Современные политические процессы в странах Юго-Восточной Азии: экологическая составляющая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Рогожина, Наталия Григорьевна

• Рогожина, Наталия Григорьевна
• доктор политических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор политических наук Рогожина, Наталия Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ I

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ

Глава

Политика догоняющего развития в странах ЮВА: экологические последствия

§ 1. Закономерность возникновения экологического кризиса в странах ЮВА

§ 2. Экологические противоречия современного этапа развития стран региона

Глава

Ключевые экологические проблемы региона

§ 1. Экологическая ситуация в странах ЮВА

§ 2. Экология в приоритетах национального развития

РАЗДЕЛ II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СТРАНАХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Глава

Институциональные и политические основы страновых систем экологического управления

§ 1. Использование средств политики для обеспечения защиты окружающей среды

§ 2. Особенности формирования страновых систем управления окружающей средой

28-35 35

40-60 60

67-88 88

Глава

Взаимодействие государства и бизнеса в обеспечении экологически безопасного развития

§ 1 Новые направления реализации экологической политики 110-

§ 2. Охрана окружающей среды - новая сфера интересов бизнеса 120

Глава

Управление лесными ресурсами в системе приоритетов политической деятельности государств

§ 1. Сращивание политических и экономических интересов государства и частного бизнеса в управлении лесными ресурсами 153

§ 2. Национальная политика в сфере управления лесными ресурсами 162

§ 3. Политический процесс и проблема нелегальной лесоразработки 183

РАЗДЕЛ III

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН ЮВА В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

Глава

Проблема освоения бассейна реки Меконг: политический аспект

§ 1. Планы стран Индокитая по использованию ресурсов Меконга - источник возникновения межгосударственных разногласий 199

§ 2. Попытки формирования региональной водной политики 206-

Глава

Экологическое измерение международных политических отношений в рамках АСЕАН

§ 1. Становление регионального института управления в сфере охраны окружающей среды 228

§ 2. Сотрудничество в сфере трансграничного загрязнения атмосферы 239

§ 3. Недостатки региональной системы экологического управления 243

Глава

Экологическая дипломатия стран ЮВА на глобальном уровне

§ 1 Политическая позиция стран ЮВА по проблеме обеспечения глобальной экологической безопасности 251

§ 2. Участие стран региона в решении глобальных экологических проблем 260

РАЗДЕЛ IV

РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РЕГИОНЕ

Глава

Становление института неправительственных экологических организаций в странах ЮВА

§ 1. Типология неправительственных организаций 268

§ 2. Стратегия деятельности и ее практическая реализация 276-

§ 3. Поиски партнеров в гражданском обществе и взаимодействие с государством 296-

§ 4. Неправительственные организации и политическое общество 308

§ 5. Политическое лицо антиглобалистов в ЮВА 311

Глава

Социальная база экологических протестов

§ 1. Причины возникновения экологического движения на местном уровне 325

§ 2. Экологические конфликты и политические способы их разрешения 328

§ 3. Экологические протесты коренных народов 340

§ 4. Отличительные черты протестного экологического движения '355-362'

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные политические процессы в странах Юго-Восточной Азии: экологическая составляющая»

Актуальность Характерной особенностью нашего времени является интенсификация и глобализация воздействия человека на окружающую среду, что привело к возникновению экологического кризиса в глобальном масштабе, который ставит под угрозу само существование человечества. Отношения между обществом и природой приобретают настолько конфликтный характер, что возникает реальная опасность дестабилизации не только природных, но и общественных процессов.

По мере углубления экологических проблем и придания им глобального характера проблема экология начинает играть все более заметную роль в мировой политике. Конференция ООН по окружающей среды и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., Саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге в 2002 г., встреча глав государств в Копенгагене в 2009 г. стали политической платформой для согласования позиций стран мира по принятию скоординированных действий по выходу из планетарного экологического кризиса.

Возможности его преодоления видятся в переходе от традиционной модели экономического роста, которая обеспечивается за счет интенсивного использования природных ресурсов и деградации окружающей среды, к новой модели устойчивого развития, предполагающей баланс экономических, экологических и социальных потребностей развития.

Постановка этой цели усиливает роль политики в обеспечении экологически ориентированного развития. Решение экологических проблем чаще всего привязывают к экономике. Однако не меньшая роль в этом принадлежит политике. Именно на политическом уровне проявляется сконцентрированный интерес общества к защите своих экологических интересов, формируются экологические задачи и осуществляется принятие решений по обеспечению экологической безопасного развития, которые реализуются в экономике, в сфере идеологии, образования, науки, в международных отношениях. Повышается роль государства как политического института, определяющего выбор направления развития и реализующего экологическую политику, призванную минимизировать ущерб, наносимой окружающей среде всеми субъектами хозяйственной деятельности.

При этом содержание экологической политики, формы и механизмы ее реализации во многом зависят от соотношения политических сил, участвующих в процессе принятия решений по ключевым проблемам развития. Поэтому в контексте решения проблемы перехода к экологически ориентированному развитию демократизации общества отводится не меньшая роль, чем созданию экономических условий. Все это наполняет экологическую проблематику политическим содержанием и актуализируют важность изучения многочисленных и сложных по своей структуре связей между политической и экологической сферами.

При этом обнаруживается разная степень политической готовности стран и регионов мира к восприятию и реализации экологических потребностей, что затрудняет проведение политики развития на национальном уровне в тесной увязке с решением экологических проблем и координацию международных действий по преодолению глобального экологического кризиса.

Планетарный экологический кризис есть результат глобального антропогенного воздействия на окружающую среду, и усматривать его причины возникновения в развитии только постиндустриальных стран, политически и экономически доминирующих в современном мире, было бы неверно. Тем более, что эпицентр глобальной экологической напряженности перемещается в развивающийся мир, который, учитывая его экономическую и демографическую динамику, будет все больше определять глобальную экологическую ситуацию в ближайшей и, тем более, в отдаленной перспективе. Это актуализирует внимание к экологической проблематике в развивающихся странах и поднимает вопрос о необходимости изучения политических перспектив их перехода к экологически безопасному развитию.

В ряду развивающихся стран особое место занимают страны Юго-Восточной Азии, которые характеризуются высокой степенью динамичности происходящих социально-экономических, политических и экологических изменений, что вызывает повышенный интерес к изучению всех аспектов их жизнедеятельности, в том числе и в такой для них важной сфере как охрана окружающей среды, учитывая нарастающий конфликт между обществом и природой, проявляющийся в разрастании экологического кризиса.

Регион ЮВА с населением около 600 млн. чел. обладает уникальным природным богатством, истощение которого ставит под вопрос саму возможность дальнейшего следования традиционной модели экстенсивного экономического роста и обесценивает результаты экономического прогресса, что в свою очередь становится фактором, провоцирующим нарастание социальных и политических конфликтов. Юго-Восточная Азия относится к числу основных зон дестабилизации окружающей среды в мире.1

Отсюда вытекает и необходимость в анализе проводимой экологической политики как меры направленной на "сохранение и воспроизводство здоровой и безопасной среды обитания, на разрешение социально-экологических конфликтов путем постепенной экологической модернизации всех сфер жизнедеятельности общества, начиная от трансформации базовых систем ценностей, соблюдения гражданских права и свобод и до перестройки промышленного производства на основе расширяющегося использования природосберегающих технологий"2. Однако

1 Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. //Зеленый мир. - 2006. - №.19-20 - С. 4.

2 Яницкий О. Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). - Новосибирск. -2002. -С. 30. реализация этого общего положения в каждой стране детерминирована социально-экономическими и политическими факторами.

Насколько осуществляемая странами ЮВА экологическая политика способна реагировать на возникающие экологические вызовы, представляет особый интерес для изучения, тем более, что перспективы их экономической и политической модернизации зависят от учета экологического фактора в стратегии развития.

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования и реализации экологической политики на страновом, региональном и международном уровне, перспективы ее модификации в условиях экономической и политической модернизации стран ЮВА, трансграничные экологические проблемы и возможности их преодоления в рамках межгосударственного политического сотрудничества в сфере охраны окружающей среды.

В качестве предмета исследования автор рассматривает ключевые вопросы, связанные с определением: сущности экологического кризиса в странах ЮВА, характера проводимой экологической политики, роли государства и общества в реализации экологических потребностей развития, значения политических институтов и механизмов межгосударственного взаимодействия в обеспечении национальной, региональной и глобальной экологической безопасности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Учитывая тот факт, что для адекватного понимания сущности проводимой в странах ЮВА экологической политики принципиальное значение имеет раскрытие причин возникновения экологического кризиса, в диссертации обосновывается положение о закономерном характере его возникновения в регионе вследствие проводимой политики догоняющего развития, основанной на экстенсивном экономическом росте.

2. В свете изучения политических предпосылок преодоления экологического кризиса в регионе выдвигается тезис о том, что в условиях, когда экологический интерес еще не доминирует в общественном сознании и не определяет производственную практику, когда отсутствуют реальные политические возможности для выражения социально-экологических требований, повышается роль и значение государства как политического института, определяющего выбор направления экологического развития.

Доказывается непоследовательность предпринимаемых государством мер в сфере охраны окружающей среды, обусловленная приоритетной установкой политической власти на наращивание темпов экономического роста. Неизбежные экологические затраты индустриального развития в странах ЮВА преумножаются в условиях сращивания интересов политических и бизнес-элит, единых в своем устремлении на развитие "во чтобы то ни стало". Выдвигается тезис о том, что в ситуации, когда государственная власть выражает в основном корпоративный интерес предпринимательства, обнаруживается зависимость масштабов государственного экологического регулирования от заинтересованности в нем деловых кругов и их готовности принять вмешательство государства в сферу их деятельности.

3. В работе обосновывается положение о зависимости содержания проводимой экологической политики от складывающейся в обществе иерархии потребностей, меняющихся в процессе его модернизации и глобализации экологических проблем, что создает основу для сближения интересов государства и предпринимательства в достижении целей обеспечения экологической устойчивости развития.

4. В рамках изучения вопроса о развитии международного политического сотрудничества в сфере экологии на примере деятельности Комиссии по Меконгу и АСЕАН, в диссертации обосновывается тезис о том, что обе эти организации пока не стали действенными органами по координации межгосударственных действий в сфере охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов на региональном уровне из-за преобладания национальных экономических интересов в подходе стран ЮВА к обеспечению региональной экологической безопасности.

Что касается позиции стран ЮВА по решению глобальных экологических проблем, то она отражается в их экологической дипломатии, которая в первую очередь направлена на защиту их интересов национальной политической и экономической безопасности, которые они отстаивают на глобальном уровне. В диссертации проводится мысль о том, что, с одной стороны, такой подход стран ЮВА к решению глобальных экологических проблем затрудняет согласование их позиций с развитыми странами на политическом уровне, с другой стороны, не препятствует их участию в глобальных экологических проектах и развитию международного экологического сотрудничества.

5. В контексте постановки проблемы участия гражданского общества в политическом процессе, направленном на экологизацию развития, диссертант доказывает, что экологическое движение в регионе развивается в двух направлениях (снизу и сверху) и является, с одной стороны, формой выражения протеста местного населения против проводимой государством политики в сфере распределения прав на управление природными ресурсами и контроля над ними, с другой - формой проявления более широких социально-экологических и политических интересов среднего класса, реализуемых в деятельности неправительственные организации.

Однако в силу локальности, периферийности и слабой организованности местного экологического движения и узости политического пространства, открытого для деятельности неправительственных организаций, влияние гражданского общества на проводимую экологическую политику остается ограниченным.

6. В оценке перспектив реализации экологической политики и роли отдельных субъектов ее осуществления диссертант придерживается мнения о том, что основополагающая роль в этом процессе остается за государством, интерес которого к экологизации общественного развития будет возрастать, что способствует частичному разрешению экологических проблем в регионе. Однако в целом экологическая политика носит инерционный характер и не предусматривает коренного изменения существующей в индустриальном обществе модели производства и потребления, что по-прежнему создает угрозу обострения экологической ситуации.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить характер связи между политическими и экологическими процессами развития, дать комплексный анализ проводимой странами ЮВА экологической политики на страновом, региональном и международном уровнях, показать роль отдельных субъектов ее формирования и реализации. Особое внимание в диссертации уделяется анализу и обоснованию причин тех или иных действий государства и других акторов в сфере охраны окружающей среды. Важной частью исследования является изучение специфики экологического движения в регионе.

Для раскрытия этой цели, в диссертации ставятся следующие задачи:

- показать природу и сущность экологического кризиса в странах ЮВА, выявить причины его обострения, связь между проблемами развития и охраны окружающей среды;

- выявить основные факторы, влияющие на формирование экологической политики;

- изучить процесс создания политической и институциональной основы экологического регулирования на страновом уровне;

- определить политические средства и направления реализации экологической политики;

- выделить общие и особенные черты ее осуществления в отдельных странах региона;

- показать специфику складывающейся в регионе системы управления природными ресурсами в контексте распространения процесса обезлесения;

- изучить роль государства в осуществлении действий в сфере охраны окружающей среды и возможности его сотрудничества с другими субъектами экологической деятельности;

- оценить перспективы экологической модернизации стран ЮВА;

- определить тенденции развития международного политического сотрудничества в экологической сфере и показать роль межгосударственных политических институтов в решении региональных экологических проблем;

- раскрыть сущность проводимой экологической дипломатии стран ЮВА;

- исследовать причины возникновения экологических конфликтов и возможности их политического разрешения;

- показать специфику экологического движения и определить потенциал его воздействия на проводимую экологическую политику.

Методологической и теоретической основой диссертации являются разработки, приемы и методы исследования, предложенные отечественными и зарубежными исследователями в области экополитологии. социологии, истории и экологии. В силу широкого спектра анализируемых проблем используются те средства, которые наиболее четко отвечают задаче эффективности исследования конкретной проблемной области. Это -диалектический и конкретно-исторический методы.

Метод социальной диалектики позволяет рассмотреть политические процессы во взаимосвязи с экологическими, выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на характер складывающихся между ними взаимоотношений, исследовать процесс становления и реализации экологической политики в развитии и в реальном историческом контексте, что дает возможность учесть, при каких условиях она возникла, какие этапы прошла в своем развитии и что представляет собой в настоящее время.

Метод сравнительного анализа используется для определения сходства и различий проводимой в странах ЮВА экологической политики с ее аналогами в мире, выявления общих тенденций и направлений ее развития, обоснования опыта экологической деятельности стран ЮВА.

На принципы системного анализа диссертант опирался при выяснении характера взаимоотношений между обществом и природой; обосновании закономерного характера возникновения экологического кризиса в регионе; выявлении политических механизмов адаптации социума к нему.

Изучение роли государства как политического института в осуществлении экологической политики и управлении природными ресурсами, также как и анализ проблемы международного политического сотрудничества в сфере охраны окружающей среды основывается на институциональном методе.

Широкое применение в диссертации получил метод структурно-функционального анализа, позволивший оценить роль различных социальных групп (политической и бизнес-элиты, неправительственных экологических организаций, политически и социально незащищенных групп местного населения) в экологической деятельности, раскрыть сущность проводимой экологической политики на национальном, региональном и международном уровнях, выявить значение экологических приоритетов в системе доминирующих политических взглядов на процесс развития.

При написании работы диссертант опирался на методологию российских исследователей, разрабатывающих теорию взаимоотношений между обществом и окружающей средой в рамках системного подхода (В. И

Вернадский, Н. Н. Моисеев, В. И Данилов-Данильян, Н. Ф.Реймерс, Д. И Люри)3.

При рассмотрении процесса перехода человечества к устойчивому развитию были использован доклад "Наше общее будущее", подготовленный Комиссией ООН по окружающей среде и развитию в 1987 г., а также документы международных конференций в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 года и Конференции по устойчивому развитию, состоявшейся в Йоханнесбурге в 2002 г.

Степень разработанности темы. Несмотря на актуальность проблемы, до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе нет специальных трудов, посвященных комплексному изучению экологической составляющей процесса развития развивающихся стран, и тем более проблемы экологизации политической сферы. Это в равной мере относится и к странам Юго-Восточной Азии, что непосредственно отразилось на специфике использованной литературы, носящей более общий характер.

В специальной научной литературе, посвященной взаимодействию общества и окружающей среды, прослеживаются два основных концептуальных направления эксцентрическое" (В. И. Данилов-Данильян, Н. Ф. Реймерс, Тейар де Шарден, Ф. Сен-Марк, Л. Браун, М. Фриберг, Б.

3 Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетарное явление — М - 1977; Моисеев H. Н. Еще раз о проблеме коэволюции.// Вопросы философии. - М. -1998. № 8; Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Под ред. Данилова-Данильяна В. В. - М- 1997;: Реймерс H. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. - М. - 1992; Люри Д. И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. - М. - 1997.

4 Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России - М. - 2006; Данилов-Данильян В. И., Лосев К .С. Проблемы устойчивого развития человечества //Россия в окружающем мире 1998. Аналитический ежегодник - М.- 1998; Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие - М - 2000; Реймерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) — М. —1994; Тейар де Шарден. Феномен человека. М. - 1987; Сен-Марк Ф. Социализация природы. - М. - 1977; Браун Л. Экоэкономика. Как создать экономику, сберегающую планету. - М., - 2003;. Friberg M. and Hethne В. The Greening of the World: towards a Non-deterministic Model of Global Processes // In H. Addo (ed.) Development and Social Transformation: Reflection on the Global Problématique. - N.Y.- 1985; Corbridge S. Capitalist World Development: a Critique of Radical Development Geography.- London.- 1986.

Хезен, С. Корбридж.) и антропоцентрическое5 (В. И. Вернадский, Н. Н. Моисеев, Медоуз Д. X., Медоуз Д. Л., Рандерс Й., Йегерт Т., Шварц М.). И если, по мнению сторонников первого направления, человек должен прекратить управлять биосферой и приспособиться к законам природы, то представители второго течения видят путь преодоления экологического кризиса в изменении направлений общественного развития.

Если вопросы взаимосвязи между экономической и экологической системами привлекают внимание российских и зарубежных исследователей, то политический аспект экологической проблематики, то, что изучает новое направление политологии - экополитология6, до сих пор остается малоизученным. Экополитологией как предметом исследования в России п занимается очень узкий круг специалистов (А. И. Костин, Е. И Глушенкова) . Внимания заслуживают работы зарубежных авторов по проблеме экологической политики, таких как Л. Колдуэлл, У. Розенбаум, А. Уилл и

Усиление исследовательского интереса к политическим аспектам взаимодействия общества и окружающей среды в целом находит отражение в растущем числе научных работ, посвященных становлению экологических приоритетов развития в современном обществе, изучению теоретических основ устойчивого развития9.

5 Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетарное явление — М - 1977; Вернадский В.И. Биосфера. М. - 1967; Моисеев Н. Н Судьба цивилизации. Путь разума. М. - 1998; Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. М. —1999; Моисеев Н.Н. Современней антропогенез и цивилизационные разломы. - М. - 1994; Медоуз Д. X., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. - М. - 1994; Jaegert Т., Schwarz M. Socio-Ecological Innovative Potential of Sustainable Development at the Industrial and Local Levels // Ecological Problems of the Modern Society., M., 2001.

Экополитология, которая возникла на стыке социальной экологии и политологии, занимается изучением процессом экологизации политической сферы и влиянием политических институтов и процессов на состояние экологической ситуации в мире // Костин А. И. Экополитология и глобалистика. - М. - 2005. - С. 148.

7 Костин А. И. Экополитология и глобалистика. - М. - 2005; Костин А. И. Экополитика и модели развития.//Вестник Московского Университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1992-№ 4; Глушенкова. Е. И. Экополитология. Краткий курс лекций. - М. - 2010.

8 Caldwell L. К. Citizens and the Environment. - Bloomingrton-London - 1978; Rosenbaum W. A. Environmental Politics and Policy. - Gamesville - 1985); Waelle A. The New Politics of Pollution.- London, 1992.

9 В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. Отв. редактор Б. М. Маклярский. - M. - 1992; Фомичев А. Н. Проблемы концепции устойчивого экологического развития.

Комплекс проблем, возникающих в процессе взаимоотношений между человеком и средой его обитания в условиях развивающихся стран, рассматривается в книгах О. К. Дрейера, В. В. Лося, В. А Лося "Экологические проблемы развивающихся стран" и "Глобальные проблемы и "Третий мир"10. В качестве сравнительного и сопоставительного материала использовались научные труды, освещающие различные аспекты экологического развития отдельных регионов развивающегося мира11.

При подготовке диссертации соискатель широко использовал труды отечественных исследователей проблемы догоняющего развития12.

При подготовке диссертации автор опирался на работы отечественных востоковедов - экономистов, историков, политологов, посвященных анализу социальной структуры, политических и идеологических процессов, социально-политической активности различных слоев населения в странах Юго-Восточной Азии. К ним относятся исследования, подготовленные О. Г. Барышниковой, В. Ф. Васильевым, В. А. Дольниковой, А. Ю. Друговым, Э. М. Гуревич , Ю. О. Левтоновой, Д. В. Мосяковым, В. В. Сумским,.

Среди зарубежных авторов следует упомянуть В. Адамса. В его книге

1 ^

Зеленое развитие. Окружающая среда и устойчивость в Третьем мире" содержится интересный материал по эволюции идей инвайронментализма в

Системно-методологический анализ. - М. - 2008; Арский Ю. М. Данилов-Данильян В. И., Залиханов М. Ч., Кондратьев К. Я., Котялков В. М., Лосев К. С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? - М - 1997; Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. - М. - 2006; Урсул А. Д., Демидов Ф. Д. Устойчивое социоприродное развитие - М. -2006.; Романович А. Л., Урсул А. Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосфера). - М. -2006.

10 Дрейер. О. К., Лось В. В., Лось В. А. Экологические проблемы развивающихся стран. - М - 1983; Дрейер. О. К., Лось В. В., В. А. Лось. Глобальные проблемы и "Третий мир",- М. - 1991. Окружающая среда и развитие в арабском мире. Сборник статей под редакцией Исаева В. А., Филоника А. О - М. - 1999; Блохин Л. Ф. Экологические проблемы Африки. Выпуск II. Научно-аналитический обзор. -М. - 1987; Курбатов В. П. Актуальные проблемы КНР. Демография, атмосфера, экология. - М. - 1996.; Ушаков И. В. Экологический лабиринт.- М. - 2008.

12 Что догоняет догоняющее развитие. Сб. статей под редакцией А. М. Петрова. - М. - 2011, Эльянов А. Я. Россия на пути в техногенную цивилизацию: Мирохозяйственный аспект //Мировая экономика и международные отношения,- 1996. - № 11, Эльянов А. Я. Экономическое пробуждение Азии в сб. Евразия: современные проблемы развития - М - 2006; Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия - M. - 2003; Иноземцев В. Л. Пределы "догоняющего" развития.- М - 2000.

13 Adams W. Green Development Environment and Sustainability in the Third World. - London and New York. -1990. трудах западных ученых, дается критический анализ основных их положений, исследуются основные факторы, влияющие на зарождение и развитие идеологии устойчивого развития.

Несмотря на актуальность исследуемой темы, специальных научных трудов, посвященных ее раскрытию, чрезвычайно мало. Имеющиеся научные исследования, как правило, посвящены анализу отдельного узкого вопроса. По этому принципу построена и книга "Политика окружающей среды в Юго-Восточной Азии" под редакцией Ф. Хирша и К. Уоррена14, в которой поднимаются отдельные аспекты этой проблематики, в частности проблема соперничества за доступ к природным ресурсам, но не создается целостного представления о характере взаимосвязи между политическими и экологическими процессами развития. Тем не менее она содержит ценную информацию о роли государства, средств массовой информации и НПО в политическом процессе, связанным с распределением природных ресурсов и их охраной.

Нельзя не упомянуть и книгу "Экологические изменения в Юго-Восточной Азии: люди, политика и устойчивое развитие"15, авторы которой уделили главное внимание анализу различных аспектов экологического развития в странах ЮВА, взаимосвязей между политикой, устойчивым развитием и экологической деградацией. Особый интерес представляет раздел книги, посвященной изучению роли неправительственных организаций в становлении экологических потребностей развития.

Дополнительным материалом к изучению роли гражданского общества в экологической деятельности послужили работы лидеров неправительственных организаций - X. "Моралеса "Призыв к народному развитию. Избранные речи 1986-1989 гг."16, а также Исагами Серано

14 The Politics of Environment in Southeast Asia, Resources and Resistance. Ed. by Philip Hirsch and Carot Warren. L.-1998.

15 Environmental Change in Southeast Asia. People, Politics and Sustainable Development. Ed. by Michael J. G. Parwell and Raymond L. Bryant - London and New York - 1996.

16 Morales H. A Call for Peoples Development Selected Speeches for 1986-1989,- The Philippines. -1990.

Гражданское общество в Азиатско-Тихоокеанском регионе" и "Плати

17 сейчас, не позже. Заметки по окружающей среде и развитию" .

Проблема создания в регионе страновых систем экологического регулирования анализируется в книге Митчелл Рока "Контроль над

18 загрязнением в Восточной Азии. Уроки Новых индустриальных экономик" , представляющей интерес с точки зрения наличия большого фактологического материала.

В книге "Считать затраты. Экономический рост и экологические изменения в Таиланде"19 авторы исследуют причины и последствия экологических изменений в сельской местности и в городе под влиянием внутренних и внешних факторов развития. В статьях, собранных в книге "Экологическое управление в АСЕАН. Перспективы решения насущных

9П проблем региона" рассматриваются некоторые общие экологические вопросы, стоящие перед регионом в целом и имеющие для них значение, такие как управление рыбным хозяйством, исчезновение тропических лесов, загрязнение городских районов, и анализируются возможности их разрешения.

Среди авторов, исследующих экологическую проблематику в странах Юго-Восточной Азии, следует упомянуть Р. Бриана, М. Панвелла, Л. Лохмана, Б. Эклессона, Д. Потера, М. Ховард, А. Усхер, Дж. Рига, В. Кинга, М. Парнвела, Д. Тейлора, Л. Элиот, Ф. Хёрша и др.

Источниковедческая база диссертации представлена тремя группами источников. Первую группу источников составляют данные национальной и международной статистики и мониторинга состояния окружающей среды.

17 Serrano I. Civil Society in the Asia Pacific Region- Publishes by CIVICUS, World Alliance for Citizen Participation. -1994.; Serrano I. Pay Now. Not Later. Essays in Environment and Development - The Philippines,.

1994.

18 Rock, M. Pollution Control in East Asia. Lessons from The Newly Industrializing Economies - Washington. -2002.

19 Counting the Costs. Economic Growth and Environmental Change in Thailand. Ed. by J. Riggs- Singapore. -1997.

20 Environmental Management in ASEAN. Perspectives in Critical Regional Issues. Ed. by M. Seda. - Singapore. -1993.

Вторая группа представлена документами и соглашениями, подготовленными в рамках АСЕАН, ежегодниками о состоянии окружающей среды в странах АСЕАН. В третью группу входят доклады, представленные международными организациями - ЮНЕП, Азиатским банком развития, Международным банком реконструкции и развития, Экономической и социальной комиссией по Азии и Тихоокеанскому региону.

При написании диссертации автор активно пользовался материалами конференций и периодической печати, газетами и журналами, издаваемыми в странах ЮВА и за их пределами - в Австралии, США, Великобритании, Франции, Гонконге.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1) Данная диссертация - первое в отечественной науке исследование монографического формата, посвященное экологической политике развивающихся стран и становлению в них экологического движения. Диссертация является первой в отечественной политологии попыткой рассмотреть на примере стран Юго-Восточной Азии взаимоотношения между обществом и окружающей средой в развивающемся мире именно с точки зрения политической составляющей этой проблематики, специфику проводимой экологической политики, роль государства в политическом процессе, связанным с экологизацией общественного развития, проблемы политического участия общества в экологической деятельности, значение межгосударственных институтов в разрешении трансграничных экологических проблем, позицию развивающихся стран по обеспечению глобальной экологической безопасности.

2) Определена специфика экологической ситуации в странах Юго-Восточной Азии в тесной взаимосвязи с проблемами политического и экономического развития; обоснован тезис о закономерном характере разрастания в регионе экологического кризиса вследствие проводимой политики догоняющего развития с ее приоритетной установкой на наращивание темпов экономического роста.

3) На основе обобщения опыта стран ЮВА в проведении экологической политики доказана исчерпанность осуществляемой модели развития с точки зрения обеспечения экологических потребностей. Теоретически обосновано и конкретизировано на основе привлечения обширного фактологического материала положение о неадекватности сложившихся в регионе политических условий и действующих политических институтов решению экологических задач.

4) Доказана доминирующая роль государства в проведении экологической политики при сохраняющейся приверженности политической власти краткосрочным установкам на наращивание темпов экономического роста, свойственным индустриальному обществу, что находит отражение в формах, методах и средствах осуществления экологической деятельности.

Обнаружено, что в восточном обществе неизбежные недостатки экологической политики, вытекающие из восприятия экологии как затратной сферы деятельности, дополняются и усиливаются коррумпированностью бюрократического государства, сращиванием интересов политической власти с частным капиталом. Показано, что в условиях, когда государство выражает концентрированный интерес предпринимательства, оно испытывает недостаток политической воли к решению экологических проблем, что сужает возможность использования средств политики для обеспечения экологической безопасности.

5) На основе привлечения странового материала показаны возможности реализации теоретического положения о становлении новой модели "природосберегающего роста" и эволюции проводимой экологической политики, что обусловлено ростом осознания обществом необходимости защиты окружающей среды с точки зрения обеспечения интересов национальной безопасности. Это диктует потребность в усилении роли государства как основного субъекта проэкологических изменений в общества и его сотрудничества с предпринимательскими кругами, интерес которого к экологической деятельности усиливается во многом под воздействием фактора глобализации.

6) Впервые на примере стран ЮВА проведен анализ экологического движения в развивающихся странах, выявлена его структура, типология, идеология, стратегия и тактика деятельности и определен потенциал его воздействия на формирование и реализацию экологической политики.

Раскрыта сущность экологических конфликтов в странах ЮВА как еще одного вида социально-экономического конфликта, связанного с изменением характера управления природными ресурсами, что порождает рост стихийного социального протеста против существующих политических отношений. Во многих странах ЮВА эти экологические выступления, отражающие конфликт интересов между властью и населением в сфере контроля над природными ресурсами, лежат в основе экологического движения, которое, однако, в силу своей периферийности и локальности не может заметно повлиять на расклад политических сил, определяющих идеологию и политику развития.

7) В диссертации выявлено, что политические и организационные возможности экологического движения в странах ЮВА связаны, в первую очередь, с деятельностью НПО, которые выступают с более широкими социальными и политическими требованиями, выходящими за рамки проблемы охраны окружающей среды, что способствует усилению их роли в политическом процессе, направленном на выработку экологически ориентированной модели развития на национальном, региональном и глобальном уровне.

Выделение различных типов экологических неправительственных организаций позволяет подойти дифференцированно к оценке потенциала их политического влияния на решение экологических проблем в рамках реализации ортодоксальной и альтернативной концепции развития в сотрудничестве с другими группами населения.

8) Необходимость включения экологического императива во внешнюю политику развивающихся стран по мере нарастания экологических угроз на региональном и международном уровня обосновывается на примере ЮВА, выгодно отличающегося от других регионов развивающегося мира наличием таких региональных политических институтов как АСЕАН и Комиссия по Меконгу, обеспечивающих механизмы межгосударственного экологического взаимодействия.

В диссертации сделан вывод о том, что создание таких наднациональных институтов на практике опережает реально имеющиеся у стран ЮВА потребности в выработке единой позиции по обеспечению экологической безопасности на региональном уровне в силу их ориентации на приоритетные узконациональные экономические интересы во внешней политике. Диссертант полагает, что это наглядно проявляется и в позиции стран ЮВА по глобальным экологическим проблемам, при решении которых проявляются экономические и политические противоречия, существующие между странами Севера и Юга.

Большинство источников и зарубежных публикаций, привлеченных и обработанных диссертантом, до последнего времени оставались вне поля зрения российских ученых.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Некоторые из выводов, оценок и прогнозов могут быть с необходимыми корректировками спроецированы на процессы, протекающие в других развивающихся странах, что представляет особый интерес с точки зрения возможностей разрешения глобального экологического кризиса. Предложенное к защите диссертационное исследование дополняет представление о происходящих в развивающихся странах процессах развития в их тесной взаимосвязи с проблемами охраны окружающей среды; дает возможность выявить общее и особенное в становлении новых экологических ценностей в различных регионах развивающегося мира.

Предложенные в работе теоретические разработки и результаты исследования могут быть использованы для решения ряда вопросов, стоящих перед Россией в сфере охраны окружающей среды на национальном и глобальном уровнях, при выработке национальной доктрины экологической безопасности, осуществлении экологической дипломатии, во внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности нашей страны.

Исследование, по мнению соискателя, представляет практический интерес для российских государственных и частных структур, расширяющих свое присутствие в регионе, для российских политиков, заинтересованных в развитии международного сотрудничества, для неправительственных экологических организаций, знакомство которых с деятельностью НПО в ЮВА может обогатить их опыт работы в политической сфере и облегчить их взаимодействие на глобальном уровне в целях предотвращения глобального экологического кризиса.

Обращение к проблеме экологической безопасности в странах ЮВА особенно тех из них, которые успешно реализуют программы структурной перестройки, важно для России по ряду причин.

Во-первых, для понимания характера взаимодействия социально-экономических, политических и экологических процессов развития в период создания рыночной экономики, выявления причин экологического кризиса и выяснения перспектив развития экологической ситуации и вариантов перехода к устойчивому развитию, чтобы избежать повторения многих ошибок, допущенных развивающимися странами в экологической деятельности в период ускоренной трансформации общества.

Во-вторых, новыми индустриальными странами ЮВА уже накоплен определенный опыт разрешения конфликта во взаимоотношениях между обществом и окружающей средой, который обостряется при реализации программ ускоренной экономической модернизации. Использование опыта применения ими административных, правовых и экономических механизмов экологического регулирования может облегчить России выбор оптимальных путей решения экологических задач в условиях создания рыночной экономики.

В-третьих, обеспечение интересов экологической безопасности требует создания определенных политических гарантий. Последнее, как свидетельствует опыт развивающихся стран ЮВА, впрямую связано с распространением демократических процессов и повышением уровня политической и правовой зрелости общества в целом. В этих условиях возрастает роль и значимость общественных структур и экологических организаций. Знакомство с экологическим движением стран Юго-Восточной Азии может облегчить российским экологам поиск эффективных форм сотрудничества в целях разрешения глобального экологического кризиса.

В-четвертых, в контексте этой задачи важное значение приобретает изучение международного аспекта экологической деятельности стран ЮВА, интерес к которому со стороны России как важного субъекта экологической деятельности на глобальном уровне возрастает по мере поиска путей урегулирования возникающих разногласий между развитыми и развивающимися странами в их подходе к решению глобальных экологических проблем.

Положения диссертации могут быть применены при дальнейшей разработке теоретических основ экополитологии, теории устойчивого развития, государственного управления, социального движения, гражданского общества, в частности, при подготовке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях России. Диссертант уже использовал материалы диссертации и собственные публикации по теме диссертационной работы при подготовке учебного пособия "Региональная экополитология", во время преподавания на протяжении 15-ти лет спецкурсов "Региональная экополитология", "Экологические проблемы стран Востока", "Экологическая политика развивающихся стран", "Проблемы экологической безопасности во внутренней и внешней политике Китая" на философском факультете и факультете политологии МГУ им. М. В.Ломоносова, в Институте стран Азии и Африки при МГУ им. М. В. Ломоносова, Международном независимом эколого-политологическом университете, в Институте практического востоковедения.

Апробация результатов работы. Представленная диссертация подводит итог более чем пятнадцатилетнего периода исследования автором экологических проблем в развивающихся странах в их взаимосвязи с процессами развития. По теме диссертации опубликовано более 70 научных работ, общим объемом свыше 132 п. л., в том числе пять индивидуальных монографий и одно учебное пособие, 14 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из Перечня ВАК Минобрнауки России.

Основные выводы диссертационного исследования были представлены на научных конференциях и семинарах в ИМЭМО РАН, ИВ РАН, Международном—независимом эколого-политологическом университете (МНЭПУ), МГУ им. М.В.Ломоносова, МГИМО (У) МИД России, на рабочих встречах международных НПО в Малайзии и Чехословакии.

На основе материалов диссертации готовились аналитические записки, ежегодно направлявшиеся в Департамент Азиатского и Тихоокеанского сотрудничества МИД РФ. Они легли в основу раздела "Влияние экологического фактора на формирование бизнес-среды в развивающихся странах" в докладе "Бизнес-среда развивающихся стран и национальные интересы России", финансировавшегося в рамках гранта РГНФ и получившего высокую оценку департамента экономического сотрудничества МИД РФ и Генерального директора Газпроминвестхолдинга А. Б. Усманова.

Соответствие темы и содержания диссертации паспорту специальности. В диссертации анализируется характер взаимосвязи между политическими и экологическими процессами, влияние сферы политики на решение экологических проблем. Это соответствует формуле специальности 23.00.02 "Политические институты, процессы и технологии", содержанием которой является исследование сущностных, институциональных, процессуальных и технологических характеристик политического пространства, особенностей политических изменений, основных субъектов политического процесса, технологий политической мобилизации в современных условиях. Проведенное в диссертации изучение роли государства и общества в осуществлении экологической политики в странах Юго-Восточной Азии, взаимосвязи проблем экологии с политикой догоняющего развития, государственного управления в сфере охраны окружающей среды, взаимодействия политической и бизнес элит в осуществлении экологической модернизации, развития экологического движения охватывает проблемы, являющиеся областью исследования специальности 23.00.02, в частности, п. 2 (Государство и гражданское общество. Государственная политика и управление. Виды государственной политики), п. 5 (Политическая и бизнес-элита во власти), п. 9 (Модернизация в условиях глобализации).

В соответствии с формулой специальности 23.00.04 "Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития", содержанием которой является исследование сущности, содержания и направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов, в диссертации рассматриваются проблемы международного политического сотрудничества в сфере охраны окружающей среды на региональном и глобальном уровне. Областью исследования является изучение деятельности региональных организаций и государств как субъектов мировой политики в обеспечении экологической безопасности на региональном и глобальном уровне, что соответствует области исследования специальности 23.00.04, в частности п. 4 (Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов. Проблема гармонизации национальных интересов в международном сообществе в меняющемся мире. Поиск "баланса интересов" в мировом сообществе) и п. 7. (Глобальные и региональные организации: цели, характер и формы их деятельности).

Структура работы предопределена представленными выше целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, десяти глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Рогожина, Наталия Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологический кризис, который проявился в странах Юго-Восточной Азии в истощении природных ресурсов и загрязнении окружающей среды, имеет свою социально-экономическую и политическую закономерность и связан с развитием индустриального общества с присущими ему ценностными ориентациями и идеологическими установками на рост экономического производства, который обеспечивается за счет интенсивного использования природных ресурсов и производства большого объема отходов. Целям развития индустриального общества соответствовала проводимая политика догоняющего развития, ориентированная на западную модель производства и потребления в ее японском варианте.

Доказав свою экономическую эффективность и обеспечив странам ЮВА возможность ускорить темпы своего развития, а некоторым и подняться до уровня среднеразвитых стран, политика догоняющего развития таит в себе опасность обострения противоречий между интересами охраны окружающей среды и экономического роста в силу приоритетной установки политической власти на краткосрочные экономические потребности. Однако за свой бурный экономический рост страны региона заплатили высокую экологическую цену.

Стремление в кратчайшие сроки решить неотложные экономические задачи за счет мобилизации всех имеющихся ресурсов, в первую очередь природных, отодвигало на задний план задачи по обеспечению экологической безопасности. Высокие экологические затраты политики догоняющего развития в странах ЮВА связаны прежде всего с тем, что экономическое развитие осуществлялось без учета интересов экологической защиты, которые рассматривались руководством стран ЮВА как противоречащие достижению экономического прогресса.

Компенсировать неизбежные экологические потери индустриального развития можно было за счет вложения в сферу охраны окружающей среды, которая, однако, оценивалась политической властью как затратная сфера деятельности. Экологический кризис в регионе стал прямым результатом осуществления политики догоняющего развития с ее установкой "сначала надо стать грязным, а потом думать об охране окружающей среды".

Страны ЮВА попадают в достаточно сложное положение. С одной стороны без повышения темпов своего экономического роста им не преодолеть свое экономическое отставание от развитых стран и не решить проблему бедности населения, что, в свою очередь, влияет на обострение противоречий в системе "общество-окружающая среда". С другой стороны, неконтролируемое наращивание экономического производства угрожает обострению экологических проблем. В процессе экономического развития, сопровождающегося увеличением объема производства и потребления, экологическая устойчивость региона в предстоящие годы может только ухудшиться.

Становится очевидно, что регион не может позволить себе следовать традиционным путем развития, а поэтому необходимо найти иной путь достижения баланса экономических и экологических целей развития. В конечном счете, вопрос ставится об изменении модели развития, по крайней мере, в части выдвижения и реализации новых экологических приоритетов.

Достижение этих целей ставит перед государством как политическим институтом, определяющим выбор направления развития, новые задачи по реализации экологической политики, осуществляемой в двух направлениях. Одно связано с повышением результативности традиционной политики по борьбе с загрязнением, главным образом, на производстве, а второе ориентировано на повышение экологической эффективности модели производства и потребления.

Способность государства выполнить возложенную на него роль по обеспечению экологически безопасного развития во многом зависит от преодоления ранее допущенных просчетов при проведении экологической политики, которая становится заложницей осуществляемого политического курса на развитие "во что бы то ни стало". Противоречивость стоящих перед государством задач при приоритете экономических нашли свое отражение в финансировании экологической сферы по остаточному принципу, в кадровой политике, в слабом техническом оснащении экологических служб, в занижении экологических стандартов и норм экологической безопасности.

Неизбежные экологические затраты индустриального развития в странах ЮВА преумножаются в условиях сохранение бюрократической системы управления государством, основанной на сращивании интересов политической и бизнес элит. В условиях, когда государственная власть выражает корпоративный интерес предпринимательства, обнаруживается зависимость масштабов государственного экологического регулирования от заинтересованности в нем деловых кругов и от их готовности принять вмешательство государства в сферу их деятельности.

Сопротивление (открытое или пассивное) значительной части делового мира введению политических механизмов, ограничивающих экономическую активность и инициативу, как правило, отражается на содержании экологической политики, которые, зачастую, являются компромиссом, достигнутым между государственной властью, осознающей необходимость осуществления некоторых мер экологической защиты, и предпринимательством.

Коррупция, свойственная бюрократическому государству и поддерживаемая устойчивостью традиции межличностных отношений, основанных на действии механизма патрон-клиент, препятствуют выполнению государством возложенных на него экологических функций. Поэтому, несмотря на то, что страны региона в последние годы добились существенного успеха в законодательной деятельности в сфере охраны окружающей среды, экологическое беззаконие остается нормой поведения, что снижает эффективность проводимой государством политики по борьбе с загрязнением и ставит перед ним задачу по поиску новых форм сотрудничества с бизнесом в интересах обеспечения экологически безопасного развития.

На фоне сохраняющихся недостатков государственной экологической политики в странах ЮВА в последние годы явно прослеживается тенденция к изменению их подхода к проблеме охраны окружающей среды, которая все более увязывается с постановкой задачи по повышению конкурентоспособности в глобализирующемся мире.

Система экологического управления в странах ЮВА, будучи продуктом общественного развития, неизбежно модифицируется по мере их дальнейшей экономической модернизации с сопутствующим этому процессу, протекающему в условиях глобализации, усилением экологического императива развития. Выдвижение на мировом уровне концепции устойчивого развития с повышением значимости экологических потребностей мотивирует и рост заинтересованности стран ЮВА в обеспечении экологически ориентированного развития на основе реализации модели "зеленого" роста, либо "природосберегающего" роста.

Это меняет и приоритетную направленность проводимой государством экологической политики, которая перемещается с осуществления экологического контроля над деятельностью промышленных предприятий к стимулированию последних к энергоресурсосбережению на базе использования новейших технологий в целях повышения экологической устойчивости модели производства.

Последнее зависит в немалой степени от заинтересованности бизнеса в принятии мер по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, чему может способствовать как проводимая государством политика поддержки развития чистого производства, так и осознание предпринимательством экономической эффективности инвестирования в экологическую сферу.

Несмотря на возникающие объективные трудности с экологизацией развития в регионе (слабость регулирующей роли государства в экологической сфере, недостаток финансирования, отсутствие передовой технологии, преобладание мелких и средних предприятий в структуре экономики, раздутость неформального сектора) определенные сдвиги в этой сфере уже наметились.

Это отражает наметившиеся изменения в позиций как государства, так и бизнеса к охране окружающей среды, происходящие в немалой степени под воздействием процесса глобализации, усиливающего экологическую составляющую конкурентоспособности. Последнее соображение превалирует в деятельности крупного предпринимательства, задействованного на внешние рынки и вынужденного приспосабливаться к их возрастающим экологическим требованиям. Соответственно повышается политическое влияние бизнес-элит на принятие решений в интересах осуществления экологически ориентированной модели развития.

Однако говорить о массовом вовлечении предпринимательства в экологическую деятельность в ЮВА пока не приходится. Многие факторы, влияющие на заинтересованность бизнеса в развитии "чистого" производства, оказываются в регионе незадействованными. У компаний отсутствует моральный стимул к улучшению своего экологического имиджа в силу слабого влияние общественного мнения на формирование рыночного спроса. Не боятся они и судебного преследования в условиях неразвитости правовой системы регулирования экологических споров. Еще слабо осознается ими необходимость в экономии ресурсов с точки зрения повышения своей конкурентоспособности. Государство в основном поддерживает экологические инициативы крупного бизнеса, в то время как главным источником загрязнения является средний и мелкий бизнес.

В условиях, когда интерес государства к распространению "чистого" производства остается слабовыраженным, обусловленный сохранением политического курса на развитие "любой ценой", а воздействие рынка и общественного мнения на экологическое поведение компаний носит по-прежнему ограниченный характер, сохраняются немалые сомнения в возможность скорой экологической модернизации стран ЮВА.

Реализация модели "природосберегающего роста", ориентированная на повышение эффективности использования природных ресурсов, ставит перед странами ЮВА новые задачи и в сфере их управления, что актуализирует проблему сохранения тропических лесов в регионе, которые подвергаются интенсивной переэксплуатации, являясь важнейшим экономическим и политическим ресурсом для правящей власти, выражающей корпоративные интересы политических и бизнес элит. Взаимодействие между государством и бизнесом, так необходимое для решения экологических проблем, приобретает опасные для сохранения природы формы в случае их взаимной заинтересованности в присвоении природной ренты.

Влияние этого фактора на складывающуюся в регионе систему управления лесными ресурсами проявляется в том, что государство, чьи интересы тесно переплетены с "лесным" лобби, оказывается неспособным осуществлять эффективный контроль над лесоразработками, распространение которых становится главной причиной обезлесения. Эта проблема приобретает особенно острый характер на фоне расширения нелегальной вырубки лесов, прежде всего в Индонезии, где этот процесс спровоцирован во многом ослаблением регулирующей функции государства и проведением политики децентрализации управления, в том числе и в сфере использования лесных ресурсов, что сопровождается увеличением числа политических акторов, участвующих в эксплуатации природных богатств.

Предпринимаемые меры защиты тропических лесов преимущественно осуществляются в рамках введения запрета на экспорт необработанной древесины, а в ряде стран и на лесоразработки, развития деревообрабатывающей промышленности, создания плантационного лесного хозяйства, расширения площади заповедных и охраняемых территорий, проведения лесовосстановительных работ, что, однако, не может компенсировать потери леса, связанные с его интенсивной добычей, наращивание которой отвечает экономическим и политическим интересам правящей власти.

Действующая в странах региона система управления лесными ресурсами не ориентирована на их рачительное использование и отражает приоритетные установки государства на рост экономического производства в ущерб охране окружающей среды. Поэтому переход стран ЮВА к устойчивому ведению лесного хозяйства, как это ими продекларировано, осложняется отсутствием у государства политической воли и слабой заинтересованностью в этом предпринимательских кругов.

Преимущественная ориентация стран региона на защиту своих национальных экономических интересов препятствует развитию регионального политического сотрудничества в сфере охраны окружающей среды, потребность в котором возрастает с появлением трансграничных экологических проблем и обострением разногласий между странами за доступ к использованию совместных природных ресурсов.

С одной стороны, страны ЮВА выгодно отличаются от других развивающихся стран наличием региональных институтов, в рамках которых создается возможность для выражения и согласования позиций сторон по управлению трансграничными водными ресурсами реки Меконг (Комиссия по Меконгу) и для реализации региональных экологических проектов (АСЕАН). С другой стороны, создание этих институтов опережает реальные потребности стран ЮВА в обеспечении региональной экологической безопасности и в совместном управлении трансграничными природными ресурсами, что влечет за собой ослабление роли этих организаций в решении стоящих перед странами задач в сфере охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Хотя с учреждением Комиссии по Меконгу была оформлена институциональная основа региональной политики по водным ресурсам, однако ее деятельность наталкивается на ряд трудностей, связанных с координацией национальных проектов. Национальные интересы в сфере развития водного хозяйство доминируют над региональными, что чревато возникновением межгосударственных разногласий по характеру использования ресурсов реки, которые Комиссия по Меконгу как структура, не обладающая соответствующими полномочиями для осуществления регулирования в сфере использования водных ресурсов на национальном уровне, не способна разрешить, так же как и предупредить возникновение социальных и экологических конфликтов, связанных с освоением Меконга. Хотя попытки подобного рода стали предприниматься в последнее время, когда было принято решение о введении моратория на строительство новых гидроэлектростанций.

Роль института АСЕАН в решении трансграничных экологических проблем обусловлена сохранением традиций асеановского способа управления, в том числе и в сфере охраны окружающей среды, основанного на принципе невмешательства во внутренние дела стран, членов организации, даже тогда, когда возникшая экологическая проблема принимает трансграничный характер. Асеановский способ регулирования деятельности с его опорой на личную дипломатию, консультации и обсуждение вопросов в поисках достижения консенсуса затрудняет принятие решений по экологическим проблемам, требующим, как правило, быстрого реагирования.

Региональное сотрудничество развивается в тех областях, которые представляют общий интерес и не затрагивают экономических интересов отдельных стран, членов организации. Несмотря на риторику заявлений, экономические интересы по-прежнему превалируют над экологическими, что обуславливает и приоритет национальных интересов над региональными.

Поэтому проводимая в рамках АСЕАН экологическая политика не способна адекватно реагировать на обостряющиеся вызовы и разрешать возникающие межгосударственные противоречия, а институт АСЕАН не превратился еще в активного субъекта экологической деятельности.

В то же время наличие такой структуры как АСЕАН позволяет странам ЮВА проводить более скоординированную экологическую дипломатию на глобальном уровне, которая в основном отражает их интересы обеспечения национальной и региональной экономической безопасности. С одной стороны, это осложняет согласование их политических позиций с развитыми странами по решению глобальных экологических проблем, с другой стороны - не препятствует их участию в международных экологических соглашениях и развитию международного экологического сотрудничества. Другое дело, что это сотрудничество они рассматривают прежде всего как оказание им технической и финансовой помощи в решении экологических проблем со стороны развитых стран.

Создание благоприятного внешнеэкономического климата и тесное сотрудничество с развитыми странами по вопросам, имеющим прямое отношение к их экономической и экологической модернизации, играют для стран ЮВА важную роль. Однако перспективы их взаимодействия с развитыми странами по обеспечению глобальной экологической безопасности не в меньшей степени зависят и от преодоления традиционного для многих лидеров этих стран стереотипа восприятия экологического кризиса в рамках существующих экономических противоречий между развитыми и развивающими странами.

Политические возможности решения экологических проблем в странах ЮВА обусловлены не только усилением роли государства в политическом процессе, связанным с экологизацией развития, но предполагают и участие гражданского общества в формировании и реализации экологической политики, что в странах ЮВА проявляется в развитии экологического движения. Будучи политически стесненным рамками авторитарных и квазидемократических режимов, экологическое движение становится легитимной формой выражения социального протеста против существующей экономической и политической системы, которая была и остается антиэкологичной по своей сути, создавая и воспроизводя риски, порождающие напряженность во взаимоотношениях "общество -окружающая среда".

Это находит проявление в распространении экологических конфликтов, связанных с изменением характера управления природными ресурсами и формы собственности на них в результате проведения политики экстенсивного экономического роста, что нередко сопровождается деградацией природной среды. Последнее дало толчок к развитию протестного социального движения на местном уровне с включением в его состав представителей малоимущих слоев населении, чьи требования в защиту природы отражают преимущественно их социально-экономические интересы, вызванные маргинализацией их положения в обществе.

Периферийность, локальность и слабая организованность экологического движения на местном уровне не позволяет ему претендовать на сколько-нибудь значимую роль в экологизации политического процесса. Возможности выдвижения экологических требований на политический уровень открываются, как правило, лишь в случае объединения усилий жертв экологической деградации с другими группами общества и, главным образом, с представителями среднего класса.

Экологические интересы средних городских слоев имеют не столько материальную основу, свойственную бедным группам населения, сколько отражают определенные идейно-политические предпочтения тех категорий населения, которые очень чутки к проблеме социальной справедливости, равенства и охраны окружающей среды. Для среднего класса выступления в защиту окружающей среды - это не только способ защиты его социальных потребностей качества жизни, но и средство борьбы за свои демократические права.

Участие в экологическом движении, которое развивается в контексте более широких требований за демократизацию политического устройства стран ЮВА, становится для них альтернативной формой выражения своего политического протеста и политического участия, а в ряде стран и реализации оппозиционных взглядов в условиях, когда в обществе отсутствуют возможности открытой политической борьбы.

В организационном плане экологические инициативы среднего класса ассоциируются, в первую очередь, с деятельностью неправительственных организаций (НПО), получивших заметное развитие в странах ЮВА, начиная с 80-ых годов. В отличие от развитых индустриальных стран обеспечение экологической безопасности в странах ЮВА требует одновременного решения целого комплекса социально-экономических и политических проблем, что и обуславливает расширение сферы деятельности экологических организаций за пределы охраны окружающей среды.

Сочетание различных функций, выполняемых НПО, обеспечивает им возможность прямо или косвенно влиять на политику развития в направлении ее большей увязки с решением экологических и социальных проблем. И это относится как к большинству НПО, участвующих в реализации различных экологических проектов в рамках проводимого государством курса на догоняющее развитие, так и к тем немногочисленным, но весьма влиятельным НПО, которые выступают за реализацию альтернативных программ развития как на местном, так и на глобальном уровне, где они поддерживают политические взгляды антиглобалистов.

Неправительственные экологические организации, активно действующие во многих странах ЮВА, не только превращают экологический вопрос в предмет политических дебатов и тем самым способствуют повышению экологической активности государства, но и добиваются осуществления экологически ориентированных проектов развития на местном уровне - с ориентацией на интересы широких слоев населения, как например, интегрального территориального развития на Филиппинах, или "экономики разумности" в Таиланде при поддержке со стороны государства. В то же время идеология и политические взгляды НПО, узость политического пространства, открытого для их деятельности, отсутствие широкой поддержки в обществе исключают саму возможность создания на их основе партии зеленых.

В силу сохраняющихся пределов влияния (мировоззренческих, социальных и политических) экологического движения на формирование идеологии и политики развития главенствующей роли в обеспечении экологической безопасности стран ЮВА по-прежнему принадлежит государству.

Процесс перехода к экологически безопасному развитию невозможен без проведения целенаправленных и решительных действий сверху — со стороны государства, роль которого в этом инновационном процессе повышается в силу отсутствия других влиятельных сил, способных возглавить это движение к поставленной цели, и наличия в руках государства ресурсов - политических, финансовых, технологических, организационных и кадровых.

Вопрос, однако, в том, насколько высок интерес самого государства к реализации экологически безопасного развития с сопутствующим неизменным изменением status quo экономической и политической власти, и насколько обеспечена ему поддержка со стороны общества, кредит доверия которого к государству, дискредитировавшего себя проведением антиэкологической политики развития - весьма низок. Государство, с одной стороны, по-прежнему поощряет эксплуатацию природных ресурсов, с другой, - стремится создать благоприятный внешний имидж, принимая частичные ответные экологические действия.

С 1990-х годов страны ЮВА существенно продвинулись вперед в деле обеспечения экологической безопасности и развили этот успех в последующий период. Они внесли изменения в свои стратегические планы действий в контексте выполнения Повестки ДНЯ на ХХ1-ЫЙ век с учетом реализации императива устойчивого развития.

Это нашло отражение в У1-ом и УП-ом планах развития Брунея. Малайзия интегрировала потребности устойчивого развития в свои программы развития, начиная с УН-го плана развития (1996-2000 гг.). Сингапур успешно реализует "Зеленый план". Индонезия, Филиппины и Мьянма подготовили свои национальные Повестки дня на ХХ1-ый век. В Таиланде принят План действий по устойчивому развитию454.

Однако питать иллюзии по поводу успешной реализации экологически ориентированного развития в странах ЮВА в ближайшие годы не приходится. Достигнутых результатов в экологической деятельности явно недостаточно, чтобы остановить процесс деградации окружающей среды.

Ограниченные финансовые ресурсы и технологические средства, неэффективная институциональная основа управления охраной окружающей средой, сохраняющийся скептицизм в отношении идеи устойчивого развития - все это ослабляет политическую волю и решимость государства к принятию действенных мер в сфере экологии455.

Несмотря на понимание необходимости осуществления экологических действий, правительства стран ЮВА не проводят упредительную экологическую политику, поскольку считают, что выделение ограниченных финансовых ресурсов на охрану окружающей среды - это бремя и расходы, а усиление экологических нормативов поставит под угрозу повышение конкурентоспособности.

454 Sustainable Development. Priorities for Southeast Asia. - UNEP. -, 2004. - P. 22.

455 Tau S. and Tan I. International Sustainable and Ethical Investment Rules Project. Sustainable Development: The Emerging Paradigm in Asia. - Singapore. - 2002.

Государственные затраты на охрану окружающей среды остаются незначительными и не возрастают по мере обострения экологических проблем. Так, например, они составляли во Вьетнаме в 1996 г. 0,19% ВНП, а к 2000 г. снизились до 0,11%456. В Таиланде затраты на контроль над загрязнением сократились с 501 млн. батов в 1990 г. до 8 млн. батов к 2001 г.457. А на Филиппинах средства, выделяемые Департаменту природных ресурсов и окружающей среды из национального бюджета, сократились с 1,2% в конце 1990-х гг. до 0,7% в 2005 г.458.

И хотя страны ЮВА осознали важность решения экологических вопросов и необходимости их интеграции в общие планы социально-экономического развития, однако в реальности экологические интересы не находят адекватного отражения в них459.

Ситуация в странах ЮВА, как и в других развивающихся странах усугубляется тем, что для предотвращения разрастания экологического кризиса необходимо проведение комплекса мер в различных сферах и на различных уровнях. Требуются более решительные меры по изменению существующей в индустриальном обществе модели производства и потребления в направлении её большей увязки с решением экологических проблем.

Однако стоит признать тот факт, что и в постиндустриальном мире, который проявляет большую открытость к восприятию экологических потребностей развития как осознанной необходимости своей дальнейшей технологической модернизации и обеспечения качества жизни, остаются

456 Vietnam National Performance Assessment and Subregional Strategic Environmental Framework in the Greater Mekong Subregion. Prepared by the Ministry of National Resources and Environment. - 2006 - P. 50.

457 Thailand National Environmental Performance Assessment Report. National Performance Assessment and Subregional Environmental Framework for the Greater Mekong Subregion. ADB TA No 6069- Reg. Prepared by Department of Environmental Quality Promotion Ministry of National Resources and Environment, Thailand and Project Secretariat TJNEP Regional Center for Asia and the Pacific. - 2006. - P. 73.

458 The Philippines Country Environmental Analysis 2009. - The World Bank,. -2009. - P. 16.

459 Country Environmental Analysis 2009. Investing in a More Sustainable Indonesia. - The World Bank,- 2009-P. 4. большие проблемы с переходом на экологически ориентированную модель производства и потребления.

Опасения по поводу наращивания темпов экономического роста в промышленно развитых странах уступают место иным тревогам, ибо в процессе формирования постиндустриальной структуры их экономики они замедляются - сможет ли современная экономика обеспечить техническое решение экологической задачи, сохраняя при этом ориентацию на наиболее полное удовлетворение материальных и нематериальных потребностей населения, которому в свою очередь предстоит справиться с еще более сложной проблемой - изменить свой образ жизни.

Поэтому современное постиндустриальное общество по-прежнему, несмотря на проведение в течение последних тридцати лет достаточно эффективной экологической политики, слишком далеко отстоит от приближения к цели экологически безопасного развития. Возможности дальнейшей его экологической трансформации весьма на сегодня проблематичны с учетом двух обстоятельств - очевидна ограниченность имеющейся научно — технической базы для предотвращения экологического кризиса, а основная часть населения не осознает важности стоящих перед обществом экологических задач

Неудивительно поэтому, что в развивающемся обществе, каковым являются страны ЮВА, находящемся на стадии незавершенной индустриализации, предотвращение экологического кризиса ограничено политическими, экономическими, техническими, финансовыми возможностями, зависящими от достигнутого уровня их развития. Здесь даже в большей мере, чем в постиндустриальном мире, проявляются черты "инерционной" модели развития, характеризующейся "косностью сознания, национальным эгоизмом, господством узкоэкономических критериев в принятии хозяйственных решений, неспособностью к серьезным попыткам адекватных действий"460.

Это обуславливает сложности в проведении экологической политики, отстающей от темпов нарастания экологической напряженности. Основная проблема заключается в том, что экономика развивается более быстрыми темпами, чем формирование программ по защите окружающей среды и здоровья населения. Сохраняющаяся приверженность политической и экономической власти краткосрочным экономическим интересам в ущерб долгосрочным экологическим, реализация которых сулит немалые экономические затраты сегодня, не вселяет больших надежд в возможность кардинального изменения идеологии развития в скором будущем.

В то же время с ростом экономики, усилением экологического императива в международных отношениях и увеличением влияния общественного мнения на процесс принятия экологических решений интерес государства к охране окружающей среды будет возрастать, и наиболее острые экологические проблемы получат частичное разрешение. Эту стадию развития прошли развитые индустриальные страны, И в результате проведения природоохранных мероприятий удалось снизить нагрузку на окружающую среду при росте объема хозяйственной деятельности.

Но переход к экологически ориентированному развитию требует от государств ЮВА большей политической воли, чем сегодня демонстрируют правящая политическая элита, по-прежнему сохраняющая монополию на процесс принятия решений. От ее экологической зрелости и осознания ею взаимосвязи между экологической политикой и обеспечением интересов национальной безопасности будет, в конечном счете, зависеть усиление экологической составляющей проводимой политики догоняющего развития.

460 В. Данилов-Данильян, К. Лосев. Глобальный экологический вызов: теоретический анализ и возможные сценарии // Грани глобализации. - М. - 2003- С. 281.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Рогожина, Наталия Григорьевна, 2011 год

1. Арский Ю.М, Данилов- Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К .Я., Котляков В.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М - 1997 - 330 с.

2. Бек. У. Общество Риска на пути к другому модерну. -. М. 2000. -384 с.

3. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. - М. - 2001. 304 с.

4. Блохин Л. Ф. Экологические проблемы Африки. Выпуск II. Научно-аналитический обзор. М. - 1987. - 57 с.

5. Браун Л. Р. Экоэкономика. Как создать экономику, сберегающую планету. -М.-2001.-393 с.

6. Будько М. И. Глобальная экология. М - 1977 - 327 с.

7. Бхатвати Д. В защиту глобализации. М. - 2004 - 448 с.

8. Вайцзеккер Э, Ловинс Э, Ловинс Л. Фактор четыре. Завтра половина, отдача двойная. Новый доклад Римского клуба. - М. - 2000. - 400 с.

9. Ю.Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетарное явление. — М. 1977. - 271 с.

10. П.Вернадский В. И. Биосфера. М. 1967. - 235 с.

11. Глобализация мирового хозяйства. Учебное пособие под редакцией Осьмовой М. Н., Байченко А. В. М. - 2006. - 376 с.

12. Горелов А. А. Экология. Курс лекций. М. - 1998. - 240 с.

13. Вавилов А. М. Безопасность окружающей среды и саммит в Йоханнесбурге 2002 г. по устойчивому развитию. М. - 2003. - 191. с.

14. Вопросы теории и практики "догоняющего" развития. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН. М. - 1998 - 77 с.

15. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. Под редакцией Б. М. Маклярского. М. - 1992. - 295 с.

16. Гибнущие леса. Последствия обезлесения для человека. Доклад для независимой комиссии по гуманитарным вопросам. М. - 1987. - 110 с.

17. Глушенкова. Е. И. Экополитология. Краткий курс лекций. М. - 2010. -207 с.

18. Глобальные проблемы и будущее человечества. Выпуск 3. Реферативный сборник. М.- 1986. - 231 с.

19. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. Под редакцией Васильева В.Ф., Левтоновой Ю.О. М. - 1997.- 132 с.

20. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М. -2003.-591 с.

21. Даниолов-Данильян В. И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М- 1994. - 133 с.

22. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. М. - 2006. - 224 с.

23. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Проблемы устойчивого развития человечества // Россия в окружающем мире 1998. Аналитический ежегодник. М. - 1998.- С. 39-52.

24. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. - 2000. - 416 с.

25. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. М. - 1999. - 408 с.

26. Доклад Подкомитета по окружающей среде и устойчивому развитию о работе его первой сессии. Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана. 12-14 октября 2005 г. Бангкок. - 2005. - 12 с.

27. Дрейер О. К., Лось В. В., Лось В. А. Экологические проблемы развивающихся стран. М. - 1983. - 173 с.

28. Дрейер. О. К., Лось В. В., В. А. Лось. Глобальные проблемы и "Третий мир".-М.- 1991.-288 с.

29. Дрейер О. К. Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М. - 1997224 с.

30. Джекобсон X. К., Прайс М. Ф. Система исследований человеческих измерений глобальных экологических изменений. М. - 1992. - 70 с.

31. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М. - 2003. - 776 с.

32. Иноземцев В. Л. Пределы "догоняющего" развития. М. - 2000. - 295 с.

33. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба-М 1991.-340 с.

34. Костин А. И. Экополитология и глобалистика. Учебное пособие. М. -2005.-415 с.

35. Костин А. И. Экополитика и модели развития // Вестник Московского Университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992-№4.-С. 51-62.

36. Кричевский С. Б. Основы экологической политики. Учебное пособие. -М.- 2009.- 44 с.

37. Кульпин Э. С., Пантин В. И. Решающий опыт. Выпуск 1. Генезис кризисов природы и общества в России. М. - 1993. - 139 с.

38. Курбатов В. П. Актуальные проблемы КНР. Демография, атмосфера, экология. М. - 1996. - 195 с.

39. Коренное население. Глобальное стремление к справедливости. Доклад для независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. -М.- 1988.-225 с.

40. Левтонова Ю. О. Филиппины: модель либеральной демократии в Азии // Восток. 1998. - № 3. - С. 47-61.

41. Люри Д. И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М.1997.- 174 с.

42. Маслов М. А. Публичная политика крупных корпораций США в сфере экологии. Учебное пособие. М.: МГИМО Университет, 2002. - 114 с.

43. Маслов М. А. Публичная политика крупных корпораций США в сфере экологии. Автореферат диссертации на соискание ученой, ст. канд. полит, наук. М. - 2000. - 24 с.

44. Материалы Второй научной конференции "Человек и природа проблемы социоестественной истории". 21-25 сентября 1993 г. г. Феодосия. Республика Крым. - М. - 1994. - 164 с.

45. Медоуз J1. X., Медоуз Д. JL, Рандерс Й. За пределами роста. М. - 1994. -304 с.

46. Медоуз Д, Рандерс Й, Медоуз Д. Пределы роста 30 лет спустя. М. -2008. 342 с.

47. Моисеев Н. Н. Современный антропогенный цивилизационный разлом. -М.- 1994.-46 с.

48. Моисеев H.H. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии.1998.-№8.-С. 26-32.

49. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М. - 1998. - 125 с.

50. Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. М. - 1999. -112 с.

51. Мосолова О. В. Экономический рост и проблемы экологии (на примере новых индустриальных стран и территорий Восточной и Юго-Восточной Азии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. - 1994 - 24 с.

52. Окружающая среда и развитие в арабском мире. Сборник статей под редакцией Исаева В. А., Филоника А. О. М. - 1999. - 152 с.

53. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 гг.).-М.- 1999.-39 с.

54. Парфирьев Б. Н. Филиппины. Социально-экономическое развитие и окружающая среда. М. - 1984. - 135 с.

55. Пискулова Н. А. Экологические аспекты развития международных экономических отношений. Учебное пособие. М. - 2005. - 159 с.

56. Пискулова Н. А. Экология и глобализация. М. - 2010. - 21 с.

57. Пискулова Н. А. Экологический вектор развития мировой экономики. -М.-2010.-240 с.

58. Политика Азиатского банка развития в области охраны окружающей среды. Азиатский банк развития. 2002. - 77 с.

59. Постиндустриальный мир и Россия. Под редакцией Хороса В. Г., Красилыцикова В. А. М. - 2001. - 616 с.

60. Приоритеты национальной экологической политики России. Подготовлен рабочей группой экспертов Центра экологической политики России. М. - 1999.- 111 с.

61. Реймерс. Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М. - 1992. - 367 с.

62. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М. 1994. -244 с.

63. Ришар Ж-Ф. На переломе. Двадцать глобальных проблем двадцать лет на их решение. - М. - 2006.-210 с.

64. Рогинко С. Киотская рулетка. М. - 2003. - 218 с.

65. Романович A. JL, Урсул А. Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосфера). М. - 2006.-512 с.

66. Сен-Мар Ф. Социализация природы. М. - 1997. - 495 с.

67. Сохранит ли человечество человечность? Доклад независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М. - 1988. 262 с.

68. Тейар де Шарден. Феномен человека. М., 1987 187 .с.

69. Урсул А. Д., Демидов Ф. Д. Устойчивое социоприродное развитие М. -2006.-330 с.

70. Ушаков И. В. Экологический лабиринт. М. - 2008. - 176 с.

71. Фомичев А. Н. Проблемы концепции устойчивого экологического развития. Системно-методологический анализ. М - 2008. - 216 с.

72. Хелд Д, Гольдблатт Д, Макрю Э, Перрато Д. Глобальные трансформации. М. - 2004. - 576 с.

73. Хёсле В. Философия и экология. М. - 1993. - 205 с.

74. Центр и периферия мирового капиталистического хозяйства: новые взаимоотношения. Сборник материалов научной конференции. ИМЭМО РАН. -М.- 1999.- 172 с.

75. Что догоняет догоняющее развитие. Сб. статей под редакцией А. М. Петрова. М. - 2011. - 424 с.

76. Шишков Ю. В. Решающие полвека в истории человечества. М. - 2004290 с.

77. Экономические реформы в Азии в переходный период. Под редакцией Чуфрина Г. И. М. - 1996.-100 с.82."Экономические чудеса". Уроки для России. Под редакцией Кузина Д. В-М.- 1994.-272 с.

78. Экономическая дипломатия в условиях глобализации. Учебное пособие.

79. Юго-Восточная Азия в 1999 г. Актуальные проблемы развития. М2000.- 222 с.

80. Юго-Восточная Азия в 2000 г. Актуальные проблемы развития. М2001.-281 с.

81. Юго-Восточная Азия в 2001 г. Актуальные проблемы развития. М.2002. 274 с.

82. Юго-Восточная Азия в 2002 г. Актуальные проблемы развития М.2003.- 295 с.

83. Юго-Восточная Азия в 2003 г. Актуальные проблемы развития. М.2004.- 234. с.

84. Юго-Восточная Азия в 2004 г. Актуальные проблемы развития М.2005. 325 с.

85. Юго-Восточная Азия в 2005 г. Актуальные проблемы развития. М.2006. 404 с.

86. Юго-Восточная Азия в 2006 г. Актуальные проблемы развития. М.2007.-481 с.

87. Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. Выпуск XI Юго-Восточная Азия 2007-2008 гг. М. - 2008. - 323 с.

88. Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. Выпуск XIII Юго-Восточная Азия 2008-2009 гг.- М. 2009. - 406 с.

89. Юго-Восточная Азия. Материалы международного конгресса востоковедов. Москва 16-21 августа 2004 г. М. - 2005.- 292 с.

90. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М. - 2003. -411 с.

91. Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. М. - 1996. - 216 с.

92. Яницкий О. Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). М. - 2002. - 426 с.

93. Adams W. Green Development Environment and Sustainability in the Third World. London and New York. - 1990. - 257 pp.

94. ADB. A Study of NGOs. Cambodia. Manila: Asian Development Bank, 1999.-34 pp.

95. ADB. A Study of NGOs. Lao People's Democratic Republic. Manila: Asian Development Bank, 1999. - 20 pp.

96. ADB. A Study of NGOs. Indonesia. Asian Development Bank. Manila: Asian Development Bank, 1999. - 54 pp.

97. ADB. A Study of NGOs. Regional Overview Report. Manila: Asian Development Bank, 1999.- 67 pp.

98. ADB. Policy on Indigenous Peoples. Manila: Asian Development Bank, 2002. 29 pp.

99. Aditjondro G and Kowalevski D. Damning the Dams in Indonesia. A Test of Competing Perspectives // Asian Survey. April 1994. - Vol. XXXIY. - № 4. -P. 381-395.

100. Address by His Excellency President Soeharto of the Republic of Indonesia at the United Nations Conference on Environment and Development // ASEAN Economic Bulletin.- 1993.-Vol. 9.-№ l.-P. 101-105.

101. Akagappa M. Environmental Governance the parental of regional institution // The Global Environment in the Twenty First Century. Prospects for International Cooperation. Ed. by Pamela Ch. - Tokyo: United Nations University Press. - 2000. - 116 pp.

102. Alan Khee-Jin Tan. Recent International Developments on the Environment in Southeast Asia A Report Card. - Singapore. - 2000. - 11 pp.

103. Anderson K. and Brooks D. Economic Integration, Cooperation and the Asian Environment // Asian Development Review (Manila). 1996. - Vol. 14. - № 1. - P. 44-71.

104. Arumugam Rejenthan. Malaysia: An Overview of the Legal Framework for Foreign Direct Investment // Economics and Finance. 2002 October. - №.5. -P. 37-59.

105. ASEAN Declaration on Environmental Sustainability. 17-24 July 2008. URL. http://www.41 amm.sg/amm/index.php/web/infofordelegates.

106. ASEAN Strategic Plan of Action for 2005-2020 on Forestry (Part of Strategic Plan of Action on ASEAN Cooperation in Food, Agriculture and Forestry endorsed by the ASEAN Ministers on Agriculture & Forestry on October 2004 in Yangon. - 25 pp.

107. ASEAN Report to the World Summit on Sustainable Development. -Jakarta. 2002. - 70 pp.

108. ASEAN Haze Watch An Example of Regional Environmental Watch. Southeast Asia Expert Group Meeting on Environmental Information Networking. - 28-30 November 2006. - 31 pp.

109. ASEAN Annual Report 2001-2002.- Jakarta. ASEAN Secretariat. -2002.- 180 p.

110. Asia Environment Outlook 2005. Making Profits, Protecting our Planet. Corporate Responsibility for Environmental Performance in Asia and the Pacific. Asian Development Bank. Manila. - 2005. - 95 pp.

111. Asia Pacific Forum for Environmental Development. Final Report 2005. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific and Asian Development Bank. N. Y. - 2005. - 95 pp.

112. Asia-Pacific Economics. A Survey. London and New York. - 1997. - 306 P

113. Asian Environment Outlook 2001. The Asian Development Bank. Manila. -March, 2001.- 128 pp.

114. Asian Dragons and Green Trade. Environment, Economics and International Law. Ed. by Tay S. and Esty D. Asia Pacific Center for Environmental Law. -Singapore. - 1996. - 206 pp.

115. Badenoch. Nathan. Transboundary Environmental Governance, Principles and Practice in Mainland Southeast Asia. World Resource Institute. - 2002. -37 pp.

116. Bamrung Bunpanya. Thais act against illegal salt mining // Third World Resurgence. Penang, Malaysia. - 1991. - № 12. P. 5-6

117. The Battle for Sarawak's Forests. Jointly printed by the World Rainforest Movement and Sahabat Alan Malasia. Penang, Malaysia. - 1990. - 302 pp.

118. Bello Walden. The Environmental Movement in the Global South // Focus on the Global South. 12 October 2007. - 12 pp.

119. Bello W. Threats to the Third World's Sovereignty Peoples Economics. Report of the Third World Network Consultative Meeting on "People's Economics". - Penang, Malaysia. - 15-18 January 1990. - 6 pp.

120. Bettinger K. The Death of Cambodia Forests, http://www.atimes.com. -23.11.2004.

121. Beverly Loke. The ASEAN Way: towards regional order and security cooperation // Journal of Politics (Melbourne). January 1, 2005.-57 pp.

122. Brandon, C., Ramankutty R. Toward an Environmental Strategy for Asia. -The World Bank Discussion Paper 1993. - 210 pp.

123. Broadhurst A, and Ledgerwood G. Environmental Diplomacy of States, Corporations and Non-governmental Organizations: the Worldwide Web of Influence.// International Relations (London).- August 1998/ Vol XIV. - № 2.-Pp. 1-20.

124. Brunner Jake, Seymour Frances, Badenoch Nate, and Ratner Blake. Forest Problems and Law Enforcement in Southeast Asia. The Role of Local Communities. Washington - 2002. - 15 pp.

125. Cambodia Environmental Monitor 2003-The World Bank-Washington. -2003.-45 pp.

126. Capitalizing on Conflict. How Logging and Mining Contribute to Environmental Destruction in Burma. A Report by Earthrights International with Karen Environmental Social Action Network. October 2003. - 78 pp.

127. Caring for the Future. Report of the Independent Commission on Population and Quality of Life. -N. Y. 1996. - 358 pp.

128. Cappelen A. Fagerberg J. East Asian Growth: A Critical Assessment. //Forum for Development Studies Oslo. -1995. - № 2. - P. 175-192.

129. Chung-Hee Lee and Swang -Hwan Lee. NGOs and International Society: Prospects of their Roles in the 21st Century // Pacific Focus. 2002. - Vol. XMII. - № 1 - P. 147-162.

130. A Choice for China. Ending the Destruction of Burma's Northern Frontier Forests. A Briefing Document by Global Witness. October 2005. - 87 pp.

131. Christanty M, Atje R, Roesad K. Decentralization and Forestry Sector. Opportunities and Challenges. Jakarta: McArthur Foundation. - 2004- 35 pp.

132. Christanty M, Atje R. Policy and Regulatory Development in Forestry Sector Since 1967. Jakarta: McArthur Foundation, 2004. - 35 pp.

133. Community Forest Management as a Carbon Mitigation Option. Case Studies. Ed. by Skutsch M. and Murdiyaiso D. Center for International Forestry Research. - 2006 - 154 pp.

134. A Conflict of Interests. The Uncertain Future of Burma's Forests. A Briefing Document of Global Witness. October 2003. - 30 pp.

135. Colhester M. Sustaining the Forests. The Community-based Approach in South and South-East-Asia // Development and Change (The Hague). -1994. Vol. 25.-pp. 69-95

136. Corbridge S. Capitalist World Development: a Critique of Radical development Geography London. - 1986 - 245 p.

137. Counting the Costs. Economic Growth and Environmental Change in Thailand. Ed. by J. Riggs. Singapore. -1997. - 267 pp.

138. Clean energy applications in Asia and the Pacific. Asian Development Bank. - 2006. - 56 pp.

139. Country Environmental Analysis 2009. Investing in a more Sustainable Indonesia. The World Bank. - 2009. - 114 pp.

140. Cronin R. and Timothy H. Mekong Tripping Point. Hydropower Dams, Human Security and Regional Stability. Washington. - 2002. - 56 pp.

141. Culture and Environment in Thailand. A Symposium of the Siam Society.-Bangkok. 1989. - 558 pp.

142. Dapice D. Current Economic Conditions in Myanmar and Options for Sustainable Growth. Global Development and Environment Institute. -Working paper No 03-04. - May 2003. - 30 pp.

143. Dauvergine P. The Politics of Deforestation in Indonesia // Pacific Affairs. -1994. Vol. 66. - № 4. - P. 497-518.

144. Dauvergine P.A Model of Sustainable International Trade in Tropical Timber // International Environmental Affairs (Hanover). 1997. - Vol. 9. -№. 1.-P. 3-15.

145. Death in Small Doses. Cambodia's Pesticide Problems and Solutions. A report by Environmental Justice Foundation. London. - 2002. - 40 pp.

146. Development and Environment. N.Y.: Oxford University Press. - 1992. -308 pp.

147. Development and Challenge. Southeast Asia in the New Millennium. Ed. by Wong Tai-Chee and Mohan Singh. Singapore. - 1999. - 179 pp.

148. Dhira Phantumvanit and Lamont J. Regional Cooperation in Environmental Activities //The ASEAN Reader. Singapore.- 1992. - P. 286-293.

149. Jaegert T., Schwarz M. Socio-ecological Innovative Potential of Sustainable Development at the Industrial and Local Levels // Ecological Problems of the Modern Society. M., 2001. - P. 82-88.

150. John A. Dixon. Environment and Economic Growth. The Political Economy of Resource Management in ASEAN //ASEAN Economic Bulletin. -November 1990.-Vol. 7.-№2.-P. 155-158.

151. John A. Dixon. Renewable Resources, the Environment and Sustained Growth. The Next Twenty-five years // ASEAN Economic Bulletin. -November 1990. Vol. 7. - № 2. - P. 159-172.

152. The Earthscan Reader in Sustainable Development. Ed. by J. Kirkby, P. O Keefe and L. Timberlake. London. - 1995. - 372 pp.

153. East Asia: The Road to Recovery. The World Bank. - Washington. -1998.-45 pp.

154. The Economics of Climate Change in Southeast Asia: A Regional Review. -Manila, Asian Development Bank. 2009. - 253 pp.

155. Energy Information Agency: Thailand Environmental Issues. July 2000. -5 pp.

156. Elliott L. Environment, Development and Security in Asia Pacific: Issues and Responses. 13th Asia Pacific Round Table. 30 May-2 June 1999. - Kuala Lumpur. - 14 pp.

157. Elliott L. Environmental Protection and USA-Asia Relations: a Policy of Disconnect // The Pacific Review. June 2004. - Vol. 17. - No. 2. - P. 201314.

158. Elliot L. ASEAN and Environment Cooperation: Norms, Interests and Identity. // The Pacific Review. 2003. - Vol. 16. - № 1. - P. 29-52.

159. Energy and Environment in the ASEAN Region. Dedicated to the Senior Officials Meeting on Energy. 20th ASEAN Ministers of Energy Meeting, Bali Indonesia, 2-5 July 2002 // ASEAN Energy Bulletin. 2002. - Vol. 6. - № 2 .20 pp.

160. Environment and Development in Asia. // ADB. Asian Development Outlook 1991. Manila: Asian Development Bank, 1991. - Pp. 211- 270.

161. Environmental Change in Southeast Asia. People, Politics and Sustainable Development. Ed. by Michael J. G. Parwell and Raymond L. Bryant. London and New York. - 1996. - 383 pp.

162. Environment, Employment and Development. Ed. by A. Bhalla Geneva. -1991.- 177 pp.

163. Environmental Implications of the Economic Crisis and Adjustment Programs in East Asia // The World Bank. Discussion Paper Series No 1. -Washington. January 1999. - 44 pp.

164. Environment in Transition. Cambodia, Lao PDR, Thailand, Vietnam. -Manila: Asian Development Bank, 2000. 78 pp.

165. Environmental Management in ASEAN. Perspectives in Critical Regional Issues. Ed. by Seda M. Singapore. - 1993. - 178 pp.

166. Environmental Strategy for the World Bank in the East Asia and the Pacific Region. March 2005. Washington. - 2005. - 100 pp.

167. ESCAP. Report of the Sub-Regional Consultation Meeting for Southeast Asia in Preparation for the Ministerial Conference on Environment and Development in Asia and the Pacific. Manila. - July 2000. - 55 pp.

168. ESCAP. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific 2005. N. Y. 2005.-291 pp.

169. Esty, Daniel. Globalization and The Environment in Asia. Yale University. -June 1999.-48 pp.

170. Fire, Smoke, and Haze. The ASEAN Response Strategy. Edited by S. Tahir Qadri. Manila: Asian Development Bank, 2001.-234 pp.

171. Florano E. The Case of the ASEAN Regional Haze Action Plan. International Environmental Governance Conference Paris, 15 & 16 March 2004. Paris, 2004. - 75 pp.

172. Focus on the Environment: Reshaping NGO-Business Relations. -Washington. 2000. - 25 pp.

173. Forest Resource Crisis in the Third World. Proceedings of the Conference on "Forest Resource Crisis on the Third World". 6-8 September 1986. Kuala Lumpur: Sahabat Alam Malaysia, 1986. - 511 pp.

174. Forsyth T. Environmental Social Movements in Thailand: How Important is Class? // Asian Journal of Social Sciences. 2001. - Vol. 29. - № 1. - Pp. 3551.

175. Forth ASEAN State of the Environment Report 2009. Jakarta. - 2009. -193 pp.

176. Friberg, M. and Hethne, B. The Greening of The World: Towards A Non-Deterministic Model Of Global Processes // H. Addo (ed.) Development and Social Transformation: Reflection on the Global Problématique. N.Y. - 1985. -277 p.

177. Global Development and Environment Crisis Has Humankind a Future? -Asia-Pacific Peoples Environment Network. - Penang, 1988. - 802 pp.

178. Gadgil M. and Guha R. Ecological Conflict and the Environment Movement in India // Development and Change (The Hague). 1994. - Vol. 25. - № 1. -Pp. 101-134.

179. The Garbage Boom. Solid Waste Management in Metro Manila. Manila: Asian Development Bank, 2004. - 99 p.

180. Global Environmental Outlook 2000. Asia and the Pacific. UNEP. -1999.

181. IBRD. Global Economic Prospect 2007. Managing the Next Wave of Globalization. Washington. - 2006. - 180 pp.

182. Global Change and Sustainable Development in Southeast Asia. A Regional Science-Policy Conference. Thailand, 17-19 February 2002. 124 pp.

183. Global Green Deal. Police Brief. Nairobi: UNEP, 2009. - 36 pp.

184. Global Ecology. A New Arena of Political Conflict. Ed. by Wolfgan Sachs. London and New Jersy. - 1996. - 262 pp.

185. The governance role of the MRC vis-à-vis Mekong mainstream dams. // Mekong Brief. November 2008. - № 10. - 13 pp.

186. Green Globe Yearbook 1992. An Independent Publication on Environment and Development from the Fridtjof Nansen Institute, Norway. Ed. by Bergesen H, Norderhang M, Parmam G. New York. - 1992. - 295 pp.

187. Greater Mekong Environmental Outlook. 2007. Bangkok: UNEP. - 2007. -101 p.

188. Hanseen. M. W. Managing the Environment Across Borders: a Survey of Environmental Management in Transnational Corporations in Asia. // Transnational Corporations. April 2003. - Vol. 12. - № 1. - Pp. 27-52.

189. Ha Houng. Environmental Policies and Natural Resource Management in Southeast Asia. Athens. - 1999. - 9 pp.

190. Hainsworth G. Development, Environment and Security in Southeast Asia. A Review of Selected Issues and Contrasts in Perspective. A ReportxL

191. Presented at the 13 Asia-Pacific Roundtable "Confidence Building and Conflict Reduction". 30 May-2 June Kuala Lumpur, Malaysia. 14 pp.

192. Hainsworth G. Economic Growth, Basic Needs and Environment in Indonesia. The Search for Harmonious Development // Southeast Asian Affairs. -Singapore. 1985. - P. 152-173.

193. Heyzer N. Rainforest Management and Indigenous Livelihood: a Malaysian Case Study // Development (Journal of SID). Rome. - 1992. - № 4. - 14-25 pp.

194. Hirsch P. Environment and Environmentalism in Thailand. Material and Ideological basis. Presented at The Asian Studies Association of Australia Biennial Conference. July 13-16, 1994, Murdoch University. 15 pp.

195. Hirsch Ph. and Lohmann L. Contemporary Politics of Environment in Thailand // Asian Survey. April 1989. Vol. XXIX. - № 4. - Pp. 439-451.

196. Hirsch Ph. and Morck J. P. National Interests and Transboundary Water Governance in the Mekong. The University of Sydney In collaboration with Danish International Development Assistance. - May 2006 - 199 pp.

197. Hirsch Ph. Economic Integration and the Political Economy of Environment in the Mekong River Basin. Conference Paper 22 pp.

198. Hirsch Ph. Development, the Environment and Hydro Projects in Laos. Presented to Conference "Generating Power and Money Australia's and Thailand's Role in Hydro Projects in Laps". - Melbourne. - 28-29 October, 1996.- 10 pp.

199. Indonesia: Resources, Ecology and Environment. Ed. by Joan Hatdjono. -N. Y.-1991.-252 pp.

200. Indonesia Environmental Monitor 2003. World Bank, Indonesian Office. -Jakarta. -2003. -51 pp.

201. Indonesia Country Environmental Policy Integration Analysis Report 2002. Manila: Asian Development Bank, 2002. - 23 pp.

202. Indonesia: Environment and Development. Executive Summary. -Washington: The World Bank Group, 1995. 12 pp.

203. Indonesia in Transition. Social Aspects of Reformasi and Crisis. Ed. by Manning and Peter van Diermen. Singapore, 2000. - 219 pp.

204. Ida Aju Pradnja Resosudarmo. Closer to People and Trees: Will Decentralization Work for the People // The European Journal of Development Research. 2004. - Vol. 16.-№ 1.-P. 110-132.

205. Inogouchi A, Storiaga P., Walpole P. Approaches to Combating Illegal Forest Activities: Considerations from Southeast Asia. March 2005. Asia Forest Network. - The Philippines. - 2004 .- 46 pp.

206. Investing in a more Sustainable Indonesia. Country Environmental Analysis 2008. Washington: The World Bank Group, 2009. - 114 pp.

207. Joekes S., Heyzer N., Oniang'o R., Salles V. Gender, Environment and Population // Development and Change. The Hague. - 1994. - Vol. 25. - № l.-Pp. 137-163.

208. Jong-Kil Kim. Relevance of the East Asia NICs Development Experience to ASEAN Countries // Pacific Focus (Inchon). 1996. - Vol. VII. - № 3. - Pp. 47-66.

209. Krishna B. Ghimire. Parks and People. Livelihood Issues in National Park Management in Thailand // Development and Change (The Hague). 1994. -Vol. 25.-№ l.-Pp. 195-227.

210. Koh Kheng-Lian. "Regional and State Level Environmental Governance. ASEAN's Environmental Governance: An Evaluation". A Paper Prepared for the UNIT ARTY ale Conference on Environmental Governance and Democracy. -New Haven. 10-11 May, 2008. - 15 pp.

211. Lao Environment Monitor 2003. Washington: The World Bank. - 2003. -68 pp.

212. Le Quang Thong and Nguyen Anh Ngoc. Incentives for Wastewater Management in Industrial Estates in Vietnam. Singapore. - 2004. - 64 pp.

213. Leonen M. and Santiago J. Disparities in EIA Systems of Indonesia, Malaysia, the Philippines and Thailand. Implications for the ASEAN Free Trade Area // ASEAN Economic Bulletin. 1992. - Vol. 10. - № 2 - P. 166175.

214. Lohman L. Commercial Tree Plantations in Thailand // Asia-Pacific Environment Newsletter (Penang). 1991-1992. - Vol. 6. - №. 3. - P. 7-9.

215. MacAndrews C. Politics of Environment in Indonesia // Asian Survey. -1994. Vol. XXXIV. - № 4. - P. 369-380.

216. MacAndrews, C. The Indonesian Environment Impact Management Agency (Bapedal): its Role, Development and Future // Bulletin of Indonesian Economic Studies (Canberra). April 1994. -Vol. 30. - № 1. - P.85-113.

217. Macan-Markar M. Environment Laos. Paying South-East Asia's Power Bill. http://ipsnews.net/news.asp?idnews=43998. March 3, 2009.

218. Managing the Environment Across Borders- Geneva: UNCTAD Secretariat, 2002. 38 pp.

219. Martinez-Alier Joan Spain. The Environmentalism of the Poor and the Global Movement for Environmental Justice. Presented at The 9th EADI General Conference. 22-25 September, 1999. Paris - 44 pp

220. Markandyay A. The Cost of Environmental Regulation in Asia: Command and Control versus Market-based Instruments // Asian Development Review (Manila).-1998.-Vol. 16.-№ l.-P. 1-30.

221. Merson John. Asia's Environmental Crisis. Innovation, Sustainable Development, and the Future of APEC. // Asian Perspective. Vol. 22. - № 2, 1997.-P. 70-103.

222. Michaelis P. Environmental Policy in OECD Countries. Lessons for ASEAN // ASEAN Economic Bulletin. 1992. - Vol. 9. - № 2. - P. 169-186.

223. Mohd Shahwahid Haji Othman. Forest Conservation and Its Effects on Peninsula Malaysian Log Supply // ASEAN Economic Bulletin. 1995. - Vol. 11. - № 3 - P. 320-334.

224. Montes M. and Magno Fr. Trade and Environmental Diplomacy: Strategic Options for ASEAN // Pacific Affairs. 1997. - Vol. 70. -№ 3. - P. 23-35.

225. Morales H. "Scaling up NGO Impact. Lessons from PRRM" Experience". Paper prepared for "Scaling up NGO Impact" Workshop at the University of Manchester. 8-10 January 1992.- 9 pp.

226. Morales H. A Call for Peoples Development Selected Speeches for 19861989. The Philippines. Manila. - 1990. - 181 pp.

227. Myanmar. National Environmental Performance Assessment Report. Prepared by National Commission for Environmental Affairs, Myanmar and Project Secretariat of UNEP Regional Resource Center for Asia and the Pacific Bangkok. - December 2006. - 223 pp.

228. National Workshops on Enhancing Export Opportunities through Environmentally Sound Business Development. Nepal, 13-14 September 2000.- 287 pp.

229. Nickum J. and A. Rambo T. Methodology and Major Findings of a Comparative Research Project on Environmental Consciousness in Hong Kong (China), Japan, Thailand, and Vietnam. // Southeast Asian Studies. June 2003Vol. 41.-№ 1.- 10 pp.

230. Non-Governmental Development Organisations of Developing Countries. Ed by S. Theunis. Amsterdam. -1992. - 265 pp.

231. An Overview of ASEAN Environmental Cooperation http://environment.asean.org/content.php?mode=printer&page=overview. 9 pp.

232. An Overview of Forests Politics in Asia. Indonesia Bangkok. - 2003. - P. 155-169.

233. An Overview of Forests Politics in Asia. Thailand. Bangkok - 2003. - P. 295-311.

234. An Overview of Forests Politics in Asia. The Philippines. Bangkok. -2003.-P. 257-272.

235. An Overview of Forests Politics in Asia. Malaysia. Bangkok. - 2003. - P. 172-189.

236. Panya O. and Sisisai S. Environmental Consciousness in Thailand: Contesting Maps of EcoConscious Mind. // Southeast Asian Studies. June 2003.-Vol. 41.-№ 1.-17 pp.

237. Pernia E. Aspects of Urbanization and the Environment in Southeast Asia. // Asian Development Review. June 2003. - Vol. 9. - №. 2. - P. 13-25.

238. Phantumvantt D. and Lamont J. Regional Cooperation in Environmental Activities. // The ASEAN Reader. Singapore. - 1992. - P. 16-31.

239. Phan Tui Tuong and Tery Rambo. Environmental Consciousness in Vietnam. // Southeast Asian Studies. 2003. - Vol. 41. - № 1. - 25 pp.

240. Philippines Country Environmental Policy Integration Analysis Report. -Asian Development Bank. Manila. - 2002. - 24 pp.

241. Philippines Environment Monitor 2003. Executive summary. Manila: The World Bank Philippines Country Office. - 2003. - 51 pp.

242. The Philippines Country Environmental Analysis. Washington: East Asia and Pacific World Bank, 2009. - 156 pp.

243. Pierre Pizee. Civil Society and Regional Security: Tensions and Potential in Post Crisis Southeast Asia // Contemporary Southwest Asia. December 2000. -Vol. 22.-№33.-P. 7-21.

244. Plenary Statement by Professor Dr. Her Royal Highness Princess Chulabhon Mahidol Personal Representative of His Majesty the King of Thailand and Head of Delegation of Thailand at the United Nations Conference in

245. Environment and Development // ASEAN Economic Bulletin. 1993. - Vol. 9. -№ l.-P. 112-115.

246. The Politics of Environment in Southeast Asia, Resources and Resistance. Ed. by Philip Hirsch and Carot Warren. London. - 1998. - 325 pp.

247. Potter G. Managing Renewable Resources in Southeast Asia: The Problem of Deforestation. // The Southeast Asia Economic Miracle. Ed. by Young C .Kim. Brunswick, N. Y. - 1995. - P. 177-205.

248. Practical Actions to Combat Illegal Logging. A summary of a multistakeholders dialogue on best practices for business and civil society.//TFD Review. New Haven, USA. - TFD Publication. 2005. - № 2. -44 pp.

249. Price J. Shadowing APEC: Nongovernmental Organizations Build Regional Alliance. // Asian Perspective. 1998. - Vol. 22. - №. 2. - P. 21-50.

250. Promoting Global Environmental Priorities in the Urban Transport Sector. Experience from World Bank Group Washington: World Bank. Global Environment Facility Projects, 2006. - 30 pp.

251. Rawlings J. The State and the Environment in Vietnam: A case Study of the Barriers and Opportunities for Sustainable Development. Center for Asia Pacific Studies. - Victoria University of Technology. - 2004. - 14 pp.

252. Regional Follow-up to the World Summit on Sustainable Development in Asia and the Pacific. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. - New York. - 2003. - 54 pp.

253. Regional Preparatory Meeting for the Ministerial Conference on Environment and Development for Asia and the Pacific, 2005. // Environmental and Sustainable Development News. December 2004. - Vol. 4. - № 4. - 12 pp.

254. Report of the Ministerial Conference on Environment and Development in Asia and the Pacific 2005. Seoul 28-29 March 2005. Bangkok: UN ESCAP, 2005. - 52 pp.

255. Review of the State of the Environment in Asia and the Pacific m 2005. Preparatory Meeting of Senior Officials 24-26 March 2005. Seoul. Bangkok: UNESCAP, 2005.-23 pp.

256. Richardson J., Warns N. National Police Styles and the Environment -Berlin.- 1985.-215 pp.

257. Robinson, D. Thailand: Adjusting to Success. Current Policy Issues. IMF Occasional Paper № 85. Washington. - August 1991. - 37 pp.

258. Rock, M. Pollution Control in East Asia. Lessons from The Newly Industrializing Economies. Washington. - 2002. -196 pp.

259. Rondinelli D. Business and Environment Protection: The Emerging Investment Opportunities in Asia. // Business and the Contemporary World. -Autumn 1992. P. 144-160.

260. Rosales R. Developing Pro-poor Markets for Environmental Services in the Philippines. Environmental Economics Programme. ILED. November 2009. -Resources, Environment and Economics Center for Studies. 99 p.

261. Rosenbaum W. A. Environmental Politics and Policy. Gainesville. - 1985. - 223 pp.

262. Salim E. Recollection of my Career // Bulletin of Indonesian Economic Studies. April 1997.-Vol. 33.-№ l.-P. 45-74.

263. Serrano I. Civil Society in the Asia Pacific Region. Manila: Published by CIVICUS, World Alliance for Citizen Participation, 1994. - 177 pp.

264. Serrano I. Pay Now. Not Later. Essays in Environment and Development. -Manila: Published by CIVICUS, World Alliance for Citizen Participation. -1994.-164 pp.

265. Shakeb Afash and Jeffrey R. Vincent. Putting Pressure on Polluter: Indonesia's PROPER Program. Harvard Institute for International Development. A Case Study for the HIID. Asia Environmental Economics Policy Seminar - Harvard, 1997. - 14 pp.

266. Sham Sani. Environment and Development in Malaysia. Changing Concerns and Approaches. Kuala Lumpur. - 1993. - 139 pp.

267. Singapore Facts and Figures 1991. Singapore. - 1991. - P. 83-88.

268. Singapore 1991 Yearbook.- Singapore. -1991. P. 201-205.

269. Singapore 1998 Yearbook. Singapore. -1998. - P. 261-277.

270. Social Capacity Development for Environment Management in Asia-Japan Environmental Cooperation after Johannesburg Summit 2002. Report No. 23. -Tokyo: Institute of Developing Economics, March 2003. 58 pp.

271. Southeast Asian Affairs 2005. Singapore. - 2006. 421 pp.

272. Southeast Asia Subregional Report for the World Summit on Sustainable Development 2002. Manila. - 2001 - 124 pp.

273. State of the Environment in Asia and the Pacific 2000. Manila: Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, Asian Development Bank, 2000. - 458 pp.

274. State of the Environment in Asia and the Pacific 2005. Economic Growth and Sustainability. Bangkok: UN ESCAP, 2005. - 322 pp.

275. Statement by His Excellency Prime Minister Dr. Mahathir Mohamad of Malaysia at the United Nations Conference on Environment and Development. // ASEAN Economic Bulletin. 1993. - Vol. 9. - № 1. - P. 106-108.

276. Statement by His Excellency Dr. Ahmad Mattar Minister of the Environment, Singapore at the United Nations Conference on Environment and Development. //ASEAN Economic Bulletin. 1993. - Vol. 9. - № 1. - P. 109111.

277. Statistical Yearbook for Asia and the Pacific 2008. Bangkok, United Nations ESCAP. - 2008. - 248 pp.

278. Storey D. Urban water pollution, communities and the state in Southeast Asia. Paper prepared to the workshop on water in Mainland Southeast Asia Siem Reap, 30 November to 2 December 2005. 22 pp.

279. A Study of NGOs, Philippines. Manila: The Asian Development Bank. -1999.-57 pp.

280. Sunchinda A. The ASEAN Approach to Regional Management Jakarta. -2002. - 9 pp.

281. Sustainable Development. Priorities for Southeast Asia. Nairobi: UNEP, 2004. - 82 pp.

282. Swain, A. Political Structure and 'Dam' Conflicts: Comparing Cases in Southeast Asia. http://www.worldwaterforum5.org/fileadmin/wwc/Library/ Publicationsandreports/ProceedingsWaterPolitics/proceedingswaterpolp p.95-114.pdf 39 pp.

283. Taking Nature into Account. Toward a Sustainable National Income. A Report to the Club of Rome. Ed. by Wooter Van Dieren New York. - 1995. -332 pp.

284. Tay S. and Tan I. International Sustainable and Ethical Investment Rules Project. Sustainable Development: The Emerging Paradigm in Asia. -Singapore. 2002. - 35 pp.

285. Tay, S. Southeast Asian Forest Fires: Haze over ASEAN and International Environmental Law // Review of European Community and International Environmental Law. 1998. - Vol. 7. - № 2. - P. 15-27.

286. Tegbaru A. Forests, Farmers and the State. Environment and Resistance in North-Eastern Thailand // Stockholm Studies in Social Anthropology (Stockholm). -1998. -№. 41. P. 13-25.

287. Tiere R. How to Manage Tropical Forests More Sustainably: The Case of Indonesia // Intereconomics. 1994. - Vol. 20. - №. 4 - P. 184-193.

288. Terence Chong. Modernization Trends in Southeast Asia. Southeast Asian Background Series No 9. Singapore - 2005. - 72 pp.

289. Thailand: Country Environmental Policy Integration Analysis Report. -Asian Development Bank. 2002. -15 pp.

290. Thailand Investment Climate Assessment Update. Washington: The World Bank.-2008.- 178 pp.

291. Thailand Environment Monitor 2002. Washington: The World Bank.2002.- 44 pp.

292. Thailand Environment Monitor 2003. Washington: The World Bank.2003.-57 pp.

293. Thailand Environment Monitor 2004. Washington: The World Bank.2004. -55 pp.

294. Third ASEAN State of the Environment Report 2006. Towards an Environmentally Sustainable Community. -Jakarta. 2006. - 159 pp.

295. Top News on Environment in Asia 2005. Tokyo: Institute for Global Environmental Strategies, 2005. - 96 pp.

296. Top News on Environment in Asia 2008. Tokyo: Institute for Global Environmental Strategies, 2008. - 128 pp.

297. Trade Policy Review Mechanism Indonesia. GATT. Report by the Secretariat. Geneva: WTO, 1994. - 12 pp.

298. Triantafillou P. Asian Patterns of Environmental Politics Grasping the Regulatory Capacity of the Central State Apparatus // Forum for Development Studies (Oslo). 1996. -№ 2. - P. 221-241.

299. Tubig. Bantay. A Manifesto on Water Privatization // Focus on the Philippines. Watery Issue. 2002 .- № 16 - 5 pp.

300. Ubonrat Siryuoasak The Environment and Popular Culture in Thailand. // Southeast Asian Affairs 1991. Singapore. - 1991. - P. 298-308.

301. United Nations Environment Programme (2003) Strategy for UNEP Asia and the Pacific 2003-2005. Bangkok. - 2003. - 158 pp.

302. United States Asia Environmental Partnership. Background papers. -Washington. - July 1998. - 12 pp.

303. Quinn Rapin. Competition over Resources: Are NGO Poverty Alleviators or Agents of the Agrarian Transformation? Paper presented at Asian Studies Association Of Australia Biennial Conference. July 13-16, 1994, Murdoch University. 23 pp.

304. Vientiane Action Programme ASEAN. - Jakarta, ASEAN Secretariat, 2004. - 55 pp.

305. Vietnam National Performance Assessment and Subregional Strategic Environmental Framework in the Greater Mekong Subregion. Prepared by the Ministry of National Resources and Environment. Hanoi. - 2006. - 226 pp.

306. Vietnam Country Environmental Policy Integration Analysis Report. -Manila: Asian Development Bank, 2003. 18 pp.

307. Vietnam Environment Monitor 2002. Washington: The World Bank, 2002.- 49 pp.

308. Vietnam Environment Monitor 2003. Washington: The World Bank, 2003.- 78 pp.

309. Vietnam Environment Monitor 2004. Washington: The World Bank, 2004.- 65 pp.

310. Warford J. Infrastructure Policy and Strategy in the East and Pacific Region: Environmental and Social Aspects. October 22, 2004. The paper was commissioned for the ADB-JBIC- World Bank East Asia Pacific Infrastructure Flagship Study. 28 pp.

311. World Development Report 1992. Development and Environment. -Washington: The World Bank, 1992. 217 pp.

312. The World Bank Environmental Strategy for South East Asia. -Washington. 2006.-112 pp.

313. Warby, M., Hartley P, Medlock K. First Thighs First Development and Global Warning. Rice University. - 1999. - 17 pp.

314. Water and Energy Futures in an Urbanized Asia. Sustaining the Tiger. A Report of the Global Strategy Institute Center for Strategic and International Studies. Edited by Erik R. Peterson and Rachel Posner. Washington. -December 2007. - 65 pp.

315. Young O. International Cooperation: Building Regimes For Natural Resources And The Environment. Ithaca and London. - 1989. - 45 pp.

316. Yojiro Hayami. Ecology, History and Development: A Perspective from Rural Southeast Asia. // The World Bank Research Observer. 2001. - Vol. 16 -№. 2.-P. 169-198.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

317. Бюллетень иностранной коммерческой информации (Москва)

318. Мировая экономика и международные отношения (Москва)

319. Asia-Pacific Environment Newsletter (Penang)

320. Asian Development Bank Review (Manila)

321. Asian Development Review (Manila)6. ASEAN Bulletin (Jakarta)

322. ASEAN Economic Bulletin (Singapore)

323. ASEAN Energy Bulletin (Jakarta)

324. Asian Wall Street Journal (Hong Kong)1 O.Asia Times (Bangkok)11. Asian Business (Hongkong)

325. Asian Development Review (Manila)

326. Asian Journal of Social Sciences (Singapore)14. Asian Perspective (Seoul)15.Asian Survey (Berkley)16.Asiaweek (online edition)17.Bangkok Post (Bangkok)18.Banyan (Tunis)

327. Bulletin of Indonesian Economic Studies (Canberra)

328. Business and the Contemporary World (New-York) 21 .Business Insurance (online edition)22.Citra Indonesia (Jakarta)

329. Christian Science Monitor (online edition)

330. Development, Journal of SID (Rome)

331. Development and Change (The Hague)

332. Economics and Finance (s. 1.)27.Economist (London)

333. Energy Asia News (online edition)

334. Environmental and Sustainable Development News (Bangkok)

335. Environmental News Digest (Kuala Lumpur) 31 .Environmental Policy and Law (Bonn)

336. European Journal of Development Research (Bonn)

337. Far Eastern Economic Review (Hongkong)34.Financial Times (London).

338. Forbes News (online edition)

339. Forum for Development Studies (Oslo)

340. Focus on the Philippines (Manila) 38.Indonesia News in Brief (Jakarta) 39.Intereconomics (Hamburg)

341. International Environmental Affairs (Hanover) 41. International Relations (London) 42.1nside Indonesia (Melbourne) 43.International Herald Tribune (online edition) 44. Jakarta Post (Jakarta)

342. Journal of Politics (Melbourne)46.Manila Bulletin (Manila)47.Mekong Brief (Bangkok)48.Nation (Bangkok)

343. Nikkei Weekly (Tokyo) 50.Oil and Gas Journal (Tulsa) 51 .Pacific Affairs (Vancouver)52.Pacific Review (Warwick)53.Pacific Focus (Inchon)

344. Review of European Community and International Environmental Law (Chichester, West Sussex)

345. Singapore Bulletin (Singapore) 56.Southeast Asian Affairs (Singapore) 57.Southeast Asian Studies (Singapore) 58.Stockholm Studies in Social Anthropology (Stockholm) 59.Straits Times (Kuala Lumpur, Singapore)

346. Sydney Morning Herald (Sydney)

347. Thai Development Newsletter (Bangkok)

348. Third World Resurgence (Penang)

349. Transnational Corporations (Geneva)64. Watershed (Bangkok)

350. World Bank Discussion Paper (Washington)

351. World Bank News Release (Washington)

352. World Bank Research Digest (Washington)

353. World Bank Press Release (Washington)69. World Watch (Washington)