Современное состояние и пути совершенствования хозяйственно-полезных и племенных качеств лошадей владимирской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Маркин, Сергей Сергеевич

• Маркин, Сергей Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Маркин, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характер использования лошадей в сельском хозяйстве

1.2. Происхождение лошадей владимирской породы

1.3. Характеристика лошадей владимирской породы

1.4. Владимирская порода - улучшатель рабочих лошадей

1.5. Разведение по линиям - метод совершенствования пород, в частности владимирской породы лошадей

II МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

III РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Микроэволюция владимирской породы лошадей в свете формирования и оценки типологических особенностей

3.2. Влияние кросса линий и инбридинга на селекционные признаки владимирской породы лошадей

3.2.1. Кросс линий и его значение в племенной работе с владимирской породой лошадей

3.2.2. Значение инбридинга и различных форм подбора в племенной работе с владимирской породой лошадей 10J

3.3. Оценка работоспособности лошадей владимирской породы

3.4. Характеристика репродуктивных качеств лошадей владимирской породы

3.5. Пути совершенствования племенных и хозяйственных качеств лошадей владимирской породы

3.6. Экономическая эффективность

IV ВЫВОДЫ

V ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние и пути совершенствования хозяйственно-полезных и племенных качеств лошадей владимирской породы»

По своему значению коневодство всегда занимало особое положение среди других отраслей животноводства. Роль лошади на протяжении тысячелетий изменялась в зависимости от развития производительных сил и техники, но история цивилизации человечества прямо или косвенно всегда оставалась связанной с совершенствованием коневодства.

В современных условиях механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства всё заметней сказывается многогранный характер применения лошади в производственной и социальной жизни деревни. Ещё совсем недавно жизнь человека нельзя было представить без лошади, которая была занята практически во всех сферах его деятельности. Приучив это животное, человек вначале бессознательно, а затем целенаправленно стал влиять на его эволюцию. Но всё в мире взаимосвязано, и лошадь, в свою очередь, также в определённой степени стала влиять на человека. И вот поэтому уже многие столетия человек и лошадь идут рядом, и от их правильного и взаимного общения во многом зависит их будущее.

Лошадь отличается разносторонними хозяйственно-полезными качествами и это выделяет её среди других видов сельскохозяйственных животных. Она используется как средство передвижения, является мясомолочным животным, используется в спорте, в конных играх, но основное хозяйственно-полезное свойство лошади в настоящее время - её рабочая производительность.

Коневодство является необходимой отраслью сельскохозяйственного производства, значение которой заметно возрастает. Вместе с тем, чтобы успешно развиваться в условиях жёсткой рыночной экономики, эта отрасль должна быть максимально эффективной, рентабельной, что возможно при использовании высококачественных лошадей, современных технологий, при хорошей организации производства, основанного на последних достижениях коневодческой науки и практики.

Актуальность темы. Лошади отечественных тяжеловозных пород, в том числе и владимирская, являются основными улучшателями в рабоче-пользовательном коневодстве, а также используются непосредственно как пользовательные животные.

В связи с новыми экономическими условиями современное сельскохозяйственное производство предъявляет разнообразные требования к качеству лошадей тяжеловозных пород: необходимыми являются большая сила и выносливость, подвижность при работе с повышенной нагрузкой. Нужна крупная, гармонично сложенная лошадь с крепкой конституцией и правильным экстерьером, обладающая хорошими приспособительными качествами к условиям разведения и использования.

Лошади владимирской породы, отличающиеся красотой и гармонией форм, а также сочетающие в себе достаточную подвижность, выносливость и добронравность вполне могли бы соответствовать этим параметрам.

Владимирская порода лошадей относится к группе пород с ограниченным генофондом. Причем, согласно классификации пород «Федеральной программы по сохранению генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных на 1995-2005 гг. владимирская порода относится к категории пород с угрожающим статусом (количество самок от 100 до 1000 голов).

В связи с этим актуальность нашей работы состоит в том, что, учитывая всё возрастающий спрос на нарядную, подвижную, сильную, выносливую, добронравную лошадь, а также достаточно высокую ценность владимирской породы необходимо не только возродить эту породу, но и улучшить качество её представителей.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка практических мероприятий по сохранению владимирской породы лошадей и улучшению хозяйственных и племенных качеств ее представителей.

Для достижения цели исследований были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть генеалогическую структуру владимирской породы лошадей

2. Проанализировать современное состояние и выраженность хозяйственно-полезных признаков лошадей владимирской породы

3. Изучить методы племенной работы с породой

4. Разработать пути дальнейшей племенной работы с породой, направленные на совершенствование хозяйственных и племенных качеств владимирских лошадей.

Научная новизна. В работе впервые дан полный анализ и оценка хозяйственно-полезных признаков лошадей владимирской породы, их генеалогия, намечены пути совершенствования хозяйственных и племенных качеств, определена значимость использования кроссов линий и инбридинга в племенной работе с породой.

Практическая значимость. Проведенные исследования подтвердили практическую необходимость и целесообразность сохранения владимирской породы лошадей. Использование полученных данных о методах разведения в селекции этой породы позволит сохранить и совершенствовать ценные хозяйственно-полезные и племенные качества владимирских лошадей. Данная нами характеристика современного состояния породы в целом позволит наметить пути сохранения ее генофонда.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на методической и научной конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов МГАВМиБ им. К.И. Скрябина «Образование и наука на рубеже третьего тысячелетия», 30.01-02.02.2001 года, г. Москва; Международной научно-практической конференции «Перспективы развития животноводства в Северо-западном регионе», 1-2 ноября 2002 года, г. Калининград; Международной научной конференции «III Кирилло-Мефодиевские чтения»,

27 мая 2003, г. Луга Ленинградской области, Крестьянский государственный университет им. Кирилла и Мефодия; Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 30-31 марта, 1 апреля 2004 года, г. Москва; Всероссийский научно-практической конференции «Искусственное осеменение в коневодстве - истоки биотехнологии в животноводстве», посвященной 100-летию со дня рождения Скаткина Петра Николаевича, 11 мая 2004 года, Дивово, ВНИИК; координационном совещании по научно-исследовательской работе в коневодстве, 11 мая 2004 года, Дивово, ВНИИК; межкафедральном совещании факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 04 ноября 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 статей.

Структура и объем работы. Работа состоит из следующих разделов: введение; обзор литературы; материал и методика исследований; результаты собственных исследований, изложенные в 5 подглавах; экономическая эффективность; выводы; предложения производству; список литературы (122 источника, в том числе 18 работ иностранных авторов), приложение. Диссертация изложена на 181 странице компьютерного текста, включает 49 таблиц, 1 диаграмму, 1 график и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Маркин, Сергей Сергеевич

выводы

1. Владимирская порода лошадей находится в критическом состоянии: поголовье лошадей сократилось с 134,0 тыс. голов (1946 год) до 2,6 тыс. голов на 01.01.2004 г.

2. Сохранившееся поголовье лошадей владимирской породы по своему типу, промерам и работоспособности отвечает требованиям, предъявляемым авторами породы при её выведении.

3. Восстановление численности поголовья и совершенствование хозяйственно-полезных признаков лошадей владимирской породы следует проводить путем максимального использования племенного ядра, находящегося в двух конных заводах - Гаврилово-Посадском и Юрьев-Польском и импорта племенного материала клейдесдальской и шайрской пород.

4. Основным методом восстановления численности поголовья и совершенствования лошадей владимирской породы является разведенке по линиям, в том числе кроссы линий, на долю которых приходится 86% всего племенного ядра породы. Лучшими сочетаниями по комплексу признаков являются кроссы Литой - Холод, Литой - Глен Албин, Холод -Шериф, Сибарит - Холод, Глен Албин - Холод.

5. По комплексу признаков (высота в холке, обхват пясти, индексы формата, массивности, костистости, баллы за экстерьер, происхождение, процент благополучной выжеребки, показатели работоспособности) лучшими в породе являются лошади линии Литого, Сибарита, Холода, которые отличаются наиболее выраженными показателями выше перечисленных селекционируемых признаков в породе.

6. В племенной работе с породой широкое распространение получил инбридинг из-за ее ограниченной популяции: более 69% животных инбредны, средний коэффициент инбридинга по линиям составляет 1,7%.

7. Невысокая степень инбридинга (в пределах от 1,5 до 2,0%) не оказывает достоверного влияния на основные селекционируемые признаки лошадей владимирской породы. Репродуктивные показатели инбредных маток недостоверно выше показателей аутбредных. Так, процент зажеребляемости у аутбредных маток составляет 81,7% против 84,3% у инбредных, при проценте благополучной выжеребки 58,2% и 61,2% соответственно.

8. Зажеребляемость кобыл в конных заводах, занимающихся разведением лошадей владимирской породы, в среднем составляет 83,1%, потери от прохолостов - 16,9%, от абортов - 12,2%, от рождения мертвых и слабых нежизнеспособных жеребят - 11,6%, процент благополучной выжеребки -59,3%.

9. В племенной работе с лошадьми владимирской породы используются следующие разновидности гетерогенного подбора: ауткросс (58,1%), топкросс (23,5%), инбредлайнкросс (10,3%) и боттомкросс (8,1%). При этом по комплексу селекционируемых признаков лучшими являются лошади, рожденные в результате боттомкросса и инбредлайнкросса, что указывает на необходимость увеличения количества таких способов подбора в селекции породы.

10. Недостаточное внимание, уделяемое оценке жеребцов и кобыл по показателям работоспособности, привело к тому, что за последние 30 лет не отмечается значительного прогресса в развитии рабочих качеств лошадей и наметился «застой» в обновлении рекордов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Необходимо принять меры по восстановлению поголовья лошадей владимирской породы до численности, предусмотренной Программой развития коневодства в Российской Федерации на период до 2015 года.

2. Для дальнейшего совершенствования лошадей владимирской породы следует в основном использовать метод разведения по линиям, что будет способствовать внутрипородной дифференциации и консолидации поголовья по основным селекционируемым признакам.

3. Учитывая относительную малочисленность поголовья лошадей владимирской породы, одним из методов ее совершенствования может быть работа по освежению крови за счет импорта племенного материала (лошадей клейдесдальской и шайрской пород), близкого по типу к лучшим представителям владимирской породы.

4. В связи с тем, что численность жеребцов владимирской породы в некоторых сохранившихся линиях находится ниже критической величины, Совету по работе с лошадьми тяжеловозных пород следовало бы рассмотреть вопрос об объединении малочисленных линий, сходных по генетическим и хозяйственно-полезным признакам.

5. Для повышения работоспособности лошадей владимирской породы, повышения эффективности отбора племенных жеребцов необходимо проводить испытания всех жеребцов, ограничив использование в племенном разведении не только их не прошедших, но и не соответствующих по работоспособности требованиям для класса «элита». Необходимо вернуться к практике проведения заводского тренинга и испытаний молодняка, расширить программу испытаний, ввести новые формы соревнований тяжеловозных лошадей (зональные).

6. Материалы диссертации могут быть использованы для составления плана племенной работы с лошадьми владимирской породы для Гаврилово-Посадского и Юрьев-Польского конных заводов.

подбора являются лучшими. Безусловно, небольшая численность групп животных заставляет быть осторожными с окончательными выводами. Так, от топкросса были получены наиболее крупные по калибру кобылы (166,4 см) при этом жеребцы, наоборот самые мелкие (166,3). Производители, рожденные от инбредлайнкросса незначительно, но уступают по бальной оценке жеребцам, полученным от топкросса, а кобылы напротив значительно превосходят маток от данной модели подбора. Но тот факт, что и жеребцы и кобылы, рожденные от инбредлайнкросса, превосходят маток и производителей полученных от топкросса по выраженности упряжных форм (индекс формата) и костистости, уступая им в массивности, свидетельствует о том, что определенные тенденции все-таки прослеживаются. Можно констатировать, что некоторые выводы сделанные по поводу хотя бы влияния таких моделей подбора, как топкросс и боттомкросс на жеребцов и кобыл владимирской породы вполне справедливы. Следует признать, что лучшими селекционными признаками обладают кобылы полученные от боттомкросса и инбредлайнкросса, эта тенденция сохраняется и по жеребцам в отношении инбредлайнкросса, а вот по боттомкроссу этого сказать пока нельзя (в связи с нехваткой информации, т.к. оценивая одного жеребца сделать точное заключение невозможно).

Далее, в таблице 34 представлены данные, характеризующие влияние различных способов подбора на воспроизводительные способности кобыл владимирской породы. Так, наиболее высокий процент зажеребляемости и процент благополучной выжеребки отмечен среди кобыл, рожденных от инбредлайнкросса - 91% и 73% соответственно. Эти матки также являются лучшими по такому показателю, как процент прохолостевших кобыл (9%), (почти в два раза меньше, чем в среднем по способам подбора), а так же по проценту мертво- и слаборожденного приплода, случаев, рождения которого среди этих маток не отмечалось. Нужно заметить при этом, что по проценту

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Маркин, Сергей Сергеевич, 2004 год

1. Ашуркова Е.А. Рабочие качества лошадей разных линий владимирской породы // Научно технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства / Тезисы научн. конф. молодых учёных. -ВНИИК, 1987.-С. 29-32.

2. Барминцев Ю.Н., Никонова А. В табунном коневодстве // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 3. - С. 10-11.

3. Белоносов Н.И. Опыт использования жеребцов владимирской породы в межпородных скрещиваниях // Коневодство. 1951. - № 12. - С. 8-14.

4. Белоносов Н.И. Пути улучшения пользовательного коневодства колхозов Ивановской области // Сб. науч. трудов ИСХИ, вып. 12. Иваново, 1954.-С. 118-131.

5. Бельгийская рабочая лошадь // Книга о лошади / Под рук. С.М. Будённого: в 5 т. М.: Сельхозгиз, 1952 г. Т. 1. - С. 176-178.

6. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. - С. 231.

7. Бочкарёв К. Весенние выставки тяжеловозов в Англии // Коневодство. -1939.-№ 8.-С. 49.

8. Витт В.О. Основы подбора // Книга о лошади. М. Л., Сельхозгиз, 1933,-С. 215-219.

9. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Сельхозгиз, 1952, - с. 359.

10. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства. М.: 1957, - С. 272.

11. Владимирские тяжеловозы // Книга о лошади / Под рук. С.М. Будённого: в 5 т. М.: Сельхозгиз, 1952. Т. 1. - С. 196-204.

12. Волков Д., Волков П. Использование разных типов лошадей в сельском хозяйстве // Коневодство. 1959. - № 12. - С. 8.

13. Гаврилов П.Ф. .^Неотложные вопросы массового коневодства // Коневодство и конный спорт. 1965. - № 2. - С. 6-7.

14. Гайдабуров С. Д. Об экстерьере упряжной лошади // Коневодство. -1948. № 5 - С. 22.

15. Галдин А. Кони богатыри // Коневодство и конный спорт. -1978. -№7.-С. 6.

16. Грудин И.И. Больше выращивать лошадей тяжеловозных пород // Коневодство. 1956. - № 12. - С. 4.

17. Ермаков П. Хороший пример // Коневодство и конный спорт. 1983. -№3. -С. 28-29.

18. Желиговский О.А. О тяговой силе лошадей. // Коневодство. 1959. -№7.-С. 33-36.

19. Желиговский О.А. Рабочая производительность и характеристика рабочих качеств лошадей // Книга о лошади / Под рук. С.М. Будённого: в 5 т. -М: Сельхозгиз, 1959. Т. 4. С. 5-51.

20. Желиговский О. А., Карлсен Г.Г., Апполонов А.П. Изучение работы лошади респирационно динамометрическим методом // Конепроизводство и конеиспользование. - М., 1936. - С. 187-227.

21. Иванов М.С. Результаты комплексного испытания лошадей владимирской породы // Коневодство. 1952. - № 4. - С. 33.

22. Иванов М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русским тяжеловозом // Труды института / Бурятский е.- х. институт, вып. 16, 1961. -С. 97.

23. Иванов М.С. Племенная ценность русских тяжеловозов разных внутрипородных типов и линий // Труды института / Бурятский с.-х. институт, вып. 17, 1964. С. 44.

24. Иванов М.Ф. Избранные сочинения (в двух томах). М.: Сельхозгиз, 1957. Т.2.-С. 271.

25. Иванова О.А. Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям

26. Животноводство. 1959. - № 11. - С. 34-43.

27. Иванова О.А. Методы племенной работы при разведении по линиям // Коневодство и конный спорт. 1966. - № 3. - С. 14.

28. Иванова О.А. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 162-208.

29. Калашников В.В. и др. Современное состояние коневодства России и перспективы его развития в условиях экономической реформы // Труды института / ВНИИК, 1992. С. 6-17.

30. Калинин В.И. Новая тяжеловозная порода лошадей // Коневодство. -1946. № 3. - С.2.

31. Калласте A.M. Торийская порода лошадей и методы её совершенствования в современных условиях. Дисс. канд. с. - х. наук. -ВНИИК, 1987. - 164 с.

32. Каниев Н. Тяжеловозно казахские помеси // Коневодство и конный спорт. - 1972. -№ 9.-С. 31.

33. Карлсен Г.Г. Основа рационального использования лошадей // Коневодство. 1945. - № 1. - С. 41-44.

34. Карлсен Г.Г. Живое тягло в колхозах и его использование. М.: Сельхозгиз, 1945. - 16 с.

35. Карлсен Г.Г. О правильном использовании лошадей на работах в колхозах // Коневодство. 1950. - № 7. - С. 1-6.

36. Карлсен Г.Г Использование рабочих лошадей в колхозах. М.: Сельхозгиз, 1951. - С. 23-24.

37. Карлсен Г.Г. На старте тяжеловозы // Коневодство и конный спорт. -1971.-№ 12.-С. 22.

38. Карлсен Г. Рабочие качества // Коневодство и конный спорт. 1983. -№ 3. - С. 8-9.

39. Карлсен Г.Г., Воейков А.Б. Использование лошадей в сельском хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1947. - 119 с.

40. Карлсен Г.Г., Коган А.Я., Чумаевская Г.А. Итоги испытаний лошадей тяжеловозных пород за 1950 1951 гг. // Коневодство. - 1952. - № 9. - С. 2729.

41. Кисловский Д. А. Проблема породы и её улучшения. // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - С. 277-299.

42. Клейдесдальская порода тяжеловозных лошадей // Книга о лошади // Под рук. С.М. Будённого: в 5 т. М.: Сельхозгиз, 1952.

43. Ковешников B.C. Концентрация и специализация в коневодстве // Коневодство и конный спорт. 1977. - № 11. - С. 30-32.

44. Ковешников B.C. Резервы повышения эффективности // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 5. - С. 5-6.

45. Коган А.Я. Основные положения по племенной работе с крупным тяжеловозом (брабансоном) // Коневодство. 1951. - № 9. - С. 10-17.

46. Корзенев М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей И Госплемкнига владимирской породы лошадей, т 1. С. 9-58.

47. Корзенев М.П. Новая отечественная порода лошадей владимирские тяжеловозы. - Иваново: Облгиз, 1951. - С. 8-20.

48. Корзенев М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей. М.: Сельхозгиз, 1953.С. 6-30.

49. Кошаров А. Достижения советских селекционеров // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 11. - С. - 10.

50. Кравченко Н.А. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957. - С. 399.

51. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-С. 486.

52. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - С. 416.

53. Кулешов П.Н. Рабочая лошадь. М., « Новая деревня », 1924. - с.20-74.

54. Лакоза И.И. О желательном типе сельскохозяйственной лошади // Коневодство. 1948. - № 4. - С. 15.

55. Лакоза И.И. Разведение по линиям // Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1959.-Т. 1.-С. 109-119.

56. Лакоза И.И. О генеалогической структуре орловской рысистой породы в связи с дальнейшим направлением её эволюции // Бюлл. научн. тех. информации. - ВНИИК, 1959. - № 4 - 5. - С. 3-11.

57. Лозович Л.Е. Значение испытаний работоспособности в селекции тяжеловозных пород лошадей. Дисс. канд. наук. - Дивово, 1994. - 126 с.

58. Лозович Л. Как испытывают тяжеловозов // Коневодство и конный спорт.- 1990. -№ 12.-С. 11-13.

59. Марченко И.П., Ремизов А.А. Опыт работы Таловского госплемрассадника тяжеловозных пород // Коневодство. 1949. - № 3. - С. 23-29.

60. Маширов П.Т. Дистанционные испытания лошадей владимирской породы на силу тяги: Сб. науч. тр. ИСХИ, вып. 18. - Иваново, 1960. С. 265277.

61. Милько О.С., Сорокина И.И. Что показал аукцион // Коневодство и конный спорт. 1990. - № 12. - С. 14-15.

62. Моисеенко Н. Конь остаётся в строю // Коневодство и конный спорт. -1980.-№6.-С. 9-10.

63. Новое в науке и практике коневодства // Обзорная информация, вып. 1, ВНИИК, 1984.-С. 3-8.

64. Пейч А.Н. Работа лошади в сельском хозяйстве // Конепроизводство и конеиспользование. М., 1936. - С. 303-356.

65. Пирогов Л.С. Метод регулирования скорости хода, тяговых усилий иотдыха при организации работы лошадей // Труды института / Башкирский с.-х. институт, Т. 5, вып. 1, 1945. С. 75-100.

66. Плонин П. На лошадях вокруг света // Коневодство и конный спорт. -1993.-№5-6.-С. 26-27.

67. Попов Б. О клейдесдале // Коневодство. 1939. -№ 12. - С. 17-18.

68. Пэрн Э.М., Гусев Ю.П. Проблемы коневодства // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 12. - С. 26-28.

69. Ремизов А.А. Новая порода лошадей советский тяжеловоз // Коневодство. - 1952. - № 10. - С. 1-9.

70. Ремизов А.А. Насущные задачи тяжеловозного коневодства // Коневодство. 1956. - № 8. - С. 7.

71. Ремизов А., Морозова М. Проблемы коневодства РСФСР // Коневодство и конный спорт. 1962. - № 4. - С. 8.

72. Рогалевич М., Сорокина И. О тяжеловозном коневодстве // Коневодство и конный спорт. 1962. - № 4. - С. 8.

73. Рождественская Г.А. Эффективность инбридинга и аутбридинга при чистопородном разведении орловских рысаков. Теория и практика совершенствования пород лошадей: Сб. науч. тр. - ВНИИК, Т. XXV. - М.: Московский рабочий, 1971. С. 17-24.

74. Романова Г.И. Экономика использования лошадей в сельском хозяйстве. // Труды ВНИИК, 1971, Т. XXV. С. 287-295.

75. Романова Г. Рабочая лошадь в условиях технического прогресса // Коневодство и конный спорт. 1973. - № 8. - С. 6.

76. Романова Г.И. Использование лошадей в хозяйствах Нечерноземной зоны РСФСР. Экономика и организация коневодства: Сб. науч. тр. -ВНИИК, Т. 29. - Рязань: Московский рабочий, 1976. С. 28-36.

77. Романова Г. О рабочей лошади И Коневодство и конный спорт. 1978. - № 10. - С. 3.

78. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1972. - С.

79. Свечин К.Б., Бобылев И.Ф., Гопка Б.М. Коневодство. М.: Колос,1992. -С. 113.

80. Семак А.Э. Возможности использования экстерьерных, клинических и биодинамических характеристик в оценке рабочих качеств и селекции лошадей тяжеловозных пород: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - М., 1998. -16 с.

81. Соколов Ю. Рабоче пользовательное коневодство сегодня // Коневодство и конный спорт. - 1993. - № 2. - С. 2-3.

82. Сорокина И. Перспективы тяжеловозного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1968. - № 4. - С. 10.

83. Сорокина И.И. Зарубежные породы тяжеловозов // Коневодство и конный спорт. 1972. - № 3. - С. 3-7.

84. Сорокина И.И. Задачи тяжеловозного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 7. - С. 11-13.

85. Сорокина И.И. Интенсификация развития тяжеловозного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1987 . - № 4. - С. 11.

86. Сорокина И.И., Исаева О.С. Племенные ресурсы тяжеловозных пород // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 3. - С. 4.

87. Сорокина И.И., Морозова М.И. Новое в тяжеловозном коневодстве // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 2. - С. 12-13.

88. Сорокина И.И., Морозова М.И., Веселов С.В. Владимирская тяжеловозная порода лошадей и племенная работа с ней // Госплемкнига владимирской породы лошадей, Т.5. С. 5-46.

89. Сорокина И.И., Романова Г.И., Милько О.С. Тяжелоупряжные породы лошадей. М., 1980. - С. 6.

90. Федотов П.А. Коневодство. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 125.

91. Филиппов С., Алешина А., Зимина С., Мазурина В. Рабочая лошадь центра России // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 1. - С. 6-7.

92. Фомин А. Владимирский тяжеловоз // Коневодство и конный спорт. -1960. № 11.-С. 8-11.

93. Фомин А.Б. О внутрипородном гетерозисе // Коневодство и конный спорт. 1964. - № 9. - с. 10 - 14, № ю. - С. 8-9.

94. Фомин А.Б. Гетерозис при чистопородном разведении орловского рысака//Генетика. 1966. - № 11. - С. 131-133.

95. Фомин А.Б. Использование гетерозиса при чистопородном разведении рысака. Коневодство в опытах: Сб. науч. тр. - ВНИИК, Т. XXXIV. - М.: Московский рабочий, 1967. - С. 47-66.

96. Хальбаев В. В Бурятии // Коневодство и конный спорт. 1985 . - № 8. -С. 9-10.

97. Харитонов Ф. Лошадь всегда нужна // Коневодство и конный спорт. -1981.-№2.-С. 15.

98. Холевинский А.С. Рабочая сельскохозяйственная лошадь. М., « Новая деревня », 1923. - 64 с.

99. Чашкин И.Н. Современное состояние тракененской породы и методы её совершенствования // Госплемкнига лошадей тракененской породы, Т. 2. -С. 7-38.

100. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л., « Колос », 1979. - С. 375.

101. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сельхозгиз, 1963.-190 с.

102. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. -Киев: Урожай, 1981. 190 с.

103. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США. М.: Сельхозгиз, 1960. - 638 с.

104. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Труды I Всероссийского съезда по племенному делу в крестьянских хозяйствах. М.: Книгосоюз, 1928.-С. 74-86.

105. Breeding and improvement of farm animals / Rise V.A., Andrews F.N., Warwick E.J. 5 th ed., New York: Mc Graw - Hill, 1957.

106. Catalano A.L. Alia riseoperta della tranione animale. Inform. 200. teen, an 27, № 13,-p. 19-22.

107. Derrey Z. La traction animale en agriculture. Historique aspects techniques et perspectives atuelles. Vheses de doctorat veterinaire, 1983, p. 62-69.

108. Feroci S. Meccanizzazione «alternative». Inform, zootecn. 1980, an 27, № 3, p. 19-21.

109. Hammond J., Johansson I., Haring F. Handbuch der Tierzuchtung. -11 b. -Haustiergenetik. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1959.

110. Ingle L.E. Feedlot horses. Buel - О - Gran, 1980, Febr. - Mars, p. 52-53.

111. Johnson M.J. Commercial application of draft horses. Montana Livestock Nutrition. Management Conference, 1981, p. 19-35.

112. Kennet E.F. Watt Results of systemic analysis. Yearbook of Science and the Future. Encyclopaedia Britannica, Inc., 1979.

113. Lasley, Fohn F. Genetics of livestock improvement. Fourth Edition, -Englewood Cliffs; Prent ice Hall, 1987, p. 407.

114. Lenschow J. Fragen der Linienzucht bei Rindern. Tierzucht, 1962, № 16, p. 17-25.

115. Lerner I.M., Donald H.P. Modern Developments in Animal Breeding. -London and New York: Academic Press, 1966.

116. Lush J.L. Animal breeding plants. First ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1937, p. 403.

117. Lush J.L. Animal breeding plants. Third ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1945, p. 443.

118. Mallat P. Hevostalouden Kehitysnakymia // Maataloushallinnon a Ikakauskizja. 1981. - Oza. 11. - n. 3. - p. 22-25.

119. Munzinger P. La traction animale en Afrique. La traction animale en Afrique, 1982. - p. 37-39.

120. Nolle Z. Le tracteur animale. Machinisme Agricole Vropical, 1975, № 51. -p. 46-56.

121. Pimentel D. and Food M. Energy and Society. E.A.L., 1979.

122. Ramaswamy M.S. Wranght Animal Power as a sourse of Renewable Energy. Foock and Agricultural organization Report for thee U.N. Conference on New an Rencwuble Sourees of Energy. February. 1981. Rome. p. 3-77.