Динамика генотипических и фенотипических характеристик владимирской породы лошадей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Санганаева, Анастасия Викторовна

• Санганаева, Анастасия Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Санганаева, Анастасия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История создания и характеристика лошадей ^ владимирской породы

1.2 Сферы использования лошадей и в частности ^ владимирской породы

1.3 Использование метода разведения по линиям для ^ совершенствования пород и в частности владимирской

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Развитие генеалогической структуры владимирской ^ породы лошадей

3.1.1 Характеристика линий владимирской породы лошадей

3.1.2 Динамика линейной структуры лошадей владимирской ^ породы

3.2 Фенотипические особенности владимирской породы ^ лошадей

3.2.1 Промеры и тип телосложения лошадей владимирской породы

3.2.2 Типичность и экстерьер лошадей владимирской породы

3.2.3 Динамика распределения мастей в племенном ядре владимирской породы лошадей в процессе 90 микроэволюции

3.3 Влияние кроссов линий и инбридинга на хозяйственно- ^ полезные признаки лошадей владимирской породы

3.4 Плодовитость и продолжительность племенного ^ ^ использования кобыл владимирской породы лошадей

3.5 Комплексная оценка лошадей племенного ядра владимирской породы по категориям племенной ценности

4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика генотипических и фенотипических характеристик владимирской породы лошадей»

Вся история человеческого общества неразрывно связана с использованием лошади, роль которой на протяжении веков изменялась в зависимости от развития производительных сил и техники. Несмотря на массовую механизацию и автоматизацию производственных процессов, и вытеснение из них лошади, сферы ее использования не только не сужаются, но постоянно расширяются. Недаром экономически развитые страны ежегодно увеличивают численность лошадей.

В нашей стране в настоящее время происходит снижение общего поголовья лошадей. Однако если в крупных сельскохозяйственных организациях происходит резкое снижение поголовья, то в личных подсобных хозяйствах наоборот его рост. Семьдесят процентов от общей численности лошадей находится в собственности физических лиц и фермерских хозяйств.

Лошадь обладает разносторонними хозяйственно-полезными качествами, что и выделяет её среди других видов сельскохозяйственных животных. Она сохраняет свое значение в хозяйственной деятельности человека, все шире завоевывает сферы спорта, развлечений, активного отдыха, восстановления здоровья людей, производства биопрепаратов и уникальных продуктов питания.

Коневодство является необходимой отраслью сельскохозяйственного производства, значение которой заметно возрастает. В связи с этим ученые прогнозируют рост численности лошадей всех направлений использования.

Для эффективной работы отрасли в условиях жёсткой рыночной экономики, необходимо использование высококачественных лошадей, современных технологий, при рациональной организации производства, основанной на последних достижениях коневодческой науки и практики.

Актуальность темы. Проблема сохранения биологического разнообразия животного и растительного мира на земле исключительно 3 актуальна.

Среди всех отечественных тяжеловозных пород владимирская выделяется не только своей силой, выносливостью, производительностью движений (отдельные владимирские лошади проходят на рысистом аллюре классическую дистанцию в 1600 м за 3 минуты, укладываясь в стандарт рысака) (Маркин С.С., 2004, 2006), но и своеобразием типа телосложения, красотой и нарядностью. Это и обеспечивает достаточно широкий спектр ее использования. Сегодня «владимирец» не только рабочая лошадь в сельскохозяйственном производстве, основной улучшатель рабочих и продуктивных качеств, но и уравновешенная по темпераменту лошадь, пригодная для досуга и отдыха (прогулок в экипажах, туристических походов под всадником любой весовой категории, для занятий конным спортом, вольтижировкой, лечебной верховой ездой, караульной службы). Производство экологически чистой продукции невозможно без использования тягловой силы, а значит тяжеловоза. Именно живое тягло обеспечивает безопасность страны от катастроф, связанных с энергетическим кризисом.

Нельзя забывать, что лошадь еще и огромное эстетическое удовольствие. Пожалуй, нет такой отрасли сельского хозяйства, в которой так преданно работали люди, как коневодство. Ежегодно коневодческие секции занимают не малое число молодых людей, прививая им навыки работы с животными, доброту, преданность и ответственность.

До последнего времени племенная работа с владимирской породой лошадей велась исключительно с целью совершенствования рабочих и продуктивных качеств, что соответствовало требованиям времени (Сорокина И.И., Милько О.С., 2007, 2010, 2011). Однако с расширением сферы использования лошадей необходимо скорректировать племенную работу с владимирской породой с учетом современных требований, что позволит не только сохранить ценнейший генофонд отечественной породы и увеличить поголовье лошадей, но и улучшить их качество. 4

Цели и задачи исследований. Целью работы являлся анализ современного состояния владимирской породы лошадей и разработка мероприятий по ее сохранению и совершенствованию, адаптированных к современным условиям.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать генеалогическую структуру владимирской породы лошадей за период ее микроэволюции.

2. Выявить тенденции развития фенотипических признаков в процессе микроэволюции породы. Проанализировать выраженность хозяйственно-полезных признаков в современном поголовье владимирской породы с учетом линий и внутрипородных типов.

3. Дать анализ результатов кроссирования линий, инбридинга и их влияния на выраженность фенотипических особенностей у лошадей.

4. Изучить современное состояние маточного ядра владимирской породы лошадей по результатам плодовой карьеры: показателям плодовитости и продолжительности племенного использования.

5. Определить селекционную ценность различных линий владимирской породы лошадей на основании комплексной оценки лошадей по категориям племенной ценности.

Научная новизна. В работе впервые дан ретроспективный анализ линейной структуры и фенотипических признаков лошадей владимирской породы, проанализировано современное состояние племенного ядра. Впервые осуществлено распределение племенного ядра породы по мастям и отметинам и определена необходимость ведения селекции с учетом масти и характерных отметин для закрепления в потомстве и сохранения фенотипической самобытности породы. В процессе проведения собственных исследований намечено выделение в породе двух самостоятельных внутрипородных заводских типов.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования подтвердили высокие приспособительные качества владимирской породы лошадей и оптимальное развитие хозяйственно-полезных качеств на современном этапе ее существования. Выявленные нами фенотипические особенности представителей разных линий владимирской породы позволяют прогнозировать возможность производства лошадей для различных целей использования: от тяжелых сельскохозяйственных работ до эксплуатации в классе тяжелого гунтера (по модели европейского коннозаводства). Полученные нами данные свидетельствуют о необходимости сохранения типичности и характерного облика современной владимирской породы лошадей.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

Научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ,

31 января - 1 февраля 2008 года, г. Пушкин; Научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 29-30 января 2009 года, г. Пушкин; Пятой международной научной конференции Ирана и России по проблемам сельского хозяйства, 8-9 октября 2009 года, г. Пушкин; Научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 28-29 января 2010 года, г. Пушкин; Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в животноводстве» 7-8 октября

2010 года, г. Жодино, Республика Беларусь; Научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 27-28 января 2011 года, г. Пушкин; I Всероссийской научно-практической конференции «АПК: проблемы, состояние, развитие» г. Уфа, Республика Башкирия;

Международной научно-практической конференции «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства», 14-15 сентября 2011 года, г. Жодино, Республика Беларусь; Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, 26-28 января 2012 года, г. Пушкин; Международной научнопрактической конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в 6 свете инновационных идей молодых ученых», 16-17 февраля, г. Пушкин; расширенном заседании кафедры крупного животноводства зооинженерного факультета СПбГАУ, 21 июня 2012 года, г. Пушкин.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 17 статей, в том числе шесть в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Список использованной литературы включает 157 источников, в том числе 15 работ на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Санганаева, Анастасия Викторовна

выводы

1. В генеалогической структуре владимирской породы преобладают линии Литого-Ландыша, Холода, Глен Албина и Стандарта.

2. В процессе продолжительной селекции племенного поголовья в породе достигнута высокая выравненность основных селекционных признаков: высоты в холке и индекса формата, определяющих упряжной тип. За 60-летний период существования породы происходило систематическое укрупнение лошадей: длина туловища увеличилась на 4,9 см, индекс костистости достиг 14,18 %.

3. Потомки линии Шерифа, Литого-Ландыша и Сибарита отличаются лучшим развитием показателей комплекса селекционируемых признаков в породе: типа породы и экстерьера, максимально приближенных к стандарту породы (стандарт владимирской породы лошадей: 162 - 168 - 196 -23,5 см, средние показатели линии Шерифа: 163,2 — 173,3 - 202,0 - 23,7 см, Литого-Ландыша: 165,7 - 173,8 - 206,5 - 23,6 см, Сибарита: 165,1 - 173,1 - 204,9 -22,9 см).

4. За весь период существования породы наблюдается возрастание числа лошадей, имеющих типичную для породы гнедую масть с 84,9 % (в период 1949-1964 гг.) до 88,9 % в современном составе племенного ядра. Наряду с этим происходит увеличение числа животных с наименее желательной для породы рыжей мастью с 7,6 % (1949-1964 гг.) до 11,3 % в настоящий момент. Наиболее разнообразный мастный состав имеют кобылы линий Литого-Ландыша, Холода и Глен Албина. Белые отметины на всех четырех конечностях имеют лишь 52,8 % животных племенного ядра, что указывает на возможность потери фенотипической самобытности породы.

5. Основным приемом племенной работы с владимирской породой лошадей является разведение по линиям, в том числе кросс линий. Таким способом получено 85,0 % поголовья племенного ядра породы. Лучшими сочетаниями являются кроссы Литой х Холод, Литой х Глен Албин, Сибарит х Холод, Глен Албин х Холод, поскольку представители породы, полученные в их результате, отличаются высоким развитием хозяйственно-полезных признаков, отвечающих требованиям стандарта породы.

6. Средний коэффициент инбридинга лошадей владимирской породы племенного ядра по породе составляет 2,4 % (limit 0,195 - 8,2 %), более 90,5 % жеребцов и 98,3 % маток инбредны, что связано с ограниченной их численностью.

7. Коэффициент инбридинга до 2,4 % не оказывает влияния на выраженность основных селекционируемых признаков. Увеличение коэффициента инбридинга более 5 % отрицательно сказывается на промерах тела лошадей, снижает бонитировочную оценку за тип и экстерьер.

8. Зажеребляемость маток племенного ядра владимирской породы в среднем составляет 65,9 %, плодовитость - 56,6%. Лучшими по изучаемым показателям являются кобылы линий Стандарта и Литого-Ландыша.

9. В настоящее время 8,3 % кобыл владимирской породы лошадей относятся к 1 категории племенной ценности, 67,5 % - ко второй, 24,2 % - к третьей, что требует интенсификации племенной работы, направленной на получение и выращивание племенных кобыл наивысшей племенной ценности, то есть первой категории.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сохранения и дальнейшего совершенствования владимирской породы лошадей следует использовать метод разведения по линиям, способствуя дальнейшему распространению прогрессирующих высоко оцененных по развитию хозяйственно-полезных признаков и активно развивающихся линий: Литого-Ландыша, Холода, Шерифа и Глен Албина.

2. Для дальнейшего совершенствования владимирской породы следует возобновить практику внутризаводских испытаний работоспособности в целях повышения эффективности оценки и последующего отбора жеребцов и кобыл для воспроизводства.

3. Для сохранения фенотигшческой самобытности владимирской породы следует вести селекцию с учетом характерной масти, а также величины и рисунка белых отметин на голове и конечностях.

4. Для привлечения интереса и повышения спроса на владимирскую породу следует шире популяризировать ее как крупную, нарядную, спокойную лошадь универсального назначения, поскольку животные Гаврилово-Посадского внутризаводского типа полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к лошадям гунтер и хобби-класса.

5. Материалы диссертации могут быть использованы для составления плана племенной работы с лошадьми владимирской породы для Гаврилово-Посадского конного завода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Санганаева, Анастасия Викторовна, 2012 год

1. Антонов И. Гордость России. Историко-краеведческий очерк о Государственном племенном конном заводе «Гаврилово-Посадкий» Ивановской области / Антонов И. -Иваново: Талка, 1993. 256 с.

2. Ахатова И.А. Племенная работа с генеалогическими линиями и семействами при совершенствовании молочной продуктивности лошадей башкирской породы: Дис. на соиск. степени канд. с.-х. наук: 06.02.01/ Ахатова И.А. Уфа, 1987.- 150 с.

3. Ашуркова Е.А. Рабочие качества лошадей разных линий владимирской породы / Ашуркова Е.А // Научно технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства / Тез. науч. конф. молодых учёных. - ВНИИК, 1987. - С. 29-32.

4. Ашуркова Е.А. Молочная продуктивность кобыл владимирской породы / Ашуркова Е.А. // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. ВНИИ коневодства, 1988.- С.25-26.

5. Барминцев Ю.Н. Повышение товарности мясного табунного коневодства Сибири (рекомендации) / Барминцев Ю.Н., Ковешников В.С.-М.: Россельхозиздат, 1980,- С. 10-13.

6. Белоносов Н.И. Опыт использования владимирской породы в межпородных скрещиваниях/ Белоносов Н.И. //Коневодство.-1951.-№ 12.-С. 8-14.

7. Белоносов Н.И. Улучшение коневодства центральных областей СССР владимирскими тяжеловозами: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук / Белоносов Н.И. -М., 1953.- 11 с.

8. Белоносов Н.И. Пути улучшения пользовательного коневодства колхозов Ивановской области / Белоносов Н.И. //Сб. науч. тр. ИСХИ. Иваново, 1954.- Вып. 12. - С. 118-131.

9. Берри С. «Босиком» по мостовой / Берри С. // Дар Свободы.- 2010.- № 4 (7).- С.62-63.

10. П.Бирюкова О.П. Рабочая лошадь это звучит гордо / Бирюкова О.П., Сергеева Е.В. //Сельскохозяйственные вести.-1999,- № 3.- С. 19.

11. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Богданов Е.А. М.: Сельхозгиз, 1938. - С. 231.

12. Бочкарев К. Пегие и чубарые / Бочкарев К. //Коневодство и конный спорт. 1984.-№ 6.-С. 14.

13. Витт В.О. Основы подбора / Витт В.О. // Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1933,- С. 215-219.

14. Владимирские тяжеловозы // Книга о лошади / Под рук. С.М. Будённого: в 5 томах. М.: Сельхозгиз, 1952. - Т. 1. - С. 196-204.

15. Волкова Е. Колосс английский / Волкова Е. //Конный мир.-2004.-№ 6.-С.44-51.

16. Ганулич А. Лошадь в русской упряжке. Основы запрягания и управления / Ганулич А., Ползунова А., Сборнов В. -М.: Аквариум, 2009.- С.33-35.

17. Герштанский А. Проблемы тяжеловозного коневодства / Герштанский А. //Коневодство и конный спорт.- 1985. № 9.- С. 17.

18. Горбунов М.А. Белорусская упряжная порода и ее становление/ Горбуков М.А., Герман Ю.И., Чавлытко В.И., Дайлиденок В.Н., Герман А.И. //Коневодство и конный спорт.- 2008.- № 1.- С.10-13.

19. Гришуткина С. Владимирские тяжеловозы: жизнь взаймы Экономическое положение Гаврилово-Посадского конного завода, Владимирская обл. / Гришуткина С. //Животновод,- 1998.-№ 9.-С.12-15.

20. Дегтярева В. Шайры / Дегтярева В. //Коневодство и конный спорт.- 2002.-№4.-С.30-31.

21. Евсеева О.В. Состояние и перспективы развития владимирской породы как улучшателя в массовом коневодстве: Автореф. дис. на соиск. степени канд.с.-х. наук: 06.02.01 / Евсеева О.В. Дивово, 1997.- 16 с.

22. Евсеева О.В. Состояние и перспективы развития владимирской породы как улучшателя в массовом коневодстве: Дис. на соиск. степени канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Евсеева О.В. Дивово, 1997.- 151 с.

23. Зиновьева С.А. Зоотехническая характеристика лошадей патрульно-постовой службы / Зиновьева С.А. // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе/Материалы 57-й междунар. науч.- практич. конф. в пяти томах.- Кострома, 2006.-Т. III.- С. 41-42.

24. Злотин Б. Развивать тяжеловозное коневодство / Злотин Б. //Коневодство иконный спорт.- 1985,-№6.-С. 10-11.

25. Иванов М.С. Рабочепользовательные качества рысисто-владимирских помесей/ Иванов М.С. //Коневодство.-1951.- № 10.- С. 12.

26. Иванов М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русским тяжеловозом / Иванов М.С. // Тр. института / Бурятский с.-х. институт, 1961,- Вып. 16.-С.97.

27. Иванов М.Ф. Избранные сочинения (в двух томах) / Иванов М.Ф. М.: Сельхозгиз, 1957. - Т.2. - С. 271.

28. Калашников В.В. Современное состояние коневодства России, перспективы его развития в условиях экономической реформы / Калашников В.В. // Тр. института/ ВНИИК, 1992.-С.6-17.

29. Калашников В.В. Тенденции и перспективы развития коневодства в России/ Калашников В.В., Ковешников B.C. //Коневодство и конный спорт,- 2010.- № 3.-C.3-8.

30. Калашников В.В. Перспективы развития коневодства в России / Калашников В.В., Ковешников B.C., Барминцев Ю.Н. // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве/ Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 1994.-С.7-36.

31. Калашников Р.В. Табунное коневодство России/ Калашников Р.В., Калашников В.В. //Коневодство и конный спорт.- 2011.-№ 5.-С. 6-9.

32. Калашников И. Владимирские тяжеловозы в Бурятии / Калашников И. // Коневодство и конный спорт. 1992.-№ 4.-С.8-9.

33. Калинин В.И. Новая тяжеловозная порода лошадей / Калинин В.И. // Коневодство. -1946.- № 3. С.2.

34. Калинкина Г.В. Селекционное давление лучших по качеству потомства производителей в орловской рысистой породе/ Калинкина Г.В .//Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве/ Сб. науч. ст. ВНИИ коневодства, 1999.-С.78-89.

35. Калмыкова JI.В. Влияние матерей заводских производителей на эволюцию маточных семейств в орловской рысистой породе/ Калинкова Л.В. // Коневодство на пороге XXI века / Тез. докл. конф. молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. - С.6-8.

36. Каниев Н. Тяжеловозно-казахские помеси/ Каниев Н. //Коневодство и конный спорт,-1972.-№ 9.-С.31.

37. Каплун Н.В. Генетический анализ развития линий Амурата с использованием маркерных генов / Каплун Н.В. //Коневодство на пороге XXI века / Тез. докл. конф. молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001.- С.53-56.

38. Карлсен Г.Г. На старте тяжеловозы/ Карлсен Г.Г. // Коневодство и конный спорт.-1971.-№ 12.-С.22.

39. Карлсен Г. Рабочие качества / Карлсен Г. //Коневодство и конный спорт.-1983.-№ 3.-С.8-9.

40. Карлсен Г.Г. Итоги испытаний лошадей тяжеловозных пород за 19501951 гг. / Карлсен Г.Г., Коган А.Я., Чумаевская Г.А. // Коневодство. -1952.-№ 9.-С.27-29.

41. Каштанов Л.В. Методы разведения по линиям в работе по совершенствованию конских пород / Каштанов Л.В. // Коневодство. -1952.-№ 9.- С.11.

42. Кемарская М.С. 35 лет работы с тяжеловозами/ Кемарская М.С. //Коневодство и конный спорт. 1983.-№ 3.- С.32-33.

43. Кисловский Д.А. Проблема породы и её улучшения / Кисловский Д.А. // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - С. 277-299.

44. Коган А.Я. Основные положения по племенной работе с крупным тяжеловозом (брабансоном)/ Коган А.Я. // Коневодство.-1951.-№ 9.-С.10-17.

45. Козлов С.А. Отечественные тяжеловозные породы лошадей: прошлое, настоящее, будущее / Козлов С.А., Маркин С.С., Зиновьева С.А. М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008,- С.5-14.

46. Кожевников Е.В. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы / Кожевников Е.В., Гуревич Д.Я. -М.: Агропромиздат, 1990.-С.154-155.

47. Корзенев М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей / Корзенев М.П. //Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. Иваново: Ивановское областное государственное издательство, 1950.- Т. I. - С. 9-38.

48. Корзенев М.П. Новая отечественная тяжеловозная порода лошадей -владимирские тяжеловозы / Корзенев М.П.- Иваново: Облгиз, 1951.-С.8-20.

49. Корзенев М.П. Выставки племенных лошадей владимирской породы в районах Гаврилово-Посадского рассадника / Корзенев М.П. // Коневодство. 1951.- № 2.- С.35.

50. Корзенев М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей / Корзенев

51. М.П. -М.: Сельхозгиз, 1953.-С. 6-30.150

52. Корзенев М.П. Введение / Корзенев М.П., Дыбин А.И. // Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. М.: Сельхозгиз, 1955. - Т. III. - С. 3-14.

53. Кошаров А. Достижения советских селекционеров / Кошаров А. //Коневодство и конный спорт.-1987.- № 11.-С.10.

54. Кравченко H.A. Племенной подбор / Кравченко H.A. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 399.

55. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Красота

56. B.Ф., Лобанов В.Т. М.: Колос, 1976. - С. 416.

57. Кузьменко Н. Преодоление социальной исключенности детей/ Кузьменко Н., Стоянова Н. //Гиппомания. 2009.- № 2(26). - С. 118-121.

58. Кулешов П.Н. Рабочая лошадь / Кулешов П.Н. -М.: Новая деревня, 1924.1. C.20-74.

59. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / Кулешов П.Н. -М.: Сельхозгиз, 1947.-223 с.

60. Лакоза И.И. Разведение по линиям / Лакоза И.И. // Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1959.-Т. 1. - С. 109-119.

61. Лапинагова A.A. На родине Геналдона/ Лапинагова A.A. //Коневодство и конный спорт. 2007.-№ 6.-С.12-13.

62. Лебедев Д.М. Русский арден / Лебедев Д.М. //Коневодство,-1937.-№ 5.- С. 26-31.

63. Лебедев Д.М. Клейдесдали / Лебедев Д.М. //Конские ресурсы СССР. М.: Сельхозгиз, 1937,- С. 414-419.

64. Лебедев М. Шайры: большой подарок Вильгельма Завоевателя / Лебедев М. // Золотой мустанг. 2008.-№ 4/72,- С.72-76.

65. Лозович Л.Е. Значение испытаний работоспособности в селекции тяжеловозных пород лошадей: Дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук: 06.02.01 / Лозович Л.Е. Дивово, 1994.-126 с.

66. Маркин С.С. Современное состояние и пути совершенствованияхозяйственно-полезных качеств лошадей владимирской породы: Дис. на151соиск. учен, степени канд.с.-х. наук: 06.02.04 / Маркин С.С. М., 2004.181 с.

67. Маркин С.С. Показатели работоспособности лошадей владимирской породы в зависимости от степени инбридинга/ Маркин С.С. // Новое в науке о коневодстве / Сб. докл. ВНИИ коневодства, 2006.- С.37.

68. Маширов П.Т. Дистанционные испытания лошадей владимирской породы на силу тяги / Маширов П.Т. // Сб. науч. тр. ИСХА. Иваново, 1960. - Вып.18.-С.265-277.

69. Милько О.С. Селекционные резервы молочной продуктивности кобыл русской тяжеловозной породы / Милько О.С. // Научно-технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства / Тез. науч. конф. молодых ученых.- ВНИИ коневодства. 1987.- С. 6.

70. Милько О.С. Закономерности развития линий как основной фактор микроэволюции тяжеловозных пород /Милько О.С. //Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез.науч.конф.- ВНИИ коневодства, 1995.- Ч 1. С. 96-97.

71. Милько О.С.Значение структурного и качественного анализа в системном исследовании породы/ Милько О.С.// Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1995.- 4 1.- С. 95-96.

72. Милько О.С. Владимирская порода тяжеловозов / Милько О.С.// Наука о коневодстве России (1930-2000 гг.). Дивово, 2001. - С. 165-168.

73. Милько О.С. Генетическое состояние владимирской породы в связи с перспективами ее развития / Милько О.С., Игнатьева Е.А. // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве / Сб. науч. тр. Дивово, 1994,- С.203-210.

74. Милько О.С. К вопросу истории развития теории разведения по линиям / Милько О.С., Сорокина И.И. // Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1995,- Ч. 1. - С.87-89.

75. Милько О.С. Система комплексной оценки лошадей тяжеловозных пород отечественной селекции по категориям племенной ценности / Милько О.С., Сорокина И.И. // Научно-технический прогресс в коневодстве / Сб. науч. трудов № 52.- Рязань, 2010.- С. 107-112.

76. Моисеенко Н. На родине владимирского тяжеловоза/ Моисеенко Н. //Коневодство и конный спорт.- 1966.-№ 11.- С. 7.

77. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / Плохинский H.A. М.: Колос, 1969.- 256 с.

78. Плохинский H.A. Биометрия / Плохинский H.A. М.: Московский Университет, 1970. - 367 с.

79. Попов Б. О клейдесдале / Попов Б. //Коневодство.- 1939. № 12,- С. 17-18.

80. Придорогин М.И. Конские породы. Изд.4-е. / Придорогин М.И. -М.: Книжный дом Либроком,- 2011. С.124-133.

81. Пэрн Э.М. Проблемы коневодства/ Пэрн Э.М., Гусев Ю.П. //Сельскохозяйственная биология,-1983.-№ 12.- С.26-28.

82. Ремизов A.A. Новая порода лошадей советский тяжеловоз /Ремизов A.A. //Коневодство,-1952,- № 10,- С.1-9.

83. Ремизов A.A. Насущные задачи тяжеловозного коневодства/ Ремизов A.A. // Коневодство,- 1956,- № 8.- С. 7.

84. Ремизов А. Проблемы коневодов РСФСР/ Ремизов А., Морозова М. //Коневодство и конный спорт.- 1983.- № 3,- С. 12.

85. Рогалевич М. О тяжеловозном коневодстве/ Рогалевич М., Сорокина И. // Коневодство и конный спорт.-1962.-№ 4.- С.8.

86. Рождественская Г.А. Метод разведения по линиям и его применение в коневодстве / Рождественская Г.А. // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. Науч. тр. ВНИИ коневодства, 1981.- С. 16-25.

87. Романова Г. О рабочей лошади / Романова Г. // Коневодство и конный спорт,- 1978.-№ 10,-С. 3.

88. Романова Г. Лошади в колхозе «Россия» / Романова Г. //Коневодство и конный спорт,- 1981.-№ 7.- С. 5.

89. Романова Г.И. Использование лошадей в сельскохозяйственном производстве Рязанской и Ивановской областей/ Романова Г.И. // Биологические основы технологии коневодства / Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 1982.- С. 155-160.

90. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве / Рузский С.А. М.: Колос, 1972.-С. 296.

91. Свечин К.Б. Коневодство / Свечин К.Б., Бобылев И.Ф., Гопка Б.М. -М.: Колос, 1992.-С. 113.

92. Соколов Ю. Рабочепользовательное коневодство сегодня/ Соколов Ю. // Коневодство и конный спорт.-1993.- № 2.- С.2-3.

93. Соколов Ю.А. Проблемы рабочепользовательного коневодства России/

94. Соколов Ю.А., Матвиенко А.П., Егоров Г.А., Алимова В.В.155

95. Перспективы развития коневодства в России и странах ближнего зарубежья / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1994. - С. 13-15.

96. Соколов Ю.А. Программа «фермер» и рабочее коневодство / Соколов Ю.А., Егоров Г.А., Матвиенко А.П., Алимова В.В. //Перспективы развития коневодства в России и странах ближнего зарубежья / Тез. науч. конф.- ВНИИ коневодства, 1994,- С. 15.

97. Сорокина И. Перспективы тяжеловозного коневодства / Сорокина И. // Коневодство и конный спорт. 1968. - № 4. - С. 10.

98. Сорокина И.И. Инбридинг в создании оптимальной генеалогической структуры пород лошадей / Сорокина И.И. // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977,- С.52-60.

99. Сорокина И.И. Тяжелоупряжные породы лошадей / Сорокина И.И. -ВДНХ, 1980.-6 с.

100. Сорокина И.И. Задачи тяжеловозного коневодства и селекция/ Сорокина И.И. // Коневодство и конный спорт. 1984.-№ 7.- С.11-13.

101. Сорокина И.И. Интенсификация развития тяжеловозного коневодства / Сорокина И.И. // Коневодство и конный спорт,- 1987.-№ 4,- С. 11.

102. Сорокина И.И. Состояние и перспективы развития тяжеловозного коневодства / Сорокина И.И. // Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей / Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 2002.- С. 274-276.

103. Сорокина И. Племенные ресурсы тяжеловозных пород / Сорокина И., Исаева О. // Коневодство и конный спорт. 1983.- № 3.- С. 4-7.

104. Сорокина И.И. Продуктивные качества тяжеловозов / Сорокина И.И., Милько О.С. // Коневодство и конный спорт.-1978.- № 3.- С. 17-18.

105. Сорокина И.И. Тяжеловозы просят помощи (Тяжеловозное коннозаводство проблемы и перспективы) / Сорокина И.И., Милько О.С. //Коневодство и конный спорт. - 1998.- № 1.- С. 4-6.

106. Сорокина И. Богатыри ополья / Сорокина И.И., Милько О.С. //Конный мир. 2007,- № 9,- С.40-46.

107. Сорокина И.И. Маточные семейства в микроэволюции владимирской породы / Сорокина И.И., Милько О.С., Евсеева О.В. // Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств / Сб. науч. тр,-ВНИИ коневодства, 1992,-С.40-48.

108. Сорокина И.И. О владимирской породе лошадей / Сорокина И.И., Милько О.С., Сорокин С.И. // Коневодство и конный спорт. 2010.- № 1,-С. 15-18.

109. Сорокина И.И. Владимирская тяжеловозная порода лошадей и племенная работа с ней / Сорокина И.И., Морозова М.И., Веселов C.B. //Государственная племенная книга лошадей владимирской породы. -М.: Колос, 1980,- T.V. С.5-46.

110. Сорокина И. Ценнейшая отечественная порода / Сорокина И., Морозова М., Милько О. // Коневодство и конный спорт.-1990.- № 3.- С.8-9.

111. Сорокина И.И. Характеристика лошадей владимирской породы и племенная работа с ней / Сорокина И.И., Шилкина Е.А. // Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. М.: Россельхозиздат, 1969.- T. IV. - С. 6-24.

112. Сорокин С.И. Коннозаводство владимирского ополья / Сорокин С.И. // Коневодство и конный спорт.-2010.- № 4.- С.7-10.

113. Сорокин С.И. Родословная владимирских лошадей / Сорокин С.И. // Коневодство и конный спорт.- 2010.-№5.-С. 14-15.

114. Сорокин С.И. Пути и методы сохранения биоразнообразия во владимирской породе лошадей как малочисленной популяции / Сорокин

115. С.И. // Инновационные технологии в животноводстве. / Тез. докл.157междунар. науч.- практич. конф. РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству», 2010. - Ч. 1.-С. 142-143.

116. Сорокин С.И. Родоначальники линий владимирской породы их характеристика и влияние на эволюцию / Сорокин С.И., Милько О.С. // Научно-технический прогресс в коневодстве / Сб. науч. докл. № 52.-Рязань, 2010. - С. 92-104.

117. Фомин А. Владимирский тяжеловоз / Фомин А. // Коневодство и конный спорт,-1960.- № 11.- С. 8-11.

118. Фомин А. Перспективы совершенствования линий русского рысака / Фомин А., Калашников В. // Коневодство и конный спорт. 1983.- № 1.- С. 10-12.

119. Филиппов С. Некоторые вопросы разведения по линиям / Филиппов С. //Коневодство и конный спорт. 1971.- № 3.- С. 11-12.

120. Хальбаев В. В Бурятии / Хальбаев В. // Коневодство и конный спорт,-1985,-№ 8,- С. 9-10.

121. Холевинский A.C. Рабочая сельскохозяйственная лошадь / Холевинский A.C.- М.: Новая деревня, 1923.- 64 с.

122. Цыганок И. Першероны и другие тяжеловозы/ Цыганок И. //Животноводство России. 2002. - № 2.- С. 16-18.

123. Шилова О.Г. Особенности массового коневодства и использование лошадей в Калининской области / Шилова О.Г. // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.- ВНИИ коневодства, 1988.- С.35-36.

124. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Эйснер Ф.Ф. Киев: Урожай, 1981. - 190 с.

125. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США / Эклз К.Г. М.: Сельхозгиз, 1960.-638 с.

126. Эрнст JT.K. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве / Эрнст JI.K. // Повышение генетического потенциала молочного скота.- М., 1986.- С.3-8.

127. Юрасов H.A. Основы и методы селекции лошадей / Юрасов H.A. // Труды I Всероссийского съезда по племенному делу в крестьянских хозяйствах. М.: Книгосоюз, 1928. - С.74-86.

128. Янова Я.Ю. Генетическое детерминирование масти и отметин у лошадей: Дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Янова Я.Ю.- Ростов-на-Дону, 2003.- 115 с.

129. Breeding and improvement of farm animals / Rise V.A., Andrews F.N., Warwick E.J. 5 th ed., New York: Mc Graw - Hill, 1957.

130. Catalano A.L. Alia riseoperta della tranione animale / Catalano A.L. -Inform. 200. teen, an 27, № 13. P. 19-22.

131. Derrey Z. La traction animale en agriculture. Historique aspects techniques et perspectives atuelles / Derrey Z. Vheses de doctorat veterinaire, 1983.- P. 62-69.

132. Feroci B. Messanizzazione «alternativa» / Feroci B. Infora zootch, 1980, an 27, №3 .- P. 19-21.

133. Hammond J. Handbuch der Tierzuchtung / Hammond J., Johansson I., Haring F. -11 b. Haustiergenetik. - Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1959.

134. Ingle L.E. Feedlot horses / Ingle L.E. Buel - О - Gran, 1980, Febr. -Mars.-P. 52-53.

135. Lasley, Fohn F. Genetics of livestock improvement. Fourth Edition / Lasley, Fohn F. Englewood Cliffs; Prent ice - Hall, 1987. - P. 407.

136. Lenschow J. Fragen der Linienzucht bei Rindern / Lenschow J. Tierzucht, 1962,-№ 16, P. 17-25.

137. Lerner I.M. Modern Developments in Animal Breeding / Lerner I.M., Donald H.P. London and New York: Academic Press, 1966.

138. Lush J.L. Animal breeding plants / Lush J.L. First ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1937.-P. 403.

139. Lush J.L. Animal breeding plants / Lush J.L. Third ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1945.- P. 443.

140. Mallat P. Hevostalouden kehitysnakemia / Mallat P. //Maataloushallinnona ikakauskizja.-1981.- Oza.l 1.- n.3.- P. 22-25.

141. Munzinger P. La traction animale en Afrique / Munzinger P. La traction animale en Afrique, 1982.-P.37-39.

142. Nolle Z. La tracteure animale / Nolle Z. -Machinisme Agricole Vropical, 1975. -№ 51,- P.46-56.

143. Ramaswamy M.S. Wranght Animal Power as a sourse of Renewable Energy / Ramaswamy M.S. Foock and Agricultural organization Report for the U.N. Conference on New an Rencwuble Sourees of Energy. February, 1981. -Rome.- P. 3-77.