Современное состояние экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации и пути ее совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.05, доктор медицинских наук Гусаров, Андрей Александрович

• Гусаров, Андрей Александрович
• доктор медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Гусаров, Андрей Александрович

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Исторические аспекты возникновения и развития экспертизы вещественных доказательств в Российской Империи и СССР.

1.2. Современное состояние экспертной деятельности, подготовки экспертных кадров и научной работы в области судебной биологии в Российской Федерации.

1.3. Современное состояние судебно-биологической экспертизы в зарубежных странах.

Глава 2. Объекты и методы исследования.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Методы исследования.

Глава. 3. Характеристика экспертной работы, выполняемой в судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ.

3.1. Результаты изучения основных характеристик кадрового состава судебно-биологических отделений.

3.2. Результаты изучения состояния аппаратно-приборной базы су-дебно-биологических отделений.

3.3. Результаты исследования динамики основных показателей экспертной деятельности судебно-биологических отделений с 1980 г. по 2010 г.

3.4. Характеристика основных видов судебно-биологических экспертиз (исследований) и методов, применяемых при их производстве.

3.4.1. Характеристика экспертиз по исследованию крови.

3.4.2. Характеристика экспертиз по исследованию выделений.

3.4.3. Характеристика экспертиз по исследованию волос.

3.4.4. Характеристика экспертиз по исследованию тканей.

3.4.5. Характеристика судебно-цитологических экспертиз.

3.4.6. Характеристика прочих видов судебно-биологических экспертиз.

3.5. Анализ экспертных ошибок, допускаемых при производстве судебно-биологических экспертиз.

Глава 4. Особенности формирования, становления и развития научнометодической базы отечественной судебной биологии.

4.1. Этапы формирования научно-методической базы.

4.2. Анализ диссертационных исследований, выполненных по проблемам и вопросам судебной биологии.

4.3. Результаты исследования структуры и содержания «Правил» по организации и производству экспертиз вещественных доказательств.

4.4. Результаты исследования структуры научных публикаций по судебной биологии в журнале «Судебно-медицинская экспертиза».

4.5. Результаты изучения плановой научно-исследовательской работы в области судебной биологии в 2000-е гг.

Глава 5. Состояние системы подготовки экспертных кадров для су-дебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

5.1. Результаты исследования планирования последипломной подготовки экспертов судебно-биологических отделений.

5.2. Результаты изучения учебных программ и изменения продолжительности учебных циклов на кафедрах судебной медицины РМАПО и СпбМАПО.

5.3. Результаты изучения подготовки экспертов-биологов на кафедрах судебной медицины РМАПО и СпбМАПО.

5.4. Результаты изучения подготовки экспертов-биологов на выездных циклах повышения профессиональной квалификации.

5.5. Результаты изучения подготовки экспертов-биологов на семинарах и совещаниях-семинарах в БГСМЭ РФ и ФГУ «РЦСМЭ».

Глава. 6. Направления совершенствования экспертной деятельности, оптимизация системы подготовки экспертных кадров и развитие научных исследований в области судебной биологии.

6.1. Совершенствование экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

6.2. Оптимизация системы подготовки экспертных кадров для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

6.3. Развитие и совершенствование научных направлений и исследований в области судебной биологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации и пути ее совершенствования»

ФМБА Федеральное медико-биологическое агентство

ЦИУВ Центральный институт усовершенствования врачей

111 ГГЦСМ и КЭ 111 Главный государственный центр судебномедицинских и криминалистических экспертиз

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

За всё время существования экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения (судебно-биологической экспертизы) в нашей стране, не предпринималось значительных попыток к обобщению и систематизированию её основных составляющих. Недостаток аналитических исследований, касающихся этого раздела судебной медицины, не позволил своевременно выявить и объективно оценить ряд негативных факторов, отрицательно повлиявших на основные показатели экспертной работы судебно-биологических отделений государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации (ГСЭУ РФ), состояние системы подготовки кадров и развитие научных исследований.

Формирование системы экспертизы вещественных доказательств, возникновение и совершенствование доказательных методов исследования биологических объектов в нашей стране происходило постепенно, с середины XIX века. Пик её развития пришёлся на вторую половину XX века, когда появилось новое направление - судебная цитология, в практику работы су-дебно-биологических отделений были введены современные варианты иммунологических реакций и электрофоретических методик.

Со второй половины 1990-х годов, традиционные (физико-химические, иммунологические, морфологические) методы исследования вещественных доказательств, перестали в нашей стране совершенствоваться такими стремительными темпами, как в предыдущие десятилетия, стал ощущаться недостаток в новых научных разработках и, в то же время, началось активное внедрение в экспертную практику молекулярно-генетических методов, обладающих большей доказательностью. Это явилось причиной возникновения проблемы целесообразности применения судебно-биологических методов исследования при производстве экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ, необходимости дальнейшего развития научных исследований в области судебной биологии и существования судебной биологии как самостоятельного раздела судебной медицины.

Однако, в 2000-е годы, благодаря появлению новых медицинских технологий, а именно новых и усовершенствованных видов иммунологических методов, таких как дот-РИФ, дот-ИФА, количественного твердофазного ИФА, прорыв в области судебно-биологической экспертизы, заключающийся, прежде всего, в большей точности и объективизации результатов экспертных исследований, всё же произошёл. Вместе с тем, традиционное количество разрабатываемых научных направлений в области судебной биологии в последнее десятилетие сократилось почти вдвое.

В настоящее время перед экспертами судебно-биологических подразделений ГСЭУ РФ остро стоит задача по расширению арсенала применяемых методов за счёт внедрения новых медицинских технологий и переходу на новый качественный уровень выполнения экспертных исследований, предполагающий комплексный подход к исследованию вещественных доказательств.

Таким образом, к настоящему времени, назрела необходимость комплексной оценки состояния экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ в рамках научного аналитического исследования, в процессе выполнения которого необходимо исследовать основные составляющие данного вида судебно-медицинской экспертизы - экспертную работу судебно-биологических отделений, научную деятельность и систему подготовки экспертных кадров.

Цель работы:

На основе комплексного анализа работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, исследования системы подготовки экспертных кадров, изучения научной деятельности в области судебной биологии, произвести оценку состояния экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации и разработать мероприятия по её совершенствованию.

Задачи исследован™:

1. Изучить структуру, объём и динамику экспертной деятельности в судебно-биологических отделениях ГСЭУ РФ с 1980 г. по 2010 г., оценить основные показатели экспертной работы на современном этапе.

2. Определить особенности формирования, становления и развития научно-методической базы отечественной судебной биологии и оценить современное состояние научной деятельности.

3. Произвести ретроспективный анализ учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины (РМАПО, СпбМАПО) и оценить состояние и эффективность системы подготовки экспертных кадров для судеб-но-биологических отделений ГСЭУ РФ в настоящее время.

4. Разработать предложения по совершенствованию организации экспертной, научной и учебной деятельности в области исследования вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

5. Разработать программу и перспективный план развития экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

Научная новизна.

Впервые в истории судебно-медицинской экспертизы выполнено исследование структуры и объёма экспертной работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ на протяжении значительного периода времени, изучено современное состояние судебно-биологических отделений: материально-техническое оснащение, основные характеристики кадрового состава, количественно-качественные характеристики выполняемых экспертиз и исследований. Выявлены и проанализированы типичные ошибки в работе экспертов-биологов, определена их структура и выявлены причины.

Впервые выявлены и сформулированы научные направления, оказавшие основополагающее влияние на становление и развитие экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения, произведено исследование динамики основных видов научной работы и дана характеристика научных исследований на современном этапе развития.

Впервые произведён ретроспективный анализ учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины - РМАПО и СпбМАПО, оценены их современные возможности в деле подготовки экспертных кадров для судеб-но-биологических отделений ГСЭУ РФ.

Впервые выявлен комплекс причин, приведших к снижению качества профессиональной подготовки экспертов-биологов и уменьшению объёма и направлений научных исследований в области судебной биологии.

Впервые разработана комплексная система мероприятий, направленных на совершенствование экспертной деятельности, оптимизацию системы подготовки экспертных кадров и развитие научных исследований в области судебной биологии в масштабе Российской Федерации.

Практическая значимость.

На основе результатов выполненного исследования был разработан перспективный план и программа развития экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в РФ на 2013-2017 гг., подготовлены предложения по внесению изменений в Приказ Минздравсоцразвития РФ № 346 н от 12 мая 2010 года «Об утверждении порядка, организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ», представленные на рассмотрение и утверждение в Минздравсоцразвития, разработана новая форма годового отчёта о деятельности судебно-биологических отделений

ГСЭУ РФ, разработаны усовершенствованные алгоритмы, методы и технологии исследования биологических следов на вещественных доказательствах.

Систематизированные и обобщенные данные, полученные при анализе экспертной работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, исследовании учебной деятельности профильных кафедр судебной медицины и изучении научной деятельности экспертных и научных учреждений за большой период времени, необходимо использовать при подготовке нормативных документов по организации и производству судебно-биологических экспертиз.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Проблемы последипломной подготовки экспертов-биологов в виде отсутствия централизованного перспективного планирования, слабой материально-технической оснащённости профильных кафедр судебной медицины, отсутствия циклов профессиональной переподготовки, дефицита преподавательских кадров, способствуют снижению профессионального уровня экспертов судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ.

2. Недостаток подготовленных научных кадров в системе ГСЭУ РФ и сокращение научного отдела судебно-медицинского исследования вещественных доказательств ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России в сентябре 2009 года, фактически привели к ликвидации плановой научно-исследовательской и научно-методической работы в области судебной биологии и к снижению производства научной продукции.

3. Недостаточная обеспеченность судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ современными аппаратно-техническими средствами и преимущественное применение в повседневной экспертной практике устаревших, недостаточно чувствительных методов исследования биологических объектов, не позволяют выполнять экспертные заключения на должном уровне.

4. Без разработки и внедрения научно обоснованных системных мероприятий, направленных на совершенствование экспертизы вещественных доказательств в ГСЭУ РФ, нельзя обеспечить соответствие экспертных возможностей судебно-биологических отделений современным требованиям.

5. Разработан комплекс системных мероприятий по совершенствованию экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, оптимизации последипломной подготовки экспертов-биологов и развитию научных исследований в области исследования вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

Внедрение результатов исследования в практику.

По результатам работы оформлены 2 медицинские технологии, 2 информационных письма, 3 методических письма, 3 методические рекомендации, руководство по судебно-медицинской экспертизе, разработана новая форма годового отчёта о деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ и усовершенствованные алгоритмы исследования вещественных доказательств, которые внедрены в практику организации и производства су-дебно-биологических экспертных исследований ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России, территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, 111 ГГЦСМ и КЭ МО РФ, региональных государственных центров судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, Бюро главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России, а также используются в учебном процессе на кафедре судебной медицины Военно-медицинской академии и на кафедре судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета.

Личный вклад автора.

Автором диссертации лично составлены план и программа исследования, проведен сбор, обработка и анализ материалов из 82 ГСЭУ РФ и двух профильных кафедр судебной медицины (РМАПО и СпбМАПО), произведена статистическая обработка полученных результатов, сформулированы выводы, подготовлены практические рекомендации, осуществлено внедрение результатов исследования в экспертную практику.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «60-летие образования судебно-медицинской экспертизы ВС РФ» (г. Москва, 2003 г.), на научно-практической конференции «60-летие образования ГСЭУ МО РФ на территории ПУрВО» (г. Самара, 2005 г.), на научно-практической конференции «Идентификация личности при проведении судебно-медицинской экспертизы (г. Санкт-Петербург, 2005 г.), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (г. Москва, 2006 г.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе», посвященной 75-летию РЦСМЭ (г. Москва, 2006 г.), на сборе руководящего состава ГСЭУ МО РФ (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), на научно-практической конференции «Организационные процессуальные вопросы судебно-биологической экспертизы» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), на Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств» (г. Воронеж, 2007 г.), на научно-практической конференции «65-летие образования судебно-медицинской экспертизы ВС РФ» (г. Москва, 2008 г.), на заседании научно-методического совета 111 ГГЦСМ и КЭ МО РФ (г. Москва, 2007 г.), дважды на заседаниях Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ Росздрава» (г. Москва, 2007 г.), на учебно-методических сборах следователей-криминалистов и руководителей групп раскрытия тяжких преступлений ВСУ (г. Москва, 2008 г.), на итоговой научно-практической конференции ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2008 г.), на заседании

Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной медицины, медицинского права и биомедицинской этики» (г. Суздаль, 2011 г.), на заседании Учёного совета ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.), на совещании-семинаре расширенного заседания коллегии Следственного комитета РФ (г. Волгоград, 2011 г.), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (г. Москва, 2011 г.), на научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти проф. В.О. Плаксина (г. Москва, 2011 г.), на научно-практической конференции кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ (г. Москва, 2011 г.), на сборах руководителей ГСЭУ Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, 2012 г.).

Результаты диссертационного исследования апробированы на заседании расширенной научной конференции ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России (г. Москва, 2011 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, из них 16 работ в журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 302 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов и списка литературы. Текст иллюстрирован 49 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 283 источника, из них 204 отечественных и 79 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Судебная медицина», Гусаров, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Проведённый анализ динамики количественных показателей экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ с 1980 г. по 2010 г., позволил установить, что количество судебно-биологических экспертиз и исследований стабильно возрастало на протяжении двух последних десятилетий прошлого века, а в 2000-е гг. наметилась тенденция к их снижению, в среднем на 2% ежегодно. При этом количество молекулярно-генетических экспертиз и исследований в 2000-е гг. стабильно увеличивалось, в среднем на 14% ежегодно. Вместе с тем, соотношение молекулярно--реке-т-ич^екгй'х~й судёбЖРбиологических экспертиз, выполняемых в ГСЭУ РФ, в настоящее время составляет 6000:150000 (1:25), то есть силами и средствами молекулярно-генетических лабораторий невозможно выполнить весь объём экспертной работы по исследованию вещественных доказательств биологического происхождения.

2. Установлено, что основными причинами постепенного снижения общего количества судебно-биологических экспертиз в 2000-е гг., явилось уменьшение доли судебно-биологических экспертиз по установлению отцовства и кровного родства, а также увеличение производства молекулярно-генетических экспертиз.

3. Научно обосновано, что в настоящее время для выполнения большого количества экспертиз вещественных доказательств, назначаемых в ГСЭУ РФ, применение судебно-биологических методов исследования (физико-химических, морфологических иммунологических) вполне целесообразно, о чём свидетельствует необходимость выполнения стандартного алгоритма исследования биологических объектов и невозможность решения всех экспертных вопросов методами ДНК-типирования.

Стандартный алгоритм исследования вещественных доказательств со следами биологического происхождения в настоящее время предусматривает

3 основных этапа, причём первые два из них: установление природы биологического субстрата и его видовой принадлежности являются обязательными и проводятся с применением судебно-биологических методов исследования, как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах.

4. Изучение показателей качества экспертной работы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ позволило установить, что в большинстве подразделений не используется весь современный арсенал методов и алгоритмов исследования, предназначенных для исследования вещественных доказательств биологического происхождения, применяются устаревшие, недостаточно чувствительные методики, внедрение же в практику работы новых и усовершенствованных медицинских технологий производится только в нескольких крупных судебно-биологических отделениях. Ошибки, допускаемые при выполнении судебно-биологических экспертиз, носят преимущественно субъективный характер и являются следствием несоблюдения установленного порядка исследования биологических объектов, а также недостаточным объемом проведенных исследований, незнанием экспертами всех механизмов проводимых реакций и неверной трактовкой полученных результатов.

5. Анализ основных характеристик кадрового состава судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ показал, что средний возраст заведующих отделениями составляет 53 года, средний возраст экспертов - 46 лет. Соотношение экспертов и лаборантов разных возрастных категорий достаточно сбалансировано. Среди экспертов отделений превалируют специалисты, имеющие высшую (40,4%) и первую (27,1%) квалификационные категории. Учёные степени имеют только 10 сотрудников судебно-биологических отделений, что составляет 1,4 % от их общего количества.

Изучение состояния материально-технической базы судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ показало, что только 29 из них (32,6% от общего количества) в достаточной мере обеспечены современными аппарат-но-техническими средствами.

6. Исследование системы подготовки экспертных кадров для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, позволило выявить несколько проблемных моментов, к основным из которых можно отнести: отсутствие централизованного перспективного планирования последипломной подготовки экспертов-биологов; слабую материально-техническую оснащённость профильных кафедр судебной медицины; дефицит преподавательских кадров; отсутствие подготовки в интернатуре, ординатуре и аспирантуре; фактическое отсутствие циклов профессиональной переподготовки; формальное прохожде

-ние последипломной подготовки на непрофильных кафедрах судебной медицины медицинских ВУЗов.

7. Изучение состояния научно-методической и научно-исследовательской работы в области судебной биологии, показало, что в настоящее время, наряду с проблемой резкого уменьшения количества традиционно разрабатываемых научных направлений, остро стоит проблема организации централизованного планирования научных исследований и дефицита подготовленных научных кадров. Установлено, что приоритет научных исследований в области судебной биологии должен быть отдан разработке и совершенствованию методов иммуноферментного анализа, позволяющих решать широкий спектр экспертных задач.

8. Для устранения выявленных недостатков и проблемных моментов, был разработан комплекс системных мероприятий, направленных на совершенствование экспертной деятельности судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ, оптимизацию последипломной подготовки экспертов-биологов и развитие научных исследований в области экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в Российской Федерации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В целях совершенствования системы экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ, необходимо выполнение следующего комплекса мероприятий, разработанного в процессе работы над диссертацией:

1. Реализация разработанной программы и плана развития экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в ГСЭУ РФ на 2013-2017 гг., определяющих совершенствование трёх ведущих направлений: подготовку экспертных кадров, научную и эксперхшшз^е^^ы^ааэд^Я-fm^-ложение 7).

2. Выполнение экспертной деятельности в соответствии с разработанными дополнениями и изменениями в п. 80 «Особенности порядка производства судебно-биологической экспертизы» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 346 н от 12 мая 2010 года «Об утверждении порядка, организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ» (Приложение 8).

3. Использование новой формы годового отчёта для судебно-биологических отделений ГСЭУ РФ (Приложение 9).

4. Применение усовершенствованных алгоритмов исследования биологических следов на вещественных доказательствах на предмет установления наличия и видовой принадлежности крови (Приложение 6).

5. Выполнение практических рекомендаций, представленных в следующих методических документах: «Примеры экспертных ситуаций, алгоритмов судебно-биологических исследований и схем построения выводов при проведении экспертиз вещественных доказательств» (Метод, письмо. М., 2000), «Определение антигенов системы ABO в костной ткани с использованием 10% раствора альбумина» (Метод, письмо. М., 2000), «Руководство по судебно-медицинской экспертизе в ВС РФ на мирное время» (М., 2001 г.), «О возможностях установления видовой принадлежности крови в условиях дефицита сывороток, преципитирующих белок человека» (Инф. письмо. М., 2003). «Определение региональной принадлежности крови» (Метод, письмо. М., 2004), «Использование наборов HEXAGON OBTI и Эритротест ™ - Груп-покарт на месте происшествия для экспресс-диагностики определения наличия крови человека и установления её групповой принадлежности по системам ABO и Резус» (Инф. письмо. М., 2004), «Установление наличия спермы на вещественных доказательствах по простатическому специфическому антигену человека с помощью количественного твердофазного иммунофермент-ного анализа (Мед. технология. М., 2011), «Установление видовой принад-тгежности оиологических объектов по IgG человека с помощью количественного твердофазного иммуноферментного анализа» (Мед. технология. М.,

2011), «Установление наличия спермы на вещественных доказательствах по кислой фосфатазе колориметрическим методом» (Мет. рекомендации. М.,

2012), «Способ определения фенотипов гаптоглобина в жидкой крови и в пятнах крови методом вертикального электрофореза в полиакриламидном геле» (Мет. рекомендации. М., 2012), «Установление HBsAg в пятнах крови методом твердофазного иммуноферментного анализа» (Мет. рекомендации. М., 2012).

Чёткое и полное исполнение положений данных практических рекомендаций позволит поднять уровень подготовки экспертных кадров, расширить диапазон научных исследований и, в конечном итоге, повысить качество выполняемых экспертиз и исследований.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Гусаров, Андрей Александрович, 2012 год

1. Абдулина, Е. В. Судебно-медицинская оценка повреждений волос при ударах тупыми твёрдыми предметами : автореф. дис. . канд. мед. наук / Е.В. Абдулина. Москва, 2007. - 21 с.

2. Александрова, В. Ю. Иммунологические методики в комплексном анализе микрообъектов судебно-биологической экспертизы : автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Ю. Александрова. Москва, 2008. - 24 с.

3. Аржелас Л.К. Современное состояние некоторых вопросов судебно-медицинской серологии / Л.К. Аржелас // Суд.-мед. эксперт. 1963. - № 2. -С. 33-34.

4. Асадчих, Н. П. Судебно-медицинское исследование волос человека / Н.П. Асадчих, И.С. Лазуренко. М. : ЦОЛИУв, - 1972. - 29 с.

5. Барсегянц, Л. О. Обнаружение различных выделений человеческого организма при судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств: автореф. дис. . докт. мед. наук / Л.О. Барсегянц. Москва, 1971. -15 с.

6. Барсегянц, Л. О. Современное состояние и пути развития судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в СССР / Л.О. Барсегянц // Суд.-мед. эксперт. 1976. - № 2. - С. 10-11.

7. Барсегянц, Л. О. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма / Л.О.Барсегянц. М. : Медицина, 1978. - 144 с.

8. Барсегянц, Л. О. Разработка и совершенствование методов исследования вещественных доказательств / Л.О. Барсегянц // Суд.-мед. экспертиза. 1980. - № 1.-С. 11-13.

9. Барсегянц, Л. О. Морфологические особенности волос человека в аспекте судебно-медицинской экспертизы / Л.О.Барсегянц. М. : Медицина, 1982.-216 с.

10. Барсегянц, J1. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы) / Л.О.Барсегянц. М. : Медицина, 1999.-272 с.

11. Барсегянц, Л. О. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути их развития / Л.О. Барсегянц // Суд.-мед. эксперт. 2004. - № 5. - С. 25-27.

12. Барсегянц, Л. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы) / Л.О.Барсегянц. М. : Медицина, 2005.-448 с.

13. Барсегянц, Л. О. Современное состояние судебно-медицинского ис^. следования вещественных доказательств / Л.О. Барсегянц, А.Ф. Кинле // Суд.-мед. эксперт. 2008. - № 1. - С. 27-29.

14. Болдырева, О. В. Значение влияния микроорганизмов на следы крови при судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств: автореф. дис. . канд. мед. наук / О.В. Болдырева. Москва, 1989. - 15 с.

15. Бронникова, М. А. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / М.А.Бронникова. М. : Медгиз, 1947. - 206 с.

16. Бронникова, М. А. Новые научные данные в области судебно-медицинского исследования вещественных доказательств / М.А. Бронникова // Суд.-мед. эксперт. 1958,- № 1. - С. 20-25.

17. Бронникова, М. А. Методика и техника судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств / М.А.Бронникова, A.C. Гаркави. М. : Гос. изд. мед. лит., 1963. - 278 с.

18. Бураго, Ю. И. Исторические аспекты судебной гематологии в России до 1917 года / Ю.И.Бураго, Е.Х.Баринов. М. : Градиент, - 2007. - 49 с.

19. Бокариус, Н. С. Судебно-медицинское, микроскопическое и микрохимическое исследование вещественных доказательств / Н. С. Бокариус. -Харьков, 1910.-212 с.

20. Бокариус, Н. С. К вопросу о получении кристаллов Тейхмана / Н.С. Бокариус // Вестн. Обществ. Гигиены. -1914. №8. - С. 1155.

21. Буромский, И. В. Современные тенденции построения и совершенствования непрерывного обучения в судебной медицине / И.В. Буромский и др. // Суд.-мед. эксперт. 2005. -№ 3. - С. 39-44.

22. Буромский, И. В. Преподавание судебной медицины и подготовка экспертных кадров в современных условиях (концептуальная основа) / И.В. Буромский // М.: ЗАО «Светлица», 2009. 216 с.

23. Буромский, И. В. Реформа отечественной высшей школы как отражение Болонского процесса / И.В. Буромский // Суд.-мед. эксперт. 2009. -№ 2. - С. 45-46.

24. Буромский, И. В. Формирование профессиональной компетентности врача в области судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы в современных условиях: автореф. . дис. д-ра мед. наук / И.В. Буромский. -М., 2009.-45 с.

25. Бюллетень НКЗ № 12-13 за 1925 г. О введении в судебную практику реакции изогеммагглютинации // Суд.-мед. эксперт. 1925. - Сб. №2 - С. 216.

26. Вермель, И. Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения / И.Г. Вермель. М. : Медицина, 1979. - 128 с.

27. Вермель, И. Г. Формальная логика в судебной медицине / И.Г. Вермель, A.A. Солохин. М. : РМАПО, 1995. - 92 с.

28. Витер, В. И. Совещание-семинар судебно-биологических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы Европейской части Российской Федерации / В.И. Витер, C.B. Гуртовая // Суд.-мед. эксперт. 1998. - № 6. - С. 47.

29. Верещака, М. Ф. К вопросу определения групповых свойств некоторых биологических объектов: автореф. дис. . канд. мед. наук / М. Ф. Верещака. Москва, 1978. - 22 с.

30. Витер, В. И. Библиографический указатель работ по судебной медицине (1981 1992) / В.И. Витер, A.B. Пермяков. - Ижевск: «Экспертиза», -1995-413 с.

31. Витер, В. И. Библиографический указатель работ по судебной медицине (1805 1916) / В.И. Витер, A.B. Пермяков. - Ижевск: «Экспертиза», -1996 - T. VII.- 25 с.

32. Витер, В. И. Библиографический указатель работ по судебной медицине (X начало XX) / В.И. Витер, A.B. Пермяков. - Ижевск: «Экспертиза»,- 1997-Т. VIII-206 с.

33. Витер, В. И. Библиографический указатель работ по судебной медицине / В.И. Витер, A.B. Пермяков, Н.И. Неволин. Ижевск-Екатеринбург: «Экспертиза», - 2003 - Т.Х - 152 с.

34. Витер, В. И. Библиография диссертаций по судебной медицине (XIX, XX и начала XXI). / В.И. Витер, A.B. Пермяков, Н.И. Неволин. -Ижевск: «Экспертиза», 2003 - 76 с.

35. Гаркави, А. С. Реакция прециптации в судебной медицине (материалы к истории отечественной судебной медицины) / A.C. Гаркави // Сб. науч. работ по судебной медицине и пограничным областям №2. М.: Мед-гиз, 1955.-С 28-32.

36. Гамбург, А. М. Развитие судебно-медицинской науки и экспертизы / A.M. Гамбург. Киев : Госмедиздат УССР, 1962. - 151 с.

37. Геньбом, Р. Г. Судебно-медицинское исследование волос / Р.Г. Геньбом. М. : ЦОЛИУв, - 1963.-23 с.

38. Геньбом, Р. Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / Р.Г. Геньбом, Н.П. Корнеева. М. : ЦОЛИУв, - 1965. - 215 с.

39. Геньбом, Р. Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / Р.Г. Геньбом, Н.П. Корнеева. М. : ЦОЛИУв, - 1972. - 203 с.

40. Гладких, А. С. Значение изоферментов холинэстеразы, лейцинами-нопептидазы и окситоциназы при судебно-медицинском исследовании крови: автореф. дис. . канд. мед. наук / A.C. Гладких. Москва, 1971. - 18 с.

41. Гладких, А. С. Судебно-медицинское значение ферментного полиморфизма крови, выделений, органов и тканей организма человека: автореф. докт. . канд. мед. наук / A.C. Гладких. Ленинград, 1990. - 50 с.

42. Григорьев, А. В. К технике исследования кровяных и семенных пятен в судебно-медицинских случаях / A.B. Григорьев // Вестн. Обществ. Ги^ гиены. 1902. - №2. - С. 307-324.

43. Громов, А. П. Подготовка и расстановка кадров в судебно-медицинской службе СССР/ А.П. Громов // Суд. мед. эксперт. - 1981. - №2. - С. 6-9.

44. Громов, А. П. Развитие судебно-медицинской службы в СССР / А.П. Громов, И.Е. Панов, O.A. Панфиленко // Суд. мед. эксперт. - 1982. -№4. - С. 6-9.

45. Громов, А. П. Неотложные задачи совершенствования преподавания судебной медицины/ А.П. Громов // Суд.- мед. эксперт. 1973. - № 3. -С. 3-6.

46. Гуртовая, С. В. Краткое руководство по составлению экспертных выводов в судебно-биологических экспертизах. М., 1999. - 32 с.

47. Гуртовая, С. В. Состояние и перспективы развития судебно-биологической службы в РФ / C.B. Гуртовая // Суд. мед. эксперт. - 2001.3. С. 17-20.

48. Гуртовая, С. В. К вопросу о судебной биологии в России на современном этапе / C.B. Гуртовая // Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск, 2008.-№2(30).-С. 30-31.

49. Гусаров, А. А. О необходимости подготовки новых Правил по организации и произвоству судебно-биологических экспертиз и исследований в ГЭСУ РФ / A.A. Гусаров // Суд.- мед. эксперт. 2010. - № 4. - С. 44^7.

50. Дербоглав, В. К. Об опыте работы по повышению квалификации судебно-медицинских экспертов по исследованию вещественных доказательств / В.К. Дербоглав, C.B. Гуртовая // Суд-мед, эксперт. -1982. № 2. -С. 46-47.

51. Европин, А.К. Исторический очерк кафедры судебной медицины с токсикологией при Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) академии, 1798-1898 / А.К. Европин. СПб., 1898. - 267 с.

52. Еранов, Н. В. Материалы к судебно-медицинскому исследованию некоторых вещественных следов механической травмы на предполагаемом орудии: автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.В. Еранов. Горький, 1971.-18 с.

53. Зайцева, JI. И. Диагностика менструального происхождения крови в пятнах цитологическим методом и путём электрофореза на ацетатцеллюлоз-ных мембранах: автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.И. Зайцева. Горький, 1987.- 17 с.

54. Загрядская, А. П. Состояние и задачи дальнейшего совершенствования методического уровня судебно-цитологических исследований вещественных доказательств / А.П. Загрядская // Суд. мед. эксперт. - 1980. - №1. -С. 8-10.

55. Загрядская, А. П. Современное состояние и перспективы развития судебно-медицинских цитологических исследований / А.П. Загрядская // Суд. мед. эксперт. - 1985. - №2. - С. 40-41.

56. Зимина, Ю. В. Определение групповых факторов изосерологиче-ской системы ABO в следах крови малой величины реакцией абсорбции-элиции / Ю.В. Зимина. СПб. : Издательство СпбМАПО -2009. - 28 с.

57. Зимина, Ю. В. Дифференциальная диагностика волос анатомических областей тела человека по микроморфологическим признакам / Ю.В Зимина. СПб. : Издательство СпбМАПО - 2009. - 28 с.

58. Зимина, Ю. В. Методика определения сходства-различия волос челрвека в судебно-медицинской практике / Ю.В. Зимина, Г.М. Сулеймено-ва. СПб. : Издательский дом СпбМАПО - 2002. - 30 с.

59. Иванов, П. Л. Судебно-биологическая экспертиза реалии и перспективы / П. Л. Иванов, В. А. Клевно // Суд.-мед. эксперт. - 2008. -Т. 52. -№ 1. - С. 19-24.

60. Иванов, И. Н. 25-летний опыт подготовки экспертов-биологов на кафедре судебной медицины СпбМАПО / И.Н. Иванов и др. // Альманах судебной медицины. СПб: Судебно-медицинская ассоциация Северо-Запада России. - 2000. - № 1. - С. - 17-20.

61. Ивлева, Г. П. Социально-гигиеническая оценка профессиональной деятельности врачебного персонала отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы: автореф. дис. . канд. мед. наук / Г.П. Ивлева. Новосибирск, 2007. - 24 с.

62. Итоги деятельности государственных судебно-медицинских учреждений Российской Федерации за 2007 год: датированный ежегодник / сост.

63. B.А. Клевно и др..- М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2008. 32 с.

64. Информационное письмо Главного судебно-медицинского экспета-МЗ РСФСР. О работе судебно-биологических отделений в 1981 году / сост.

65. C.B. Гуртовая. М., 1982. - 5 с.

66. Информационное письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РСФСР. О деятельности судебно-биологических отделений в 1990 году (анализ годовых отчётов) / сост. C.B. Гуртовая. М., 1991. -14 с.

67. Информационное письмо директора РЦСМЭ. О деятельности судеб-но-биологических отделений региональных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации за 2007 год / сост. C.B. Гуртовая. М. 2008. -9с.

68. Квалификационные тесты по судебной медицине / сост. A.A. Со-лохин и др..- М. : Фолиум, -1994. 200 с.

69. Кисин, М. В. Состояние и перспективы развития судебно-медицинской экспертизы объектов биологического происхождения / М.В. Кисин и др. // Суд.-мед. эксперт 1985. - №2. - С. 33-37.

70. Кильдеева, Е. А. К вопросу о взаимоотношениях судебной биологии и молекулярной генетики / Е.А. Кильдеева // Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск, 2008. -№ 2 (30). - С. 31-33.

71. Клевно, В. А. Российский центр судебно-медицинской экспертизы: страницы истории (к 75 летию со дня образования / В.А.Клевно и др. // Под редакцией проф. В.А. Клевно. М. : РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2006 -404 с.

72. Кокель Р. Судебно-медицинское исследование трупа и пятен / Р. Кокель, П.Зорин. М. : Изд. Наркомздрава, 1925. - 90 с.

73. Королёва, Е. И. Цитологическое исследование некоторых объектов судебно-медицинской экспертизы методом люминесцентной микроскопии: автореф. дис. . канд. мед. наук / Е.И. Королёва. Москва, 1983. - 27 с.

74. Кондратова, И. В. Повышение чувствительности и специфичностивыявления антигенов системы ЯЪ в следах крови реакцией абсорбции-элюции с применением высокоактивных протеаз: автореф. дис. . канд. биол. наук / И.В. Кондратова. Москва, 2006. - 23 с.

75. Лаврентюк, Г. П. Стандарты судебно-медицинских экспертиз Сп.б. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (справочно-информационное пособие) / Лаврентюк Г.П., В.Д. Исаков В.Д., И.В. Исакова и др. Спб. : 2009.-С. 81-101.

76. Лапенков, М. И. Определение АВН-Ье,ш8-антигенов в следах выделений методом одностадийного иммуноферментного теста в дот-варианте / М.И. Лапенков и др. // Суд.-мед. эксперт 2009. - №1. - С. 40-43.

77. Лапенков, М. И. Комплексный подход к исследованию микроследов человека / М.И. Лапенков, В.Ю. Александрова, А.Ф. Законова // Суд.-мед. эксперт.- 2009. №2. - С. 18-21.

78. Лапенков, М. И. Комбинация методов реакции абсорбции-элюции и гель фильтрации для установления групповой принадлежности пятен крови / М.И. Лапенков и др. // Суд.-мед. эксперт 2009. - №3. - С. 13-16.

79. Лобан, И. Е. Судебно-медицинская экспертиза: нормативная база и информационно-правовое обеспечение / И.Е. Лобан, Г.И. Заславский, В.Л. Попов. СПб: Гиппократ, 2005. - 176 с.

80. Магнушевская, Э. Л. Исследование клеточных элементов в наложениях непосредственно на колюще-режущем орудии методом люминесцентной микроскопии: автореф. дис. . канд. мед. наук / Э. Л. Магнушевская. -Ленинград, 1976.-21 с.

81. Методическое письмо Главного судебно-медицинского эксперта Наркомздрава СССР. По производству химических исследований и по судебно-медицинскому исследованию вещественных доказательств. М., 1942.- 12 с.

82. Методическое письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ СССР. По судебно-медицинскому исследованию вещественных доказательств. М., 1951. - 16 с.

83. Минаков, П. А. О волосах в судебно-медицинском отношении: дис. . д-ра мед. наук : в 1 т. / П. А. Минаков. М., 1894.

84. Назаров, В. Ю. Формирование городской судебно-медицинской экспертной службы Санкт-Петербурга: автореф. дис. . д-ра мед. наук / В.Ю. Назаров М., 2009. - 42 с. 124.

85. Налимов, В. В. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса / В.В.Налимов, З.М. Мульченко. М.: Наука - 1969. - 192 с.

86. Новосёлов, В. П. Методика и результаты профессиональной нагрузки врачей отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы / В.П. Новосёлов, Г.П. Ивлева // Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск - 2003. - № 3. - Т. 6. - С. 47-49.

87. Оболонский, Н. А. О волосах в судебно-медицинском отношении / H.A. Оболонский // Врач. 1885. - Т. 6. - № 38. - С. 624-625.

88. Павлова, А. 3. Волосы человека (клинические, патогенетические, судебно-медицинские аспекты): автореф. дис. . докт. мед. наук / А.З. Павлова. Москва, 1994. - 32 с.

89. Павлов, Ю. В. Изучение особенностей строения волос, их химического состава и антропологических различий у некоторых народов Азии, Африки и Латинской Америки: автореф. дис. . д-ра. мед. наук / Ю.В. Павлов. Москва, 1987. - 31 с.

90. Панов, И. Е. Задачи совершенствования судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств / И. Е. Панов и др. // Суд.-мед. экспертиза. 1985. - № 2. - С. 25-29.

91. Панфиленко, О. А. О состоянии и деятельности советской судебно-медицинской экспертизы в 20-е годы / О. А. Панфиленко // Суд.-мед. эксперт. 1988. - T. XXX. - № 4. - С. 57-59.

92. Пермяков, А. В. Библиографический указатель работ по судебной медицине (1917-1952) / A.B. Пермяков, В.И. Витер. Ижевск. - 1976. - 118 с.

93. Пиголкин, Ю. И. Анализ научно-исследовательской работы на примере защищенных в 2006 г. диссертаций / Ю.И. Пиголкин, Г.В. Золотен-кова // Суд.-мед. эксперт. 2007. - № 4. - С. 41^5.

94. Пиголкин, Ю. И. Инновационные технологии в преподавании дисциплины «Судебная медицина» в ММА им. И.М. Сеченова / Ю.И. Пиголкин, Г.Х.Романенко, Г.В. Золотенкова // Суд.-мед. эксперт. 2007. - № 6. -С. 38-39.

95. Пиголкин, Ю. И. Медицинский совет высшая в Российской Империи судебно-медицинская инстанция в XIX столетии / Ю.И. Пиголкин, Н.М. Алёхина, Е.Х. Баринов // Суд.-мед. эксперт. - 2004. - № 2. - С. 43^44.

96. Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ. Унифицированная форма учёта исследований при исполнении экспертиз вещественных доказательств / сост. C.B. Гуртовая. М., 1999. - 6 с.

97. Письмо директора РЦСМЭ. Правила устройства, оборудования и содержания биологических отделений Бюро судебно-медицинской экспертизы / сост. В. В. Рындин, Ю.А. Балакирева. М., 2004. -22 с.

98. Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РСФСР. О результатах плановой проверки заключений экспертов, выполненных на предмет изучения волос человека и животных / сост. C.B. Гуртовая. М., 1981.-4 с.

99. Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РСФСР № 311 от 12.02.86 г. Принципы построения выводов в экспертизах вещественных доказательств / сост. C.B. Гуртовая. М. 1986. - 18 с.

100. Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РСФСР. О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови / сост. C.B. Гуртовая.-М., 1990. -14 с.

101. Письмо начальника управления учебными заведениями Минздрава РФ № 16-5/852 от 22 октября 1994 г. О порядке проведения выездных циклов. -М., 1994.

102. Плаксин, В.О. О состоянии вопроса последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов Российской Федерации / В.О. Плаксин, Е.С. Тупик, Ю.Н. Паждик // Матер. 2-го Всероссийского съезда судебных медиков: тезисы докладов. Иркутск, 1987. - С. 8-10.32

103. Попов, Н. В. О применении химических реакций на кровь в судебной медицине / Н.В. Попов // Судеб.-мед. экспертиза. 1926. - Кн. 4. - С. 5665.

104. Попов, Н. В. Судебная медицина / Н.В. Попов. М. : Юр. Изд. НКЮ СССР, 1938. - С. 11-17.

105. Положение о бюро судебно-медицинской экспертизы. Приложение 2 к приказу Минздрава СССР № 694 от 21.07.1978 г. М., 1978,- С. 1621.

106. Положение о республиканском судебно-медицинском цитологическом центре. Приложение 5 к приказу Минздрава РФ № 35 от 27.02.1991 г. -М., 1991. -С. 22-24.

107. Постановление Правительства Российской Федерации № 610 от 26июня 1995 г. Об утверждении типового Положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов. -М., 1995.

108. Потапов, М. И. Современное состояние и основные особенности отечественной судебно-медицинской серологии / М.И. Потапов // Судеб.-мед. экспертиза. 1972. -Т. XV. - № 4. - С. 26-28.

109. Потапов, М. И. Состояние и перспективы развития научных исследований по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств / М.И. Потапов, A.C. Гладких, Н.П. Асадчих // Суд.-мед. эксперт. -1983.-№ 1.-С. 39-41.

110. Потапов, М. И. Возможности и значение судебно-медицинской серологии / М.И. Потапов и др. // Суд.-мед. эксперт. 1987. -№ 4. - С. 3741.

111. Правила судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М., 1957 - 28 с.

112. Приказ МЗ СССР № 166 от 10 апреля 1962 г. О мерах улучшения судебно-медицинской экспертизы в СССР. М., 1962. - 53 с.

113. Приказ МЗ СССР № 694 от 21 июля 1978 г. Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы, положения 0бюр-0. судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизе. М., 1978. - 58 с.

114. Приказ МЗ РФ № 131 от 22 апреля 1998 г. О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы. М., 1998. - 106 с.

115. Приказ МЗ РФ № 161 от 24 апреля 2003 г. Об утверждении инструкции по организации и прозводству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы. М., 2003. - 121 с.

116. Приказ Минздравсоцразвития РФ № 346 н от 12 мая 2010 г. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации. М., 2010.

117. Программа обучения специалистов по исследованию вещественных доказательств (на рабочем месте) / сост. C.B. Гуртовая. М., -1992. - 3 с.

118. Программа совещания-семинара судебно-медицинских эксперто-биологов регионов Сибири и Дальнего Востока / сост. C.B. Гуртовая. Новосибирск, -2001. - 2 с.

119. Прозоровский, В. И. Об организации межобластных судебно-медицинских лабораторий / В. И. Прозоровский, Э.И. Кантер // Суд.-мед.экспертиза. 1960. - № 1. - С. 3-7.

120. Рожановский, В. А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР / В.А. Рожановский. М. : Изд-во Наркомздрава. РСФСР, 1927.- 105 с.

121. Сабчук, Э. П. Сравнительная оценка методов исследования и трактовки результатов определения факторов Gm в следах крови и выделений на вещественных доказательствах: автореф. дис. . канд. мед. наук / Э.П. Сабчук. -Спб, 2003,- 19 с.

122. Сахаров, Р. С. Применение протеолитических ферментов в изоим-мунологии и судебной медицине: автореф. дис. . д-ра. мед. наук / Р. С. Сахаров. Москва, 1988. - 48 с.

123. Сборник методических документов по судебно-биологическим исследованиям вещественных доказательств / сост. C.B. Гуртовая. М., 1998.- 157 с.

124. Сборник научных статей по судебной биологии (из журналов

125. Судебно-медицинская экспертиза и сборников научных трудов) / сост. C.B. Гуртовая, О.Б. Курджиева. М., 1999. - 113 с.

126. Свирский, М. С. Изучение методов абсорбции-элюции и смешанной агглютинации в судебно-медицинских целях: автореф. дис. . канд. мед. наук / М. С. Свирский. Москва, 1969. - 24 с.

127. Сводный отчёт о деятельности региональных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации за 2000 год / сост. И.А. Гедыгушев и др.. М. 2001. - 16 с.

128. Сводный отчёт о деятельности территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации за 2001 год/сост.--И-А-Се=. дыгушев и др.. М. 2002. - 16 с.

129. Сводный отчёт о деятельности региональных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации за 2002 год / сост. С.А. Грищенков и др.. М. 2003. - 14 с.

130. Сводный отчёт о деятельности региональных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации за 2003 год / сост. Б.М. Ли-сянский и др.. М. 2004. - 15 с.

131. Семенчева, Э. М. К вопросу о специфичности реакции связывания комплемента / Э.М. Семенчева //Сб. науч. работ по судебной медицине и пограничным областям №2. М. : Медгиз, 1955. - С 175-180.

132. Исакова // Суд. мед. эксперт. - 2007. - №6. - С. 17-19.

133. Сидоров, B.J1. Судебио-цитологическая экспертиза (назначение, порядок изъятия вещественных доказательств, исследование, документация, оценка) / В.Л. Сидоров и др. // Вып. 3. Спб. : Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. -48 с.

134. Сидоров, В.Л. Люминесцентные методы исследования крови и спериы в пятнах на вещественных доказательствах / В.Л. Сидоров и др. // Вып. 4. Спб. : Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. - 24 с.

135. Силкина, С. Ю. Комплексное исследование мочи в следах на вещественных доказательствах: автореф. дис. . канд. мед. наук /.С.Ю.Сил.к.^ на. М, 2008. - 20 с.

136. Спиридонов, В. А. Из истории судебно-биологических исследований вещественных доказательств / В. А. Спиридонов, М. В. Перельман // Суд.-мед. эксперт. 2009. - № 2. - С. 47-48.

137. Солохин, А. А. Опыт и перспективы деятельности кафедры судебной медицины центрального ордена Ленина института усовершенствования врачей по подготовке судебно-медицинских экспертов / A.A. Солохин // Суд.-мед. эксперт. 1980. - №3. - С. 46^8.

138. Солохин, А. А. Информация о предстоящих в 1981 г. циклах повышения профессиональной квалификации судебно-медицинских экспертов в институтах усовершенствования врачей / A.A. Солохин // Суд.-мед. эксперт. 1981. - №2. - С. 51-52.

139. Солохин, А. А. Библиографический указатель научных работ сотрудников кафедры судебной медицины ЦОЛИУв (1948-1986) / A.A. Солохин, М.Г. Проценков, А.Т. Урманчев. М. : ЦОЛИУв, -1986. - 80 с.

140. Солохин, А. А. Библиографический указатель научных работ / A.A. Солохин. М. : РМАПО, - 1994. - 44 с.

141. Солохин, А. А. О деятельности кафедры судебной медицины РМАПО за 20 лет (1976-1996) / A.A. Солохин. М.: РМАПО, 1996. - 36 с.

142. Солохин, А. А. О работе кафедры судебной медицины РМАПО за 1993-1997 гг.: М. : РМАПО, 1997. - 31 с.

143. Солохин, А. А. Судебно-медицинская наука в России и СССР в XIX и XX столетиях. Библиография диссертаций / A.A. Солохин, Ю.А. Солохин. М. : РМАПО, - 1998. - 201 с.

144. Солохин, А. А. Кафедре судебной медицины Российской „медм=-цинской академии последипломного образования 70 лет / A.A. Солохин. -М. : РМАПО,-2003.-86 с.

145. Солохин, А. А. Последипломная подготовка и повышение квалификации врачей-судебно-медицинских экспертов в СССР и России в XX веке и начале XXI столетия / A.A. Солохин, А.Ф. Кинле, Ю.А. Солохин. М. : РМАПО,-2005.-43 с.

146. Солохин, А.А. Достоинства и недостатки выездных циклов повышения профессиональной квалификации судебно-медицинских экспертов Российской Федерации / A.A. Солохин, Ю.А. Солохин // Суд.-мед. эксперт. -2007.-№4.-С. 39-41.

147. Стегнова, Т. В. О некоторых ошибках при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств / Т.В. Стегнова // Суд.-мед. эксперт. 1989. - №3. - С. 52-54.

148. Сулейменова, Г. М. Критерии оценки труда сотрудников судебно-биологических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы / Г.М. Сулейменова // Суд.-мед. эксперт. 1992. - №1. - С. 45-47.

149. Сулейменова, Г. М. Использование математико-статистического анализа в выводах судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств / Г.М. Сулейменова. СПб. : СпбМАПО - 2008. - 23 с.

150. Сулейменова, Г. М. Сравнительное изучение методов иммуно-диффузии для различия сывороточных белков таксономически близких животных: автореф. дис. . канд. мед. наук / Г.М. Сулейменова. Москва, 1982. -19 с.

151. Сулейменова, Г. М. Методика сравнения и оценка диагностической значимости морфологических признаков в судебно-медицинской экспертизе сходства-различия волос человека / Г.М. Сулейменова. СПб. : Издательство СпбМАПО - 2009. - 39 с.

152. Таранухин, В. А. Применение сывороточной пробы Уленгута в России с практической целью с практической целью судебно-медицинской экспертизы / В.А. Таранухин // Вестн. Обществ. Гигиены. -1911.- №2. С. 169-174.

153. Тамжидмаа, Дондоо. Установление критериев выделительства исследованием антигенов системы ABO и Lewis: автореф. дис. . канд. мед. наук / Дондоо Тамжидмаа. Москва, 1986. - 24 с.

154. Тишинова, J1. А. Определение принадлежности человеку изолированных клеток по антигену Н системы ABO: автореф. дис. . канд. мед. наук / J1.A. Тишинова. Горький, 1989. - 18 с.

155. Типовая программа дополнительного профессионального образования врачей по судебно-медицинской экспертизе / сост. А.Ф. Кинле и др.. М. : ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2005 - 210 с.

156. Тольский, Н. Н. Способы исследования семенных пятен в судебно-медицинских целях: дис. . д-ра мед. наук : в 1 т. / П. А. Минаков. М., 1900.

157. Томилин, В. В. Состояние судебно-биологической службы в Российской Федерации в 1997 году / В.В. Томилин, C.B. Гуртовая // Суд. мед. эксперт. - 1999. - №4. - С. 3-5.

158. Томилин, В. В. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / В.В.Томилин, Л.О.Барсегянц, A.C. Гладких. М. : Медицина, 1989. - 304 с.

159. Томилин, В. В. Судебно-медицинское исследование крови / В.В.Томилин, A.C. Гладких. М. : Медицина, 1981. - 240 с.

160. Туманов, А. К. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / А.К. Туманов. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1961.-580 с.

161. Туманов, А. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств / А.К. Туманов. М.: Медицина, 1975. - 408 с.

162. Туманов, А. К. Развитие и современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств / А.К. Туманов, A.C. Гаркави // Суд.-мед. эксперт. 1972. - № 4. - С. 22-26.

163. Устинов, П. В. К вопросу о реакции Тейхмана на кровь / П.В. Устинов // Суд.-мед. эксперт. 1926. - Кн. 4 - С. 42^49.

164. Унифицированная программа последипломного обучения врачей по судебной медицине /сост. A.A. Солохин и др.. М. : ЦОЛИУв, -1980. -226 с.

165. Унифицированная программа последипломного обучения врачей по судебной медицине / сост. A.A. Солохин и др. М. : РМАПО, -1993. -200 с.

166. Унифицированная программа последипломного обучения врачей по судебной медицине / сост. A.A. Солохин и др. М. : РМАПО, -1986. -275 с.

167. Учебная программа цикла тематического усовершенстования: судебно-медицинское исследование пятен крови / сост. A.A. Солохин и др..1. М.: ЦОЛИУв, -1979. 13 с.

168. Учебная программа цикла тематического усовершенстования: судебно-медицинское исследование выделений человека / сост. A.A. Солохин и др.. М.: ЦОЛИУв, -1978. - 15 с.

169. Учебная программа цикла тематического усовершенстования: судебно-медицинское исследование волос / сост. A.A. Солохин и др.. М. : ЦОЛИУв,-1978.- 16 с.

170. Федоровцев, А. Л. Судебно-медицинские цитологические исследования следов на вещественных доказательствах / А.Л. Федоровцев, Л.А. Ревнитская, Е.И. Королёва, Н.С. Эделев. Н. Новгород. 2009. - 152 с.

171. Федоровцев, А. Л. Диагностическое и идентификационное значение следов-наложений на орудиях травмы ми некоторых других вещественных доказательствах: автореф. дис. . д-ра. мед. наук / А.Л. Федоровцев. -Москва, 2003.-24 с.

172. Федулова, М. В. Применение протеаз в реакции абсорбции -элюции при судебно-медицинском исследовании крови и выделений человека: автореф. дис. . канд. мед. наук / М.В. Федулова. Москва, 2000. - 18 с.

173. Хайтун, С. Д. Наукометрия. Состояние и перспективы / С.Д. Хай-тун. М. : Наука, - 1983. - 344 с.

174. Хохлов, В. В. Нормативно-методические материалы по судебной медицине. Суд.-мед. лаборатория: судебно-биологическое отделение. Сборник. Т.З. / В.В. Хохлов, Фадеев С.П. М., 2004. - 291 с.

175. Чарный, В. И. Установление видовой специфичности белков крови / В.И. Чарный. М. : Медицина, 1976. - 127 с.

176. Чарный, В. И. Некоторые вопросы судебно-медицинского исследования вещественных доказательств в практике военной судебно-медицинской экспертизы: автореф. дис. . д-ра. мед. наук / В.И. Чарный. -Л., 1968.-30 с.

177. Черваков, В.Ф. История судебной медицины и судебномедицинской экспертизы / В.Ф. Черваков. М.: Медицина, 1956. - С. 2-12.

178. Четрековский, Н. В. К вопросу о практическом значении пробы Уленгута: дис. . д-ра мед. наук : в 1 т. /Н. В. Четрековский. М., 1903.

179. Шершавкин, С.Б. История отечественной судебно-медицинской службы / С.Б. Шершавкин. -М. : Медицина, 1968. 181 с.

180. Широких, М.А. Новый способ судебно-медицинского распознавания человеческой и других родов крови и некоторые замечания по поводу его / М.А. Широких // Врач. 1901. - № 29. - С. 95-96.

181. Alsawaf К., Tu А.Т. Isotachophoretic analysis of bloodstains: differentiation of human, menstrual, bovine, and ovine bloods // J. Forensic Sci. 1985 Jul;30(3):922-30.

182. Andrasko J., Rosen B. Sensitive identification of hemoglobin in bloodstains from different species by high performance liquid chromatography with combined UV and fluorescence detection // J. Forensic Sci. 1994 Jul;39(4): 1018-25.

183. Andrasko J. The estimation of age of bloodstains by HPLC analysis // J. Forensic Sci. 1997 Jul;42(4):601-7.

184. Barni F., Berti A., Rapone C., Lago G. Alpha-amilaze kinetic test in bodily single and mixed stains // J. Forensic Science. 2006. Vol. 51, N 6. P. 13891396.

185. Berns В., Lotterle J. Micromethod for MN antigen grouping of dried bloodstains // J. Forensic Sci. 1988 Jan;33(l):230-6.

186. Brinkmann В., Kernbach G., Rand S. Cytochemical detection of ABH antigens in human body fluids // Z. Rechtsmed. 1986;96(2): 111-7.

187. Chao H.T., Ng H.T., Leng C.H., Lee C.Y., Wei Y.H. Electron microscopic immunolocalization of a conserved sperm acrosomal antigen recognized by HS-63 monoclonal antibody//Andrologia. 1993 Jul-Aug;25(4):203-10.

188. Chen J.T., Hortin G.L. Interferences with semen detection by an immunoassay for a seminal vesicle-specific antigen // J. Forensic Sci. 2000 Jan;45(l):234-5.

189. Czuppon A.B., Mettler L., Schauer R., Pawassarat V. Purification of a human spermatozoal antigen // Hoppe Seylers Z. Physiol. Chem. 1981 Jul;362(7):963-8.

190. Evers H., Heidorn F., Gruber C., Lasczkowski G., Risse M., Dettmeyer R., Verhoff M.A. Investigative strategy for the forensic detection of sperm traces // Forensic Sci. Med Pathol. 2009;5(3): 182-8.

191. Espinoza E.O., Kirms M.A., Filipek M.S. Identification and quantitation of source from hemoglobin of blood and blood mixtures by high performance liquid chromatography // J. Forensic Sci. 1996 Sep;41(5):804-11.

192. Fletcher S.M., Dolton P., Harris-Smith P.W. Species identification of blood and saliva stains by enzyme-linked immunoassay (ELISA) using monoclonal antibody // J. Forensic Sci. 1984. - Vol. 29, № 1. - P. 67-74.

193. Frontela Carreras L., Montes Palma L.A., Crainic K., Oriol R. Immunofluorescence techniques in the investigation of a transfusion fatality due to ABO incompatibility// Forensic Sci. Int. 1994 Feb;64(2-3):97-102.

194. Gauvin J., Zubakov D., van Rhee-Binkhorst J., Kloosterman A., Steegers E., Kayser M. Forensic pregnancy diagnostics with placental mRNA markers // Int. J. Legal. Med. 2009. Jan. 16.

195. Hafkensheid J.C. Results by the Phadebas amylase test for human sera in the presence and absence of albumin // Clin. Cheme. 1978. Vol. 24, N 11. P. 2061-2062.

196. Hinrichsen-Kohane A.C., Hinrichsen M.J, Schill W.B. Analysis of antigen expression on human spermatozoa by means of monoclonal antibodies // Fértil Steril. 1985 Feb;43(2):279-85.

197. Hurley I.P, Cook R., Laughton C.W., Pickles N.A., Ireland H.E., Williams J.H. Detection of human blood by immunoassay for applications in forensic analysis // Forensic Sci. Int. 2009 Sep 10;190(l-3):91-7.

198. Inoue H., Takabe F., Iwasa M., Maeno Y., Seko Y. A new marker for estimation of bloodstain age by high performance liquid chromatography // Forensic Sci. Int. 1992 Nov;57(l): 17-27.

199. Ishizu H. Sex identification of forensic biological materials // Nihon Hoigaku Zasshi. 1993 Dec;47(6):423-34.

200. Yamamoto Y., Tsutsumi A., Ishizu H. Sex identification of bloodstains by radioimmunoassay of sex hormones // Forensic Sci. Int. 1984 Jan;24(l):69-79.

201. Yamamoto Y., Tsutsumi A., Ishizu H. Species identification of blood and bloodstains by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) using antihuman immunoglobulin kappa light chain monoclonal antibody // Forensic Sci. Int. 1989 Jan;40(l):85-95.

202. Yoshida M., Akane A., Mitani T., Kobayashi T., Okii Y. Examination of seminal stain by HPLC assay of phenolphthalein // Leg. Med. (Tokyo). 2009. -Vol. 11, № 1. - P. 357-359.

203. Kallajoki M., Suominen J. An acrosomal antigen of human spermatozoa and spermatogenic cells characterized with a monoclonal antibody // Int. J. Androl. 1984 Aug;7(4):283-96.

204. Katsumata Y., Sato M., Tamaki K., Tsutsumi H., Yada S., Oya M. Identification of fetal bloodstains by enzyme-linked immunosorbent assay for human alpha-fetoprotein // J. Forensic Sci. 1985 0ct;30(4): 1210-5.

205. Keating S.M., Higgs D.F. The detection of amylase on swabs from sexual assault cases // Forensic Sci. Int. 1994. Vol. 34, N 2. P. 89-93.

206. Kerek G. Distribution of the blood group antigens a and b on human spermatozoa// Int J. Fertil. 1974; 19(4): 181-91.

207. Khaldi N., Miras A., Botti K., Benali L., Gromb S. Evaluation of three rapid detection methods for the forensic identification of seminal fluid in rape cases // J. Forensic Sci. 2004 Jul;49(4):749-53.

208. King L.A., Whitehead P.H. The differentiation of an adult's bloodstain from that of a child using an indirect fluorescent antibody technique // Forensic Sci. 1975 Dec;6(3): 197-203.

209. Klir P. The ABO group system in tissues in advanced post-mortem changes // Soud Lek. 1994 Dec;39(4):32-5.

210. Klir P., Jezkova J. Immunohistochemical detection of ABH blood group factors in hair // Soud Lek. 1995 Aug;40(3):22-3.

211. Kloosterman A. Application of immunoglobulin allotyping in forensic stain analysis: reliability and sensitivity of Gm and Km typing // Exp. Clin Immu-nogenet. 1989;6(1): 123-32.

212. Kotowski T.M., Grieve M.C. The use of microspectrophotometry to characterize microscopic amounts of blood // J. Forensic Sci. 1986 Jul;31(3): 107985.

213. Kumagai R. Analysis of hemoglobin in bloodstains using highperformance liquid chromatography // Nihon Hoigaku Zasshi. 1993 Jun;47(3):213-9.

214. Laffan A., Sawyer I., Quinones I., Daniel B. Evaluation of semen presumptive tests for use at crime scenes // Med. Sci. Law. 2011 Jan;51(l):l 1-7.

215. Laux D.L., Barnhart J.P. Validation of the Seratec(®) SeraQuant™ forthe Quantitation of Prostate-Specific Antigen Levels on Immunochromatographic Membranes // J. Forensic Sci. 2011 Nov;56(6): 1574-9. doi: 10.111 l/j.1556-4029.2011.01893.

216. Laux D.L. Development of biological standards for the quality assurance of presumptive testing reagents // Sci. Justice. 2011 Sep;51(3): 143-5. Epub 2010 Oct 14.

217. Levine B., Titus J.M., Moore K., Fowler D. Use of prostate specific antigen in the identification of semen in postmortem cases // Am J. Forensic Med Pathol. 2004 Dec;25(4):288-90.

218. Lunetta P., Sippel H. Positive prostate-specific antigen (PSA) reaction in post-mortem rectal swabs: a cautionary note // J. Forensic Leg. Med. 2009 Oct;16(7):397-9.

219. Matsuoka T., Taguchi T., Okuda J. Estimation of bloodstain age by rapid determinations of oxyhemoglobin by use of oxygen electrode and total hemoglobin // Biol. Pharm. Bull. 1995 Aug; 18(8): 1031-5.

220. Matsuzawa S., Kimura H., Itoh Y., Wang H., Nakagawa T. A rapid dot-blot method for species identification of bloodstains // J. Forensic Sci. 1993 Mar;38(2):448-54.

221. McWilliams S., Gartside B. Identification of prostate-specific antigen and spermatozoa from a mixture of semen and simulated gastric juice // J. Forensic Sci. 2009 May;54(3):610-1.

222. Miyaishi S., Moriya F., Yamamoto Y., Kitao T., Ishizu H. Discrimination between postmortem and antemortem blood by a dot-ELISA for human myoglobin // Nihon Hoigaku Zasshi. 1994 Dec;48(6):433-8.

223. Nagae M, Aoki Y, Nata M, Hashiyada M, Sagisaka K. Monoclonal antibody against an amniotic protein carrying ABH blood group epitopes and its forensic application // Tohoku J. Exp. Med. 1995 Dec;177(4):353-64.

224. Niitsu H. Comparative studies on human blood identification from minute bloodstains by various methods // Nihon Hoigaku Zasshi. 19931. Aug;47(4):315-22.

225. Okajima H., Katsumata Y. Quantitative analysis of species identification tests of bloodstains using anti-human serum // Nagoya J. Med Sci. 1993 Mar;55(l-4):57-63.

226. Oshima M., Atassi M.Z. Generation of species-specific antihemoglobin antibodies by immunization with synthetic peptides of human hemoglobin // J. Protein Chem. 1989 Dec;8(6):767-78.

227. Parigian M.J. An ELISA procedure for the detection of soluble ABH blood group substance in semen, saliva, and vaginal samples // J. Forensic Sci. 1995 Jan;40(l): 122-5.

228. Quarino L., Samples M., San Pietro D., Shaler R., Orta A., Jack D. Haptoglobin typing of bloodstains using horizontal discontinuous polyacrylamide gel electrophoresis // Sci. Justice. 1995 Jul-Sep;35(3):213-6.

229. Quarino L., Kobilinsky L. Development of a radioimmunoassay technique for the detection of human hemoglobin in dried bloodstains // J. Forensic Sci. 1988 Nov;33(6): 1369-78.

230. Quarino L., Dang Q., Hartman J., Movnihan N. An ELISA method for the identification of salivary amylase // J. Forensic Science. 2005. Vol. 50, N 4. P. 873-876.

231. Saito S., Tokiwa K. Sensitive identification of human blood and simultaneous determination of ABO blood group from a minute bloodstain by an ELISA-ABC method // Nihon Hoigaku Zasshi. 1992 Dec;46(6):483-91.

232. Sato C., Maeda H. Errors in detection of subgroups in the ABO blood group system. Nihon Rinsho. 1997 Sep;55(9):2362-8.

233. Seo Y., Kakizaki E., Takahama K. A sandwich enzyme immunoassay for brain S-100 protein and its forensic application // Forensic Sci. Int. 1997 Jun 6;87(2): 145-54.

234. Seo Y., Takahama K. A highly sensitive sandwich enzyme immunoassay for human liver-specific antigen (LSA) and its forensic application // Nihon Hoigaku Zasshi. 1994 Jun;48(3): 150-5.

235. Schroeder W.A., Shelton J.B., Shelton J.R. High performance liquid chromatography in the identification of human hemoglobin variants // Prog. Clin. Biol. Res. 1981;60:1-22.

236. Spear T.F., Binkley S.A. The HemeSelect test: a simple and sensitive forensic species test // J. Forensic Sci. Soc. 1994 Jan-Mar;34(l):41-6.

237. Schweers B.A., Old J., Boonlayangoor P.W., Reich K.A. Developmental validation of a novel lateral flow strip test for rapid identification of human blood (Rapid Stain Identification Blood) // Forensic Sci. Int. Genet. 2008 Jun;2(3):243-7.

238. Scheithauer R., Schmiz M. ABH antigens on spermatozoa membraneabsorption or local synthesis? // Beitr. Gerichtl. Med. 1991;49:307-12.

239. Scheithauer R., Hofmann R. Immunocytochemical typing of ABO blood groups in vaginal swabs partly contaminated with semen // Int. J. Legal Med. 1991 Mar; 104(2): 87-91.

240. Scacciati J.M., Mancini R.E. Soluble and insoluble antigens of human spermatozoa//Fertil Steril. 1975 Jan; 26(1):6-12.

241. Schaller J., Glander H.J., Ladusch M., Westhoff U., Grosse-Wilde H. Lack of HLA-molecules on human spermatozoa and in seminal plasma // Andrologia. 1993 Mar-Apr; 25(2):77-81.

242. Tajima M., Tokiwa K., Katsura S. Comparative studies between coun-terimmunoelectrophoresis and microprecipitation method of identification of human minute bloodstains // Z. Rechtsmed. 1988;99(4):227-33.

243. Takatori T., Tustsubuchi Y., Terazawa K. Lewis typing of human bloodstains by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) using monoclonal anti-Le(a) and anti-Le(b) // J. Forensic Sei. 1987 Jul;32(4):900-5.

244. Takahama K. Medico-legal studies on detection of organ-specific antigens // Nihon Hoigaku Zasshi. 1993 Dec;47(6):445-55.

245. Takahama K. Forensic application of organ-specific antigens // Forensic Sei Int. 1996 Jun 28;80(l-2):63-9.

246. Tamaki Y., Kishida T., Nishimukai H. Identification of human blood with hybridoma-derived antibody to human immunoglobulin G // J. Forensic Sei. -1984. Vol. 29, № 3. - P. 885-888.

247. Teichmann L. Uber die Krystallisation der organischen Bestandtheile des Bluts // Zeitsclir. f. rationelle Med., Neue ifolgc, B. III, p. 37a, 1853, u. B. VIII, p. 41, 1857.

248. Tokiwa K., Tajima M., Nishina M., Katsura S. Application of ELISA-ABC method to the identification of minute human bloodstains // Int. J. Legal Med. 1991; 104(3): 123-6.

249. Tsutsumi H., Htay H.H., Sato K., Katsumata Y. Antigenic properties of human and animal bloodstains studied by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) using various antisera against specific plasma proteins // Z. Rechtsmed. 1987;99(3): 191-6.

250. Tumosa C.S. The reaction of human anti-A and anti-B sera with animal bloodstains // Z. Rechtsmed. 1982;89(2): 101-4.

251. Uhlenhuht P. Eine Methode zur Unterscheidung der verschidenen Blutarten, im besonderen zum diffferential diagnostischen Nachweis des Menschenblutes // Dtsch. med. Wschr. - 1901. - Bd 7. - S. 82-83.

252. Uldall A. Visual tests for urinary amylase investigated in routine laboratory // Scand. J. Clin. Lab. Invest. 1985. Vol. 45, № 2. P. 189-192.

253. Vallego G. Human chorionic gonadotropin detection by means of enzyme immunoassay: a uswful method in forensic pregnancy diagnosis in bloodstains // J. Forensic Sci. 1990. Vol. 35, № 2. P. 293-300.

254. Vergote G., Heyndrickx B., Paredes M., Daels J. Forensic determination of pregnancy hormones in human bloodstains // J. Forensic Sci. Soc. 1991. Vol. 31, №4. P. 409-419.

255. Voss P., Linneke P., Haller G., Jeske W. Reference values for progesterone, beta-HCG, estriol and human placental lactogen in 10th-16th weeks of pregnancy // Zentralbl. Gynakol. 1989. Vol. 111, № 13. P. 897-903.

256. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ1. РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР1. Начальникамбюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации1. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ1. ЭКСПЕРТИЗЫ

257. О предоставлении сведений о работе судебно-биологических отделений и молекулярно-генетических лабораторий БСМЭ»