Современная региональная промышленная политика: Кластерный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Газимагомедов, Ризван Казимович

• Газимагомедов, Ризван Казимович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Газимагомедов, Ризван Казимович

Введение стр

Глава 1. Особенности современной региональной стр промышленной политики

1.1. Теоретические и прикладные основы стр 14 институциональных изменений в региональной промышленной политике.

1.2. Региональная промышленная политика и стр 33 конкурентоспособность.

1.3. Новые направления региональной промышленной стр 51 политики.

Глава 2. Роль кластеров в региональной политике стр

2.1. Сущность кластерной региональной промышленной стр 71 политики.

2.2. Проблемы выявления промышленных кластеров и их стр 93 типизации.

2.3. Роль государства в проведении кластерной стр 110 региональной промышленной политики.

Глава 3. Тенденции развития промышленных кластеров в стр 130 различных регионах мира

3.1. Особенности развития западноевропейских кластеров. стр

3.2. Кластерная политика в США. стр

3.3. Эволюция и структура промышленных кластеров в стр 204 Японии.

Глава 4. Региональное промышленное развитие на стр 232 современном этапе

4.1. Особенности регионального промышленного стр 232 развития ведущих индустриальных стран.

4.2. Основные тенденции в современной региональной стр 259 промышленной политике развитых стран.

Глава 5. Региональные аспекты промышленной политики стр 287 России

5.1. Основные проблемы регионального промышленного стр 287 развития России.

5.2. Особенности отечественной региональной стр 309 промышленной политики.

5.3. Кластерные инициативы на Северном Кавказе и в стр 325 Республике Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная региональная промышленная политика: Кластерный подход»

Многие страны мира сталкиваются в настоящее время с двумя характерными явлениями: возрастанием значения регионального аспекта в экономическом развитии и широким распространением локальных инициатив в области содействия экономическому росту.

Эти новые явления можно рассматривать в контексте относительно более широких процессов в области регионального управления и институционального развития экономики, вышедших на передний план в 1980-х гг. в экономической литературе, а именно: взаимодействия новых методов управления, институциональных сдвигов и стратегии регионального развития в контексте крупномасштабной структурной перестройки экономики.

Экономическое развитие в эпоху глобализации представляет собой известный парадокс. В глобальной экономике с ее развитой системой транспорта, телекоммуникаций и доступных рынков можно было бы ожидать снижения роли локальных, местных факторов размещения производства. Однако на практике эта роль возрастает. Прочные конкурентные преимущества в глобальной экономике часто носят локальный характер, связанные с пространственной концентрацией производства, высокоспециализированной профессиональной рабочей силы, знаний, институтов, конкурентов, сопутствующих производств и эффективных потребителей. Географическая, культурная и институциональная близость ведет к более тесному сотрудничеству, лучшей информированности, доступу к специфическим факторам производства и другим преимуществам, находящим отражение в росте производительности и конкурентоспособности.

Экономический рост сам по себе не устраняет региональных различий. Даже при благоприятной макроэкономической ситуации приспособление экономической базы регионов к новым условиям развития не происходит автоматически. Международная экономическая интеграция повышая взаимозависимость стран, видоизменяет традиционные инструменты региональной промышленной политики, которыми пользовалось государство в целях проведения экономических и социальных реформ, одновременно ставя перед регионами новые проблемы, к решению которых они не всегда оказываются готовы.

В этой связи важнейшее значение приобретает исследование особенностей экономического развития регионов на современном этапе, форм, инструментов и методов осуществления региональной промышленной политики как важнейшего фактора повышения конкурентоспособности, стабильного экономического роста страны в целом. При всем разнообразии условий развития, отражающих особенности и уровень развития экономики, социокультурные и исторические традиции регионов, в настоящее время складываются некоторые общие подходы к принципам региональной промышленной политики. Поэтому возникает необходимость как в межстрановых сопоставлениях закономерностей формирования и эволюции форм и методов осуществления такой политики, так и исследовании общих характерных ее тенденций по странам и регионам, выявлении взаимосвязей современной региональной промышленной политики с экономическим ростом.

Такая взаимосвязь наиболее отчетливо прослеживается в условиях изменения стратегии регионального экономического развития и отношений между центральными, местными органами власти и хозяйствующими субъектами территорий. По этой причине первостепенное значение приобретает анализ процесса трансформации экономических стратегий и развития новых институциональных моделей региональной промышленной политики, в концентрированной и эффективной форме увязывающих интересы органов власти различных уровней, компаний, инвесторов, населения конкретных регионов и общества в целом. При этом важно проследить динамику такой трансформации как в историческом, так и в межстрановом аспекте.

Принципиальное значение приобретает взаимодействие государства, бизнеса и различных институциональных структур как трех важнейших субъектов региональной промышленной политики, а также сетевое взаимодействие различных компаний между собой в реализации эффективных региональных программ и проектов, в том числе наукоемких. Такое эффективное взаимодействие достигается в рамках промышленных (региональных) кластеров, представляющих собой территориальную концентрацию в определенном месте совокупности взаимосвязанных между собой компаний, а также государственных и общественных институтов, необходимых для конкурентоспособности кластера и региона в целом.

Формирование промышленных кластеров рассматривается часто в качестве необходимого условия глобальной конкурентоспособности стран и регионов, также как экономическая специализация рассматривается в качестве важного пути преодоления глобализационной ловушки, связанной с воздействием внешней конкуренции. Кластерный подход превратился в последние годы в ключевой инструмент региональной промышленной политики ведущих индустриальных стран. Однако его практическое использование для формирования эффективной локальной предпринимательской среды, создания социальной и производственной инфраструктуры, повышения конкурентоспособности территорий еще недостаточно изучены и оценены отечественной практикой.

Имеющаяся экономическая литература по проблемам промышленных кластеров имеет ряд недостатков, способных влиять на выработку региональной промышленной политики. К таким недостаткам следует отнести, например, отсутствие точного определения кластеров, как и отсутствие их географически точно определяемых границ. При исследовании промышленных кластеров и выработке региональной промышленной политики используются различные дефиниции. Часто различные типы промышленных агломераций группируются под одним и тем же названием, что может приводить к переоценки роли тех или иных региональных кластеров в экономике. Недостаточно отчетливая концепция кластеров может затруднять межстрановой и внутристрановой сопоставительный анализ отдельных конкретных кластерных образований между собой.

Часть экспертов и исследователей недооценивают значение привязанных к конкретному месту, локальных социально-культурных факторов в формировании и развитии промышленных кластеров. Многие факторы, лежащие в основе роста кластеров имеют специфически местный, локальный характер. Игнорирование этого факта может привести к недооценке возможностей формирования новых кластерных структур, особенно в менее развитых регионах. Поэтому чрезвычайно важен сравнительный анализ развития промышленных кластеров, теоретических и практических предпосылок «кластеризации» компаний в рамках конкретных территорий. Кроме того, существует настоятельная потребность критического осмысления практики государственного регулирования развития промышленных кластеров, а также возможных эффективных инструментов такого регулирования в различных условиях.

Необходимо учитывать, что относительная новизна использования кластерного подхода в региональной промышленной политике требует обобщенного анализа методологии и практики выявления, типизации и классификации кластеров различного вида, исследования процесса их эволюции во времени, выявления возможностей использования этого инструмента в российской практике, как элемента общенациональной региональной промышленной политики, так и в рамках отдельных регионов.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических основ формирования современной кластерной региональной промышленной политики, ее инструментов и методов в условиях рыночной экономики, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, конкурентоспособность регионов и страны в целом.

В соответствии с целью работы в диссертации были поставлены следующие ключевые задачи:

• исследование теоретических, методологических и прикладных основ формирования кластерной концепции региональной промышленной политики в современных направлениях экономической мысли;

• анализ долгосрочных тенденций в региональном развитии ведущих индустриальных стран и их воздействия на характер современной региональной промышленной политики;

• выявление закономерностей формирования и эволюции современных форм и инструментов кластерной региональной промышленной политики, оценка их эффективности, а также влияния на конкурентоспособность регионов и экономический рост в целом;

• обоснование целесообразности и необходимости использования кластерного подхода в региональной промышленной политике, эффективно сочетающих современные сетевые модели взаимодействия институциональных структур, государства и бизнеса в территориальном аспекте;

• исследование зарубежной практики и опыта кластерного развития, выявление условий и наиболее эффективных направлений формирования и функционирования промышленных кластеров;

• анализ перспектив и возможностей использования кластерного подхода в российской региональной промышленной политике и разработка рекомендаций по совершенствованию кластерных инициатив в отдельных региональных образованиях.

Предметом диссертационного исследования является теория и практика современной региональной промышленной политики.

Объектом исследования в диссертации выступают инструменты и методы анализа процесса формирования и развития промышленных кластеров.

Хронологические рамки исследования охватывают преимущественно период 1990-2004 гг.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих российских исследователей в области мировой экономики, национальной промышленной политики и конкурентоспособности, прежде всего В. Волошина, В. Гутника, А. Дынкина, Н. Ивановой, В. Ивантера, В. Кондратьева, Ю. Кочеврина, В. Кудрова, Ю. Куренкова, В. Мартынова, Л. Ночевкиной, В. Рудашевского, Р. Энтова и зарубежных специалистов М. Беста А. Маршалла, М. Портера, Дж. Стиглица, и др.

Большое значение для анализа проблем региональной промышленной политики России и зарубежных стран имеют результаты отечественных научных работ, выполненных российскими исследователями: В. Алиевым, С. Артоболевским, В. Вардомским, А. Гранбергом, А. Градовым, В. Караваевым, П. Минакером, М. Медниковым, А. Пилясовым, JI. Смирнягиным и др.

В своем исследовании автор опирался на ключевые положения трудов зарубежных ученых по проблемам регионального экономического развития и пространственной экономики, прежде всего таких как А. Вебер, И. Тюнен, В. Кристаллер, D. Yuill, J. Dekker, G. McCrone, J. Monnesland, M. Storper, K. Morgan, A. Amin, J. Tomaney, Eskelinen H, Bachtler J., Taylor S., Pinder D., Karppi I., Hansen N., M. Pezzini, D. Henderson, G. Bonvicini, M. Diez, M.Jones.

Из последних по времени зарубежных исследований, успешно разрабатывающих тему промышленных и региональных кластеров необходимо отметить работы таких авторов, как М. Enright, S. Rosenfeld, Е. Sternberg, A. Lagendijk, R. Heinze, P.Doeringer, D.Terkla, P. Boekholt, E. Lorenz, T. Eser, E. Feser, E. Bergman, M. Porter, Asheim B.

Многие из этих работ, изданные за границей в 1990-2004 гг., впервые вводятся в научный оборот в нашей стране.

Статистической и фактологической базой диссертационного исследования являются официальные материалы Росстат РФ, статистические агентства Республики Дагестан, российских научно-исследовательских институтов, международных экономических организаций.

Степень разработанности темы. Вопросы региональной промышленной политики стали в последнее время предметом особого внимания со стороны научных кругов, органов исполнительной и законодательной власти. Это выражается как в немалом количестве научных исследований ведущих российских экономистов на эту тему, так и в последних мероприятиях Правительства и Администрации Президента по реформированию взаимоотношений Федерального центра и регионов. Среди наиболее заметных работ по проблемам региональной промышленной политики необходимо отметить, прежде всего, исследования экспертов Совета по развитию производительных сил (СоПС) во главе с академиком А. Гранбергом: «Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы» М., 2003, «Основы региональной экономики», М., 2000, «Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза», М., 2000, «Стратегия территориального социально-экономического развития России», Вопросы экономики, №9, 2001, «Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ», Региональное развитие и сотрудничество, №2, 2001.

Существенный вклад в теорию и практику кластерной промышленной политики внесли работы JI. Вардомского. Среди них необходимо отметить такие, как «Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы», Казанский Федералист, №4, 2002, «Проблемы регионального развития в контексте российского федерализма», доклад на конференции «Будущее российского федерализма: политический и этнический факторы», 25-26 февраля 2000 г., «Внешнеэкономическая деятельность регионов России» (совместно с Е. Скатерщиковой), М., 2002, «Регионоведение», М., 2004 (совместно с В. Дергачевым), «Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона» (совместно с В. Матвеевым), М., 2004.

Широкий круг проблем, касающихся регионализации и региональной промышленной политики рассматривается в работах Института географии РАН и, прежде всего, в трудах д.г.н. С. Артоболевского: «Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы», М., 2001, «Региональная политика России: обзор современного положения», Регион: экономика и социология, № 3, 1999.

Значительную роль в разработке отдельных элементов новых подходов к проблемам региональной промышленной политики сыграли работы региональных научных центров: Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (П. Минакер «Трансформация региональной экономической политики», Проблемы теории и практики управления», №1, 2001), Алтайского государственного университета (А. Лямзин «Кластеры и конкурентоспособность городов Сибири», Барнаул, 2003), Института экономики и организации промышленного производства СО РАН ( JL Пугачева «Новый подход к региональной промышленной политике на примере предприятий машиностроения Новосибирской области», ЭКО, №5, 2002), Северокавказского государственного технического университета (Н. Ларионова «К вопросу реализации региональной стратегии развития», С. Блудова «Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона», Научные труды СевКавГТУ: серия экономика, вып. 13, Ставрополь, 2004)

В 2002 г. вышла работа коллектива авторов под редакцией В. Алиева «Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики». Авторы рассматривают широкий круг общероссийских и региональных проблем, связанных с социально-экономическими преобразованиями при переходе от социалистического уклада в экономике к социально-ориентированному хозяйству конвергентного типа. В качестве регионального объекта анализа выступает экономика Республики Дагестан как одного из наиболее отсталых регионов России, где обозначенные проблемы особенно обострены.

Региональные аспекты промышленной политики интенсивно дискутировались на общероссийских Форумах «Стратегии регионального развития» в Казани в 2003 г. и в Кирове в 2004 г. Этим же вопросам были посвящены публикации Экспертного института и Союза инвесторов «Комплексные рекомендации по региональной промышленной политике в условиях кризиса» под. ред. А. Нещадина, М., 1999, а также Комитета по промышленной политике Российского Союза промышленников и предпринимателей «Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект», под. ред. В. Евтушенкова, М., РСПП, 2004.

Практические элементы кластерной теории региональной конкурентоспособности используют в своей работе ряд российских консультационных компаний, в частности, такие, как «Бауманинновейшн», и «Про-Инвест Консалтинг».

Несмотря на то, что в российской научной и практической литературе накопилась достаточная база данных по экономическим проблемам развития регионов, комплексного обобщающего исследования теории и практики современной региональной промышленной политики, учитывающего опыт зарубежных стран в области кластерного развития, с необходимыми рекомендациями для российской практики до настоящего времени не было подготовлено.

Достоверность полученных научных результатов основана на широком использовании официальных источников информации, включая государственные и авторитетные международные организации (ОЭСР, ООН, ЮНКТАД и др.), применении корректных научных методов их анализа, опробации основных положений исследования на практике.

Теоретическая и практическая значимость. Основные положения и выводы диссертации могут служить основой для развития самостоятельного междисциплинарного научного направления на стыке теории международных экономических отношений, теории управления народным хозяйством, институциональных теорий, современных теорий пространственной организации производства Результаты исследования и содержащиеся в нем рекомендации представляются значимыми для формирования национальной стратегии в области кластерного промышленного развития. Полученные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы в учебном процессе, а также в дальнейших научных исследованиях проблем регионального экономического развития, территориальных аспектов взаимодействия государства и бизнеса, эффективного регулирования экономики в рыночной системе хозяйствования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в трех индивидуальных монографиях и других научных публикациях общим объемом более 60 п.л. в том числе в монографиях «Современная региональная промышленная политика: теория и практика», (М.:«Экономика»-2004), «Формирование промышленной политики Дагестана на современном этапе». (М.:«Экономика»-2004), «Внешнеэкономическая деятельность субъектов Российской Федерации», (М.: 2001).

Теоретические, методологические и практические положения, разработанные автором, были использованы в плановых исследованиях ИМЭМО РАН, при подготовке программ регионального промышленного развития республики Дагестан.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Газимагомедов, Ризван Казимович

Заключение

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной экономической литературе предпринят комплексный межстрановой анализ особенностей, инструментов и методов современной кластерной региональной промышленной политики, ее влияния на повышение конкурентоспособности регионов и устойчивость экономического развития в целом.

Наиболее существенные новые научные результаты и выводы, полученные автором, состоят в следующем:

1. В работе пересмотрены традиционные концепции региональной промышленной политики, ориентированные прежде всего на задачи выравнивания социально-экономического положения регионов методами финансово-бюджетного регулирования и поддержки, прямого государственного инвестиционного вмешательства в развитие отдельных «отстающих» отраслей, регионов и компаний, приводившие к искусственному созданию «полюсов» экономического роста, не имеющих необходимой устойчивости в долгосрочной перспективе, а также формированию культуры иждивенчества вследствие использовавшегося механизма массированных субсидий. Автором обоснована необходимость и приоритетность формирования и развития современной кластерной региональной промышленной политики страны в решении ее социально-экономических задач; показано, что особенности регионального промышленного развития на современном этапе, возрастание значимости локальных факторов производства формируют новые принципы региональной политики, оказывающей существенное воздействие на устойчивость экономического роста. С середины 80-х годов отчетливо проглядывают черты новой концепции регионального промышленного развития. Конкурентоспособность экономики все чаще стала рассматриваться как важнейший фактор регионального экономического развития, как результат, способности регионов к инновациям в среде, способной стимулировать обмен знаниями, взаимодействие и сетевые отношения между предприятиями на местном уровне. Новые теории регионального промышленного развития: промышленной (производственной) среды (Р. Каманьи, М. Сторпер), кластеров и сетей бизнеса (М. Портер, К. Морган) и др. подразумевают, что конкурентные преимущества складываются из возможностей и способности регионов стимулировать разработку, приобретение, контроль и применение специфических знаний и информации. Важнейшее значение приобретает пространственное взаимодействие локальных хозяйствующих субъектов, участие в обмене информацией и исследовательских сетях, сотрудничество малых, средних и крупных компаний, связи государства и бизнеса и тп. Разработка и проведение в жизнь региональной политики стали составной частью относительно более сложной системы государственного управления, отличительными чертами которой в настоящее время являются преимущественное использование таких механизмов, как сетевое взаимодействие, партнерство и обеспечение консенсуса государства и бизнеса. В работе выявлена взаимосвязь между региональной конкурентоспособностью и этими факторами промышленного развития, обеспечившими формирование новых принципов региональной промышленной политики. Разработанный в исследовании новый подход к региональной конкуренции и конкурентоспособности подчеркивает, что межфирменные связи встроены в социальную ткань региона и что сотрудничество и конкуренция могут сосуществовать даже в рамках одной сети компаний. Важнейшее значение имеют «правила игры», или нормы и ценности, формируемые региональным сообществом и определяющие сферы и методы конкуренции и сотрудничества. Особенность новой концепции региональной конкуренции заключается в том, что она порождает потребность в объединения усилий отдельных фирм, образования ими альянсов, совершенствования их взаимодействия с предпринимательской средой. Автор использует понятие социального капитала (социальной инфраструктуры) на региональном уровне, представляющего собой инфраструктуру связей, используемую для коллективных действий хозяйственных субъектов, базирующихся на доверии, взаимности и готовности сотрудничать для достижения взаимовыгодных целей. Социальный капитал, а также формальные и неформальные нормы и правила, которые могут способствовать улучшению взаимопонимания и взаимодоверия между местными хозяйствующими субъектами становятся движущими силами регионального экономического роста.

2. Теоретическая концепция автора на передний план выдвигает качественные характеристики региональной институциональной среды: конкурентоспособность, сетевое взаимодействие, партнерство, обеспечение консенсуса государства и бизнеса, доверие, кластеризация экономической деятельности, социальный капитал. Автор приходит к выводу, что новая парадигма регионального промышленного развития потребовала пересмотра всех основных компонентов традиционной региональной промышленной политики.

Стратегия. В рамках новой стратегии предпринимаются усилия к сдвигам от секторального (отраслевого) подхода к привязанной к конкретному региону интегральной стратегии развития. Региональная промышленная политика фокусируется на использовании местных, локальных ресурсов, которые оставались ранее незадействованными. Поддерживается конкурентоспособность конкретного региона или местности, благодаря поиску инновационных возможностей, стимулированию предпринимательства и постоянному совершенствованию человеческого и социального капитала.

Цели. Новая региональная промышленная политика не обязательно нацелена на помощь отстающим регионам. Такие регионы должны получать возможность использовать свой незадействованный потенциал, а также существующие «полюса роста», активизируя свои конкурентные преимущества.

Механизмы. Субсидии сами по себе не в состоянии обеспечить долгосрочное экономическое развитие, но могут даже задерживать его, создавая искаженную картину действительного положения вещей. Для стимулирования локальной экономики и привлечения инвестиций такие субсидии должны обязательно сочетаться с государственной инвестиционной стратегией региональной конкурентоспособности, повышая ценность эндогенных ресурсов и обеспечивая условия для самостоятельного экономического роста. Прямые денежные платежи должны трансформироваться в инвестиции и меры по улучшению качества локальной предпринимательской среды. Специфическими целями государственной инвестиционной стратегии конкурентоспособности являются продвижение услуг, предоставляемых исследовательскими центрами, научными и технологическими парками, а также создание традиционной инфраструктуры (аэропортов, дорог и автомагистралей и тп.).

Субъекты. Государство отказывается от жесткого принципа управления «сверху-вниз» с целью сочетания принципа фискального федерализма и партнерства на региональном уровне. В работе поставлен вопрос о новой роли государства, прежде всего, местных органов власти в региональной промышленной политике как активного субъекта формирования соответствующей региональной институциональной среды (законодательной, правовой, организационно-финансовой) и о новых формах взаимодействия государства и бизнеса в рамках формулирования и осуществления новых принципов региональной политики. Такая постановка вопроса вызвана как исчерпанием традиционных методов регулирования государством процесса регионального промышленного развития через распределение бюджетных ресурсов сверху вниз, доминировавших в западных странах в послевоенный период, так и негативными последствиями самоустранения государства, ускоренной либерализации, что было характерно для 80-х годов прошлого столетия. При исследовании особенностей современной региональной промышленной политики автором установлена ее ориентация на максимизацию внутреннего потенциала экономического развития территорий за счет мобилизации конкурентных преимуществ через формирование системы эффективных рыночных институтов, систем предпринимательства, . профессиональной подготовки, создание инкубаторов инноваций и новых технологий. Это достигается в рамках т.н. промышленных региональных кластеров, роль которых определяется тем обстоятельством, что прочные конкурентные преимущества в глобальной экономике, тем не менее, базируются в значительной степени на факторах, имеющих локальный характер (знания, система предпринимательских отношений, экономическая мотивация и др.).

3. В работе доказана обоснованность и необходимость использования кластерных методов в анализе промышленного развития регионов; выделены основные факторы, сыгравшие решающую роль в применении идеи кластеров в региональной промышленной политике. Кластерный подход к региональной промышленной политике предполагает рассмотрение региональной и местной экономики в качестве одновременно производственной и социальной системы, где каждая компания тесно связана с другими компаниями и неприбыльными, государственными организациями по линии продаж, поставок необходимых ресурсов и комплектующих, обмена информации и идеями. Автором установлено, что новый подход существенно расширяет набор традиционных рыночных критериев промышленного развития и включает кластерные динамичные и нематериальные характеристики, отражающие модели потоков информации, знаний и инноваций. В рамках промышленных кластеров особую роль в качестве конкурентных преимуществ приобретают факторы географической и пространственной концентрации. Границы кластера определяются связями компаний с другими родственными компаниями и институтами, которые наиболее важны для конкурентоспособности данного кластера. Хотя кластеры часто и формируются в рамках административных границ, в ряде случаев они могут преодолевать не только региональные, но и национальные границы. В рамках кластера накапливается разнообразная рыночная, техническая и конкурентная информация, к которой члены кластера имеют первоочередной доступ. Кроме того, личные взаимоотношения и локальные связи в рамках кластера формируют атмосферу доверия и стимулируют обмен информацией. Подобные условия делают саму информацию более прозрачной. В кластере также происходит эффект взаимодополняемости, поскольку совокупность устойчивых связей между компаниями создает целостный комплекс, эффективность которого гораздо выше, чем простая сумма компаний. Компании внутри кластера не только лучше представляют себе потребности локального рынка, но благодаря тесным связям с другими кластерными компаниями быстрее узнают о применяемых новых технологиях, наличии нового оборудования, новых концепций услуг и маркетинга. Появляется возможность координации усилий и финансовых средств производителей и поставщиков в процессе отработки новых технологий и выхода их на рынок. В работе предложены новые формулировки определения промышленных кластеров с приданием им динамических характеристик и выделены их характерные черты; разработана классификация кластеров: работающих, латентных, потенциальных, имеющая в своей основе динамические характеристики развития кластерных структур; выявлены ключевые факторы эффективности и стадии развития региональных кластеров в современной рыночной экономике. Автор определяет промышленный кластер как географически очерченную концентрацию взаимозависимого : бизнеса . с активными каналами для предпринимательских сделок, диалога и взаимодействия, и который разделяет общие для этого бизнеса возможности и риски. Это определение подчеркивает, что «активные каналы» также важны для характеристики кластера, как и концентрация бизнеса. Без таких активных каналов даже критическая масса связанных между собой компаний не становится локальной производственной или социальной системой и поэтому не функционирует в качестве кластера. Такое определение подчеркивает значение двух критериев для разграничения промышленных кластеров. Во- первых, региональные кластеры представляют собой географически ограниченные ареалы с относительно большим числом компаний и занятых, сосредоточенных в относительно малом числе взаимосвязанных секторов промышленности. Иными словами, кластеры специализируются на небольшом количестве отраслей. Во-вторых, компании в промышленных кластерах взаимодействуют с разнообразными субподрядными фирмами, научно-исследовательскими организациями и другими институциональными структурами, являющимися частью локальных сетей, часто в форме производственных систем. Такие системы могут также включать в себя горизонтальные связи и горизонтальную кооперацию. между компаниями, занимающими одну и ту же производственную нишу. В работе выделяется шесть стадий развития промышленных кластера:

• стадия зарождения. Появление пионерных компаний на базе специфических локальных знаний, сопровождающееся возникновением «компаний-последователей»;

• формирование сети специализированных компаний-поставщиков, сервисных фирм и специализированного рынка рабочей силы;

• появление новых организаций, обслуживающих кластерные компании; .

• привлечение сторонних компаний и квалифицированной рабочей силы; создание благоприятной среды для появления новых локальных фирм;

• создание активов, стимулирующих локальный обмен и поток информации и знаний;

• период стагнации и упадка кластера.

4. Включение в анализ кластеров динамических характеристик позволило автору выделить следующие типы кластеров:

• функционирующие («рабочие») кластеры, которые в состоянии реализовать полностью свой потенциал и производить в совокупности больший экономический эффект, чем отдельные группы компаний;

• латентные («недозревшие») кластеры, в которых существуют потенциальные, но еще нереализованные возможности развития, и где синергетический эффект еще не достигнут;

• потенциальные кластеры, в которых существуют некоторые условия для дальнейшего развития, но отсутствуют важнейшие факторы и их критическая масса.

5. В работе обобщен опыт стран Западной Европы, США, Японии, а также ряда других стран в области регионального кластерного развития; выделены общие и особенные черты кластерной политики и промышленных кластеров; оценена возможность применения зарубежного опыта при разработке стратегии регионального развития российской экономики.

Общими для всех исследованных стран чертами кластерной региональной промышленной политики являются:

• перенос акцента с отдельных компаний на локальные (региональные) системы компаний, а также предпринимательскую среду, способствующую повышению стоимости отдельной компании;

• концентрация внимания на внутренних факторах развития регионов в противовес попыткам привлечения только внешних инвестиций;

• стимулирование развития социальных процессов, т.е. основанных на доверии форм кооперации бизнеса и предпринимательских сетей с целью увеличения потока и обмена знаниями между субъектами регионального кластера, а не прямых форм поддержки (например, финансовой);

• возрастание роли государства и общественных организаций в качестве посредника между компаниями, а также между компаниями и инфраструктурой знаний в создании межфирменных сетей, совершенствовании инновационных возможностей компаний, формировании в региональных кластерах специфических для данного региона факторов производства и системы специальных знаний.

Западная Европа отличается достаточным разнообразием кластерных характеристик. В таких странах, как Великобритания, Голландия, Дания, Ирландия, Финляндия существует общенациональная кластерная политика. В таких же странах, как Франция, Германия, Италия, Испания общенациональная кластерная региональная политика отсутствует. Кластерная политика в этих странах разрабатывается преимущественно в рамках отдельных регионов. Характерными чертами западноевропейских кластеров являются следующие:

• преобладающая роль в кластерах мелких и средних компаний, которая со временем возрастает;

• большая часть кластеров обслуживает глобальные рынки, выходя за рамки общеевропейского рынка; во все возрастающем числе кластеров присутствуют транснациональные компании, использующие локальные факторы размещения в качестве трамплина для экспортного производства;

• кластеры все больше специализируются на наукоемких отраслях промышленности и услуг, в то время как традиционные отрасли на основе аутсорсинга переводятся в другие регионы в соответствии с ролью Западной Европы в глобальной экономике.

Кластерная политика в США осуществляется исключительно на уровне отдельных штатов. Национальной кластерной политики не существует. В отличие от западноевропейских, американские кластеры значительно моложе и крупнее. Приблизительный период образования кластеров относится к 1950-м годам прошлого века, в то время, как многие западноевропейские кластеры берут свое начало в девятнадцатом веке. Средняя численность занятых для американских кластеров составляет около 25 тыс. чел., а для западноевропейских - 5-5.5 тыс. Среднее число компаний в американском кластере составляет 250, а в западноевропейском - 70-100. В кластерной политике в наибольшей степени заметен акцент на развитие и совершенствование человеческого капитала, как важнейшего фактора конкурентоспособности кластера. Особую роль в этом процессе, включая подготовку рабочей силы к конкретным формам занятости и повышение на этой основе ее специализации, играют местные университеты и учебные заведения. Тесные связи локальных компаний с местными университетами как по линии подготовки кадров, так и по линии НИОКР и консультационных услуг являются отличительными особенностями американских кластеров.

Отличительной, чертой японских кластеров является то, что кластерные компании относительно редко образуют партнерства и альянсы с университетами и предпочитают делать это с государственными опытно-исследовательскими и техническими центрами. К особенностям межфирменных связей внутри японских кластеров можно отнести также и иерархическую структуру связей между производителями готовой продукции и поставщиками первого и второго уровней. Значение такого важного для западноевропейских и американских кластеров фактора, как наличие сконцентрированной высокоспециализированной рабочей силы в регионе, для японских кластеров не велико в силу специфики пожизненного найма и процесса обучения японских рабочих в рамках своей компании. В развивающихся странах и странах с переходной экономикой эффективные кластеры, как правило, отсутствуют. Стимулирование процесса формирования кластеров в этих странах является, по сути, самой первой базовой стадией региональной политики. При этом внимание государства сосредотачивается на совершенствовании системы образования и профессиональной подготовки, расширении внутренней торговли между городами и регионами внутри страны, а также торговле с соседними странами, что резко ускоряет развитие региональных кластеров.

6. В работе дана оценка современного состояния региональной промышленной политики России и предложены варианты использования кластерных инициатив в рамках Северо-Кавказского региона и республики Дагестан. Исследование показало, что в России сложились условия, требующие незамедлительной выработки адекватной, эффективной региональной промышленной политики. Это связано с обострением региональных экономических проблем в стране, произошедшим за последние 10-15 лет, сложной пространственной структурой российской экономики, усилившейся в процессе рыночных реформ дифференциация регионов по уровню экономического развития, дезинтеграцией российского экономического пространства вследствие неодинаковой адаптируемости к рынку регионов с разной структурой экономики, значительным ослаблением регулирующей роли государства. Существовавшие в советской командной экономике структуры и механизмы учета региональных особенностей при распределении ресурсов и организации производства, схемы согласования отраслевых и территориальных интересов и решений были утрачены в ходе стремительной реорганизации управленческих структур федерального уровня. Однако новая региональная промышленная политика не должна строиться только на традиционных инструментах в основном адресного государственного воздействия: межбюджетных трансфертах, госзаказах, адресных дотациях и субсидиях и т.д. Она непременно должна включать в себя кластерный подход к региональному развитию. В рамках кластерного подхода появляется возможность создания эффективного механизма использования внутренних эндогенных ресурсов и сравнительных преимуществ отдельных регионов, что в принципе должно обеспечить оптимальное распределение общественных ресурсов в целом. Кластерные инициативы в регионах Северного Кавказа и в частности в Республике Дагестан, строятся вокруг естественных местных конкурентных преимуществ, связанных со сложившимися тесными хозяйственными и культурными связями между территориями, использованием благоприятных рекреационных ресурсов, существующей базы аграрно-промышленного комплекса, общей для региона инфраструктуры, тесных межхозяйственных связей, наличием относительного избытка рабочей силы и др.

К результатам и рекомендациям и практического характера относятся:

• разработка методических основ анализа современных форм региональной промышленной политики, сложившихся в ведущих индустриальных странах, а также изучения перспектив их формирования и использования в условиях российской экономики; применение данных эмпирических исследований процесса выявления структуры, этапов формирования и тенденций развития промышленных кластеров, как перспективных форм региональной промышленной политики и взаимодействия государства и бизнеса на региональном уровне; выявление основных элементов и последовательности шагов государства в области стимулирования формирования и развития промышленных кластеров; классификация современных методов количественного и качественного анализа развития промышленных кластеров и определение оптимальных условий наиболее эффективного их использования в региональной промышленной политике России. выработка предложений Государственному Совету и Народному Собранию Республики Дагестан по принятию нормативно-правовых законодательных актов, необходимых для поддержки и стимулированию инициатив и мероприятий по кластерному региональному развитию экономики Дагестана; по созданию структурных подразделений по координации и планированию развития региональных промышленных кластеров; разработка рекомендаций для Правительства РД по созданию структурных подразделений в составе Министерства экономики республики для выявления содействия развитию потенциальных промышленных кластеров; подготовка практических схем по выявлению формированию и мониторингу потенциальных кластеров в АПК и рекреационном секторе экономики Республики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Газимагомедов, Ризван Казимович, 2005 год

1. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и некоторые вопросы в региональной науке.//Региональное развитие и сотрудничество. М., № 1-2. 1998.

2. Алиев А.И. Стратегия и реальность регионального развития. Махачкала, 2001.

3. Алиев В.Г., Магомедов М.Г.-Р., Шихахмедов Г.Г. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. Махачкала, 2002.

4. Амиров С.Д. Дагестан на рубеже третьего тысячелетия: от выживания к прогрессу. Махачкала, 1998.

5. Артоболевский С. Региональная политика России: обзор современного положения// Региональная экономика и социология, 1999.

6. Ахмедуев А.Ш. Экономическая безопасность Республики Дагестан. Махачкала, 1998.

7. Ахмедуев А.Ш., Сагидов Ю.Н., Цапиева O.K. Проблемы экономических трансформаций в Дагестане. Махачкала, 2003.

8. Бучаев Г.А. Регионоведение. Учебник для вузов. Махачкала. Дагпресс. 2001.

9. Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ) //Казанский Федералист,2002, № 4

10. Вардомский Л.Б., Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М., 2003.

11. Вебер А. О размещении промышленности: чистая территория штандарта. 1909.

12. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала; 2000.

13. Газимагомедов Р.К. Внешнеэкономическая деятельность субъектов Российской Федерации г.Махачкала. 2001.

14. Газимагомедов Р.К. Региональные особенности ВЭД субъектов Российской Федерации.//Вестник Дагестанского филиала РАН РФ.2004, №2.

15. Газимагомедов Р.К. Региональная промышленная политика, как основа повышения эффективности ВЭД (на примере Республики Дагестан).// Вестник Дагестанского филиала РАН РФ. 2005, №1.ft>

16. Газимагомедов P.K. Современная региональная промышленная политика: теория и практика. М., «Экономика». 2004.

17. Газимагомедов P.IC Формирование промышленной политики Дагестана на современном этапе. М., «Экономика». 2004.

18. Газимагомедов Р.К. Кластерная модель регионального развития.// Экономический форум Махачкала 25-26 мая 2005.

19. Газимагомедов Р.К. Промышленные кластеры как инструмент развития экономики региона.//Регион. конференция «Развитие гражданского общества». Тез. докл. Махачкала, сентябрь 2005.

20. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. М., Финансы и статистика. 2002.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М., МГУ. ВШЭ.2000.

22. Гранберг А.Г. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. Региональное развитие и сотрудничество. № 3, 2001.

23. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М., Экономика, 2001.

24. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. //Вопросы экономики. 2001, № 9.

25. Гранберг А.Г. Региональное развитие и региональная экономика: десять лет спустя. Регион, экономика и социология, 2004, № 1.

26. Гранберг А.Г.,. Штульберг Б.М. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М. Экономика, 2002.

27. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М., 2000.

28. Дагестанский статистический ежегодник. Махачкала 2002.

29. Дагестанский статистический ежегодник. Махачкала. 2003.

30. Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Петров В.К. и др. Промышленная политика: Опыт зарубежных стран.//Современная национальная промышленная политика России. Мировой опыт. Сборник материалов. Вып.Ш. М., РСПП. 2004.

31. Евтушенков П.П. Современная национальная промышленная политика России. Инструменты промышленной политики. Вып. IV. Часть I. М., РСПП. 2004.

32. Ибрагимов Б.М. Управление инновациями в переходной экономике. Махачкала, 2001.

33. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М. «Прогресс», 1966.

34. Калашникова Т.В. Неоднородность экономического пространства России. Региональная экономика в информационном измерении: модели, оценки, прогнозы. //Сборник научных трудов. Алтайский государственный университет. Барнаул, 2003.

35. Княгинин В., Щедровицкий П. Территориальная проекция промышленной политики в России. //Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. М., РСПП, 2004.

36. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 2000.

37. Кондратьев В.Б., Газимагомедов Р.К. Шанс иждивенца.//Деловые люди №164 ноябрь 2004.

38. Кондратьев В.Б., Газимагомедов Р.К.«Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект»

39. Сборник материалов Вып.Н. Москва. РСПП. 2004.

40. Кристалл ер В. Центральные места в южной Германии, 1923.

41. Леш Август Географическое размещение хозяйства, 959.

42. Магомедов М. Жить не только сегодняшним днем .//Советский Дагестан. 1989, №342. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., «Прогресс», 1983.

43. Минакер П. Трансформация региональной экономической политики. //Проблемы теории и практики управления. 2001.

44. Нагдиев С.А., Черковец . О.В., Газимагомедов Р.К. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

45. Нагдиев С.А., Черковец О.В., Газимагомедов Р.К. Глобализация мировой экономики и регионы России. М., «Экономика». 2005.

46. На пороге новой регионализации России. Доклад ЦСИ ПФО представлен на четвертом региональном Форуме. Казань, 2003.

47. Нижегородцев P.M. Траектория региональной экономики: проблемы причинности и моделирования. Информация и экономика: теория, модели, технологии. Барнаул, 2002.

48. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой». Учебное пособие. М., ТЕИС.2003.

49. Особенности инвестиционной модели развития России.//Дынкин Д.А., Кондратьев В.Б., Куренков Ю.В/ и др. Под ред. Кондратьева В.Б. М., ИМЭМО РАН. 2003.

50. О промышленной политике России: Позиция ТПП РФ. М., 2003.

51. Панченко JI. Чем болеют наши кластеры?// «Невское время», № 95(2218), 30 мая, 2000.

52. Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года. Махачкала, 2004.

53. Путин В.В. Выступление Президента России на расширенном заседании Правительства с участием субъектов Российской Федерации//Демократия против террора. М., 2004.

54. Регионы России: экономическая конъюнктура. (Социально-экономическая информация),//Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ. Регионы России, Т.2, М., Госкомстат. 2004.

55. Регионы России: экономическая конъюнктура (Социально-экономическая информация).//Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, Регионы России, Т.2, М., Госкомстат. М.2003.

56. Российский статистический ежегодник г.Москва- 2003.

57. РСПП предлагает свои проекты по восстановлению экономики Северного Кавказа.// Дагестанская правда, 2004.

58. Скопин А.Ю. Новая экономическая география. Методическое пособие в 4-частях». М., ВШЭ 1995-1997.

59. Скопин А.Ю. Экономическая география новой России. М., 2003.

60. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Комитет государственной статистики РД Махачкала, январь, декабрь 2003.

61. Структурная и институциональная модернизация экономики России//Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Кондратьев В.Б. и др.Под ред. Куренкова Ю.В. -М.,ИМЭМ0.2004.

62. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике, 1826.

63. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М., «Прогресс», 1979.

64. Хлопонин А. Рост й разбитие. //Ведомости, 29 ноября. 2004 .

65. Цапиева O.K. Концепция экономического роста Республики Дагестан. Махачкала, 2000.

66. Чернышев Н.Ю. Юг не может быть иждивенцем//Парламентская газета. 2004.

67. Шихахмедов Г.Г. Основные направления развития экономики Дагестана на среднесрочную перспективу //Народы Дагестана.2001, №6.

68. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.1. Иностранная литература

69. Allansdottir A. and al. Innovation and competitiveness in European biotechnology. //Enterprise papers, Luxemburg, 2002, №7.

70. Allen J., Massey D. and Cochrane A. Rethinking the Region London: Routledge. -1998.

71. Amin A. & Thrift N., 'Institutional issues for the European regions from markets andplans to socioeconomics and powers of association'. Economy and Society.-1995.

72. Amin A., Tomaney J. The Regional Dilemma in Neo-Liberal Europe// European Urbanand Regional Studies.-1995, N2.

73. Armstrong, H and M.Taylor, Regional Economics and Policy Oxford: Blackwell.-2000.

74. Auerbach P., Competition. The economics of industrial change, Blackwell.-1988.

75. Becattini G. "The Marshallian industrial district as a socio-economic notion," in Руке

76. F., Becattini G. and Sengenberger W. (eds) Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy. Geneva: International Institute for Labour Studies.- 1990.

77. Bellandi M."The industrial district in Marshall," in E. Goodman, J. Bamford and P.

78. Saynor (eds) Small Firms and Industrial Districts in Italy.-1989.

79. Bennett R. and McCoshan A. Enterprise and Human Resource Development: Local

80. Capacity Building. London: PCP.-1993.

81. Bergman E., Feser E. and Sweeney S. Targeting North Carolina Manufacturing: Understanding the State' Economy Through Industrial cluster Analysis. Chapel Hill.-1996.

82. Bertini S. SME Systems and Territorial Development in Italy .//Working paper N6. Bologna: Nomisma, Labouratorio di Politica Industriale.-1994, October.

83. Best M., The new. competition: Institutions of industrial restructuring. Polity Press.-1990.

84. Boekholt P. Clusters and networks of innovative SMEs//Background paper for the Policy Forum workshop- Brussels.-1993., December.

85. Bonvicini G. Comments on Arzeni S. 'Local and regional governance and globalisation: Logic. Trends and Challenges in Europe' in Guerrieri P. and Scharrer

86. Н-Ею (eds) Global Governance, Regionalism and the International Economy Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellscahft in conjunction with IAI.- 2000.

87. Business Clusters in the UK A First Assessment. Department of Trade & Industry, London, 2001.

88. Camagni R. Global network and local milieux: Towards a theory of economic space.-1995.

89. Danson M. Regional Development Agencies in Europe. London: Jessica Kingsley Publishers.-1997.

90. Danson M. and WhittamG. "Networks, innovation and industrial districts: the case of Scotland," in Steiner M. (ed.) From Agglomeration Economies to Innovative Clusters. European Research in Regional Science 8, London: Pion, 1998.

91. Debresson C. Economic Interdependence and innovative Activity. UK, 1996.

92. Dekker J. "Regional Development Policy in Europe", in Allesch J. (Ed.) Regional Development in Europe: Recent Initiatives and Experience, N.Y., 1989.

93. Dicken P. 'Globalisation An Economic - Geographical Perspective1, in Halal W.E. & Taylor К. B. (eds.) 21"' Century Economics: Perspectives of Socioeconomics for a Changing World, Basingstoke: MacMillan,1999.

94. Diez M.A. 'The Evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Towards a Participatory Approach' //European Planning Studies.- 2001.

95. Doeringer B. and Terkla D. Business strategy and cross industry clusters//Economic Development Quarterly.-1995, 9 August.

96. Enright M.J., Regional clusters and economic development: a research agenda// Paper presented to a Conference on Regional Clusters and Business Networks, Fredericton, New Brunswick. Canada.-1993, 1994,18-20 November.

97. Eser T. "How do city networks contrute to regional development?" in Danson M. (ed.) Regional Governance and Economic Development. London: Jessica Kingsley.-1997.

98. EUROPEAN COMMISSION . Real convergence and catching up in the EU, //in EUROPEAN COMMISSION "The EU Economy: Review", Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg //European Economy.- 2003, N.71.

99. European Commission, Final Report of the Expert Group on Enterprise Clusters and Networks. Brussels.-2003.

100. Enright M. J. Regional clusters and firm strategy// Paper prepared for the Prince Bertil Symposium on The Dynamic Firm: The Role of Regions, Technology, Strategy and Organisation, Stockholm School of Economics.-1994.

101. Ewers J.'Technical and Market Changes and regional Development Potentials",in Allesch (Ed.)

102. Feser E. and Bergman E. National industry clusters: Frameworks for state and regional development policy. Regional Studies.-1999.

103. Finegold D. et al. The Decline of the US Machine-Tool Industry and Prospects for its Sustainable Recovery. CA: RAND Corporation.-1994.

104. Gary Anderson, "Industry Clustering for Economic Development'V/Economic Development Review 1994.

105. Gassier H. and Rammer C. Everything Cluster?//The Austrian Association for Radical Geography.-1999.

106. Gomes-Casseres B. 'Group versus group how alliance networks compete'// Harvard Business Review.-1994, 72/4.

107. Hall P.A. and Soskice D. Varieties of Capitalism The Institutional Foundations of Comparative Advantage Oxford: OUP.-2001.

108. Hansen N. Addressing regional disparity and equity objectives through regional policies: a skeptical perspective//Papers in Regional Sciences.-1995.

109. Hassink R. 'Technology. transfer agencies and regional economic development'// European Planning Studies. 1996, 4/2.

110. Heinze R.G. et al, Industrial clusters and the governance of change: lessons from Nordrhine- Westphalia (NRW)//Paper presented at the Conference on Regional1.novation Systems at the Akademie fur Technikfolgenabschlitzung. Stuttgart, 1995, October.

111. Heron R. and McDermott P. 'Rethinking Aukland: Local Responses to Global Challenges Ch 20 in D. Felsenstein and M. Taylor (eds) Promoting Local Growth, Process, practice and policy London: Ashgate, 2001.

112. Hollingsworth J. et al, 'Capitalism, sectors, institutions and performance', in R.J. Hollingsworth et al (eds), Governing capitalist economies performance and control of economic sectors. Oxford University Press.-1994.

113. Husband J. and Gerrard B.'Formal aid in an informal sector: institutional support for ethnic minority enterprise in local clothing and textiles industries'// Journal of Ethic and Migration Studies И.-2001.

114. Isard W. Methods of Interregional and regional Analysis. Aldershot.-1998.

115. Iwer F.& Rehberg F., Cluster und strukturwandel: Bedeutung und Entwicklung regionaler Produktionscluster, Strategien und Chancen des Umbaus und Handlungsmoglichkeiten der Gewerkschaften am Beispiel der Region Stuttgart. IMU-Institut.-1994.

116. Jones M.' The rise of the regional state in economic governance' Environment and Planning.-2001.

117. Karppi I. (Ed.) Future Challenges and Institutional Preconditions for Regional Development Policy, Nordregio, Stockholm, 2000.

118. Ketels C. European Clusters. Boston, 2004.

119. Kogut B. et al, 'Knowledge in the network and the network as knowledge: The structuring of new industries', in Grabher G. (ed). The embedded firm: On the socioeconomics of industrial networks. Routledge,1993.

120. Kremer U., Harmes-Liedkr U. and Korfluer I. Regional economic cooperation and labor oriented structural policy, Marburg,Germany, 2000.

121. Kristensen P.H., 'Strategies in a volatile world', Economy and Society.-1994, 23/3.

122. Lagendijk A. et al, Local embedding of international assembly plants, Paper presented to the EUNIT Conference on '//Territorial development in Europe: the impact of innovation and restructuring'. Dortmund. 22-24 May.-1996.

123. Lorenz E., 'Trust, community and cooperation. Towards a theory of industrial districts', in Storper M. & A.J.Scott (eds), Pathways to industrialization and regional development, Routledge, 1992.

124. Lovering J. Theory led by policy: the inadequacies of the "New Regionalism" in // International Journal of Urban and Regional Research.-1999, №23.

125. Lovering J. "The Coming Regional Crisis (And How to Avoid it)//Regional Studies. 2001, №34.

126. Marshall A. Industry and Trade. London: Macmillan, 1932.

127. McCrone G. Regional Policy in Britain. London, 1969.

128. Morgan K. 'Learning-by-interacting. Inter-firm networks and enterprise support', in OECD (ed), Local systems of small firms and job creation, OECD, 1996.

129. Morgan. К and Nauwelaers C. Regional Innovation Strategies: The Challenge for the Less-Favoured Regions London: The Stationery Office.-1999.

130. Poerter Michael E., Cluster of Innovation: Regional Foundations of US competitiveness. Wash. D.C., 2001.

131. Mitsui I. Industrial cluster policy and regional development in the age of globalisation. //Eastern and Western approaches and their differences. Singapore, 2003.

132. Morikawa M. "Machinery Industry and Regional Economic Growth Factors in the Economic Development of Japan's Prefectures", Tokio, 1997.

133. Norberg H. Regionalpolitken en ESO-rapport от tro och vetande, Expertgruppen for studier I offentlig ekonomi, DS 1999: 50 (quoted in Hedegaard L. Regional Aid Wasted, North.-1999.

134. OECD Issue Paper, World Congress on Local С lusters ://Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 2001.

135. Paasi A, 'Europe as a social process and discourse: considerations of Place, Boundaries and Identity' European Urban and Regional Studies 8.-2001.

136. Pezzini M. Cultivating Regional Development: Main Trends and Policy Challenges in OECD Regions. Paris, 2003.

137. Pinder D. Regional Economic Development and Policy://Theory and Practice in the European Community, George Allen & Unwin Ltd.-1993.

138. Porter M. The Competitive Advantage of Nations, N.Y., 1990.

139. Porter M. On Competition. Boston, 1998.

140. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior performance New York: Free Press.-1998.

141. Porter M. The Economic Performance of Regions//Regional Studies.-1998, N 6.

142. Powell W.W. & Smith-Doerr L., 'Networks and economic life', in N.Smelser & R.Swedberg (eds)//Handbook of Economic Sociology, Princeton-Sage, 1994.

143. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, 1993.

144. Regional clusters in Europe. EC, Belgium, 2002.

145. Regional Development in Europe: Recent Initiatives and Experience, N.Y. 1989.

146. Rehfeld D., Produktionsclutsre and riimliche entwicklung. Beispiele und konsequenzen, Institut Arbeit und Technik, Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen, 1996.

147. Rhodes R.A., Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity and accountability. Open University Press, 1997

148. Roberts B. and Stimson R. Multi-sectoral qualitative analysis: A tool for assessing the competitiveness of regions and formulating strategies for economic development. Annals of Regional Science.-1998, N32.

149. Rosenfeld S. Bringing Clusters into the Mainstream of Economic Development.// European Planning Studies.-1997, N1.

150. Sanchez P. ' The design of European innovation policy: issues and problems' Paper prepared as part of the project "Innovation Policy in a Knowledge-Based Economy" Commissioned by the European Commission Mimeo Autonomous University of Madrid.-2001.

151. Saublens C. Does the New Economy Call for a New Regional Policy Concept?, EURADA.- 2000

152. Shutt J.& N.Pellow, Industrial districts and business support strategies contrasting evidence from the North of England, Paper presented to the Conference 'Networking and Small and Medium Sized Enterprises', Bologna University.-1997, June 19-20.

153. Sternberg E. The sectoral cluster in economic development policy://Lessons from Rochester and Buffalo, New York, Economic Development Quarterly.November.-1991.

154. Steven A. Waldhorn, Edmund A. Eagan and Gene Park, America'a regions in the Global Economy. Wash. D.C., 1998.

155. Storper M. The resurgence of regional economies: ten years later: The region as nexus of untraded interdependerices.//European Urban and Rural Studies.-995, N3.

156. Stough R. Merging quantitative and expert response data in setting regional economic development policy:Methodology and application. Wash., Policy. gmu.edu/cra/MSQA.html.-1997.

157. Thomas K.& J.Shutt, 'World class Leeds: sectoral policy and manufacturing alliancesin the 1990s', in G.Haughton & C.C.Williams (eds), Corporate city? Partnership, participation and partition in urban development in Leeds. Avebury, 1996.

158. The Cluster Initiative Greenbook. The competitiveness Institute. Gothenburg, 2003.

159. Tracey P., Clark G.L. and Lawton Smith H. 'Cognition, Learning and European Regional Growth: An Agent-Centred Perspective on the "New" EconomyV/Paper presented at the Association of American Geographers Annual conference Los Angeles, 2002, 19-23 March.

160. Van M.Essen, 'The role of professional services in development of industrial main suppliers', EUNIT Discussion Paper Series.-1997, №6.

161. Vazquez B. et al. SME policy and the regional dimensions of innovations://The Spanish report. Madrid, 1999.

162. Wasserman S. and Faust K. Social network Analysis. Cambridge, 1994.

163. World Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris.-2001, 23-24 January.

164. Yuill D. "Regional Problems and Policy", in Boltho A. (Ed) The European Economy: Growth and Crisis.-1980.

165. Yuill D., Allen K. and Hull C. Regional Policy in the European community. London, 1980.