Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета на предприятиях кожевенной промышленности УССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Батенко, Людмила Павловна

• Батенко, Людмила Павловна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батенко, Людмила Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СУЩНОСТЬ ХОЗРАСЧЕТА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1. Сущность хозрасчета, его принципы и этапы развития

1.2. Внутрипроизводственный хозрасчет и задачи его совершенствования в кожевенной промышленности

Глава 2. УЧАСТНИКИ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПЛАНИРОВАНИЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Субъекта внутрипроизводственного хозрасчета

2-2- Плановые показатели хозрасчетной деятельности подразделений.

2.3. Нормативная база внутреннего хозяйственного расчета.

2.3.1. Состояние нормативной базы по труду и пути ее улучшения.

2.3.2. Нормирование сырья и вспомогательных материалов

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА- ОЦЕНКИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗРАСЧЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВРИГДЦНЫЙ ХОЗРАСЧЕТ.

3.1. Оценка йтогое хозрасчетной деятельности производственных подразделений

3.2. Совершенствование материального стимулирования в системе внутреннего хозрасчета

3.3. Некоторые вопросы организации бригадного хозрасчета е кокевенной промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета на предприятиях кожевенной промышленности УССР»

Актуальность проблемы. Успешное развитие советской экономики на современном этапе, более полное удовлетворение растущих потребностей общества невозможны без широкого использования интенсивных методов ведения хозяйства.

На выполнение этой и других задач, поставленных перед советским народом Коммунистической партией и Советским правительством, нацелено постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 от 12 июля 1979 г. В нем определен целый комплекс мер по совершенствованию хозяйственного механизма, в том числе и хозрасчета как одного из его важнейших элементов.

Основы теории хозяйственного расчета были заложены В.И. Лениным. Он обосновал необходимость хозяйственного расчета, сформулировал принципы организации хозрасчетного метода управления народным хозяйством. Эти принципы получили дальнейшее развитие в решениях съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС.

Разработке проблем хозяйственного расчета посвящены труды таких советских ученых-экономистов как Д.А.Аллахвердян, А.А.Аракелян, П.Г.Бунич, Г.А.Егиазарян, Л.А.Нежинекая, В.И. Переслегин, В.В.Радаев, В.И.Сенченко, Н.С.Спиридонова, А.В. Сигиневич, С.К.Татур, В.Н.Тельнов, С.С.Чубенко и многих других. Экономика периода развитого социализма и перехода к развернутому строительству коммунистического общества требует от экономической науки глубокого анализа и дальнейшего исследования теоретических основ эффективного хозяйствования и выработки всесторонне обоснованных рекомендаций в части совершенствования хозяйственной практики.

В условиях интенсивного развития промышленности, формирования производственных объединений как основного хозрасчетного звена требуют своего теоретического решения и обоснования проблемы выбора системы хозрасчетных показателей работы внутренних подразделений предприятий, оценки результатов их деятельности, материального стимулирования в соответствии с реальным вкладом в конечные итоги вышестоящего звена. Актуальность этих проблем, необходимость их теоретических разработок и практического решения применительно к специфике кожевенной промышленности обусловили, выбор теш и объекта исследования.

Объект исследования. Объектом исследования внутрипроизводственного хозяйственного расчета и направлений его совершенствования явились предприятия кожевенной промышленности УССР.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение и разработка научно обоснованных теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию внутреннего хозрасчета в подразделениях основного производства кожевенных предприятий. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие основные задачи: изучение теоретических основ хозрасчета как экономической категории и метода хозяйствования, этапов его развития, принципов организации; изучение и критический анализ организации хозрасчета в подразделениях основного производства кожевенных предприятий Украины.; установление субъектов хозрасчетных отношений, присущих предприятиям отрасли с различной организационной структурой; обоснование системы показателей хозрасчетной деятельности подразделений; разработка мероприятий по совершенствованию нормативной базы внутреннего хозрасчета кожевенных предприятий; определение метода объективной обобщающей оценки итогов хозрасчетной деятельности их подразделений; установление порядка распределения фонда материального поощрения предприятия в системе внутреннего хозрасчета; исследование некоторых вопросов организации бригадного хозрасчета в кожевенной промышленности.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и Советского правительства. В исследовании использовались технико-экономический анализ, экономико-математические методы и методы математической статистики.

Работа опирается на данные литературных источников, материалы методических, инструктивных и законодательных актов, работы научно-исследовательских организаций, а также передовой опыт предприятий кожевенной и других отраслей промышленности.

Научная новизна исследования. На основе изучения и критического анализа организации внутрипроизводственного хозрасчета на предприятиях кожевенной промышленности в работе сформулированы и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию организации хозрасчетного метода управления деятельностью подразделений кожевенных предприятий: определены субъекты внутреннего хозрасчета в увязке с организационной структурой предприятий отрасли, разработана система показателей хозрасчетной деятельности подразделений, даны предложения по совершенствобанию нормативной базы хозрасчета, разработан метод оценки результатов деятельности подразделений, порядок распределения фонда материального поощрения по ступеням иерархической структуры, разработаны вопросы организации бригадного хозрасчета на предприятиях отрасли.

Практическая ценность работы. Предложения, выдвинутые и обоснованные в диссертационной работе, позволяют улучшить экономическую организацию кожевенных предприятий, оптимальным образом соединить интересы отдельных работников и трудовых коллективов с интересами предприятия в целом. Внедрение этих рекомендаций будет способствовать ритмичному выполнению кожевенными предприятиями и их подразделениями планов производства продукции в установленном ассортименте, высокого качества, снижению трудоемкости и материалоемкости продукции, повышению действенности материального стимулирования на основе объективной оценки вклада подразделений в конечные результаты работы, реализации преимуществ бригадной формы организации труда.

Внедрение и апробация результатов исследований. Основные выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, нашли свое отражение в отраслевых методических рекомендациях по организации внутрипроизводственного хозрасчета, а также внедрены на Львовском кожобъединении "Рассвет".

Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на научной конференции "Организационно-методические вопросы разработки и внедрения систем норм и нормативов в Украинской UCP" (г.Киев, 1982), на конференции "Совершенствование организации планирования и управления научно-производственными комплексами" (г.Киев, 1983), на конференции молодых ученых КШХа (г.Киев, 1983), на производственном совещании РПО "Укркожпром" (г.Киев, 1983), на всесоюзной научной конференции "Яовышение роли внутрихозяйственного расчета и бригадных форм организации труда в интенсификации производства" (г.Москва, 1983).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 8 научных работах объемом 3,05 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, приложений и содержит !77 страниц машинописного текста, в том числе 30 таблиц и 4 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батенко, Людмила Павловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В итоге проведенных исследований в области совершенствования внутрипроизводственного хозрасчета предприятий кожевенной промышленности можно сделать следующие выводы:

1. Внутрипроизводственный хозрасчет как экономическая категория представляет собой систему объективных экономических отношений между предприятием и его структурными звеньями, последних меящу собой, а также между предприятием и членами производственного коллектива. Внутренний хозрасчет как метод хозяйствования направлен на регулирование этих отношений в соответствии с требованиями объективной реальности. Его целью является всемерное повышение эффективности работы внутренних звеньев и предприятия в целом на основе выполнения установленных плановых заданий, экономного использования трудовых и материальных ресурсов, роста производительности труда и снижения затрат на производство.

2. Вследствие отсутствия прикладных теоретических исследований и методических разработок по вопросам организации внутреннего хозрасчета в кожевенной промышленности на современном этапе, действующие на предприятиях отрасли системы внутрипроизводственного хозрасчета отличаются значительным многообразием и имеют ряд существенных недостатков.

На кожевенных, предприятиях УССР в систему внутрипроизводственного хозрасчета в основном производстве включены лишь отдельные подразделения, хозрасчетные методы не пронизывают всю структуру предприятия, что создает разрыв в цепи опосредствования интересов коллективов подразделений и не способствует един©направленности их усилий на достижение высокого конечного результата.

Системы плановых показателей хозрасчетной деятельности структурных звеньев, действующие на разных предприятиях, существенно различаются по своему количественному составу и номенклатуре. Зачастую применяются показатели, на которие подразделения не могут оказывать непосредственного влияния (например, объем реализации, прибыль и т.п.).

Требует совершенствования нормативная база внутреннего хозрасчета, поскольку в настоящее время она не является достаточно достоверной для планирования и оценки уровня трудовых и материальных затрат во внутренних подразделениях.

Принятый на подавляющем большинстве предприятий отрасли порядок оценки результатов хозрасчетной деятельности не обеспечивает комплексного и объективного подхода. Он нацеливает коллективы на выполнение лишь отдельных оценочных показателей. Размер получаемого работниками из "общего котла" вознаграждения зачастую не соответствует их трудовым затратам и вкладу в итоги работы вышестоящего подразделения и предприятия в целом.

Подавляющее большинство производственных бригад на предприятиях "Укркожпрома" не переведены на хозрасчет. Это, с одной стороны, не позволяет реализовать на практике все преимущества бригадной формы организации и оплаты труда, а с другой - создать стройную действенную систему внутреннего хозрасчета, охватывающую все иерархические ступени предприятия.

Все эти недостатки в значительной степени снижают эффективность внутрипроизводственного хозрасчета, ослабляют его Елияние на повышение конечных результатов деятельности предприятии.

3. Для того, чтобы организацию внутреннего хозрасчета привести в соответствие с требованиями практики, необходимо комплексное совершенствование всех его инструментов с учетом специфических особенностей кожевенной промышленности. При этом предполагается конкретный подход к организации хозрасчета на каждом предприятии, предусматривающий факторы его деятельности, но на основе разработанных в диссертации методических рекомендаций.

4. Б работе показано, что внутренний хозрасчет представляет собой совокупность нескольких конкретных организационных форм, включающих в себя внутрифирменный, внутризаводский и внутрицеховый хозрасчет.

С целью организации действенной системы внутреннего хозрасчета в его сферу должны быть включены все производственные подразделения объединения (предприятия) - от завода до бригады. В работе определены субъекты внутреннего хозрасчета в зависимости от типа организационной структуры объединений отрасли.

5. Исследование показало, что хозрасчетным подразделениям предприятия следует устанавливать задания лишь по тем показателям, которые зависят от их деятельности, эти показатели должны поддаваться достоверному учету их фактического выполнения и прямо или опосредствованно влиять на выполнение тех заданий, по которым оценивается деятельность вышестоящего звена, предприятия в целом. На основе этого подхода предложена и теоретически обоснована система показателей хозрасчетной деятельности подразделений (заводов, цехов, бригад) основного производства кожевенных предприятий (объединений), определена методика их планирования.

6. С целью повышения обоснованности плановых заданий и объективности оценки результатов их выполнения предлагаются методы расчета равнонапряженных норм по труду и средневзвешенных норм расхода сырья и материалов, учитывающих ассортимент и структуру перерабатываемого кожсырья.

7. Результатом исследования действующих в кожевенной промышленности систем оценки хозрасчетной деятельности явилась разработка методики оценки итогов работы подразделений, основанная на сопоставлении фактического уровня показателей с плановыми заданиями и определения по каждому из них частного коэффициента. С помощью этих коэффициентов, а также учитывая весомость каждого показателя, рассчитывается обобщающий коэффициент, характеризующий итоги хозрасчетной деятельности подразделения и его вклад в результаты работы вышестоящего звена и предприятия в целом.

На основе корреляционного анализа установлена наиболее приемлемая для современного уровня развития предприятий отрасли формула расчета обобщающего коэффициента.

8. Даны рекомендации по организации действенной системы материального стимулирования работников внутренних подразделений в соответствии с их вкладом в конечные результаты работы вышестоящего звена и предприятия в целом. В частности, разработана и научно обоснована методика распределения ФМП предприятия между его структурными звеньями в зависимости от целевого назначения выделяемых средств и уровня обобщающего коэффициента хозрасчетной деятельности конкретного подразделения.

9. Изучена сущность бригадного хозрасчета и впервые в отрасли даны рекомендации по его организации на предприятиях кожевенной промышленности. Особое внимание уделено вопросам выбора методов распределения коллективного заработка между членами бригады и порядка расчета коэффициента трудового участия каждого из них. Предложенные решения позволят реализовать преимущества бригадной формы организации и оплаты труда, осуществить ленинский принцип распределения в соответствии с -количеством и качеством затраченного труда.

10. Внедрение содержащихся в диссертационной работе предложений и методических рекомендаций по совершенствованию внутрипроизводственного хозрасчета на предприятиях кожевенной промышленности УССР позволит улучшить внутреннюю экономическую организацию предприятий отрасли, усилить влияние хозрасчетных рычагов и стимулов на повышение эффективности производства, более полное удовлетворение растущих потребностей советских людей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батенко, Людмила Павловна, 1984 год

1. К.Маркс. Капитал, т. I. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд-е 2, т. 23.

2. Ф.Энгельс. К жилищному вопросу. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд-е 2, т. 18, с. 203-284.

3. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая 1921 г. Проект резолюции по вопросу новой экономической политики. Полн. собр. соч., т. 43, с. 333-335.

4. Ленин В.И. К населению. Полн. собр. соч., т. 35, с. 65-67.

5. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн. собр. соч., т. 44, с. 144-152.

6. Ленин В.И. Письмо Г.Я.Сокольникову. Полн. собр. соч., т. 54, с. Г50-151.

7. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн. собр. соч., т. 44, с. 341-353.

8. В.И.Ленин. Речь на Ii Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. Полн. собр. соч., т. 36, с. 365370.

9. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т. I. М.: Политиздат, 1970. - 534 с.

10. Директивы ХХШ съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 гг. М.: Политиздат, 1966. - 79 с.

11. П. Материалы XXIУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат,1976. 256 с.

13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М»: Политиздат, T98I 223 с .

14. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября 1965 г. М.: Политиздат, 1965.64 с.

15. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 от 12 июля 1979 г. п0б улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". "Экономическая газета", 1979, № 32.

16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов". "Правда", 1981 г., 30 июня, с. I.

17. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности". "Правда", 1983, 4 декабря, с. I»

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 1415 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

20. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М.: Политиздат, 1967. - 798 с.

21. Абалкин Л. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. Вопросы экономики, 1978, № 2, с. 3-13.

22. Абрамов В. Роль хозрасчетной экономии в повышении эффективности труда. Плановое хозяйство, 1981, № 2, с.72-79.

23. Адамова Н.А., Орлова Л.С., Тарасюк П.Е. Организация и эффективность материального стимулирования в легкой промышленности. К.: Техн1ка, 1981. - 95 с.

24. Азаров С.А. Украинское промышленное кожевенное объединение. Кожевенно-обувная промышленность, 1982, 1 12,с. 5-7.

25. Александрова В.Ф. Основные направления совершенствования планирования и экономического стимулирования в легкой промышленности. Кожевенно-обувная промышленность, 1980, № 9, с. 1-4.

26. Александрова В.Ф. О ходе перестройки хозяйственного механизма в легкой промышленности. Кожевенно-обувная промышленность, 1982, № 7, с. 26-32.

27. Аллахвердян Д. Хозрасчетный механизм управления и стимулирования производства. Вопросы экономики, 1980, № 2, с. 3-14.

28. Батенко Л.П. Совершенствование показателей хозрасчетной деятельности внутренних подразделений предприятий (объединений). В сб.: Тезисы докладов У республиканской научной конференции аспирантов вузов Азербайджана. Секции 1-IX.1. Баку, 1982, с. 87.

29. Бачурин А. Повышение действенности плана и хозяйственного расчета. Плановое хозяйство, 1980, № 7, с. 14-25.

30. Белинский В. Хозрасчетные отношения в хозяйственном механизме развитого социализма. Экономика Советской Украины, 1980, № 4, с. 56-60.

31. Белобжецкий И. А. Хозрасчет цеха. М.: Финансы, 1968. - 72 с.

32. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

33. Богиня Д., Волынский Г. Хозрасчетные рычаги стимулирования коллективного труда. Экономические науки, 1982, № 5, с. 40-50.

34. Бригадная форма организации и стимулирования труда. М.: Профиздат, 1983. - 112 с.

35. Бригадная форма организации и стимулирования труда в системе управления. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1982. - 104 с.

36. Бунич П.Г. Проблемы хозрасчета и финансов в условиях реформы. М.: Финансы, 1970. - 207 с.

37. Бунич П.Г. Совершенствование хозрасчета в объединениях. -Вопросы экономики, 1976, № 5, с. 25-36.

38. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Наука, 1980. - 351 с.

39. Бунич П.Г. Хозяйственный расчет зрелого социалистического общества. Вопросы экономики, 1977, 1 10, с. 25-35.

40. Бушмич Г.А., Козловский В.А. Некоторые проблемы совершенствования внутреннего хозяйственного расчета в промышленности. К.: Знание, 1978. - 22 с.

41. Валуев Б.И., Гулинский Я.П., Милешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчет: Опыт, пути совершенствования. М.: Экономика, 1978. - 183 с.

42. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностейи математическая статистика. М.: Статистика, 1975. - 264 с.

43. Вилков А. Организация хозяйственного расчета в производственных единицах объединения. Плановое хозяйство, 1983, № 7, с. 85-91.

44. Внутризаводской хозрасчет и эффективность производства. Под ред. И.Н.Кучерявого. К.: Наукова думка, 1974. -208 с.

45. Внутризаводской хозяйственный расчет в новых условиях. ''.С.С Луб енко, И.Б.Подольный, Е.П.Колос, М.Ф.Кугушев, В.А.Подсоленко. К.: Наукова думка, 1971. - 303 с.

46. Волынский Г.С. Теоретические основы хозрасчетного стимулирования. К.: Вища школа, 1978. - 184 с.

47. Гловацкий А., Кошкин В., Кравченко Г. Хозрасчет производственных бригад. Плановое хозяйство, 1981, № 7, с. 54-63.

48. Глотов В.А., Гречко В.М., Павельев В .В. Экспериментальное сравнение некоторых методов определения коэффициентов относительной важности. В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978, с Л 56168.

49. Глотов В.А., Павельев В.В. Экспертные методы определения весовых коэффициентов. Автоматика и телемеханика, 1976, № 2, с. 95-105.

50. Голубков В.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 160 с.

51. Горельский А.А. Что такое бригадный хозрасчет. -Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 7, с. 121-131.

52. Гречаник В.П. Из экономики кожевенно-обувных предприятий. (На украинском языке). Ужгород: Карпаты, 1966. -108 с.

53. Гречаник В.П. Организация внутризаводского хозяйственного расчета на предприятиях кожевенной промышленности: Автореф. дисс. . канд. техн. наук. К., 1971. - 29 с.

54. Гречаник В.П. Хозрасчет на кожевенно-обувном предприятий. (На украинском языке). Ужгород: Карпаты, 1969. -64 с.

55. Деменцев В .В., Винокур Р.Д. Хозрасчет и финансы производственных объединений. М.: Финансы, 1971. - 240 с.

56. Джалилов А.Н. Внутрипроизводственный хозяйственный расчет и пути его совершенствования на современном этапе: Автореф. дисс. . канд. эк. наук. Д., 1981. - 16 с.

57. Долгов И. Внутрипроизводственный хозрасчет в объединении "КамАЗ*. Плановое хозяйство, 1982, № 12, с.85-87.

58. Дэвид Г. Метод парных сравнений. (Пер. с англ.). -М.: Статистика, 1978. 144 с.

59. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. М.: Мысль,1976.-280 с.

60. Егиазарян Г. Совершенствование хозяйственного механизма в промышленности. Вопросы экономики, 1983, № 5, с. 49-60.

61. Езекиэл М., Фокс А. Методы анализа корреляций и регрессий. (Пер. с англ.). М.: Статистика, 1966. - 560 с.

62. Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 136 с.

63. Жильцов Г., Шалимова 3. Опыт организации хозрасчета в производственной бригаде. Экономика Советской Украины, 1980, № 5, с. 50-54.

64. Завадовский Н. Уточнение коэффициентов трудового участия членов комплексных бригад. Экономика Советской Украины, 1982, № II, с. 61-66.

65. Залялютдинов Н., Найденов Л. Некоторые проблемы внутрипроизводственного хозрасчета. Плановое хозяйство, 1979, № 4, с. 84-89.

66. Игнатовский П. О политическом подходе к экономике. -Коммунист, 1983, № 12, с. 60-72.

67. Ильина В.А., Есин В.А., Овчинников С.И. Об экономическом стимулировании работы по улучшению качества продукции. Кожевенно-обувная промышленность, 1980, № 4,с. 14-16.

68. Инструкции для предприятий легкой промышленности, переведенных на новую систему планирования и экономического стимулирования. К., 1974. - 326 с.

69. Каленюк Г., Руденко Н. Некоторые вопросы теории ипрактики внутрихозяйственного расчета в промышленности. -Экономика Советской Украины, 1979, № 6, с. 51-57.

70. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 352 с.

71. Карасик М.А., Сигиневич А.В. Финансы и хозрасчет в промышленности. Л.: Лениздат, 1973. - 232 с.

72. Кендэл И. Ранговые корреляции. (Пер. с англ.). -М.: Статистика, 1975. 216 с.

73. Клецкий В.И., Рисина Г.А. Образование и использование фондов поощрения внутризаводских подразделений. Минск: Наука и техника, 1971. - 160 с.

74. Колос К., Лученко К., Моисеев Г. Показатели планирования и оценки деятельности производственных единиц объединений. Экономика Советской Украины, 1982, № 7, с. 38-42.

75. Колос Е.П., Маслова Г.Н. Эффективность внутрипроизводственного хозрасчета. К.: Наукова думка, 1980. - 167 с.

76. Комментарий к Положению о производственном объединении (комбинате). Под ред. В .В .Лаптева. М.: Юридическая литература, 1979. - 280 с.

77. Комплексная система хозяйственного расчета в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения. Свердловск, 1980. - 175 с.

78. Константинов Ю.А. Финансовые методы повышения эффективности производства. М.: Финансы, 1969. - 319 с.

79. Косарин В.Н., Козак Л.Н., Пономарев В.И. Опыт и проблемы совершенствования хозрасчета в кожевенном объединении. Кожевенно-обувная промышленность, 1981, №1, с.15-17.

80. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М.: Экономика, 1980. 136 с.

81. Кретов С Ж, Хозрасчет и стимулирование первичных производственных подразделений: Автореф. дисс. . канд.эк. наук. M.f 1981. - 23 с.

82. Кулигин П.й. Хозрасчет и его развитие в зарубежных странах СЭВ. м.: Наука, 1980. - 232 с.

83. Куроченко А.В. Оценка экономической эффективности деятельности предприятий и объединений. К.: Техшка, 1982. - 192 с.

84. Лебединскас А.А. Развитие хозяйственного расчета.-М.: Экономика, 1980. 88 с.

85. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

86. Макаров К.Г. Хозяйственный расчет и проблемы его развития в современных условиях: Автореф. дисс. . канд. эк. наук. Л., 1981. - 24 с.

87. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. (Пер. с англ.). М.: Прогресс, 1977. - 591 с.

88. Материальное стимулирование производственных объединений. Под ред. Клецкого В.Й. Минск: Наукова техника, 1982. - 312 с.

89. Медведев П.А. Экономико-математические методы в прикладных исследованиях и хозяйственный механизм. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 112 с.

90. Мергелов Г.С. Хозрасчет промышленных комплексов. -М.: Экономика, 1975. 215 с.

91. Мерзон А.Г. Внутрипроизводственный хозрасчет на предприятиях кожевенной промышленности УССР. К., 1968. -26 с.

92. Методика по нормированию расхода сырья и вспомогательных материалов в кожевенной и дубильно-зкстрактовой промышленности. М., ЦНШТЭЙлегпром, 1972. - 63 с.

93. Методологические основы теории хозяйственного расчета. Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

94. Методические рекомендации по анализу качества норм. М., 1969. - 43 с.

95. Методы анализа и оценки состояния нормирования труда в отрасли (на предприятии) и выявления резервов роста его производительности за счет совершенствования нормирования. (Методич. реком.). Ворошиловград, 1980. 50 с.

96. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. М.: Статистика, 1972. - 848 с.

97. Научные основы и практика хозяйственного расчета.

98. Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1974. 279 с.

99. Нежинская JI.А., Великохатько А.Т., Снежко Э.И. Развитие хозрасчетных отношений в отраслях промышленности. К.: Наукова думка, 1975. - 247 с.

100. Нежинская Я.А., Ястремский И.С., Лабан П.й. Хозрасчет на предприятиях и в производственных объединениях. -К.: Техн1ка, 1979. 264 с.

101. Организация бригадной оплаты за конечные результаты труда в промышленности. Методические рекомендации. -М.: НИИтруда, 1980. 56 с.

102. Осипов А.К. Бригадные формы организации труда: условия эффективного применения. Экономика и организация промышленного производства, 1981, №8, с. 75-86.

103. Пашута Н.Т., Куликов Г.Т. Коллективные формы организации труда. К.: Политиздат Украины, 1983. 175 с.

104. Передовой опыт социалистического хозяйствования. Под ред. Р.А.Белоусова, В.Й.Сенченко. М.: Мысль, 1981.262 с.

105. Повышение эффективности производства в объединении. Под ред. М.М.Алексеенко, А.Л.Степанюка. Львов: йзд-во Львовского ун-та, 1971. - 220 с.

106. Поднебесный А. Пути совершенствования бригадных форм организации и оплаты труда. Экономика Советской Украины, 1983, № 6, с. 65-69.

107. Положение по организации внутрипроизводственного хозяйственного расчета на предприятиях кожевенной промышленности. Львов, 1968. - 53 с.

108. Попелова Б.М. Развитие бригадных форм организации и стимулирования труда на предприятиях Укркожпрома. (На украинском языке). Легка промисловгсть, 1982, №2, с. 19-22.

109. НО. Потегайлов В.М. Совершенствование количественной оценки труда соревнующихся. В сб.: Труды Николаевского кораблестроительного института. Вып. 160. Николаев, 1980, с. 7981.

110. I. Проблемы развития хозяйственного расчета и материального стимулирования на современном этапе. Сборник старей. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 200 с.

111. Прокофьев А.П. Хозяйственный расчет и стимулирование производства в объединениях. Алма-Ата: Казахстан, 1978. - 136 с.

112. ИЗ. Рекомендации по развитию бригадной формы организации и стимулирования труда на предприятиях кожевенной промышленности (проект). К., 1982. 80 с.

113. И4. Рыбин В.И. Развитие управления и хозрасчет. М.:1. Экономика, 1972. 144 с.

114. Селезнев А.З. Совершенствование хозрасчетных отношений. Экономические науки, 1982, № 7, с. 67-77.

115. Н6. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982. - 351 с.

116. Совершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе. Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1979. - 271 с.

117. Спиридонова Н.С. Хозяйственный расчет. Кругооборот и оборот фондов. М.:Высшая школа, 1970. - 114 с.

118. Стародубровский В.Г. Хозяйственный расчет объединений в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. -199 с.

119. Татур С.К. Хозяйственный расчет в промышленности СССР. м.: Финансы, 1970. - 415 с.

120. Типовая методика производства кож для низа обуви клеевых, ниточных и гвоздевых методов крепления, а также кож для шорно-седельных изделий хром-растительного дубления из шкур крупного рогатого скота и конских хазов. м.: ЦНИИТЭИлегпром, 1965. - 66 с.

121. Ткачук А.Г., Батенко Л.П. Нормирование кожевенного сырья и материалов в системе внутрипроизводственного хозрасчета. Легка промислов!сть, 1983, № 4, с. 42-43. (На укр. языке).

122. Учет и хозрасчет в условиях реформы. М.: Финансы, 1969. - 120 с.

123. Хозрасчет на КамАЗе. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 4, с. 88-118.

124. Хозрасчетные бригады в промышленности. М.: Правда, 1981. 160 с.

125. Хозрасчетные отношения в развитом социалистическом обществе. Под ред. В.В.Радаева. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1975. - 280 с.

126. Хозрасчетный метод в условиях новой структуры управления. (Тематич. сборник). Киев, 1975. - 194 с.

127. Хозяйственная реформа и развитие экономической теории. Под ред. Н.С.Спиридоновой, А.М.Емельянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 343 с.

128. Хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. Саратов: Изд-ео Сарат. ун-та, 1975. - 194 с.

129. Хозяйственный расчет как система отношений. Под ред. В.В.Радаева. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1980. - 303 с.

130. Чернов Н.И., Чернова Г .В. 0 выборе комплексного обобщающего показателя хозрасчетной эффективности производства. Вестник Ленинградского университета, 1980, № 17, с. 19-24.

131. Шевченко А.Г. Совершенствование внутрипроизводственного хозяйственного расчета: Автореф. дисс. . канд. эк. наук. К., 1981. - 26 с.

132. Шифрин И., Шевчик Л. Фирмы и объединения как структурные звенья промышленности. Экономические науки, 1970, $ 9, с. 42-49.

133. Шокун В. Хозяйственный расчет на промышленном предприятии. (На укр. языке). К.: йзд-во Нолитич. литерат. Украины, 1974. - 136 с.

134. Экономика Советской Украины I945-1975 гг. К.: Вища школа, 1975. - 408 с.