Совершенствование анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Андрюхина, Наталья Васильевна

• Андрюхина, Наталья Васильевна
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Андрюхина, Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СИСТЕМА ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНЫХ

ОБЪЕДИНЕНИЯХ.'.

1.1. Хозяйственный расчет и особенности его проявления в строительных объединениях

1.2. Формирование системы показателей внутреннего хозрасчета в строительных объединениях

Глава П. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ .бб

2.1. Повышение обоснованности планирования деятельности хозрасчетных подразделений . бб

2.2. Совершенствование учета результатов хозрасчетной деятельности производственных единиц.

2.3. Учет результатов работы подрядных бригад и пути его улучшения . НО

Глава Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ХОЗРАСЧЕТНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОБЪЕДИНЕНИЙ

3.1. Вопросы методики анализа хозрасчетной деятельности производственных единиц

3.2. Методика анализа деятельности бригад, работающих по методу бригадного подряда

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений»

Повышение эффективности производства и качества работы -важнейшая хозяйственная задача нашей страны на современном этапе. Это в полной мере относится и к капитальному строительству, успехи которого определяют возможности и темпы создания материально-технической базы коммунистического общества. Вместе с тем в своей речи на ноябрьском С1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Ю.В.Андропов подчеркнул, что капитальное строительство - центральная проблема среди тех, которые выдвигаются сейчас на первый план всем ходом развития народного хозяйства /V, с.16/.

Действительно, результаты деятельности в капитальном строительстве не в полной мере соответствуют современным требованиям развития нашей экономики. Укоренившаяся практика распыления средств, превышения нормативных сроков строительства, наличие больших объемов незавершенного производства сдерживают наращивание экономического потенциала страны. В связи с этим возрастает значение экономических исследований в области строительства.

В комплексе мер по улучшению управления капитальным строительством, определенных Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы" от 12 июля 1979 г. большое внимание уделено развитию хозяйственного расчета. Именно хозяйственный расчет, представляющий простор для действия экономических стимулов производства и широкого развития хозяйственной инициативы, призван обеспечить выполнение плановых заданий в установленные сроки и с наименьшими затратами.

Современный этап развития хозрасчета в строительстве характеризуется двумя качественно новыми чертами ~ массовым распространением бригадного подряда как формы бригадного хозрасчета и созданием производственных объединений или крупных трестов в качестве основного хозрасчетного звена строительного производства.

Экономическое значение массового распространения бригадного подряда состоит в том, что бригады, работающие по этому методу, добиваются существенного роста производительности труда, снижения производственных затрат, повышения качества строительно-монтажных работ. По данным отдела организации и нормирования труда Госстроя СССР только за годы десятой пятилетки число таких бригад увеличилось в 2,4 раза, производительность труда в них возросла на 28 в то время как в нехозрасчетных бригадах -только на 1,6 %. Хозрасчетные бригады сэкономили около 1,7 млрд. руб. К концу одиннадцатой пятилетки объем строительно-монтажных работ, выполняемых методом бригадного подряда, предполагается довести до 55-60 % /134, с.5/.

Возрастающие масштабы внедрения бригадного подряда в строительстве вызывают необходимость анализа и оценки деятельности хозрасчетных бригад в неразрывной связи с конечными результатами хозрасчетной деятельности самих строительных организаций.

В течение последних десяти лет в строительстве формируется и новое хозрасчетное звено - производственные строительно-монтажные объединения ^ПСМО). В настоящее время их уже около 140. ПСМО создаются при годовых объемах выполняемых строительно-монтажных работ по генеральному подряду не менее 50 млн.руб. По существу к объединениям можно отнести и крупные строительно-монтажные тресты, имеющие аналогичную с объединениями структуру. В состав ПСМО наряду с подразделениями, выполняющими строительно-монтажные работы, входят промышлзнные предприятия, транспортные под

разделения, управления производственно-технологической комплектации (УПТК) и другие производственные единицы, интеграция которых должна обеспечить повышение эффективности строительного производства. В этом смысле производственное строительно-монтажное объединение является качественно новым типом социалистического предприятия, координирующим строительное и нестроительное производство для достижения высоких народнохозяйственных результатов» Опыт созданных ПСМО подтверждает, что данная организационная форма управления строительным производством наиболее прогрессивна при создании строительной продукции и в наибольшей степени отвечает принципам развития внутреннего хозрасчета. В строительных объединениях уже накоплен некоторый положительный опыт организации хозяйственного расчета, который требуется обобщить. Вместе с тем при создании строительно-монтажных объединений выявились серьезные трудности из-за недостаточной разработки вопросов планирования, учета и экономического анализа деятельности хозрасчетных подразделений, определяющих в значительной мере результаты работы объединений в целом.

Проблемы планирования, учета и анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений до настоящего времени исследовались недостаточно. Диссертационные и монографические работы по экономическому анализу этой стороны деятельности подразделений строительных объединений не выполнялись. Публикации в виде журнальных статей незначительны.

Недостаток теоретических, методологических и методических разработок по анализу не позволяет в полной мере мобилизовать значительные резервы экономии производственных ресурсов, таящиеся в совершенствовании хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений.

Все указанные обстоятельства обусловили основные направления исследования, позволили уточнить цель, задачи и объекты изучения.

Целью диссертационной работы является разработка методических рекомендаций по совершенствованию учета и анализа деятельности хозрасчетных подразделений как неотъемлемой части общей системы учета и экономического анализа хозрасчетной деятельности строительных объединений.

Для достижения намеченной цели поставлены и решены следующие задачи: выявлены и сформулированы особенности хозрасчета в производственных объединениях строительства на основе обобщения опыта работы ЛСМО, а также критического рассмотрения рекомендаций, содержащихся в экономической литературе;. разработана система показателей внутреннего хозрасчета»обеспечивающая возможность получения количественной и качественной оценки хозрасчетной деятельности различных структурных подразделений объединений; определены имеющиеся и перспективные источники плановой информации для проведения анализа хозрасчетной деятельности строительных подразделений и в том числе хозрасчетных бригад; проанализирована действующая практика учета деятельности разнопрофильных производственных единиц-1- и разработаны конкретные предложения по ее совершенствованию; критически рассмотрен учет работы бригад, организованных на

1. К производственным единицам ПСМО относятся следующие хозрасчетные подразделения: обще строительные и специализированные строительные управления, .УПТК, автотранспортное предприятие, предприятия стройиндустрии. началах бригадного подряда, и намечены пути его улучшения; даны рекомендации по сов ершенствованию методики анализа хозрасчетной деятельности разнопрофильных производственных единиц; разработана методика анализа деятельности бригад, работающих по методу бригадного подряда.

Объектом исследования послужила деятельность хозрасчетных подразделений строительных объединений и крупных трестов Главмос-промстроя, Главмосстроя, Минпромстроя БССР, Минстроя СССР. При выборе объекта исследования во внимание было принято то, что в настоящее время основным хозрасчетным звеном строительного производства признаны производственные строительно-монаажные объединения, а внутренние хозрасчетные подразделения играют важную роль в обеспечении общих конечных результатов деятельности объединений. Выбор названных министерств и ведомств обусловлен тем, что в них накоплен некоторый положительный опыт работы ПСМО.

При исследовании теоретических вопросов, относящихся к теме диссертации, критически изучена литература по анализу хозяйственной деятельности, бухгалтерскому учету, планированию, экономике и организации строительного производства, статистике, материалы научных и научно-практических конференций и совещан*й. На формирование взглядов автора наибольшее влияние оказали труды А.Ф.Аксененко, С.Б, Барнгольц, М.Ф. Дьячкова, Б.И.МаЙданчика, А.С.На-ринского, В.Ф. Палия, O.K. Татура, А.Д. Шеремета, Н.Г. Чумаченко и других советских экономистов.

Информационной базой исследования послужили материалы строительных объединений и их подразделений вышеназванных министерств и ведомств, а также данные нормативно-исследовательских станций, управлений планирования, организации труда и заработной плазы, учета и отчетности Минпромстроя СССР.

При рассмотрении ряда вопросов учитывались разработки, выводы и предложения научно-исследовательских институтов в строительстве (НИИЭО Госстроя СССР, ВНИПЙ труда в строительстве Госстроя СССР, НИИОУС при Московском инженерно-строительном инстизу те, конструкторско-технологического института Министерства промышленного строительства СССР, научно-исследовательского института -НИИМосстрой), проектно-технологического треста "Оргтехстрой" Минстроя Литовской ССР.

Теоретической и методологической основой исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, выступления руководящих деятелей партии и Советского правительства по вопросам совершенствования экономических методов управления и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства,

В соответствии с требованиями марксистско-ленинской методологии проведенное исследование базируется на комплексном подходе к изучению различных сторон хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений с точки зрения их влияния на конечные результаты хозяйствования. Хозрасчетная деятельность подразделений рассматривается как самостоятельный объект анализа и в то же время - как органическая часть хозрасчетной деятельности строительных объединений в целом»

Из специальных приемов анализа в исследовании использовались: разработка системы взаимосвязанных оценочно-аналитических показателей, сравнение, группировка, элиминирование, балансовые увязки, определение долевого участиями др.

Научная новизна и теоретическая ценность работы заключается в решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений, в частности: выявлены и сформулированы особенности проявления хозяйственного расчета в строительных объединениях и их подразделениях, что позволило определить содержание внутрихозяйственного экономического анализа деятельности ПСМО Бреста); показана необходимость и построена система показателей внутреннего хозрасчета ПСМО (треста), отличающаяся от существующей ориентацией на реализацию главной цели строительного производства - своевременный ввод объектов и производственных мощностей при наименьших производственных затратах и высоком качестве работ; предложены приемы и даны конкретные рекомендации по повышению обоснованности планирования деятельности хозрасчетных подразделений ПСМО (треста). Эти предложения позволяют повысить сбалансированность и реальность плановых заданий по хозрасчетным уровням управления, что в свою очередь повышает обоснованность выводов по результатам экономического анализа, поскольку последний оперирует в том числе и плановой информацией; даны рекомендации по совершенствованию учета как части информационной базы анализа хозрасчетной деятельности структурных подразделений ПСМО. В частности, доказано, что для упрощения и улучшения учета и анализа результатов деятельности строительных подразделений должны применяться в условиях ПСМО в качестве учет-но-расчетных сметные цены на материалы. Это позволит укрепить внутрихозяйственный расчет ПСМО (трестов) за счет последовательного осуществления хозрасчетного принципа, предусматривающего,что каждое подразделение несет материальную ответственность за общую ' стоимость строительно-монтажных работ ^товарную строительную продукцию) лишь по зависящим от него затратам; предложена, основанная на использовании итоговых и пообъектных данных, методика анализа влияния деятельности разнопрофильных хозрасчетных производственных единиц на основные результаты работы объединения. Эта методика позволяет определить вклад разнопрофильных подразделений в конечные результаты работы объединения; разработана методика анализа деятельности бригад, работающих на подрядных началах. До настоящего времени формы и методы анализа хозрасчетной деятельности строительных бригад не являлись предметом специального исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности реализации в ПСМО (трестах) различных строительных министерств и ведомств выдвигаемых рекомендаций, направленных на совершенствование анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений. К их числу можно отнести: предложения по использованию в строительных объединениях разработанной системы показателей внутреннего хозрасчета; рекомендации по повышению обоснованности планирования деятельности хозрасчетных подразделений, заключающиеся в изменении существующего порядка составления годовых планов объединения и входящих в его состав подразделений, а также дополнениях и уточнениях некоторых разделов этих планов; рекомендации по улучшению учета результатов работы первичного звена управления - хозрасчетных бригад на основе использования нормативного метода учета затрат с выделением расходов отдельных подрядных бригад и применения средств машинной обработки учетной информации; предложения по совершенствованию методики внутрихозяйственного анализа деятельности ПСМО (треста), заключающиеся в определении влияния хозрасчетной деятельности разнопрофильных производственных единиц на основные результаты работы строительного объединения; рекомендации по использованию разработанной методики анализа деятельности бригад, работающих на подрядных началах.

Основные положения проведенного исследования были доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции "Проблемы использования современных средств и методов управления для повышения качества управленческих решений", состоявшейся в Московском институте управления в феврале 1982 г. и на Всесоюзном научно-практическом совещании "Организация и методы экономического анализа в промышленности" в сентябре 1983 г. в городе Москве,

Рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения анализа деятельности хозрасчетных бригад и методика анализа их хозрасчетной деятельности внедрены и приняты к внедрению ПСМО "Зеленоградстрой" Главмоспромстроя и Центральной нормативной исследовательской станцией Минпромстроя БССР.

Результаты исследования отражены в шести работах общим объемом 2,2 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спис' ка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Андрюхина, Наталья Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" перед капитальным строительством поставлены конкретные задачи: ". сократить звенность в управлении и количество мелких самостоятельных организаций, развивать сеть производственных строительно-монтажных объединений, комплексно осуществляющих строительство и сдачу в эксплуатацию мощностей и объектов" /6, с.127/.

В этих условиях приобретает особое значение дальнейшее совершенствование механизма внутреннего хозрасчета, поскольку в рамках ПСМО (треста) необходимо скоординировать деятельность строительных, промышленных и обслуживающих подразделений на достижение основной цели строительного производства - своевременный ввод объектов и производственных мощностей при наименьших производственных затратах и высоком качестве работ. Только создание ПСМО (трестов), даже самых совершенных по своему составу, еще не может автоматически обеспечить улучшение дел в подрядном строительстве. В связи с этим, как показало исследование, большое значение имеет решение ряда вопросов. Во-первых, принципиально важен поиск такой системы показателей внутреннего хозрасчета, которая позволяла бы ориентировать деятельность внутренних подразделений на достижение конечных народнохозяйственных результатов. Во-вторых, необходимым условием успешной работы разнопрофильных подразделений объединений (трестов) является повышение обоснованности планирования и совершенствование учета результатов их совместной деятельности. В-третьих, улучшение конечных результатов деятельности ПСМО (треста) требует серьезного совершенствования экономического анализа деятельности внутренних под

разделений, ибо результаты работы последних главным образом и определяют итоги работы объединений.

Важно и то, чтобы комплексная система внутреннего хозрасчета, охватывающая вопросы планирования, учета и анализа, внедрялась как по "вертикали", так и "по горизонтали", В связи с последним первостепенную важность приобретает разработка вопросов планирования, учета и анализа деятельности низовых хозрасчетных звеньев объединения (треста) - подрядных бригад.

Результаты проведенного исследования дают основания сделать некоторые теоретические выводы и выдвинуть следующие предложения по совершенствованию планирования, учета и анализа деятельности хозрасчетных подразделений строительных объединений и в том числе хозрасчетных бригад.

1. Содержание внутрихозяйственного анализа деятельности строительных объединений раскрывается при определении его задач и выявлении особенностей хозрасчета в ПСМО.

В частности, обобщение рекомендаций, содержащихся в экономической литературе,и практического опыта работы передовых предприятий и организаций по вопросам совершенствования управления хозрасчетной деятельностью внутренних подразделений и ее экономического анализа позволило выделить полный круг задач анализа внутренней хозрасчетной деятельности. К ним относятся: анализ обоснованности и напряженности плановых заданий; оценка достигнутых результатов; выявление причин и факторов, повлиявших на выполнение плановых заданий; систематическое выявление внутренних резервов; прогнозирование ожидаемых результатов внутреннего хозрасчета; подготовка оптимальных управленческих решений.

2. Изучение и обобщение опыта работы производственных объединений различных строительных министерств и ведомств, а также публикаций разных авторов по вопросам хозрасчета в строительно-монтажных объединениях позволило сформулировать следующие особенности хозрасчета в ПСМО: наличие комплекса разнопрофильных хозрасчетных подразделений, обеспечивающих производство готовой строительной продукции; осуществление хозрасчетных отношений производственных объединений с внешними организациями по готовой строительной продукции; неодинаковая степень интеграции производственных единиц; внедрение внутреннего хозрасчета в основном в структурных подразделениях двух уровней управления: производственных единицах и бригадах.

Кроме того, изучение разновидностей бригад, работающих на подрядных началах в строительных объединениях (трестах) позволило автору систематизировать их по следующим признакам: функциональное разделение труда, профессиональное разделение труда, форма заключения договора бригадного подряда, отраслевое назначение объектов строительства (см.рис.2).

По мнению автора, раскрытие особенностей проявления хозрасчета в ПСМО (тресте) является одной из необходимых предпосылок для разработки методических рекомендаций по совершенствованию анализа хозрасчетной деятельности подразделений строительных объединений и методики анализа деятельности бригад, работающих по методу бригадного подряда.

3. Одним из важнейших методических вопросов внутрихозяйственного экономического анализа деятельности подразделений строительных объединений является формирование системы показателей внутреннего хозрасчета.

Система показателей внутреннего хозрасчета строительных объединений должна: I) выражать в целом реализацию основной цели строительного производства - своевременный ввод предприятий, пусковых комплексов и объектов в эксплуатацию при наименьших производственных затратах и высоком качестве работ; 2) комплексно и системно характеризовать хозрасчетную деятельность внутренних подразделений объединений; 3) давать возможность увязывать между собой разноименные показатели для каждого периода и звена управления, а также по всем периодам и уровням управления; 4) сочетать централизованное плановое руководство с предоставлением необходимой самостоятельности и хозяйственной инициативы подразделениям; 5) учитывать специфику функционирования хозрасчетных звеньев.

При формировании системы показателей внутреннего хозрасчета строительных объединений, как основы анализа и оценки хозрасчетных результатов, автором предлагается: во-первых, выделить в рамках объединений обособленные объекты управления и, во-вторых, определить функциональное назначение показателей, количественная оценка которых вытекает из локальных целей деятельности подразделений, согласованных с глобальной целью объединения.

Разработанная система показателей внутреннего хозрасчета строительных объединений представлена в таблице

Проведенное изучение практики хозяйствования в строительных объединениях (трестах) показало, что существующий в настоящее время порядок планирования деятельности хозрасчетных подразделений имеет серьезные недостатки. Основными из них являются: несбалансированность плановых заданий по хозрасчетным подразделениям, нереальность планов по объемам выполняемых работ или их излишняя напряженность, несовершенство плановой документации. Б целях устранения отмеченных недостатков и повышения обоснованности планирования автор считает целесообразным изменить существующий порядок составления производственно-экономического плана (стройфинплана) ПСМО и дополнить его такими разделами как "План развития и использования производственной мощности", "Баланс производства и потребления железобетонных изделий и конструкций".

5. На основе обобщения опыта работы первичных звеньев объединения - хозрасчетных бригад и рекомендаций, содержащихся в специальной литературе, предлагается модифицировать состав плановой документации при переводе бригады на подряд на весь календарный период. Рекомендуемые формы плановых документов имеют многоцелевое назначение, согласуются с задачами оперативного управления деятельности хозрасчетных бригад, отвечают требованию аналитичности информации.

Кроме того, рекомендуется повысить обоснованность планирования хозрасчетной деятельности бригад на основе составления дополнительных расчетов. К последним относятся: расчеты по определению численного состава бригад и коэффициента напряженности планового задания по производительности труда, а также разработка нормативов накладных расходов, зависящих от деятельности отдельных хозрасчетных бригад в расчете на один человеко-день.

6. Доказана необходимость улучшения учета результатов деятельности таких хозрасчетных подразделений строительных объединений, как УПТК, управления механизации, автотранспортного предприятия, промышленных предприятий строительной индустрии. В связи с этим предлагается: применять в условиях ПСМО (треста) в качестве учетно-расчетных цен на материалы сметных цен; расширить хозрасчетные взаимоотношения, связанные с эксплуатацией машин и механизмов.в порядке аренды и отражения затрат на эксплуатацию на результатах деятельности строительных управлений; документально отражать в разрезе объектов строительства качество выполненных работ (услуг) предприятий стройиндустрии, автотранспортного подразделения и УПТК, входящих в состав ПСМО (треста) в соответствующих ведомостях (машинограммах), которые представлены в приложении 8.

7. Обосновано важное значение для улучшения учета результатов деятельности хозрасчетных подразделений строительных объединений введение определенного порядка предъявления внутрихозяйственных претензий. Изучение практики хозяйствования в условиях действующих ПСМО (трестов) позволило автору разработать классификатор видов внутрихозяйственных претензий по местам их обнаружения, центрам ответственности и причинам возникновения для производственных единиц (рис. 5).

Применение указанного классификатора позволяет повысить объективность анализа и оценки результатов деятельности хозрасчетных подразделений.

8. Несмотря на большое количество публикаций по учету результатов деятельности первичных звеньев объединения (треста) -хозрасчетных бригад, существующий порядок учета их работы, как показали исследования, не обеспечивает в полной мере достоверной, своевременной и необходимой информацией для проведения экономического анализа их деятельности. Обобщение опыта работы хозрасчетных бригад в различных строительных объединениях (трестах) позволило разработать автору и рекомендовать для внедрения оперативный порядок учета отклонений фактических затрат от плановых по каждой хозрасчетной бригаде, увязанный с требованиями анализа и регулирования хозяйственной деятельности бригад. В частности, рекомендуется оперативно фиксировать данные о сверхплановом завозе, экономии и произведенных заменах материалов в хозрасчетных бригадах путем заполнения сигнальных документов и соответствующих машинограмм (см.приложения 10,11,12}. Предлагается также учитывать нерегламентированные потери рабочего времени в подрядных бригадах, объемы, качество и продолжительность выполненных ими работ в соответствующих ведомостях (см.табл. 12, 13).

Автор понимает, что внедрение рекомендуемых учетных регистров,несомненно, увеличивает объем учетной работы, однако только таким образом можно обеспечить требуемое повышение качества контроля, учета и анализа результатов деятельности бригад, работающих на подрядных началах.

9. На основе изучения опыта работы бригад, работающих на подрядных началах в строительных объединениях (трестах) различных министерств и ведомств, а также рекомендаций, содержащихся в методических указаниях некоторых строительных министерств, автором разработан классификатор хозрасчетных претензий по центрам ответственности и причинам их возникновения для бригад. Предлагаемый классификатор позволяет унифицировать аналитическую работу по изучению причин невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договорам бригадного подряда (рис.б).

10. На основе обобщения передового опыта в диссертации определено содержание методики анализа деятельности бригад, работающих на подрядных началах. Содержание рекомендуемой методики определяется двумя группами изучаемых вопросов. Первая группа включает вопросы, характеризующие эффективность работы ПСМО (треста), строительного управления по внедрению бригадного подряда, а именно: оценку выполнения плана по внедрению бригадного подряда и изучение причин, влияющих на невыполнение этого плана. Вторая группа - вопросы, характеризующие общие и конкретные результаты внедрения бригадного подряда, включая общую оценку выполнения плана по показателям хозрасчетной деятельности бригад и выявление причин отклонений от плана, анализ влияния хозрасчетной деятельности бригад на общие результаты работы объединения, а также изучение деятельности отдельных подрядных бригад.

Принципиальная схема анализа деятельности подрядных бригад представлена на рис. 7.

По каждой группе вопросов анализа деятельности подрядных бригад обоснованы алгоритмы расчета влияния факторов на показатели хозрасчетной деятельности бригад, определены макеты аналитических таблиц и источники информационного обеспечения. Методика иллюстрирована на материалах хозрасчетных бригад ПСМО "Зеленоградстрой" Главмоспромстроя, где получила положительную оценку и принята к внедрению.

Рекомендуемая методика анализа деятельности хозрасчетных бригад позволяет не только комплексно оценивать результаты работы всех хозрасчетных бригад, но и определить их влияние на общие результаты деятельности строительного объединения и строительного управления, наметить пути улучшения деятельности каждой бригады.лПри этом усиливается контроль за выполнением плана внедрения бригадного подряда, реализацией резервов улучшения деятельности подрядных бригад как со стороны самого объединения (треста), так и его структурных подразделений (строительных управлений). Такой анализ также способствует активизации социалистического соревнования, ибо аналитические расчеты обеспечивают наглядность в оценке результатов работы всех бригад, работающих по методу бригадного подряда.

II. Критическое изучение различных методических указаний по проведению экономического анализа в строительно-монтажных организациях, рекомендаций, содержащихся в специальной учебной литературе по экономическому анализу хозяйственной деятельности, а также исследование практики хозяйствования в строительных объединениях (трестах) различных министерств и ведомств позволило сделать вывод о том, что в условиях ПСМО необходим как анализ деятельности отдельных хозрасчетных подразделений, так и анализ общих результатов деятельности объединения (треста) в зависимости от работы, входящих в его состав хозрасчетных подразделений. При таком подходе можно установить структурные хозрасчетные подразделения строительного объединения, на которые необходимо оказать соответствующее воздействие с целью улучшения результатов их деятельности. Для проведения внутрихозяйственного анализа деятельности ПСМО (треста) в указанном направлении обоснованы алгоритмы расчета влияния результатов деятельности разнопрофильных подразделений на основные хозрасчетные показатели деятельности объединения, определены макеты аналитических таблиц и источники информационного обеспечения. Методика иллюстрирована на данных ПСМО "Зеленоградстрой" Главмоспромстроя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Андрюхина, Наталья Васильевна, 1983 год

1. Маркс К. Капитал. Том первый. Книга I. Процесс производства капитала. К.Маркс, Ф.Энгельс. - Соч. 2-е изд., т.23. - 900 с.

2. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Соч. 2-е изд., т.18. - 807с.

3. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44.-725 с.

4. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр. соч., т.37.- 741 с.

5. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982г.-М.: Политиздат, 1982. 30 с.

8. О совершенствовании планирования и экономического стимулирования строительного производства : Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 г. № 389. М.: Политиздат, 1970. - 57 с.

9. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 г. № 695. М.: Политиздат, 1979. - 65 с.

10. Агафонов А.К. Объективные основы хозрасчета и вопросы его совершенствования. Киев: БудЕвельник, 1969. - 92 с.

11. Аксенова З.И. Анализ хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий. Учебное пособие для вузов по специальности "Экономика и организация автомобильного транспорта". -М.: Высшая школа, 1974. 408 с.

12. Аксененко А.Ф. Микроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы, 1980. - 127 с.

13. Альбом ведомственных унифицированных форм первичного учета.-Тула.: КТИ Минпромстроя СССР, 1981. 140 с.

14. Афанасенко И.Д. Экономическое содержание внутрихозяйственного расчета в колхозах. Л.: ЛГУ, 1973.- 142 с.

15. Баканов М.Ф., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1981. - 262 с.

16. Балихин M.W. Анализ производственно-хозяйстьенной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1971. -304 с.

17. Бахтин И.А. Анализ хозяйственной деятельности строительной организации. М.: Финансы, 1968,- 135 с.

18. Баширов A.A. Совершенствование отчетных форм и показателей в строительстве. Бухгалтерский учет, 1981, № 8, с.41-43.

19. Беляй К.И. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий строительных материалов. Минск: Беларусь, 1974. - 239 с.

20. Биншток Ф.1/1. Хозрасчет на машиностроительном предприятии. М.: Машиностроение, 1973. 175 с.

21. Бондаренко К.Я. Экономическая оценка производственно-технологической комплектации в строительстве. Минск.: Беларусь, 1979. - 120 с.

22. Бронштейн A.A. и Ройтман Я.М. Анализ работы автотранспортных предприятий. М.: Транспорт, 1973. - 81 с.

23. Будкина Л.И. Некоторые вопросы предварительного анализа. В сб.: Проблемы экономического анализа. М.: МФИ, 1980, с.41-45.

24. Бунич П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в условиях реформы. М.: Финансы, 1970. - 207 с.

25. Бунич П.Г. Хозрасчет и эффективность производства. М.: Мысль, 1974. - 200 с.

26. Бунич П.Г. Хозрасчетный механизм внутри производственных объединений. Плановое хозяйство, 1978, й 5, с.55-66.

27. Васин В.П. Учет и внутрихозяйственный расчет. М.: Финансы и статистика, 1981. - 142 с.

28. Винокурова Г.П. Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета и учета его основных показателей в лесозаготовительном производстве. Автореф. дис. канд.экон.наук Л., 1979. - 22 с.

29. Внутризаводской экономический анализ в машиностроении./ Под ред. А.Д.Шеремета и А.А.Заварихина. М.: Машиностроение, 1978. - 254 с.

30. Володькин Г.Я. О централизации учета в строительстве. -Бухгалтерский учет, 1980, № 2, с.32-34.

31. Временные методические рекомендации по определению и планированию развития производственной мощности строительно-монтажных организаций. Экономика строительства, 1981, № 10, с.71-79.

32. Галузинский П.Я., Фломенблит И.Ф. Нормативный учет в строительном производстве. Киев.: Будивильник, 1970. - 156 с.

33. Геращенко Л.Д. Пути повышения качества строительной продукции. Экономика строительства, 1982, № 7, с.64-67.

34. Голованенко и др. Анализ хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий. Харьков: Вища шк. Из-во при Харьковском ун-те, 1982. - 280 с.

35. Городецкий Л.И. Хозрасчет и равные условия хозяйствования. -Ярославль, 1968. 78 с.

36. Гусев С.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий промышленности строительных материалов: Учебник для техникумов. 3-е изд., перераб.доп. - М.: Стройиздат, 1982. - 350 с.

37. Деркач Б.И. Анализ хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций: Учебное пособие. 2-е изд., перераб.и доп. М.: Финансы, 1979. - 200 с.

38. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: Учебник для вузов. М.: Финансы, 1976. 240 с.

39. Евдокимов Д.К. Комплектация и планово-расчетные цены на материалы. Экономика строительства, 1971, № 6, с.44-47.

40. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности производства. М.: Мысль, 1976. - 352 с.

41. Ежов H.A. Совершенствовать бухгалтерский учет на домостроительных комбинатах. Бухгалтерский учет, 1982, № 3, с.41-43.

42. Ермаков И.И. Как платить за механизацию работ. Финансы • СССР, 1978, ui II, с.74.

43. Жгиров М.В. Совершенствование нормирования расхода материальных ресурсов. Экономика строительства, 1982, № I, с.32-38.

44. Зарубин В.Н., Колосов В.Ф. По конечной продукции. Опыт совершенствования бригадной организации труда в Главмособл-строе. М.: Знание РСФСР, 1982. - 56 с.

45. Зарубина Н.М. Теория и практика внутризаводского экономического анализа на примере машиностроения. Автореф.дис. .канд.экон.наук. М., 1979. - 26 с.

46. Заславский Н.М. Вопросы внутреннего хозрасчета в строительстве. Киев.: Знание УССР, 1976. - 12 с.

47. Заславский Н.М. и Табачников И.М. Обобщение опыта внедрения бригадного подряда. Киев.: Знание УССР, 1974. - 41 с.

48. Иванов В.В., Скороходова Л.С. Шире внедрять бригадный подряд. Бухгалтерский учет, 1981, № 8, с.3-7.

49. Инструкция по оценке качества строительно-монтажных работ СН 378-77, М.: Стройиздат, 1977.

50. Инструкция о порядке применения бригадного подряда в строительных организациях Минпромстроя СССР РД 65.30-81. Тула: КТИ Минпромстроя СССР, 1981. - 64 с.

51. Инструкция Главмосинжстроя о порядке перевода бригад строителей на новую форму хозяйственного расчета. М., 1975.57 с.

52. Казанский Ю.Н. Производственные объединения в строительстве.-М.: Стройиздат, 1982. 104 с.

53. Каплан Л.М. Оценивать работу специализированных организаций по конечным результатам. Экономика строительства, 1978,№ 7, с.18-23.

54. Каплан Л.М. Нужен системный подход к хозрасчету в строительстве.- Экономика строительства, 1977, й 12, с.46-49.

55. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль /очерки теории/. Новосибирск.: Наука, 1970.- 352 с.

56. Кашаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978.224 с.

57. Клецкий В.И. Хозрасчет и стимулы на промышленном предприятии. М.: Наука, 1972. - 247 с.

58. Климов A.A. Организационная структура управления как объект экономического анализа. В сб.: Научные проблемы управления строительством. -М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1981, с.128-134.

59. Клюев А.Ф. Производственно-строительные объединения и особенности их хозрасчета. В сб.: Проблемы совершенствования планирования и прогнозирования капитального строительства. -Л.: ЛИСИ, 1981, с.94-102.

60. Клюев А.Ф., Обоянцева С.С. Централизация функций управления в строительном объединении. В материалах краткосрочного семинара "Организация труда и заработной платы в строительстве". -Л.: Знание, 1982, с. 52-56.

61. Козловский В.А. Совершенствование организации внутризаводского хозрасчета важнейший резерв повышения эффективности производства. Автореф. дис. . канд.экон.наук. Кишинев, 1980. - 21 с.

62. Котова H.H. Оценка уровня организации хозяйственного расчета производственных звеньев строительного предприятия и предложения по его совершенствованию. Автореф. дис. . канд.экон. наук. М., 1980. 18 с.

63. Кравченко А.Н., Финлянд Р.Я. Организационная структура хозрасчета объединений. В кн.: Разработка и внедрение хозяйственного расчета в системе экономического управления объединений по добыче угля. М.: ЦНИЭИуголь, 1981г36 с.

64. Крейнина М.Н. Хозяйственный расчет строительной бригады.

65. М.: Стройиздат, 1982. 22 с.

66. Крейнина М.Н. Проблемы совершенствования организации бригадного подряда. Экономика строительства, 1978, № 6,с. 43-46.

67. Кривенцов А.И. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: Учебник для техникумов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1979. - 272 с.

68. Лазутина Н.П. Совершенствование бухгалтерского учета издержек строительного производства в условиях развития внутрихозяйственного расчета. Автореф. дис. . канд.экон.наук.-М., 1980. 18 с.

69. Лапухин Н.В. Внутризаводской учет и экономический анализ в условиях АСУП. М.: Финансы, 1977. - 144 с.

70. Лукачев Ф.А. Методика анализа производственной деятельности подрядной^строительной организации. М.: Энергия, 1977. -62 с.

71. Масленников В.В. Совершенствование планирования фонда заработной платы в строительно-монтажных организациях. -М.: Стройиздат, 1982. 64 с.

72. Мазурин Л.И. Прогрессивные расчеты в строительстве. М.: Экономика, 1977. - 175 с.

73. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1973. - 240с.

74. Макаров Н.В. Особенности организации хозяйственного расчета при рассредоточенном строительстве. В сб.: Развитие хозяйственного расчета в строительстве. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1981, с.40-52.

75. Методика комплексного внутрихозяйственного экономического анализа деятельности производственного объединения / Под ред. А.Д.Шеремета и А.И.Бужинского.- М.: МГУ, 1980.- 334 с.

76. Методика определения производственной мощности общестроительной и специализированной организации. М.: НИИ Мос-строй, 1981. - 25 с.

77. Методические рекомендации по определению расчетной стоимости работ и совершенствованию методов поощрения за экономию от ее снижения в условиях повсеместного распространения бригадного подряда. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1981. - 25 с.

78. Методические рекомендации по массовому применению новой формы бригадного хозяйственного расчета в строительных организациях Минпромстроя БССР. Минск.: ЦНИС, 1981. - 134 с.

79. Методические рекомендации по определению и порядку возмещения ущерба, причиняемого невыполнением обязательств по договорам бригадного подряда. Минск.: Белорусский филиал ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР, 1980.- 13 с.

80. Методические рекомендации по планированию товарной строительной продукции в организациях основного хозрасчетного звена строительного производства. Экономика строительства, 1982, № 4, с.29-55.

81. Методические рекомендации по планированию производственно-экономических показателей строительных площадок и участков производителем работ. Вильнюс,: Трест "Оргтехстрой", 1981,21 с.

82. Методические рекомендации по повышению уровня рентабельности низкорентабельных строительных организаций. М.: НИИОУС при Московском инженерно-строительном институте им. Куйбышева, 1974. - 125 с.

83. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций Главленинградстроя. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1979. - 88 с.

84. Методические рекомендации по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций / НИИЭС Госстроя СССР. M.s Стройиздат, 1982.143 с.

85. Методические рекомендации по оперативно-производственному планированию в строительно-монтажных организациях Главмос-строя. М.- Главмосстрой, 1977. - 40 с.

86. Методические рекомендации по формированию структуры производственных строительно-монтажных объединений. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1982. - 32 с.

87. Методические указания по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций, переведенных на новую систему планирования и экономического стимулирования НИИЭС Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1975. - 160 с.

88. Методические указания по составлению стройфинплана в строительных организациях комбината "Минскпромстрой". Минск.: БелТНИЛОЭС, 1978. - 79 с.

89. Методические указания по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций. Вильнюс.: Трест "Оргтехстрой" Минстроя Лит.ССР, 1983. - 34 с.

90. Методологические основы хозяйственного расчета /Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

91. Миндрул В.Н., Петрик Л.А. Хозрасчет бригад при переводе на подряд полностью строительной организации. Киев.: Знание, 1981. - 20 с.

92. Митрофанов А.И., Крейнина М.Н. Расчетная стоимость работ и материальное поощрение подрядных бригад. Экономика строительства, 1980, № 3, с.26-27.

93. Михайлова Т. Применение автоматизированной системы внутрихозяйственного планирования в Белоцерковском ДСК. Экспресс-информация. Серия "Организация и производство строительных работ". Выпуск 4 ЦБНТИ Минпромстроя СССР, 1982. 9 с.

94. Наринский A.C. Калькулирование себестоимости в строительстве.-М.: Финансы, 1976. 158 с.

95. Наринский A.C., Соин А.И. Бухгалтерский учет в условиях вну-трипостроечного хозрасчета. Л.: ЛДНТП, 1978. - 28 с.

96. Наринский A.C., Лахина Л.А. Совершенствование бухгалтерского учета производственно-технологической комплектации в строительстве. Бухгалтерский учет, 1981, № I, с. 22-25.

97. Наринский A.C. Петухова Л.Ф. Учет и анализ эффективности строительного производства. Бухгалтерский учет, 1982, № 3, с. 32-35.

98. Наринский A.C. Системный учет качества в строительстве. -М.: Финансы и статистика, 1981. 112 с.

99. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

100. О сущности хозрасчета. Вопросы экономики, 1969, № 5, с.19-24.

101. Основные положения организации хозрасчета в строительстве (Методические рекомендации;. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1976.93 с.

102. Основные положения о задачах и функциях трестов (управлений) механизации в строительстве: Постановление Госстроя СССРот 1972 г.

103. Павлов И.М. Политическая экономия социализма. Л.: ЛГУ,1970.-201 с.

104. Палий В.Ф. Учет и внутренний хозрасчет. М.: Финансы, 1977. - 65 с.

105. Панкратова Л.Д. Анализ хозяйственной деятельности снаб-женческо-сбытовых организаций. Учебное пособие. Куйбышев.: 1977. - 77 с.

106. Пелянчик Р.Т. Совершенствование хозяйственного расчета в строительстве. Киев.: Будивильник, 1978. - 12 с.

107. Переслегин В. Сущность и функции хозяйственного расчета. -Вопросы экономики, 1969, ш Ю, с.41-51.

108. Политическая экономия: Учебник для экон.вузов и фак. т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства / Румянцев A.M., Козлов Г.А. и др. - 4-е изд., доп.'- М.: Политиздат, 1980. - 573 с.

109. Поднос М.Б., Сапожникова E.H. Организация хозрасчета в строительном главке. / Методическое пособие/. М.: НИИОУС, 1У78. - 38 с.

110. Поднос М.Б. Проблемы хозрасчетной системы в строительстве. Экономика строительства, 1У80, № 7, с,49-54.

111. Положение об основных задачах и функциях трестов (управлений; механизации в строительстве: Постановление Госстроя СССР от 16 августа 1982г. ж ¿06.

112. Положение о новой форме бригадного хозяйственного расчета в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 16 с.

113. Положение о сквозном поточном бригадном подряде в строительстве. М.: Стройиздат, 1983. - 40 с.

114. Положение о правах и обязанностях основных структурных подразделений аппарата управления производственных строительно-монтажных объединений. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1982. - 27 с.

115. Положение о производственном строительно-монтажном объединении от 6 ноября 1979 г. № 215. Экономическая газета, 1979, ж 49, с,48-51.

116. Понин В., Карпенко Г. Методы определения подготовки и оптимальной загрузки трудовых ресурсов треста в условиях широкого развития бригадного подряда. Обзорная информация ЦБНТИ Минпромстроя СССР. Выпуск № 12, 1981. 36 с.

117. Потемкин Ф.Я. Углублять экономическую работу в подрядных организациях. Экономика строительства, 1974, te 9, с.55-63.

118. Пути повышения рентабельности строительно-монтажных организаций (Методические рекомендации). М.: НИИОУС, 1977.171 с.

119. Пушкарь М.С. Организация учета в строительно-монтажных объединениях. Бухгалтерский учет, 1981, te 6, с.17-18.

120. Ракитский В.М. Формы хозяйственного руководства предприятием. М.: Наука: 1968. - 196 с.

121. Рейнин Б.М., Шапочкин Д. А. Хозрасчет строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1977. - 100 с.

122. Ротштейн А.Г., Гиллер Е.Е. Совершенствование хозяйственного расчета в строительстве. Лекция. М.: НИИОУС, 1980.-77 с.

123. Руководство по разработке планово-производственной документации'" для перевода бригад на подряд. М.: Стройиздат, 1978, - 32 с.

124. Руководство по определению экономической эффективности применения бригадного подряда в строительстве /ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1981.- 32 с.

125. Сазонтов Г.А. Объединения и их место в системе управления.-М.: Экономика, 1974. 55 с.

126. Сащенков Ю.К., Левина С.Ш. Совершенствовать методику оценки качества строительно-монтажных работ. Экономика строительства, 1982, Ü2 7, с.67-70.

127. Седых Ю.К., Трошин А.И. Сквозному поточному бригадному подряду повсеместное распространение. - Экономика строительства, 1983, № 6, с.51-59.

128. Система внутреннего хозяйственного расчета и экономического анализа станкостроительного завода. / Под ред. A.C. Клингера и С.И. Поляковой. М.: МГУ, 1976. - 181 с.

129. Сокоренко В.И. Бригадный подряд в линейном строительстве и учет затрат. Бухгалтерский учет, 1982, №. I, с.7-8,

130. Спиридонова Н.С. Хозяйственная реформа и развитие экономической теории. М.: МГУ, 1970. - 17 с.

131. Сторожук В.П., Даценюк А.Р. Улучшать использование строительной техники. Экономика строительства, 1983, № б,с.17-19.

132. Струмилин С.Г. Избранные произведения в пяти томах. Том 3. Проблемы экономики труда (Проблемы производительности труда). М.: Наука, 1965. - 527 с.

133. Сундиков Б.И. и др. Справочная книжка бригадира строительной бригады. М.: Стройиздат, 1982. - 176 с.

134. Суйц В.П., Шеремет А.Д. Хозяйственный расчет производственных объединений, предприятий. М.: Машиностроение, 1981.32* с.

135. Таганский Б.М. Экономический анализ в строительной бригаде.-М.: Стройиздат, 1981. 95 с.

136. Тамбовцев В.И., Хачатрянц И.Т. Совершенствование планирования в строительной организации на основе применения планово-технологической документации. Минск.: БалТНИОЭС, 1980. - 136 с.

137. Трошин А.И. Бригада и механизм хозяйствования. М.: Сов. Россия, 1981. - 136 с.

138. Усатов И.А. Хозрасчет и контроль рублем в промышленности.-М.: Финансы, 1968. 231 с.

139. Устинов А.Н. Методы анализа капитального строительства в районе (городе). М.: Статистика, 1972. - 136 с.

140. Фалькевич H.A. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М.: Стройиздат, 1980.152 с.

141. Храковский Ю.Й., Заворохин Е.П. Хозяйственный расчет в производстъенном строительно-монтажном объединении. -Экономика строительства, 1980, fß 7, с.44-49.

142. Хозяйственная реформа и развитие экономической теории. -М.: МГУ, 1970. 207 с.

143. Цыганков Ю.Г. Что дает орловская "непрерывка". М.: Знание, 1981. - 64 с.

144. Черняк Ю.И., Палант М.А. О тех, кто были первыми. Экономика строительства, 1983, № 8, с.87-89.

145. Чмуль Н.П. Об опыте планирования показателей подрядных бригад при массовом внедрении низового хозяйственного расчета. В сб.: Проблемы совершенствования планирования и прогнозирования капитального строительства. Л.: ЛИСИ, 1981, C.II6-I25.

146. Чумаченко Н.Г. Внутризаводской экономический анализ. -Киев.: Техника, 1968. 288 с.

147. Шевчук И.А. Учет затрат в условиях внутризаводского хозрасчета. М.: Финансы, 1977. - 228 с.

148. Шифман М.И. Задача хозяйственная и инженерно-техническая. -Экономика строительства, 1983, № 5, с.36-39.

149. Гребер А.К. и др. Организация и планирование строительства: Учебник для техникумов. М.: Стройиздат, I98I.-27I с.

150. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: Учебник /Под ред. С.Б.Барнгольц и Г.М. Тация. -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1981. - 488 с.

151. Экономика строительства: Учебник / Под ред. Ионаса Б.Я. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1982. -352 с.

152. Экономические и организационные проблемы совершенствования управления строительством. Научно-практическая конференция в Ленинграде. Экономика строительства, 1983, № 3, с.22-27.

153. Составные элементы системы внутреннего хозрасчета предприятий, объединений в трудах отдельных авторов

154. Васин В.П. Учет и внутрихозяйственный расчет. М.: Финансы истатистика, 1981 х

155. Винокурова Г.П."Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета и учета его основных показателей в лесозаготовительном производстве. Автореферат диссертации. Л.,1979 ххх

156. Зарубина Н.М. Теория и практика внутризаводского экономического анализа. Автореферат диссертации.1. М. ,1979 х х х х

157. Козловский В.А. Совершенствование организации внутризаводского хозрасчета важнейший резерв повышения эффективности производства.

158. Автореферат диссертации,1980 ххх х хяI

159. Ь. Котова H.H. Оценка уровня организации хозяйственного расчета производственных звеньев строительного предприятия и предложения по его совершенствованию. Автореферат диссертации. М.,1980 х

160. Кравченко А.Н., Финлянд Р.Я. и др. Организационная структура хозрасчета объединений. М.: ЦНИЭИ уголь, 1981

161. Лапухин Н.В. Внутризаводской учет и экономический анализ в условиях АСУП. М.: Финансы, 1977

162. Система внутреннего хозяйственного расчета и экономический анализ станкостроительного завода. Под ред. А.С.Клин-гера и С.И.Поляковой. М.: МГУ, 1976 х

163. Шевчук И.А. Учет затрат на производство в условиях внутризаводского хозрасчета.1. М.: Финансы, 1977 х2 3 45б 7x