Интенсификация работ в очистных забоях марганцеворудных шахт на базе внедрения бригадного подряда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат технических наук Курач, Валерий Петрович

• Курач, Валерий Петрович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Курач, Валерий Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. Ю

1.1.Резервы повышения интенсификации производства в очистных забоях марганцеворудных шахт и показатели, характеризующие ее уровень

1.2.Обзор литературных источников и анализ практики по вопросам внутрипроизводственного хозрасчета и бригадного подряда

Выводы.

2. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗЕРВОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ

БРИГАДНОГО -ПОДРЯДА

2.1.0бщие положения.

2.2.Система планирования хозрасчетных показателей

2.3.Система учета результатов хозрасчетной деятельности бригад.

2.4.Система взаимной ответственности хозрасчетных бригад, администрации шахты и смежных участков

2.5.Система стимулирования хозрасчетной деятельности подрядных бригад.

2.6.Система норм и нормативов в условиях бригадного подряда.

2.6.1.Основные теоретические положения по нормированию затрат.

2.6.2.Основные положения по нормированию лесных материалов и металлокрепи

2.6.3.Основные положения по нормированию расхода запасных частей к горно-шахтному оборудованию

2.6.4. Основные положения по нормированию горюче-смазочных материалов.

2.6.5. Основные положения по нормированию прочих материалов

Выводы.

3. УСТАНОВЛЕНИЕ НАГРУЗКИ НА ОЧИСТНОЙ ЗАБОЙ.

3.1. Состояние вопроса

3.2. Разработка методики расчета нагрузки на очистной забой-заходку с учетом вероятностной природы условий производства

3.2.1. Теоретическое обоснование методики определения нагрузки на очистную заходку

3.2.2. Установление надежности выемочного оборудования 112 Выводы.

4. ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РАБОТ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ

ДОБЫЧЕ МАРГАНЦЕВЫХ РУД.

4Л.Влияние интенсификации производства на основные технико-экономические показатели работы хозрасчетной бригады.

4.2.Социально-экономические факторы интенсификации

Выводы.

5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсификация работ в очистных забоях марганцеворудных шахт на базе внедрения бригадного подряда»

Особенностью настоящего периода развития горнодобывающих отраслей промышленноето является максимальное использование качественных, интенсивных факторов, основанное на изыскании вну -тренних резервов производства.

Для марганцеворудных предприятий эти вопросы приобретают особую актуальность в связи с поставленной ХХУГ съездом КПСС задачей значительного увеличения производства высококачественных сортов металлопроката [7J

На действующих предприятиях Никопольского марганцевого бассейна, являющегося основным поставщиком марганцевой руды для металлургических заводов СССР, эксплуатируется современная отече -ственная техника, отличающаяся достаточно высокой надежностью и производительностью, применяется выработанная многолетней прак -тикой технология добычи. В связи с этим особое значение и акту -альность в изыскании и реализации резервов интенсификации на марганцеворудных предприятиях приобретают организационные и со -циально-экономические факторы производства.

В настоящее время все большую роль в решении экономических и социальных задач играет бригадная форма организации! и стимулирования труда, которая должна стать основной в связи с вышедшим в 1984 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности" [10] .

Дальнейшим совершенствованием бригадной формы организации труда стало применение во многих отраслях промышленности бригадного подряда - внутрипроизводственного хозяйственного расчета на уровне бригады [9] .

Однако, как показал обзор литературных источников и анализ практики внедрения бригадного подряда, в горнорудной промышленности отсутствует единый комплексный подход к применению подрядного метода, в связи с чем возникла необходимость в разработке научно обоснованной системы бригадного подряда для марганцево-рудных предприятий, учитывающей специфику подземной добычи, фактический уровень техники и технологии очистной выемки, сложившиеся производственно-хозяйственные связи участков и цехов, действующие на предприятии директивные и нормативные документы, а также современные требования к уровню организации производства.

Анализ технико-экономических показателей по Марганецкому горно-обогатительному комбинату, применительно к которому проводились настоящие исследования, показал, что наряду с абсолютным увеличением общего объема добычи руды за период с 1981 по 1983 г.г. на 9,4$, производительность труда возросла только на 7,9$. Кроме того, наметилась устойчивая тенденция к росту себестоимости добычи руды (А,2$). Отмечены также значительные отличия в результатах производственно-хозяйственной деятельности по шахтам Марганецкоро обогатительного комбината (МГОКа). Так уровень выполнения норм выработки бригадами очистного забоя, использующими однотипную технику, изменяется от 92,8$ до 136,7$, производительность груда - от 89,3 до 136,7$.

Таким образом, основным объектом исследований должны стать очистные забои марганцеворудных шахт, поскольку при современных технических условиях различные варианты организации труда в них коренным образом изменяют результаты производства.

Цель настоящего исследования - повышение эффективности подземной добычи марганцевых руд на базе рационального использования организационных и социально-экономических резервов интенси -фикации производства.

Идея диссертационной работы заключается в совершенствовании комплексной системы бригадной хозрасчетной формы организации труда (бригадного подряда) как средства реализации резервов интенсификации.

Для достижения цели и обоснования научных положений в диссертационной работе решены следующие задачи.

1.Выполнен анализ уровня интенсификации производства в очистных забоях и определены резервы дальнейшего его увеличения.

2.Рассмотрена возможность, эффективность и целесообразность применения бригадной хозрасчетной формы организации труда как средства реализации резервов интенсификации.

3.Разработана нормативная база планирования затрат на производство при бригадном хозрасчете.

Разработана методика расчета нагрузки на очистной забой-заходку с учетом вероятностной природы условий производства.

5.Произведена экономическая оценка последствий интенсификации на различных уровнях производства.

Методы исследования. При решении задач, направленных на достижение поставленной цели, в работе использовались аналитические и экспериментальные методы исследований. На отдельных этапах работы применялись: анализ и обобщение литературных источников, методы технико-экономического анализа, математической статистики, теории распознавания образов, теории вероятностей, опытно-экспериментальной апробации результатов исследований.

Научные положения, защищаемые в диссертации:

-при определении уровня интенсификации производства необхо

• f димо использовать показатель интенсификации (I ), отражающий объем рудной массы, полученный из очистной заходки в единицу времени, и показатель степени интенсификации ( Пси ) - количество выемочных штреков, приходящихся на единицу объема добытой Руды;

-расчет вероятностной составляющей норматива нагрузки на очистной забой-заходку должен производиться с использованием статистической теории распознавания образов, представленной методом Байеса;

-с целью повышения точности установления норматива нагрузки на забой группировку факторных признаков в байесовской схеме распознавания образов необходимо производить с учетом наибольшей межгрупповой дисперсии классов;

-планирование и учет затрат на производство по видам и месту возникновения должны производиться в соответствии с методическими положениями по формированию нормативной базы бригадного подряда;

-система материального поощрения подрядных бригад должна основываться на использовании дифференцированной шкалы премирования, позволяющей не только повысить роль производительности труда, как показателя премирования, но и значительно улучшить использование фонда заработной платы.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована:

-применением методов математической статистики, теории распознавания образов и теории вероятностей при расчете нагрузки иа очистной забой;

-технико-экономическим анализом рассчитанных и фактических значений нагрузки на очистные заходки;

- опытно-промышленной проверкой результатов исследований;

-расчетом экономической эффективности от внедрения результатов исследований в производство.

Научная новизна заключается в следующем: -разработана научно-обоснованная методика расчета норматива нагрузки на очистной забой-заходку, позволяющая в отличие от существующих, с достаточной степенью точности учитывать как детерминированную, так и вероятностную составляющие;

-разработана комплексная система бригадной хозрасчетной формы организации груда в условиях очистных забоев марганцево-рудных шахт, как средство реализации резервов интенсификации;

-разработана методика определения норм расхода запасных частей к горно-шахтному оборудованию, горюче-смазочных и прочих материалов, являющаяся нормативной базой бригадного подряда;

-предложен новый подход к анализу и сравнению показателей интенсификации производства в очистных забоях, который в отличие от применяемого в настоящее время позволяет наиболее точно установить уровень интенсификации с учетом влияния фактических горногеологических условий.

Практическая ценность. Разработана и внедрена бригадная хозрасчетная форма организации груда в очистных забоях марганце-ворудных шахт с использованием нормативной базы, системы планирования и учета затрат, системы материального стимулирования, учитывающих специфику производства и обеспечивающих комплексное использование организационных и социально-экономических резервов интенсификации производства.

Реализация результатов работы в промышленности. Результаты исследования прошли опытно-экспериментальную проверку в четырех очистных забоях шахты № 9-10 МГОКа и нашли практическое применение при внедрении бригадной хозрасчетной формы организации труда на Марганецком горно-обогатительном комбинате. Ожидаемый экономический эффект составил 208 гыс.руб.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на территориальной научно-технической конференции "Повышение эффективности горного производства" в г.Свердловске ( октябрь 1982 г. ), республиканской научно-экономической конференции "Эффективность реконструкции, технического перевооружения и повышения технико-экономического уровня производства на предприятиях черной металлургии" в г.Днепропетровске ( апрель 1984 г. ), республиканской научно-технической конференции молодых специалистов и ученых по вопросам совершенствования добычи и переработки горючих сланцев в г.Кохтла-Ярве ( май 1984 г. ), технических советах Марганецкого горно-обогатительного комбината, научных семинарах ( 1981 - 1983 г.г.).

Публикация. По теме диссертации в научно-технических журналах и сборниках опубликовано 8 работ. Результаты исследований изложены также в отчетах по хоздоговорной теме "Разработать и внедрить бригадную хозрасчетную форму организации груда в очистных забоях марганцеворудных шахт" ( 1981 - 1983 г.г.), исполнителем которой являлся автор.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 158 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, Ю таблиц, списка литературы из 182 наименований и приложения на 151 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курач, Валерий Петрович

Выводы

1.Главным последствием интенсификации производства на базе внедрения бригадного подряда является рост нагрузки на очистной забой.

2.Экономическая эффективность от внедрения бригадной хозрасчетной формы организации груда должна рассматриваться в трех аспектах (бригада, шахта, отрасль) с учетом уровня освоения производственной мощности и конкретных вариантов увеличения нагрузки на очистной забой и шахту в целом. Наибольшее значение экономического эффекта одновременно укажет и рациональное направление его использования.

3.Увеличение нагрузки на очистной забой при любом варианте развития шахты потребует увеличения темпов прохождения подготовительных и нарезных работ, и следовательно роста производительности груда либо увеличения количества проходческих бригад.

4.Показатели интенсификации производства, себестоимости добычи руды и производительности труда рабочих, очистного забоя коррелированны между собой, что подтверждает возможность использования показателей I и Пси при анализе уровня интенсификации производства в очистном забое.

5.Основные социально-экономические последствия интенсификации производства - повышение профессионального, квалификационного образовательного уровня рабочих, овладение смежными профессиями, рационализаторство, участие грудящихся в управлении производством, организация социалистического соревнования и др.

5.ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТ (В ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО

В качестве апробации результатов исследований на произвол -стве в 1983-1984 гг. был проведен эксперимент по внедрению бри -гадной хозрасчетной формы организации труда в четырёх бригадах добычного участка шахты № 9-10 Марганецкого ГОКа.

Цель эксперимента заключалась в уточнении разработанных положений, регламентирующих деятельность подрядных бригад, и форм по оперативному планированию, учету и контролю; изучении реко -мендаций и пожеланий рабочих и руководств бригады, принимающих непосредственное участие во внедрении внутрипроизводственного хозрасчета; выявлении и устранении недостатков, мешающих распространению передовой формы организации труда.

Проведению эксперимента предшествовала большая работа по разъяснению задач хозрасчетной бригады и смежных звеньев производства, принципов и условий бригадного подряда; установлению круга лиц, занимающихся инженерным обеспечением эксперимента, определению их обязанностей, разработке комплекта документов и инструкций по их заполнению.

Согласие на работу по методу бригадного подряда определя -лось на общем собрании бригады, где рабочие были ознакомлены с порядком перевода на хозяйственный расчет, взаимными правами и обязанностями договаривающихся оторон, методами планирования и учета затрат на производство работ, поручаемых бригаде (П.2.1, П.2.2, П.2.6 ).

По достижению взаимной договоренности между администрацией шахты и коллективом бригады был подписан хозрасчетный договор на выполнение работ, приобретающий силу юридического документа после издания соответствующего распоряжения по шахте ( П.2.9 ).

При составлении договора руководствовались документами

С П.2.7, П.2.8 ). Так планирование технико-экономических показателей производилось в соответствии с инструкциями и отражалось в плане-отчете подрядной бригады ( П.2.7-П.2.8 ), учет затрат на производство, обеспечивающий сопоставимость плановых и отчетных данных, а также возможность выявления неоправданно больших расходов материальных ресурсов в течении договорного периода, -в формах ( П.2Л2, П.2.13 ). Отдельно учитывалось оборудование, необходимое для выполнения поручаемых бригаде работ, и аморти -зационные отчисления ( П.2.3 -П2.5 ).

Порядок предъявления претензий, их учет и решение споров, возникающих между взаимосвязанными подразделениями, устанавливались положением о взаимной материальной ответственности производственных подразделений ( П.2.6 ). Причины и суммы нанесенного ущерба фиксировались в справках о простоях ( П.2.II ) и актах -претензиях ( П.2.10 ).

Оперативная документация заполнялась на начало каждого месяца в течение всего эксперимента. Заполнение форм и анализ результатов хозяйственной деятельности подрядных бригад произво -дились в конце месяца и квартала.

Динамика основных технико-экономических показателей работы хозрасчетных бригад представлена в таблицах П.5.1 - П.5.4. Для сравнения результатов трудовой деятельности бригад до проведе -ния эксперимента и за период работы по подрядному методу возникла необходимость в определении среднемесячного значения каждого показателя по участку в целом, поскольку до 1984 года указанные показатели по бригадам не рассчитывались.

Результаты расчетов сведены в таблицу 5.1.

Таким образом, средний уровень выполнения плана добычи руды подрядными бригадами составил 17,9 %, что на 6,9 % выше чем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся законченной научной работой, поставлена и решена актуальная научная задача, заключающаяся в совершенствовании комплексной системы бригадной хозрасчетной формы организации труда (бригадного подряда), как средства реализации резервов интенсификации подземной добычи марганцевых руд.

Результаты исследований, выполненных в диссертационной работе, заключаются в следующем.

I.Основным средством реализации внутренних резервов интенсификации на марганцеворудных предприятиях является бригадный подряд - внутрипроизводственный хозрасчет на уровне бригады, позволяющий совершенствовать организацию и планирование производства, повышать квалификацию кадров, обобщать и распространять передовой опыт, организовать действенное материальное и моральное стимулирование и др.

2.Дальнейшее развитие бригадного подряда и максимальное использование преимуществ хозяйственного расчета возможно только при комплексном решении вопросов, связанных с применением этой формы организации труда - разработке научно-обоснованной нормативной базы, системы учета, контроля и взаимной ответственности основных и вспомогательных участков предприятия, совершенствовании морального и материального стимулирования, обосновании состава устанавливаемых бригаде показателей.

3.Установление норматива нагрузки на очистной забой необходимо производить с учетом вероятностной природы условий производства, позволяющей увязать данные о фактическом влиянии горногеологических факторов на уровень добычи руды в отработанной часч,ти шахтного поля с требованиями, предъявляемыми к передовой технике, технологии и организации груда.

4.В качестве математического аппарата названной методики предлагается теория распознавания образов, представленная методом Байеса, и статистический метод группировки влияющих факторов с учетом наибольшей межгрупповой дисперсии ("венгерский алгоритм"), что при условии механизации основных этапов расчетов (предлагается программа расчета на ЭВМ EC-I022), позволяет не только сократить их продолжительность, но и значительно увеличить точность результатов.

5.Нормирование расхода запасных частей к горно-шахтному оборудованию, горюче-смазочных и прочих материалов должно основываться на методических положениях, учитывающих условия и факторы, определяющие необходимую потребность в этих материалах (гл.2).

6.Анализ и сравнение уровня интенсификации производства в очистных забоях марганцеворудных шахт необходимо производить на основании показателей интенсификации, определяющих объем рудной массы, получаемой из очистного забоя в единицу времени, и количество выемочных штреков, приходящихся на единицу объема добытой руды (13,14), что позволяет учесть существующие различия в горно-геологических условиях и дает объективную оценку состояния организации производства и труда в подрядных бригадах.

7.Ввиду ограниченной возможности роста верхнего предела премирования рабочих подрядных бригад (55$) и необходимости увеличения эффективного с точки зрения оплаты труда процента возможного перевыполнения плана добычи руды (до 30$), материальное стимулирование хозрасчетной деятельности следует основывать на применении шкалы премирования, устанавливающей дифференцированный размер премиальных выплат в зависимости от уровня выполнения норматива нагрузки (при условии выполнения плана по качеству и снижению плановых потерь руды).

8.Экономическая эффективность от внедрения бригадной хозрасчетной формы организации труда должна рассматриваться в трех аспектах (бригада, шахта, отрасль) с учетом фактического уровня освоения производственной мощности и конкретных вариантов использования увеличения нагрузки на очистной забой.

Для условий шахты № 9-10 МГОКа экономический эффект, выражающийся в сокращении величины условно-постоянных затрат за счет увеличения нагрузки на очистной забой-заходку, оборудованный комбайном типа КМШ составляет 208,0 тыс.руб. в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Курач, Валерий Петрович, 1984 год

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т.1, с.497.

2. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч.5-е изд.,т.39, с.1-29.

3. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.coop.соч.,т.3б, с.147.

4. Ленин В.И.Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в услоэдях новой экономической политики. Полн. с обр. с оч. 5-е изд., т.44, с.341-353.

5. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

7. П.Алипов С.П. Совершенствование внутришахтного хозяйственгного расчета в условиях экономической реформы. Дис. .канд. экон.наук. - Харьков, 1970. - 155 с.

8. Анненков А.Д.Бригадный подряд на шахтах Кривбасса. -Горный журнал, 1980, № 3, с.23-25.

9. Антонец А.В. Интенсификация промышленного производства как фактор повышения его эффективности. Киев: Наук.думка, 1975. - 23 с.

10. Аркадьев А.Г., Ьраверман Э.М. Обучение машины распознаванию ооъектов. М.: Наука, 1964. - 108 с.

11. Арнаутов В.А. Вопросы внутризаводского хозяйственного расчета и экономического анализа на промышленном предприятии.-Дис. канд.экон.наук. М., 1972. - 189 с.

12. Астахов А.С.Режимы работы шахт. М.: Госгортехиздат, 1962. - 197 с.

13. Астахов А.С., Онуфриев Л.Н. Фондоотдача в горнодобывающей промышленности. М.: Недра, 1978. - 168 с.

14. Астахов А.С., Онуфриев Л.Н., Кочетков Н. Т., Кропачев В.А. Анализ простоев оборудования на угольных шахтах и карьерах. -М.: ЦНЙЭИУголь, 1970. НО с.

15. Афанасьев В.Г. Об интенсификации развития социалистиче -ского общества. М.: Мысль, 1969. - 148 с.

16. Багрий П.И., Марьенко А.В., Шаблистая Л.Н. и др. Проблемы интенсивного развития производства. Киев: Наук.думка, 1978. - 331 с.

17. Базовский И. Надежность. Теория и практика. М.: Мир, 1965. - 373 с.

18. Барабаш Ю.Л.,Барский Б.В.Зиновьев В.Т. и др. Вопросы статистической теории распознавания. М.: Сов.радио, 1967. -400 с.

19. Баскин А.С., Горфанин А.Я., Иванова А.П. Бригадный подряд. Ижевск: Удмуртия, 1975. - 60 с.

20. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. -М.:Экономика, 1977. 269 с.

21. Белькович A.M., Ушаков П.С.,Сергеев И.Р. Развитие бригадной формы организации и оплаты труда на Лебединском ГОКе. -Горный журнал, 1980, № 12, с.16-18.

22. Бирбрайер М.И. Хозяйственный расчет в рабочей бригаде.-Проблемы экономики, 1931, № 6, с.124-127.

23. Бишеле И.В., Хаустов Е.Е. Определение расчетной нагрузки на очистной забой с учетом статистического характера исходных данных. В кн.: Вопросы теории и практики проектирования угольных шахт: Сб. научн.тр. АН СССР. М., 1972, с.30-41.

24. Бляхман Л.С., Хрищев Е.И. Повышение активности производственного коллектива в условиях бригадного подряда. Кишинев:-Картя Молдовеняскэ. 1979. - 159 с.

25. Богданова Л.А., Архангельский М.Б. Материальное стиму -лирование совмещения профессий. Горный журнал, 1978, № 8,с. 84.

26. Бонгард М.М. Проблема узнавания. М.: Наука, 1967. -320 с.

27. Бор М.З. Хозяйственный расчет промышленных предприя -тий. В кн.: Учет и хозрасчет в условиях реформы. М.: Финансы, 1969, с.3-11.

28. Борель Э.М.Дельтейль Р.,Роже Юрон. Вероятности, ошиб -ки. М.: Статистика, 1972. - 176 с.

29. Бочаров В.Д., Высотин А.Л. Бригадный подряд на подземных горных работах. Горный журнал, 1978, № II, с.15-18.

30. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет.-М.: Наука, 1976. 216 с.

31. Бурчаков А.С., Малкин А.С. , Устимов М.И. Проектирова -ние шахт. М.: Недра, 1978. - 407 с.

32. Бутакова В.В.,Романова М.А. Оценка уровня организациигпроизводства, труда и управления в условиях действия внутри -шахтного расчета на шахте "Комсомольская". Экономика угольной промышленности, 1979, № 2, с.10-12.

33. Буц К) .В., Лифанова Л.П. Нормирование и планирование нагрузки на комплексно-механизированный очистной забой марганцевой шахты. Горный журнал, 1980, № 12, с.14-16.

34. Валуев Б.И., Тулинский Я.Л., Мелешкин §.Е. Внутрипроизводственный хозяйственный расчет. Опыт, пути совершенствования.-М.: Экономика, 1978. 183 с.

35. Вандер-Варден Б.Л. Математическая статистика. М.: Иностранная литература, I960. - 434 с.

36. Вапник В.Н. Алгоритмы обучения распознаванию образов. -М.: Советское радио, 1973. 201 с.

37. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-стати-стические понятия и формулы в экономическом анализе. 2-е изд., перераб.и доп.- М.:Статистика, 1979. 448 с.

38. Вишневский В.П., Палант Г.Я., Князьян Г.С. Надежность горной техники. Киев: Техн1ка, 1973. - 98 с.

39. Воробьева А.С. Полный хозрасчет. М.: Знание, 1968. -420 с.

40. Воронин В.А.Остапенко А.Ф.Грядущий Б.А.Захаров Е.П., Сойфер П.А. Интенсификация угледобычи. Киев: Техн1ка, 1980. -126 с.

41. Глушков В.М. Введение в кибернетику. Киев: Издат. АН УССР, 1964. - 324 с.

42. Голиков С.И. Бригадный подряд в каждой бригаде. Раз -ведка и охрана недр, 1980, № 5, с.45-47.

43. Голубев С.В. Бригадный подряд на стройках Украины. -Киев: Буд1вельник, 1976. 224 с.

44. Гончаренко А.Б., Коханова З.С. Из опыта работы передо -вой бригады. Горный журнал, 1979, № 5, с.77.

45. Гончаров В.В. Методические и организационные вопросы совершенствования внутрипроизводственного хозрасчета машиностроительного предприятия в условиях экономической реформы. Дис. канд. экон. наук. - М., 1972. - 165 с.

46. Греблис А.Н. Вопросы хозяйственного расчета в социалистической промышленности. Проблемы экономики, 1932, № I,с.75-82.

47. Гринько Н.К., Матвеев В.А., Посыльный И.Д., Спицын Ю.Г. Интенсификация добычи угля на шахтах ФРГ. М.: ЦНИЭИУголь, 1973. - 89 с.

48. Гугуев А.П. Внедрение бригадного подряда в тресте "Крас-нодоншахтострой". Шахтное строительство, 1978, № II, с.23.

49. Даугелло А.Д., Веллер К.М. Коллективная норма труда как фактор эффективной работы бригады. Экономика Советской Украины, 1980, № И, с.78.

50. Дидык Л.М., Курач В.П. Принципы организации бригадного хозрасчета в очистных забоях шахт Марганецкого горно-обогати -тельного комбината. В кн.: Повышение эффективности горного производства: Тезисы докл.территориальной конф. Свердловск, СГИ, 1982, с.16.

51. Должанов М.Б.,Радомысельский М.Н., Чеплак В.К. Бригад -ный подряд и бригадный хозрасчет на автомобильном транспорте. -Экономика Советской Украины, 1980, № 8, с.47.

52. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1968. - 248 с.

53. Дуда Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен. -М.: Мир, 1976. 511 с.

54. Ельцов Г.Е., Шалимова 3.0. Опыт организации хозрасчета в производственной бригаде. Горный журнал, 1980, № 5, с.50.

55. Журавель Н.М., Ионин В.Г., Ионина Н.П. Использование процедур оптимизации при классификации объектов и факторов.

56. В кн.: Экономико-статистические модели в прогнозировании и планировании промышленного производства: Сб. научн.тр.Новосибирск: Наука, 1978, с.147 162.64.3авора Н.А. Бригадный подряд в действии. Шахтное строительство, 1979, № 12, с.2-3.

57. Замятин В.Ф. Применение метода бригадного подряда на горнотранспортных работах. Горный журнал, 1978, № 2, с.13-15.

58. Иванов В.В., Гноевой В.Н. Планово-экономические методы интенсификации промышленного производства. Киев: Техн1ка, 1982. - 276 с.

59. Иванова В.М., Калинина В.Н., Нешумова JI.A., Решетникова И.О. Математическая статистика. 2-е изд.,перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1979. 368 с.

60. Ивахненко А.Г. Самообучающиеся системы распознавания и автоматического управления. Киев: Техн1ка, 1968. - 392 с.

61. Инфантьев А.И. Вскрытие и подготовка мощных рудных ме -сторождений. М.: Недра, 1978. - 245 с.

62. Исследование и разработка оптимальных проектных решенийи основных параметров шахт Верхнекамского месторождения калийных солей./ДГИ; Руководитель темы В.Н.Кухарев. № ГР 76050251; Инв. № Б896448. - Днепропетровск. 1980. - 181 с.

63. Исследование и разработка совершенствования хозяйственного расчета во всех производствах завода, направленное на использование резервов повышения эффективности производства и качества продукции./ДМетИ; Руководитель темы С.Я.Герштенкерн.

64. ГР 77023416; Инв.№ Б691557. Днепропетровск, 1978. - 70 с.

65. Исследовать возможность применения бригадного подряда на очистных и подготовительных работах угольных шахт/ ЦШЭИуголь; Руководитель темы В.С.Тополов. № ГР 7704I09I; Инв.№ Б727725. - Стаханов, 1977. - 107 с. - Библиогр.:с.67-70 ( 43 назв.).

66. Казбан И.А. Эффективность бригадного подряда. Экономика угольной промышленности, 1979, № I, с.20-21.

67. Кантор Л.Б. Вопросы организации хозрасчета на участке производителя работ в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. Дис. . канд.экон.наук. - Л., 1975. - 137 с.

68. Каплун Н.Е. Бригады на хозрасчете. Проблемы экономи -ки, 1931, № 2, с. 15-18.

69. Карасев А.И. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1979. - 278 с.

70. Каренов Р.С. Экономическая эффективность концентрациипроизводства на шахтах Карагандинского бассейна. Уголь,1973, № 6, с.61-65.

71. Килячков А.П. Влияние горнотехнических факторов на производительность труда подземных рабочих шахт Донбасса. М.: Недра, 1966. - 86 с.

72. Кириенко Н.М., Миронова Н.Д. Хозяйственный расчет и его совершенствование в условиях развитого социализма. Киев :Ви-ща школа, 1980. - 264 с.

73. Козлов Г.А., Волков М.И., Чуковский Я.М. и др. Политическая экономия. 4-е изд. ,перераб. и доп. М.: Мысль, 1978. -384 с.

74. Комарницкая О.И., Старобин К.Б. Применение теории вероятностей в инженерных и экономических расчетах. Л.: Издат.ЛГУ, 1973. - 73 с.

75. Кордонский Х.Б. Приложение теории вероятностей в инже -нерном деле. Л.: Издат.физ.-мат.литер.,1963. - 434 с.

76. Корсун Д.И. Опыт достижения высоких нагрузок на очистной забой на основе научной организации труда. Экономика угольной промышленности, 1976, № 8, с.8-10.

77. Корчагин З.Г. Внедрение бригадного подряда в комбинате ,,Пeчopшaxтocтpoй,,. Шахтное строительство, 1975, № 12,с.21-22.

78. Котлов Э.С., Кур и лин А. В. Влияние нагрузки на очистной забой на формирование себестоимости дооычи угля на шахте. Экономика и управление угольной промышленностью, 1977, № 3,с.13-14.

79. Кошкарев А.П., Чутенко С.С. Хозяйственная реформа и внутрипроизводственный хозрасчет. М.: Экономика, 1967,- 215 с.

80. Крыжановский Е.Д., Дядык В.Н. Организация внутришахтно-го хозяйственного расчета. М.: Недра, 1975. - 136.

81. Крыжко А.Д. Исследование коллективных форм организации труда в очистных забоях угольных шахт Донбасса. Дис. .канд. экон.наук. - Донецк, 1967. - 141 с.

82. Курач В.П. О развитии бригадной формы организации труда в условиях производственного объединения "Кривбассруда". Дне -пропетровск, 1983. - 8 с. - Рукопись представлена Днепропетр. горн.инст-том. Деп. в УкрНИИНТИ II января 1983 , № 146 УК-Д83.

83. Курач В. 11. Основные положения по нормированию крепежных материалов при бригадном хозрасчете. Днепропетровск, 1983. -8 с. - Рукопись представлена Днепропетр.горн.инст-том. Деп. в УкрНИИНТИ I марта Г983, № 474 Ук - Д83.

84. ЮО.Курач В.П. Производственные связи хозрасчетных бригад основных участков марганцеворудной шахты. Днепропетровск, 1983. - 7 с. - ^копись представлена Днепропетр.горн.инст-том, Деп. в УкрНИИНТИ 15 января 1983, № 223 Ук-Д83.

85. КЕ.Левиков А.И. Калужский вариант. М.: Политиздат,1980.-391 с.

86. Логинов Н.Г. Бригадный подряд в тресте "Башкирразрез-строй". Шахтное строительство, 1976, № 12, с.25-26.

87. Малахов Г.М., Головко А.К.,Гражданцев И.И. Совершен -ствование методов дооычи и обогащения марганцевых руд. М.:Недра, 1974. - 288 с.

88. Макаров Н.В. Совершенствование организации хозяйственного расчета бригад в условиях рассредоточенного строительства.-Дис. .канд.экон.наук. М., 1979. - 170 с.

89. Макеева Л.И. Коллективные формы организации и оплаты труда рабочих. М.: Профиздат, 1978. - 127 с.

90. Ю7.Манукян Л. А. Оптимизация производственной мощности калийных рудников Верхнекамского месторождения. Дис. . канд. тех.наук, - Днепропетровск, 1980. - 223 с.

91. Марьяновский В.А. Хозяйственный расчет как экономиче -екая категория социализма. Дис. . канд. экон. наук. - М. ,1975.-185 с.

92. Мещерякова А.К. Внутрипроизводственный хозрасчет в системе управления предприятием. Дис. . канд.экон.наук. - Саратов, 1976. - 150 с.

93. ПО.Микадзе Л.Б. Эффективность интенсификации отработки выемочных полей марганцевых рудников. Марганец, 1981, № I, с.13-14.

94. Ш.Миндрул В.П., Лозовая Т.А. Развитие форм бригадного подряда в строительстве Украинской ССР, их внедрение и совершенствование. Горный журнал, 1980, № 5, с.43.

95. П2.Моров Н.В. Хозрасчетные санкции внутри предприятия. -Дис. . канд.экон. наук. Минск, 1971. - 120 с.

96. Нагаев Х.Х., Калашников Б.М. Опыт внедрения бригадного подряда на проходке выработок. Горный журнал, 1978, № 12,с.23-24.

97. Найденов B.C. Хозяйственный расчет как экономическаякатегория социализма. Коммунист Украины, 1969, № I,с.45-51.

98. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник. -М.: Статистика, 1981. 165 с.

99. Нечеса В.П. Эффективность применения бригадного подряда на Павлоградеком домостроительном комбинате. Шахтное строительство, 1978, № 12, с.24-26.

100. И7.Ноздрачев Н.М. Бригадный подряд один из резервов повышения производительности труда. - Горный журнал, 1979, № 12, с. 45.

101. П8.Ноткин А.И., Хейнман С.А., Красовский В.П. Факторы экономического развития СССР. М.: Экономика, 1970. - 256 с.

102. Осипенко П.С. Производительность труда и заработная плата: соотношение темпов роста. М.: Мысль, 1974.- 220 с.

103. Осмоловский В.В., Руденко А.И. Влияние интенсивности отработки блоков на экономическую эффективность системы разработки. Горный журнал, 1965, № 8, с.7-9.

104. Осмоловский В.В., 1^денко А.И. Влияние концентрации горных работ на эксплуатационные затраты. Горный журнал,1966, № 2, с.25-28.

105. Палагин П. И. Бригадный подряд новая форма передового опыта на предприятиях железорудной промышленности. - Горный журнал, 1979, № 3, с.18-20.

106. Палий В.Ф., Журлов А.Н., Ковбасюк М.Р., Крыжанов -екая Е.П. Внутризаводской анализ эффективности производства. -Киев: Техн1ка, 1976. 184 с.

107. Пахомова А.В. Совершенствование действующей системы организации хозяйственного расчета внутренних подразделений грузовых АТП. -Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1975. -162 с.

108. Переслегин В.Н. Прибыль предприятий в новых условиях. -М.: Финансы, 1968. 226 с.

109. Плотницкий М.И. Содержание и оценка экономической эффективности производства. Минск: Наука и техника, 1982. - 175 с.

110. Поезд A.M., Гарбер JI.C., Бондаренко И.Н. Комплексный план социального развития коллектива производственной бригады.-Экономика и управление угольной промышленностью, 1979, № 5,с.2-3.

111. Полянекий Г.П. Бригадный подряд на угольной шахте. -Уголь Украины, 1977, № II, с.22-23.

112. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Наука, 1971. - 118 с.

113. Пряхин В.В., Разумов А.В. Коллективные формы труда рабочих и совершенствование хозяйственного расчета. В кн.: Со -вершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе. М.: Экономика, 1979. - с. 127 -169.

114. Разработать и внедрить бригадную хозрасчетную форму организации труда в очистных забоях марганцеворудных шахт./ДГИ; Руководитель темы В.Н.Кухарев. № ГР 81034584; Инв. № Б 976016.-Днепропетровск, 1981. - 91 с.

115. Разработать нормативную базу бригадной хозрасчетной формы организации труда в очистных забоях./ДГИ; Руководитель темы В.Н.Кухарев. № ГР 02825003628; Инв. № Б 981007. - Днепропетровск, 1982. - 94 с.

116. Разработать положение о бригадной хозрасчетной форме организации труда в очистных забоях марганцеворудных шахтзаходках )./ ДГИ; Руководитель темы В.Н.Кухарев. № ГР 81034585; Инв. № Б 983698. - Днепропетровск, 1983. - 152 с.

117. Разработать метод оптимизации основных параметров мар- .ганцеворудных шахт, рациональную организацию труда и управления производством./ДГИ; Руководитель темы В.Н.Кухарев. -№ ГР 76016357; Инв. № Б 825412. Днепропетровск, 1979. - 193 с.

118. Рекомендации по массовому внедрению бригадного подряда в строительных организациях./ ВНИПИ труда в строительстве; Руководитель темы В.Д.Гренадеров. № ГР 77071225; Инв. № Б 636420.-М., 1977. - 27 с. - Библиогр. : с.27 ( 7 назв. ).

119. Рогачев Ю.И. О внедрении бригадного подряда в шахтном строительстве. Шахтное строительство. 1977, № 8, с.6-7.

120. Розин Б .Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. - 224 с.

121. Розин Б.Б.,Миркин Б.Г. Распознавание образов при по -строении экономико-статистических моделей. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975. - 92 с.

122. Рубинский ю.М., Буц Ю.В., Ермаченко П.С. ,Лаврик Г.Ф. Нормирование и планирование нагрузки на забой. М.: Недра, 1972. - 131 с.

123. Румянцев A.M.,Богомолов О.Т., Хачатуров Т.С. и др. Политическая экономия социализма. 5-е изд., доп.- М.: Экономика,1982. 560 с.

124. Самойлов Н.Г. Определение накладных и общешахтных расходов при бригадном подряде на горных работах. Шахтное строительство, 1978, № 3, с.8-11.

125. Санарова И.А. Совершенствование организации внутриза -водского хозрасчета на коксохимических предприятиях. Дис. . канд.экон.наук. - Харьков, 1974. - 145 с.

126. Сейнароев Б.Н., Сулейменов Г.А. Трудовой коллектив управляет и воспитывает. Алма-Ата: Казахстан, 1979. - 45 с.

127. Семенов А.К. Организация внутришахтного хозрасчета в производственном объединении "Эстонсланец". Уголь, 1978, № 5, с.54.

128. Сибирев А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Дис. . канд.экон.наук. - Л., 1974. - 156 с.

129. Сивый В.Б. Резервы производства и экономическое стимулирование их использования. Дис. . докт.экон.наук. - Харь -ков, 1972. - 397 с.

130. Сироткин С.П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 103 с.

131. Смирницкий Е.К. Повышение эффективности и интенсификация экономики. М.: Знание, 1981. - 64 с.

132. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленно -сти. М.: Экономика, 1980. - 432 с.

133. Смирнов Е.О. Таксономический анализ. М.: Издат. МГУ. 1969. - 187 с.

134. Совершенствование внутрихозяйственного расчета пред -приятий треста "Стройиндустрия"./Белорусский гос.ин-т нар.хозяйства; Руководитель темы С.С.Васковский. № ГР 78000017; Инв.

135. Б 706891. Минск, 1978. - 122 с.

136. Спиридонова И.С. Хозяйственный расчет в системе социа -листических производственных отношений. Вопросы экономики, 1972, № 2, с.18-24.

137. Столяр И.Г., Калмакан Н.П. Производственная бригада -основа трудового коллектива. М.: Экономика, 1973. - 119 с.

138. Стрельченко И.И. Опыт работы бригады по достижению высокой нагрузки на очистной забой. Экономика угольной про -мышленности, 1976, № 3, с.3-4.

139. Ступницкий И.С. Интенсификация социалистического производства в условиях научно-технического прогресса. Киев: Ви -ща школа, 1978. - 1^9 с.

140. Сухачев И.А., Табанский Б.М.Филиппов Е.П. , А Павлова И.В. Бригадный хозяйственный расчет в троительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 208 с.

141. Таран П.Н. Концентрация и интенсификация основное направление горных работ. - Горный журнал, 1967, № 12, с.5-8.

142. Татур С.К.Хозяйственный расчет в промышленности СССР. 3-е изд., перераб. М.: Финансы, 1970. - 415 с.

143. Терехов В.Ф., Саморукова А.Н., Шабунина В.И. Интенси -фикация производства в европейских странах СЭВ. Факторы экономического роста. М.: Наука, 1972. - 223 с.

144. Ткаченко Э.Я., Фрайман Г.Б. Бригадный подряд как метод концентрации проходческих работ на сланцевых шахтах. Уголь, 1976, № 12, с.28.

145. Токмагамбетов Ш.Т., Мукушев М.М., Шуруба М.Г. Опыт ра -боты передовых добычных бригад. Уголь, 1976, № 8, с.16-21.

146. Топчий Л.С. Хозрасчет и его нормативная база. Харь -ков: Прапор. 1970. - 93 с.

147. Устюжанинов Е.С. Информационные меры и их использование в социологическом анализе. Б кн.: Измерение и моделированиев социологии: Сб. науч.тр. Новосибирск: Наука, 1969, с.62-87.

148. Фридлянд A.M. Внедрение новой формы бригадного хозяй -ственного расчета на проходке ствола шахты "Карагандинская". -Шахтное строительство, 1976, № 2, с.4-5.

149. Фрыдынский А.Ф., Киватицкий Ф.Е. Бригадная организация труда на современном этапе. Горный журнал, 1980, № II, с.78.

150. Харин А.П., Минаев И.М., Кочерга М.Н. Информационно-советующая модель распределения средств на запасные части ГШО. -Уголь Украины, 1982, № 3, с.24-25.

151. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в уело -виях социализма. М.: Наука, 1978. - 350 с.

152. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном эра-пе. М.: Мысль, 1975. - 236 с.

153. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1968. - 184 с.

154. Хряпченков В.Г. Экономическое стимулирование интенси -фикации общественного производства. Минск: Вышейшая школа, 1976. - 182 с.

155. Цветков Л.А. Бригадный подряд ( опыт, эффективность).-Политическое самообразование, 1979, № 10, с.20-28.

156. Чернегов Ю.А. Экономические методы управления в горной промышленности.- М.: Недра, 1977. 279 с.

157. Чернов В.И. Совет бригадиров: стиль работы. Экономическая газета, 1980, 18 июля.

158. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Статистика, 1977. 200 с.

159. Чирков Ю.И, ,1>уденко О.И., Федоренко П.И., Артамонов В.0., Зинчевский М.П., Хивренко Я.Ф. Интенсификация и концентрация горных работ на шахтах Кривбасса. Киев: Техн1ка, 1971. - 122 с.

160. Шадурская Г.И., Хрипач В.Я. Критерий и показатели эф -фективности производства предприятий. Минск: Наука и техника, 1980. - 151 с.

161. Шелякин Ф.М. Режим экономии и его основные направления.-М.: Мысль, 1973. 80 с.

162. Шор Н.Б. Проблема надежности и стандарты. Стандарти -зация, 1964, № 4, с. 20-25.