Совершенствование управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков: На примере Республики Мордовии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Седашкина, Татьяна Ивановна

• Седашкина, Татьяна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Седашкина, Татьяна Ивановна

Введение.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

1.1. Система управления сельскохозяйственным предприятием и рынок.

1.2. Риски в предпринимательской деятельности, их сущность и учет в управлении сельскохозяйственным предприятием.

1.3. Теоретические и методические подходы к решению проблем управления хозяйственным риском.

Глава II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ

ПРОИЗВОДСТВОМ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ.

2.1. Состояние и использование производственного потенциала сельского хозяйства.

2.2. Факторы риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Эффективность сельскохозяйственного производства в нестабильной экономической среде.

Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РИСКОВ.

3.1. Формирование стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях.

3.2. Методика анализа риска в деятельности сельскохозяйственного предприятия на основе пакета прикладных программ

Технологическая карта".

3.3. Организация управления сельскохозяйственным предприятием в условиях нестабильной экономики (на примере АПФ "Норов" Кочкуровского района Республики Мордовия).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков: На примере Республики Мордовии»

Для любого переходного периода, в частности, того, в котором сейчас находится Россия, характерно состояние неопределенности, зачастую непредсказуемости экономической и политической среды. Как показывает экономическая теория и практика, сельское хозяйство медленно адаптируется к рыночным условиям и оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различных факторов переходного периода, когда старая система управления, финансирования, хозяйственных связей, отношений собственности прекращает свое действие, а новая неизбежно находится в стадии становления. В этих условиях было бы в высшей степени наивно считать возможной предпринимательскую деятельность без риска. При этом должны учитываться вероятности критических ситуаций.

Кроме того, специфические черты проявления хозяйственного риска в аграрной сфере обусловлены особенностями самого аграрного производства. Сельское хозяйство относится к отраслям, наиболее подверженным риску, который связан со стихийными бедствиями и годовыми колебаниями погоды. Природные факторы и специфика функционирования растений и животных приводят к несовпадению в этой отрасли рабочего периода с временем производства, которое длится дольше, чем рабочий период. Неравномерность приложения труда, вызываемая биологическими процессами в жизни растений, усиливается и климатическими условиями, которые довольно разнообразны и непостоянны. В аграрной сфере часть готовой продукции входит в последующий цикл производства как фактор производства (семена, корма, приплод и др.). В связи с этим возникают особенности в формировании инвестиционных и оборотных средств, т.к. данный процесс неопределенный и вероятностный.

Все это требует принципиально новых подходов к управлению и организации производства, которые заключаются, прежде всего, в нейтрализации многих нежелательных для сельского хозяйства и отдельных его элементов тенденций и минимизации неизбежных потерь с помощью механизмов квалифицированной оценки рисков, управления ими и их страхования.

Расширение прав и полномочий сельскохозяйственных товаропроизводителей, возможность самим определять направление, структуру и объемы производства, значительное ослабление вмешательства различных административных и управленческих органов, возможность свободного приобретения всех ресурсов при наличии средств и свободной реализации произведенной сельскохозяйственной продукции значительно увеличивают возможность выбора решения, а вместе с тем и риск при принятии хозяйственных решений, и настоятельно требуют интенсивного исследования методологии учета риска, формирования системы информации, алгоритмов расчетов с применением уже известного математического аппарата и разработки новых методов для конкретных нетипичных ситуаций.

В нашей экономической науке и практике хозяйствования, по существу, отсутствуют общепризнанные теоретические положения о рисках предпринимательской деятельности и методах управления хозяйственным риском, так как всякая теория зиждется на концепции, которая является научным обобщением практики и прошла апробацию практикой. Практики свободного предпринимательства, внутренним компонентом которой является хозяйственный риск, в российской действительности далеко не достаточно, чтобы делать системные научные обобщения.

В экономической науке крайне слабо разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности, отсутствуют распространенные практические рекомендации о путях и способах уменьшения и предотвращения риска.

Актуальность данной проблемы и обусловила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке методов совершенствования управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков, в уточнении классификации существующих методов оценки рисков и механизмов управления ими.

Основные задачи исследования:

- изучить теоретические подходы к оценке неопределенности в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и методам ее снижения; систематизировать риски в предпринимательской деятельности, источники возникновения и методы их численного определения; проанализировать экономические и правовые пределы хозяйственного риска, возможности учета рисков в управлении сельскохозяйственным предприятием и разработать стратегию управления хозяйственным риском;

- оценить современный уровень управления сельскохозяйственным производством в Республике Мордовия с точки зрения учета факторов риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий республики;

- разработать методику анализа рисков в деятельности сельскохозяйственных предприятий и процедуру принятия управленческих решений с учетом хозяйственного риска; выработать рекомендации по повышению эффективности управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по актуальным проблемам управления и использованию прикладных математических методов в экономике, а также ученых-математиков по теории вероятностей, математической статистике и теории игр. При решении поставленных задач использовались различные методы: статистический, метод Монте-Карло, метод экспертных оценок, расчет-но-аналитические методы.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм организации и производственного направления. Рекомендации по повышению эффективности управления в условиях рисков разработаны на примере агрофирмы "Норов" Кочкуровского района.

Предметом исследования являются факторы и результаты производства в условиях рисков, технология управления ими.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного подхода к решению проблем управления сельскохозяйственным производством в условиях рисков и сводится к следующему:

- систематизированы условия и факторы управления сельскохозяйственным производством в неопределенной среде, рассмотрены методы адаптации предприятий к ней; классифицированы источники и виды предпринимательских рисков с учетом их проявления в сельском хозяйстве и методы их численного определения;

- дана оценка современного уровня управления сельскохозяйственным производством в Республике Мордовия на основе оценки состояния и использования производственного потенциала и анализа эффективности сельскохозяйственного производства в республике, дана классификация характерных на сегодняшний день факторов риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий республики;

- сформулированы основные принципы формирования стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях; разработана оригинальная методика анализа хозяйственного риска в растениеводстве, предполагающая обоснование технологии производства сельскохозяйственной продукции с учетом конкретных климатических и экономических условий; на ее основе предложена технология принятия управленческого решения, включающая всесторонний анализ рисков.

Практическая значимость. Полученные результаты исследования о механизме квалифицированной оценки рисков, о методах управления ими, факторах предвидения и снижения риска до минимального уровня с целью получения максимальной прибыли дают основу для совершенствования управления сельскохозяйственным предприятием: позволяют упростить качественный анализ рисков, определить воздействующие факторы и потенциальные области риска, идентифицировать все возможные риски и выбрать стратегию управления ими. Решение этих вопросов облегчается с помощью разработанного пакета прикладных программ "Технологическая карта", позволяющего получить информацию для принятия научно-обоснованных решений с учетом риска.

Основные теоретические и методические аспекты предлагаемой работы обсуждались на научной конференции XXII Огаревских чтений в Мордовском государственном университете в 1993 г., на II международно-практической конференции "Математические методы и компьютеры в экономике" в г. Пензе в 1997 г., на международной научно-практической конференции "Антикризисное управление" в г. Саранске в 1998 году. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Основные теоретические и методические аспекты предлагаемой диссертации используются в преподавании курсов: "Управление сельскохозяйственным производством", "Автоматизированные системы обработки экономической информации" для студентов экономических и аграрных специальностей Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 186 наименований. Работа изложена на 196 страницах, содержит 15 таблиц, 12 схем и рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Седашкина, Татьяна Ивановна

Выводы, полученные на основе расчетов, дают полную и объективную информацию для оценки риска, позволяют принимать оптимальные стратегические решения по корректировке производственной структуры сельскохозяйственного предприятия, по увеличению объемов производства и реализации продукции.

Нами сделан вывод, что эффективным резервом сельскохозяйственного производства может стать внутрихозяйственный расчет, основанный на товарно - денежных отношениях и призванный сделать подразделения более самостоятельными, коллективными хозяевами труда, обеспечить им самоконтроль над затратами и результатами своего труда.

Разработка и использование низкозатратных, рентабельных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с учетом конкретных климатических и экономических условий, применение новых методов и приемов анализа и снижения риска, совершенствование внутрихозяйственного планирования и анализа деятельности в целях выявления возможностей хозяйства по рациональному использованию ресурсов, росту прибыли, осуществление противозатратного механизма хозяйствования, применение передовых приемов организации труда и хозрасчетных отношений в сочетании с коммерческой деятельностью и другими элементами рыночного механизма хозяйствования обеспечивают укрепление экономики предприятия и стабилизацию развития сельского хозяйства в республике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие рыночных отношений привело к обострению конкуренции, усложнению условий и снижению предсказуемости результатов хозяйственной деятельности. Возрастающие требования предъявляются к качеству управленческих решений, учету в них рисков. В отечественной экономической науке нет единого определения понятия "риск" применительно к коммерческой деятельности, как нет и единой классификации рисков. В диссертации уточнено определение риска, проведен критический анализ существующих систем классификации предпринимательских рисков. Исходя из уточненного определения риска, предложены изменения классификационной системы рисков, обобщены методы численного определения риска и методы управления им.

В условиях резкого изменения социально-экономической среды предприниматели нуждаются в выборе стратегических направлений деятельности сельскохозяйственного предприятия, учитывающих все особенности хозяйственной, административной и нормативно-правовой среды, в которой действует предприятие. В работе сформулированы основные принципы формирования стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях.

В условиях рынка сельскохозяйственные предприятия действуют на свой страх и риск, поэтому при формировании деловой стратегии предприятия должен быть произведен тщательный просчет рисков. Основная задача - предугадать все типы рисков, с которыми можно столкнуться, источники этих рисков и момент их возникновения. В диссертации обоснована необходимость введения раздела "Оценка рисков" в планах производственной и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Проведенный анализ теоретических подходов к решению проблем

- 180 управления риском позволил предложить методику учета хозяйственного риска в растениеводстве на основе обоснования технологии возделывания сельскохозяйственных культур при использовании разработанного нами пакета прикладных программ "Технологическая карта". Многовариантные расчеты позволяют оценить риск и выявить резервы роста производительности труда, увеличения объемов производства продукции и снижения затрат за счет внедрения более прогрессивной технологии, учитывающей конкретные климатические и экономические условия, и наилучшего использования материальных и трудовых ресурсов хозяйства.

В диссертации выработаны рекомендации по методам управления риском, которые апробированы в АПФ "Норов" Кочкуровского района Республики Мордовия. Технология принятия управленческого решения показана на примере обоснования размеров и выборе технологий производства картофеля. Выработанные рекомендации показали высокую эффективность анализа риска при принятии хозяйственных решений, что позволяет рекомендовать разработанную методику для широкого практического использования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Седашкина, Татьяна Ивановна, 1999 год

1. Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. // Экономика сельского хозяйства России.- 1997. N 6, с. 22.

2. Агропромышленный комплекс Мордовской ССР (территориальный аспект) / Пресняков В.Н., Логинова Н.Н.; Научн.ред. Миронова Е.В.- Саранск: изд. Сарат.ун-та.Саран.фил., 1990. 188 с.

3. Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.: ил.

4. Акофф Рассел. Искусство решения проблем. / пер. с англ. Е.Г.Коваленко; под ред. Е.К.Масловского. М.:Мир,1982. - 220 е.: ил.

5. Акофф Рассел. Планирование будущего корпорации. / пер. с англ. В.А.Бирюков М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

6. Аленичев В. В. Страхование кредитных и валютных рисков. -М.: Научно-информ. фирма "ЮКИС", 1993. 76 с.

7. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - 188 с.

8. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - N 5, с. 117-122.

9. Афоничкин А.И., Матвеев Л.А., Макаркин Н.П., Сажин Ю.В. Системы поддержки в теории и практике оценки управляющих решений: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1995. - 224 с.

10. Бабаев Н. С., Кузьмин И.И. "Абсолютная" безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1989. - N 7, с. 75-81.

11. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. / пер. с англ. под ред. Ефимовой М.Р. М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.: ил.

12. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с. : ил.

13. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. / пер. с венгер. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. с.427.

15. Браверман А.А. Маркетинг в Российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Экономика, 1997. -639 с.

16. Брагин А.П. и др. Рекомендации по освоению научно -обоснованных систем земледелия в колхозах и совхозах Мордовской АССР. Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1987. - 160 с.

17. Бычкова С.М. Риск при проведении аудиторской проверки. // Бухгалтерский учет. 1995. - N 9, с. 26-29.

18. Валдайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1994. Вып.2, с. 40-47.

19. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии. // Проблемы теории и практики управления. -1996. N 4, с. 74-77.

20. Ведев А.Л. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор. М. : Веди, 1995.

21. Воропаев Ю.Н. Оценка риска аудита и бизнеса. // Бухгалтерский учет. 1996. - N 6, с. 27-30.

22. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. // Бухгалтерский учет. 1995. - N 4, с. 29-31.

23. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании. // Бухгалтерский учет. 1996. - N12, с. 48-52.

24. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

25. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977. 479 е.: ил.

26. Голубева О.Н. Риск как экономическая категория. // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1993. Вып.1 (N 5), с. 130-132.

27. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994. - 237 с.: ил.

28. Градов А.П. Маркетинг как стратегия предпринимательской деятельности: Методич.пособ. Ленинград: , 1991. - 19 с.

29. Грюник Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - N 6, с. 84-89.

30. Грядовая 0. Кредитные риски и банковское ценообразование. // Российский экономический журнал. 1995. - N 9, с.22-24.

31. Давыдов С.Б. Аудиторский риск. // Бухгалтерский учет. -1994. N 4, с. 25-27.

32. Давыдов С.Б. Риск а аудите и бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. 1997. - N 5, с. 41-44.

33. Дайан А., Букерель Ф., Ланкар Р.и др. Академия рынка: маркетинг. / пер. с франц.; Научн.ред. Худокормов. -М.: экономика, 1993. 572 с.

34. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - N 5, с. 12-16.

35. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 192 с.

36. Ефимочкина Е., Питерцева Г. Математические методы в экономике. Пособие по решению двойственных задач линейного программирования, задач из теории игр и дискретного динамического программирования. М., 1970. - 92 с. с черт.

37. Жигло А. Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. // Бухгалтерский учет. 1996. - N 6, с. 41-44.

38. ЗКих Е.М. Маркетинг: как завоевать рынок? /Е.М.Жих, А.П.Панкрухин, В.А.Соловьев. Л.: Лениздат, 1991. - 136 е.: ил.

39. Закон РСФСР. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность в России. Сборник законодательных и нормативных актов. М.,1991, с. 28.

40. Закупки продукции растениеводства в Республике Мордовия на 1 января 1996 г. Саранск: Госкомстат Республики Мордовия, 1996, с. 5.

41. Звягин Е.Г. Элементы теории вероятностей и математической статистики в сельскохозяйственном производстве. Горький: Горьк. СХИ, 1976. - 88 е.: ил.

42. Зеленин В.А. Аудиторский риск и его оценка. // Бухгалтерский учет. 1996. - N 5, с. 45.

43. Зинченко А. П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. NN 7-11.

44. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. - 304 с.

45. Кабышев 0. Правомерность предпринимательского риска. // Хозяйство и право. 1994. - N 3, с.47-61.

46. Карась Л. Принятие управленческого решения с учетом ршека. // Проблемы теории и практики управления. 1993. - N 3, с. 69 - 73.

47. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в

48. АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 67 с.

49. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / пер. с англ. М.: Экономика, 1991. -239 с.

50. Касл Э.,Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. / пер. с англ. и предисл. Белозерцева А.А. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с. : ил.

51. Кассиров А.Н., Никитина М.В. и др. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Отв.ред. В.А.Тихонов. М.: Наука, 1984. - 209 с.

52. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем. // Экономика и математические методы. 1997.- Том 33. Вып. 4, с. 25-38.

53. Качалов P.M. Модели риска в проектировании сложных систем. // Вопросы радиоэлектроники. Сер.ЭВТ. 1991. Вып.13.

54. Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат.1982. - 288 е.: ил.

55. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ: Пер.с англ. Р.Мошкович, С.Николаенко, А. Шмидта./ Под ред. Р.Энтова М.: Статистика, 1977. - 255 с.

56. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. / Под общ.ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

57. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий ( как их уменьшить и компенсировать?) // Российский экономический журнал.- 1994. N 5-6, с. 85-91.

58. Коваленко Е.Г. Проблемы формирования и эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агропромышленного комплекса. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1995. - 147 с.

59. Коваленко Е.Г., Зинина Л.И. Экономика и организация крестьянских (фермерских) хозяйств. Саранск: Изд-во Мор-дов.ун-та, 1995. - 96 с.

60. Коваленко Е.Г., Седашкина Т.И. Анализ хозяйственного риска в управлении крестьянским (фермерским) хозяйством. / В кн.: "Управление агропромышленным комплексом в условиях перехода к рыночной экономике". Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1996.1. С. 87-95

61. Коваленко Е.Г., Седашкина Т.И. Управление предпринимательским риском в аграрной сфере. /В кн.:"Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.2, с.25-26.

62. Козлов Ю., Макаров В. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. N 3, с. 11-14.

63. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. "Фирма: стратегия и тактика управления рисками" // Вестник СПбГУ, Сер.5. 1993. Вып.2. (N 12), с.92-95.

64. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. // Бухгалтерский учет. 1995. - N 6, с. 22-27.

65. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в деятельности предпринимательских организаций и основные пути их снижения. // Экономика и коммерция. 1996. - Вып 4. С.85-94.

66. Левин В.И. Асимптотический метод вероятностной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - 4.1, с.45-46.

67. Левин В.И. Логико-лингвистический метод экспертной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике".

68. В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.1, с. 46-47.- 187

69. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. // Маркетинг. 1998. - N 4, с. 12-14.

70. Львов Ю.А. Основы экономики и организация бизнеса. Санкт-Петербург: ГМП Формика, 1992. 379 с.: ил.

71. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Медницкий Ю. В., Овсиенко Ю. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов. // Экономика и математические методы. 1995. Вып.1, с. 5-15.

72. Лялин В.А. Финансовая оценка инвестиционных проектов. //Вестник СПбГУ. Серия 5. 1993. Вып.2 (N 12), с.83-88.

73. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Реферат дайджест учебника по рыночной экономике.

74. М.: Республика, 1992. 160 с.

75. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. - 184 с. : ил.

76. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.; Общ.ред. и вступ.ст. Л.И.Евенко. М.: Дело, 1992. - 702 с.

77. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. / Рос. Академия сельскохозяйственных наук. М.: Б.И., 1995. - 68 с.

78. Мордовия: Стат. ежегодник, 1997. /Гос.ком. Респ. Мордовия по статистике. Саранск: Тип. "Крас. Окт. 1998. - 212 с.

79. Мочалова Л.А. К вопросу об активном управлении. // АПК: экономика, управление. 1996. - N 4, с. 38-45.

80. Мочалова Л. А. Методологические аспекты управления сельскохозяйственным производством. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N 12, с.2 - 4.

81. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного- 188 производства в Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 1996. -N 1, с.4-13.

82. Нарзылкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики: (мировой опыт и проблемы выбора модели для России) // Вопросы экономики. 1994. - N 4, с.49-58.

83. Новрузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 1, с. 86-91.

84. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 е.: ил.

85. Об уровне и динамике цен на реализованную сельскохозяйственную и приобретенную промышленную продукцию и услуги за 1996 год. Аналитическая записка от 24 февраля 1997 года. Саранск: Госкомстат Респ. Мордовия, 1997.- 6 е.: ил.

86. Овчаров А. Риск менеджмент. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1997. - N 3-4, с. 104-107.

87. Организация и планирование сельскохозяйственного производства / Зрибняк Л.Я., Журиков В.Н., Малыш М.Н. и др.; Под ред. Зрибняка Л. Я. М.: Колос, 1992. - 272 с.

88. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. -М.: Поогоесс, 1979. 209 с.i А *

89. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М. : Инфра-М, 1994. - 191 с.: ил.

90. Перламутров В. О переходе к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика и математические методы. 1994. - N 2, с. 53-56.

91. Печаткин В. Жить колхозом надо еще заслужить. // Республика. 1997. - 2 октября. - с. 4. - Примеч.: Беседа.

92. Показатели развития отраслей АПК. Саранск: Госкомстат

93. Республ. Мордовия, 1996, с. 7.

94. Половинкин Л. Стратегия управления хозяйственным риском. // АПК: экономика, управление.- 1994. N 1, с.39-43

95. Половинкин П. Управление хозяйственным риском. // ЭСХР. 1994. - N 2, с.27

96. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства. // Вестник Московского университета, серия 6 "Экономика". 1996. -N 2, с.3-15.

97. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов. // Бухгалтерский учет. 1996. - N 8, с. 66-70.

98. Попов Д. Риск при внешнеторговых сделках. М.: МП "Сувенир", 1993. - 487 с.

99. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю. // Энергия. 1989. - N 8, с.12-14.

100. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Научно практическая конференция. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. - N 11-12. - с.2-4.

101. Раяцкас Р., Плакунов и др. Количественный анализ в экономике. / Отв.ред. Н.Федоренко. М. : Наука, 1987. - 390 е.: ил.

102. Рекомендации по освоению научно обоснованных систем земледелия в колхозах и совхозах Мордовской АССР. / Редкол.: Брагин А.П. и др.; Гос.агропром.ком. Мордов.АССР и др. Саранск: Мор-дов.кн. изд-во, 1987. - 160 с.

103. Республика Мордовия в 1994 году: Стат. сб. / Гос. комитет Республики Мордовия по статистике. Саранск, 1995. - 198 с.

104. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. // Экономика и математические методы. 1996. Вып. 1, с. 96-106.- 190

105. Ротарь В.И., Шоргин С.Я. 0 перестраховании рисков и величине собственного удержания страховой компании. // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4, с. 124 -131.

106. Русский путь в развитии экономики: Сборник / Сост.Троицкий Е. С. М. : 1993. - 224 с.

107. Самуэльсон П. А. Экономика: Учебн.для начинающих: В 2 т. 5-е изд. М.: НПО "Алгон", 1994. - 333 с.

108. Светлакова Н. А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. - 160 с.: табл.

109. Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Дело Лтд, 1994. - 68 с.

110. Седашкина Т.И., Яшкина В.Н. Планирование деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях риска. / В кн."Антикризисное управление". Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1998. -С. 134.

111. Седашкина Т.И. Оценка хозяйственного риска крестьянского хозяйства в условиях рынка (тезисы) / В кн.: "Материалы научной конференции XXII Огаревских чтений". Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - С.219-220

112. Седашкина Т.И. Экономические и правовые пределы предпринимательского риска / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.2, с.55-56.

113. Сердюкова И. Д. Методы анализа финансовых рисков. //Бух- 191 галтерский учет. 1996. - N 6, с. 54-57.

114. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: сборник. / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР и др. /Отв.ред. Брагин А.П. Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1983. - 464 с.

115. Сиролис Н.К. Управление малым бизнесом: руководство для предпринимателей / пер. англ. М.: Дело, 1997. - 672 е.: ил.

116. ИЗ. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни. // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N 1, с.108-111.

117. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив со случайным эффектом. // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4, с.107-123.

118. Смоляк С.А. О правилах сравнения вариантов хозяйственных мероприятий в условиях неопределенности. // Исследования по стохастической теории управления и математической экономике. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.

119. Соколинская Н.Э. Экономический риск деятельности коммерческого банка. М.: Знание, 1991.

120. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками. // Бухгалтерский учет. 1994. - N 12, с. 13-19.

121. Соколов В.Я. Определение рисков аудиторского договора. // Бухгалтерский учет. 1997. - N 6, с. 63-65.

122. Социально экономическое положение Республики Мордовия в 1994 году. - Саранск: Морд, респуб. упр-е статистики. Январь 1995. - 19 с.

123. Социально экономическое положение Республики Мордовия в январе - декабре 1996 года. Статистический бюллетень. - Саранск: Госкомстат Респ. Мордовия, 1997. - 99 с.

124. Статистический ежегодник Республики Мордовия. 1996 год. Саранск: Государственный комитет по статистике, 1997. - 198с.- 192

125. Тейл Генри. Экономические прогнозы и принятие решений: Пер. с англ. Хомянина. М.: Статистика, 1971. - 488 с.

126. Ткач А. В. Аграрная реформа в России. //АПК: достижения науки и техники. 1998. - N 5, с.2-6.

127. Трубецков С.В., Дубик С.Г. Метод вероятностной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч. 1, с. 57-59.

128. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов. / Пер.с нем. и пре-дисл. В.М.Ивановой М.: Финансы и статистика, 1983. -302 е.: ил.

129. Фишберн П. Теория полезностей для принятия решений. М.: Наука, 1978.

130. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М: Агропромиздат, 1991, 256 с.

131. Фон Нейман Дж., Моргенштерн 0. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

132. Хицков И. Аграрная реформа: стратегия переходного перио Jfla // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. 1993. - N 11-12, с.10-12

133. Ховард, Кен, Коротков Э. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224с.

134. Хоскинг.А. Курс предпринимательства: Практическое посо бие: Пер. с англ. М.: Междунар.отношения, 1993. - 352 е.: ил.

135. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступит.слово Ю.В Пискулова. М.: Прогресс, 1992. - 253 с.

136. Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска. // Бухгал терский учет. 1994. - N 5, с. 15-20.

137. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

138. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ. 1980. - N 3, с. 94-105.

139. Чаянов А.В. Избранные труды / Ред. Никонов А.А. и др.; Сост. Киселев С. В. и др. М.: Колос,1993. - 592 с.

140. Черняев А. А. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - N 1, с. 8-10.

141. Четвернина Т. Как управлять предприятием банкротом. // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - N 6, с. 90-94.

142. Шмаров А. и др. Анализ инвестиционных рисков в России // Коммерсантъ. 1993. - N 12, с. 16.

143. Шонбергер Р.Д. Японские методы управления производством: (девять простых уроков):Сокр.пер. с англ. / Научн.ред., авт.пре-дисл. Л.А.Конарева М.:Экономика, 1988. - 251 с.

144. Шутьков А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993. - N 11-12, с.31-38.

145. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. / пер. со швед. / Авт.предисл. В.Попов, Н.Шмелев; Научн.ред. Волков A.M. - М. : Экономика, 1991. - 349 с.

146. Экономика и бизнес. / Н. Д.Гуськова, Н.П.Макаркин, Н.П.Мелькина, П.В.Шичкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 300 с. : ил.

147. Экономика и бизнес. / под ред. Камаева В.Д. М.: изд-во МГТУ, 1993. - 464 е., ил.

148. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - N 11-12, с. 7 - 8

149. Эллиотт Р. Стохастический анализ и его приложения / пер. с англ. М. Элуашвили; под ред. А.Н. Ширяева. М.: Мир, 1986. -350 с.

150. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. -269 с.

151. Akesson Th. Industrial risk analysis including approximative modeling of environmental consequences. -Helsinki. -1990. -172 с: ил.

152. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam: North-Holland, 1970.

153. Brealy R., Myers S. Prlnziples of corporate finance. 4 th. ed. New York, ets.,1991. P. 219-222.

154. Buyse N. La securite en entreprise // Problemes econ. -P., 1990. 7 nov. N 21198.

155. Chew S.H., Karni E.,Safra Z. Risk Aversion in the Teory Expected Utility with Rank dependent Probabilities // J. Econ.Theory. 1987. V.42. N 2.

156. French D. Dictionary of accounting terms, London, 1985. P. 244.

157. Friedman M., Savage L.D. The Utility Analisis of Choices Involving Risk. // J. of Political Economy. 1948. V.56. N 1.

158. Gilpin A. Dictionary of economics and financial markets. London, 1986. P.201.

159. Green J. R., jullien B. Ordinal Independence in Nonlinear Utility Theory // J. of Risk and Uncertainty. 1988. N 1.

160. Greenfield W. Calculated risk: A guide to entrepreneur-ship. -Lexington: Health. -1986. -483 c.

161. Harrington D., Wilson B. Corporate financial analysis. Piano (tex), 1986. P. 64-66.

162. Hauptmann К. Internationale Verschuldimg und Kreditrisi-ken: Elne Analyse ihrer marko®:okon. Grundlagen. -Frankfurt: Campus. New York. -1987. -2, 138 c.

163. Herrmann G. Les vulnerabilites de l'entreprise // Anna-les des mines. P., 1989. Oct./Nov.

164. Ibid.; Brigham E. Fundamentals of financial management. Orlando(Fl.), 1992. P.343-345.

165. Hahnemann D., Tversky A. Prospect Theory: an Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. V.47. N 1.

166. Kostenprognose und Risikobetrachtungen zur Wirtschaft-lichkeit von Bergbauvorhaben. -Leipzig: Deutscher Verl. f@:ur Grundstoffindustrie. -19897 -100c: ил.

167. Laborde L. Optimizing company's loss retention level // Risk Management. 1991. N2. P. 54.

168. Lence S.H. Estimation risk when theory meets reality/Hayes D. J. -Ames(Iowa). -1993. -27Л4.с.

169. Loomes G., Sugden R. Regret Theory: an Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty // Economic J. 1982. V. 92. N 3.

170. Luce R.D. Several Possible Measures of Risk // Theory and Decision. 1980. V.3.

171. Machina M.J. Choice under Uncertainty: Problems Solved and Unsolved // Economic Perspectives. 1987. N1.

172. Moore P.G. The business of risk. Cambridge, 1983. P.2.

173. Pass C., Lowes B., Davies L. Dictionary of economics. London; Glasgow, 1988. P.463.

174. Philipp F. Risiko und Risicopolitik. Stuttgart, 1967.1. S. 82.

175. Piatt J.W. Risk Aversion in the Small and in the Large.- 196

176. Econometrlca. 1964. V. 32. N 1.

177. Pollatsek A., Tversky A. A Theory of Risk //J. of Math. Psychology. 1970. V. 7. N 4.

178. Quiggin J. A Theory of Anticipated Utility // J.Econ. Behavior and Organization. 1982. V.3. N 2.

179. Rotar V.I. , Sholomitsky A. G. On the Pollatsek Tversky Theorem on risk // J. of Math. Psychology. 1994. V. 38. N 3.

180. Rothshild M., Stiglitz J. Increasing Risk I. A Definition //J.Econ. Theory. 1970. V.2. N 3.

181. Rothshild M., Stiglitz J. Increasing Risk II. Its economic consequences //J.Econ. Theory. 1970. V. 3. N 1.

182. Rougeron M., Demmer G. La securite et la surete dans 1'entreprise // Annales des mines. P., 1989. Oct./Nov.

183. Shall L., Haley C. Introduction to financial management. St. Paul, 1984. P. 47-55.

184. Siebert Horrst Real adjustment in the transformation process: Risk factorn in East Germany. -Kiel: Inst. f@:ur

185. Slovic P., Liechtenstein S. The Relative Importance of Probabilities and Payoffs in Risk Taking // J.Experim& Psychology. 1968. V 78. N 2.

186. Smith M., Williams A. How the corporate risk management contributes to company value //Risk management. 1991. N 4. P.58.

187. Tabach H. Preventing a crisis from getting out of hand. // Risk management. 1991. N 6. P. 85.

188. Terry J.V. Dictionary for business and finance. London, 1989. P.351.

189. Thornhill W. T. Risk based internal auditing for depository institutions. Principles and standards. Illinois, 1990. P. 81.- 197

190. Wakker P.P. Additive Representation of preferences. Doddrecht, 1989.