Научные основы учета и снижения риска в управлении сельскохозяйственным производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Задков, Александр Павлович

• Задков, Александр Павлович
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Задков, Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ФАКТОРА РИСКА В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

1.1. Современные подходы к учету фактора риска в управлении.

1.2. Сущность и виды риска в сельском хозяйстве, распределение риска между субъектами управления.

1.3. Система понятий, характеризующих риск в управлении сельскохозяйственным производством.

2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РИСКА В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Методические основы оценки риска.

2.2. Технология обоснования решений по снижению риска и обеспечению производственно-экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей. ф. 2.3. Методы информационного обеспечения оценки и регулирования риска в сельском хозяйстве. И

3. СНИЖЕНИЕ РИСКА НА ОСНОВЕ АДАПТИВНЫХ СИСТЕМ ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. ! 3 {

3.1. Анализ внешней среды и способов производственно-технологической адаптации к ее изменениям. \ 3 \

3.2. Анализ особенностей обеспечения устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий разных производственных типов и природно-экономических зон.

4. СНИЖЕНИЕ РИСКА ЗА СЧЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГИБКОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ АПК.

4.1. Учет фактора риска при обосновании организационных структур и механизма внутрихозяйственного управления сельскохозяйственными предприятиями.

4.2. Планирование производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях риска.

4.3. Учет фактора риска при организации договорных отношений по оказанию производственных услуг МТС.

4.4. Обеспечение гибкого регулирования процессов производства и реализации сельскохозяйственной продукции местными органами управления.

5. РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ РИСКА И

ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

5.1. Организация государственной поддержки сельскохозяйственного страхования.

5.2. Совершенствование форм и методов сельскохозяйственного страхования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы учета и снижения риска в управлении сельскохозяйственным производством»

Успех производственно-экономической деятельности предприятий непосредственно связан с качеством принимаемых управленческих решений и эффективностью механизма их реализации. При этом первостепенное значение имеет правильный учет факторов риска, влияющих как на производственные, так и финансовые результаты работы. Данная проблема возникла одновременно с началом производственной деятельности человека и обострялась по мере того, как под действием процесса углубления разделения труда производство носило все более общественный характер, а производственные отношения приобретали более зрелые формы.

В нашей стране, в период функционирования системы хозяйствования, широко использующей внеэкономические методы принуждения, проблемы учета риска в управлении народным хозяйством и его отраслями также стояли достаточно остро. Для снижения отрицательных последствий риска на разных уровнях создавались материальные и финансовые резервы, активно действовали органы государственного страхования, на многих предприятиях разрабатывались дополнительные (резервные) технологии и т.д. Вместе с тем, поскольку основные затраты, связанные с риском, государство брало на себя (это касается и погодного, и коммерческого, и многих других рисков), то для руководителей предприятий, производственных коллективов и отдельных работников данная проблема не являлась первоочередной. Работники получали гарантированную заработную плату, предприятиям, выпускающим даже не пользующуюся спросом продукцию, не грозило закрытие, руководители, ссылаясь на внезапно возникшие трудности, оправдывали промахи в работе перед вышестоящими организациями. Совершенно иная ситуация складывается по мере становления рыночной системы хозяйствования, поскольку, с одной стороны, либерализация распределительных отношений, сокращение сферы деятельности государственных органов и т.п. резко усилили разнообразие проявления факторов риска, а, с другой, - в значительной мере перенесли «бремя неопределенности», связанное с риском, с государства на непосредственных товаропроизводителей.

Рыночная система хозяйствования основана на предпринимательстве, т.е. на том, что предприниматель (в единственном числе или в лице коллектива - вопрос другой) по своей инициативе и под свою ответственность организует производственную деятельность, стремясь при этом получить максимальную прибыль. Данное обстоятельство зафиксировано в Гражданском Кодексе Российской Федерации, в котором понятие предпринимательства объясняется с использованием категории риска. В частности, предпринимательской названа «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли .» [85, с. 22]. Такое определение вполне оправданно, поскольку понять суть предпринимательства вне категории риска невозможно. Без риска предпринимательство превратилось бы в рутинное дело.

Как отмечает видный западный экономист Рой Дамари: «В отличие от азартных игр первоосновой бизнеса является такой риск, степень которого может изменяться под воздействием того, кто на него идет. Умение владельца предприятия (или наемного менеджера), его энтузиазм и напористость, последовательность и гибкость — все это существенно влияет на ход событий. Степень предпринимательского риска не является величиной постоянной: ведь ход событий, влияющих на деятельность предприятия, не определяется однажды брошенным жребием. Предприниматель (или менеджер) - вот тот ключевой фактор, который способен снизить степень риска, привести предприятие к успеху» [93, с. 9].

Можно с полным правом сказать, что умение правильно оценить риск той или иной предпринимательской инициативы, разработать и реализовать комплекс мер, снижающих риск до приемлемого уровня, является одним из главных требований к хорошему предпринимателю или менеджеру. Именно в этом, во многом, и заключается суть их деятельности. Не случайно практически во всех западных учебниках по предпринимательству и менеджменту проблемы учета фактора риска рассматриваются как центральные. Между тем, в аналогичных отечественных изданиях до недавнего времени они почти не обсуждались.

В сельском хозяйстве всесторонний и правильный учет риска в управленческой деятельности имеет принципиальное значение, поскольку зависимость условий и результатов производства от случайных, прежде всего, погодных факторов здесь особенно велика. Сложно сказать, когда наступят благоприятные условия сева, каким будет урожай, какая технология уборки зерновых или других культур может дать наилучшие результаты в предстоящий уборочный период. Потребность в кормах, режим содержания животных также зависят от погоды. Погодная составляющая риска в сельском хозяйстве накладывается на другие (риск поломки комбайнов и иной техники, риск снижения цен на продовольственном рынке или удорожания материальных ресурсов, риск обесценивания денег, вырученных от реализации сезонной продукции, риск массового заболевания животных и т.д.). Вместе они порождают достаточно сложный клубок проблем, игнорирование которых может привести к весьма печальным последствиям.

В современной отечественной научно-методической литературе систематического рассмотрения проблем учета риска в управлении сельскохозяйственным производством практически не осуществлялось. Исключение, пожалуй, составляют работы В.А. Кардаша [145, 146, 147], в которых изучаются возможности использования аппарата стохастической оптимизации для обоснования хозяйственной стратегии в условиях погодного риска. Интересные же статьи и монографии А.П. Балашова, В.Р. Боева, И.П.Бойко, М.Л.Бронштейна, А.М.Емельянова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, И.В.Курцева, И.И.Лукинова, А.И. Манелли, A.A. Никонова, Б.И. Пасхавера, П.М. Першукевича, П.Д.Половинкина, Б.И. Пошкуса, А.Г.Пузановского, Л.А. Рымановой, В.Д.

Смирнова, А.Т. Стадника, В.Я. Узуна и др. рассматривают, главным образом, различные аспекты создания нормальных условий функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей с целью обеспечения их производственной и экономической устойчивости (вопросы ценообразования, налогообложения, кредитования и др.). При этом особо следует выделить работы, связанные с учетом и оценкой риска в сельскохозяйственном страховании (B.C. Аверин, Е.В. Коломин, В.В. Кочкарев, JI.A. Мотылев, И.Ф. Суслов, М.К. Шерменев).

В обширной литературе, посвященной непосредственно организации управления сельским хозяйством (Г.А.Баклаженко, В.А.Боровик, Г.И. Будыл-кин, В.В.Кузнецов, Н.С.Посунько, А.Е.Романов, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.А.Шутьков), проблемы риска отражаются лишь в общем плане, в качестве одного из требований построения эффективной системы управления. Пожалуй, только в работах по оперативному управлению сельскохозяйственным производством и использованию средств автоматизации в управлении АПК риск рассматривается как операционное понятие, непосредственно учитываемое в методиках, положениях, правилах и т.п.

Рассматривая различные направления отечественных исследований, связанных с изучением риска в сельском хозяйстве, нельзя не отметить работы экономистов-аграрников, написанные в первую четверть 20-го века. Как правило, они отличаются удивительной глубиной, причем, многие из них до сих пор не утратили актуальности. Так, предостерегая от прожектерского «планотворчества», Н.Д. Кондратьев в работе "План и предвидение" писал, что само составление планов вовсе не гарантирует осуществления планового начала в действительной хозяйственной жизни. По его мнению, хорошим планом может считаться только тот, который «. является выражением желательных результатов хозяйственного строительства в рамках возможного». Н.Д. Кондратьев полагал, что важнейшими составляющими плана должны стать не только цели, но и средства их достижения. При этом особо подчеркивалась необходимость разрабатывать мероприятия, позволяющие направлять «стихийные силы» в максимально желательное русло. В своих работах Н.Д. Кондратьев часто цитировал знаменитое выражение французского философа Конта: «Знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять». На наш взгляд, оно как нельзя лучше отражает суть и содержание управленческой деятельности. Долгие годы работы Н.Д. Кондратьева были не востребованы. Сегодня идеи обеспечения гибкости, учета фактора риска постепенно выходят на первый план, начинают определять развитие теории и практики управления.

Цель излагаемого исследования состоит в разработке теоретических положений и методических основ учета фактора риска в управлении сельскохозяйственным производством, обеспечивающих практическую возможность выбора и реализации эффективных хозяйственных решений в условиях стохастики и неопределенности.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач:

- проанализировать и обобщить современные подходы к управлению с позиций учета фактора риска, а также имеющийся опыт организации хозяйственной деятельности в АПК в условиях стохастики и неопределенности;

- раскрыть сущность и содержание понятия риска в управлении, выделить виды риска в сельском хозяйстве, обосновать порядок распределения ответственности за принятие рискованных решений по вертикали и горизонтали управления;

- разработать методологические основы и конкретные способы оценки риска в сельском хозяйстве;

- предложить технологию обоснования решений по снижению риска и обеспечению производственно-экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- дать предложения по выбору наиболее эффективных с точки зрения снижения риска систем управления и организационно-производственных структур в сельском хозяйстве;

- разработать рекомендации по совершенствованию системы сельскохозяйственного страхования.

Рассмотрение столь широкого круга задач позволило автору высказать свою позицию в отношении эффективного выполнения всех основных функций управления: планирования, организации, регулирования (координации), контроля, учета и анализа. При этом он исходил из того, что все функции управления, все этапы принятия и реализации управленческих решений взаимосвязаны и взаимообусловлены. Именно фактор риска создает необходимость постоянного возвращения к ранее принятым управленческим решениям, к их корректировке и уточнению. В этой связи уместно вспомнить высказывание крупнейших американских специалистов в области менеджмента и предпринимательства Г.Кунца и С.О'Доннела: «.всякий процесс управления и, следовательно, вся наука управления должны строиться в расчете на непредвиденные обстоятельства и ситуации» [187, с. 35].

Объектом исследования явились процессы управления сельскохозяйственным производством в условиях существенного воздействия случайных факторов. При этом производство рассматривалось во взаимодействии с другими стадиями движения общественного продукта - распределением, обменом, потреблением.

Предмет исследования- структура и функции системы управления сельскохозяйственным производством, процедуры принятия и реализации управленческих решений, обеспечивающие снижение риска и повышение производственно-экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Методология и методика. Методологической основой исследования явилось диалектическое представление о развитии экономических (и в целом общественных) процессов как единстве необходимого и случайного. Понимание случайности как формы проявления необходимости позволяет научными методами предвидеть дальнейший ход развития общественных процессов и направлять их в интересах общества.

Автор в своей работе руководствовался системным подходом, который лежит в основе всех наиболее значимых современных концепций управления, разрабатываемых западными и отечественными экономистами.

При выполнении работы применялись статистический, монографический, экспериментальный, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, а также методы математического моделирования (стохастическая оптимизация, имитационное моделирование и др.). В процессе исследования широко использовались методические и нормативные материалы государственных органов и научных учреждений по проблемам управления АПК, законодательные акты и правительственные постановления по формированию рыночной инфраструктуры, по стимулированию предпринимательской деятельности, по организации управления и т.п.

В качестве исходной информации для исследования служили официальные статистические справочники, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Сибири из автоматизированной системы государственной статистики (АСГС), первичная информация из хозяйств, в которых автор проводил экспериментальную работу, а также результаты анкетных опросов и интервьюирования слушателей Новосибирского регионального института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса.

Научная новизна работы заключается в следующем: - выявлена экономическая сущность риска в управлении сельскохозяйственным производством, разработаны методические положения по типизации видов риска (по сферам проявления, по причинам (источникам) возникновения, по степени влияния на возможность достижения поставленных целей и т.д.), даны научные основы рационального распределения риска между субъектами управления;

- систематизированы различные методы оценки риска в зависимости от целей и деловых качеств лиц, принимающих решения (ЛПР). Предложен показатель Эпм для оценки снижения риска в результате реализации подстраховывающих мероприятий. Обоснован вариант построения кривых риска получения прибыли (убытков), учитывающий высокую инфляцию в анализируемом периоде и особенности сельскохозяйственного производства;

- с учетом требований технологической гибкости сформулированы методические положения по разработке адаптивных систем ведения сельского хо

- зяиства, в основе которых лежит типизация погодных условии сельскохозяйственного производства;

- разработаны научные принципы и методические положения выбора организационных структур и механизма внутрихозяйственного управления сельскохозяйственными предприятиями исходя из необходимости адекватного реагирования на погодную изменчивость и другие виды рисков;

- предложена методика анализа и оценки риска в бизнес-планах и планах производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Графическое представление ожидаемой динамики финансовых результатов в сочетании с построением кривых риска и расчетом математического ожидания потерь позволяет не только оценить фактический риск сельскохозяйственного производства, но и определить влияние отдельных подстраховывающих мероприятий на его снижение;

- разработана методика дифференциации ставок страховых платежей при страховании посевов зерновых культур, учитывающая внутритерриториальное различие степени риска сельскохозяйственного производства в субъектах Российской Федерации.

Практическая значимость работы определяется тем, что теоретические положения, обоснованные в процессе исследования, доведены до конкретных методик и рекомендаций.

Так, использование результатов разработанной автором программы повышения производственно-финансовой устойчивости ЗАО «Скала» Колыван-ского района Новосибирской области позволило перестроить структуру производства и управления предприятием с учетом изменения ценового паритета и снижения фондовооруженности труда, что существенно ограничило отрицательные последствия усиления факторов риска в условиях экономического кризиса. Соответствующие рекомендации были систематизированы, обобщены и доложены на НТС Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ.

Реформирование и изменение структуры управления акционерных обществ «Ирмень», «Соколово», «Сидоровское» и ряда других хозяйств, потребовавшее пересмотра действовавших положений об отделах и службах, должностных инструкций и т.д., проводилось с учетом необходимости обеспечения баланса функций, полномочий и ответственности в решении вопросов, связанных с производственным, коммерческим и иными видами рисков, что не только способствовало повышению производственно-финансовой устойчивости реформируемых предприятий, но и улучшило психологический климат в коллективах.

Подготовленные под руководством и с участием автора рекомендации по «Организации управления и оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий в условиях развития арендных отношений и кооперации» изданы Минсельхозпродом РФ и разосланы в хозяйства.

РосНТЦАгроЧС использует в своей работе методику оценки ущерба от засух, обоснованную автором в ходе выполнения соответствующего хоздоговора.

Новосибирским региональным филиалом «Агропромбанка» приняты к внедрению методика оценки надежности возврата кредитных ресурсов и рекомендации по определению временного дефицита финансовых средств в зависимости от производственного типа, местоположения и экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.

Содержащиеся в работе положения по совершенствованию системы сельскохозяйственного страхования нашли отражение в проекте Закона РФ «О страховании сельскохозяйственных товаропроизводителей».

Практическое освоение содержащихся в работе предложений и рекомендаций за счет обеспечения гибкости систем организации и управления производством позволяет снизить потери сельскохозяйственной продукции в годы с неблагоприятными климатическими условиями в среднем не менее, чем на 10-15, а в хозяйствах, расположенных в зонах рискованного земледелия, — на 15-20%.

Разработанная автором методика анализа и оценки риска создает предпосылки для сокращения случаев несвоевременного возврата кредитов сельскохозяйственными товаропроизводителями до уровня, обеспечивающего кредитным учреждениям возможность эффективного функционирования.

Высокой потенциальной эффективностью обладают и рекомендации по совершенствованию системы сельскохозяйственного страхования.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзной научной конференции «Проблемы совершенствования планирования и усиления воздействия экономического механизма на конечные народнохозяйственные результаты развития АПК» (Саратов, 1985 г.), всесоюзном совещании по обмену опытом разработки и освоения научно обоснованных систем ведения хозяйства (Вильнюс, 1988 г.), всесоюзной научной конференции «Философско-социальные и гуманистические проблемы научно-технической революции в системе АПК» (Целиноград, 1988 г.), всесоюзной научно-практической конференции «Региональные проблемы социально-экономического развития и совершенствования управления АПК» (Саратов, 1989 г.), всесоюзной научной конференции «Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в АПК» (Баку, 1989 г.), всесоюзной конференции «Развитие производительных сил Сибири и задачи ускорения научно-технического прогресса» (Новосибирск, 1990 г.), региональных координационных совещаниях, ученых советах СибНИИЭСХ (1986-1997 гг.).

Реализация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства на 1991-1996 гг. по заданиям 04.05. «Разработать предложения по совершенствованию управления агропромышленным комплексом Сибири на различных уровнях в условиях экономической реформы» и 02.06. «Разработать теоретические и методические основы систем ведения агропромышленного производства в областях, краях и республиках Сибири».

Реализация результатов исследования активно осуществлялась путем заключения и выполнения договоров с сельскохозяйственными предприятиями, законодательными и исполнительными органами сибирского региона, а также с федеральными органами и службами. Наиболее значимые из них: с Омским областным Управлением сельского хозяйства по теме «Совершенствование организации управления производством и использования земель АПК Омской области» (раздел: «Разработка принципов и механизма государственного регулирования сельского хозяйства области в новых условиях») (1993 г.); с Новосибирским областным Советом депутатов по теме «Экономическое регулирование устойчивого функционирования агропромышленного комплекса Новосибирской области» (1994 г.); с Госагропромом РСФСР «Разработать предложения по обоснованию структуры управления хозяйств в условиях развития арендных отношений и кооперации, изысканию возможностей сокращения бухгалтерского учета и статистической отчетности» (1989 г.); с РосНТЦАгроЧС по теме «Оценка ущерба от засух в сельском хозяйстве степной зоны Западной Сибири, формирование моделей систем ведения хозяйства предприятий в зонах рискованного земледелия» (1992 г.);

Минсельхозпродом РФ по теме: «Обоснование комплекса организационно-экономических мероприятий и резервных фондов, обеспечивающих повышение устойчивости функционирования сельских товаропроизводителей» (1993 г.); с Россельхозбанком по теме: «Разработать методические рекомендации и практические предложения по организации эффективного кредитного обслуживания предприятий АПК Новосибирским филиалом Россельхозбан-ка» (1994 г.); с Национальной агропромышленной страховой компанией «Агрострах» по теме: «Обосновать дифференциацию ставок страховых платежей при страховании урожаев в областях, краях и республиках Сибири» (1995 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли также отражение в материалах комплексного характера, подготовленных СибНИИЭСХ, — концепция стабилизации и развития продовольственной базы Сибири (1992 г.), доклад на Совете по аграрной политике при Министерстве сельского хозяйства РФ «Региональные особенности аграрной политики в Сибири» (1993 г.), концепция развития агропромышленного комплекса республики Алтай (1993 г.), прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири (1995 г.), концепция и основные направления стратегии перехода АПК Сибири к устойчивому развитию (1996 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Задков, Александр Павлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рыночная система хозяйствования базируется на предпринимательстве, которое по своей сути связано с риском. От того, как предприниматель сумеет его оценить, какие меры он в состоянии предпринять для снижения риска, в конечном счете, зависит успех всего дела.

2. Развитие науки управления производством во многом определяется потребностью управления риском хозяйственной (предпринимательской) деятельности. Основные подходы к управлению, сформировавшиеся в последние 30-40 лет (управление с позиций системного анализа, ситуационное управление, стратегическое управление и др.), в качестве главной цели ставят необходимость учета риска и различаются между собой преимущественно тем, как в них предлагается это делать. Учитывая рискованный характер сельскохозяйственного производства, его организационное устройство и система управления должны быть гибкими, причем необходимо, чтобы степень этой гибкости соответствовала диапазону и разнообразию внешних и внутренних условий ведения хозяйства.

3. Эффективность управления агропромышленным комплексом в значительной мере определяется рациональным распределением ответственности за последствия принятия рискованных решений между субъектами управления и хозяйствования. Система управления АПК должна отвечать следующему требованию: в тех случаях, когда у сельскохозяйственных товаропроизводителей имеются реальные возможности снизить риск, минимизировать его отрицательные последствия, им необходимо предоставить возможность самим выбирать соответствующие решения (меру риска). На них же следует возложить полную ответственность за полученные результаты. В ситуации, когда у сельскохозяйственных товаропроизводителей нет реальных возможностей регулировать риск, и они вынуждены занимать пассивно-выжидательную позицию, ответственность за риск должна быть разделена между всеми субъектами хозяйствования, заинтересованными в реализации соответствующих решении, включая государство.

4. Методы анализа и оценки риска, встречающиеся в научной литературе, весьма разнообразны. Их можно сгруппировать в зависимости от отношения к риску ЛПР (лиц, принимающих решения). Для ЛПР, испытывающих полное неприятие риска, следует рекомендовать использование аппарата теории игр, позволяющего выбирать лишь абсолютно предпочтительные (в смысле какого-то критерия) стратегии. ЛПР, нейтрально относящимся к риску, целесообразно применять методы оценки риска, основанные на расчете математических ожидании соответствующих показателей (максимум прибыли, минимум затрат и т.д.). Если же требуется оценить риск при предположении об антипатии к нему со стороны ЛПР, то лучше всего строить гистограммы и кривые риска. При этом, учитывая особенности современного сельского хозяйства, гистограммы и кривые риска прибыли наиболее предпочтительно строить по методу, в основе которого лежит использование гистограмм урожайности (продуктивности коров) и гиперболической формулы связи продуктивности и себестоимости, хорошо отражающей взаимозависимость этих показателей.

5. Организационная структура управления (выраженная в порядке подчиненности и взаимосвязи конкретных подразделений и служб, в распределении функций, полномочий и ответственности между должностными лицами), способы и средства разработки управленческих решений, механизм контроля за их реализацией и т.д. должны, прежде всего, обеспечивать предпосылки для эффективного противостояния погодному риску, т.е. создавать возможность технологического маневрирования, переброски техники, формирования резервных фондов, умелого использования прогнозной информации. С этих позиций гибкой можно считать цеховую структуру управления, бригадную (позволяющую производственным подразделениям самостоятельно выполнять основной комплекс сельскохозяйственных работ) и др.

В отношении же сельскохозяйственных предприятии, построенных на основе небольших производственных коллективов, обладающих относительно полной производственно-хозяйственной самостоятельностью и строящих свои взаимоотношения с другими производственными подразделениями и службами на договорных принципах, следует иметь в виду, что их преимущества в сфере мотивации работников будут проявляться только при условии наличия эффективного механизма взаимовыгодных отношений в решении вопросов оказания производственных услуг, совместного проведения работ, временной аренды техники и т.д. Построить такой механизм можно только при всестороннем учете факторов риска.

6. Для построения нормативов, используемых во внутрихозяйственных взаимоотношениях (цен, расценок, штрафов), целесообразно использовать методы оценки риска, основанные на определении математического ожидания потерь. При этом нужно руководствоваться принципом максимума результата для всей системы при условии, что каждое из подразделений должно получать от взаимодействия с другими подразделениями не меньше, чем, если бы оно работало самостоятельно.

Учитывать риск сельскохозяйственного производства необходимо также при организации договорных отношений по оказанию производственных услуг МТС, в частности, проведении уборочных работ. С этой целью желательно использовать двухэтапную процедуру заключения договоров. На первом этапе (до начала сева) необходимо согласовать общий объем услуг, примерные сроки их оказания и расценки. Исходя из этого, МТС составит общий график выполнения работ, спланирует другие виды деятельности. Сельскохозяйственные предприятия - выберут видовую и сортовую структуру посевов, уточнят сроки сева. С целью максимального расширения сроков работы МТС расценки при ранней и поздней уборке должны быть ниже, чем в «пиковый» период, что компенсирует убытки товаропроизводителей от вынужденной потери урожая.

На втором этапе (перед началом уборки), когда будут известны биологический урожай, состояние хлебов, уточнен прогноз погодных условии уборки и т.д., следует уточнить, с учетом сложившейся ситуации, расценки, долю в них натуроплаты, способы уборки и т.п.

7. В планировании сельскохозяйственного производства, в частности при составлении бизнес-планов, годового промфинплана и др., важно правильно оценить надежность поступления финансовых средств, определить риск временного дефицита финансовых ресурсов. Для этого предлагается, используя известные закономерности относительно распределения затрат и поступления выручки, составлять примерные графики совокупных затрат, выручки и дефицита финансовых средств по месяцам года при производстве отдельных видов сельхозпродукции и их совокупности с учетом сложившейся структуры производства. Риск задержки финансовых поступлений и превышения плановых затрат можно оценить путем составления гистограмм и кривых риска соответствующих показателей.

Этот же подход целесообразно использовать банкам для оценки потребности в краткосрочном кредите, а также местными органами государственного управления при выработке политики экономического регулирования АПК. В обоих случаях все сельскохозяйственное производство области (края) следует представить в виде групп сельскохозяйственных товаропроизводителей, дифференцированных по местоположению и производственным типам предприятии.

8. Независимо от активности сельскохозяйственных товаропроизводителей в сфере регулирования риска они не смогут добиться устойчивости своих финансовых результатов без использования услуг страховых компаний. В этой связи на территориях субъектов федераций целесообразно организовать перестраховочные компании, специализирующихся на перестраховании сельскохозяйственных рисков и функционирующие главным образом за счет средств и под гарантии местных и федерального бюджетов. Сюда из местных бюджетов следует направлять часть средств, используемых сегодня на дотации сельскому хозяйству.

Совершенствование же методов страхования должно идти по линии дифференциации ставок страховых платежей (с учетом реальной степени риска наступления страховых событий), введения франшизы, существенно снижающей моральный риск, использования возврата части страхового взноса при условии отсутствия страховых возмещении.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Задков, Александр Павлович, 1998 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351 с.

2. Аверин B.C. Страхование в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1992.- № 7. -С.10-14.

3. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 447 с.

4. Агроклиматические ресурсы Алтайского края (без Горно-Алтайской автономной области). Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

5. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-142 с.

6. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

7. Агроклиматические ресурсы Омской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 188с.

8. Агроклиматические ресурсы Томской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 147 с.

9. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-151 с.

10. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. - 234 с.

11. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: В 3 т. Новосибирск, 1995.

12. Адаптнвно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994.-216 с.

13. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. — М.: Сов. радио, 1972.-223 с.

14. Алексина В.Ф. Оценка результатов производства с учётом погодных условий // Экономика сельского хозяйства. 1978. - № 8. - С. 67-73.

15. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.187 с.

16. Алякринский АЛ. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Гуманитарное знание, 1994. - 461 с.

17. Анализ экономической деятельности клиентов банка: Учеб. пособие. -М.: Инфра-М, 1996. 80 с.

18. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

19. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

20. Багаманов К.Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового производства. — М.: Наука, 1977. 152 с.

21. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. — 549 с.

22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1996. 384 с.

23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.188 с.

24. Балашов А.П. Стимулирование прироста закупок и повышение темпов воспроизводства // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 91-96.

25. Балашов А.П., Пехтерев Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования. -М.: Росагропромиздат, 1989. — 160 с.

26. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск, 1993. - 223 с.

27. Банаснньскин А. Теория страхования при социализме; Экономико-кибернетический аспект. -М.: Финансы, 1980. — 159 с.

28. Банковское дело: Справ, пособие. М.: Экономика , 1993. - 397 с.

29. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т.- М.: Междунар. отношения, 1995.

30. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. 352 с.

31. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: система формирования, функционирования. М.: Экономика, 1984.-256 с.

32. Башмачников В.Ф. и др. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях: Справ. М.: Росагро-промиздат, 1989. - 208 с.

33. Беленький Д.Х., Жуковский Е.Е., Чудновскнй А.Ф. О критерии оптимальности при принятии агротехнических решений на основе информации о погоде // Докл. ВАСХНИЛ. 1974. - С. 38-40.

34. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика, 1966.-64 с.

35. Бизнсс-план инвестиционного проекта. -М.: Эксперт, бюро, 1997. — 112 с.

36. Бир С. Планирование как процесс адаптации. -М.: Сов. радио, 1972.

37. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 631 с.

38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. - 720 с.

39. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Борьба с потерями сельскохозяйственной продукции. -М.: Знание, 1983.-64 с.

40. Богачев Н.В. Прибыль ?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.

41. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию: Вопросы теории и практики. -М.: Экономика, 1974. 199 с.

42. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 169 с.

43. Болт Г. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика, 1991.-271 с.

44. Боровик В. К вопросу организации управления областным АПК // АПК: Экономика, управление. 1989. - № 1. - С. 41-46.

45. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. // АПК: Экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 34-38.

46. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. // АПК: Экономика, управление. 1995. - № 6. - С. 39-43.

47. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 175 с.

48. Браславец М., Бурейко Л., Круподер Г. Прогнозирование урожайности // Экономика сельского хозяйства.-1975. № 6. - С. 65-74.

49. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: Инфра-М, 1996. 432 с.

50. Бронштейн М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование колхозного производства. М.: Экономика, 1968. - 207 с.

51. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир. 1990. - № 8. - С. 174-212.

52. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра-М, 1997. - 344 с.

53. Будылкин Г. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: Экономика, управление, 1991. № 8. -С. 33-37.

54. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 11. -С. 41-48.

55. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1992. - 93 с.

56. Вайпштсйн АЛ. Урожайность, циклы, проблема прогноза // Проблемы урожая. М., 1926. - С. 51-104.

57. Валуев С.А. Системы организационного управления. -М.: МЭСИ, 1980.

58. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996.-413 с.

59. Ban Хори Дж. К. Основы управления финансами. -М.: Финансы и статистика, 1997.-800 с.

60. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. -С. 74-77.

61. Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. 808 с.

62. Векленко В. Устойчивость производства корнеплодов сахарной свеклы // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 7. - С. 64-67.

63. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974. -279 с.

64. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учеб. М.: Триада, 1996. - 384 с.

65. Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 398 с.

66. Виркунеи В.А. Колхоз союз кооператоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990. - № 11.- С.2-6.

67. Витинский Ю.И. Солнечная активность. — М.: Наука, 1983. 192 с.

68. Власов А.Д. Нормирование резервных фондов кормов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1987. - № 6.

69. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. 4.1,2. -М., 1927.

70. Воропаев А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей // АПК: Экономика, управление 1996 - № 11. -С. 63-67.

71. Восс А. Повышать устойчивость сельскохозяйственного производства. -Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 4. - С. 3-14.

72. Вэрнан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с.

73. Гатаулин А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве: 4.2. -М.: Изд-во МСХА, 1992.- 192 с.

74. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учеб. М.: Банки и биржи, БНИТИ, 1995. -480 с.

75. Гиб А. Культура предпринимательства: риск и шансы // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 6. - С. 53-59.

76. Гипс Г.К. Предприниматель. — М.: Посев, 1992. 223 с.

77. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

78. Годовой технический обзор особо опасных гидрометеорологических явлений / ЗСУГКС. Новосибирск, 1970-1995.

79. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 160 с.

80. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Финпресс, 1998.-416 с.

81. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Метод, пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 334 с.

82. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М., 1993. - 54 с.

83. Государственное страхование в социалистических странах. М.: Финансы и статистика, 1981.-255 с.

84. Гочняев Г. Стимулирование напряженности планов в сельском хозяйстве // Плановое хозяйство. 1975. - № 10. - С. 63-70.

85. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. М.: Инфра-М, 1996.-560 с.

86. Гранберг А.Г. Ускорение и наука в Сибири // Коммунист. 1987. - № 17. -С. 54-66.

87. Грейсоп Дж. К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.-319 с.

88. Гречанова В.А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерминизма. -J1.: Изд-во ЛГУ, 1990. 136 с.

89. Грон Я. Управление на основе маркетинга // АПК: экономика, управление.- 1993.-№ 1. С.36-40.

90. Давыдкин А.И. Маркетинговые возможности предприятий и их использование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. - С.11-13.

91. Дадаян B.C., Тавадян A.A. Системология экономических категорий. -М.: Наука, 1992.-108 с.

92. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: Тер-ра, 1995.-684 с.

93. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993.-223.

94. Де Ковнн Ш., Такки К. Стратегии хеджирования. М.: Инфра-М, 1996, -208 с.

95. Деловое планирование (методы, организация, современная практика). -М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с.

96. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 368 с.

97. Дмитриев А.Ф., Тяпкин В.А., Шибалкин А.Е. Планирование урожайности и лимита затрат в подразделениях растениеводства с учётом качества почв и метеорологических условий//Докл. ТСХА- 1982-Вып. 262.- 1982-С. 102-106.

98. Долап Э.Дж., ЛиндссП Д. Макроэкономика. С.-Пб., 1994. - 405 с.

99. Долап Э.Дж., Линдссн Д. Микроэкономика. С.-Пб., 1994. - 448 с.

100. Должностные обязанности специалистов колхоза в условиях полного хозрасчета. -М.: Росагропромиздат, 1989. 416 с.

101. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 55-61.

102. Дроздов В.Н. н др. Настройка и регулировка сельскохозяйственной техники для возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. -223 с.

103. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 560 с.

104. Дункан Д. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. М.: Дело, 1996. -272 с.

105. Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. — М.: Нау-.ка, 1976.-239 с.

106. Ефимов В.П., Манякин В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства в СССР: экономико-статистический анализ. М.: Статистика, 1980.- 191 с.

107. Ефимов СЛ. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. -М.: Юрид. издат. дом, 1995. 148 с.

108. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996. 528 с.

109. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 303 с.

110. Жуковский Е.Е., Усков И.Б., Чернышев В.А. Принципы построения и реализации дифференцированных технологий // Докл. ВАСХНИЛ. -1984.-№2. -С. 4-6.

111. Ш.Жучеико A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983. - 304 с.

112. Жучснко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. - 147 с.

113. Загантов И., Половнпкип П. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства // Плановое хозяйство. 1982. - № 10. - С. 44-52.

114. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240 с.

115. Задков А.П. Совершенствование планирования и стимулирования сельскохозяйственного производства с учетом изменчивости погодных условий: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук / СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1984. - 21 с.

116. Задков А.П. Учет фактора неопределенности в планировании сельскохозяйственного производства // Проблемы формирования и повышения эффективности регионального АПК: Сб. науч. тр. Амур. КНИИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток. - 1985. - С. 18-28.

117. Задков А.П. Стимулирование устойчивости сельскохозяйственного производства // Проблемы формирования и повышения эффективности регионального АПК: Сб. науч. тр. Амур. КНИИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток. - 1985. - с. 44-49.

118. Задков А.П. Адаптивная стратегия в плановом управлении сельским хозяйством // Экономика сельского хозяйства. 1986. - № 4. - С. 14-20.

119. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы // Вестн. с.-х. науки. 1987. - № 8. - С. 126-131.

120. Задков А.П. Совершенствовать государственное страхование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1988. -№ 3. С.15-18.

121. Задков А.П. Управлению АПК демократизацию // Земля сиб. дальне-вост. - 1988. - № 9. - С. 6-7.

122. Задков А.П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление.- 1990. -№ 5. С.8-14.

123. Задков А.П., Курцев И.В. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства // Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 11. - С. 79-83.

124. Задков А.П. Регулирование производства и реализации сельхозпродукции // АПК: экономика, управление. 1992. -№11.- С.37-40.

125. Задков А.П. Как из многих зол избежать большее // Деловая Сибирь. -1994.-№2.-С. 16.

126. Задков А.П. Развтитие системы сельскохозяйственного страхования // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.45-52.

127. Задков А.П., Алетдинова A.A. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 12. - С.37-42.

128. Зайнчковская Т.С. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур с учетом случайных факторов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 10. - С. 71-76.

129. Зархина B.C., Каракин В.П. Адаптивное землепользование: понятия: истоки, принципы. — Владивосток, 1986. — 26 с.

130. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№3.-С. 3-7.

131. Иваннкова О. и др. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 66-69.

132. Иванов Е.А., Маимннас Е.З. Проблемы резервов в планировании // Экономика и математические методы. 1981. - Т. 17, вып. 3. - С. 456—473.

133. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997.-160 с.

134. Имитационное моделирование функционирования технологической линии уборки, транспортировки и первичной обработки картофеля: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. Новосибирск, 1984.-45 с.

135. Исанчурин P.A. Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве М.: Колос, 1975. - 272 с.

136. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффек-. тивности производства. -М.: Экономика, 1979. 191 с.

137. Казаков Е.Д. Государственные продовольственные резервы в СССР. Ист. очерк. М.: Хлебоиздат, 1956.- 176 с.

138. Казаков М.П. Рынок и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 7. - С. 2-8.

139. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№12.-С. 7-12.

140. Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989. - 262 с.

141. Канаев A.B., Хан Ю.А. Развитие арендных отношений в зоне рискованного земледелия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 9. - С. 21-23.

142. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960. - 347 с.

143. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы // Проблемы теории и практики управления. 1991. - № 4. - С. 4-9.

144. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерк теории). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 352 с.

145. Кардаш В.А., Рапопорт Э.О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука, 1979. — 158 с.

146. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1981. 184 с.

147. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). -М.: Агропромиздат, 1989. 167 с.

148. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

149. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. - 352 с.

150. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991.-496 с.

151. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983.-64 с.

152. Кваша Я.Б. Резервные мощности. -М.: Наука, 1971. -216 с.

153. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. — М.: Экономика, 1993. 543 с.

154. Кинг В., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982, - 399 с.

155. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. — М.: Агропромиздат, 1985. 240 с.

156. Киселев В.И. Условия и предпосылки экономических методов управления // АПК: экономика, управление. 1989. - № 3. - С. 62-68.

157. Киселев B.C. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики: Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром. -М., 1992.-52 с.

158. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С.44-51.

159. Клплаид Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1974.-280 с.

160. Клоц Е. Вероятность засух и планирование сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1969. - № 7. - С. 76-85.

161. Ковырялов Ю.П. Стратегия устойчивости. М.: Агропромиздат, 1985. -152 с.

162. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

163. Колб Р.У. Финансовые деривативы. М.: Филинъ, 1997. - 360 с.

164. Коломин Е.В. Государственное страхование и хозрасчетная деятельность. М.: Экономика, 1972. - 103 с.

165. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с.

166. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526 с.

167. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз. -М.: Наука, 1991. — 567 с.

168. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции.-М.: Наука, 1991.-487 с.

169. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993. 543 с.

170. Конев A.A. Вопросы устойчивости земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1986. - 32 с.

171. Конев A.A. Почвозащитное земледелие в Западной Сибири. Новосибирск, 1987.-104 с.

172. Кононенко А.Ф., Каминский A.C. Автоматизированное управление уборкой сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1984. -120 с.

173. Концепция стабилизации и развития продовольственной базы Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1992.-96 с.

174. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США М.: Агропромиздат, 1989. -207 с.

175. Корнай Я. Дефицит. -М.: Наука, 1990. 607 с.

176. Корпаи Я. Путь к свободной экономике. -М.: Экономика, 1990. 149 с.

177. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989-271 с.

178. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 1996. - 704 с.

179. Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.: Дело, 1993. 192 с.

180. Кочкарев В.В. Кредит в расширенном воспроизводстве агропромышленного комплекса. -М.: Финансы и статистика, 1988. — 159 с.

181. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики. М.: Экономика, 1974.-279 с.

182. Краснощеков Н.В., Першукевич П.М. Коллективы высокопроизводительного труда. -М.: Росагропромиздат, 1989. 143 с.

183. Краткий психологический словарь. М., 1985.

184. Криков А.М., Волков В.Н. МикроЭВМ в сельскохозяйственном производстве. -М.: Агропромиздат, 1987. 256 с.

185. Кузнецов В.В. Совершенствование управления на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№2.-С. 2-4.

186. Кулик Г.В., Сычев Л.П. Планирование на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Россельхозиздат, 1980. - 270 с.

187. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1. -М.: Прогресс, 1981.-495 с.

188. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.2. -М.: Прогресс, 1981.-512 с.

189. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1996.- 144 с.

190. Лазовский В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. — 86 с.

191. Лаиге О. Введение в экономическую кибернетику. — М.: Прогресс, 1968. -208 с.

192. Легоминов А.И. Экономика интенсификации производства в колхозах и совхозах. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 167 с.

193. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации. — М.: Экономика, 1985. - 184 с.

194. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн. собр. соч. Т. 4. -С. 95-152.

195. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Поли. собр. соч. Т. 36. -С. 165-208.

196. Ленин В.И. Тов. Кржижановскому в Президиум Госплана // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 260-263.

197. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45- С. 369-377.

198. Леонтьев В. Экономические эссе (теории, исследования, факты и политика). — М.: Политиздат, 1990. 415 с.

199. Летунов И.И. Организационно-экономические проблемы повышения устойчивости кормовой базы Российского Нечерноземья. -М.: Колос, 1993.

200. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-510 с.

201. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены. М.: Экономика, 1977. - 431 с.

202. Лукьянов Б.В., Рак Н.Г. Микропроцессорная техника в АПК. М.: Рос-сельхозиздат, 1988.-319 с.

203. Манталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. М.: Дело, 1996. - 416 с.

204. Макаров Н.П. Борьба за устойчивое хозяйство // Путь сельского хозяйства.- 1925.-№ 1-2.-С. 11-26.

205. Макинтайр Р. Постсоветское сельское хозяйство: переформированное, но оставляющее надежду // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№5-6.

206. Маккримон К., Вехрунг Д. Предпринимательский риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. 1991. - № 10. - С. 203-213.

207. Мальцев Т.С. О преимуществах возделывания в Зауралье двух разноспе• лых сортов яровой пшеницы // Колхозное производство,- 1947.- №10.-С. 29-32.

208. Мальцев Т.С. О земле-кормилице. -М.: Россельхозиздат, 1984.-287 с.

209. Манелля А.И. О применении дисперсионного анализа в изучении устойчивости сельскохозяйственного производства // Экономика и математические методы. 1983. - Т. 19, вып. 1, С. 118-124.

210. Манелля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М.: Статистика, 1972. - 192 с.

211. Манэс А. Основы страхового дела. -М.: Анкил, 1992. 108 с.

212. Маркс К. Капитал, т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. -С. 1-784.

213. Маркс К. Капитал, т. II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24. -С. 1-596.

214. Маркс К. Капитал, т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. 1,2.

215. Маркс К. Теории прибавочной стоимости Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд.-Т. 26,ч. 1.-С. 1-426.

216. Марохонько П. Оплата труда с учетом погодных условий // Экономика сельского хозяйства. 1978. - № 6. - С. 74-77.

217. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 1-3. М.: Прогресс, 1993.

218. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М.: Инфра-М, 1996. - 256 с.

219. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1988.-161 с.

220. Махлебашиев И., Николов Н. Финансовое планирование в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1987. - 157 с.

221. Маца Э. Стратегия предпринимательства. АПК: экономика, управление. - 1992. - № 12. - С. 59-63.

222. Мейендорф А.Л. Экономический механизм управления сельским хозяйством. М.: Экономика, 1983. - 153 с.

223. Мельников А. Финансовые инновации и проблемы управления риском // Управление риском. 1997. - № 4. - С. 34-41.

224. Менар К. Экономика организаций. -М.: Инфра-М, 1996. 160 с.

225. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.-702 с.

226. Методические рекомендации по разработке и освоению системы ведения сельского хозяйства в предприятии. М., 1988. - 163 с.

227. Методические указания о порядке определения напряженности планов // Совершенствование хозяйственного механизма: Сб. документов. М.: Правда, 1982.-352 с.

228. Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР. -М., 1973.-375 с.

229. Методические указания по составлению производственно-финансового плана сельскохозяйственного предприятия. -М.: Союзучетиздат, 1987. 81 с.

230. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах. Киев: Наукова думка, 1980. - 272 с.

231. Мнколяш Ф.Т., Посполнтак Д.И. Управление производством в условиях арендного подряда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 7. - С.23-25.

232. Милосердое В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

233. Милявский И. К вопросу об изучении устойчивости урожаев культурных растений // Вестн. статистики. 1927. - № 3. - С. 181-202.

234. Милявский И. К вопросу о приёмах статистического изучения урожайности // Вестн. статистики. 1958. - № 3. - С. 56-65.

235. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства предприятий: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990. - 96 с.

236. Мотылёв Л.А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. -М.: Финансы, 1972. 264 с.

237. Мухина H.A. и др. Кормовые культуры Сибири. М.: Россельхозиздат, 1986.- 160 с.

238. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагро-бизнес, 1996.-83 с.

239. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиз-дат, 1991.-286 с.

240. Немчинов B.C. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. М.: Экономика, 1963. - 74 с.

241. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С. 51-56.

242. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - № 7. - С. 26-30.

243. Hiikohob А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С. 9-18.

244. Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. - С. 2-7.

245. Новиков В.Н. Подходы к созданию ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, товариществ и кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 4. - С. 5-9.

246. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1968. -376 с.

247. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1993. 100 с.

248. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии. -М., 1990. — 156 с.

249. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госплан-издат, 1949.-318 с.

250. Одум Ю. Экология: В 2 т. -М.: Мир, 1986.

251. О единых нормах амортизации отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. М., 1990. - 153 с.

252. Ожигов С.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. яз., 1986. 797 с.

253. Онгеизихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.

254. Опсрацнонпая технология уборки зерновых культур в условиях Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1986. - 84 с.

255. Оптнср СЛ. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. -М.: Сов. радио, 1969.-216 с.

256. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1980. - 304 с.

257. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов. -М.: Агропромиздат, 1987. — 351 с.

258. Организация арендных отношений в АПК. М.: Агропромиздат, 1990. -174 с.

259. Организация взаиморасчетов хозрасчетных подразделений: Справ. -М.: Росагропромиздат, 1989. — 175 с.

260. Организация производственных подразделений в сельскохозяйственных предприятиях на основе арендного подряда: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988. - 104 с.

261. Организация управления и оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий в условиях развития арендных отношений и кооперации. М., 1990. - 54 с.

262. Орманджи К.С. Уборка колосовых культур в сложных условиях. — М.: Россельхозиздат, — 1985. 144 с.

263. Основы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1985.-255 с.

264. Острем К. Введение в стохастическую теорию управления.—М.: Мир, 1973.

265. Ответственность в системе управления (вопросы теории и практики). -М.: Прогресс, 1987. 248 с.

266. Партаиский М.М. Опыт сопоставления урожайности хлебов с метеорологическими факторами в Приморской губернии // Производительные силы Дальнего Востока. Вып. 3. Хабаровск-Владивосток, 1927. - С. 354-376.

267. Пасов В.М. Устойчивость урожая озимых в различных зонах СССР // Зерновое хозяйство. 1973. - № 3. - С. 16-19.

268. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 152 с.

269. Пасхавер И. О приёмах сравнительной оценки высоты и устойчивости сельскохозяйственных культур // Вестн. статистики. 1954, № 6. - С. 24—37.

270. Пасхавер И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестн. статистики. -1956. № 4. - С. 26—42.

271. Пасхавер И. О старом и новом в изучении закономерностей движения урожайности // Вопросы статистической методологии и статистико-экономического анализа. Киев, 1969. - С. 207-227.

272. Пахомчик С.А. Демократизация управления и самоуправления в сельскохозяйственном производстве Западной Сибири. Омск, 1991. - 19 с.

273. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994. - 192 с.

274. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. — 60 с.

275. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985. 191 с.

276. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1985.

277. Пиличев H.A., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 271 с.

278. Пилюгин Л.М. Обоснование систем сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1990. 209 с.

279. Пиидайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. -510 с.

280. Планкетт Л., Хенл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М.: Экономика, 1984.- 168 с.

281. Погожев В.П., Соскнев А.Б. Арендное землепользование. М.: Агро-промиздат, 1990. - 96 с.

282. Половиикии П.Д. Резервные фонды в социалистическом производстве: Вопросы теории и методологии. -М.: Экономика, 1979. 133 с.

283. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 39-43.

284. Понько В.А. Система «Экопрогноз» / РАСХН. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1996.-95 с.

285. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. — 336 с.

286. Попова Л.А. Организация сельскохозяйственного страхования в капиталистических странах. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром. 1989. -№ 2. - С. 47-55.

287. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление (введение). М.: Сов. радио, 1976. - 440 с.

288. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». 26 марта 1965 г. Ленинская аграрная политика КПСС. М., 1978. - С. 13-16.

289. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС «О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР». 4 июля 1978 г. // Ленинская аграрная политика КПСС.-М., 1978.- С. 100-112.

290. Построение и использование моделей имитации функционирования технологических линий уборки и перевозки урожая зерновых в регионе / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. 1986.-95 с.

291. Посунько Н.С. Управление и конечный результат. М.: Агропромиздат. -1985.- 100 с.

292. Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. — М.: Росагропромиздат, 1989.- 191 с.

293. Практическое руководство по освоению интенсивной (зерновой) технологии возделывания кукурузы / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. КНИИЗХ. -Новосибирск, 1990. 68 с.

294. Предпринимательская деятельность в России: Сб. законодат. и нормат. актов.-М., 1991.-320 с.

295. Прибытков П.Ф., Скробач В.Ф. Безотказность уборочных агрегатов и комплексов. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 207 с.

296. Проблемы планового управления в Китае: В 2 т. М.: Прогресс, 1989.

297. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. 1995. - 78 с.

298. Прогрессивные технологии уборки зерновых, зернобобовых культур и семенников трав в Сибири. Новосибирск, 1986. - 162 с.

299. Продовольственная программа: Нормат. акты. М.: Юрид. лит., 1984. -384 с.

300. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры её реализации: Материалы майского пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982.-111 с.

301. Проект кооперативного хозяйства (рабочий документ для научно-производственного эксперимента). Новосибирск, 1988. - 294 с.

302. Проект районного кооперативного агропромышленного союза (объединения). Общие принципы построения и экономический механизм деятельности. Новосибирск, 1988. - 88 с.

303. Проектирование технологического процесса и инженерного обеспечения уборки зерновых культур. Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибИМЭ- 1980. 134 с.

304. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1989. - 120 с.

305. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 9. - С. 54-55.

306. Пути повышения экономической эффективности интенсификации кормопроизводства в Западной Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1984.-212 с.

307. Пылов К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О страховании». М.: Юрид. издат. дом, 1995. - 285 с.

308. Разработка систем ведения агропромышленного производства в областях, краях и республиках Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1992. 112 с.

309. Разработка систем ведения крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Сибири: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1994. 78 с.

310. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 64 с.

311. Райфа Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). М.: Наука, 1977. - 408 с.

312. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (Проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. - 342 с.

313. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 5. - С. 59-67.

314. Раунер ЮЛ. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981.- 163 с.

315. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996.-288 с.

316. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 200 с.

317. Романов А.Е. Управление продовольственным комплексом Сибири. — М.: Экономика, 1984. 64 с.

318. Российский фондовый рынок: Законы, комментарии, рекомендации. -М.: Банки и биржи, 1994. 135 с.

319. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

320. Руденко Г.П., Милосердов В.В. Теория и практика планирования сельского хозяйства. -М.: Колос, 1976. -319 с.

321. Руководство по кредитному менеджменту. -М.: Инфра-М, 1996. 464 с.

322. Рыманова JL Финансовая устойчивость АПК // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 37-41.

323. Саблук Н.Т., Рябчик A.A., Талько H.A. О разработке внутрихозяйственных расчетных цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - № 4. - С. 35-38.

324. Самнср Г. Математика для географов. М.: Прогресс, 1981. - 296 с.

325. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1,2.- М.: Алгон, 1994.

326. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело, 1995. - 72 с.

327. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 72-77.

328. Сельское хозяйство России в 1996 году // АПК: Экономика, управление. -1997.-№3.-С. 3-10.

329. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес, 1996.- 161 с.

330. Сертинский И.К., Пекарь Л.В., Сайганов A.C. Организация внутрихозяйственных кооперативов в колхозе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 12. - С. 7-10.

331. Сестр Г. Стратегическое значение информации и роль базы данных в маркетинге // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. — С. 104-109.

332. Система ведения сельского хозяйства Новосибирской области. Рекомендации. — Новосибирск, 1986. 264 с.

333. Система машин для комплексной механизации животноводства в зоне Западной и Восточной Сибири на 1986-1990 годы. Новосибирск, 1985, -152 с.

334. Система машин для комплексной механизации растениеводства в Сибири на 1986-1990 годы.-Новосибирск, 1987,-261 с.

335. Смирнов Б.В. Техника управления сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1979. - 352 с.

336. Смирнов В.А., Герчиков C.B., Соколов В.Г. Оценка надёжности и маневренных качеств плана. — Новосибирск: Наука, 1978. — 318 с.

337. Смирнов В.Д. Социально-экономический эксперимент в колхозе. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1986. - 113 с.

338. Смприов В. О внутрихозяйственном ценообразовании // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 3. - С. 67-72.

339. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. 1997. -№4.-С. 9-12.

340. Совершенствование структур управления в колхозах и совхозах: Метод, рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1988. - 72 с.

341. Соколов В.Г., Смирнов В.А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 253 с.

342. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1981. — 496 с.

343. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: В 2 ч. М.: Россельхозиздат, 1987.

344. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. - 96 с.

345. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. — М.: Статистика, 1974. -471 с.

346. Страховое дело. М.: Банк, и биржевой науч.-консультац. центр, 1992. -524 с.

347. Структуры управления колхозов и совхозов района в современных условиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 191 с.

348. Суслов И.Ф. Механизм эффективного развития колхозов: формирование и реализация хозрасчетных интересов. -М.: Экономика, 1981. 174 с.

349. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План: Теорет. очерки. -М.: Экономика, 1986. 248 с.

350. Табашников А.Т. Оптимизация уборки зерновых и кормовых культур. -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.

351. Теория управления. Терминология. Вып. 107. -М.: Наука, 1988. 56 с.

352. Типовые организационные проекты на работы по возделыванию зерновых культур: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1980. 102 с.

353. Типовые организационные проекты на работы по уборке зерновых культур: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1980. 101 с.

354. Толковый словарь русского языка. Т.З / Под ред. Д. Ушакова. М.: Тер-ра, 1996.-712 с.

355. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-Пб.: Экон. шк., 1995. - 431 с.

356. Тугаи-Барановскин М.И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989.-496 с.

357. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -312 с.

358. Узун В.Я. Прогнозирование урожайности. — Кишинёв: Штиинца, 1975. — 66 с.

359. У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи. — Л.: Изд-воЛГУ, 1990.-336 с.

360. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственном обязательном страховании имущества колхозов». 28 авг. 1967 г. // Ленинская аграрная политика КПСС.-М., 1978.-С. 165-169.

361. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988 - 368 с.

362. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993. - 320 с.

363. Управление предприятием: Слов.-справ. М.: Профиздат, 1990. - 336 с.

364. Управление сельскохозяйственным производством: Нагляд. пособие. -М.: Колос, 1984.-262 с.

365. Уткин Э.А. Управление фирмой.-М.: Акалис, 1996.-516 с.

366. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов // Управление риском, 1997. -№3.- С. 43-46.

367. Ушачев И.Г. Управление сельскохозяйственным производством (включая АСУ). М.: Экономика, 1978. - 327 с.

368. Ушачев И. Основные направления перестройки системы управления агропромышленным коллективом // АПК: Экономика, управление. 1988. -№8.-С. 32-38.

369. Файоль А. Общее и промышленное управление. Л. М.: Книга, 1924.

370. Файоль А. Учение об управлении // Научная организация труда и управления.-М.: Экономика, 1965.

371. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979 - 240 с.

372. Фельдман А.А. Вексельное обращение. М.: Инфра-М, 1995. - 352 с.

373. Фёдоров Е.Е., Баранов А.И. Климат равнины Европейской части СССР в погодах. Л.: АН СССР, 1949. - 412 с.

374. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 1997. -574 с.

375. Финн Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.

376. Фишер С. и др. Экономика. М.: Дело, 1997. - 864 с.

377. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 9. - С.39-77.

378. Франс Дж., Торили Дж. Математические модели в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1987. 400 с.

379. Ханек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. - № 7, 8.

380. Хамори Б. Теория социалистического хозяйства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.-351 с.

381. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. - 502 с.

382. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990. 272 с.

383. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.

384. Хедди Э., Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1969.

385. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. - 488 с.

386. Хицков И.Ф. Аграрная реформа: стратегия переходного периода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 11-12. -С. 10-12.

387. Хицков И. Принципы разработки систем ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1995 - № 3. - С. 20-22.

388. Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области//АПК: Экономика,управление.- 1995.-№ 11.-С. 3-10.

389. Ховард К., Короткое Э. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства. М.: Инфра-М, 1996. - 224 с.

390. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. -184 с.

391. Холод JI. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 34-41.

392. Холт Р. Основы финансового менеджмента. — М.: Дело, 1995. — 128 с.

393. Хорнгрен Ч., Фостср Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 1995. 416 с.

394. Хоскииг А. Курс предпринимательства: Практ. пособие. М.: Между-нар. отношения, 1993. - 352 с.

395. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат. - 238 с.

396. Цеховая структура управления: Практ. руководство. М.: Россельхозиз-дат, 1987.-63 с.

397. Цзинлянь У. Экономическая реформа в КНР. -М.: Наука. 1990. 400 с.

398. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. -Кемеров. кн. изд-во, 1989. 88 с.

399. Чаянов A.B. Избранные труды. — М.: Финансы и статистика, 1991. -432 с.

400. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

401. Черннк Г.В. Микропроцессоры «сельского профиля». М.: Агропромиз-дат, 1988.-256 с.

402. Четвериков Н.С. К вопросу об урожайности картофеля и ее динамике // Плодоовощное дело. 1930. -№ 1-2. - С. 78-88.

403. Четвериков Н.С. Колебания урожаев, как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России //Проблемы урожая. М., 1926.-С. 139-181.

404. Чизмадиа Э., Секей М. Развитие сельского хозяйства Венгрии. М.: Прогресс, 1984.-294 с.

405. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.

406. Шсрср Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

407. Шсрмснсв М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. -М.: Финансы, 1973. 207 с.

408. Шнм Д., Сигел Д. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996. - 400 с.

409. Шульгин A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Д.: Гидроме-теоиздат, 1978. - 200 с.

410. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

411. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.

412. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства: теория и практика // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 7. - С. 16-23.

413. Шутьков A.A. Совершенствование системы управления в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 11-12. — С.4-7.

414. Шутьков А. Система управления и рынок // АПК: экономика, управление. 1993.-№ 11, 12. - С.31-39.

415. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. -М.: Экономика, 1990.-350 с.

416. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991. - 335 с.

417. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 432 с.

418. Югай A.M. Почему аренда оказалась малоэффективной и о путях обновления колхозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -№ 5. -С.2-8.

419. Югай А. Приватизация и становление акционерных предприятий на селе // АПК: Экономика, управление. 1991. -№ 7.- С. 52-60.

420. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные отношения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.-№ 10.-С. 7-11.

421. Южаков А.И. Моделирование равновесного природопользования в земледелии: Автореф. дис.д-ра биол. наук / СибНИИЗХИМ. Новосибирск,1995.-73 с.

422. Якокка Л. Карьера менеджера. — М.: Прогресс, 1991. 384 с.

423. Янг С. Системное управление организацией. — М.: Советское радио, 1972.-456 с.

424. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-319 с.

425. Среднее квадратическое отклонение относительно значений тренда 4.970

426. Среднее квадратическое отклонение относительно фактич. значений ряда 5.386

427. Коэффициент вариации относительно значению! тренда 26.646

428. Коэффициент вариации относительно значенний ряда 28.877

429. Средняя арифметическая ряда 18.653 А= 15.142 В = 0.180

430. Формальная запись стохастической оптимизационной дискретными исходами условий производства (исходов погоды).1

431. Х = У}+У? +Уу3+Уу4;у= 1,2,3,(п. 1.1) Отсюда выводится связь между тактическими решениями разных погодных исходов:

432. У/ + у^+у.Чу,4 = у2' + у22 + у23 + у24 =.= у.' + у^ + у^+у; = ^ + уы2 + уы3 + ум4п. 1.2)или в общем виде:у/ +г12+.+у1*1 = к,1 +у22+.+у/2 =.= у;+у;ч.+у* =.= у;+у„2+.+у* (п.1.з)

433. Представим общую постановку задачи линейного программирования в виде:

434. А стохастическую оптимизационную задачу с дискретными исходами условий производства в виде:1. А0Х< В"

435. Тогда условие представимости стратегических решений через тактические и равенство (п. 1.3) позволяют сделать такую формальную запись задачи:1. АуУу<Ву-,у= 1,2.1. П п.,) = 0; V = 2,3.Л^

436. Гу > 0; V = 1,2,., ТУ; (X = ЕУу >0) (п. 1.6)Nгде АУ, В у, СУ характеризуют тактические решения при у-м исходе погоды; матрица Е - разномсрности ((хп) состоит из нулей и единиц, причём:\ 11.100.000.0.0000011.100.0.001,00.ООО.ООО.1.11 )

437. X число стратегических решений; п = ^пк;пк- число возможных вариантов1. К= 1тактических решений в рамках к-го стратегического решения.

438. Таблично-матричная схема модельной конструкции (п. 1.7) представлена в следующем виде.