Совершенствование управления региональной социальной инфраструктурой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Согачева, Ольга Валерьевна

• Согачева, Ольга Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Согачева, Ольга Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

1.1. Эволюция формирования социальной инфраструктуры

1.2. Понятие и характеристики социальной инфраструктуры

1.3.Целеполагание в управлении социальной инфраструктурой

2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

2.1. Оценка инфраструктурной обеспеченности экономики

2.2. Методические подходы к прогнозированию социально-экономического развития

2.3. Применение программно-целевого подхода к управлению. социальной инфраструктурой региона

3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА

3.1. Диагностика уровня развития социальной инфраструктуры муниципальных образований Курской области и городов ЦЧЭР

3.2. Прогнозирование состояния социальной инфраструктуры муниципальных образований Курской области

3.3. Разработка перспектив развития социальной инфраструктуры региона 133 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 144 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 147 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления региональной социальной инфраструктурой»

Актуальность проблемы исследования. Проблемы глобализации социально-экономических отношений поднимают вопросы о способах организации социальной жизни, роли социальных взаимодействий и создании условий для реализации человеческих потребностей в современном постиндустриальном обществе.

Перед современным российским обществом проблемно встают многообразные задачи экономического, социально-политического и духовного развития членов общества. Это требует дальнейшего углубления теории научного управления социально-экономическими процессами, совершенствования форм и методов целенаправленного и планомерного развития различных сфер общественной жизни.

В условиях трансформации российской* экономики особое внимание уделяется региональной составляющей государственной социальной политики. Структурно-социальная модель региона отражает суть выполняемых им функций: обеспечение условий для благоприятного проживания людей, а также повышение вклада региона в развитие государства. Социальная политика региона относится к числу наиболее актуальных проблем общественной жизни и представляет важную область современной теории и практики социального управления.

С ростом численности жителей, увеличением объемов промышленного производства и расширением круга потребностей людей возникла необходимость в расширении и модернизации социальной региональной инфраструктуры. Для решения комплекса этих проблем требуется ясное осознание представителями всех уровней власти необходимости совершенствования управления и развития социальной инфраструктуры.

Социальная инфраструктура должна отвечать новым повышенным требованиям, чтобы обеспечить достойные условия жизнедеятельности людей в регионах. Действующая инфраструктура многих городов и регионов подчас недостаточно эффективно адаптируется к быстро меняющимся внешним условиям и тормозит развитие в целом.

Таким образом, актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время методическая база развития региональной социальной инфраструктуры, в частности региональные нормативы и показатели развития сферы услуг в полном объеме и ассортименте, никем* не рассчитываются, что лишает региональное планирование тех объективных критериев, которыми оно могло бы руководствоваться- в своей деятельности.

Недостаточная разработанность проблематики развития региональной социальной инфраструктуры, ориентированной, на выполнение относительно новых функций, а также возросшая практическая значимость этой проблемы в свете современной экономической ситуации предопределили выбор темы исследования.

Степень, разработанности проблемы. Проблема совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры региона для России- является хотя и не новой, но недостаточжиизученной.

В развитие прикладных исследований* социально-экономической эффективности развития регионов различного уровня немалый вклад внесли: В.Антошин, Ю.В. Вертакова, JI.A. Дедов, О. Дремова, В.Я. Еременко, И.И. Елисеева, Э.Н. Кузьбожев; Д.М; Крук, Н.Г. Курдюкова, В. Лексик, В.И. Малахов, Е.Н. Матвеева, П.А. Минакер, В.Н. Мосин, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, В.П. Чичканов.

Проблемами социально-экономической инфраструктуры занимаются многие ученые: экономисты, градостроители, географы, социологи. Основы изучения инфраструктуры как важнейшей составляющей окружающей среды, существования населения, функционирования региональной экономики сформировали П. Бурак, A.JI. Жуков, А.Б. Иванов, А.Н*. Кочетов^ Ю.И. Савенко, В:А. Си-велькин, Г.В: Черкашин, Ю.Д. Шмидт, В.Н. Ярская и другие.

Исследование территориальных аспектов < инфраструктуры, инфраструктурного функционирования региональных процессов нашло отражение в работах таких ученых как Э.Б. Алаев, А. Илларионов, А.Н. Кладышев, Ф.Д. Кожу-рин, Ф. Клоцвог, А. Сухотин, А.К. Осипов, JL Чернова и другие. Основы понимания роли инфраструктуры в экономке регионов,даны в работах И.С. Ивах-ненко, А.Н. Кочетова, Д.А. Харитонова.

Исследование сущности социальной инфраструктуры и ее особенностей раскрыто в работах Н.А. Аитова, JL Берестовой, И.А. Григорьевой, Т.М. Дризе, В.Е. Кузнецовой, JLB. Матраевой, Д.Л. Михайлиной, Д.А. Харитонова, С.С. Шаталина и др.

Вместе с тем современная динамика, изменения степени влияния внешних и внутренних факторов, формирующих современное состояние развития региональной социальной инфраструктуры требует развития теоретико-методологических подходов к модернизации социальной инфраструктуры региона.

Кроме того, несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию процессов функционирования социальной инфраструктуры, вопрос совершенствования государственного управления развитием социальной инфраструктуры на уровне регионов, его организационно-практические аспекты остаются недостаточно разработанными в связи со значительной дифференциацией регионального территориального пространства и уровней социально-экономического развития субъектов РФ. Это послужило основанием для выбора темы диссертационной работы, определения ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование регионального управления социальной инфраструктурой.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать особенности процесса управления региональной социальной инфраструктурой на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

- проанализировать существующие методы оценки и механизмы управления социальной инфраструктурой региона;

- провести анализ современного состояния и проблем социальной инфраструктуры региона, выявив региональные особенности;

- выполнить прогноз развития социальной инфраструктуры муниципальных образований Курской области;

- разработать предложения по совершенствованию методов государственного управления развитием социальной инфраструктуры.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам:

- 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

- 5.19. Исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Объектом исследования является региональная социальная инфраструктура.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития и государственного регулирования экономики. Методологическую базу исследования образуют общенаучные приемы познания: анализ и синтез, диалектический, абстрактно-логический, системный анализ процессов общественного развития, сравнительно-исторический метод и историко-логический анализ, а также методы социально-экономического прогнозирования и программно-целевого планирования, структурнофункционального анализа, экономико-статистический, методы экономического анализа — аналогии, группировки, сравнения, обобщения.

Информационная база диссертационного исследования содержит данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе, а также электронный ресурс Федеральной службы государственной статистики в мировой компьютерной сети Internet, отчеты о производственно-экономической деятельности организаций, аудиторские заключения по финансовой отчетности и пояснительные записки к ним.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теоретико-методологических подходов и разработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию управления-социальной инфраструктуры региона.

Основные результаты, обладающие новизной, заключаются в следующем:

- уточнено определение «региональная социальная инфраструктура», представляющая собой устойчивую совокупность материально-вещественных элементов, создающих общие условия для рациональной организации основных видов деятельности человека - трудовой, общественно-политической и других, развивающихся в интересах всего общества. Данная формулировка позволила трактовать социальную инфраструктуру региона как относительно самостоятельный элемент материально-вещественной основы общественного развития, обладающий специфическими особенностями формирования и функционирования в общественной системе;

- предложена усовершенствованная классификация отраслей региональной социальной инфраструктуры, в которой рассмотрены четыре блока: организация потребления материальных благ, организация интеллектуально-культурной деятельности, организации производства услуг для личного потребления, организация общественно-политической деятельности по обеспечению функционирования государственной системы. Данные блоки, характеризующие состав социальной инфраструктуры региона, основаны на функционально-специализированном подходе с учетом социальной ориентированности услуг. Это позволило определить материально-вещественные элементы, призванные обеспечивать общие условия деятельности в социально-экономической сфере жизнедеятельности человека;

- проведена систематизация факторов, определяющих эффективное функционирование региональной социальной инфраструктуры, что позволило модифицировать систему показателей оценки уровня развития инфраструктуры. Каждая сфера, включаемая в состав социальной инфраструктуры региона, была охарактеризована перечнем определенных показателей, отражающих ключевые процессы, наблюдаемые в соответствующей отрасли. А также произведен расчет интегральных показателей развития основных функциональных блоков и региональной социальной инфраструктуры в целом;

- адаптирован к условиям региона'способ расчета интегрального показателя развития региональной социальной инфраструктуры, представляющий собой определение уровня социального развития в качестве показателя цели развития региональной системы по методу Беннета. Это позволило наиболее полно отразить все инфраструктурные процессы и учесть наибольшее количество факторов при проведении оценки инфраструктурной обеспеченности региона;

- обосновано преимущество программно-целевого подхода к управлению социальной инфраструктурой региона, который заключается в наибольшей адаптивности к социально-экономическим условиям конкретного субъекта федерации; возможности своевременной оперативной корректировки целей и задач. В результате применения программно-целевого подхода был определен номинальный набор показателей, используемых в качестве индикаторов - характеристик текущего процесса формирования концептуального варианта развития региональной социальной инфраструктуры;

- предложен модифицированный механизм управления развитием социальной инфраструктурой региона, базирующийся на алгоритмизации управленческих действий, и дополненный рекомендациями по совершенствованию социальной инфраструктуры региона с учетом изменения степени влияния внешних и внутренних факторов. Применение данного механизма дало возможность сформулировать цели и задачи государственного регулирования развития региональной социальной инфраструктуры.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических выводов, методологических разработок и практических результатов работы в деятельности органов федеральной и региональной власти при разработке программ и концепции развития на уровне субъектов Федерации.

Теоретические исследования и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности органов региональной власти при формировании и реализации региональной политики, Программы социально-экономического развития, в частности при оценке состояния и перспектив развития региона. Полученные результаты могут быть положены в основу разработки целевых комплексных программ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, отражены в опубликованных научных работах.

Диссертация выполнена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых КурскГТУ; результаты отражены в отчете о госбюджетной НИР Курского государственного технического университета («Исследование социально - экономических процессов в различных отраслях и сферах деятельности», регистрационный номер 0120.0804046).

Методические разработки, представленные в диссертационном исследовании, нашли применение в учебном процессе Курского1 государственного технического университета по программам дисциплин «Региональная экономика и управление», «Прогнозирование и планирование в условиях рынка», «Государственное и муниципальное управление».

Апробация и внедрение результатов исследования подтверждены актом о внедрении результатов диссертации в учебный процесс кафедры Региональной экономики и менеджмента Курского государственного технического университета, справкой об использовании результатов НИР в практической работе территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, а также Курской областной думы.

Публикации автора.

Основные результаты исследования опубликованы в12 научных работах общим объемом 5,05 п. л., из них авторских 3,7 п. л. в виде статей в журналах и сборниках научных трудов, в том числе в двух статьях в изданиях, рекомендуемых ВАК. Список публикаций приведен в конце автореферата.

Структура и объем диссертации. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертационная работа изложена на 175 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 160 наименований; содержит 30 рисунков, 26 таблиц, 43 формулы, 7 приложений. Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Согачева, Ольга Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы взаимосвязи и взаимовлияния экономических и социальных факторов всегда были предметом пристального внимания. Видное место среди них занимают 'проблемы развития такого общественного явления как "инфраструктура". Возникновение инфраструктуры как материального условия функционирования производства и жизнедеятельности населения связано с развитием общественного разделения труда и углубления на этой основе специализации и кооперирования производства.

Социальная инфраструктура - совокупность отраслей, подотраслей экономики и видов деятельности функциональное назначение которых выражается в производстве и реализации услуг и духовных благ для населения.

К социальной инфраструктуре чаще всего относят сооружения, пред> приятия и учреждения, в совокупности- создающие материальные и культурно-бытовые условия> для нормальной жизни населения и способствующие привлечению рабочей силы.

Главная роль в реализации социальной политики принадлежит развитию образования, здравоохранения, укреплению их материально-технической базы, расширению жилищного строительства, коммунального хозяйства, а также социально-культурному комплексу.

В настоящее время методичёская база развития инфраструктуры, в частности региональные нормативы и показатели развития сферы услуг в полном объеме и ассортименте, никем не рассчитываются, что лишает региональное планирование тех объективных критериев, которыми оно могло бы руководствоваться в своей деятельности.

Как любая практическая общественная деятельность социально-экономическое прогнозирование в этой связи предполагает наличие неких организационных форм реализации своих функций. Таким образом, говоря о прогнозировании социально-экономических систем, мы имеем в виду научно-практическую деятельность, включающую в себя всю совокупность работ методологического, методического, информационного, технического, организационного и кадрового обеспечения процессов разработки прогнозов.

В Российской Федерации комплекс обеспечения государственной деятельности но научному прогнозированию в стране регламентируется Федеральным законом. "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" от 20 июля 1995 г. за N 115-ФЗ. Этот общегосударственный документ определяет ведущие цели и содержание системы государственных прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации и* программ социально-экономического развития страны, а также общий порядок разработки и утверждения указанных прогнозов и программ.

При прогнозировании уровня развития социальной ", инфраструктуры наиболее целесообразно использовать рекомендуемые методы. В данной работе использовался метод группового учета аргументов.

Используя рекомендуемые методы оценки прогнозирования .социально-экономических систем, нами был проведен анализ и прогноз развития социальной инфраструктуры на некоторый период времени.

Проведя анализ уровня развития социальной инфраструктуры, можно сделать следующие выводы: во-первых, уровень развития по кластерам неравномерен. Во-вторых, при сопоставлении результатов с показателями соседних областных центров было выяснено, что абсолютного превосходства по большей части не имеет ни один из обследованных муниципалитетов. В-третьих, уровень развития инфраструктуры города Курска имеет тенденцию к улучшению, что связано прежде всего в возрастанием инвестиции в этот сектор и активной социальной политикой руководства регионом.

При крмплексной оценке всех представленных показателей можно сказать, что первоочередными мерами, направленными на повышение степени развития инфраструктуры города Курска, являются: повышенное внимание к кластеру «Образование»; развитие кластеров; «Культура»,, «ЖКХ», «Отдых»; повышение эффективности деятельности учреждений здравоохранения; увеличение количества спортивных сооружений, повышение их уровня доступности.

Кроме того, представлен ряд рекомендаций по улучшению основных показателей развития социальной инфраструктуры региона.

Таким образом, проведя исследования и прогнозирование социальной инфраструктуры г. Курска, мы выполнили все поставленные перед началом исследования задачи, достигли определенной цели и постарались наиболее полно раскрыть потенциал исследования.

• ■ 147 . . . ■ ; '

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Согачева, Ольга Валерьевна, 2009 год

1. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. -М.: Наука, 1973.-215 с.

2. Авдеичев Л.А. Региональные проблемы и территориальное планирование в странах Европы. М.: Прогресс, 1986. - 256 с.

3. Аганбегян A.F. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. - 272 с.

4. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Прогресс, 1985.214 с.

5. Алгеброва И.М;, Емцов Р.Г., Холопов А.В. Еосударственная экономическая политика: Опыт перехода, к рынку. — М.: Изд-во «Дело и: Сервис»,1998. -320 с.

6. Альбах X., Евстигнеев Р.Н., Крылатых Э.Щ Фальцман В;К. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕИС, 1999.-77 с. ,

7. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В.П. Чич-канов и П.А. Минакер. М.: Наука, 1984. - 271 с.

8. Антошин В., Дремова О. Социально-экономическое развитие региона // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2006. - № 4. - С. 4-17.

9. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

10. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект- Нижний Новгород: Фонд «Экономическая культура», 1997. — 226с.

11. Аушев Б.Б. Особенности управления региональными экономическими системами России // Вопросы экономики. 2000. - №11. - с. 12-17.

12. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260с.

13. Башкатов. И. Метод прогнозирования развития систем, основанный; на закономерностях теории перемен. // Управление риском. — 2002. №1. — е. 30-34 ' ; ;

14. Белоусова М.Ю., Кузьбожев, Э.Н; Факторы инвестирования региональной экономики // Известия Курского государственного технического университета. 2004. - №1. - С. 221-226

15. Берестова Л. О сбалансированности социального развития Текст. // Человек и труд. 2004. - № 4. - С. 31-32.

16. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика / Под ред. В:С. Бйльчака; -Калининград: Янтар; сказ; 1998; -316 с.

17. Блауберг HiBL Проблема целостности и системный подход. М;: Эдиториал УРСС, 1997.-448 с. '

18. Брянский В; Проблемы, экономического' развития: историко-философский аспект М.: ТЕИС, 2005.-174с.

19. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка//Российский экономический.журнал. 1996. - № 3. - С. 18-25.

20. Бутов В.И., Игнатов F.B., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Москва. Ростов н/Д: 2000. 448 с.

21. Ведута Е.Н. Государственные экономические1 стратегии. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998. 440 с.

22. Вертакова IOJ3., Истомин А.В. Индикативный подход к прогнозированию развития многоотраслевого комплекса;региона: монография. Апатиты:; Издание Кольского научного центра РАН; 2005.-239с.

23. Вертакова ЮЛЗ:, Кузьбожев; Э;"Н. Экономика отраслевого: комплекса (прогнозирование будущего и регулирование настоящего) / Иод ред. Э.Н. Кузь-божева( -Курск: Изд-во КурскГТУ, 2001».— 210 с:

24. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н;, Самофалова Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе / Под ред. Э.Н Кузьбожева; Курск, гос. техн. ун-т. КурскГТУ. Курск, Изд-вО;, 2001. 124 с.

25. Вертакова. Ю.В., Ершова И.Г., Кузьбожев Э.Н. Цёлеполагание в управлении1 социально-экономическим развитием-региона // Известия Курского государственного технического университета. 2001. - №6. - с. 152 - 162.

26. Велихов. Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // J Проблемы теории ш практики управления:-2000.-№5.-с.13-17. ' •

27. Витязева- В.А., Кузьбожев Э.Н.: Управление регионом в- условиях развития территориально-производственного комплекса:. Европейский Северо-: Восток СССР и Тимано-Печорский ТШК. — Свердловск:. Изд-во Урал. Ун-та, 1989.- 144 с. •

28. Всемирная история»экономической'.мысли: в;6 т. Т.6.-Mi': Мысль. 1997.-412 с.

29. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М;: Финансы и статистика* 2002. - 176 с.

30. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

31. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона:, цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС,. 1999. - 135 с.

32. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659 с.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития: —Mt: В лаДар, Л 993. 310 с. •

34. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики-М.: Экономика, 1987.— 351 с.37 . Гранберг А.Г. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. — Новосибирск.: Наука. Сиб. отделение, 1989. 256 с.

35. Гранберг A.F. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с. . ; '

36. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2000. - №9.- с. 15-27.

37. Голубков. Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании М.: МИРЪ, 1997.- 346 с. '

38. Григорьева И.А. Социальная политика: основные понятия // Журнал исследований социальной политики.-2003. T.1.-G.36-38.42 . Губань В.И. Методические основы, прогнозирования; развития, эко-номикиюбласти^края):-Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 48 с.

39. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой / Г.В' Гутман, А.А. Мироедов;. С.В; Федин;.Под ред. Г.ВгГутмана.- М:: Финансы «шстатиг стика, 2004.- 176 с.

40. Давние В;В1 Адаптивное; прогнозирование: Модели и«методы; — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. 196 с.

41. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс - Традиция, 2000; - 414 с.

42. Дедов J1.A. Развитие хозяйствующих систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 193 с.

43. Денисова О.А. Методы: социального и статистического прогнозирования // Прогноз.- 2004.- №3.- С.43-46

44. Дибирдеев В .И. К вопросу о понятии «регион» // Вопросы статистики. 2001. —№6 - С.30-32

45. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.-127 с. ' ' : '' .

46. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. - № 2-3. - С. 31-36

47. Донцова JI.В. Вопросы государственного'регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и"зарубежом.-2000. №4. -с.34-39.

48. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального Федерального округа Российской Федерации // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С. 48-52.

49. Донченко Ю.В., Евчёнко А.В., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - с. 56-61.

50. Евченко А.В: Методический подход к прогнозированию социального развития региона с учетом ресурсных возможностей // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 1-4.- с. 165-182

51. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития-региона'в переходной экономике: ресурсный подход / Под ред. Э.Н. Кузьбожева: Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216 с.

52. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Методы исследования систем управления. / Под ред. Э.Н. Кузьбожева.- Курск: Изд-во КурскГТУ, 2001. 168 с.

53. Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.-207с.

54. Еременко В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

55. Ершова И.Г., Кузьбожев Э.Н. Теория и практика разработки концепции регионального развития: монография / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Э.Н. Кузьбожева; Курск, гос. техн. ун-т, 2003. 140 с.

56. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева Л.В. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципалитетов//Вопросы статистики. 2002! - №2.- с. 61-63.

57. Замков О.В., Толстопятенко А.В. Математические методы в экономике. М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998. - 368 с.

58. Зарова Е.В., Хасаев F.P. Оценка векторов территориального влияния на. социально-экономическое развитие приграничных районов // Вопросы статистики; 2004^ - № 8i-: с. 62-65. •

59. Зотов В-Б., Макашева 3*Mv Муниципальное управление;- М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2004.-279 с.

60. Ивахненко, И.С. Актуальные проблемы» управления социально-экономическими процессами- в регионе: Финансирование социальной инфраструктуры города Текст. Ижевск: УдГУ, 2004.- 56с.

61. Изард У. Методы регионального анализа: введение: в науку о регионах.-М-: Прогресс, 1966. 659 с:

62. Илларионов: А. Проблемы социально-экономического развития, муниципальных образований//Рынок ценных бумаг.-2007Ж

63. Идрисов А. Оценка социально-экономического потенциала—основа , оценки регионального развития // РЭЖ. -1998. №24. — с. 45-48:

64. Ишаев В. Основные принципы стратегии, социально-экономического развития России // Проблемы теории и: практики управления.-2001. №5. - с.21-26.

65. Калдыбаев О.Р. Математические методы; в: планировании и управлении региональной экономикой: Алма-Ата: Наука, 1977. - 189 с.

66. Качаев СВ. Ситуационный анализ социально-экономического развития региона//РЭЖ.-2002.-№4;-с. 14-19.

67. Кистанов В. Система территориального прогнозирования// Экономист.-1999.-№2. С. 52-57

68. Кистанов В.В., Копылов Н:В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

69. Кладышев, А.Н. Методы и- модели отраслевого и экономического прогнозирования Текст./А.НКладышев;- М: ЭКОНОМИКА, 1997.- 644 с.

70. Клоцвог Ф:, Чернова Л., Сухотин А. О выборе перспективы развития до 2010т. // Экономист. 2005; - № 8: - С. 12-22!

71. Консалтинговая группа «Прогноз» (электронный ресурс).-http ://www.prognoz.org

72. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. — М.: Знание, 1990. 64 с.

73. Козлов JI.A., Ильин И.А., Чистякова В.Г. Региональная экономика: Новые подходы. -М.: Наука, 1993. 127 с.

74. Кочетов А.Н., Харитонов Д.А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества // Московский мир.- №2.- 2001.-С.34-4279' Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Экономика, 1990. - 122 с.

75. Комплексная программа» социально-экономического развития Курской области на 2005-2010 годы. Курск: Администрация Курской области, 2005. - 202 с.

76. Котенко В.Ф:, Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона // Вопросы статистики. 2000. - №2. - с.30-33.

77. Кузьбожев Э.Н., Трухов В.А. Социальное планирование в СССР (краткий очерк становления и развития). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. -129 с.

78. Кузнецова В.Е. Методология оценки социального положения городов и районов,Оренбургской области // Вопросы статистики. 2007. - № 4. - С. 68-73.

79. Кузнецова В.Е. Статистическое исследование эффективности управления муниципальным образованием // Вопросы статистики.-2006.-№ 6 с. 46-52.

80. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития-России и отдельных зарубежных стран / Вопросы статистики. 2000. - № 3. - с. 14-21.

81. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная1 политика в странах рыночной экономики. — М.: Экономика, 1998. — 172 с.

82. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. -2005.-№6.-С. 40-51.

83. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Ml: УРСС,1999. 372 с.

84. Лексин В:Н., Швецов А.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. Ml: Изд-во ИГПИ,2000.- С. 53-63.

85. Лексик В. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями // Российский^ экономический журнал.-2001. №2. - с.36-52.

86. Липко -А.Г. Региональное управление: проблемы и перспективы. — М.: Знание, 1987.-64 с.

87. Маршалова А.С., Новоселов A.G. Основы теории регионального воспроизводства. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. 192 с.

88. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. Н.Г. Попова. М.: Экономика, 1973. - 375 с.

89. Максимец Н.В. Оценка уровня социально-экономического развития региона // Регионология. 2004. - № 3. - С. 80-87.

90. Менеджмент в государственной службе и управление развитием региона/ Под общ. ред. А.П. Панкрухина. М.: Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2001. -236 с.

91. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование // ЭКО.2001.-№3 .-©.34-39.

92. Михайлина Д.Л., Матраева Л.В. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К0, 2001. - 108 с.

93. Мотышина М.,С. Методы социально-экономического прогнозирования С-П: Изд-во G-Пб Ун-та Эк. и Фин. ,1994. 114 с.

94. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория; проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.-343 с.

95. О государственном прогнозировании й программах социально-экономического развития Российской Федерации Текст.: федер. закон: [принят ГД РФ 20 июля 1995 г. N 115-ФЗ].- СПС «Консультант Плюс», 2008.

96. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург, 1996. 292 с.

97. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В;Н.Мосина^ Д.М.'Крука.-М.: Финансы и статистика,.1990i'-383 с.

98. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых капиталистических; странах / Под ред: А.Н. Попова и B.C. Торкановского. Л;: Изд-во ЛГУ, 1988; - 149 с.

99. Павлов К.В. Общая теория социально-экономической-политики — Ижевск: Издательство; Удмуртского государственного университета, 1998. — 176 с. ^

100. Планирование экономического и социального развития регионов / Под ред. Курдюковой Н.Г. Киев.: Лыбидь, 1990. - 351 с.

101. Планирование экономического и социального развития / Под ред. В.И. Малахова, Е.Н. Матвеевой М.: Высш. школа, 1987. - 306 с.

102. Прогнозирование и планирование экономики Текст./Под ред. В.И. Борисевича, Г.А.Кандауровой.-Минск: Технология, 2000,-564 с.

103. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г.Морозовой и А.В. Пикулькина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 318 с.

104. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития России и ее регионов / Под ред. Э.Н. Кузьбожева и Ю.В. Вертаковой. -Курск: Изд-во КурскГТУ, 2003.-316 с.

105. Прогнозное социальное проектирование / Отв. ред. Т.М. Дризе. М.: Наука, 1994. - 162 с.7156;

106. Попов P.B. Региональный менеджмент. — Краснодар: Сов. Кубань, 2000. 336 с.

107. Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Госкомстат России. Курский областной; комитет государственной статистики. Курск, 1990. - 180 с.

108. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики/ Пер. с англ. B.C. Занадворнова; Под ред. и с предисловием Е.М. Четыркина. -Mi: Финансы и статистика, 1982. 344с.

109. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина JI.M. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. — Екатеринбург.: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. 293 с.

110. Региональная статистика / Под ред;,В!.М;Рябцеваи- Mi:«МИД»; 200!. -380 с.

111. Региональная экономика / Подред. М.В. Степанова. М;: ИНФРА-М, Изд-во Рос. Экон. акад., 2002. -463 с. ; .

112. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

113. Региональная экономика. / Теглов С.Г. и др. Ростов н/о Феникс, 200 L -280 с.

114. Региональная экономика: новые подходы / JI.A. Козлов, И.А. Ильин и др. М.: Наука, 1993. -127 с.

115. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Под ред. А.И.Добрынина. -Спб: Знание, 1998. -310 с.

116. Региональная экономика / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2002. 686 с.

117. Региональная экономика // Под ред. Н.Г. Кузнецова и С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2003. 320 с.

118. Региональная экономика./Под ред. MiB. Степанова;- М;: ИНФРА-М, 2000. 463 с.

119. Рейтинговой агентство «Эксперт» (электронный ресурс).-http://www.raexpert.ru

120. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Государство и бизнес в регионе. Воронеж: ВГУ, 2003. - 156 с.

121. Рофе А.И.1, Жуков А.Л. Теоретические основы экономики и социологии труда. М.: Изд-во МИК, 1999. - 336 с.

122. Руткаускас А. Система прогнозирования регионального воспроизводства / Иод ред. Н.М. Албегова. М: Наука, 1992. - 83 с.

123. Савенко Ю.И. Моделирование показателей развития инфраструктуры. — Киев: Наукова думка, 1991. 224 с.

124. Сайт Госкомстата (Федеральная служба статистики).-http://www.gks.ru :

125. Сайт Минэкономразвития (электронный ресурс).-http://www.economy.gov.ru

126. Системный анализ экономики региона / Под ред. К.В. Павлова и А.И. Шишкина. Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 2000. - 356 с.

127. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитетов // Вопросы статистики. -2003. -№ 12.-С. 38-43.

128. Смирнов С. Оценка социально экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. - 2004. - №2. - С. 27 - 34.

129. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой / Под ред. Э.Н. Кузьбожева и А.В. Евченко. Курск: Изд-во КурскГТУ, 2003. - 252 с.

130. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Проходова. — М.: Советская энциклопедия, 1988. — 1600 с.

131. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.

132. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гран-бергаА.Г. М' Финансы и статистика, 1990;— 383 с. '

133. Тенденции и перспективы, развития социальной инфраструктуры / Отв. ред. С.С.Шаталин. М.: Наука^ 1989. - 209 с;

134. Федоров Н.В., Кураков Л.П: Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. — М.: Пресс-сервис, 1998. — 200 с.

135. Хачатрян, С.Р. Оптимальное планирование инвестиций в ЖКХ Текст./ С.Р. Хачатрян // Аудит и финансовый анализ.- №2.-2005.- С.213-243

136. Черкашина- Т.А. Прогнозирование и планирование М: КНИГА, 1997.- 256 с.

137. Черкашин Г.В. Региональные проблемы, социальной политики. — Свердловск: Фонд «Возрождение», 1991. 214 с.

138. Черковец В; Факторы обеспечения расширенного воспроизводства //Экономист.-2001 .-№3 .-с.З-10.

139. Шарипова, И. М. Прогнозирование и планирование в- условиях рынка Текст. / И:М;Шарипова.- Уфа: КРОНВЕРК У, 1999;- 440 с.

140. ШмидтЮ.'Д!, Иванов А'.Б. Есть город, которышя вижу вохне //Российское предпринимательство.- 2007.- №10> С.77-82

141. Шнипер Р.И. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии.-М.:НаукаД 989; 336 с.

142. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики //Экономист.-2004.-№3. с.З5-49: '

143. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-320 с.

144. Экономика и управление на предприятии» (электронная библиотека ресурсов).- http://www.eup;ru

145. Экономический1 словарь Текст. / под ред. А.И.Архипова.- М.: ТК "Вёлби", Издательство "Проспект", 2004;- 1064^с.

146. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. Ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: АО Консалтбанкир, 1998. - 848 с.

147. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.:ИНФРА-М, 1999. - 356 с.

148. Яковлев А.Е., Дельман О.А. Инновационная политика как основное направление развития регионов // Закон и право. 2006. - № 12.- С. 82-83.

149. Ясин Е.В. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики.- 1997.-№6.-с. 18-25.

150. Ясин Е.В. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления .-2001.-№4.-с.74-79.

151. Ярская В.Н. Социальная политика, социальное государство и социальный менеджмент: проблемы анализа // Журнал исследований социальной политики.- 2003.- №1.- Т.1.- С.13-19.

152. Hirshman А.О. The Strategy of Economic Development/ A.O. Hirshom. New Haven: Jale University press, 1961. 202 p.

153. Kovach G., Dollago B. Socio Economic Development and Planning. — Dortmouth, Aldershot, 1990.- 230p.

154. Tinbergen J., Bos H.C. Mathematical Models of Economic Growth. -New York, 1982.- 131 p.

155. Rostow U. Economic development Penguin Books Ltd, Registered Offices: Middlesex, England, 1994-402p.