Совершенствование технологии ремонта, восстановления и реставрации памятников истории и культуры башенного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Батаева Петимат Денаевна

• Батаева Петимат Денаевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Батаева Петимат Денаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Обзор опыта строительства, ремонта и восстановления башенных поселений и их фортификационных сооружений

1.2. Основные составы и вяжущие вещества, используемые при ремонте и восстановлении объектов культурного наследия

1.3. Анализ методов, способов и средств подъема и перемещения грузов в стесненных условиях

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕМОНТНЫХ, ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ

2.1. Методические основы организации работ

2.2. Организационно-технологические методы производства работ

2.3. Концептуальные положения восстановления памятников истории и культуры

2.4. Оценка объемно-планировочных решений, наклонности и точности возведения наружных стен башенных сооружений

2.5. Закономерности формообразования объектов культурного наследия башенного типа

2.6. Научная, инженерно-техническая и проектная подготовка работ по сохранению объектов культурного наследия

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 3. МЕТОДИКА ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ

3.1. Комплексное исследование технологий для производства ремонтно-

восстановительных и реставрационных работ

3.2. Выбор рациональных технологий производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ с учетом уровня надежности и безопасности

3.3. Математическое моделирование технологии производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ

3.4. Повышение надежности и безопасности технологий производства ремонтно-восстановительных работ в стесненных условиях

3.5. Методика обследования объектов культурного наследия

3.6. Физико-механические характеристики и структура состава раствора швов каменной кладки

3.7. Ремонтно-реставрационные составы на основе гидратной и гидравлической извести

3.8. Экспериментальный подбор ремонтно-реставрационного состава раствора

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ВНЕДРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Нормативно-техническая документация по технологии и материалам производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ

4.2. Внедрение научно-технических и технологических разработок в практику ремонтно-реставрационных работ

4.3. Расчет экономического эффекта от внедрения технических устройств и реставрационных составов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии ремонта, восстановления и реставрации памятников истории и культуры башенного типа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации закреплены обязанности каждого по сохранению объектов культурного наследия и права народов и иных этнических общностей на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания и источников информации о зарождении и развитии культуры [81].

Российская Федерация богата объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры). Значительное количество памятников истории и культуры находятся на Юге России. На территории одного Северного Кавказа сосредоточены тысячи разнообразных памятников истории, археологии и архитектуры. Это монументальные, жилые и оборонительные сооружения, циклопические постройки, жилые, полубоевые и боевые башни, замковые комплексы, погребальные склепы, солнечные усыпальницы, древние языческие святилища и христианские храмы [77].

Башенная архитектура Северного Кавказа является уникальным культурным наследием. Оригинальная башенная культура народов Северного Кавказа неоднократно была оценена по достоинству многими известными учеными-кавказоведами, такими как Л.П. Семёнов, И.П. Щеблыкин, Е.И. Крупнов и многими другими [2, 3, 71, 77, 87, 113, 120, 122].

В Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) на учете находится более 300 объектов культурного наследия федерального значения и более 4000 объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия (Приложение 1). Однако на данной территории имеется множество неучтенных объектов культурного наследия [26].

Объекты культурного наследия Северного Кавказа имеют не только историко-культурное значение, но и являются важным фактором социально -экономического развития республик СКФО. Стратегия развития СКФО до 2025 года, утвержденная Правительством Российской Федерации,

рассматривает туризм, как одно из важнейших направлений развития северокавказского региона, позволяющих задействовать и эффективно использовать социально-культурный, производственный, и рекреационный потенциал [96]. Только в Чечне и Ингушетии имеется большое количество замковых комплексов с сооружениями башенного типа, каждый из которых представляет собой уникальную ценность для развития туристической отрасли. Обеспечение сохранности памятников истории и культуры является важнейшей задачей государства.

В настоящее время в СКФО в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» и за счет привлечения средств инвесторов и бюджетов северокавказских республик выполняется большой объем ремонтно-реставрационных работ. Указом Президента Российской Федерации №745 от 30 декабря 2021 года «О проведении в Российской Федерации Года культурного наследия народов России» в целях популяризации народного искусства, сохранения культурных традиций, памятников истории и культуры, этнокультурного многообразия, культурной самобытности всех народов и этнических общностей Российской Федерации 2022 год объявлен Годом культурного наследия народов России [117]. Однако, принятые и принимаемые меры по сохранению памятников истории и культуры в СКФО являются недостаточными для обеспечения их сохранности. Предстоит полномасштабная работа по ремонту, восстановлению и реставрации объектов культурного наследия Юга России с соответствующим научно-техническим сопровождением.

Большая часть средств в процессе ремонтно-восстановительных и реставрационных работ расходуется на монтаж (демонтаж) средств доступа к ремонтируемым участкам и переделам, устранение дефектов, ремонт и усиление несущих конструктивов. Затраты на эти виды работ существенно возрастают в результате влияния факторов стесненности и труднодоступности рассматриваемых объектов культурного наследия.

Дефекты в несущих, самонесущих и ограждающих конструктивах возникли в результате иссякания долговечности, а также в результате воздействия стихийных факторов: землетрясений, наводнений, военных действий и т.д. Своевременное и качественное обнаружение и устранение этих дефектов в значительной степени повысят надежность и долговечность памятников истории и культуры, снизят расходы на проведение ремонтно -восстановительных и реставрационных работ [10].

Каменная кладка при ремонте и восстановлении объектов культурного наследия выполняется с использованием растворов на современных вяжущих веществах, а применяемые в настоящее время методы ремонта и усиления конструкций памятников сводятся, в основном, к наращиванию новых слоев из обычного бетона, созданию стальных обойм, или полной замене конструктивов, что противоречит предъявляемым требованиям. Новые технологии восстановления, ремонта и реставрации памятников с применением составов максимально приближенных к «материнским» соответствуют предъявляемым требованиям, более эффективны и способствуют повышению качества и долговечности [26].

Очевидно, что разработка и широкое применение эффективных и малотрудоемких способов приготовления ремонтных смесей максимально приближенных к оригиналам является задачей весьма важной и актуальной.

При планировании ремонтных, восстановительных и реставрационных работ на объектах культурного наследия необходимо исследовать и изучить организационно-технологические аспекты с целью разработки методических основ организации работ и организационно-технологических методов производства работ.

С учетом стесненности и труднодоступности площадок важно разработать методику выбора рациональных технологий производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ, которая нацелена на повышение надежности и безопасности технологий производства работ путем

применения мобильных и малогабаритных грузоподъемных устройств и, на их

6

основе, средств доступа и доставки материалов к реставрируемым участкам и конструктивам.

Степень разработанности темы. Вопросу совершенствования существующих способов и средств монтажа конструкций и подъема и перемещения грузов в условиях нового строительства посвящены многие работы. В то же время недостаточно уделяется внимание разработке методов и средств демонтажа и монтажа конструкций, а также подъема и перемещения грузов в стесненных условиях на труднодоступных площадках и оценке уровня их надежности [10].

В качестве ведущих организаций России и ближнего зарубежья, занимающихся проблемой совершенствования технологий ремонта, восстановления и реставрации зданий и сооружений, в том числе объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) следует отметить: Московский государственный строительный университет, Московский архитектурный институт (Государственная академия), Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры, Донской государственный технический университет, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, Пензенский государственный технологический университет, Таллиннский технический университет, Южно-Уральский государственный университет, Ленинградский научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству, Государственный институт по проектированию театрально-зрелищных предприятий «Гипротеатр», Специальное научно-производственное объединение «Реставратор» и многие другие.

Этой проблемой занимались и занимаются видные ученые Российской

Федерации и ближнего зарубежья: Афанасьев А.А., Айрапетов Г.А., Арский

Г.М., Ахматов М.А., Баженов Ю.М., Байрамуков С.Х., Батаев Д.К-С., Батдалов

7

М.М., Беккиев М.Ю., Бескопыльный А.Н., Газаров Р.А., Гендель Э.М., Зворыкин Н.П., Зильберова И.Ю., Исаков Э.Н., Кокоев М.Н., Кедринский

A.А., Крылов Б.А., Король Е.А., Курочка П.Н., Маилян Л.Р., Маилян Д.Р., Мажиев Х.Н., Меркулов С.И., Моргун Л.В., Муртазаев С-А.Ю., Несветаев Г.В., Панов Г.Е., Пашкин Е.Н., Пересыпкин Е.Н., Подъяпольский С.С., Перцев

B.Т., Печеный Б.Г., Пшеничкина В.А., Пруцин О.Н., Ранинский Ю.В., Татаев В.А., Теличенко А.А., Углова Е.В., Устарханов О.М., Харас З.Б., Хаджишалапов Г.Н., Хежев Т.А., Чахкиев Д.Ю., Шеина С.Г., Штейман Г.А., Языев Б.М. и др.

Среди ученых дальнего зарубежья следует отметить: Asendorf K., Bhakre V., Brenga V., Brandt S., Engelke P., Elert K., Fukuda N., Feldmann D., Gonzago P., Gehler W., Harada T., Mareski A., Chatterjee P., Cesare B., Klaproth J., Kameron Ch., Pent W., Rossi K., Stark J., Toma de Tomon, Barclay R., Weyer C., Jakiela S., Brülls H., Tomaszewski A., Bernard М., Corzo M.A., Zugazagoitia J., Hartmetz, G, Sheppard W., Tresnak Z., Volke K., Weyers R., Zollo R. и многие другие [124, 125, 133-148].

В научных трудах и разработках перечисленных научных, научно -исследовательских и проектных учреждений и ученых в систематизированном виде изложено современное состояние проблемы совершенствования технологий ремонта, восстановления и реставрации зданий и сооружений.

Однако в этом массиве научных трудов и практике их внедрения на наш взгляд отсутствует системный и комплексный подход к отработке технологий ремонтно-восстановительных и реставрационных работ с увязкой в одну единую систему разработку ремонтно-реставрационных составов и технологий производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ.

Вышеизложенное определило необходимость выполнения комплекса

исследований, начиная с обобщения опыта строительства, ремонта и

восстановления башенных поселений и их фортификационных сооружений,

анализа основных составов и вяжущих веществ, используемых при ремонте и

восстановлении объектов культурного наследия, и анализа методов, способов и средств подъема и перемещения грузов на труднодоступных площадках в стесненных условиях.

Цель и задачи диссертационной работы. Изучение состояния проблемы позволило сформулировать основную цель исследований, которая заключается в разработке технологий восстановительных работ в стесненных условиях труднодоступных площадок, а также способов приготовления составов для ремонта и реставрации памятников истории и культуры башенного типа.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: -разработка методических основ организации работ, организационно -технологических методов производства работ и концептуальных положений ремонта, восстановления и реставрации памятников истории и культуры;

-выполнение классификации методов монтажа, демонтажа, подъема и перемещения грузов в стесненных условиях, а также классификация неорганических вяжущих веществ и добавок в вяжущие вещества, бетоны и растворы;

-определение принципов научного, инженерно-технического и проектного сопровождения работ по сохранению объектов культурного наследия;

-комплексное исследование технологий для производства ремонтно -восстановительных и реставрационных работ с обоснованием исследования технологии ремонтно-восстановительных и реставрационных работ методом системно-структурного анализа, разработкой структуры технологии монтажа и демонтажа средств доступа при производстве ремонтно-восстановительных и реставрационных работ и оптимизацией подсистемы «ремонтник-реставратор-площадка-технология-среда» (РРПТС);

-математическое моделирование производства ремонтно-восстановительных работ с учетом уровня надежности и безопасности;

-разработка грузоподъемного устройства, универсального грузоподъемного устройства и средств доступа к ремонтируемым участкам и конструктивам на их основе;

-разработка методики обследования объектов культурного наследия; -исследование физико-механических характеристик и структуры состава раствора швов каменной кладки и разработка ремонтно-реставрационных составов на основе гидратной и гидравлической извести;

-разработка нормативно-технической документации и внедрение в производство научно-технических и технологических разработок и расчет экономического эффекта.

Научная новизна работы заключается в следующем: -разработаны методические основы организации работ, организационно-технологические методы производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ;

-определены методические принципы научной, инженерно-технической и проектной подготовки работ по сохранению объектов культурного наследия и разработана методика оценки степени повреждений и состояния памятников;

-выполнена классификация методов монтажа, демонтажа, подъема и перемещения грузов в стесненных условиях, а также классификация неорганических вяжущих веществ и добавок в вяжущие вещества, бетоны и растворы;

-методом системно-структурного анализа обоснованы технологии ремонтно-восстановительных и реставрационных работ, оптимизирована подсистема «ремонтник-реставратор-площадка-технология-среда» и разработана методика количественной оценки уровня безопасности средств доступа;

-разработаны теоретические положения повышения эффективности

ремонтно-восстановительных и реставрационных работ за счет использования

новых технологий ремонта, восстановления и реставрации с применением

10

ремонтно-реставрационных составов на основе гидратной и гидравлической извести и технических средств: грузоподъемного устройства и универсального грузоподъемного устройства.

Теоретическая значимость работы состоит в решении актуальных проблем технологии ремонта, восстановления и реставрации объектов культурного наследия с применением оптимизированных параметров технических устройств и ремонтно-реставрационных составов. Практическая значимость работы:

-предложено производить ремонт, восстановление и реставрацию памятников истории и культуры башенного типа с применением новых технологий ремонта, восстановления и реставрации с применением ремонтно -реставрационных составов на основе гидратной и гидравлической извести;

-рекомендовано производить ремонтно-восстановительные и реставрационные работы на труднодоступных площадках и в стесненных условиях с использованием новых технических средств: грузоподъемного устройства и универсального грузоподъемного устройства;

-выявлено, что на стадии разработки ПОС и ППР можно определять значения уровней надежности и безопасности способов монтажа и демонтажа средств доступа и выбирать наиболее рациональные из них;

-предложена новая технология производства гидратной и гидравлической извести;

-доказана возможность оценки степени повреждения памятников истории и культуры башенного типа и определения оптимальных схем и режимов технологии и организации ремонтно-восстановительных и реставрационных работ;

-предложены технологические особенности восстановления объектов культурного наследия.

Методы исследования. В работе применялись методы аналитических исследований и научных обобщений, экспертных оценок, моделирования

процессов, теории вероятности и математической статистики и системного анализа.

Объектом диссертационного исследования являются памятники истории и культуры.

Предметом диссертационного исследования является процесс ремонта, восстановления и реставрации объекта культурного наследия башенного типа.

Диссертационная работа выполнена в соответствии паспорту специальности 2.1.7 - Технология и организация строительства и соответствует области исследований пункта 4.

Работа выполнена в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013 - 2020 годы, Стратегией социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, программой «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» («УМНИК») 2019 года и Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина №2745 от 30 декабря 2021 года «О проведении в Российской Федерации Года культурного наследия народов России» [117, 118].

На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:

-организационно-технологические аспекты ремонтных,

восстановительных и реставрационных работ, включающие методические основы организации работ, организационно-технологические методы производства работ и концептуальные положения восстановления памятников истории и культуры;

-методические принципы научной, инженерно-технической и проектной подготовки работ по сохранению объектов культурного наследия;

-концептуальные положения восстановления объектов культурного наследия в СКФО;

-классификация методов монтажа, демонтажа, подъема и перемещения грузов в стесненных условиях, а также неорганических вяжущих веществ и добавок в вяжущие вещества, бетоны и растворы;

-результаты оценки объемно-планировочных решений, наклонности и точности возведения наружных стен башенных сооружений и закономерности формообразования объектов культурного наследия башенного типа;

-результаты оптимизации подсистемы «ремонтник - реставратор -площадка - технология - среда» (РРПТС) и системно-структурного анализа способов монтажа и демонтажа грузоподъемных устройств в стесненных условиях;

-состав и технология ремонтно-реставрационной смеси на основе гидратной и гидравлической извести;

-результаты теоретических и экспериментальных исследований физических и физико-механических свойств ремонтно-реставрационных составов;

- методика количественной оценки уровня безопасности и надежности грузоподъемных устройств, эксплуатируемых в стесненных условиях на труднодоступных площадках;

- грузоподъемное и универсальное грузоподъемное устройство для монтажа и демонтажа технических средств доступа к конструкциям;

- методика оценки степени повреждений памятников истории и культуры;

- методические основы и принципы организации ремонтно -восстановительных и реставрационных работ.

Степень достоверности. Достоверность и обоснованность научных положений, рекомендаций и выводов работы подтверждены исследованиями, выполненными с применением современных методов и технических средств, а также практическими результатами внедрения теоретических положений и сопоставлением с данными других авторов.

Достоверность результатов работы подтверждена также патентами РФ и

положительным внедрением на ряде предприятий строительного комплекса.

13

Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы докладывались с 2014 по 2023 гг. на международных, всероссийских, региональных и республиканских научных, научно-технических и научно-практических конгрессах, симпозиумах, конференциях, совещаниях, конкурсах и семинарах, в том числе:

- на международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова. Грозный, 2014 г.;

- на межвузовской студенческой научно-практической конференции «Учитель создает нацию». Грозный, 2016 г.;

- на международной научно-практической конференции «Строительство и архитектура - 2016». г. Ростов-на-Дону, 2016 г.;

- на всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию строительного факультета ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова «Актуальные проблемы современной строительной науки и образования». Грозный, 2017 г.;

- на III международном симпозиуме «Инженерные науки и науки о Земле: прикладные и фундаментальные исследования», посвященном 75-летию профессора Бислиева А-Х. М. г. Грозный, 2019 г.;

- на международном научном конгрессе «Современная наука, человек и цивилизация». г. Грозный, 2020 г.;

- на IV международном симпозиуме «Инженерные науки и науки о Земле: прикладные и фундаментальные исследования», посвященном 80-летию доктора химических наук, профессора, академика РАН Хаджиева С.Н. г. Грозный, 2021 г.;

- на всероссийской конференции «Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика», приуроченной к 60-ти летию члена-корреспондента Академии наук ЧР, доктора технических наук, профессора Муртазаева С-А.Ю. г. Грозный, 2021 г.;

- на V Международном симпозиуме «Инженерные науки и науки о Земле:

прикладные и фундаментальные исследования». г. Грозный, 2022 г.;

14

- на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2022». МГУ, Москва, 2022 г.;

- на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «ПЕРСПЕКТИВА -2022». Нальчик, 2022 г.;

- на Всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и техники. 2022». г. Ростов-на-Дону, 2022 г.;

- на III Международной конференции «Кавказ на стыке Европы и Азии: проблемы сохранения историко-культурного наследия и реставрация уникальных объектов в Северо-Кавказском федеральном округе». г. Грозный. 2022 г.;

- на XV Международном конкурсе научно-исследовательских работ. Всероссийское общество научных разработок «ОНР ПТСАЙНС», 2022 г.;

- на VIII Международном научном форуме «Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия». г. Геленджик, 2022 г.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 34 работах, в том числе 4 - в изданиях, входящих в перечень ВАК, 4 - в изданиях, входящих в международную базу цитирования Scopus и Web of Science, в 1 монографии и 1 справочном каталоге, в 3 патентах на изобретения и 1 решении о выдаче патента на изобретение, 20 - в научно-технических отчетах, НТД и других изданиях.

Общий объем публикаций 27,7 п. л., лично автором выполнено 20,7 п. л.

Внедрение результатов работы. Разработанные составы, технологии и

технические средства внедрены в ООО «Комплекс» (г. Грозный), ООО

«Восход-4т» (г. Аргун) и ООО «Маркетинг-лтд» (г. Грозный) при ремонте,

восстановлении и реставрации объекта культурного наследия «Бишт»

Джейрахского района Республики Ингушетия, мечети урочища Акки

Галанчожского района Чеченской Республики и обследовании памятника

истории и культуры XIV-XV вв. - полубоевой башни (Чопан-г1ала), а также

нашли применение при ремонте и реставрации памятников истории и

культуры в Аргунском историко-архитектурном и природном музее-заповеднике. Результаты диссертационной работы внедрены и используются в Фонде «МЕЛЛЕРИ» (г. Магас, Республика Ингушетия).

По результатам исследования разработаны руководящий технический материал - РТМ 43.29.19.190-001-45264133-22 «Методика оценки уровня надежности и безопасности методов подъема и перемещения грузов в стеснённых условиях», технические условия ТУ 08.11.20.114-001-45264133-22 «Гидравлическая известь из мергелистых горных пород», технологическая карта на перекладку отдельных участков стен из дикого камня при ремонте, восстановлении и реставрации объектов культурного наследия (ТК) и получены 3 патента на изобретения.

Ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения диссертационных разработок - 7,8 млн. руб. Получен социальный эффект -повышение безопасности производства ремонтно-восстановительных и реставрационных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 148 наименований и изложена на 192 страницах машинописного текста, включая 126 рисунков и 32 таблицы.

Глава 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Северный Кавказ - одно из немногих мест, где сохранились уникальные памятники традиционной архитектуры - башни и башенные комплексы. Башенная архитектура Северного Кавказа в прошлом достигла наивысшего развития. Башни всегда являлись знаковым явлением всей горской культуры, символическим выражением ее неповторимости и гармонической целостности [28].

Благодаря усилиям таких ученых, как Л.П. Семенов, И.П. Щеблыкин, Г.А. Кокиев, В.И. Долбежев, Е.И. Крупнов, М.Б. Мужухоев, Е.И. Нарожный проведены исследования, в ходе которых была разработана типология и обоснованы хронология и этническая принадлежность историко -архитектурных памятников [2, 3, 9, 71, 75, 77, 87, 111, 113, 120, 122]. Советский искусствовед, профессор, археолог Л.П. Семенов проводил экспедиции в 1925-1926 гг., посвящённые археолого-этническому изучению Осетии и Чечено-Ингушетии. В результате исследования он сгруппировал памятники материальной культуры в три основных вида (рисунок 1.1) [28].

Рисунок 1.1 - Классификация памятников материальной культуры по

Л.П. Семенову

В горной зоне Чечни и Ингушетии наибольшее распространение получили жилые, полубоевые, боевые, сигнальные сторожевые башни.

1.1. Обзор опыта строительства, ремонта и восстановления башенных поселений и их фортификационных сооружений

Жилые башни представляют собой прямоугольные сооружения, сложенные в три-четыре этажа, с плоской кровлей и высоким парапетом. Толщина стен варьируется от 1,2 - 0,9 метра в нижней части до 0,7 - 0,9 метра в верхней части. В основании таких башен часто использовались искусственные или естественные монолиты, вес которых мог доходить до нескольких тонн (рисунок 1.2) [28].

Рисунок 1.2 - Жилая башня в с. Нашха, Рисунок 1.3 - Опорный столб Чеченская Республика жилой башни

Главной отличительной чертой жилых башен является опорный столб, на котором держатся балки перекрытий (рисунок 1.3). Такой опорный столб назывался «эрд-б1ог1ам». Этот столб являлся элементом конструкции жилища, а также с ним были связаны различные поверья, как о месте сосредоточения сверхъестественных сил.

На первом этаже жилых башен обычно держали крупный рогатый скот и лошадей. Здесь также отгораживалось помещение для хранения зерна, но иногда для этих целей выкапывались специальные ямы, которые обкладывались камнями, чтобы не занимать лишнего места.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Батаева Петимат Денаевна, 2022 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абезгауз Г.Г. Справочник по вероятностным расчетам. / А.П. Тронь, Ю.Н. Консихин, И.А. Коровина. - М.: Воениздат, 1970. - С. 536.

2. Агиров Т.А. Горная Ингушетия. Путеводитель по Джейрахскому району и предгорьям. - М.: «Перо», 2021. - 416 с.

3. Азиев М.А. Каменная летопись страны вайнахов / В.И. Марковин, Д.Р. Чахкиев. - М.: «Русская книга», 1994. - С. 200.

4. Айрапетов Д.П. Архитектурное материаловедение. -М.: Стройиздат, 1983. - 310 с.

5. Александровский А. В. Материаловедение. - М.: Высшая школа, 1981. -С. 270.

6. Андросов Н.К. Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. - М.: Министерство культуры РСФСР, Научно-исследовательский институт культуры, Объединение «Росреставрация». -1978. - 256 с.

7. Афанасьев А.А. Бетонные работы. - М.: Высшая школа, 1991. - С. 284.

8. Афонин Ю.А. Магнезиты Южного Урала - минерально-сырьевая база ОАО «Комбинат Магнезит» // Огнеупоры и техническая керамика. - 2000. - С. 30-32.

9. Ацагорцян З.А. Методы испытания эффективности пропитки облицовочного камня гидрофобизирующими и укрепляющими растворами. Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей: Науч. реф. сб., Вып. 3. - М.: Информкулътура, 1982. - С. 5-11.

10. Баженов Ю.М. Материалы и технологии для восстановительных работ в строительстве / Д.К-С. Батаев // Коллективная монография. - М.: «КОМТЕХ», 2000. - 234 с.

11. Баженов Ю.М. Проектирование состава многокомпонентных бетонов / Д.К-С. Батаев //Вестник отделения строительных наук. РААСН. - Вып. 3. - М., 2000. - С. 115-116.

12. Баженов Ю.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии и материалы для ремонта восстановления зданий и сооружений / Д.К-С. Батаев, С-А.Ю. Муртазаев //Коллективная монография. - М.: «Комтех-Принт», 2006. - С. 375.

13. Баженов Ю.М. Технология бетона: учебник. - М: АСВ, 2003. - С. 525.

14. Батаев Д.К-С. А. с. 1355604 СССР. Грузоподъемное устройство /Э. Н. Исаков, Б. В. Поповский // Открытия. Изобретения. - 1988. - № 44.

15. Батаев Д.К-С. Методика оценки уровня надежности и безопасности способов монтажа и демонтажа конструкций / М.М. Малороев // РТМ 0779499. - М.: ОАО «Компания мособлстрой», 1988. - С. 27.

16. Батаев Д.К-С. Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа: Коллективная монография. Том IV /Под ред. И.А. Керимова, В.А. Широковой. - Грозный: Академия наук Чеченской Республики, 2015. - 338 с.

17. Батаева П.Д. Органо-неорганические вяжущие для ремонта и реставрации памятников истории и культуры башенного типа / С.Г. Шеина, С-А.Ю. Муртазаев, Д.К-С. Батаев // Материалы конференции «Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика», приуроченной к 60-тилетию член-корреспондента Академии наук ЧР, доктора технических наук, профессора Сайд-Альви Юсуповича Муртазаева. -Грозный: АЛЕФ, - 2021. - С. 129-135.

18. Батаева П.Д. Высокопрочные цементные композиты модифицированные комплексной добавкой гиперпластификатор-бентонит / А.М. Абдуллаев, Р.М. Абдуллаев, М.А-В. Абдуллаев, Д.К-С. Батаев // Научно-аналитический журнал «Инновации и инвестиции». - 2021. - С.149-155.

19. Батаева П.Д. Грузоподъемное устройство / Батаев Д.К-С., Муртазаев С-А.Ю., Озниев Д.Т. и [др.] // Патент № 2588414 РФ от 03.06.2016 г. - 5 с.

20. Батаева П.Д. К вопросу о математическом обеспечении информационных технологий в строительстве/ Х.М. Батаева// Материалы

международной научно-практической конференции «Строительство и архитектура - 2016». - Ростов-на-Дону: РГСУ, 2016. - С. 471-474.

21. Батаева П.Д. К истории развития и совершенствования строительства дорог в Чеченской Республике/ Х.М. Батаева, М.Х. Вараева// Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию строительного факультета ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова «Актуальные проблемы современной строительной науки и образования». Том I. - Грозный: ГГНТУ, 2017. - С. 401-404.

22. Батаева П.Д. Каталог методов, способов и устройств для подъема и перемещения грузов в стесненных условиях / С.Г. Шеина // Справочное издание. - Грозный: РПК «СПЕКТР», 2022. - 23 с.

23. Батаева П.Д. Магнезиальное вяжущее для приготовления ремонтно-реставрационного состава // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук - 2020. - № 4. - С. 43-49.

24. Батаева П.Д. Методы подъема и перемещения грузов в стесненных условиях / С.Г. Шеина, Д.К-С. Батаев // Монография. - Грозный: РПК «СПЕКТР», 2022. - 235 с.

25. Батаева П.Д. Наружная стеновая панель / Газиев М.А., Батаев Д.К-С., Мажиев Х.Н., Муртазаев С-А.Ю. и [др] // Патент на изобретение № 2593516 от 13.07.2016 г. - 6 с.

26. Батаева П.Д. Обзор составов и технологий для ремонта и реставрации объектов культурного наследия // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук. - 2021. - № 5. - С. 49-53.

27. Батаева П.Д. Обоснование применения методики системно-структурного анализа к исследованию процессов монтажа и демонтажа средств доступа к реставрируемым конструкциям / С.Г. Шеина, Д.К-С. Батаев, Р.А. Берсанов, А.Д. Батаев // Вестник Комплексного научно-

исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук - 2021. - № 5. - С. 70-75.

28. Батаева П.Д. Особенности башенной архитектуры Северного Кавказа / С.Г. Шеина, М.А-В. Абдуллаев // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук - 2021. - № 5. - С. 41-48.

29. Батаева П.Д. Отчет о выполнении НИР (заключительный): Разработка универсального грузоподъемного устройства для перемещения грузов в условиях временных и пространственных ограничений - Договор (Соглашение) № 13988ГУ/2019. - 2020. - 11 с.

30. Батаева П.Д. Отчет о выполнении НИР (промежуточный): Разработка универсального грузоподъемного устройства для перемещения грузов в условиях временных и пространственных ограничений - Договор (Соглашение) № 13988ГУ/2019. - 2019. - 13 с.

31. Батаева П.Д. Перспективы разработки наноструктурных полимеркомпозитов в Чеченской Республике/ Ю.М. Баженов, Д.К-С. Батаев, С-А.Ю. Муртазаев, Х.Н. Мажиев // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ФГБОУ ВПО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова». Том I. - Грозный: ГГНТУ, 2014. - С. 51-62.

32. Батаева П.Д. Применение поверхностно-активных веществ для создания высококачественных бетонных композитов на мелком природном песке эгештинского месторождения Чеченской Республики нефтехимической промышленности/ А.М. Абдуллаев, Р.М. Абдуллаев, М.А-В. Абдуллаев // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук. - 2020. - № 4. - С. 34-42.

33. Батаева П.Д. РТМ 43.29.19.190-001-45264133-22. Методика оценки уровня надежности и безопасности методов подъема и перемещения грузов в стесненных условиях. - 2022. - 16 с.

34. Батаева П.Д. Современный преподаватель вуза как профессионал и как личность/ М.В. Гачаева// Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Учитель создает нацию». - Грозный: ЧГПУ, 2016.

35. Батаева П.Д. Составы для ремонта, восстановления и реставрации объекта культурного наследия // IV Международное книжное изданием стран Содружества Независимых Государств «Лучший молодой ученый - 2021». -Нур-Султан: Международная ассоциация молодых ученых, 2021. - С. 53-58.

36. Батаева П.Д. Технологическая карта на перекладку отдельных участков стен из дикого камня при ремонте, восстановлении и реставрации объектов культурного наследия. - 2022. - 11 с.

37. Батаева П.Д. ТУ 08.11.20.114-001-45264133-22. Гидравлическая известь из мергелистых горных пород. - 2022. - 9 с.

38. Батаева П.Д. Универсальное грузоподъемное устройство / Батаев Д.К-С., Муртазаев С-А.Ю., Хасанов И., Айсханов С.К. и [др.] // Патент на изобретение № 2019111569 от 16.04.2019 г. - 6 с.

39. Башкатов Н.Н. Минеральные воздушные вяжущие вещества : учеб. пособие - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. - 148 с.

40. Белецкий Б.Ф. Технология строительных и монтажных работ - М.: Высшая школа, 1986. - С. 384.

41. Борисов А.Ф. Магнезиальные цементы и бетоны / М.М. Буньков, В.А. Войтович // Бетон и железобетон. - 2002. - № 6. - С. 10-12.

42. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1978. - 399 с.

43. Бутт Ю.М. Технология цемента и других вяжущих материалов - М: Стройиздат, 1976. - 407 с.

44. Вайвад А.Я. Магнезиальные вяжущие вещества. - Рига: Наука, 1971. -315 с.

45. Волженский А.В. Минеральные вяжущие вещества. Технология и свойства: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Эколит, 2011. - 472 с.

46. Вологодский Б.Ф. Инженерные работы при реставрации памятников архитектуры. - М.: «Советская Россия», 1958. - С. 30.

47. Гаццола П. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. / И. Дайфуку, Э.А. Коннели и др. - М.: Стройиздат, 1978. - 320 с.

48. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. - М.: Высшая школа, 1972. - 368 с.

49. Голинкевич Т.А. Прикладная теория надежности. - М.: Высшая школа, 1985. - С. 168.

50. Гольдин М.Б. Производство ремонтно-строительных работ: Справочное пособие / В.Л. Вольфсон, А.И. Панков, Е.П. Тетерин, О.А. Сенченко, М.А. Филиппов. - Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1989. - С. 238.

51. ГОСТ 10178-85 «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия».

52. ГОСТ 12.3.009-76*. ССБТ. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности.

53. ГОСТ 1216-87. «Порошки магнезитовые каустические. Технические условия».

54. ГОСТ 125-79 «Вяжущие гипсовые. Технические условия».

55. ГОСТ 12730.0 «Бетоны. Общие требования к методам определения плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости».

56. ГОСТ 12730.3 «Бетоны. Метод определения водопоглощения».

57. ГОСТ 22688-77 «Известь строительная. Методы испытаний».

58. ГОСТ 23789-79 «Вяжущие гипсовые. Методы испытаний».

59. ГОСТ 24258-88. «Средства подмащивания. Общие технические условия».

60. ГОСТ 25818-91 «Золы уноса тепловых электростанций для бетонов».

61. ГОСТ 28013-98. «Растворы строительные. Общие технические условия».

62. ГОСТ 30515-97 «Цементы. Общие технические условия».

184

63. ГОСТ 3056-90 «Клей казеиновый в порошке. Технические условия».

64. ГОСТ 310.1-76 «Цементы. Методы испытаний. Общие положения».

65. ГОСТ 31108-2016 «Цементы общестроительные. Технические условия».

66. ГОСТ 4001-2013 «Камни стеновые из горных пород. Технические условия».

67. ГОСТ Р557338-2016 «Растворы строительные для каменной кладки. Методы определения предела прочности на сжатие и изгиб».

68. Гуревич М. Б. Экономика, организация и планирование механомонтажных работ / В.И. Каганович, Б.М. Лютов. - М.: Стройиздат, 1988. - 342 с.

69. Гурский Е.И. Теория вероятностей с элементами математической статистики. - М.: Высшая школа, 1971. - 328 с.

70. Дж. Кемпбел. Современная общая химия. - М.: Мир, 1975. - 446 с.

71. Дзаурова Т.А.-Х. Ингушский национальный орнамент. Г1алг1ай къоман г1арчош. - М: Де Либри, 2019. - 376 с.

72. Домасловский В. Исследование технологии цементных растворов, предназначенных для дополнения недостающих фрагментов в исторических объектах из известняка. -Торгово-промышленная палата СССР, перевод 12821 - М., 1981. - С. 97.

73. Драченко Б. Ф. Технология строительного производства / Л.Г. Ерисова, П.Г. Горбенко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 512 с.

74. Зараковский Т.А. Введение в эргономику / Б.А. Королев, В.И. Медведев, П.Я. Шлаен. - М.: Советское радио, 1974. - С. 335-345.

75. Зворыкин Н.П. Метод укрепления каменных (кирпичных) кладок памятников архитектуры путем нагнетания растворов в трещины кладки. - В сб. Практика реставрационных работ. - М., 1950. С. 173-192.

76. Зинченко В.П. Введение в эргономику. - М.: Советское радио, 1974. -352 с.

77. Ильясов Л.Ч. Тени вечности. Чеченцы: материальная культура, история,

духовные ценности/ Российская Академия наук, Ин-т этнологии и

185

антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 2021. -С. 173-233.

78. Каменнов В.А. Декоративный серный бетон для реставрационных и ремонтно строительных работ. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. к.т.н. - Одесса, 1997. - С. 15.

79. Кедринский А.А. Основы реставрации памятников архитектуры. Обобщение опыта школы ленинградских реставраторов. - М., 1999. - С. 184.

80. Керимов И.А. Минерально-сырьевые ресурсы Чеченской Республики / Е.М. Аксенов, В.А. Антонов, В.П. Арютина и др. // Коллективная монография.

- Грозный: «Грозненский рабочий», 2015. - 512 с.

81. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.

82. Коровкин В.К. Сохранить на века (из опыта реставрации памятников архитектуры). / В.В. Андронов // Строительство и архитектура Москвы - 1975.

- № 12. - с. 20-21.

83. Кузнецов A.M. Производство каустического магнезита из местного сырья и его применение. - М.: Госиздат, 1948. - С. 150.

84. Ларсен О.А. Вяжущие вещества: учебное пособие // Министерство образования и науки РФ, НИМГСУ. - М: Изд-во МГСУ, 2018. - С. 111.

85. Лесовик В.С. Повышение эффективности производства строительных материалов с учетом генезиса горных пород / В.С. Лесовик. - М., 2006. - С. 526.

86. Лугинина И.Г. Химия и химическая технология неорганических вяжущих материалов. - Белгород : БГТУ, 2004. - Ч. 1. - 240 с.

87. Марковин В.И. В стране вайнахов: - М., 1969. - С. 79.

88. МДС 12-29.2006. Методические рекомендации по разработке и оформлению технологической карты.

89. Мирюк О. А. Вяжущие вещества из техногенного сырья / О. А. Мирюк, И. С. Ахметов. - Рудный : Индустриальный ин-т. - 2002. - 248 с.

90. Михайловский Е.В. Методика реставрации памятников архитектуры. -М.: Стройиздат, 1977. - С. 125-158.

91. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры. - М.: Стройиздат, 1971. - С. 55-58.

92. Муртазаев С-А.Ю. Мелкозернистые бетоны на основе наполнителей из вторичного сырья /Д.К-С. Батаев, Х.Н. Мажиев, З.Х. Исмаилова, С-М.К. Хубаев // Коллектиная монография. - М: «Комтехпринт», 2009. - 142 с.

93. Панов Г.Е. Системно-структурный анализ процессов монтажа и демонтажа колонной аппаратуры / Э.Н. Исаков, Р.А. Газаров, Д.К-С. Батаев // Серия охраны труда и окружающей среды. - Вып. 6. - М.: Миннефтегазстрой, 1987.

94. Перкинс Ф. Железобетонные сооружения. Ремонт, гидроизоляция и защита. - М.: Стройиздат, 1980. - 256 с.

95. Подъяпольский С.С. Историко-архитектурные исследования. Статьи и материалы / Составление и подготовка к публикации Е.Н. Подъяпольской. -М.: «Индрик», 2006. - 320 с.

96. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 317 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры»// Собрание законодательства РФ. -25.04.2014.

97. Ратия Щ.Е. Методика реставрации памятников архитектуры. - М., 1961. - С. 5-22.

98. РД 11 -02-2006. Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно -технического обеспечения.

99. РД 11-05-2007. Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

100. Рекомендации по применению новых типов защитно-конструкционных полимеррастворов для реставрации и консервации памятников и исторических зданий из камня и бетона - М.: Стройиздат, 1982. - С. 30.

101. Рекомендации по применению новых типов защитно-конструкционных полимеррастворов для реставрации и консервации памятников и исторических зданий из камня и бетона. - М.: Стройиздат, 1982. - 96 с.

102. Рекомендации по применению полимеррастворов для ремонта строительных конструкций предприятий по переработке продуктов моря - М.: НИИЖБ, ОИСИ, 1984. - С. 40.

103. Рекомендации по ремонту дефектных железобетонных конструкций, элементов опор, пешеходных сходов, тротуарных блоков, карнизов. Согласованы для применения на капитальном ремонте Северянинского путепровода. - М., 1999. - С. 6.

104. Русина В.В. Минеральные вяжущие вещества на основе многотоннажных промышленных отходов: учебное пособие. - Братск : БрГУ, 2007. - 224 с.

105. Силаенков Е.С. Повышение долговечности конструкций и изделий из мелкозернистых ячеистых бетонов при эксплуатационных воздействиях / Д.К-С. Батаев, Х.Н. Мажиев, М.А. Газиев // Коллективная монография. - Грозный, 2015. - 368 с.

106. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции.

107. СП 126.13330.2012. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84.

108. СП 48.13330.2011. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004.

109. СП 82-101-98 «Приготовление и применение растворов строительных».

110. Спасская Д.К. Опыт реставрации поверхности каменных кладок растворами на полимерной основе. // Р.А. Сарро - М.: Стройиздат, 1981. - С. 206-208.

111. СРП 2007.3 «Рекомендации по ведению реставрационных работ на произведениях монументальной живописи - объектах культурного наследия».

112. Степанов В.Я. Опыт борьбы с разрушением камня в памятниках архитектуры ХП-ХШ веков. // К.П. Флоренский, М.В. Рудько - М.: АН СССР, 1960 - С. 209-230.

113. Татаев В.А. Декоративно-прикладное искусство Чечено-Ингушетии / Н.Ц. Шебаньянц. - Грозный, 1974.

114. Технологический регламент ремонта гранитной облицовки камер устоев и устоев промежуточных опор Хорошевского моста. ЗАО «Промышленно строительная фирма-Импульс-М». - М., 1999. - С. 12.

115. Технологический регламент ремонта железобетонных конструкций Хорошевского моста. ЗАО «Промышленно строительная фирма-Импульс-М. - М., 1999. - С. 19.

116. ТУ 08.11.20.114-001-45264133-22. Гидравлическая известь из мергелистых горных пород. - 2022. - 9 с.

117. Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2021 года №745 «О проведении в Российской Федерации Года культурного наследия народов России».

118. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // принят Государственной Думой. - 2002.

119. Холопова Л.И. Декоративный искусственный камень и его применение в строительстве. - Л.: Стройиздат, 1976. - 152 с.

120. Чахкиев Д.Ю. Древности Горной Ингушетии. Том II. - ГП КБР РПК. 2009. - С. 94.

121. Шкинев А. Н. Аварии в строительстве. - 4-е издание, переработанное и

дополненное - М.: Стройиздат, 1984. - 320 с.

189

122. Щеблыкин И.П. Искусство ингушей в памятниках материальной культуры. // Ингушский научно-исследовательский институт краеведения. -Владикавказ, 1928. - C. 30.

123. Юнг Б.Н. О древнерусских строительных растворах. Сборник научных работ по вяжущим материалам. - М.: Гос. изд-во литер, по строительным материалам, 1949. - С. 226-258.

124. Ahari Н.Е. Saled concrete the late fall problem. // Concrete construction. -1978. - vol. 23 - N9, pp. 529-531.

125. Barclay R. architectural antecedents // Canadian conservation institute newsletter. -2000. -№ 25

126. Bataeva P.D. Compositions for the repair and restoration of cultural objects heritage/ S.G. Sheina, D.K-S. Bataev, R.U. Goytemirov, A.M. Abdullaev // II International Scientific Congress «Modern science, man and civilization» V International Scientific Conference «Social and Cultural Transformations in the Context of Modern Globalism", dedicated to 70th anniversary of Doctor of Philosophy, Professor Akaev Vakhit Humidovich» - Grozny, 2022;

127. Bataeva P.D. Formation of the Properties of High Strength Building Quasi-Structure Polymer Composites/ Yu.M. Bazhenov, D.K.-S. Bataev, S.-A.J. Murtazaev, Kh.N. Mazhiev, R. U.Goitemirov, M. A. Gaziev // Conference: Proceedings of the International Symposium "Engineering and Earth Sciences: Applied and Fundamental Research" dedicated to the 85th anniversary of H.I. Ibragimov (ISEES 2019). - Grozny, 2019. - PP. 403-407;

128. Bataeva P.D. High-strength cement composites modified with a complex additive hyperplasticizer - bentonite / R.M. Abdullaev, M.A-V. Abdullaev, D.K-S. Bataev R.S. Dzhambulatov // Key Engineering Materials Vol. 909 - Grozny, 2021. - PP. 191-197;

129. Bataeva P.D. Organic-inorganic composition for stone masonry walls of ancient tower and necropolis buildings in the North Caucasus/ D.K-S. Bataev, S-A.J. Murtazaev, Kh.N. Mazhiev, M.M. Maloroev, G.K-S. Bataev, R.U. Goitemirov,

M.A. Gaziev// IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Volume 1103, International Scientific Conference Interstroymeh (ISM 2020). - Samara;

130. Bataeva P.D. Study of wear resistance and antifriction properties metal-polymer pairs working in seawater simulator/ D.K-S. Bataev, R.U. Goitemirov// II International Scientific Congress «Modern science, man and civilization» V International Scientific Conference «Social and Cultural Transformations in the Context of Modern Globalism", dedicated to 70th anniversary of Doctor of Philosophy, Professor Akaev Vakhit Humidovich» - Grozny, 2022;

131. Bataeva P.D. Technical devices for access to the restored tower-type monuments of history and culture in conditions of inaccessibility and increased constraint / S.G. Sheina, S-A.Yu. Murtazaev, D.K-S. Bataev // Proceedings of the IV International Symposium "Engineering and Earth Sciences: Applied and Fundamental Research", dedicated to the 80th anniversary of Salambek Naibovich Khadzhiev, Doctor of Chemical Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences. - Grozny: KNII im. H.I. Ibragimov RAS, 2020;

132. Bataeva P.D. Ways to improve the properties of high-strength building polymer composites / Yu.M. Bazhenov, S.-A.Yu. Murtazaev, D.K-S. Bataev, Z.Z. Alarkhanova, R.U. Goitemirov, Kh.N. Mazhiev, Z.S. Khasbulatova // III International Symposium "Engineering and Earth Sciences: Applied and Fundamental Research", dedicated to the 75th anniversary of Professor Abdul-Khamid Makhmudovich Bisliev. - Grozny: KNII im. H.I. Ibragimov RAS, 2020;

133. Bernard M. Histoire Et Prospective // Techne. - 1995. - № 2. - P. 33-38

134. Birkeland O. Nowegian Test Methods for rain penetration throygh masonry walls. Symposium on masonry testing. / S.D. Svendsen - ASTM Spesial Technical Publication, Philadelphia. - 1963. - N320, pp. 3-15.

135. Brülls H. Präparieren statt konservieren // Restauro. - 2000. - № 1

136. Cesare B. Teoria del restauro - Giulio Einaudi. Editore, 2000.

137. Corzo M.A., Zugazagoitia J. Etyka Rekonstrukcji // Ochrona Zabytkyw. -1995. - N 1. - S.7-9.

138. Elert K. Über das einsumpfen von kalk // Restaura. - 2002.- № 7.- pp. 502508.

139. Greathouse G.A. Chemical and phisical agents of deterioration. / B. Fleer, C.I. Wessel. // Deterioration of materials. Reinhold publishing Co, New York. - 1954. -pp. 75-174.

140. Hartmetz, G. Mut Zur Lücke. Die Fehlstelle Im Spannungsfeld Zwischen Ästhetik Und Authentizität - Methoden Der Restaurierung Ohne Ergänzung / G. Hartmetz // Restauro . - 2007. - № 1 . - S. 40-46.

141. Jakiela S. lukasz bratasz and roman kozlowski. acoustic emission for tracing the evolution of damage in wooden objects // studies in conservation. - 2007. - № 2. - p. 101.

142. Klaproth J. Reise in den Kaukasus und nach Georgien Unter-nommen in den Jahen 1807 und 1808. - Berlin und Halle, 1812.

143. Mamillan M. Le monument de 1 eau dans les murse annales de 1 institut Technigue de Bâtiment et des Travaux Publics. - 1966. - pp. 132-141.

144. Pent W. Spiel emit der Geschichte. - Der Architekt. - 1982. - № 3.

145. Stambolov T. The deterioration and conservation of porouz building materials in monuments. / Van Asperen de Boer // A literature review supplment 1975 DOOM Conservation Committee. - Venice. - 1975.

146. Stark J. Recent advances in the field of cement hydration and microstructure analysis // Cement and Concrete Research. - 2011. - N 41.

147. Tomaszewski A. Politika ochrony dobr kultury w polsce // Ochrona zabytkow. - 1995. - № 3-4. - pp. 249-252.

148. Weyer C. Restaurierung und öffentlichkeit. beitrage zur berufsbilddiskussion // Symposion düsseldorf-benrath. - 1993.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Объекты культурного наследия Чеченской Республики На территории Чеченской Республики 676 объектов культурного наследия (далее - ОКН) зарегистрировано в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации (далее - Реестр), в том числе 26 Объектов федерального значения и 649 Объектов регионального значения.

В Перечне вновь выявленных объектов культурного наследия 594 Объектов (341 памятников истории и культуры, в том числе 322 памятника средневековой архитектуры и 253 объектов археологического наследия).

Таблица 1 - Объекты культурного наследия федерального значения

№ п/п Административный район Вид памятника Количество

1. г. Грозный, Ачхой-Мартановский, Грозненский, Шелковской, Сунженский, Шалинский, Надтеречный, Наурский районы Археология (Городища - 13 ОКН, Мекенские курганы -1 ОКН) 14

2. г. Грозный Памятник истории 2

Аргунский государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник:

3. Историко-архитектурный комплекс «Цой-Педе» Комплекс - 6 ОКН 1

4. боевая башня 2

5. некрополь (42 склепа) 1

6. святилище 2

7. Историко-архитектурный комплекс «Пакоч» Комплекс - 4 ОКН 1

8. боевая башня 1

9. жилые башни - (3 ЖБ) 1

10. мечеть 1

Всего: 26

Таблица 2 - Объекты культурного наследия регионального значения, расположенные на плоскостной территории __ Чеченской ^ Республики_____

№ п/п Административный район Здания Памятник ВОВ Памятник ГВ Церковь Мечеть Зиярты Иные Итого

1. г. Грозный 12 3 2 1 - - 1 19

2. Грозненский район - 4 1 - - 9 1 15

3. Наурский район - 20 1 2 - - - 23

4. Сунженский (Серноводский) район - 3 5 - - - 1 9

5. Урус-Мартановский район - 2 2 - 1 4 - 9

6. Шелковской район - 13 8 - - - 2 23

7. Ачхой-Мартановский район - 4 - - - - - 4

8. Веденский район - 1 - - 1 15 - 17

9. Гудермесский район - 8 - - - 8 1 17

10. Надтеречный район - 5 - - - 6 - 11

11. Ножай-Юртовский район - 1 - - 6 24 1 32

12. Шалинский район - - - - - 16 - 16

13. Итум-Калинский район - 1 - - 5 4 - 10

14. Шатойский район - 1 1 - 2 4 - 8

15. Курчалоевский район - - - - 1 6 - 7

16. Шаройский район - - - - - 1 - 1

ВСЕГО: 12 66 20 3 16 97 6 221

Таблица 3 - Объекты культурного наследия регионального значения, расположенные на территории Аргунского государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника

№ п/п Административный район Комплек сы Боевые башни Жилые башни Полубое вые башни Склепы Мечети Иные Итого

1. Шатойский район 1 3 1 1 - - 2 8

2. Веденский район 6 6 2 - - 3 1 18

3. Шаройский район 5 6 39 1 - 4 2 57

4. Итум-Калинский район 27 55 96 15 51 2 8 254

5. Ачхой-Мартановский район 12 6 50 9 7 3 5 92

ВСЕГО: 51 76 188 26 58 12 18 429

Таблица 4 - Выявленные объекты культурного (археологического) наследия, расположенные на территории Чеченской

Республики

№ Административный район Памятник Памятник Памятник ВОВ Мечети Итого

п/п археологии истории

1. Ленинский район - 1

2. Грозненский район - 2 - 1 3

3. Ножай-Юртовский район - 1 - - 1

4. Шатойский район - 1 - - 1

5. Веденский район 1 - - 1

6. На территории республики 253 - - 253

ВСЕГО: 253 5 1 1 260

Таблица 5 - Выявленные объекты культурного наследия, расположенные на территории Аргунского государственного

историко-архитектурного и природного музея-заповедника

№ п/п Административный район Комплек сы Боевые башни Жилые башни Полубое вые башни Склепы Мечети Иные Итого

1. Шатойский район 2 4 4 - - - - 10

2. Веденский район - 1 15 - - 1 6 23

3. Шаройский район - - 1 - - 3 - 4

4. Итум-Калинский район 8 9 38 6 46 12 11 130

5. Ачхой-Мартановский район 16 13 83 6 16 5 28 167

ВСЕГО: 26 27 141 12 62 21 45 334

Таблица 6 - Боевые и полубоевые башни

№ Среднее значение Среднее значение

п.п. Наименование угла наклона угла наклона

наружной стороны внутренней

стены от вертикали, стороны стены от

X0 вертикали, Х1

1 Башня с. Нижняя Туга, ЧР 2,5 1,0

2 Башня с. Майста, ЧР 2,5 1,0

3 Башня с. Эрзи, Р.И 2,5 1,5

4 Башня с. Пуога, ЧР 2,0 1,0

5 Башня с. Хаскали, ЧР 2,5 1,0

6 Башня с. Ца-Кале, ЧР 2,5 1,0

7 Башня с. Ачалой, ЧР 2,0 1,0

8 Башня с. Харкарой, ЧР 2,5 1,0

9 Башня с. Хуландой, ЧР 2,5 1,0

10 Башня с. Бекхалой, ЧР 2,5 1,0

11 Башня с. Икалчу, ЧР 2,5 1,0

12 Башня с. Хелды, ЧР 2,5 1,0

13 Башня с. Гучан-Кали, ЧР 2,0 1,0

14 Башня с. Хаскали, ЧР 2,5 1,0

15 Башня с. Хай, ЧР 2,5 1,0

16 Башня с. Хой, ЧР 2,0 1,0

17 Башня на реке Меши-хи, ЧР 2,5 1,0

18 Башня с. Никарой, ЧР 2,0 1,0

19 Башня с. Гимрой, ЧР 2,5 1,0

20 Башня с. Хачарой, ЧР 2,5 1,0

21 Башня с. Моцарой, ЧР 2,5 1,0

22 Башня с. Хилдехарой, ЧР 2,5 1,0

23 Башня с. Хайбах, ЧР 2,5 1,0

24 Башня с. Барой, ЧР 2,5 1,0

25 Башня с. Шатой, ЧР 2,5 1,0

26 Башня с. Дере, ЧР 2,5 1,0

27 Башня с. Цой-Педе, ЧР 2,5 1,0

28 Башня с. Шарой, ЧР 2,5 1,0

29 Башня с. Нижняя Туга, ЧР 2,5 1,0

30 Башня с. Бакхайлой, ЧР 2,5 1,0

31 Башня с. Васеркел, ЧР 2,0 1,0

32 Башня с. Сахана, ЧР 2,5 1,0

33 Башня с. Эгикал, РИ (7шт) 2,5 1,0

34 Башня с. Лейми, РИ 2,5 1,0

35 Башня с. Келе, РИ 2,5 1,0

36 Башня с. Бишт, РИ (4шт) 2,5 1,0

37 Башня с. Туесты, ЧР 2,5 1,0

Таблица 7 - Жилые башни

№ Среднее значение Среднее значение

п.п. Наименование угла наклона угла наклона

наружной стороны внутренней

стены от вертикали, стороны стены от

X0 вертикали, Х1

1 Башня с. Васеркел, ЧР 3 1,5

2 Жогалдойская башня, ЧР 3 1,5

3 Две башни с. Верхняя Бара, ЧР 3 1,5

4 Башня с. Шикарой, ЧР 3 1,5

5 Башня с. Нижняя Туга, ЧР 3 1,5

6 Башня с. Мулкой, ЧР 3 1,5

7 Башня с. Хаскали, ЧР 3 1,5

8 Башня с. Алкарой, ЧР 3 1,5

9 Башня с. Хай, ЧР 3 1,5

10 Башня с. Титча- дук, ЧР 3 1,5

11 Башня с. Ца- Кале, ЧР 3 1,5

12 Башня с. Шулкаг, ЧР 2 1,0

13 Башня с. Чармах, ЧР 3 1,5

14 Башня с. Старая Бара, ЧР 3 1,5

15 Башня с. Химой, ЧР 3 1,5

16 Башня с. Терти, ЧР 3 1,5

17 Башня с. Ошни, ЧР 2 1,0

18 Башня с. Дан- Кале, ЧР 3 1,5

19 Башня с. Басаргуте, ЧР 3 1,5

20 Башня с. Жогалдой, ЧР 3 1,5

21 Башня с. Цеча- Ахк, ЧР 2 1,0

22 Башня с. Харкарой, ЧР 2 1,0

23 Башня с. Коротах, ЧР 2 1,0

24 Башня с. Верхний Ошни, ЧР 3 1,5

25 Башня с. Кокадой, ЧР 3 1,5

26 Башня с. Кегина, ЧР 2 1,0

27 Башня с. Гимрой, ЧР 3 1,5

28 Башня с. Бечиг, ЧР 3 1,5

29 Башня с. Басхой, ЧР 3 1,5

30 Башня Кезеной, ЧР 3 1,5

31 Башня с. Макажой, ЧР 3 1,5

32 Башня с. Эгикал, РИ (30шт) 2 1,0

33 Башня с. Лейми, РИ (9шт) 2 1,0

34 Башня с. Келе, РИ (5шт) 3 1,5

35 Башня с. Бишт, РИ (7шт) 3 1,5

36 Башня с. Кхерети, ЧР (3 шт) 3 1,5

37 Башня с. Бици, ЧР (6шт) 2 1,0

38 Башня с. Зингала, ЧР (6шт) 3 1,5

39 Башня с. Тишли, ЧР (3 т) 2 1,0

40 Башня с. Вовга, ЧР (5шт) 3 1,5

Таблица 8 - Башни, встроенные в скальные ниши и склепы

№ Среднее Среднее

№ Наименование значение угла значение угла

п. наклона наклона

п. наружной внутренней

стороны стены стороны

от вертикали, стены от

вертикали, Х1

1 Склепы некрополи с. Васеркел, ЧР 1 0

2 Склепы с. Эрзи, РИ 1 0

3 Ушкалойская башня, ЧР 0 0

4 Башинкалинская башня, ЧР 2 1

5 Итир-Калинская башня, ЧР 0 0

6 Башнеобразный склеп с. Меши, ЧР 2 0

7 Склеп с. Цой-Педе, ЧР 0 0

8 Башнеобразный склеп с. Коротах, ЧР 4 0

9 Башнеобразный склеп с. Цеча-Ахк, ЧР 3 1,5

10 Башнеобразный склеп с. Хай, ЧР 3 1,5

11 Башнеобразный склеп с. Эшкал, РИ (7шт) 3 1,5

12 Башнеобразный склеп с. Келе, РИ (2шт) 3 1,5

13 Башнеобразный склеп с. Бишт, РИ (2 шт) 3 1,5

Составление структурной модели связей системы «ремонтник-реставратор-площадка-технология-среда» РРПТС

Составление структурной модели связей для подъема средства доступа

Приложение 5.1

этапы подъема4

участники подъема

ЭТАП 1

подъем средства доступа на башни от го! кзонтали

осмотр такелажных средств, узлов и контроль нагрузок

ЭТАП 2

подъем средства доступа на ^

башни от горизонтали

осмотр такелажных средств, узлов и контроль нагрузок

ЭТАП 3

подъем средства доступа на 3/Л

башни от горизонтали

осмотр такелажных средств, узлов и контроль нагрузок

ЭТАП 4

установка средства доступа в проектное вертикальное положение на И башни

1. машинист лебедки

подъемного

полиспаста

2. машинист лебедки

оттягивающего полиспаста № 1

3. машинист лебедки

оттягивающего полиспаста № 2

4. машинист лебедки

оттягивающего полиспаста № 3 5. машинист лебедки оттягивающего полиспаста № 4

Составление структурной модели связей для опускания средства доступа

этапы. ЭТАП 1 ЭТАП 2 ЭТАП 3 ЭТАП 4

подъема\ подъем осмотр подъем осмотр подъем осмотр установка

\ средства такелажных средства такелажных средства такелажных средства доступа в

доступа на средств, доступа на ^ средств, доступа на /И. средств, проектное

участники /И башни от узлов и башни от узлов и башни от узлов и горизонтальное

подъема горизонтали контроль горизонтали контроль горизонтали контроль положение на И

\ нагрузок нагрузок нагрузок башни

1. машинист лебедки подъемного полиспаста 2. машинист лебедки оттягивающего полиспаста № 1 3. машинист лебедки оттягивающего полиспаста № 2 4. машинист лебедки оттягивающего полиспаста № 3 5. машинист лебедки оттягивающего полиспаста № 4

Составление структурной модели связей для подъема средства доступа

Этапы монтажа

Участники монтажа4

Перевод средства доступа на 1 и башни

4

II

Перевод средства доступа на 1 и башни

III

Перевод средства доступа на 3 Л башни

4

IV

Перевод средства доступа на И башни

Руководитель

Машинист лебедки подъемного полиспаста

Машинист лебедки оттягив ающего полиспаста 1

Машинист лебедки оттягивающего полиспаста 2

Машинист лебедки оттягивающего полиспаста 3

Машинист лебедки оттягивающего полиспаста 4

к!

и{ *

И,'

И

и^

Но

Д1Л

.Дг.А

--Да'

Д4 л