Совершенствование стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Клейнхоф, Инесса Андрисовна

• Клейнхоф, Инесса Андрисовна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клейнхоф, Инесса Андрисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Программа и методика исследования

1.2. Особенности стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов

1.3. Основные направления и инструменты стратегической лесной политики

2. ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЦЕН НА ДРЕВЕСНЫЙ ЗАПАС НА КОРНЮ И НА КРУГЛЫЕ ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ

2.1. Характеристика процессов экономической глобализации лесного сектора экономики

2.2. Долговременные тенденции спроса и предложения лесных товаров

2.3. Долговременные тенденции попенной платы в зарубежных странах

2.4. Анализ долговременных тенденций цен на лесоматериалы на мировых рынках

3. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

3.1. Анализ действующей в России системы стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов

3.1.1. Экономический механизм, обеспечивающий реализацию стратегических целей воспроизводства лесных ресурсов

3.1.2. Краткая характеристика динамики лесных ресурсов Российской Федерации

3.1.3. Основные тенденции динамики размера неистощительного лесопользования

3.1.4. Вопросы эффективности использования лесосырьевых ресурсов

3.2. Анализ стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов в зарубежных странах

3.2.1. Оценка действующей в развитых странах системы стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов

3.2.2. Экономический механизм стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов в зарубежных странах

4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

4.1. Методический подход к обоснованию стратегических направлений воспроизводства лесных ресурсов

4.1.1. Основные нормативно-методические документы, определяющие стратегию управления воспроизводством лесных ресурсов

4.1.2. Основные этапы выбора приоритетных стратегических направлений воспроизводства лесных ресурсов

4.2. Экономический механизм, обеспечивающий реализацию стратегических целей воспроизводства лесных ресурсов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов»

Актуальность темы.

Лесной сектор экономики приобретает все более глобальное значение в решении проблем устойчивого развития. На долю России приходится 22% мировой площади лесов и больше половины мировых запасов хвойной древесины, но лишь 2,2% мирового объема экспорта лесобумажных товаров. При этом потенциал лесных ресурсов, эффективность их использования и воспроизводства, а также позиции Российской Федерации на мировых рынках лесных товаров с высокой добавленной стоимостью имеют тенденции к ухудшению.

На переломных этапах общество способно не допускать и даже приостановить разрушительные эволюционные социально-экономические и экологические изменения пока они не приобрели характер необратимых. Однако выбор оптимального варианта социально- экономического развития не представляется возможным без научно обоснованной стратегии , отсутствие которой явилось одной из причин глубокого научно-технического, социального и экономического кризиса в лесном секторе экономики.

Ввиду длительности лесовыращивания применительно к лесному хозяйству цена ошибок в стратегии резко возрастает и нередко они являются непоправимыми.

С учетом вышеотмеченного в развитых зарубежных странах продолжается процесс совершенствования стратегического управления лесным сектором экономики. В России стратегические цели развития лесного хозяйства четко не определены, не создан эффективный экономический механизм их реализации. Развитие рыночных отношений в сфере воспроизводства лесных ресурсов еще находится на начальном этапе, сохранились характерные черты затратной экономики.

В этих условиях не может быть успешно решена задача повышения эффективности воспроизводства лесных ресурсов в качестве необходимого условия преодоления кризиса в лесном хозяйстве.

Таким образом, совершенствование стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов и необходимого для ее реализации экономического механизма входит в число важнейших задач реформирования экономики лесного сектора экономики.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы явилась разработка приоритетных направлений совершенствования стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов. В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являлись:

1. Анализ стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов в России

2. Анализ зарубежного опыта стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов.

3. Анализ долговременных тенденций спроса, предложения и цен на древесные ресурсы и круглые лесоматериалы для обоснования долгосрочных целей и основных направлений стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов.

4. Разработка методического подхода к обоснованию эффективных стратегических решений по управлению процессом воспроизводства лесных ресурсов.

5. Разработка основных положений по совершенствованию экономического механизма, обеспечивающего реализацию стратегических целей воспроизводства лесных ресурсов.

Объектом исследования было выбрано стратегическое управление процессом воспроизводства лесных ресурсов

Предмет исследования - процесс воспроизводства лесных ресурсов.

Методологической основой работы явились: общенаучные методы исследования; монографии и учебники по рыночной экономике; теоретические и методические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблеме стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов (В.К. Антонов , Н.А. Бурдин, Н.И. Кожухов, В.В.Комков, Н.А. Медведев, Н.А.Моисеев, А.П. Петров, В.Н. Петров, Н. Obstl , Н. Gregersen G. D. Klemperer ,М. Krott, E.Niesslein, R.Plochman, Speidel, I. Tikkanen).

Основным методологическим принципом организации исследования служит системный подход к разработке взаимосвязанных аспектов стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов применительно к условиям рыночной экономики. Для решения отдельных задач исследования также были использованы другие методы, такие как программно-целевой, аналитический, институционального анализа, экспертных оценок, аналогии.

Новыми научными результатами являются:

• разработан методический подход к обоснованию и выбору приоритетных направлений развития долговременного процесса воспроизводства лесных ресурсов с использованием компьютерной программы;

• обоснованы критерии и показатели оценки эффективности управленческих решений по воспроизводству лесных ресурсов применительно к условиям рыночной экономики;

• разработаны методические положения по формированию экономического механизма, обеспечивающего реализацию стратегических целей воспроизводства лесных ресурсов.

Связь с планом научно-исследовательских работ.

Диссертационная работа выполнена в рамках научного направления « Разработка комплекса мероприятий по устойчивому многоресурному лесоуправлению на основе неистощительного лесопользования и сохранения биоразнообразия» в составе подпрограммы «Российский лес», входящей в Федеральную целевую научно-техническую программу России, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации №541 от 01.05.1996г.

Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивается:

• привлечением значительного объема достоверной статистической информации, характеризующей эффективность стратегических решений по управлению воспроизводством лесных ресурсов применительно к условиям России и развитых зарубежных стран;

• использованием обширной специальной отечественной и зарубежной литературы по теоретическим вопросам и практическому опыту разработки системы стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов, а также формирования экономического механизма, обеспечивающего реализацию стратегических целей развития лесного хозяйства.

Практическая значимость работы.

Диссертация ставит и решает задачу разработки приоритетных направлений совершенствования стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов. Экспериментальные расчеты на примере Московской и Вологодской областей свидетельствуют о том, что решение поставленной задачи может обеспечить существенный рост эффективности воспроизводства лесных ресурсов, как необходимого условия перехода на устойчивое управление лесами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клейнхоф, Инесса Андрисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современных условиях разработка стратегической лесной политики приобретает исключительно важное значение для выбора оптимального варианта научно-технического и социально-экономического развития лесного хозяйства, в наибольшей степени отвечающего высшим национальным приоритетам.

2. Длительность лесовыращивания и низкая эластичность предложения лесных ресурсов относительно спроса резко увеличивает цену ошибок в стратегии развития лесного хозяйства.

Однако стратегические цели воспроизводства лесных ресурсов в России до сих пор четко не обозначены, не создан правовой и экономический механизм их реализации.

3. За последние 40-50 лет усилилась дифференциация попенной платы и цен на лесоматериалы на мировых рынках в зависимости от крупности и качества. В этих условиях одной из стратегических целей воспроизводства лесных ресурсов применительно к развитым странам является сбалансирование спроса и предложения высококачественной крупномерной древесины с помощью долгосрочных программ воспроизводства лесных ресурсов.

4. В России низкий уровень и слабая дифференциация цен на круглые лесоматериалы и на древесный запас на корню искажает эффективность управленческих решений в лесном хозяйстве, не стимулирует совершенствование структуры и модернизации лесопромышленного комплекса.

5. В период экономической реформы в России сохраняется тенденция к ухудшению качественного состава лесов, снижению экономически доступной расчетной лесосеки по хвойным и твердолиственным породам, обострению дисбаланса между структурой спроса и предложения древесных ресурсов, что снижает эффективность воспроизводства лесных ресурсов, ухудшает сырьевую базу для производства конкурентоспособных на мировых рынках лесобумажных товаров.

Главной причиной снижения эффективности воспроизводства лесных ресурсов является сохраняющийся затратный характер экономики в лесном хозяйстве, а также несовершенство лесного законодательства. В условиях действующего экономического механизма в лесном хозяйстве отсутствуют источники для роста эффективности воспроизводства лесных ресурсов. Главной стратегической целью воспроизводства лесных ресурсов является ориентация на выращивание ценных хвойных и твердолиственных пород для увеличения поставок высококачественной древесины в сочетании с формированием экологически устойчивых насаждений, сохранением биоразнообразия. Для реализации этой цели необходимо: создание системы прогнозирования и планирования развития лесного хозяйства, что предусмотрено Лесным Кодексом Российской Федерации, но не реализовано на практике; формирование эффективного экономического механизма, обеспечивающего интеграцию лесного хозяйства в систему рыночных отношений; создание правовых основ развития рыночной экономики в лесном хозяйстве.

Экологическая эффективность предложений по совершенствованию системы стратегического управления воспроизводством лесных ресурсов подтверждается результатами моделирования альтернативных вариантов лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов на примере Московской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клейнхоф, Инесса Андрисовна, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. -М.: - ИЭ РАН, 1997.

2. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Хохлов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998.

3. Антонов В.К., Леванов В.Е., Антонов А.В. Основные задачи современного этапа развития лесного комплекса России. Известия СПБ лесотехнической академии. Вып. 3(161), 1995, с. 181-191.

4. Антонов А.В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом, М. :МГУЛ, -1998,- 132 с.

5. Арнольд Ф.К. Оценка действующих в лесах капиталов и достигаемых ими результатов. С.Петербург: изд. А.Ф.Девриева, 1884. 284 с.

6. Бейтер Д. Эволюция лесного управления и лесной политики в США // Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, -1994, -с.120-131

7. Бисли Л. Участие общественности в работе лесной службы США. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, с. 142-154.

8. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса //Лесной экономический вестник. 1998. - № 1.- с.

9. Бурдин Н.А., Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса: учеб. Пособие. С-Пб., 1999.

10. Бурдин Н.А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Балтии //Лесной экономический вестник, 1999, № 1.-е.

11. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В. А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГУ Л, 2000. -473 с.

12. Бурдин Н.А., Кашуба В.В. Технический уровень производства в лесозаготовительной промышленности // Лесная промышленность. -2000. -№ 1. — с.

13. Вит П., Де Рюйтер. Устойчивое развитие лесов умеренной зоны: какую роль может играть образование? (пример Нидерландов) // Труды УП Ежегодной Конференции МАИБЛ. М.: МАИБЛ, - 1997. - с. 33-39.

14. Волков В.Д. Лесная промышленность зарубежных стран, М.: Лесная промышленность,- 1987.-200 с.

15. Воронков П.Т. Хозяйственный расчет как метод улучшения ведения лесного хозяйства. Тезисы докладов совещания во ВНИИЛМе. М.: ВНИИЛМ, 1989, с. 8-11.

16. Воронков П.Т. Проблемы правительственного регулирования цен на лесные ресурсы в России. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1997, с. 93-99.

17. Воронков П.Т., Дудина Е.А. Методические основы экономической оценки лесов // Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999, - с.14-40.

18. Гадоу К. Динамическое планирование лесных ресурсов. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики.

19. Гиряев М.Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования // Лесное хозяйство. 2000, - № 2. - с.2-5.

20. Государственный доклад :» О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г. -М. : Госкомэкологии России, 1999.

21. Двухсотлетие учреждения лесного департамента 1798-1998, т. 2, -М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, -1998, -243с.

22. Идеи Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы на II международной Кондратьевской конференции М.: Прогресс. 1995, 578 с.

23. Иванков В. Экономика лесоэкспорта. Экономист, 1995, -№2, -с.82-84

24. Ишервуд Т. Эволюция политики управления лесами на коронных земляхв провинции Онтарио. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, с. 91-106.

25. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

26. Клинов М.Ю., Петров А.П. Финансовые аспекты государственного управления лесами. Лесное хозяйство, 1996, № 6, с. 6-8.

27. Кожухов Н.И. Экономика лесного хозяйства. М.: 1978.

28. Кожухов Н.И. Пути рационального использования лесных ресурсов. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино, 1997, с. 28-30.

29. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора россии. Лесное хозяйство, 1997, № 5, с. 23-25.

30. Кожухов Н.И., Шмулев Г.А. Экспорт дело государственное. Лесной вестник, 1998, № 1, с. 13-20.

31. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на пороге 3-го тысячелетия, Пушкино, 1998, 158 с.

32. Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Основные направления выхода из кризиса и устойчивого развития лесного сектора экономики //Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века, Пушкино: ВНИИЛМ, - 1999, с. 41-50.

33. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1998,

34. Кузьмичев Е.П. Состояние и перспективы развития лесной науки в условиях рынка // Лесное хозяйство, -1994, -№5, -с.5-8

35. Кукуев Ю.А. Лесоустройственное планирование в России в условиях перехода к рыночной экономике. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1996, с. 86-92.

36. Куусела К. Природная и антропогенная динамика европейских бореальных лесов //Труды УП Ежегодной Конференции МАИБЛ. М.: МАИБЛ, 1997.-с. 50-55.

37. Леванов В.Е., Ильин В.А. Экономические отношения в системе лесопользования, лесовыращивания и направления их реализации. Известия С.-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 2 (160), СПБ., 1994, с. 15-20.

38. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, -1997, -65с.

39. Лобовиков М.А. -Контрактная экономическая организация лесного хозяйства.- Санкт-Петербург: 1997, 267с.

40. Лобовиков М.А., Лосев М.В. Сметная организация лесного хозяйства России: немецкое наследие XIX века // Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в переходный период к рыночной экономике.: СПб: СПбНИИЛХ, 1998.

41. Лосев М.В. , Лобовиков М.А. Программа прогноз «Лес- 2000» в Финляндии. Лесное хозяйство, 1992, №1, с. 51-52.

42. Лосев М.В., Лобовиков М.А. Обзор предложений по реорганизации экономики лесного хозяйства в России; ретроспективный анализ //Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. С.-Петербург; 1998 , с. 116-122 .

43. Лукерт М., Хейли Д., Проблемы, стоящие перед правительствами при разработкесистем владения лесами\\ Экономические и правовые аспекты управления лесами,- М: Грамота,- 1994,- с. 77-94.

44. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980, - 264с.

45. Моисеев Н.А., Клейнхоф А.Э. Основные тенденции динамики цен на древесину в зарубежных странах: М.: ВНИИЦлесресурс, 1989, - 44 с.

46. Моисеев Н.А. Экономические и правовые аспекты управления лесами в России: проблемы и пути их решения //Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, - с. 5-15.

47. Моисеев Н.А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1995, -№4, -с.5-7

48. Моисеев Н.А., Писаренко А.И. На пути к новой парадигме. Лесное хозяйство, 1996, № 2, с. 5-9.

49. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. Учебное пособие. М.: МГУЛ.- 1998,-73 с.

50. Моисеев Н.А., Чуенков B.C. Проблемы лесов России и использование ими на пороге Ш тысячелетия //Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино : 1999, с.5 - 13.

51. Морозов Г.Ф. Учение о леса. Л., 1928, 368 с.

52. Науменко З.М. Лесосырьевые ресурсы РСФСР для производства фанеры. -М.: 1968.- 55 с.55.0быденников В.И. Лесоводственно-экологические принципы оценки последствий рубок и работы лесосечных работ. Лесной вестник, 1998, № 1 ,с. -47.

53. Орлов М.М. Лесоустройство. Лесное хозяйство и лесная промышленность. Л., 1928, 348 с.5 7. Орлов М.М. Лесоуправление как исполнение лесоустроительного планирования. Л., 1930.

54. Парфенов В. Устойчивое развитие и формирование в России государственной экологической политики. Бюлл. Использование и охрана природных ресурсов России. М.: НИА-Природа, № 4-5, 1998 .

55. Первая глобальная революция. М.: «Прогресс», -1991, 297 с.

56. Петров А.П. Формы и права собственности на леса России в условиях рыночной экономики // Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: 1994, с. 26-33.

57. Петров А.П. Экономические и правовые аспекты формирования региональной лесной политики. Лесное хозяйство, 1995, - № 1, - с. 2022.

58. Петров А.П. Принятие решений на разных уровнях управления. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино : 1996, с. 85-87.

59. Петров А.П., Мамаев Б.М. Государственное управление лесным хозяйством. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997, - 304 с.

60. Петров А.П. Финансовые основы устойчивого управления лесным сектором экономики. Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. С.-Петербург, 1998, с. 40-69.

61. Петров А.П. Доходность лесопользования и реформа управления лесами в России. //Лесная газета, 3 октября 2000 г.

62. Петров В.Н. Цели и задачи лесной политики //Лесной журнал. 1998, №2, - с.172-177.

63. Петров В.Н. Экономико-правовые аспекты Лесного Кодекса Российской Федерации. //Лесной бизнес, 1998, -№1, -с. 24-25.

64. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. Санкт-Петербург: Наука, - 1998, -253с.

65. Писаренко А.И., Страхов В.В., Филипчук А.Н. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами. Лесное хозяйство.,- 1995, -№4, -с. 14-16.

66. Птичников А. В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М.: Департамент природоохранной политики и экспертизы Российского представительства ВВФ. - 160 с.

67. Пяйвинен Р., Сольберг Б. Международные проблемы лесной политики и информационные потребности // Труды ежегодной конференции МАИБЛ. М.: МАИБЛ, 1997, - с. 87-92.

68. Саастамойнен О. Социальная устойчивость забытое благо, неизбежное зло или окончательный критерий// Труды ежегодной конференции МАИБЛ. - М.: МАИБЛ, 1997, - с. 112-116.

69. Селицкая Е.Н., Мещерякова Е.Д. Ценовая политика на лесные ресурсы в условиях рынка. // Лесная промышленность. 1999, - №3. - с. 29-31.

70. Синицын С.Г. Рациональное лесопользование .- М.: Агропромиздат.-1987,- 333 с.

71. Сноу Д.Б. Правовые аспекты управления общественными лесами в США. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: «Грамота»,1994,-с. 132-141.

72. Страхов В.В. Новые элементы лесной политики //Труды ежегодной конференции МАИБЛ, 1997, - с. 148-155.

73. Тацюн М.В. Федерально-региональные проблемы управления лесопромышленным комплексом и пути их решения. М.: Финансы,1995,-с.

74. Тепляков В.К. Экологичное управление лесами: от существующего к оптимальному //Труды ежегодной конференции МАИБЛ. -М.: МАИБЛ, -1997,-с. 155-161.

75. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент, М.: ЮНИТИ,-1998,-576с.

76. Холодковский. Кризис в России и мировые процессы //Мировая экономика и международные отношения. 2000, - №6. - с.62-71.

77. Чмыр А.Р. Проблемы экологически обоснованного ведения хозяйства в еловых лесах //Труды VII Ежегодной конференции МАИБЛ, М.: МАИБЛ, - 1997, с. 174-184

78. Чуенков B.C. Хозяйственно целесообразные насаждения в областях центра европейской территории РСФСР. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук, Пушкино: 1974, 341 с.

79. Чумаченко С.И. Моделирование динамики древостоев с учетом лесохозяйственного производства // Труды ежегодной конференции МАИБЛ, М.: МАИБЛ, - 1997, - с. 184-191.

80. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика) М.: НИА - Природа, - 1999, - 308 с.

81. Шмитхюсен Ф. Система лесовладения и распределения на общественных землях. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота,- 1994,-с. 185-187

82. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000, - № 6. - с. 3-13.

83. Ярмола И.С. Вопросы лесоснабжения в СССР. М.: Лесная промышленность, 1976, 648 с.

84. Aalde О. Tools of Forest Policies: Legislation, Financial and Fiscal Incentives. Proceedings from the 10-th World Forestry Congress, vol. 7. Paris, 1991, p.145-154.

85. Abel H. Arbeitsvolumen und Finanzplanung im Staatswald, dargestellt am Beispiel des Bundeslandes Rheinland Pfalz. Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992, s. 11-22.

86. Abel H. Konzept fur die forstliche Offentlichkeitsarbeit des Bundeslandes Rheinland Pfalz. Offentlichkeitsarbeit der Staatsforstveraltung. Zwolen, 1994, s.11-16.

87. Abstract of Statistics of Agriculture, Forestry and Fisheries in Japan, Tokio: Government of Japan, - 1998,- P.314.

88. An Analisis of the Timber Situation in the United States: 1989-2040. U.S. Department of Agriculture. General technical report RM 199, p. 268.

89. Barbier E. Trade in Timber-based Forest products and the Implication of the Uruguay Round // Unasylva, 1995 ,vol.46, - №4, - pp.3-9.

90. Bartunek J. Einsatz von Ergebnissen der prognostischen Tatigkeit bei der Zusammenstellung eines Perspektivplanes im Forstbetrieb. Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992, s.83-88.

91. Bennett J. The economic theory of central planning //Cambridge: Basil Blackwell 1989.

92. Benham A., Benham L. Institutional Reform in Central & Eastern Europe , St. Louis: International Center for Economic Growth.

93. Binswanger H.P., Deininger K. Explainng Agricultural & Agrarian Policies in Developing Countries // Jornal of Economic Literature, vol. Xxxv, pp. 19582005.

94. Carlsson L. Towards a Sustainable Russian Forest Sector. Natural Resources Forum, vol. 24( 1), - pp.31 -37.

95. Carlsson L., Landgren N.G. Olsson M.O. Why is the Russian Bear Still Asleep After ten years of Transitions? Interm Report. Laxcnburg: International Institute for Applaid Systems Analysis, - 2000, - lip.

96. Cubbage F., Cortner H., Burke S. Evolution of the Study of Forest Policy in the United States // Forest Policy Analysis Methodological and Empirical Aspects. EF // Proceedings №2, -1995,- pp.29-50.

97. Decentralized and Participatory Planning, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, - 1995, - p.68.

98. Dewatripont M., Roland G. Transition as a Process of Large-scale Institutional Change // Economic of Transition, 1996 - vol. 4, - pp. 1-30.

99. Duinker P. Policy Exercises and Their Potential Application in Study of Russian Forest Policy// Dialogue on Sustainable Development of the Russian Forest Sector, vol.1 - Laxenburg: International Institute for Applaid Systems Analysis.

100. First World Wide Study of the Wood and Wood Processing Industries. Sectorial Studies. Series No 2, United Nations Institute Development, - 1983, p.195

101. Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia, Japan and New Zeland. New York and Geneva: United Nations, 2000.

102. Gregersen H. Building a strong Forest-based Sector in a market Economy: Issues to Consider in the Transition // Proceedings from IUFRO International Conference, Pushkino: IUFRO, - 1992, pp.43-62.

103. Hair D., Ulrich H. The Demand & Price Situation for Forest Products // USA Department of Agriculture, -1973, №239, p.67.

104. Japan Statistical Yearbook 1999, Tokyo: Statistic Bureau Management and Coordination Agency Government of Japan, - 2000, p.245.

105. Johnson P.M. A Glossary of Political Economy Terms. http://www.duc.aubum.edu/-iohnson/glossind.html (13 January 2000).

106. Jobstl H. Grundfragen der Unternehmungsplanung in der Forstwirtschaft. Wien: Osterreichischer Agrarverlag,- 1978,- S. 212

107. Kaiser F. Schacht A. The RPA Assessment and Program: National Forest in the United States// Proceedings from IUFRO International Conference, -Pushkino: IUFRO, 1992, - pp.273-280.

108. Klemperer W.D. Forest Resource Economics and Finance. New York: McGraw-Hill, Inc.,- 1996,-p.551

109. Knight J. Institutional and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press., 1994.

110. Kudeljka W. Der osterreichischt Waldentwicklungsplan — Erstellung, Ergebnisse und Auswirkungen// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992, S.59-70.

111. Leitlinie Wald. Magdeburg: Ministerium fur Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten des Landes Sachsen Anhalt, 1998, - S.40

112. Markus R. Ostwald's Relative Forest Rent Theory. Munchen: Bayerische Landwirtschaftsverlag, 1967,- S.128

113. Meyer U. Flexibilitat der Planung durch Controlling in der Niedersachsischen Landesforstverwaltung// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstverweltung, Prag.: IUFRO, - 1992,- S.31-35.

114. Montalembert M.R. Cross Sectorial Linkages and the Influence of External Policies on Forest Development// Unasylva, 1995 ,vol.46,- pp.25-35.

115. Niesslein E. Forstpolitik, Humburg und Berlin: Paul Parey, -1985, -S. 150.

116. North D. Institutions, Institutional Changes and Economic Performance, -Cambridge: Cambridge University Press., 1990.

117. Oakerson R. Analyzing the Commons: A Framework// Making the Commons Work, San Francisco: ICS Press, -pp.41-59, 1992.

118. Ostrom E. The Institutional Analysis and Development Framework, -Indiana: Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana University, October 10, 1995.

119. Pardo R. Formulating Policies for Sustainable Forestry DevelopmentW Proceedings from the 10-th World Forestry Congress,-Paris: 1991,-pp.99-105.

120. Pears P.H. Introduction to Forestry Economics. Vancouver: University of British Columbia Press., -1990, p.226.

121. Pejovich S. Economic Analysis of Institutions and Systems. — London: Kluwer Academic Publishery, 1998.

122. Ripken H. Controlling im Forstbetreib, dargestellt am Beispiel der Neidersachsischen Landesforstverwaltung// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstverweltung. Prag: IUFRO, - 1992,- s.41-48.

123. Risbrudt D. Ecosystem Management in the National Forest System USDA Forest Service, USA // Forest Policy Analysis // ERI Proceedings №2, 1995, -pp. 225-238.

124. Russia: Forest Policy during Transition. Washington: The World Bank, -1997,- p.279.

125. Sabatier P. Towards better Theories of the Policy Process// Political Science and Politics, vol.xxiv, №2, pp. 144-156.

126. Samuelson P.A. Economics of Forestry in an Evolving Society// The Economics of Sustained yield Forestry.- Washington: University of Washington. 1974, -pp. 467-492.

127. Sheingauz A., Nilsson S., Shvidenko A. Russian Forest Legislation,-Laxenburg: International Institute for Applaid Systems Analysis,- 1995.

128. Scholz H. Privatisierung in der Forst und Holzwirtschaft // UN -ECE. Arbeitstagung: Privatisierung im der Forst- und Holzwirtschaft, - Bonn: Bundesministerium fur Ernahrung Landwirtschaft und Forsten, -1992, -S.18-36.

129. Simula M. Effective Coordination Mechanism in Financing Sustainable Forestry Development// Workshop Proceedings, Pretoria: Commission for Sustainable Development,- 1996,- pp. 233-271.

130. Skogsstatistik Arsbook 1998. Skogsstyrelsen. Sverigen officially statistic, Jonkoping 1999., p.226

131. Speidel G. Forstliche Betreibswirschaffslehre., S. Auflage, Hamburg und Berlin: Paul Pocrey, - 1984, - S. 226.

132. State of the World Forests 1999. Rome: Food and Agriculture Organization of the United States. -1999, p. 147.

133. Statistical Abstract of the United States 1998. U.S. Department of Commerce. Economies and Statistics Administration.

134. Statistische Jahrbuch uber Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten 1998, -Munster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag, 1999, - S.248.

135. Steinlin H. Ein Vergleich von Aufwamden und Ertragen in einer Sogenannten "Klassischen" und einer sogenannten "Modernen" Forstwirtschaft// Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen, 1966, -№6 , S.341-389.

136. Sustainable Forest Management in France,- Paris: Ministry of Agriculture and Fisheries. 1997, - p.72.

137. Thelander G. Sweden's New Forest Policy // Experiences with Public Forest Ownership and Joint Management Systems, Zurich: ETH, - 1996, - pp. 35-55.

138. Tikkanen I., Solberg B. Evolution of Forest Policy Science in Finland and Norway// Forest Policy Analysis Methodological and Empirical Aspects.W EFI Proceedings,- №2, -1995,- pp.69-90.

139. Wear D.N., Stewart F.J. Determing Timber Harvest Levels and Selling Public Timber in the USA// Experiences with Public Forest Ownership and Joint Managment Systems, Zurich: ETH, - 1996, - pp. 35-55.

140. Yearbook of Forest Products 1993-1997, -Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, -1998, p. 348.