Совершенствование системы управления качеством древесных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Майоров, Георгий Александрович

• Майоров, Георгий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Майоров, Георгий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Состояние проблемы. Цели и задачи исследования.:.

1.1 .Основные тенденции спроса и предложения древесины и ее изделий на мировых рынках.

1.1.1. Прогнозные оценки спроса на древесину и ее изделия.

1.1.2.Предложение древесных ресурсов в мире.

1.2.Долговременные тенденции динамики качества древесных ресурсов

Российской Федерации.

1.3 .Экономическое, социальное и экологическое значение повышения качества древесных ресурсов.

1.4.Цель, задачи и методика исследования.

2. Анализ действующей в Российской Федерации системы управления качеством древесных ресурсов.

2.1. Институциональная подсистема управления качеством древесных ресурсов.

2.1.1 .Лесное законодательство в контексте совершенствования системы управления качеством древесных ресурсов.

2.1.2. Государственное регулирование лесопользования и воспроизводства древесных ресурсов.

2.2. Экономический механизм управления качеством древесных ресурсов.

2.2.1. Характер рынков лесных товаров и лесных ресурсов.

2.3. Особенности управления качеством древесных ресурсов в условиях России.

3. Анализ действующей в зарубежных странах системы управления качеством древесных ресурсов.

3.1. Институциональная подсистема управления качеством древесных ресурсов.

3.1.1. Отношения собственности в лесном хозяйстве зарубежных стран.

3.1.2. Государственные стандарты, нормативы качества древесных ресурсов и лесохозяйственных работ в лесном хозяйстве зарубежных стран.

3.1.3. Долгосрочные программы сбалансирования спроса на лесные ресурсы с соответствующим предложением.

3.2. Экономический механизм управления качеством древесных ресурсов в зарубежных странах.

3.2.1 .Формирование конкурентных рынков лесных товаров и лесных ресурсов.

3.3. Основные направления совершенствования системы управления качеством древесных ресурсов в зарубежных странах.

3.3.1. Совершенствование организационной структуры управления лесами и лесным хозяйством.

-3.4. Формы, права и обязанности организаций, осуществляющих хозяйственный менеджмент в государственных лесах.

4. Предложения по совершенствованию системы управления качеством древесных ресурсов.

4.1 .Концепция совершенствования управления качеством древесных ресурсов.

4.1.1 .Основные теоретические положения управления качеством древесных ресурсов.

4.1.2. Маркетинговый анализ рынков древесных ресурсов.

4.1.3. Институциональная подсистема управления качеством лесных ресурсов.

4.1.4. Информационное обеспечение управления качеством древесных ресурсов.

4.1.5. Основные положения формирования экономического механизма управления качеством древесных ресурсов.

4.2. Определение структуры, основных подсистем и элементов системы управления качеством древесных ресурсов.

4.3. Механизм ориентации системы управления качеством древесных ресурсов на конечный результат.

4.3.1. Методические основы формирования механизма ориентации управления качеством древесных ресурсов на конечный результат.

4.3.2. Методический подход к формализации процедур и расчетов по обеспечению ориентации управления качеством древесных ресурсов на достижение конечного результата.

4.3.3. Анализ результатов экспериментальных расчетов по обеспечению функционирования механизма ориентации управления качеством древесных ресурсов на конечный результат.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления качеством древесных ресурсов»

Актуальность темы

В XXI веке наблюдается снижение роли традиционных форм ценовой конкуренции при постоянном возрастании роли качества продукции, ее привлекательности, совершенства.

Сегодня благополучие любой фирмы или учреждения зависит от способности выполнять стандарты качества, диктуемые мировыми лидерами в той или иной отрасли производства или услуг.

Мировой опыт показывает, что повышение качества древесных ресурсов обеспечивает значительный экономический, социальный и экологический эффект. В 1990-х годах в Европе, США, Японии и других развитых странах была разработана международная система сертификации управления качеством изделий из древесины. Контроль качества изделий из древесины осуществляют в течение всего производственного процесса. Международный сертификат качества становится необходимым атрибутом продвижения того или иного изделия из древесины на мировые рынки.

С учетом вышеотмеченного на мировых рынках наметилась долговременная тенденция роста разрыва между спросом на высококачественную крупномерную древесину и соответствующим предложением. В целях максимально возможного использования ресурсов высококачественной древесины наблюдается ускоренный рост производства клееных конструкций из фрагментов ценной древесины для производства мебельных заготовок, столярно-строительных и других изделий.

В странах Европы, Северной Америки, Японии разработаны долгосрочные программы по приумножению ресурсов высококачественной древесины, а также развитию новых технологий, обеспечивающих эффективное использование древесного сырья.

Значительные ресурсы высококачественной древесины могут обеспечить России лидирующие позиции на мировых рынках лесных товаров. Однако вследствие прошлой и действующей в настоящее время системы лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов Россия постепенно теряет это преимущество. Ухудшение размерно-качественных параметров перерабатываемого фанерного кряжа и пиловочника (ухудшение породного состава, снижение диаметра, рост числа пороков и дефектов) стало серьезной проблемой экономики современной деревообрабатывающей промышленности России. В настоящее время наша страна испытывает дефицит не только высококачественных пиловочных и фанерных кряжей, но и высококачественного сырья для производства целлюлозы и бумаги. Дисбаланс высококачественной древесины отражается на качестве и эффективности производства отечественных изделий деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а также их конкурентоспособности на мировых рынках.

Применяемые в лесном секторе экономики России основные технологии лесопромышленного производства, система управления лесами и правовая инфраструктура не отвечает международным стандартам сегодняшнего дня.

В условиях глобализации конкуренции на мировых рынках лесных товаров повышение качества древесных ресурсов становится стратегической целью лесного сектора экономики Российской Федерации.

Вышеотмеченное определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Майоров, Георгий Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Повышение качества древесных ресурсов обеспечивает значительный экономический, социальный и экологический эффект, основными слагаемыми которого являются: - сокращение дисбаланса между спросом и предложением высококачественной древесины; рост эффективности производства изделий из древесины; - повышение конкурентоспособности лесных и целлюлозно-бумажных товаров на мировых рынках; - рост эффективности затрат на воспроизводство лесных ресурсов; рост эффективности инвестиций в лесную инфраструктуру.

2. Основные элементы целостной системы управления качеством древесных ресурсов функционируют неэффективно. Взаимодействие различных негативных факторов дает весьма значительный отрицательный синергетический эффект в виде существенных потерь высококачественной древесины на всех стадиях роста и развития лесных насаждений, на всех этапах заготовки и переработки древесины.

3. Анализ зарубежного опыта позволил сделать вывод о том, что достижения в этой области таких стран, как Швеция, Германия, Финляндия, США, Латвия и другие, могут служить лишь в качестве базы для создания новой инновационной модели управления качеством древесных ресурсов с учетом развития рыночных отношений в лесном хозяйстве России.

4. Разработана структура системы управления качеством древесных ресурсов, выделены ключевые ее подсистемы и элементы, определены системные связи. Каждая подсистема, а в ее составе каждый элемент выполняют определенную задачу, выход которого служит входом для последующего этапа процесса управления.

5. Разработанная в диссертации структура системы управление качеством древесных ресурсов и механизм ориентации на достижение конечного результата составляют одно из важных направлений совершенствования целостной системы управления лесами и лесным хозяйством.

6. Внедрение в практику механизма ориентации системы управления качеством древесных ресурсов на конечный результат обеспечит: переход на непрерывное скользящее долгосрочное и текущее планирование состава, объемов и нормативов качества мероприятий по воспроизводству древесных ресурсов; повысит эффективность затрат на воспроизводство древесных ресурсов; сократит потери древесных ресурсов путем опережающего принятия управленческих решений; внесет определенный вклад в совершенствование ценовой политики в лесном хозяйстве.

7. Механизм ориентации системы управления качеством древесных ресурсов сохраняет свое значение и работоспособность вне зависимости от реализации на практике того или иного альтернативного варианта реформирования структуры прав собственности на лесные ресурсы, а также институциональной системы и экономического механизма управления лесами и лесным хозяйством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Майоров, Георгий Александрович, 2006 год

1. Антонов А.В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом, М. :МГУЛ, -1998,- 132 с.

2. Арнольд Ф.К. Оценка действующих в лесах капиталов и достигаемых ими результатов. С.Петербург: изд. А.Ф.Девриева, 1884. 284 с.

3. З.Бейтер Д. Эволюция лесного управления и лесной политики в США // Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, -1994, - с.120-131

4. Бисли Л. Участие общественности в работе лесной службы США. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, с. 142-154.

5. Бобылев С.Н., Ксенофонтов М.Ю.,Перелет Р.А., Петров А.П.Макроэкономика и окружающая среда.- М.:Всемирный фонд дикой природы, 2004.-116 с. ,

6. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса //Лесной экономический вестник. 1998. - № 1.- с.

7. Бурдин Н.А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Балтии //Лесной экономический вестник, 1999, № 1.-е.

8. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГУЛ, 2000. -473 с.

9. Бурдин Н.А.,Соловьев Г.А. Лесопромышленный комплекс в 2004 году II Лесной экономический вестник. 2000. - № 1. - с.3-10.

10. Ю.Воронков П.Т. Хозяйственный расчет как метод улучшения ведения лесного хозяйства. Тезисы докладов совещания во ВНИИЛМе. М.: ВНИИЛМ, 1989, с. 8-11.

11. П.Воронков П.Т. Проблемы правительственного регулирования цен на лесные ресурсы в России. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1997, с. 93-99.

12. Воронков П.Т., Дудина Е.А. Методические основы экономической оценки лесов // Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино: ВНИИЛМ,- 1999,-с. 14-40.

13. Гадоу К. Динамическое планирование лесных ресурсов. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики.

14. Гиряев М.Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования // Лесное хозяйство. 2000, - № 2. - с.2-5.

15. Иванков В. Экономика лесоэкспорта. Экономист, 1995, -№2, -с.82-84

16. Ишервуд Т. Эволюция политики управления лесами на коронных землях в провинции Онтарио. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, с. 91-106.

17. Калиниченко Н.П. Дубравы России.- М.:ВНИИЦлесресурс, 2000.-538 с.

18. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

19. Клейнхоф А.Э. Методология планирования и оценки результатоЕ лесохозяйственной деятельности. Планирование и принятие решений пс управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1996, с. 152157.

20. Клейнхоф А.Э., Клейнхоф И.А. Основные тенденции и перспективь лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов в России на пороге XXI века // Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино ВНИИЛМ, 1999, -с. 69-80.

21. Клинов М.Ю., Петров А.П. Финансовые аспекты государственного управления лесами. Лесное хозяйство, 1996, № 6, с. 6-8.

22. Кожухов Н.И. Пути рационального использования лесных ресурсов. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино, 1997, с. 28-30.

23. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора россии. Лесное хозяйство, 1997, № 5, с. 23-25.

24. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на пороге 3-го тысячелетия, Пушкино, 1998, 158 с.

25. Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Основные направления выхода из кризиса и устойчивого развития лесного сектора экономики //Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века, Пушкино: ВНИИЛМ, - 1999, с. 41-50.

26. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1998,

27. Кукуев Ю.А. Лесоустройственное планирование в России в условиях перехода к рыночной экономике. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1996, с. 8692.

28. Леванов В.Е., Ильин В.А. Экономические отношения в системе лесопользования, лесовыращивания и направления их реализации. Известия С.-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 2 (160), СПБ., 1994, с. 1520.

29. Лобовиков М.А. -Контрактная экономическая организация лесного хозяйства.- Санкт-Петербург: 1997, 267с.

30. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980, - 264с.

31. Моисеев Н.А., Клейнхоф А.Э. Основные тенденции динамики цен на древесину в зарубежных странах: М.: ВНИИЦлесресурс, 1989, - 44 с.

32. Моисеев Н.А. Экономические и правовые аспекты управления лесами в России: проблемы и пути их решения //Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, - с. 5-15.

33. Моисеев Н.А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1995, -№4, -с.5-7

34. Моисеев Н.А., Писаренко А.И. На пути к новой парадигме. Лесное хозяйство, 1996, № 2, с. 5-9.

35. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. Учебное пособие. М.: МГУЛ. 1998, -73 с.

36. Моисеев Н.А., Чуенков B.C. Проблемы лесов России и использование ими на пороге Ш тысячелетия //Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино : 1999, с.5 - 13.

37. Морозов Г.Ф. Учение о леса. Л., 1928, 368 с.

38. Петров А.П. Формы и права собственности на леса России в условиях рыночной экономики // Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: 1994, с. 26-33.

39. Петров А.П. Экономические и правовые аспекты формирования региональной лесной политики. Лесное хозяйство, 1995, - № 1, - с. 20-22.

40. Петров А.П. Принятие решений на разных уровнях управления. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино : 1996, с. 85-87.

41. Петров А.П., Мамаев Б.М. Государственное управление лесным хозяйством. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997, - 304 с.

42. Петров А.П. Финансовые основы устойчивого управления лесным сектором экономики. Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. С.-Петербург, 1998, с. 40-69.

43. Петров А.П. Доходность лесопользования и реформа управления лесами в России. //Лесная газета, 3 октября 2000 г.

44. Петров А.П.Федерализм в системе лесных отношений: централизация или децентрализация власти в лесном секторе// Лесной экономический вестник.-2006,-№2.-с 10-14.

45. Петров В.Н. Цели и задачи лесной политики //Лесной журнал. 1998, №2, -с. 172-177.

46. Петров В.Н. Экономико-правовые аспекты Лесного Кодекса Российской Федерации. //Лесной бизнес, 1998, -№1, -с. 24-25.

47. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. Санкт-Петербург: Наука, -1998, -253с.

48. Пяйвинен Р., Сольберг Б. Международные проблемы лесной политики и информационные потребности // Труды ежегодной конференции МАИБЛ. -М.: МАИБЛ, 1997,-с. 87-92.

49. Саастамойнен О. Социальная устойчивость забытое благо, неизбежное зло или окончательный критерий// Труды ежегодной конференции МАИБЛ- М.: МАИБЛ, 1997, с. 112-116.

50. Синицын С.Г. Рациональное лесопользование .- М.: Агропромиздат,- 1987- 333 с.

51. Сноу Д.Б. Правовые аспекты управления общественными лесами в США. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: «Грамота», -1994,-с. 132-141.

52. Страхов В.В. Новые элементы лесной политики //Труды ежегодной конференции МАИБЛ, 1997, - с. 148-155.

53. Стяжкин В.П.Экономическое обоснование предельных и посортных норм допуска пороков в стандартах на лесоматериалы круглые// Лесной экономический вестник.-2006,-№

54. Филюшкина Г.Н.Опыт организации ле сопользований в Британской Колумбии (Канада)//

55. Шмитхюсен Ф. Система лесовладения и распределения на общественных землях. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М. Грамота,- 1994, -с. 185-187

56. Якобсон Л.Бюджетная реформа: Федерализм или управление пс результатам// Вопросы экономики.-2006,-№8.-с.31-45

57. Aalde О. Tools of Forest Policies: Legislation, Financial and Fiscal Incentives Proceedings from the 10-th World Forestry Congress, vol. 7. Paris, 1991, p.145' 154.

58. Abel H. Arbeitsvolumen und Finanzplanung im Staatswald, dargestellt am Beispiel des Bundeslandes Rheinland Pfalz. Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992, s. 11-22.

59. Abel H. Konzept fur die forstliche Offentlichkeitsarbeit des Bundeslandes Rheinland Pfalz. Offentlichkeitsarbeit der Staatsforstveraltung. Zwolen, 1994, s.11-16.

60. Abstract of Statistics of Agriculture, Forestry and Fisheries in Japan, Tokio: Government of Japan, - 1998,- P.314.

61. An Analysis of the Timber Situation in the United States: 1989-2040. U.S. Department of Agriculture. General technical report RM 199, p. 268.

62. Bartunek J. Einsatz von Ergebnissen der prognostischen Tatigkeit bei der Zusammenstellung eines Perspektivplanes im Forstbetrieb. Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992, s.83-88.

63. Benham A., Benham L. Institutional Reform in Central & Eastern Europe , St. Louis: International Center for Economic Growth.

64. Binswanger H.P., Deininger K. Explainng Agricultural & Agrarian Policies in Developing Countries // Jornal of Economic Literature, vol. Xxxv, pp. 19582005.

65. Blum A., Schanz H.From Input -Oriented to Output -Oriented Subsidy Schemes and Beyond -Thheorctical Implicationsof Subsidy Systems in Forestry/у Financial Instruments of Forest Policy.EFI Proceedings, 2002.-No 42.- P 15-28.

66. Carlsson L. Towards a Sustainable Russian Forest Sector. Natural Resources Forum, vol. 24(1), - pp.31-37.

67. Carlsson L., Landgren N.G. Olsson M.O. Why is the Russian Bear Still Asleep After ten years of Transitions? Interm Report. Laxcnburg: International Institute for Applaid Systems Analysis, - 2000, - 1 lp.

68. Conti T.Building total quality.Chapman&Hall.-1993/-p.303.

69. Crosby P.B.Quality is Free.-New York: VcCeraw-HiII/-1989/

70. Cubbage F., Cortner H., Burke S. Evolution of the Study of Forest Policy in the United States // Forest Policy Analysis Methodological and Empirical Aspects. EF // Proceedings №2, -1995,- pp.29-50.

71. Deming E.W.Quality, Productivity, and Competitive Position/-MA: Massachusets Institute of Technology,1988/

72. Dewatripont M., Roland G. Transition as a Process of Large-scale Institutional Change // Economic of Transition, 1996 - vol. 4, - pp.1-30.

73. Duinker P. Policy Exercises and Their Potential Application in Study of Russian Forest Policy// Dialogue on Sustainable Development of the Russian Forest Sector, vol.1 - Laxenburg: International Institute for Applaid Systems Analysis.

74. First World Wide Study of the Wood and Wood Processing Industries. Sectorial Studies. Series No 2, United Nations Institute Development, - 1983, p.195

75. Gregersen H. Building a strong Forest-based Sector in a market Economy: Issues to Consider in the Transition // Proceedings from IUFRO International Conference, Pushkino: IUFRO, - 1992, pp.43-62.

76. Jobstl H. Grundfragen der Unternehmungsplanung in der Forstwirtschaft. Wien: Osterreichischer Agrarverlag,- 1978,- S. 212

77. Kant S. Economics of sustainable forest management// Forest Policy and Economics.-2004.-Vol.6, issues 3-4.-P.197-2004.

78. KIemperer W.D. Forest Resource Economics and Finance. New York: McGraw -Hill, Inc.,- 1996, p.551

79. Kudeljka W. Der osterreichische Waldentwicklungsplan Erstellung, Ergebnisse und Auswirkungen// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis dei Staatsforstveraltung. Prag. 1992, S.59-70.

80. Leitlinie Wald. Magdeburg: Ministerium fur Ernahrung, Landwirtschaft unc Forsten des Landes Sachsen Anhalt, 1998, - S.40

81. Markus R. Ostwald's Relative Forest Rent Theory. Munchen: Bayerische Landwirtschaftsverlag, 1967,- S.128

82. Meyer U. Flexibilitat der Planung durch Controlling in der Niedersachsischen Landesforstverwaltung// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstverweltung, Prag.: IUFRO, -1992,- S.31-35.

83. Juran J.M.Quality Planning and Analysis/-New York: McGraw-Hill,1986.

84. Montalembert M.R. Cross Sectorial Linkages and the Influence of External Policies on Forest Development// Unasylva, 1995 ,vol.46,- pp.25-35.

85. Niesslein E. Forstpolitik, Humburg und Berlin: Paul Parey, -1985, -S. 150.

86. Pardo R. Formulating Policies for Sustainable Forestry DevelopmentV Proceedings from the 10-th World Forestry Congress,-Paris: 1991,-pp.99-105.

87. Pears P.H. Introduction to Forestry Economics. Vancouver: University ol British Columbia Press., -1990, p.226.

88. Pejovich S. Economic Analysis of Institutions and Systems. London: Kluwei Academic Publishery, - 1998.

89. Ripken H. Controlling im Forstbetreib, dargestellt am Beispiel dei Neidersachsischen Landesforstverwaltung// Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstverweltung. Prag: IUFRO, - 1992,- s.41-48.

90. Risbrudt D. Ecosystem Management in the National Forest System USD/ Forest Service, USA // Forest Policy Analysis // ERI Proceedings №2, 1995, pp. 225-238.

91. Russia: Forest Policy during Transition. Washington: The World Bank, 1997,- p.279.

92. Sabatier P. Towards better Theories of the Policy Process// Political Science and Politics, vol.xxiv, №2, pp. 144-156.

93. Samuelson P.A. Economics of Forestry in an Evolving Society// The Economics of Sustained yield Forestry.- Washington: University of Washington. -1974, -pp. 467-492.

94. State of the World Forests 1999. Rome: Food and Agriculture Organization of the United States. -1999, p.147.

95. Thelander G. Sweden's New Forest Policy // Experiences with Public Foresl Ownership and Joint Management Systems, Zurich: ETH, - 1996, - pp. 35-55.

96. Tenner A.R., DeToro I.J/ .-Total Quality Management.- Addison- Wesley Publishing Company.-1993, 266p.

97. Tikkanen I., Solberg B. Evolution of Forest Policy Science in Finland and Norway// Forest Policy Analysis Methodological and Empirical AspectsA\ EFI Proceedings,- №2, -1995,- pp.69-90.

98. Wang S. One Hundred Faces of sustainable Forest Management// Forest Policy and Economics.- 2004.-vol.6,.issues 3-4.- P.205-214.

99. Wear D.N., Stewart F.J. Determing Timber Harvest Levels and Selling Public Timber in the USA// Experiences with Public Forest Ownership and Joint Managment Systems, Zurich: ETH, - 1996, - pp. 35-55.

100. Yearbook of Forest Products 1993-1997, -Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, -1998, p. 348.

101. The State of the World's Forests.- Rome: FAO UN.- 2006,P.167.