Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в Таджикистане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, доктор сельскохозяйственных наук Ташпулатов, Мухаммади Махматкулович

• Ташпулатов, Мухаммади Махматкулович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Ташпулатов, Мухаммади Махматкулович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОБИОЦЕНОЗА ХЛОПЧАТНИКА И ЕГО ЗАЩИТЫ ОТ

ВРЕДИТЕЛЕЙ (Обзор литературы)

ГЛАВА 2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика зон хлопкосеяния в Таджикистане а. Южная зона б. Центральная зона в. Северная зона

2.2. Методы исследований

ГЛАВА 3. НОВЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ХЛОПЧАТНИКА В

ТАДЖИКИСТАНЕ

3.1. Хлопковая белокрылка а. Фауна белокрылок б. Биологические особенности хлопковой белокрылки в. Вредоносность хлопковой белокрылки на посевах хлопчатника г. Методы борьбы с хлопковой белокрылкой

3.2. Полевой клоп а. Фауна растительноядных клопов б. Особенности биологии полевого клопа в. Вредоносность полевого клопа на хлопчатнике г. Методы борьбы

ГЛАВА 4 ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСА ВРЕДНЫХ И ПОЛЕЗНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В АГРОЦЕНОЗАХ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО И СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО

ХЛОПЧАТНИКА

4.1. Особенности фенологии тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника

4.2. Особенности развития основных фитофагов в посевах тонковолокнистого хлопчатника

4.3. Особенности развития основных фитофагов в посевах средневолокнистого хлопчатника

4.4. Динамика численности основных энтомофагов в посевах тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника

4.4.1. Роль паразитов в снижении численности совок на посевах хлопчатника

4.4.2. Роль хищных полужесткокрылых в регулировании численности сосущих вредителей хлопчатника

ГЛАВА 5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО И СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА В ТАДЖИКИСТАНЕ

5.1. Устойчивость сортов хлопчатника к вредителям в Таджикистане

5.2. Эффективность биологического метода против хлопковой совки в зависимости от вида хлопчатника в условиях Южного и Северного Таджикистана а. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Южного Таджикистана б. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Северного Таджикистана

5.3. Экономическая эффективность разных методов защиты хлопчатника от основных вредителей

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в Таджикистане»

Актуальность темы. Усовершенствование систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей в целях повышения их экологической безопасности является в настоящее время одной из важнейших народнохозяйственных, социальных и природоохранных проблем. Особое значение эта проблема приобретает в связи с массовым размножением и ростом агрессивности сравнительно небольшого числа наиболее вредоносных видов членистоногих (Павлюшин и др., 2005).

В Республике Таджикистан хлопчатник остается ведущей сельскохозяйственной культурой. В настоящее время посевная площадь хлопчатника в Таджикистане составляет 270-290 тысяч гектаров, а средняя урожайность-14-16 центров с гектара, что не может удовлетворить потребности республики в этой ценнейшей продукции. Поэтому главной задачей хлопкоробов Таджикистана является повышение урожайности хлопчатника в среднем по республике до 30 ц/га.

Низкая урожайность хлопчатника связана с существенными нарушениями технологии его возделывания, включая и систему защиты растений. Это создает благоприятные условия для развития вредных членистоногих. В республике наблюдается повышение численности и вредоносности традиционного комплекса вредителей, особенно, хлопковой совки и появление новых вредных видов-хлопковой белокрылки и полевого клопа.

В настоящее время основным методом борьбы с вредителями хлопчатника является химический. Несмотря на его высокую биологическую эффективность, в современных условиях хлопководства недобор урожая хлопка-сырца остается знaчитeлgьным. Кроме того, широкое применение химического метода сопровождается рядом нежелательных последствий. Поэтому необходимо совершенствование комплекса мер по защите хлопчатника от вредителей с учетом сложившихся условий в сельском хозяйстве Таджикистана. Химический метод следует применять в системе с 4 нехимическими приемами борьбы, основанными на выращивании устойчивых к вредителям сортов хлопчатника, агротехническими и биологическими методами, включающими разведение и выпуск хищных и паразитических насекомых, а так же учитывать при планировании активных мероприятий эффективность естественных энтомофагов.

В республике проделана большая работа по созданию и внедрению системы защиты хлопчатника от вредителей. Однако многие стороны этой проблемы недостаточно изучены. В частности слабо исследованы взаимоотношения средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника с вредными и полезными организмами. Не установлена роль устойчивых сортов в регуляции развития вредных насекомых. Почти не изучены особенности биологии и вредоносность таких вредителей как хлопковая белокрылка и полевой клоп. Не разработаны и не включены в систему защиты хлопчатника меры борьбы с этими вредителями.

Учитывая все это, представляется вполне очевидной необходимость исследования перечисленных вопросов и совершенствование интегрированной защиты от вредителей средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника с учетом состояния хлопководства в Республике Таджикистан.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научных основ рациональной защиты хлопчатника от основных вредителей в условиях современной технологии возделывания хлопчатника. Исходя из этого, необходимо было решить следующие задачи: -уточнить видовой состав и динамику развития вредных и полезных насекомых на сортах средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника;

-изучить биологию и вредоносность хлопковой белокрылки и полевого клопа и разработать меры борьбы с ними;

-определить особенности вредоносности основных вредителей в зависимости от сортовых особенностей сортов хлопчатника и зоны хлопководства;

-оценить устойчивость сортов двух видов хлопчатника к основным вредителям

-выявить роль энтомофагов в агроценозах хлопчатника; -установить эффективность биологического метода борьбы, в зависимости от сорта хлопчатника и зоны хлопководства

-определить биологическую эффективность новых инсектицидов в отношении хлопковой белокрылки и полевого клопа; оценить эффективность химического метода защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей;

-усовершенствовать интегрированную систему защиты хлопчатника от вредителей.

Научная новизна. Уточнены взаимосвязи фитофагов и энтомофагов на посевах средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника;

-впервые в Таджикистане изучены биологические особенности развития и вредоносность новых вредителей хлопчатника - хлопковой белокрылки и полевого клопа;

-установлена эффективность трихограммы и хабробракона против яиц и гусениц хлопковой совки в условиях Южного и Северного Таджикистана;

-определена устойчивость сортов хлопчатника к основным вредным видам членистоногих;

-показана биологическая эффективность инсектоакарицидов, применяемых против хлопковой белокрылки и полевого клопа;

-разработаны экономические пороги вредоносности полевого клопа для тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника;

-впервые в республике установлена эффективность в борьбе с вредителями хлопчатника растительных экстрактов;

-оценена экономическая эффективность химического и биологического методов защиты хлопчатника от вредных насекомых;

-разработаны оптимизированные системы интегрированной защиты двух видов хлопчатника от вредных членистоногих, учитывающие особенности современного состояния посевов защищаемой культуры.

Практическая ценность работы. В результате изучения особенностей биологии и вредоносности хлопковой белокрылки и полевого клопа предложены методы защиты от них средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника. Рекомендованы для внедрения в производство экономические пороги вредоносности полевого клопа.

Предложены способы использования химического и биологического методов защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от хлопковой совки в зависимости от ее численности в условиях Южного и Северного Таджикистана.

Для защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от основных вредителей рекомендован ряд новых инсектоакарицидов.

Предложены оптимизированные интегрированные системы защиты тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника от основных вредителей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности взаимосвязей вредных и полезных насекомых в агроценозах двух видов хлопчатника в зависимости от сортовых особенностей и технологии возделывания культуры.

2. Оптимизированные интегрированные системы защиты тонковолокнистых и средневолокнистых сортов хлопчатника от вредителей, основанная на сочетании биологического и химического методов защиты растений, учитывающая выявленные закономерности развития вредных и полезных насекомых на защищаемой культуре.

3. Особенности биологии и вредоносности новых вредителей хлопчатника - хлопковой белокрылки и полевого клопа и экологически безопасные инсектициды для борьбы с ними. 7

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на Республиканской научно- практической конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе, 1985, 1990); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе 1990, 1991, 1995, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.) на Всесоюзном симпозиуме «Проблема интеграции в защите хлопчатника от вредителей» (Ашхабад, 1992); на международной научной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия в республике Таджикистан и сопредельных территориях» (Худжанд, 1998); На девятом совещании (20-22 декабря Санкт-Петербург, 2000),«Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже 21 века», на республиканской конференции, «Природные ресурсы Таджикистана: Рациональное использование и охрана окружающей среды» (25-26-сентября Душанбе-2001), на второй международной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия» (24-25 июня Душанбе-2002); на научно-практической конференции, посвященной 70-летию Агрономического факультета ТАУ и 80 - летию города Душанбе (Душанбе, 2004); на научной конференции «Фауна и экология животных Таджикистана», посвященной 90-летию академика АН Республики Таджикистан М.Н. Нарзикулова (13-14 июля) (Душанбе - 2004); на Втором всероссийском съезде по защите растений под девизом «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем» (Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 70 печатных научных трудах, в том числе 3 монографии.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 245 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендации производству, содержит 19 рисунок и 35 таблиц. Список литературы включает 432 наименования, из них 115 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Ташпулатов, Мухаммади Махматкулович

выводы

1. На обоих видах хлопчатника численность и вредоносность сосущих вредителей эффективно контролируется знтомофагами.

2. На хлопковых и люцерновых полях выявлено 55 видов полужесткокрылых насекомых, относящихся к 46 родам и 11 семействам, в том числе 36 видов фитофагов. Среди них на хлопчатнике только полевой клоп встречается с большой плотностью и причиняет существенный вред

3. На тонковолокнистом хлопчатнике полевой клоп снижает урожай в среднем на 10%, на средневолокнистом - на 6 %. г

4. Экономический порог вредоносности полевого клопа на тонковолокнистом хлопчатнике равен 50 клопам на 100 растений, на средневолокнистом хлопчатнике - 100 клопов на 100 растений.

5. На хлопчатнике выявлено два вида белокрылок - тепличная и хлопковая. Значительный вред хлопчатнику причиняет только хлопковая белокрылка. На тонковолокнистом хлопчатнике она снижает количество плодоэлементов примерно на 12-19%. На средневолокнистом хлопчатнике -на 14- 26%. максимум на 32%. Кроме прямых потерь урожая белокрылка снижает качество волокна. Кроме того, на хлопчатнике, поврежденном белокрыл кой развивается 13 видов полусапрофитных и сапрофитных грибов.

6. Биологический метод защиты от хлопковой совки эффективен при невысокой плотности популяции вредителя. Суммарная эффективность трихограммы и хабробракона составляет в Южном Таджикистане 20-30%, в Северном -40-70%.

7. Сорта хлопчатника по устойчивости к хлопковой совке и полевому клопу делятся на 4 группы:

- сильнозаселяемый хлопковой совкой и полевым клопом -Фергана-3;

- сильнозаселяемые полевым клопом - Мехргон, Ирам и Хисор;

- малозаселяемый-хлопковой совкой - 9883-И, 6249-В и Мехргон;

- малозаселяемый хлопковой совкой и полевым клопом - 6249-В и 9883-И.

Сорта устойчивые к хлопковой белокрылки делятся наЗ группы:

- сильнозаселяемые - 8809-В, 133, НС-60;

- среднезаседяемые - 9883-И, Согдиака-2;

- малозаселяемый - сорт - Мехргон.

8. Против полевого клопа, хлопковой белокрылки и хлопковой совки эффективны инсектициды из группы синтетических пиретроидов: талстар, 10% к.э.(0.6 л/га); фьюри, 10% в.к.(0.3 л/га); арриво, 25% к.э.(0.32 л/га); суми-альфа, 5% к.э.(0.5л/га); данитол, 10% к.э. (2.0 л/га), а из других групп пегас, 50% к.э. (0.8 л/га); митак, 20% к.э. (3.0 л/га); апплауд, 25% с.п. (0.5 кг/га) , фозалон 35% к.э.(3.0 л/га).

9. Против паутинного клеща эффективны исектоакарициды: талстар, 10% к.э.(0.6 л/га); пегас, 50% к.э. (0.8 л/га); митак, 20% к.э. (3.0 л/г); омайт, 30% с.п. (3 кг/га).

10. Биологический метод борьбы с хлопковой совкой по сравнению с контролем дает среднюю прибавку урожая 4.1 ц/га хлопка-сырца, сочетание биологического и химического методов - 5.3 ц/га, химическая защита - 6.5 ц/га.

11. Биологический метод борьбы с хлопковой совкой по сравнению с контролем на сорте тонковолокнистого хлопчатника 9 8 83-И и средневолокнистого хлопчатнике 133 повысил затраты на 1 га, соответственно, на 66.7 и 38.7 доллара, сочетание методов на — 89.1 и 48.7 доллара, химическая защита на - 66.1 и 80.1 доллара. Себестоимость единицы продукции по всем вариантам обоих сортов хлопчатника значительно уменьшилась по сравнению с контролем. [

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На полях, где не проводится химическая обработка против II поколения хлопковой совки, необходимость химической обработки против полевого клопа должна определяться следующими экономическими порогами вредоносности - 0.5 имаго на 1 растение или 50 имаго на 100 растений для тонковолокнистых сортов и 1 имаго на 1 растение или 100 имаго на 100 растений для средиеволокнистых сортов хлопчатника.

2. Если численность хлопковой совки немного превышает ЭПВ, защита Г хлопчатника осуществляется с помощью биологического метода. В условиях Южного Таджикистана против первой и третьей генерации яиц хлопковой совки следует выпускать трихограмму 3 раза в каждой генерации (через 3-4 дня) 60+80+60=200 тыс. самок на 1га. После отрождения гусениц хлопковой совки I генерации при превышении ЭПВ (экономический порог вредоносности) выпускают 250 самок хабробракон на 1 га. Против II генерации - 500 самок на 1га. Против третьей генерации - 250 особей самок на 1га. При повышенной численности хлопковой совки выпуск хабробракона против второй генерации следует заменить химической обработкой посевов хлопчатника инсектицидами (синтетических пиретроидов, хл орорган и чес кие, фосфорорганические и другие соединения).

В условиях Северного и Центрального Таджикистана, когда численность хлопковой совки немного превышает ЭПВ можно против трех поколений яиц и гусениц хлопковой совки выпускать яйцееда трихо грамму и наружного паразита хабробракона в выше у казанных нормах.

3. Сорта хлопчатника Мехргон, 9883-И, Согдиана-2 рекомендуются в качестве доноров устойчивости хлопчатника к хлопковой белокрылке, а также как сорта, снижающие темп заселения и накопления белокрылок на хлопковых полях и их окружении, для хлопковой совки можно использовать сорта 9883-И, 6249-В, Мехргон, для полевого клопа - 9883-И, 6249-В.

4. Против полевого клопа, хлопковой белокрылки и хлопковой совки эффективны инсектициды из группы синтетических пиретроидов: талстар, 10% к.э.(0.6 л/га); фьюри, 10% в,.к.(0.3 л/га); арриво, 25% к.э.(0.32 л/га); суми-альфа, 5% к.э.(0.5л/га); данитол, 10% к.э. (2.0 л/га), а из других групп пегас, 50% к.э. (0.8 л/га); митак, 20% к.э. (3.0 л/га); апплауд, 25%) с.п. (0.5 кг/га) , фозалон 35% к.э.(3.0 л/га). Против паутинного клеща эффективны 1 а исектоакарициды: талстар, 10% к.э.(0.6 л/га); пегас, 50% к.э. (0.8 л/га); митак, 20% к.э. (3.0 л/г); омайт, 30% с.п. (3 кг/га).

В целях предотвращения развития устойчивости в популяциях хлопковой белокрылки к применяемым инсектицидам необходимо чередовать указанные соединения в зональных схемах борьбы. Г

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Ташпулатов, Мухаммади Махматкулович, 2007 год

1. Абашкин A.C. Состояние вопроса и перспективы производства трихограммы на биофабриках / Абаш кин A.C., Гринберг Ш.М., Горбан В.П. // Трихограмма в защите растений. М.: В.О. Агропромиздат, 1988. -С. 3-12.

2. Автономов А.И. Хлопководство / Автономов А.И., Казиев М.З., Шлейхер А.И. -М: Колос, 1983.-332 с.

3. Агансонова H.H. Биологическое обоснование использования метоболитов актиномицетов против оранжерейной белокрылки (Trialeurodes vaporariorum W.) / Агансонова Н.Е. //Автореф. дпсс. канд. биол. наук. -Санкт-Петербург. -1996. -20 с.

4. Агроклиматический справочник по Таджикской ССР // Гидрометоиздат. 1959. -152 с.

5. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. -Ч. 1. -Л.: Гидрометеоиздат. -1976. -214 с.

6. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. -Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-254 с.

7. Адашкевич Б.П. Качественные показатели трихограммы (инструкция) / Адашкевич Б.П. Ташкент, 1978 .-9с.

8. Адашкевич Б.П. Выявление и разделение местных видов трихограммы / Адашкевич Б.П // Защита растений. -1981, № 8. -50 с.10 .Адашкевич Б.П. Особенности биологической защиты хлопчатника / Адашкевич Б.П // Хлопководство. 1982 , Лг«4. С. 35-36.

9. Адашкевич Б.П. Биологическая борьба с хлопковой совкой на овощных культурах / Адашкевич Б.П., Рашидов М.И. //Защита растений. 1986. № 6. -С. 51-52.

10. Адашкевич Б.П. Миграция хабробракона / Адашкевич Б.П., Саидова З.Х., Таканаев A.A. //Защита растений. 1986 № 7: С. - 35-36.

11. Адылов З.К. Сосущие вредители хлопчатника и меры борьбы с ними / Адылов З.К., Ходжаев Ш.Т М.: 1969 а, МСХ СССР.

12. Адылов З.К. Вредители хлопчатника хлопковая совка и карадрина и меры борьбы с ними / Адылов З.К., Ходжаев Ш.Т. М.: Колос, 1969 б. - 7 с.

13. Адылов З.К. Перспективы применения трихограммы в борьбе с вредными совками / Адылов З.К. //Труды САНИЗР. 1979. Вып.- 13,- С.3-9.

14. Алеев В.Г. Вредители хлопчатника Сирии / Алеев В.Г. // Защита растений. 1967, № 6 С. 52-53.17 .Александров A.C. Хлопководство / Александров A.C., Фирсов Б.П.,I

15. Львов Н.И., Раскин Г.Ф., Соколов Ф.А., Мамаев К.А., Визгин В.А. М.: Сельхозиздат. 1963. 344 с.

16. Алешев В. А. Состояние внедрения интегрированной системы борьбы с вредителями хлопчатника в Таджикистане / Алешев В. А.,

17. Коваленков В.Г. // Основы интегрированной защиты хлопчатника отiвредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе. Дониш.- 1977-С. 46-55

18. Алиев A.A. Значение энтомофагов хлопковой совки и некоторые вопросы биологической борьбы с ними / Алиев A.A., Мамедов З.М., Курбанов Г.Г. //Материалы научной сессии энтомологов Азербайджана, Баку: ЭЛЫМ,- 1978. 15с.

19. Алимухамедов С.Н. Вредители хлопчатника и меры борьбы с ними / Алимухамедов С.Н., Ходжаев Ш.Т. Ташкент. 1978 194 с.

20. Алимухамедов С.Н. Рекомендации по борьбе с вредными клопами, заселяющими хлопчатник / Алимухамедов С.Н., Ходжаев Ш.Т., Эшматов О.Т. Ташкент. -1984 13 с.

21. Алимухамедов С. Тактика борьбы с хлопковыми тлями / ® Алимухамедов С., Ходжаев III., Абдуллаев Э. // Хлопководство. 1985., №6.-С. 22-23.

22. Алимухамедов С. Биологическая защита хлопчатника / Алимухамедов С., Адашкевич Б., Адылов 3., Ходжаев Ш // Мехнат. -Ташкент. 1989. - 187с.

23. Асанова Р.Б. Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана/ Асанова Р.Б., Искаков Б.В. //Определитель. Алма-Ата.: Кайнар -1977. -204 с. (

24. Атаки шиева A.M. Клопы подсемейства Mirinae (Heteroptera, Miridae) о Азербайджана (фауна, биология, зоогеография и хозяйственное значение) /

25. Атакишиева A.M. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Баку, 1988. 21 с.

26. Атамирзаев Х.Х. Разработка технологии механизированного разведения бракона и его эффективность на примере борьбы с хлопковой совкой на томатах / Атамирзаев Х.Х. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ташкент 1994. -21 с.

27. Атамирзаева Т.М. Фауна и экология трихограмм. (Hymenoptera trichogrammatidae, trichogramma) Узбекистана / Атамирзаева ; Т.М. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ташкент 1994-21 с.

28. Атлас Таджикской ССР. Душанбе Москва, 1968, 200 с.

29. Аханов Д.Д. Биологическое обоснование применения макролофуса нубилюса (Macrolophus nubilus H.S) в борьбе с тепличной белокрылкой в закрытом грунте / Аханов Д.Д. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент. 1992. -17 с.7

30. Ахмед X. Т. Биологические особенности развития оранжерейной белокрыл ки (Trialeurodes vaporariorum Westw. ) и новые меры борьбы с нейна огурцах в закрытом грунте / Ахмед X. Т. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1982. -21 с.

31. Бабаханова М. Вредоносность хлопковой совки / Бабаханова М., Турапов Ю., Каримов Д. //Труды С АН ИЗ Р. Ташкент. 1980, - Вып. 14.-е. 4952.

32. Боголюбов С. Новый вид наездника (Habroracon sp.) паразита хлопкового червя: его биология и его сельскохозяйственное значение / Боголюбов С. //Туркестанское сельское хозяйство. Ташкент, 1914. - №3.-11с.

33. Боголюбова A.C. Опыты по использованию паразита габробракона в борьбе с хлопковой совкой в Узбекистане / Боголюбов С. -В кн: Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент, 1974, «Фан». С. 126-132.

34. Боярин В.В. Применение макролофуса в закрытом грунте / Боярин В.В. //Защита и карантин растений. -№11, 2000. -20с.

35. Вельназаров X. Норма и кратность выпуска паразитов противхлопковой совки на хлопчатнике / Вельназаров X. //Интегрированная системагзащита хлопчатника от вредителей в Туркменистане. Ашхабад, 1983- С. 5760.о

36. Вилкова H.A. Питание личинок вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на пшенице разных сортов / Вилкова H.A. //Труды ВИЗР, 1973, вып. 37-С. 59-75.

37. Вилкова H.A. Физиолого-биологические основы иммунитета растений к вредителям / Вилкова H.A. М.: Колос, 1975.- С. 21-31.

38. Вилкова H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым / Вилкова H.A. // Автореф. дисс.док. с-х. наук-Л., 1980.-49 с.

39. Вилкова H.A. (ред.) Методы оценки селькохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Вилкова H.A. СПб. 2003,112с.

40. Вилкова H.A. Иммунологическая защита растений от вредителей / Вилкова H.A., Шапиро И.Д. В кн.: // Научные основы защиты растений. - М, 1984.-С.116-138. г

41. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его о биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышенииустойчивости растениеводства / Вилкова H.A. // Вестник защиты растений. СПб, 2000.-С.З-15.

42. Вилкова H.A. Методы оценкы сеьскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Вилкова H.A., Асякин Б.П., Нефедова Л.И., Верещагина А.Б., Иванова О.В., Раздобурдин В.А., Фасулати С.Р., Юсупов Т.М. Санкт-Петербург, 2003.-113с.

43. Вилкова H.A. Научно обоснованные параметры конструирование устойчивых к вредителям сортов селькохозяйс гвенных культур / Вилкова <л H.A., Нефедова Л.И., Асякин Б.П., Фасулати С.Р., Конарев Ал. В., Юсупов Т.М. Санкт-Петербург, 2004 -76с.

44. Винклер Н.Г. Особенности развития хлопковой совки (Chloridea obsoleta F.) на юге Таджикистана i Винклер Н.Г. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Душанбе, 1968. 27с.

45. Винклер Н.Г. Фенология, стационалы-юе распределение и динамика численности хлопковой совки на юге Таджикистана / Винклер Н.Г. //Труды ВИЗР. 1971.-вып. 32.-4.1.-С. 87- 100. {

46. Временные методические указания по выявлению и учету ® численности хлопковой (табачной) белокрылки Bemisia tabaci Geen./

47. Г.И.Сухорученко, B.C. Великань, Т.Г. Евдокарова, Г.С. Белозерова .:1990 -8с.

48. Выдряков В.Н. Табачный трипе- вредитель хлопчатника на юге Украины / Выдряков В.Н. //Труды Украинского научно-исследовательского института хлопководства.Киев, 1956.- Г. 1.- С. 109-113.

49. Выдряков В.Н. Трипсы на хлопчатнике / Выдряков В.Н. //Зашита растений . 1963-JNl>6.~52c.

50. Воронин К.Е. Биологический метод в интегрированной защите растений / Воронин К.Е., Гусев Г.В., Наседкина Г.А., Пукинская Г.А. //Сб. тр. Л.: ВИЗР.- 1986,- С. 44-50.

51. Воронин К.Е. Фитопатологическая паразитоценология /.Воронин К.Е., Шапиро И.Д. //Паразитоценология. Теоретические и прикладные проблемы. Киев, Науково думка, 1985 С. 44-47.

52. Гричанов И .Я. Научное обоснование использования синтетических половых феромонов вредных чешуекрылых в фитосанитарном мониторинге /Гричанов И.Я. // Автореферат дисс. на соиск. ученой степени докт. биол.й наук.Санкт-Петербург, 2006. 48с.

53. Гричанов И.Я. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых / Гричанов И.Я., Е.И. Овсянникова Е.И. // Санкт-Петербург-Пушкин, 2005, 244с.

54. Глушенков H.A. Новые данные по биологии хлопковой совки и меры борьбы с ней / Глушенков H.A. //Хлопководство, 1955-№6.-С.57-59.

55. Головин ПН. Практикум по общей фитопатологии / Головин П.Н. Арсеньева М.В., Тропова А.Т., Шистипарова З.И. JI. : Колос, 1977.- 238с.

56. Голы шин М.И. Интеграция в защите растений / Голы шин М.И. //Защитарастений. 1984. №1.-С. 14-16.

57. Горленко М.В. Грибы / Горл емко MB. //Жизнь растений. М.: Просвещение, 1976.Т.2.- С. 72-516.

58. Григорьев A.A. О периодическом законе географической зональности / Григорьев A.A., Будь!ко М.И. //ДАН СССР, №2, 1956, ТПО, №1-С. 129-132.

59. Давлетшина А.Г. Новый вредитель хлопчатника / Давлетшина А.Г., Радзивиловская М.В. //Хлопководство, 1982, № 1.- С. 10 12.

60. Данциг Е.М". К познанию алейродид Кавказа (Homoptera,о

61. Aleyrodoidea) / Данциг Е.М. // Энтомол. обозр 1964. Т. 43, вып. 3-С 633 -646.

62. Данциг E.M.K фауне алейродид (Homoptera, Aleyrodoidea) Средней Азии и Казахстана / Данциг Е.М. // Энтомол обозр. 1969.T.48, вып. 4.- С. 868880. 1

63. Данциг Е.М. Подотряд Aleyrodinea Алейродиды, или белокрылки / Данциг Е.М. // Определитель насекомых Дальнего Востока. 1988. Т. 2. - С. 540 - 546.

64. Данциг Е.М. Хлопковая белокрьшка (Bemisia tabaci Genn.) / Данциг E.M., Шендеровская Jl.П. //Защита растений 1988 № 12. 40 с.

65. Данциг Е.М. Новые для фауны Туркменистана белокрылки (Homoptera, Aleyrodoidae) / Данциг Е.М., Мярцева С.Н., Смирнова Ж.В. //И з в. A HT. С е р. б и о л. н а у к. -1996. -№ 2. С. 18-23I

66. Де-Милло А.П. Две формы поражения хлопчатника паутинным клещами / Де-Милло А.П. // Хлопководство № 8, 1975, -С.23-25.

67. Де-Милло А.П. Вредоносность Tetranychus turkestani Ug. at Nik. на хлопчатнике и методы ее изучения / Де-Милло А.П. // Бюлл. ВНИИ защиты раст, 1977, № 41. -С.40-45.

68. Де-Милло А.П. Эколого-биологические особенности вредоносности паутинных клешей на хлопчатнике в Таджикистане / Де-Милло А.П. //Труды ВИЗР, 1979, № 58. -С. 55-66.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. М, : Колос, 1985.-334 с.

70. Драховская М. Прогноз в защите растений / Драховская М. /УИзд-во Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М.: 1962. 238 с.

71. Дудка И.А. Методы экспериментальной микологии / Дудка И.А. Вассер С.П., Элланская И.А. //Справочник. Киев. : Наукового Думка. 1982 -549 с.

72. Дунин Н.С. Устойчивые к вредителям и болезням сорта сельскохозяйственных культур / Дунин Н.С., Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Гусева H.H., Креовский Е. //В кн.: Интегрированная защита растений. : Колос, 1981.-С. 114-142.

73. Жуманов Б.Ж. Методика сбора, выведения и изучения паразитов озимой и других совок /Жуманов Б.Ж. //Материалы республ .конф.молод.уч. и спец. Таджикской ССР, Посвященной 60-летию Великого Октября. Душанбе «Дониш» 1977. С. 140 -143.

74. Жуманов Б.Ж. Насекомые паразиты совок и их использование в системе интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Вахшской долине Таджикистана / Жуманов Б.Ж. // А втореф. дисс. канд.биол.наук. Л., 1978. - 21 с.

75. Завадовский К.Н. Люцерновый клоп серьёзный вредитель хлопчатника / Завадовский К.Н. //Борьба за хлопок. Ташкент, 1935. - № 1-2.-С. 31-38.

76. Заводчикова В.В. Хищные клопы на хлопковых полях Мургабского оазиса / Заводчикова В.В. //Наука производству-Ашхабад, 1974. С.- 101-105.

77. Иванова Г.П. Устойчивость хлопковых тлей к фосфорорганическим инсектицидам и предупреждение ее развития / Иванова Г.П. // Химия в сельком хозяйстве. 1975. Т. 13, № 7.-С.47-50.

78. Ижевский С.С, Энкарзия энтомофаг цитрусовой белокрылки / Ижевский С.С., Басова Т.В., Орлинекий А.Д //Защита растений. 1987, №3. -37 с.

79. Исаметдинов Ф.И. Табачный трипе в Яванской долине / Исаметдинов Ф.И., Шумская Н. /'/Защита растений, 1976, № 10. 14 с.

80. Кадыров А.К.Тепличная белокрылка в Узбекистане / Кадыров А.К., Кимсанбаев Х.Х. //Защита растений. 1994, № 3 С. 13-14.

81. Кальбергенов Г.К. Вредители хлопчатника в Египетском районе ОАР и борьба с ними /.Кальбергенов Г.К. //Защита растений от вред, и болез. 1960. №2.-С. 54-56.

82. Камалов К. Полевое применение трихограммы и хабрОбракона против совок на хлопчатнике / Камалов К. //В кн.: Интегрированная защита~ хлопчатника от вредителей в Туркменистане. Ашхабад, 1983 .-С. 15-19.

83. Камалова З.Я. Полужесткокрылые насекомые агробиоценоза хлопкового поля / Камалова З.Я., Давлетшина А.Г. //В кн.: Интегрированная защита хлопчатника от вредителей и болезней. Тр. Ташкент СХИ. Ташкент, 1983, вып. 106.-С. 86-90.

84. Каспаров В.А. Инсектициды в посевах хлопчатника / Каспаров В.А., Зверева Л.Б. //Защита растений. № 7, 1984 С. 50-51.

85. Кимеанбаев X. Новое в тактике применения энкарзии! против тепличной белокрылки / Кимсанбаев X., Кадыров А., Рашидов М., Зохидов

86. Ф./73а щи та и карантин растений, 2001, № 1.- 24 с. 142.

87. Кобилбеков И.М. Обоснование интегрированной системы борьбы с хлопковой совкой в условиях северного Таджикистана на основе изучения хлопкового агробиоценоза / Кобилбеков И.М. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Ташкент, 1994. -24 с.

88. Коваленков В.Г. Опыть организации интегрированной борьбы с вредителями хлопчатника в Таджикистане /' Коваленков В.Г. //Автореферат дисс. канд. с.х. наук, Душанбе, 1970, 30 с. Í

89. Коваленков В.Г. Опыт организации интегрированной борьбы с > а вредителями хлопчатника в условиях Кулябской области / Коваленков В.Г.

90. В кн.: основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе, Дониш, 1977.-С.55-62.

91. Коваленков В.Г. Интегрированная борьба с вредителями хлопчатника в Таджикистане. В кн.: Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей / Коваленков В.Г., Алешев В.А. Материалы Всесоюзного симпозиума. - Л. 1977. -С.41-45.

92. Ковапенков В.Г. Пути повышения эффективности биоло{:ических средств защиты хлопчатника ! К о вален ков В.Г. //Труды CAO ВАСХНИЛ,о 1979, вып.7.- С. 33-37.

93. Коваленков В.Г. Люцерновый и полевой клопы опасные вредители хлопчатника / Коваленков В.Г". Танкова З.В. //Сельское хозяйство Таджикистана , 1980. № 5.,- С. 52-54.

94. Коваленков В.Г. Сезонная колонизация хабробракона / Коваленков В.Г., Козлова Н.В. //Защита растений, 1981, №12.,-С . 33-34.

95. Коваленков В.Г. Маточник резерватор трихограммы и хабробракона / .Коваленков В.Г., Мещерякова Т.В. //Защита растений, 1983, № 12.,- СЛ6-17.

96. Коваленков В.Г. Беречь паразитов хлопковой совки / Коваленков

97. B.Г., Зильберминц И.В., Петрушов А.З. //Сельское хозяйство Таджикистана 1984, № 6., С. 44 - 45.

98. Коваленков В.Г. Необходим научно обоснованный подход / Коваленков В.Г. //Хлопководство, 1986, №12.,- С. 20 24.

99. Коваленков В.Г. Тактика борьбы с тлями и паутинным клещом на хлопчатнике в условиях формирования резистентности к пестицидам /1. Г

100. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам ® защиты растений и ее преодоление. Тез. докл. Седьмого совеш. Рига, 1988.1. C.9-11.

101. Коробицын В.Г. Белокрылхи вредители декоративных растений / Коробицын В.Г. //Защита растений от вредителей и болезней .1964, № 8.- С.46.47.

102. Кузнецова Т.Д. Влияние факторов устойчивости хлопчатника на изменчивость популяции хлопковой совки (I ielicoverpa armigera Hbn) / Кузнецова Т.Д. // Автореф. дисс. канд. б иол. наук, Л. : 1987.- 23с.

103. Кутеминский В.Я. Почвы Таджикистана / Кутеминский В .Я., Леонтьев Р.С. Душанбе,. «Ирфон», 1966.- 223с.

104. Лакин Г.Ф. Биометрия / Лакин Г.Ф. М. : «Высшая школа». 1990-3521963.- 84.с

105. Линдг НИ. Биология обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus telarius L.) в Южном Таджикистане /.Линдг И.И. // Изд.' АН. Тадж. ССР. Душанбе, 1964.-115с.

106. Литлл Т. Сельскохозяйственное опытное дело /.Литлл Т., Хиллз Ф. //Планирование и анализ. М. : Колос. 1981 .-320с.г

107. Ломов С.11. Почвы основных типов ландшафтов Гиссарской природно хозяйственной области / Ломов С.П. Душанбе, АН Тадж. ССР.1985 .-189 с.

108. Мадаминов B.C. Особенности вредоносности хлопковой совки натонковолокнистом хлопчатнике /.Мадаминов B.C. //Бюлл.ВИЗР, 1984,№ 58.,-С. 26-29.

109. Мадаминов B.C. Применение эятомофагов для защиты растений от вредителей /.Мадаминов B.C. Информ. листок Таджик НИНТИ. Душанбе, 1986,№ 114,- С.1-3.

110. Мадаминов B.C. Биологический метод борьбы с вредителями хлопчатника / Мадаминов B.C., Шукуруллоев С. Душанбе : Ирфон, 1987-60 с.

111. Мадаминов B.C. Растительноядные и хищные клопы хлопково-люцернового агроценоза / Мадаминов B.C. Ташпулатов М.М. //Защита растений и с.-х. продуктов от вредителей и болезней, Душанбе, 1990.- С.61-65.

112. Мадаминов B.C. Сравнительная оценка эффективности химической защиты хлопчатника от хлопковой совки / Мадаминов B.C. Ташпулатов М.М. //Учен.записки,поев. 145-легию акад.И.П.Павлова. Сер.биол,- Душанбе, 1994.-Т.68.-С.32-34.

113. Мадаминов B.C. Биологическое обоснование оптимизации защиты тонковолокнистого хлопчатники от вредителей в Таджикистане /.Мадаминов B.C. //Автореф. дисс. .на соиск. ученой степени докт.с.-х.наук Санкт-Петербург, 1996. 37с.

114. ИЗ. Мадаминов B.C. Хлопковая бело крыл ка- серьёзный вредитель хлопчатника / Мадаминов B.C., Сухорученко Т.И., Ташпулатов М.М., Великань B.C., Абдуллаев Б.Н./7 Кишоварз, № 3,1998,- С.23-27.

115. Мамедов A.A. Оценка влияния химических обработок на агроценоз хлопчатника с целью оптимизации защитных мероприятий во Азербайджанской ССР /. Мамедов A.A. //Автореф. дисс.канд.биол. наук. JE, 1987. -21 с.

116. Мамедова С.Р. Экономические пороги защиты хлопчатника / Мамедова С.Р., Гусейнов Д.Г. //Защита растений, 1984, № 7. 39 с.

117. Мансуров А.К. К биологии I labrobracon hebetor Say. (Pleotnikovi bogoljubov brevicornis Wesm.) паразита хлопковой совки в условиях Андижанской области / Мансуров А.К. //Вопросы биологии и краевой медицины. Ташкент, 1962 вып. 3. - С. 170-177. I

118. Мансуров А.К. К биологии энтомофагов хлопковой совки / ^ Мансуров А.К. //В кн.: Вопросы экологии и физиологии вредных и полезныхживотных Узбекистана. Ташкент, 1965. С. 105 - 114.

119. Матпаева Б.Б. Энтомофаги в защищенном грунте / Матпаева Б.Б., Кожахметова Ф.К., Асылова Р.Н. //Защита растений. 1990, №5.- С. 10-11.

120. Махмудов X. Климат /.Махмудов X Душанбе. Душанбе «Дониш» 1965-212 с.

121. Мирзаева Г.А. Тепличная белокрылка вредитель хлопчатника в Ташкентской области / Мирзаева Г.А. /УТр.Таш. СХИ, 1991 -С. 42- 45.

122. Мирзаева Г.А. Белокрылки в Узбекистане и устойчивость к ним различных сортов хлопчатника / Мирзаева Г.А. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург. 1992 21с.

123. Мирзалиева Х.Р. Табачный трипе при биологическом методе борьбы на хлопчатнике / Мирзалиева Х.Р. // Труды ТНИИ МСХ, вып. Землеустройство и планировка сельских населенных мест. Ташкент. 1979 — С. 61-66.

124. Мирзалиева Х.Р. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур /.Мирзалиева Х.Р. Ташкент, 1986. 54 с.

125. Муминов H.H. О насекомых Таджикистана / Муминов H.H., Баева В.Г., Назиров В Душанбе, 2000, 53 с.

126. Муслимов Б.С. Устойчивость хлопчатника подгрызающим совкам и меры ее повышения /.Муслимов Б.С. Автореф.дисс.канд.с.-х. наук J1.: 1987.20 с.

127. Мустафаева Г.А. Афелиниды (Hymenoptera, Aphelinidae) Восточного Азербайджана (фауна, экология и хозяйственное значение) / Мустафаева Г.А. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Баку, 1990.-20 с.

128. Мухитдинов С.М. Энтомофаги вредных совок в хлопковом агробиоценозе / Мухитдинов С.М. //Защита растений исельскохозяйственных продуктов от вредителей и болезней. Сб. даучных трудов. Душанбе, 1990. -С. 26-56.

129. Мухитдинов С.М. Экология совок в хлопкосеющих хозяйства Таджикистана / Мухитдинов С.М. Автреф. дисс. доктора биол. наук. Санкт-Петербуг. 1991.-46 с.

130. Мухитдинов С.М. Экология совок (Lepidoptera, Noctuidae) и современная тактика борьбы с ними в хлопковых зонах Таджикистана / Мухитдинов С.М. Душанбе «Дониш» 2003.-378 с,

131. Мярцева С.Н. Эколого-фаунистический обзор энтомофагов (Hymenoptera, Coleóptera, Neuroptera, Díptera), кокцид и алейродид (Homoptera) Южного Туркменистана /.Мярцева С.Н. //Изв. АН Турк ССР.л Сер.биол.наук. 1972 , №3. С. 55-61.

132. Мярцева С.Н. Энтомофаги белокрылок Туркменистана и их применение для защиты растений / .Мярцева С.Н. //Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. 1986, № 5.- С. 3-11

133. Мярцева С.Н. Обнаружение природных очагов хлопковой бел окры л ки в Туркменистане / Мярцева С.Н., Смирнова Ж.В. //Изв. АН Туркм. ССР. Серия биол.наук.1990, №2,- С.73-75.

134. Мярцева С.Н. Разведение паразитов хлопковой белокрылки в открытом грунте / Мярцева С.Н., Смирнова Ж.В., Гасумянц А.А., Чарыева

135. М.А. //Сельское хозяйство Туркменистана. 1992. № 4.- 32 с.

136. Мярцева С.Н. Выявление, определение и характеристика хозяйственно важных энтомофашв вредных белокрылок Туркменистана / Мярцева С.Н., Яснош В.А. Ашгабат: Туркмен. НИИНТИ, 1992.,-29 с.

137. Мярцева С.Н. Паразиты тепличной и хлопковой белокрылок (Ноторгега, А1еугоскж!еа) в Средней Азии / Мярцева С.Н., Яснош В.А. //Энтомол. обозр. 1993. т .72, вып. 4.- С. 785-793.

138. Мярцева С.Н. Белокрылки (Нотор1ега, А1еугосЫс1ае) и ихгестественные враги в Туркменистане / Мярцева С.Н., Смирнова Ж.В., Мухиев Р.Х. Ашгабад. 1998,- 173с.

139. Нарзикулов М.Н. К теории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей / Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. //Энтомологическое обозрение, 54,1, 1975,-С.3-16.

140. Нарзикулов М.Н. Агробиоценоз, информационно регулягорные процессы и интегрированная борьба с вредителями хлопчатника / Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. //Журнал общей биологии, 37, 1976.- С. 117.126.

141. Нарзикулов М.Н. Роль паразитов хлопковой совки в регуляции её численности в агробиоценозе хлопчатника / Нарзикулов М.Н., Жуманов Б.Ж., Умаров Ш.А. //Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней. Душанбе: Дониш, 1911 С.119-123.

142. Нарзикулов М.Н. Эффективность интегрированной защиты хлопчатника /.Нарзикулов М.Н., Асроров И.А. Олимов С. //Защита растений, 1981, № 11.-С .13-14.

143. Нарзикулов М.Н, Энтомофаги как компонент хлопкового агробиоценоза /.Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. //В кн.: Интегрированная защита хлопчатника от вредителей . Душанбе, Дониш, 1981.- С. 33 42.

144. Нарзикулов М.Н. Уровень эффективности энтомофагов / Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. //В кн.: Интегрированная защитыхлопчатника от вредителей. Душанбе, Дониш, 1981.- С .47-51.

145. Нарзикулов М. Н. Экономический порог вредоносности тлей на хлопчатнике / Нарзикулов М. Н. // В кн.: Интегрированная защита хлопчатника от вредителей, / Душанбе, 1981. С. 71 -75.

146. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов селькохозяйственных культур / Н.А.Вилкова, Л.И. Нефедова, Б.П. Асякин, С,Р. Фасулати, Ал. В.Конарев, Т.М. Юсупов.- СПб., 2004. -76с.

147. Ниязов О.Д. Опыт организации интегрированной системы борьбы с вредителями хлопчатника в Мургабском оазисе / Ниязов О.Д. //В кн.: основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе, Дониш, 1977.-С.88-92.

148. Ниязов О.Д. Основы экологизации защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане / Ниязов О.Д. // В кн.: Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции ,4 .1 Пущино, 1994.- С.24-27.

149. Новожилов К.В. Интегрированная защита растений / Новожилов К.В. // Наука и жизнь. 1977. № 10.- С.97-103.

150. Новожилов К.В. Основные направления исследования по защите растений на современном этапе научно технического прогресса в сельском хозяйстве / Новожилов К.В. - //Труды BH3PJ 979Л .61.-С.5-16.

151. Охотник С. Клейкость волокна : причины её вызывающие / Охотник С., Никифорова Е., Халилова М., Ибрагимов Н. //Хлопок. 1989 № 1.- С.32-33.

152. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / Пересыпкин В.Ф. М.: Колос . 1982 -512 с.

153. Пересыпкин В.Ф. Болезни технических культур / Пересыпкин В.Ф. М.: Агропромиздат., 1986. 316 с.

154. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур / Пересыпкин В.Ф. Киев.: Урожай, 1987- 142с.

155. Плохинский H.A. Биометрия / Плохинский H.A. М.,1970,-367с.

156. Попкова К.В. Общая фитопаталогия ! Попкова K.B. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 399 с.

157. Поляков И,Я. Фитосашпарная диагностика в интегрированной защите растений / Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. М.: «Колос», 1995.-208с.

158. Прозина М.Н.Ботаническая микротехника /.Прозина М.Н М.: 1960.206с.

159. Пучков A.B. Особенности биологии хищных набисов /.Пучков A.B. /Защита растений. 1980. -№8. - 44 с.

160. Рекоминдации по применению трихограммы на зерновых, технических и овощных культурах в СССР. М., 1985.-86 с.

161. Рекомендации по применению интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Таджикистане. Душанбе, 1981.-64 с.

162. Рекомендации по применению интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Таджикистане. Душанбе, 1987,- 63 с.

163. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопчатника в Таджикской ССР. Душанбе, 1983. -79 с.

164. Родигин М.Н. Общая фитопатология / Родигин М.Н. -М.: Высшая школа: 1978.-364 с.

165. Родионов З.С. Материалы по вредителям хлопчатника / Родионов З.С. //Защита растений от вредителей. 1927. 4.1. С. 28-59.

166. Розанов И.И. Хлопковая белокрылка новый опасный вредитель хлопчатника / Розанов И.И., Бэр О.О. // Информ. листок о передовом производственном опыте. УЗ НИИНТИ Ташкент, 1990. -4 с.

167. Рябов М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах / Рябов М.А. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1931, Т.26, №5. С. 3-81.

168. Саидова З.Х. Биологические и экологические особенности бракона (Bracon hebetor say: Hymenoptera, Braconidae), как основы для массового разведения и применения паразита / Саидова З.Х. //Автореф.дне.канд.6иол.наук. Ленинград, 1989. 19 с.

169. Самерсов В.Ф. Стратегия экологизации защитных мероприятий в Республике Беларусь / Самерсов В.Ф., Карташевич В.Н. //Экологическибезопасные и безпестнцндные технологии получения растениеводческой продукции. 4.1. Пущино, 1994.- С. 19-22.

170. Самусенко И.Э. Как мы разводим энкарзию / Самусенко И.Э. //Защита растений, 1989, №2, 25 с.

171. Семенов А.Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / Семенов А.Я., Абрамова Л.П., Хохряков М.К. Л.: Колос (Ленинградское отделение), 1980. - 302 с.

172. Сербинов В.И. Люцерновый клоп вредитель коробочек хлопчатника / Сербинов В.И. // На защиту урожая. М.: 1935, №5. С. 18-20.

173. Симонов H.H. Первый год энтомологической станции Мургабского государственного имения / Симонов Н.П. //Туркестанское сельское хозяйство. Ташкент, 1909, №12. -С. 41-47.

174. Смирнова A.A. Состояние вопроса об устойчивости паутинного клеща на хлопчатнике к фосфорорганическим акарицидам / Смирнова A.A. // Тезисы докладов совещания по резистентности клещей к акарицидам. -Л., 1968.-С.3-6.

175. Смирнова Ж.В. Алейродиды (Homoptera) и их естественные враги в Туркменистане / Смирнова Ж.В. // Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. Ашгабад, 1993.-17 с.

176. Соколов М.С. Экологизация защиты растений /.Соколов М.С., Монастырский O.A., Пи куш о ва Э.А. Пущино, 1994.- 463 с.

177. Сомов И.А. О динамике сезонного размножения хлопковой совки / Сомов И.А. //Хлопководство, 1954, №7. С. 60-64.

178. Сосни на М.А. Материалы по изучению Chloridea obsoleta F./ Соснина М.А. //Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент, Союз НИХИ, 1935. С. 73-107.

179. Сорокина А.П. Видовой состав и краткая экологическая характеристика трихограмм в СССР / Сорокина А.П. (Защита с.х. культур) //Бюлл. ВИЗР, 1976, № 39. С. 8-13. ;

180. Сорокина А.П. Некоторые аспекты биологии трихограммы в связи с перспективами применения / Сорокина А.П. // В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений. Кишинёв, Штиинца, 1978.-С. 21-24.

181. Сорокина А.П. Два новых вида рода Trichogramma (Hymenoptera Trichogrammatidae) из Средней Азии и Сибири / Сорокина А.П. /УЗоол. журн., 1981, Т.60 вып. 1.-С. 157-160. :

182. Сорокина А.П. Новые виды рода Trichogramma Westw (Hymenoptera, Trichogrammatidae) из СССР / Сорокина А.П. //Энтомол. обозр., 1984, т.63, вып. 1.-С. 152-165.

183. Старостин С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / Старостин С.П., Чумаков А.Е. '// В кн.: Научные основы защиты растений. М., 1984. С.89-104.

184. Стативкин В.Г. Хлопковая совка в Таджикистане и мероприятия по борьбе с ней /.Стативкин В.Г., Гаплевская Л.Н. Душанбе: Изд. МСХ Тадж ССР, 1960-20 с.

185. Степанов П.М. Защита тонковолокнистого хлопчатника от вредителей и болезней / Степанов П.М // Хлопководство и применение минеральных удобрений в СССР. Душанбе, 1968- С. 292-297.

186. Степанов П.М. Основы рациональной защиты хлопчатника / Степанов П.М. //Защита растений , 1972, № 6. -С.13-14. ^

187. Столяров М.В. Некоторые экологические проблемы защиты 4 хлопчатника от вредителей / Столяров М.В., Сугоняев Е.С.- Защита растений.1968, № 6.-С. 10-11.

188. Сугоняев Е.С. Интегрированная борьба с членистоногими -вредителями растений / Сугоняев Е.С. // Биологический метод борьбы с вредителями растений, Рига, 1968. С. 317-320.

189. Сугоняев Е.С. Систематика рода трихограмм / Сугоняев Е.С., Сорокина А.П. //Защита растений, 1975, № 6. С. 33-35.

190. Сугоняев Е.С. Новые виды рода Trichogramma (Hymenoptera, Chalcidoidae) из Средней Азии и Алтайского края / Сугоняев Е.С., Сорокина А.П. //Зоологии, журн., 1976. Т. 55, вып. 5. С. 777-779.

191. Сугоняев Е.С. Развитие и проблемы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в СССР / Сугоняев Е.С. /УБионенологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Материалы Всесоюзного симпозиума. Л., 1977, -С.3-12.

192. Сугоняев Е.С. Опыт разработки интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей на биоценологической основе / Сугоняев Е.С. //Журнал общей биологии, 1979. Т.40 № 5. С. 668-676.

193. Султанова М.Х. Полусапрофитная и патогенная микрофлора хлопчатника и других растений, пораженных хлопковой белокрылкой / Султанова М.Х., Ташпулатов М.М. //Доклады ТАСН. №5-6, Душанбе, 2002 -С. 63-67.

194. Сухорученко Г.И. Действие современных пестицидов на полезную и вредную энтомофауну хлопчатника / Сухорученко Г.И. Ниязов О.Д., Алексеев Ю.И. -// Энтомологическое обозрение. 1977, т.56. -С.З.-14.

195. Сухорученко Г.И. действие пиретроидов на членистоногих агробиоценоза хлопчатника / Сухорученко Г.И., Смирнова A.A., Викар Е.В. Каптан А.И. //Энтомологическое обозрение. 1981, т.60, № 1. —С.5-15.

196. Сухорученко Г.И. Сравнительная реакция на инсектициды популяций хлопковой совки из разных зон хлопкосеяния страны / Сухорученко Г.И. // Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. Сб.научн. тр. ВАСХНИЛ. М., 1979. -С.76-82.

197. Сухорученко Г.И. Хлопковая белокрылка / Сухорученко Г.И., Евдокарова Т.Г., Великань B.C. //Защита растений, 1993, №2. С. 26-27.

198. Сухорученко Г.И. Хлопковая белокрылка Bemisia tabaci Genn. (Homoptera, Aleyrodidae )-новый вредитель хлопчатника в Туркмении. 1. Видовой состав белокрылок и распространение хлопковой белокрылики в

199. Средней Азии / Сухорученко Г.И., Великань B.C., Ниязов О.Д., Евдоварова Т.Г. //Энтомол. обозр., 74, 3, 1995. С. 516—526.

200. Сухорученко Г.И. Состояние проблемы резистентности вредителей хлопчатника к пестицидам в средней Азии и Азербайджане в начале 90-х годов / Сухорученко Г.И. // Энтомол. Обозр., 75. 1, 1996.-С.3-15.

201. Ганский В.И. О тактике борьбы с хлопковой совкой / Танский В.И. //Защита растений, 1967, №1. С. 23-24.

202. Ханский В.И. Вредоносность хлопковой совки Heliothis obsolete F. (Lepidoptera, Noctudae) в Южном Таджикистане / Танский В.И. //Энтомол. обозрение, 1969. - Т.48, 1. - С. 44-46. '

203. Танский В.И. Способность хлопчатника компенсировать потерю генеративных органов и вредоносность хлопковой совки / Танский В.И., Чижова Л.Н. //Труды ВИЗР, 1972, №32, 2. С. 15-28.

204. Танский В.И. Экономический порог плотности популяции хлопковой совки Heliothis armígera (Lepidoptera, Noctuidae) / Танский В.И., Полоскина Ф.М., Курдов М. //Энтомол. обозрение, 1976. - Т. 35., - С. 737749.

205. Танский В.И. Влияние химических обработок на агроценоз тонковолокнистого хлопчатника в Таджикской ССР / Танский В.И., Мад аминов В. С //Агроценотические аспекты защиты растений.

206. Сб.научн.трудов. Л.: ВИЗР, 1984. С. 30-36.

207. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / Танский В.И. М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.

208. Ташлиев А.О. Эффективность научных исследований зоологов Туркменистана в десятой пятилетке / Ташлиев А.О. Известия АН ТССР. Серия биол. наук. -1980. № 2.-СЗ-9.

209. Ташпулатов М.М. Усовершенствование защиты тонковолокнистого хлопчатника от основных вредителей в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград Пушкин, 1989.,- 23 с.

210. Ташпулатов М.М. Эффективность трихограммы и хабробракона в борьбе с хлопковой совкой в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М. //Защита растений и сельскохозяйственных продуктов от вредителей и болезней. Сб. научных трудов. Душанбе, 1990. С. - 65-69.

211. Ташпулатов Ж. Целлтлозоразрушающая активность грибов, выделенных из почвы и растительных остатков / Ташпулатов Ж., Байбаев Б., Абдуллаев Т. //Узб.биол.журн.! 990. №2. С. 13-15.

212. Ташпулатов М.М. Роль паразитов в снижении численности вредных совок на посевах хлопчатника / Ташпулатов М.М. //Информ. листок № 59.91. серия 68-85. Душанбе, 1991.-3 с.

213. Ташпулатов М.М. Оценка устойчивости сортов хлопчатника в зависимости от степени заражения их вредителями / Ташпулатов М.М., Мадаминов B.C., Мухитдинов М., Ахмедова Л. //Труды ученых. Серия биологическая. Т.70 Душанбе, 1996. С. 62-63.

214. Ташпулатов М.М. Биологические особенности хлопковой белокрылки в условиях юга Таджикистана / Ташпулатов М.М. //В кн.: Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки. Душанбе, 1999. С. 5354.

215. Ташпулатов М.М. Хлопковая бел окры л ка как вредный компонент хлопкового агроценоза и меры борьбы с нею в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М, //В кн.: Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки. Душанбе, 1999- С. 54-55.

216. Ташпулатов ММ. Устойчивость сортов хлопчатника к хлопковой белокрылке / Ташпулатов М.М., Абдулхайрова С.С. //Информационный листок №91-2000 серия 68.37. Душанбе, 2000-4с.г

217. Ташпулатов М.М. Хлопковая белокрылка и меры борьбы с ней в онтогенезе хлопчатника / Ташпулатов М.М. //Актуальные проблемы развитияагропромышленного комплекса республики. Душанбе, ТАУ, 2000.- С. 9596.

218. Ташпулатов М.М. Роль энтомофагов в агроценозе хлопчатника / Ташпулатов М.М.//Второй Всероссийской съезд по защите растений. СПб 510 декабря 2005.//Фитосанитарное оздоровление экосистем, Матр. Съезда. Т.1. СПб 2005. С. 125-127.

219. Ташпулатов М.М. Химическая защита хлопчатника от хлопковой белокрылки / Ташпулатов М.М. // Второй Всероссийский съезд по защиты растений СПб, 5-10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем.

220. Матр. Съезда Симпозиум Резистентность вредных организмов к пестицидам. СПб 2005. С.66-68.

221. Ташпулатов М.М. Биология хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М. //Известия АН Республики Таджикистан.Отдл. биологических и медицицинских наук №1 (154), 2006.-С.13-17.

222. Твердюков ATI. Ашерсония / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. //Защита растений. 1993. №2 С. 54-55.

223. Толстова Ю.С. Трихограмма и современные средства защитыv>растений / Толстова Ю.С. Применение трихограммы в интегрированных системах защиты растений. София, 1980. С. 69-71.

224. Торениязов Е.Ш. Развитие белокрылки в Каракалпакии / Торениязов Е.Ш. //Защита и карантин растений. 1998, № 12.-21 с.

225. Тюрина Н.М. Некоторые особенности борьбы с оранжерейной белокрылкой /.Тюрина Н.М. //Всесоюзная конференция по Интегрированной защите сельскохозяйственных культур от сосущих вредителей. 4.2. (21-23гиюня 1989 г). Ташкент, 1991. С. 23-24.

226. Тряпицы и В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / Тряпицьгн В. А., Шапиро В. А., Щепетильникова В.А. Л.: 1982.-256 с.

227. Тряпицын В.А. Паразиты белокрылок (Homoptera, Aleyrodidae) фауны России и сопредельных стран / Тряпицьш В.А., Мярцева С.Н., Яснош В.А. //Энтомол.обозр. 75, 1, 1996. С. 139 - 168.

228. Умаров Ш.А. Естественные враги и динамика численности тлей на хлопчатнике в Яванской долине Таджикистана / Умаров Ш.А., Исаметдинов Ф.И. //Энтомология Таджикистана Душанбе: Дониш, 1975. - С. 213-225.

229. Умаров Ш.А. Биология хищных и паразитических насекомыхс*-»хлопкового агробиоценоза / Умаров Ш.А., Нарзикулов М.Н. //Интегрированная защита хлопчатника от вредителей. Душанбе, 1981. - С. 139-156.

230. Успенский Ф.М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии / Успенский Ф.М. Ташкент, 1960. 248 с.

231. Успенский Ф.М. Биоценологическую основу защите хлопчатника / Успенский Ф.М. Хлопководство, 1970, № 2. -С.35-37.

232. Успенский Ф.М. Интегрированная защита хлопчатника / Успенский Ф.М. // В кн.: VIII Международный конгресс по защите растений, Тезисы докладов советских участников. -- М., 1975. -С.264-265.

233. Фадеев Ю.Н. Проблемы защиты растений от вредителей, (Болезней и сорняков / Фадеев Ю.Н. М: Колос, 1979. 279 с.

234. Фадеев Ю.Н, Принципы интегрированной защиты растений / Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Байку Т. //В кн.: Интегрированная защита растений. М., Колос 1981 . С. 19-49.

235. Фадеев Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированный защиты растений / Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. //В.кн.: Научные основы защиты растений. М., 1984. - С. 6-34.

236. Фадеев Ю.Н. Состояние и перспективы исследований и практического использования трихограммы / Фадеев Ю.Н., Гринберг Ш.М. //Информ. бюл. Б ПС МОББ. Л., 1985, № 11. С. 45-58.

237. Фасулати К.К. Полевые изучения наземных беспозвоночных / Фасулати К.К. Издательство «Высшая школа» Москва, 1971. 420 с.

238. Филиппов H.A. Для развития биометода / Филиппов H.A. //Защита растений. 1986, № 1.-С. 18-21.

239. Хайдаров Н. Эффективность трихограммы против вредных совок / Хайдаров Н. //Хлопководство, 1986, №4 С. 17-18.

240. Хайдарова Р.Н. Экономическая и социальная география Таджикистана / Хайдарова Р.Н. Душанбе 1998-69 с.

241. Халилов Б.Б. Трипе (Thrips tabaci Lind) на хлопчатнике' и меры борьбы с ним в условиях Азербайджанской ССР / Халилов Б.Б. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Кировобад, 1957. 15 с.

242. Хамраев А.Ш. Особенности интегрированной системы борьбы с вредителями хлопчатника на юге-западе Узбекистана / Хамраев А.Ш. -Научные труды СХН. Ташкент, 1980. № 89, -С.3-17.

243. Хамраев А. Клопы мириды в агроценозе / Хамраев А.Ш. // Хлопок., 1991., № 7. - С.39-40.

244. Хамраев А.Ш. Растительные барьеры и повреждаемость хлопчатника сосущими вредителями / Хамраев A.III., Арипова Ф.Х., Павлова Г.А. //Защита растений. 1998, № 10. С. 20-21.

245. Хамраев А.Ш. Трофические связи полевого клопа Lydgus pratensis L. / Хамраев А.Ш., Кучкаров А. //Защита и карантин растений.2000, № 110-С. 35-36.

246. Ходжаев III.Г. Белокрылка на хлопчатнике / Ходжаев Ш.Т., Хошимов X. //Хлопководство. 1985, № 3. С. 26-27.

247. Ходжаев III.Т. Пути повышения эффективности системы защитных мероприятий и снижения объемов применения инсектоакарицидов в хлопководстве Узбекистана / Ходжаев 111.Т. //Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Ленинград. 1991,-40 с.

248. Хохряков М.К. Определитель болезней растений / Хохряков М.К. Л.: Издательство Колос. 1968. 591 с.

249. Хушвактов К.Х. Усовершенствование системы защиты хлопчатника от основных вредителей в Зарафшанской долине Узбекистана / Хушвактов К.Х //Автореф, дисс. канд. с.-х. наук Санкт-Петербург, 1994. 18 с.

250. Чериицкая В. Применение габробракона против хлопковой совки / Чернидкая В. //Научн.тр. CAO ВАСХНИЛ, 1979, вып. 7. С. 80-82.

251. Чесноков П.Г. Выяснение природы устойчивости растений к вредителям / Чесноков П.Г. //Тез. докл. Всесоюзного совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям, Î. Кишинев, 1959. С. 181 - 198.

252. Чесноков П.Г. Теоретические основы выяснения природы устойчивости сельскохозяйственных растений к вредителям / Чесноков П.Г. //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 43, 3, Л., ВИР, 1971. С. 3-12.

253. Шамсиев А. Радиационный режим и биологическая продуктивность растений в условиях Таджикистана / Шамсиев А. дисс. канд. биол. наук. Душанбе , 1984. 153 с. î

254. Шамуратова Н.Г. Энтомофауна агробиоценоза посевов люцерны и ® специфика ее формирования в условиях приаралья / Шамуратова Н.Г.,

255. Шамуратов Б.Г. //Второй Всероссийской съезд по защите растений. СПб 5-10 декабря 2005 .//Фитосан i ¡тарное оздоровление экосистем, Матр. Съезда. Т.1. СПб 2005. С.306-308.

256. Шапиро И.Д. Проблема численности насекомых и селекция сельскохозяйственных культур / Шапиро И.Д. //Журнал общей биологии.Т. 27,№ 4, 1966,- С. 423-435.

257. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям / Шапиро И.Д., Вилкова H.A. // В кн.: Сельскохозяйственная биология, 1969. т. 4, № 6. С. 860-864.

258. Шапиро И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Шапиро И.Д., Вилкова H.A. .- М., 1973.-64с.

259. Шапиро И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно- технического прогресса в сельском хозяйстве / Шапиро И.Д. // Тр ,ВИЗР.-Л.,1976,вып.48.,-С.5-13.

260. Шапиро И.Д. Внутристеблевые вредители всходов / Шапиро И.Д. .//В кн. : Методические рекомендации по оценке устойчивости с.-.х. культур к вредителям .-Л.,1978,- С.118-123.

261. Шапиро И.Д. и др. Методические рекомендации по оценке устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям / Шапиро И.Д. и др. .Л.,ВИЗР,1978.- 164с.

262. Шапиро И.Д. и колл. авт. Методические рекомендации по оценке устойчивости картофеля и кукурузы к главнейшим вредителям /Шапиро И.Д. и кол. авт. Л., ВИЗ Р. 1980.- 138с.

263. Шапиро И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых /.Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Воронин К.Е. В кн. : Интегрированная защита зерновых культур .- М.,1981,.-С.4-28.

264. Шапиро И.Д. Закономерности становления и развития агробиоценозов / Шапиро И.Д. 9 съезд. ВЭО, Киев, октябрь 1984.Тез. докл.Т.//2., Киев, 1984., 245с.

265. Шапиро В.А. Характер трофических связей в первичных пищевых цепях биоценозов /.Шапиро В.А., Вилкова H.A., Шапиро И.Д. 9 съезд ВЭО, Киев, октябрь 1984.Тез. докл.Т.2. Киев, 1984.- С. 245-246.

266. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / Шапиро И.Д. .Л., 1985,-321 с. !

267. Шапиро И. Д. Значение иммунитета рас гений к вредителям в <> интенсификации растениеводства / Шапиро И.Д., Вилкова H.A. // В кн.:

268. Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Сб. науч. трудов. Л., ВИЗР, 1986.- С 24-32.

269. Шендеровская Л.П. Новый для Средней Азии вредитель хлопковая белокрылка / Шендеровская Л.П. //Всесоюзная конференция по Интегрированной защите сельскохозяйственных культур от сосущих вредителей. Ч. 2. (21-23 июня 1989г). Ташкент, 1991 „-С.72-75.

270. Шестопалов И.А. Сельскохозяйственные вредители хлопчатника в Иране / Шестопалов И.А. //Хлопководство. 1974, № 2 С.46-48.

271. Щёткин Ю.Л. Хлопковая совка и меры борьбы с ней / Щёткин Ю.Л. // Труды ИЗИП АН Тадж. СССР, 1956, вып. 52- С. 17-21.

272. Шлейхер А.И. Хлопководство / Шлейхер А.И. Часть 1. Ташкент: Госиздат Узб. ССР, 1959. -236 с.

273. Шлейхер А.И. Биология хлопчатника / Шлейхер А.И. //Хлопководство, 1966, № 4,- С. 39-45.

274. Шукуруллоев С. Закономерности динамики численности трипса клещеядного и его использование в защите хлопчатника на Юге Таджикской ССР /Шукуруллоев С. Научн.тр. У СХ А.Киев, 1978,вып.209.,-С.92-94.

275. Элов Э.С. Некоторые данные о динамике численности хищных полужесткокрылых и главнейших вредителей хлопчатника в Яванской долине / Элов Э.С. //Тез. Докл. Респ. конф. молодых ученых и специалистов Тадж ССР. Душанбе: Дониш, 1974.-С.21-23.

276. Эшматов А. Вредоносные клопы / Эшматов А. //Сельское хозяйство Узбекистана, 1982, № З.г С. 44-45.

277. Эшматов О.Т. Белокрылки и борьба с ними / Эшматов О.Т., Кадыров А.К //Защита растений , 1991, № 2.,- С. 23-24.

278. Юнусов А.Ю. Биологическая защита в интегрированных системах / Юнусов А.Ю. //Хлопководство, 1979, № 8.,-С.20-21.

279. Яркулов Ф.Я. Биологический метод в теплицах Приморья / Яркулов Ф.Я. //Защита растений. 1986, №12,- С. 20-21

280. Яснош В.А. К фауне афелинид (Hymenoptera, Aphelinidae) Средней Азии и Казахстана / Яснош В.А. //Энтомол, обозр. 1973,1.52, вып.4.,-С. 899909.

281. Яснош В.А. Новый вид рода Eretmocerus Haldeman (Hymenoptera, Aphelinidae) из Грузии / Яснош В.А. //Бюл. АН Груз. ССР, 1974, Т. 73. № 3,-С. 713 716.

282. Яснош В.А. Материалы по фауне афелинид (Chalcidoidea, Apheliinidae) Таджикистана / Яснош В.А., Боровков Е.А. //Изв. АН Тадж ССР. Отд. биол. наук. 1974, № 4 (57),- С. 34-38.

283. Яснош В.А. Сем. Aphelinidae Афелиниды / Яснош В.А. Определитель насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1978.Т.3.4.2.-С. 469-501.

284. Яснош В.А. Афелиниды. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / Яснош В.А. Л.: Наука, 1982,-С. 186-191.

285. Яснош В.А. Паразиты тепличной белокрылки в СССР / Яснош В.А. Энтомофаги вредителей сада. Кишинев : Штиинца, 1986. С. 35-41.

286. Яснош В.А. Влияние температурных режимов на культуру энкарзии / Яснош В.А., Схиртладзе P.O. //Тез. докл. 1 Всесоюзн. конфер. по промышл. разведению насекомых. М., 4-6 февраля 1986 г. М., 1986. -58 с.

287. Яснош В.А. Энтомофаги белокрылок / Яснош В.А. //Защита растений. 1991, №2,- С. 24-26. j

288. Яхонтов В.В. Борьба с хлопковым коробочным червем / Яхонтов В.В. //Хлопководство, 1960, №1 С. 44-45.

289. Я невский A.A. Болезни коробочек и волокна хлопчатника / Ячевский A.A. //Хлопковое дело. 1929. № 5-6. С. 548-577.

290. Abdelrahman Azim A.A. Population dinamics and control of cotton whitefly, Bemisia tabaci Genn. in Sudan / Abdelrahman Azim A.A. //'II Proc. Reg. Symp. Integr. Pest control cotton near East, Adana, 1983, p. 1-8.

291. Abdelrahman Azim A.A. The potential of natural enemies of the cotton whitefly in Sudan gezira / Abdelrahman Azim A.A //"Insect Sei. and Appl.", 1986, 7, №1, p. 69-73

292. Adkisson P.L. Effect of the boliworw Heliothis zea, on yield and qualite of cotton / Adkisson P.L., Bailey C.F., Hanna R.L. // Journ. Econ. Entom., 57,4, 1964 a, p. 448-450.

293. Adkisson P.L. Estimates of the numbers of Heliothis larvae per acre in cotton and their relationto the fruitin cucle and yieed of the host / Adkisson P.L., Hanna R.L., Bailey C.F. // Journ. Econ. Entom., 57,5, 1964 b, p. 657-663.

294. Adkisson P.L. The principles strategies and tactics of pest control in cotton. /Adkisson P.L. // Insect: Stud. Populat. Manag. Colcect. Pap. 14-th Int. Congr., Canberra, 1972, Canberra, 1973, p. 274-283.

295. Ahmed A.H. insecticide resistance in the cotton whitefly (Bemisia tabaci Genn.) in the Sudan Gezira / Ahmed A.H., El had E.A., Bashir N. H.H. // Trop. Pest. Manag. 1987, Vol. 33, №1, p. 67-72.

296. Arx R. Von. Development biology of Bemisia tabaci Genn. (Sternorrhyncha. Aleyrodidae) on cotton at constant temperatures / Arx R. Von, Baumgartner J., Delucchi V. // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1983. Bd 56, .№3-4, s. 389-399.

297. Wal A.S. Chemical control of cotton jassid (Empoasca devastatus Dist.) and whitefly (Bemisia tabaci Genn.) / Wal A.S., Singh K.// Res. Punjab Agric. Univ. 1969. № 6, p. 237-240.

298. Avidov Z. Bionomics of the tobacco whitefly (Bemisia tabaci Genn.) in1.rael / Avidov Z. // Ktawim. 1956. vol.71 d, 21-41." t

299. Azab A.K. On the range of the hostplante of Bemisia tabaci (Genn.) / Azab A.K., Megahed M.M., El-Mirsan A.D. // Bull. Entomol. Soc. Egypt.-1971. v. 54. p. 319-326.

300. Barson G. Laboratory studies on the sang us vertisillum lecanii, a larvae pathogen of the large eem bare beetle./ Barson G. //-Ann., anpl. Biol., 1976, 83, 2076.

301. Beard R.L. Effectivieness of paralyzing venom and its relation to host discrimination by braconid wasps./ Beard R.L. // Annels of the Entomol. Soc. Of America. 1972, vol. 65, n.l.-p. 90-93.

302. Berlinger M.J. Host plant resistance to Bemisia tabaci./ Berlinger MJ. // Agr., Ecosyst., Environm.- 1986.-vol. 17.-p. 69-82. !

303. Berlinger M J. Whitefly resiscent tomatoes to reducc virus transmission ~ / Berlinger MJ., Mordechi 8., Pilowsky M. // Phytoparasitica. - 1992. -vol. 20.l.-p. 75.

304. Bindra O.S. Relation of cotton cultivars to the cotton pest problem in the Sudan Gezira./ Bindra O.S. //" Euphytica", 1985, 34 №3. p. 849-856.

305. B Run el S. Die kombinierte Anwendung von Gelbfallen and Encarsia Formosa (Gahan) zur Bekampfung von. Trialeurodes vaporariorum (Westwood) unter Glas./ BlUmel S., Hausdorf H. //" Pflanzenschutzberichte", 1986, 47, №1, p. 1-10.

306. Brown I.K. Whitefly borne viruses of melons and lettuce in Arizona./ " Brown I.K., Nelson M.R. //"Phytopathology", 1986, 76, №2, p. 235-239.

307. Butani D.K. insect pesta of cotton. XIII. Comparative effectiveness of some insecticide dusts. / Butani D.K. // Cotton Fibres Trop. 1970. vol. 25, №5, p. 347-353.

308. Butler G.D. Bemisia tabaci: 1982 and 1983 populations in Arizona and California cotton fields./ Butler G.D. Henneberry T.J., Natwick E.T. //"Southwest. Entomologist", 1985 a. vol. 10, №1, p. 20-25.

309. Butler G.D. Cotton leaf crumple virus disease in okra leaf and normo -leaf cottons./ Butler G.D., Wilson F.D., Henneberry T.J. // Econ. Entomol. 1985 b,•' vol. 78, №6, p. 1500-1502.

310. Butler G.D. Effect of cotton seedling infection by cotton- leaf crumple virus on subsequent growth and yield,/ Butler G.D., J. R. Brown J.K., Henneberry T.J. // "J. Eeon. Entomol", 1986, vol.79, №1, p. 208-211.

311. Butler G.D. Sweetpotato whitefly Bemisia tabaci host plant preference and repellent effect of plant- derived oils on cotton, squash, lettuce and cantaloupef>

312. Butler G.D., Coundriet D.L. Henneberry T.J. // Southwest. Entomol. 1989.-vol. 14,- №1.- p. 9-16.

313. Byrne D.S. Whitefly biology / Byrne D.S., Wellows T.S. // Ann. Rev. Entomol.-1991.-voh 36.-p. 431-457.

314. Falcon L A. Integrated control of insect pests in San Joaquin Valley cotton./ .Falcon L A., Bosch R. J. California. Agr., 1978, 32, №2 pp. 24-25.

315. Kirkby R.A. Current progress and possible future developments in cotton pest control./ Kirkby R.A. // Cotton Grow, Rev., 1972, 49, № 4, pp. 299-307.

316. Cadou J. Entomologie et defense des cultures./ .Cadou J., Bagayoko B., Togola M., Konate K. // Cotton Fibres Trop. 1985. vol. 40, №3, p. 78-87.

317. Clower D.F. Whiteflies a new insect problem of cotton. / Clower D.F., Watve C.M., Graves J.B. // Louisiana. Agriculture. 1971. №14. p. 8-9. ¡345. Coaker T.Il. Studies of crop loss following insect attack on cotton in

318. East. Africa. 2 Further experiments in Uganda./' Coaker T.H. //Bull. Entom., 48, 4, 1957.-p. 851-866.

319. Cock M.J.W. Bemisia tabaci — a literature survey on the cotton whitefly with an annotated bibliography./ Cock M.J.W. // C.A.B., Intern. Inst. Biol. Control, Silwood Park, 1986, 121 p.

320. Cohen S. Transmission and cultural control of whitefly borne viruses. / Cohen S., Berlinger M.J, /7 Agric. Ecosyct. Environm. 1986. vol. 17, №1-2, p. 8997. f

321. Diffus I.E. White fly transmission of plant viruses / Diffus J.E. // Current. Topics in Vector Research, Springer- Verlag, NV, 1987. p. 73-91.

322. Dittrich V. Sudanese cotton arid the white fly: a case study of the emergence of a new primary pest. / Dittrich V., Hassan S.O., Ernst G.H.// Crop. Protect/ 1985. vol. 4, №2, p. 161-175.

323. Dittrich V. Development of a new primary pest of cotton in the Sudan: Bemisia tabaci, the whitefly. / Dittrich V., Hassan S.O., Ernst G.H. // Agric. Ecosyst. Environm. 1986. vol. 17, №1-2, p. 137-142.

324. Dittrich V. Chemical control and Insecticide resistance of whiteflies./ Dittrich V., Ug S., Ernst G.H. // Whiteflies: their bionomics, pest status and management. 1990. p. 263-285.

325. Ekbom B.S. Development of a biological control program for greenhouse Whiteflies (Trialeurodes vaporariomm Westwood) using its parasite Encarsia sormosa (Gahan) in Sweden / Ekbom B.S. //Z. ang. Ent., 1977, 84,2, p. 145-154.

326. Elhad E.A. Resistance of greenhouse whitefly (Homoptera: Aleyrodidae ) to insecticides in selected Ohio greenhouses./ Elhad E.A., Horn D.J. //J. Econ.

327. Entomol., 1983, 76, 4, p. 945-948.

328. EPPO Data sheets on quarantine organisms № 178 Bemisia tabaci (Genn.). // Bull. EPPO. 1989. vol. 19, №4, p. 733-737.

329. French N. Observations on the glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westwood) / French N. Ludlam F.A., Wardlow L.R. -PI. Path., 1973,22, 3, p. 99-107.

330. Gameel O.J. The effects of whitefly on cotton. Cotton growth in the Gezira Environment. / Gameel 0.1. // Agric. Res. Corp., Wad. MedaniJ 1970. p. 265-280.

331. Gameel O.J. Field evaluation of insecticides for jassid Empoasca lybica and whitefly Bemisia tabaci control on cotton. / Gameel O.J. // Bull. Ent. Soc. Egypt Econ. Ser. 1974. vol.7, p. 113-122.

332. Gameel OJ. The cotton whitefiy Bemisia tabaci (Genn.) in the Sudan Gezira./ Gameel O.J. // III. QBA-DEIGY seminar on the strategy for cotton pest control in the Sudan. // Basle. 1978, p. 111-131.

333. Gennadius P. Disease of tobacco plantation in the Triconia. The aleurodid of tobacco. / Gennadius P. Ellen ike Glorgia, 1989. №5. p. 1-3.

334. Gent R.V., van FAO/ UNEP investigations on parasites as a component of integrated pest control of whitefiy in cotton // Gezira Res. Stn. Agric. Res. Corp. Wad Medani, Sudan. 1982. Working paper №8. p.39. L

335. Gerling D. Bionomics of the whitefiy- parasite complex associated with ' ° cotton in southern California (Homoptera: Aleyrodidae; Hymenoptera:

336. Aphelinidae). / Gerling D. // Ann. Eni. Soc. Amer. 1967. vol. 60, №6, p. 13051321.

337. Gerling D. Dynamics of Bemisia tabaci (Genn.) (Homoptera: Aleyrodidae) attacking cotton in the coastal plain of Israel./ Gerling D., Motro U., Horowitz A. R. // Bull. Ent. Res. 1980. vol. 70, №2, p. 213-219.

338. Gerling D. Yellow traps for evaluating the population levels and dispersal patterns of Bemisia tabaci (Gennadius) (Homoptera: Aleyrodidae)./ Gerling D., Horowitz A. R //"Ann. Entomol Soc. Amer.", 1984, 77, №6, p. 753" " 759.

339. Gerling D. Influence of the host plant on the oviposition strategy of Bemisia tabaci / Gerling D., Or. R.// Phytoparasiiica/ 1984. vol. 12, №2. 142.p.

340. Gerling D. Natural enemies of Bemisia tabaci, biological characterictics and potential as biological, control agents: / Gerling D. //A review Agriculture, Ecosystems and Enviroment. 1986. vol 17 p. 99-100.1. JO

341. Gerling D. Autecology of Bemisia tabaci / Gerling D., Horovyitz A.R., Baumgartner J. // Agriculture, Ecosystems and Enviroment. 1986. vol. 17 p. 5-19.

342. Golding F.D. A vector of leaf curl of cotton in southern Nigeria / Golding F.D. //Emp. Cott. Grow. Rev. 1930. vol. 7, №2. p. 120-126.

343. Gross H.R. Trichogramma pretiosum: effect of prerelease parasitization experience on retention in release areas and efficiency. / Gross H.R., Lemis W.J., Nordlung D.A. //Environm. Entomol., 1981, vol, 10, n.4, p. 554-556.

344. Habibi J. The cotton whitefly Bemisia tabaci Genn. Bioecology and methods of control / Habibi J. // Ent. Phytopatol. Appl. 1975. №38. p. 13-36.

345. Ham on A.B. Bemisia tabaci, sweetpotato whitefly, in Florida (Homoptera: Aleyrodidae: Aleyrodinae)./ Hamon A.B., Salguero V. //Gainbsville. 1987. 2p.

346. Hassan S. Integrated control of glasshouse vegetable crops. proc. Inter. Symp./.O.B.C.// W.P.P.S. integr. Contr. Agr. Forest (Wien), 1979, p. 485-486.

347. Hendi A. Biological study on the whitefly Bemisia tabaci Genn. (Homoptera: Aleyrodidae) / Hendi A., Abdel- Fattah M.J., El-Sayed A. // Bull. Soc. Ent. Egypt 1987. vol. 65. p. 101-108. '

348. Hummer P. Die Schad 1 ingskatastrophe im Baumwollanbaugebiet der Ä Cukurova / Türkei, /hre geographischen, wirtschaftlichen und socialenkonsequenzen // Z. Ausland Landwirtsch. 1977. Bd 16, №4, s. 372-381.

349. Husain M.A. Observations on the Life hi story bionomics and control of the whitefly of cotton / Husain M.A., Trehan K.N. // Indian. Agr. Sei 1933. vol. 3, №5, p. 701-753.

350. Husain M.A. Studies on Bemisia gossypiperda M. et L: Seasonal activities of Bemisia gossypiperda M. et L. (The whitefly of cotton) in the Punjab /r

351. Husain M.A. Trehan K.N. Verma P.A. // Indian Agric. Sei. 1936. vol. 6, №4 p. 893-903.

352. Hussey N.W. Integrated control of glasshouse pests and dislases its history and development. //Inter. Symp. /.O.B. C./ W.P.P.S. Integr. Contr. Agr. Forest (Wien), 1979, p. 177-185.

353. Johnson M.W. White Hies cause problems to southern California growers / Johnson M.W., Toskano N.C., Reynolds H.T., Sylvester E.S., Kido K., Natwick E.T./7 Calif. Agric.1982. №10. p.24-26

354. Joyce R.J.V Cotton spraying in the Sudan Gezira./ Joyce R.J.V // Entomological problems arising from spraying. FAO Plant Protection Bull. 195 5 .№3 .p.97-103.

355. Kalifa A. Biological study on Trialeurodes lubia and. Bemisia tabaci (Aleyrodidae) / Kalifa A., EI~Khidir E // Bull. Soc. Ent. Egypt. 1965. Vol. 48 p. 115-129.

356. Kearns H. G.H. The spraying of cotton./ .Kearns H. G.H. // Sudan Gezira Board Report. 1962 10p.

357. Kirkpartrick T.W. Further studies on leafcurl of cotton in the Sudan/ Kirkpartrick T.W // Bull.Ent.Res.1931. Vol. 22, №3. p. 323-363.

358. Kraemer P. Serious increase of cotton whitefly and virus transmission in Central America / Kraemer P. //. Econ. Ent. 1966. Vol. 59, №6. p. 15 31.

359. Laudonia S. Osservazioni sullatenologia e sui parassiti di Aleurotuba jelineki (Frauent.) (Homoptera: Aleyrodidae) in Italia / Laudonia S., Viggiani G. //" Bioll. Lab. Entomol. Agr. F. Sivestri" , 1984 41, p. 225-234.

360. Lenteren J.C. Van. Integrated control of vegetable pests in greenhouses Lenteren J.C. Van, Ramakers P.M., Woets J. //Integrated Control Insect Pestss (Netherlands, Wageningen), 1980, p. 109-118.

361. Liapis P.S. Heliothis spp. (Lepidoptera, Noctuidae) demage and yield loss estimated from commercial cotton foreds. / Liapis P.S., Moffitt J.L., King E.G.//J. Econ. Entomol., 1984, 77, 3. p. 798-801.

362. Linquist R.K. Integrated control of insects and mites on Ohio greenhouse crops / Linquist R.K., Frost C., Wolgamott M // Bulletin S.R.O.P. / W.P.R.S., 1980, 111,3, 119-126.

363. Maisonneuve J. Ch. Tomate: une methode de lutte biologique contre aleurodedes serres / Maisonneuve J. Ch., Queraud T., Vitre A., Fournier G. //"Rhytoma. Def. Cult", 1985, №371, p. 42-43.

364. Malak F. Comparative oviposition and feeding host preference of the silverleaf and sweetpotato whiteflies. //Proceedings beltwide cotton conferences January 5-8 San Diego C.A. National cotton council of America. 1994, vol. 2 of 3, p. 870-871.

365. Markkula M. Biological control of pest in glasshouses in Finland- the situation today and in the future / Markkula M., Tiitanen K. Bulletin S.R.O.P. / W.P.R.S., 1980, 111, 3, p. 127-134. j

366. Mc Kinlay K.S. Stuties of crop loss following insect attack on cotton in ® East. Africa. 1, Experiments in Uganda and Tanganyika / Mc Kinlay K.S. and

367. Geering Q.A //Bull. Entomol. Res., 48, 4, 1957, p. 883-849.

368. Mc Laren W.Occyrence of Trichogramma ivelae Pang and chen (Hymenoptera, Trichogrammidae) and its use //J. Aust en Soc. 1981, 20.-p. 2-110.

369. Melamed-Madjar V., Cohen S„ Chen M., Tarn S., Rossillo D. Observations on populations of Bemesia tabasi Genn. (Homoptera: Aleyrodidae) on cotton adjacent to sunflower and potato in Israel // Isr. Ent 1979. Vol.; 18.p.71-78.

370. Meyerdirk D.E., Coudriet D.L. Predation and developmental studies of Euseius hibisci (Chant) (Acarina: Phytoseiidae) feeding on Bemisia tabaci (Gennadius) (Homoptera : Aleyrodidae).//Environ. Entomol.,//!985. 14 №1, p. 2427.

371. Mound L.A.A revision of the British Aleyrodidae(Hemiptera: Homoptera) // Bull. Brit. Mus. (Nat.Hist.), //Entomology. 1966/ Vol.17, №9 p.413-414.

372. Mound L.A., Halsey S.H. Whitefly of the world- London: British Museum (Natural History), 1978, 265 p.

373. Mouself A.A. , Kashooli A. Die Baum-wollweissfliege Bemisia tabaci Genn. in der Provinz Fars und die kontrolle // Ent. Phytopathol. Appl. 1978 /. Vol. 46. №1-2 p.4-5

374. Muniyappa V., Veeresh G.K. Plant virus diseases transnitted by white flies in Karnataka. // Proc. India Acad. Sei. Anim. Sei.//, 1984/, 93 №4, p 397-406

375. Muraleedharan N. A new disease of the cardamon whitefly.//Trop. Pest Manag", 1985, 31, №3,/234-235 I

376. Musuna A.C. Z. A potentially serious pest. Whitefly / Musuna A.C. // Zimbabwe Agr. 1983. Vol. 80, №4 p 143-146

377. Neuffer G. Biological control of pest insects in southern Germany: Problems and results "Adv. Invertebrate Reprod.3". Amsterdam e.a., 1984, p 515523.

378. Noldus L.P.J. The parasitehost relationship between Encarsia formosa Gahan (Hymenoptera: Aphelinidae) and Trialeurodes vaporariorum (Westwood)

379. Homoptera: Aleyrodidae) Within-plant movement of adit greenhouse whiteflies / Noldus L.P.J J., Rumei Xu, Lenteren J.C. //" Z. Angew. Entomol"., 1985, 100, №5, p 494-503

380. Ohnesorge B. Population studies on the tobacco whitefly Bemisia tabaci Genn. (Homoptera: Aleyrodidae) during the winter season. Part 1 / Ohnesorge B., Sharaf N., Allawi T. //. Z. Angew. Ent. 1980. Bd 90, №3/ S. 226-232

381. Ohnesorge B., Bemisia tabaci- ecology and control Introduction.// Agric.-Ecosyst. Environm.-1986.V.A. .№1-2 p 1-3

382. Ozgur A.E. Stuties on the population dynamics of Bemisia tabaci Genn. (Homoptera: Aleyrodidae) in Cukurova, Turkey Ozgur A.E., Sekeroglu E., Ohnesorge B., Goemen H. // Z.Angew. Ent. 1989. Bd. 107, №3. S. 217-227

383. Pearson E.O. Problems of insect pests of cotton in tropical Africa/.Pearson E.O. // Emp/ cott. grow. rev. 1949. V.26, №2-p 85-99

384. Peregrine D.I. Developments in the use of amitraz for control of cotton pests "10 th Int. Congr. Plant Prot., 1983 Proc. Conf, Brighton, 20-25 Nov., 1983. Vol. 3»Croydon, s.a., 940p. 1

385. Peregrine D.J. The value of amiraz for control of Bemisia tabaci in cotton / Peregrine D.J., Lemon R.W. // Agric. Ecosyst. Environm. 1986. vol.17, №1-2. p.129-135.

386. Perry A.S. The relative susceptibility to several insecticides of adult whiteflies (Bemisia tabaci) from various cotton- growing areas in Israel / Perry A.S. //Phytoparasitica. 1986. Vol. 13, № 1 p 77-78

387. Prabhaker N. Insecticide resistance in the sweetpotato whitefly. Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) / Prabhaker N., Coudriet D.L., Meyerdirk D.E. / Econ. Entom. 1985. vol. 78, №4, p. 748-756. 1

388. Quantance A.L. The cotton U.S. Dep. Agric. Bur. Entom / Quantance A.E., Brues C.T Bull. 50, 1905. p. 1-155.

389. Renou A. Entomologie et defence des cultures / Renou A. // Cotton Fibres Trop. 1985. vol. 40, №3, p. 227-233.

390. Eynolds H. T Cotton in pest management / Eynolds H. T., Adkisson P. L., Smith R. F. In: Jintroducton to insect pest management. N Y: Wiley, 1978, pp. 379-443.

391. Rivnay T. Aphelinidae parasitosis (Hymenoptera: Chalcidoidea) in Israel, with description of three new species / Rivnay T., Gerling D. // Entomophaga. 1987,- vol. 32,- №5.- p.463-475.

392. Samsinacova A. Mass cultivation of entom ophago us fungus verticillium lecanii./ .Samsinacova A., Ko la lova S. // Cesca micologie, 1976, 30, p. 2.

393. Satpute V.S. A note on the secondary outbreak of white fly (Bemisia tabaci) on control, with phosalone treatments./ Satpute V.S., Sabrananiam T.R. // Pestology. 1983, №3, №7, p.4

394. Sekeroglu E. Bemisia tabaci: Population increases on cotton cultivars in Turkey / Sekeroglu E,, Ozgur A.F. // Turk. Ent. Derg. 1988, vol. 12, №4, p. 195200.

395. Sharaf N.S. Chemical control of Bemisia tabaci / Sharaf N.S. / Agric. Ecosyst. Environm. 1986. vol. 17, №1-2. p. 111-127.

396. Sidhu A.S. Comparative efficacy of some new insecticides as aerial sprays for the control of cotton pests / Sidhu A.S., Bhalla J.S. // Plant Prot. Bull. India. 1975. vol. 23. p. 44-47.

397. Singh D. Bio-effecacy of some systemic insecticides against jassid, thrips. and whitefly attacking cotton / Singh D., Singh R // Pesticides. 1982. vol. 16, №1, p. 13-14. r

398. Sukhija H.S. Determination of the economic threshold of whitefly, Bemisia tabaci Germ., on American cotton in the Punjab. /Sukhija U.S., Butter N.S., Singh J // Trop. Pest. Manag. 1986, vol. 32, №2, p. 134-136.

399. Trehan K.H. Further notes on the bionomics of Bemisia gossypiperda M. ^ et L., whitefly of cotton in the Punjab / Trehan K.H. // Indian Agr. Sci. 1944. vol.14, №1, p. 53-64.

400. Watson S.S. Whitefly and the problem of sticky cotton / Watson S.S., Hopper B., Tipton S. // Span.- 1982.- v. 25, №2. p. 71-73.