Совершенствование процедуры принятия управленческих решений с целью тактического и стратегического прогнозирования микроэкономических показателей предприятия автомобильной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рогова, Елена Михайловна

• Рогова, Елена Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рогова, Елена Михайловна

Введение.

Глава 1. Оценка положения крупных промышленных предприятий в России.

1.1 Оценка экономической ситуации в России.

1.2 Стратегия выживания крупных предприятий в России.

1 .ЗСтановление корпоративного контроля в российской промышленности.

1.3.1 Структура собственности российской экономики.

1.3.2 Модели корпоративного контроля в российской промышленности.

1.3.3 Внутренние механизмы корпоративного контроля на предприятиях.

1.3.4 Внешние механизмы корпоративного контроля.

1.3.5 Механизмы противодействия менеджмента контролю акционеров.

1.4. Условия создание эффективных предприятий

1.4.1 Механизмы защиты прав собственников на предприятиях всех форм собственности.

1.4.2 Система экономических нормативов.

1.5. Повышение эффективности управления предприятием.

1.5.1 Идея стоимостного подхода.

1.5.2 Подходы, используемые для оценки бизнеса.

Глава 2. Математическое моделирование и его использование в экономике и формализации экономической теории.

2.1 Использование математики в решении экономических задач.

2.2 Виды и классы моделей математической экономики.

2.3 Схема построения экономико-математической модели.

2.4 Моделирование производственного процесса.

2.5 Производственная функция и её основные разновидности.

2.6 Направления модификации производственной функции.

Глава 3. Построение динамической модели функционирования предприятия с рентоориентированным менеджментом.

3.1 Управление эффективностью на предприятии.

3.2 Оценка результатов деятельности предприятия.

3.3 Особенности функционирования предприятия.

3.4 Разработка оптимизационной модели деятельности предприятия.

3.5 Метод Лагранжа для решения задачи нахождения условного максимума.

Глава 4. Оптимизация управленческих решений и повышение эффективности производства на примере ОАО «КАМАЗ».

4.1. Краткая характеристика ОАО «КАМАЗ».

4.2 Система внутреннего контроля ОАО «КАМАЗ».

4.3 Структура капитала ОАО «КАМАЗ».

4.4 Основные финансово-экономические показатели работы ОАО «КАМАЗ» за 2000-2001 г.г.

4.5 Структура и динамика численности промышленно-производственного персонала.

4.6 Система управления ОАО «КАМАЗ».

4.7 Апробация построенной модели и нахождение максимума целевой функции для ОАО «КАМАЗ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процедуры принятия управленческих решений с целью тактического и стратегического прогнозирования микроэкономических показателей предприятия автомобильной отрасли»

Переходный период российской экономики на рыночные методы хозяйствования вызвал колоссальные потрясения, коснувшиеся всех сторон нашей жизни. В наибольшей степени эти потрясения коснулись крупных промышленных предприятий. Анализ трансформационных процессов в российской экономике обнаруживает примечательный парадокс: она, несмотря на пребывание в системном кризисе и понесенные тяжелейшие потери демонстрирует незаурядную живучесть и устойчивость. Экономика превратилась из плановой в рыночную, причем процесс трансформации привел к резкому падению производства, снижению уровня жизни углублению социальной дифференциации. Подавляющее большинство предприятий в течение всего постсоветского периода боролась за то, чтобы не прекращать выпуск продукции, хоть в какой-то степени сохранить свой промышленно-производственный аппарат и свои трудовые коллективы, наладить материальные и финансовые потоки, необходимые для связи с партнерами. При этом пришлось выработать множество способов приспособления к новой экономической жизни. Более десятилетия не было инвестиций в обновление производственного аппарата. Важно максимальное улучшение делового и инвестиционного климата. Для этого необходимы укрепление прав собственности, повышение эффективности корпоративного управления, культуры контрактов, создание активной конкурентной среды, снижение налогов. В экономике по-прежнему сохраняется большинство рисков, связанных с несовершенством властных, регулятивных и других общественных институтов и структурных деформаций. В последнее время наблюдается незначительное оживление российской экономики. Однако необходимо уже сейчас создавать условия для повышения конкурентоспособности инвестиционного климата российской экономики на мировых рынках капитала. Решение этой задачи предполагает дерегулирование экономики, снижение административных и прочих барьеров на пути инвестиций, эффективную защиту прав собственников и обеспечение равных условий конкуренции, повышение прозрачности экономических процессов и их финансовых результатов.

После проведенной приватизации большинство российских предприятий представлены в форме акционерных обществ. Десять лет экономических реформ в России показали, что главный порок отечественной экономики -не столько отсталость технологий, дефицит инвестиций и перекосы в сторону сырьевых отраслей, сколько кризис управления. В ходе экономической трансформации реальный контроль в кампаниях переходит к их менеджменту, получившему беспрецедентную свободу действий в реализации собственных управленческих решений. Функционирование российских предприятий в условиях неопределенности и динамично меняющейся внешней среды вынуждает их активно решать непростые задачи поддержания конкурентоспособности, обеспечения финансовой устойчивости и условий дальнейшего роста. Сохранить конкурентные преимущества организация может на основе постоянного совершенствования механизма управления. Сейчас основой управления становится стратегия, согласовывающая интересы акционеров работников и менеджмента с прогнозируемыми изменениями рынка Эффективное управление базируется на точной и своевременной информации об объекте. Особое место в деятельности управленческого персонала должны занимать вопросы прогнозирования результатов принимаемых решений.

Актуальность данной темы обосновывается тем, что потребность в изучении процессов, происходящих в такой важной сфере как управленческая деятельность, несомненна. Однако возникает немало трудностей в изучении процессов управления на российских промышленных предприятиях.

Основная трудность - это закрытость информации о предприятиях и тем более о системах управления.

Углубленно разработкой данной проблемы занимались такие отечественные ученые как Е. Белянова, Н. Розанова, А. Дагаев, J1. Яновский, Т. Долгопятова.

Проведение дальнейшего анализа проблем, исследованных в трудах вышеперечисленных ученых, определила необходимость обращения к трудам таких авторов, специализирующихся на изучении проблемы повышения эффективности функционирования предприятия в послереформенный период, как Ю. Петров, Э.Рудык, Я. Керемецкий, В.Букреев, Е. Ясин, В. Денисов, Д. Кувалдин, Ю. Петров, Е. Балацкий.

При рассмотрении теоретических аспектов моделирования процесса производства были рассмотрены работы А. Кугаенко, О. Замкова, А. Непышневского, С. Баркалова, Г. Клейнера.

Целью диссертационного исследования является совершенствование и оптимизация системы управления современных российских корпоративных структур посредством формализации финансовых потоков. Постановка сформулированной цели определила необходимые задачи для её достижения:

1. оценить положение и систему корпоративного контроля на крупных производственных предприятиях машиностроения в сложившихся экономических условиях;

2. обобщить и критически оценить влияние менеджмента российских предприятий на эффективность их работы;

3. определить условия для повышения эффективности управления предприятием;

4. определить критерии оценки влияния менеджмента на эффективность работы предприятия;

5. разработать комплексную модель функционирования предприятий с рентоориентированным менеджментом в российских экономических условиях;

6. провести апробацию разработанной модели при решении реальных задач прогнозирования производственного процесса;

7. выявить степень влияния каждого из параметров производственного процесса на эффективность работы предприятия.

Объектом исследования являются крупные промышленные предприятия акционерного типа.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования крупного промышленного производства в отсутствие реальных рычагов контроля со стороны государства.

Основными направлениями и методами решения поставленных задач являются методы экономического анализа с применением дифференциального и интегрального исчисления, методы экономико-математического моделирования, теории принятия решений, методы математической статистики.

Первая глава диссертации посвящена анализу макро и микроэкономической ситуации в России. Проведена оценка реакции предприятия на проводимые реформы. Проведен обзор результатов исследования отечественных ученых по проблеме повышения эффективности управления крупными корпоративными структурами. Особое внимание уделено одной из главных функций управления -корпоративному контролю. Рассмотрены модели и механизмы корпоративного контроля на российских промышленных предприятиях. Проанализировано поведение менеджмента и собственников предприятий в неблагополучных и устойчиво развивающихся отраслях экономики.

Изложены предпосылки для введения эффективной системы управления, основанной на стоимостном подходе.

Вторая глава посвящена вопросам экономико-математического моделирования как основного инструмента для решения поставленной задачи. Приведена схема построения экономико-математической модели. Рассмотрен модуль сферы производства. Выделены взаимосвязи производственного процесса, которые описывает производственная функция. Рассмотрены формы и разновидности производственных функций, а также направления их модификации. Выявлены условия формализации производственного процесса и произведен выбор производственной функции, которая будет использована в исследовании.

Третья глава посвящена вопросам построения модели функционирования предприятия с рентоориентированным менеджментом. Обозначены основные условия функционирования предприятия. Обосновываются взаимосвязи между элементами модели, и проводится их формализация. Выбираются критерии оценки эффективности деятельности предприятия. Построена целевая функция и соответствующие ограничения. Рассматриваются методы решения задачи оптимизации, и выбирается приемлемый метод. Проводится расчет по экономической модели и анализ полученных решений.

Четвертая глава посвящена апробации математической модели на примере конкретного предприятия. Таким предприятием было выбрано ОАО «КАМАЗ». Это крупное промышленное предприятие, являющееся акционерным обществом. Рассмотрены его основные экономико-финансовые показатели. Проанализированы результаты производственной деятельности за последние годы. Рассчитаны коэффициенты, используемые в модели. Произведен расчет по экономико-математической модели и сделаны соответствующие выводы относительно развития предприятия. Выявлена степень влияния каждого из параметров производственного процесса на эффективность работы предприятия, в том числе параметров, отражающих степень влияния менеджмента. Рассмотрено несколько вариантов развития производственного процесса при изменении одних параметров и фиксированном значении других параметров производственного процесса. Предложен оптимальный вариант развития производственного процесса при изменении параметров производственного процесса ОАО «КАМАЗ».

В заключении изложены основные выводы по данной работе. В заключении я выражаю особую благодарность моему научному руководителю профессору, доктору технических наук Катанаеву Н.Т., моему научному консультанту доктору экономических наук Митину С.Г., а также ♦ всем коллегам кафедры «Экономика и организация производства»

Московского Государственного Технического Университета «МАМИ».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рогова, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последнее десятилетие сложилось драматически не только для российской экономики, но и для Росси в целом. О причинах сложившейся ситуации спорили и продолжают спорить. Между тем Россия вступила в следующий этап трансформации экономики и общества. Вслед за либерализацией, приватизацией и финансовой стабилизацией, созданием налоговой и банковской систем должен возобновиться экономический рост. Наличие развитой автомобильной отрасли является важным элементом обеспечения национальной безопасности. Автомобильная отрасль - ведущая отрасль машиностроения, влияющая на процессы экономического и социального развития России. В последнее время в российской автомобильной промышленности активно происходят процессы интеграции автомобильных заводов, а также производителей автомобильных компонентов в укрупненные бизнес - группы. Одной из основных проблем, сдерживающих развитие автомобильной промышленности, является недостаточная активность потенциальных инвесторов и автомобильных компаний.

Стратегия деятельности автомобильных компаний на внутреннем и внешнем автомобильных рынках заключается в укреплении и расширении позиций при реализации автомобильной техники за счет повышения её конкурентоспособности, развития сервисного обслуживания, совершенствования системы продажи.

Повышение эффективности функционирования российской автомобильной промышленности возможно при следующих условиях:

- обеспечения финансовой прозрачности деятельности предприятий и организаций автомобильной промышленности;

- создание благоприятных условий для ввода в действие и эффективной эксплуатации новых мощностей по производству автомобильной техники;

- повышение эффективности управления предприятиями автомобильной отрасли.

В ходе проведенных исследований при выполнении диссертационной работы были получены следующие результаты.

1.Выполнен анализ состояния механизмов управления на российских промышленных предприятиях и выделены перспективные направления развития управленческих технологий, основывающихся на использовании стоимостных категорий.

Определено, что положение подавляющего большинства предприятий можно охарактеризовать как выживание. В последнее время наблюдалась тенденция к сокращению доли государственных предприятий и увеличению численности частных во всех отраслях промышленности. Однако эффективность государственных предприятий оказалась выше частных. Смена собственников российских промышленных предприятий в краткосрочной перспективе не привела к повышению эффективности их функционирования. Формальные процедуры приватизации обусловили значительное доминирование инсайдеров в акционерной собственности и её распыленную структуру. Внутренние и внешние механизмы корпоративного контроля на российских промышленных предприятиях значительно трансформированы и не обеспечивают реализацию прав собственности. Кроме того менеджмент российских предприятий выработал действенные механизмы противодействия контролю акционеров.

2.Конструктивно проработаны вопросы влияния менеджмента на эффективность функционирования предприятия при существующем законодательстве и состоянии экономики.

Завершение приватизационных процессов и последующее перераспределение собственности оказались под контролем менеджмента предприятий. Контроль над неуспешными предприятиями обычно достается менеджменту предприятия, извлекающему выгоды из их кризисного состояния. На благополучных предприятиях менеджмент, имея доступ к финансовым потокам и активам предприятия, направляет их на защиту от появления внешнего инвестора. При этом процесс концентрации собственности в руках менеджмента фактически осуществлялся за счет предприятия и государства. На данном этапе развития экономики для создание эффективных предприятий целесообразным является введение системы экономических нормативов, которые обеспечат права собственников и эффективность функционирования экономического объекта. Для экономического роста следует создать законодательную базу для воспрепятствования создания незаконным путем собственного капитала менеджеров. Государство должно создавать стабильную правовую базу для активной политики поддержки промышленных предприятий, а также для создания подлинного слоя собственников.

3.Впервые поставлены и решены вопросы количественной оценки влияния менеджмента предприятия на воспроизводственный процесс и эффективность управления предприятия в целом. А именно разработана система коэффициентов, отражающая степень отвлечения денежных средств предприятия из воспроизводственного процесса и являющихся доходом менеджмента. Также определены допустимые пределы отвлечения денежных средств из воспроизводственного процесса.

4.Предложена модель функционирования крупных промышленных предприятий автомобильной промышленности с рентоориентированным менеджментом с целью прогнозирования показателей производственного процесса и повышения эффективности управления предприятием автомобильной отрасли.

5.Решение поставленной задачи оптимизации производственного процесса стало возможным благодаря известному методу Лагранжа решения задачи на условный экстремум. В результате решения поставленной задачи были получены выражения для нахождения оптимального размера предприятия, выражения для нахождения значения целевой функции, которая максимизирует валовую выручку предприятия. Кроме того получено выражения для определения инновационной составляющей предприятия, характеризующей инвестиционные возможности предприятия. Используя полученные выражения и входящие данные бухгалтерского учета предприятия, можно прогнозировать развитие или стагнацию предприятия.

6.Получены доказательства существования минимального и оптимального размеров предприятия, которые зависят от общего дохода менеджеров, в частности от доли менеджеров в объеме продаж. Осуществлена оптимизация процесса принятия управленческих решений посредством прогнозирования результатов принимаемых решений и выбора наиболее оптимального. Выявлена степень влияния изменения каждого из параметров производственного процесса на эффективность работы предприятия.

7. Практическая ценность данной работы состоит в том, что результаты диссертационной работы были внедрены на нескольких предприятиях автомобильной промышленности России. А именно получены акты внедрения результатов диссертационной работы на ОАО «КАМАЗ», 000«Завод Автоприбор», НПТС «ТРАНСКОНСАЛТИНГ», Федеральном Государственном Унитарном предприятии «НАМИ».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рогова, Елена Михайловна, 2002 год

1. Алехина О.Ф. Кадровые и организационно-поведенческие факторы роста эффективности управления на промышленных предприятиях / Алехина О.Ф. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2001.-141 е.: ил.

2. Амельбург Г. Предприятия будущего. Структура, методы и стиль руководства: Пер. с нем. М.:Междунар. отношения, 1997.-415с.: ил.

3. Арженовский С.В. Экономико-математическое моделирование динамики фирмы. Инвестиционный аспект.- Новочеркасск.-1998.- 68с.

4. Багов В.П. Корпоративный менеджмент: Научное издание: М.:Изд-во Рос. Экон. Акад., 1999. 246 с.

5. Баркалов С.А. Модели анализа деятельности производственных объединений на базе функции Кобба-Дугласа: Препринт/ Баркалов С.А., Демченко К.С., Руссман И.Б.,-М, 2000.72 е.: ил.

6. Бережная Е.В Математические методы моделирование экономических систем / Бережная Е.В., Бережной В.И. М.: Финансы и статистика, 2001.-367 с.

7. Боков И.И. Моделирование экономических процессов: Текст лекций/ Боков И.И. -Ростов н/Д., 1999.-69с.: ил.

8. Возможные направления поддержки производства и их социально-экономическая оценка/В.И. Денисов // Экономика и математичекие методы.-2001 .-№1 .-с. 18-24.

9. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики.- 2000.- №1,-с.120-137.

10. Ю.Вознесенский С. Деловой успех. Вы решили стать предпринимателем / Вознесенский С., Клейнер Г., Тамбовцев В.- М.: Культура, 1991 . -176с.

11. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы /Л.В. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№4.-с. 18-25.

12. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя /Е.В. Балацкий // Экономика и математические методы.-2000.-№1.-с.З-16

13. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики. / Ю. Петров// Российский экономический журнал.-2000.-№10. с. 11-21.

14. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б., Логачева Е.Н. и др. М.: Дело , 2000 -351с.

15. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия /Глазов М.М.- СПб: изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.-325с.

16. Гончаров В.В. Опыт использования ключевых систем управления, регулирующих внутрифирменные хозяйственные отношения на зарубежных промышленных предприятиях: Исследование.- М., 1993.141 е.: ил.

17. Гудушаури Г.В. Управление современным предприятием. Маркетинг. Менеджмент.Право. Интегрированные системы управления: Учеб./Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г.-М.: ЭКМОС,1998.-336с.

18. Долгопятова Т.Г Российские промышленные предприятия в условиях экономической трансформации/Долгопятова Т.Т. Поведение и мотивация российских предприятий/Белянова Е.В.-М., 1995.-51с.

19. Жичкин A.M. Менеджмент: управление предприятием: Учеб.пособие/ Жичкин A.M., Белоусов В.Л., Пастухов Г.М.; Под общ. Ред. A.M.

20. Жичкина.-М.: Респ. Исслед. Науч.-консульт. Центр экспертизы, 1997.189 е.: ил.

21. Ивановский B.C. Рынок капитала, самофинансирования и инвестиционная деятельность фирмы.-М.: Рос. экон. журн.,1995.-80с. :ил.

22. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. тр./Рос.АН Сиб.отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; под ред. В.В. Титова, В. Марковой.-Новосибирск: Изд-во И ЭпОПП СО РАН, 1999.-171с.

23. Касумов А.Х. Управление акционерным обществом на базе международных стандартов / Под ред. Л.Г. Дубицкого.- М.: Радио и связь, Рикел, 1996.-64с.:ил.

24. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной рыночной среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М.-М.: Экономика, 1997.-286с.:ил.

25. Клейнер Г.Б. Проблема детерминированного анализа взаимосвязей экономических показателей / Клейнер Г.Б., Плонтковский Д.И.-М.,1997.-47с.

26. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа).-М.,1998.-82с.

27. Клейнер Г.Б. Экономические зависимости: принципы и методы построения / Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. М.: Наука,2000.-104с.

28. Клещев А.Г. Инвестиционные ресурсы промышленного производства /Клещев А.Г., Шуманова О.Д., Брагина З.В.- Кострома, 2000. 167 с.:ил.

29. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-2 изд. Перераб. И доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.-511с.: ил.

30. Конева О.В. Моделирование экономических процессов дифференциальными уравнениями: Проблемы, методология, инструментарий/ Конева О.В., Мокрый И.В.; Науч. ред. В.И. Зоркальцев -Иркутстк, 1997.-120с.:ил.

31. Корганов С.А. Методологические основы оценки экономической эффективности производственных инвестиций: Учеб. пособие/ Карганов С.А.- СПб, 2000.-74с.

32. Коробейников И.О. Резервы развития предприятия/ Коробейников И.О.-Н.Новгород: Издательство Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2000.-352с.: ил.

33. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы /А. Радыгин // Вопросы экономики.-2002.-№1.-с. 101-125.

34. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления 2002.-№1.-с.30-34.

35. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление.- 2-е изд./ Пер с англ.-М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2000.-576с.:ил.

36. Кочанов Ю.М. Эффективность хозяйствования акционерных предприятий / Кочанов ю.И.- М.: Логос, 2000. 255с.:ил.

37. Кошкин Л.И. Менеджмент на промышленных предприятиях: Учеб. пособие/ Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С.-М.,2000.-203 с.

38. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной деятельности и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов по экон. специальностям / Крылов Э.М. Журавкова И.В. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 383 с.

39. Кугаенко А.А. Основы теории и практики математического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития.-М.:Вузовская книга, 1998.-392с.

40. Лобанова Е. Н. Развитие финансового менеджмента на российских предприятиях / Лобанова Е.Н.-М.,2000.-168 е.: ил.

41. Ложкин О.Б. Формула эффективности бизнеса / Ложкин О.Б. М.: Изд-во МГУП, 2000.-112с.:ил.

42. Лысова М.А. Амортизационные отчисления источник финансового обеспечения инвестиционных программ: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Лысова Н.А., Недбайлов А.А., - Владивосток, 1995.-146с.

43. Мальцев Н.А. Финансовый менеджмент: введение в управление капиталом: Учеб. пособие.- Новосибирск, 1998.-44с.

44. Манасарян А.С. Управление финансами предприятия / Манасарян А.С.-М, 1993.-141 с.:ил.

45. Масштабы неинвестирования в российской промышленности / А. Батяева// Вопросы экономики. 1999.- № 10.- с.85-94.

46. Менеджмент и эффективность деятельности компании /А. Некипелов, Э. Шейнин // Вопросы экономики .- 2001.-№12.-с.137-150.

47. Мерзликина Г.С. Финансовый менеджмент: оценка несостоятельности предприятия: Учеб. пособие.- Волгоград, 1998.-70с.

48. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской экономике /Т. Долгопятова // Вопросы экономики.-2001 .-№5.-с.48-60.

49. Мотивация и поведение российских предприятий / Е. Белянова // Вопросы экономики. 1995.-№6.-с.15-21.

50. Налоговая политика России на современном этапе /Бобоев М. // Вопросы экономики.-2002.-№7.-с.54-70.

51. Непышневский А.В. Системный анализ и методы моделирования производственных систем: Учеб. Пособие.- Воронеж, 1998.-68с.

52. Оптимальная кредитная политика предприятия и банка / Ю.Н. Иванов, В. Симунек, Р.А. Сотникова // Экономика и математические методы.- 1999.-№4.-с. 19-38.

53. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики /А.С. Плещинский // Экономика и математические методы.-2001 .-№2.-с.73-78.

54. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях / О.Романова // Проблемы теории и практики управления. 2002.-№3.-с Л 3-17

55. Органы власти и деятельность предприятий/ Е Белянова// Вопросы экономики.-2001.-№5.-с. 125-126.

56. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие /Орешин В.П.- М.: Инфра-М, 2001.-123с.

57. Орлов Е.Г. Эффективность государственных субсидий российских предприятий/ Орлов Е.Г.- М.,2000. 50с.: ил.

58. Оценка бизнеса: Учебник/ под ред.А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999.-300с.

59. Оценка возможностей снижения налогового бремени / В.Вишневский , Д. Липницкий // Вопросы экономики. 2000.-№2.-с.107-116.

60. Перевалов Ю.В. Модели финансового менеджмента на предприятии / Перевалов Ю.В. Добродей В.В. Гимади М.Э.- Екатеринбург, 1999.-326с.

61. Пискунов Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисление. Том второй.М. 1972.-576с.:ил.

62. Подтележников В.П. Моделирование экономических процессов: Учебное пособие / Подтележников В.П., Жиденко В.А. Лицепк, 200.-87с.: ил.

63. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики /Н.М. Розанова // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика., 1997.-№2,-с.66-85.

64. Рентоориентированное поведение: потери для общества / Востровцев А. // Вопросы экономики.- 2000.-№5.- с.31-44.

65. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой / Ксавье Р. // Проблемы теории и практики управления 2001.- №6.- с.25-30.

66. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства /Ю. Петров// Российский экономический журнал.-2000.-№7.-с.58-75.

67. Реформирование предприятий и пути привлечения инвестиций. М.: Издат. центр. «Акционер»,2000- 1999с.

68. Рогова Е.М. Транснациональные корпорации в России//ХХХ1 научно-техническая конференция ААИ М-: МГТУ МАМИ.,2001. 58-59

69. Рогова Е.М. Модели корпоративного контроля в российской экономике// Труды XXXIX Международной научно-технической конференции ААИ. Приоритеты отечественного автотракторостроения и подготовки инженерных и научных кадров. М.-:МГТУ МАМИ., 2002 с.53-55

70. Катанаев Н.Т. Рогова Е.М. Динамическое моделирование деятельности предприятия с рентоориентированным менеджментом// Сборник избранных трудов XXVI и XXXI Международной технической конференции ААИ. М.-.МГТУ МАМИ 1999и 2000г.г.

71. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности / Ю.Якутии // Российский экономический журнал.- 1999.-№3.-с.45-48.

72. Рыночные модели развития корпоративного сектора / Я. Сергиенко // Вопросы экономики.-2002.-№ 1 .-с. 125-140.

73. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличие налогового потенциала и стимулирование развития экономики / Ю. Петров // Российский экономический журнал 1999.-№4.-с.35-52.

74. Сидоров И.И. Логическая концепция управления предприятием / Сидоров И.И.-СПб.,2001.-168с.

75. Системный подход к формированию государственной помощи /В.И. Задирако // Вопросы экономики.-2001.-№5.- с. 130-131.

76. Снитко Л.Т. Экономика предприятия Учеб. пособие / Снитко Л.Т.Белгород: кооп. Образование,2001 205 с.

77. Соболев В.Ф. Моделирование и оптимизация в управлении и развитие крупных экономических систем. Полный жизненный цикл продукции / Соболев В.Ф.- Новосибирск, 2000.-355с.:ил.

78. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения /Э.Рудык, Я Керемецкий, В. Букреев// Российский экономический журнал.-2000.-№7.-с.24-32.

79. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю.Винслав // Российский экономический журнал.-2001.-№2.-с. 15-29.

80. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом / Ю.Еленева // Проблемы теории и практики управления.-2002.-№3.-с.25-32.

81. Стоянова Е.С. Управление оборотным капиталом: Учеб.-практ. пособие/Стоянова Е.С., Бочкова Е.В., Бланк И.А., Под ред. Е.С. Стояновой.-М.: Перспектива, 1998.-127с.:ил.

82. Стратегия и политика предприятия /Ш. Латтманн //Проблемы теории и практики управления.-1995.-№5.- с.92-94.

83. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие для студентов вузов экон. спец./ Тренев Н.Н.-М.: Финансы и статистика, 1999.-495с.

84. Трещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений / Под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: Из-во Воронеж. Гос. ун-та, 1998-208с.

85. Управление акционерным обществом в России /Львов Ю.А., Русиков В.М., Саулин А.Д., Страхова О.А.-М.: ОАО Типография Новости, 200.-253 е.: ил.

86. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г. Клейнер // Вопросы экономики 1999.- №8.- с.64-80.

87. Ухтомский В.Г. Экономическая эффективность инвестиций в материальные активы предприятия: Учеб. пособие / Ухтомский В.Г. -Ярославль, 2000,- 43с.

88. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России / Г. Мальгинов // Вопросы экономики. 2000.- №9. - 18-33.

89. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики /Я. Сергиенко // Российский экономический журнал.-2002.-№ 1 .-с.57-64.

90. Финансы предприятий: Учебник для вузов/Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П.Павлова и др., Под ред. проф. Н.В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 447 с.

91. Фискальная политика и управление государственным долгом: Сб. ст. / Ин-т фин. исслед.- М.,2000.-179 е.: ил.

92. Формирование системы финаснсового контроля как стратегическая задача государственного строительства /В. Пансков // Российский экономический журнал.-2002-№5-6.-с. 17-24.

93. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях./ Ю.Перевалов, В. Басаргин // Вопросы экономики. -2000.- №5,- с.75-90.

94. Формы государственной поддержки / Ю.Стимачев// Вопросы экономики.- 2001 .-№5.-с. 127-130.

95. Фролов Е.А. Резервы эффективности общего менеджмента на промышленном предприятии. Саратов: Сарат. Гос. техн. Ун-т, 1997.-60с.

96. Фролов Е.А. Системообразующие факторы оперативно-производственного менеджмента промышленных предприятий.-Саратов, 1998.-68с.: ил.

97. Фролов Е.А. Трансформация стратегического менеджмента промышленных предприятий в системе антикризисного управления.-Саратов,1998.-69с.:ил.

98. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н.Розанова // Вопросы экономики.-2002.-№1.-с.50-68.

99. Экономика автомобильной промышленности и тракторостроения: Учебное пособие для машиностроительных спец. вузов/А.А. Невелев, В.И. Козырев, А.П. Ковалев и др.; Под ред. А.А. Невелева и В.И. Козырева.- М.: Высшая школа.-1989. 311с.: ил.

100. Экономика и менеджмент на предприятии: Учеб. пособие / Вайнштейн С.Ю., Артамошкин В.И., Басс А.Я. и др.-Новосибирск,2000.-333 е.: ил.

101. Экономическое будущее российских государственных предприятий / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления.-1996. №1.-с. 18-22.

102. Экономический рост как цель и как средство /Е. Ясин// Вопросы экономики.-2001 .-№9.-с.4-14.

103. Baumol W.J. Business Behaviour Value and Growth: Brace & World, 1967.

104. Valbonesi P. Modelling Interactions Between State and Private Sector in a Previously. Centrally Planned Economy, European University Working Paper ECO. 1993 .№ 93/30.

105. Ricketts M. The Economics of Business Enterprise. Harvester Wheat-sheaf. 1994.