Совершенствование мониторинга экономического развития регионов Южного Федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пащенко, Михаил Петрович

• Пащенко, Михаил Петрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пащенко, Михаил Петрович

Введение.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

1.1 Теоретические аспекты экономического развития региона.

1.2 Ресурсный потенциал региона и его экономическое содержание.

1.3 Теоретические подходы к формированию системы мониторинга экономического развития региона.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

2.1 Анализ и оценка уровня экономического развития регионов ЮФО

2.2 Оценка уровня финансового потенциала регионов ЮФО.

2.3 Обоснование и выбор методики оценки экономического развития региона.

ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1 Формирование системы мониторинга экономического развития региона.

3.2 Диагностика уровня экономического развития региона в процессе мониторинга.

3.3 Формирование экономической стратегии развития региона и системы ее мониторинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование мониторинга экономического развития регионов Южного Федерального округа»

Актуальность темы исследования. Сложность и многомерность задач, которые необходимо решать органам регионального управления в условиях рыночной экономики, требуют корректного учета многоаспектности процессов социально-экономического развития территорий.

Проблема определения уровня экономического развития регионов России является одной из приоритертных стратегических задач, поскольку обусловлена необходимостью оптимизации проведения социальных реформ в России и стабилизации ресурсообеспечения функционирования территорий.

Необходимо отметить, что в РФ не существует единой методики оценки уровня экономического развития региона. При этом региональные институты власти оценивают и прогнозируют его размер с учетом территориальных особенностей и уровня обеспеченности информационными и технологическими ресурсами, зачастую в отрыве от существующей научной базы. Сегодня органы регионального управления испытывают острую потребность в достоверной детализированной информации, качественно новых методиках анализа, мониторинга и диагностики уровня экономического развития, отсутствие которых ограничивает возможность принятия адекватных и своевременных управленческих решений для повышения уровня экономического развития региона.

Высокая подвижность, неустойчивость показателей-индикаторов, наличие многочисленных диспропорций в экономике требуют постоянного наблюдения и анализа социально-экономических изменений в регионе и создания системы мониторинга, как современного метода информационно-аналитического исследования и обоснования стратегического направления развития региона. Развитие теоретико-методологических основ и разработка практических рекомендаций по формированию системы мониторинга социально-экономического состояния региона в современных условиях являются важными задачами экономических исследований, что определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования регионального экономического развития отражены в работах Н. Агафонова., В. Бильчака, В. Бутова, А. Гранберга, А. Дудова, А. Дружинина, JI. Иванченко, В. Игнатова, В. Кашина, Г. Ковалевой, А. Лаврова, В. Лексина, Г. Лузина, П. Минакера, Г. Мкртычан, Т. Морозовой, Н. Некрасова, В. Овчинникова,

О. Романовой, В. Семенова, В. Суслова, В. Шабашева, А. Швецова, Р. Шни-пера и др.

Теоретические и практические аспекты организации анализа экономического развития с разной степенью полноты рассматривались в трудах Ю. Аболенцева, А. Аброскина, А. Аксененко, М. Баканова, О. Баншной, И. Беляевского, Л. Гохберга, И. Елисеевой, М. Ефимовой, Н. Заварихина, Е. Заровой, С. Ильенковой, М. Карманова, А. Коробкина, В. Ковалева, М. Мельник, М. Назарова, Т. Рябушкина, В. Петровой, Л. Полковского, М. Рябцева, А. Шеремета, И. Ульянова, Е. Ясина и др.

Признавая значимость выполненных работ для теории и практики региональной экономики, следует отметить, что теоретико-методические аспекты формирования системы мониторинга экономического состояния региона проработаны недостаточно и требуют своего дальнейшего развития. До настоящего времени среди исследователей в области анализа и оценки экономического развития региона нет четкого представления о понятийном аппарате. Сложившиеся классические теоретико-методологические подходы к формированию системы мониторинга развития экономики территории нуждаются в существенной трансформации с учетом макро-мезоэкономических условий современного функционирования региона, а также перспектив развития рыночных отношений.

Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и разработки теоретико-методических основ формирования системы мониторинга экономического развития региона, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - «Экономика и- правление народным хозяйством: региональная экономика», исследование проведено в рамках подпункта 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических основ формирования системы мониторинга экономического развития региона для создания информационно-аналитического обеспечения стратегических решений о росте экономики территории в условиях динамично изменяющихся рыночных финансово-экономических отношений.

Реализация цели исследования потребовала научной разработки и решения следующих основных задач:

- изучить эволюцию и конкретизировать понятийный аппарат, составляющий основу исследования, выявить сущность, роль мониторинга экономического развития региона при формировании информационно-аналитического обеспечения разработки стратегии роста экономики территории;

- исследовать методические подходы к оценке уровня экономического потенциала региона;

- исследовать тенденции изменения основных индикаторов социально-экономического развития регионов Южного Федерального округа;

- разработать методику оценки экономического развития региона и предложить систему индикаторов, определяющих его финансовую обеспеченность и потенциальные возможности экономики территории;

- выполнить прогноз совокупного потенциала экономического развития региона;

- обосновать концептуальную модель мониторинга экономического развития региона;

- разработать методический подход к формированию системы постоянного мониторинга экономического развития региона;

- сформировать рекомендации по формированию стратегии экономического развития региона на базе внедрения системы постоянного мониторинга его состояния.

Предметом исследования являются теория и практика формирования системы мониторинга экономического развития региона, включая существующие методы анализа и оценки состояния экономики территории, а также исследование факторов определяющих его уровень.

Объект исследования Объектом исследования выступают регионы ЮФО, характеризующиеся системой показателей и индикаторов экономического развития.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в области диагностики регионального экономического развития, законодательные акты и постановления Правительства РФ и исполнительных органов регионов ЮФО.

В ходе обработки и анализа накопленных материалов был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, графический, экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительный, экономико-математические методы исследования.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и регионов Южного Федерального округа, Министерств экономического развития и торговли регионов ЮФО, Министерств финансов регионов ЮФО, материалы научно-практических конференций и периодической экономической печати, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, творческие разработки научных коллективов, а также личные наблюдения соискателя.

Рабочая гипотеза диссертации основана на комплексе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым базовым элементом мониторинга экономического развития региона выступает систематическая оценка уровня экономического потенциала региона, характеризующая его реальные ресурсные возможности.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем поставлена и решена научная проблема разработки теоретических и методических основ формирования системы мониторинга экономического развития региона на основе комплексного подхода. Наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну, заключаются в следующем:

- раскрыта и дополнена экономическая сущность понятия «развитие региона», интегрирующего как требование постоянного расширения экономического потенциала территории, так и удовлетворение социально-экономических потребностей ее населения, а также уточнено представление о развитии экономики региона, как сложном, многоаспектном явлении и спе-цифческом объекте стратегического управления, имеющем комплексную природу и требующим создания соответствующей системы мониторинга;

- классифицированы виды мониторинга экономического развития, сформулированы основные задачи и предложены принципы построения системы мониторинга, как основы формирования информационно-аналитического обеспечения разработки стратегий развития экономики региона, выделены основные индикаторы, отражающие экономическое развитие регионов ЮФО

- разработана и апробирована система критериев для комплексной оценки состояния финансовой обеспеченности экономического развития региона, позволяющая определить рейтинг его социально-экономического положения с учетом уровня бюджетной обеспеченности и кредитоспособности территории;

- разработана методика оценки экономического развития региона с использованием предложенной системы обобщающих индикаторов, включающей 37 показателей, разбитых на шесть блоков (экономический, инновационный, финансовый, трудовой, инфляционный, природо-ресурсный), что позволяет получить интегральный индикатор состояния экономики территории с применением многокритериальных методов оптимизации;

- проведена типологизация и выполнено ранжирование регионов ЮФО на основе разработанного прогноза роста экономического потенциала их развития с применением адаптивных моделей прогнозирования;

- разработан методический подход к формированию системы мониторинга экономического развития региона на основе поэтапной диагностики его состояния, обеспечивающий непрерывность комплексной оценки уровня роста экономики территории;

- разработана методика диагностики развития региона с использованием интегрированных характеристик изменения экономического потенциала территории, полученных на базе применения метода главных компонент;

- выработаны рекомендации по формированию стратегии экономического развития региона на основе внедрения системы непрерывного мониторинга.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что теоретические выводы и предложенная система мониторинга экономического развития могут быть использованы региональными органами власти в процессе разработки стратегии роста экономики территории. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты исследований: методика оценки уровня экономического потенциала региона, позволяющая типологизировать регион по уровню развития, методика проведения диагностики экономического развития, позволяющая оценить эффективность, управления ресурсами региона и выявить проблемные зоны, требующие постоянного внимания.

Рекомендации, предложенные в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности при формировании научных основ региональной политики, в ходе прогнозных расчетов и разработки бюджетных стратегий в субъектах Российской Федерации, а также как учебно-методический материал в преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Государственные и муниципальное управление» и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили одобрение на II международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы» (г. Пинск, Беларусь, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Динамика научных исследований - 2008» (г. Одесса, Украина, 2008), XXI международной научно-технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (г. Пенза, РФ; 2008), научно-технических конференциях по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКав-ГТУ (Ставрополь, 2007,2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8* научных работ общим объемом 8,44 п.л., в том числе 1 статья — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объемен структура работы. Диссертационная работа изложена на 187 страницах (в том числе основной текст — на 152 страницах), состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (150 наименований) и 5 приложений, включает 28 таблиц и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пащенко, Михаил Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях развитие регионов России характеризуется нестабильностью экономической ситуации, высоким уровнем неопределенности внешней среды, обострением межтерриториальной конкуренции, ограниченностью ресурсной базы. В связи с этим повышается роль экономических методов контроля и управления, к которым следует отнести мониторинг экономического развития региона. Мониторинг экономического развития региона включает организованную и постоянно действующую систему учета отчетности, сбора, анализа и распространения информации, проведения дополнительных информационно-аналитических обследований (опросы и т.д.) и оценки (диагностики) состояния, тенденций развития и остроты конкретных региональных финансово-экономических проблем.

Построение системы мониторинга экономического развития региона, на наш взгляд, должно учитывать: комплексный характер мониторинговых наблюдений; непрерывность мониторинговых мероприятий; дифференцированный подход к проведению наблюдений за различными элементами ресурсной базы региона и источниками ее формирования.

Определение потенциала экономического развития регионов является одной из важнейших прикладных задач региональной экономики. Важнейшим стоимостным показателем, характеризующим уровень развития региона, является валовой региональный продукт (ВРП). Приведенные в диссертационной работе данные об уровне ВРП регионов ЮФО показали существенное увеличение объемов производимой продукции и услуг в стоимостном выражении за период исследования, в среднем уровень ВРП по регионам вырос в 3 раза.

Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ, проведенная Минэкономразвития по пятнадцати фундаментальным показателям, выявила глубокую дифференциацию в региональном развитии. Одним из серьезных недостатков указанной комплексной оценки, на наш взгляд, является многократный учет уровня экономического развития регионов, поскольку значительная часть используемых показателей находится в прямой зависимости от показателя валового регионального продукта (прежде всего, объем инвестиций в основной капитал, финансовая обеспеченность регионов, денежные доходы населения, оборот розничной торговли и платных услуг населению и др.), что искажает получаемый конечный результат. Кроме того, в данной методике практически не используются показатели, оценивающие наличие собственной ресурсной базы и его финансовое развитие. Однако, на сегодняшний день, именно финансовая обеспеченность региона является главным источником и залогом его дальнейшего развития.

В связи с вышеизложенным, в диссертации предложено дополнение существующей методики мониторинга уровня социально-экономического развития показателями, оценивающими уровень обеспеченности финансовыми ресурсами, инфляции, технологичности производственного процесса, старения основных фондов, инновационности хозяйственной деятельности, обеспеченности природными ресурсами, поскольку экономическое развитие является комплексной характеристикой, всесторонне учитывающей экономический потенциал развития региона. Экономический потенциал мы рассматриваем как частный интегральный показатель со сложной внутренней вложенностью обобщающих индикаторов, который содержит 37 показателей, разбитых на блоки показателей, оценивающих экономическую, финансовую, инновационную деятельность в регионе, обеспеченность региона трудовыми ресурсами, инфляционный процесс, наличие природных ресурсов. В диссертационной работе был проведен расчет интегрального показателя экономического развития регионов ЮФО и было выявлено, что наиболее развитыми регионами являются Краснодарский край и Ростовская область. СевероКавказские республики демонстрируют отставание показателей в 3 раза. При расчете интегральной оценки уровня экономического потенциала регионов ЮФО было также выявлено, что в структуре элементов потенциала до 70% величины показателя приходятся на три его составляющие — это показатели, оценивающие эффективность инвестиционной деятельности в регионе, финансовые показатели, и показатели, определяющие наличие ресурсной базы.

Учитывая положительную динамику сводного интегрального показателя регионального экономического потенциала, в работе проведено краткосрочное прогнозирование уровня экономического развития. Адаптивный прогноз величины экономического потенциала региона выполнен с использованием метода экспоненциального сглаживания на основе программного продукта STATISTICA.

Выбор направления региональной экономической политики требует проведения типологизации регионов по уровню их развития, что позволит в дальнейшем сформировать комплекс мероприятий, позволяющий стимулирующий региональное развитие, его самостоятельность и конкурентоспособность в соответствии с типом региона. Проведенная региональная типологи-зация подтвердила сложившуюся сложную региональную экономическую ситуацию в ЮФО. Достаточно высокий уровень развития выявлен по 2 регионам из 13 - Краснодарский край и Ростовская область. Ставропольский край и Волгоградская область стремятся к стабилизации экономической ситуации в регионе и имеют средний уровень развития, а экономическая политика республик Северного Кавказа связана с полной зависимостью от федерального центра.

В работе также предложена методика диагностики уровня экономического развития региона по следующим направлениям: исследование финансовых отношений, инвестиционного потенциала, потенциала трудовых и природных ресурсов.

В соответствии с проведенным исследованием подходов к диагностированию региона была разработана схема проведения комплексной оценки уровня экономического развития региона. Ее начальным этапом является ретроспективная и перспективная оценка источников экономического потенциала региона (информационный блок), при этом формируются базовые пороговые индикаторы, характеризующие региональное развитие. Следующий этап связан с оценкой элементов ресурсной базы (аналитический блок) и выявление их взаимного влияния. На третьем этапе производится расчет комплексной оценки уровня экономического развития региона, уточняются (конкретизируются) пороговые значения индикаторов. В рамках четвертого этапа производится типология регионов по уровню экономического развития, выявляются проблемные зоны. И, наконец, на последнем этапе, на основании проведенной оценки уровня экономического развития региона производится корректировка направлений экономической политики и разработка мероприятий по стабилизации проблемных элементов негативно сказывающихся на развитии региона.

Выбор блоков показателей для диагностирования уровня экономического развития был осуществлен с применением факторного анализа на основе метода главных компонент. В качестве базы исследования было выделено 17 показателей, оценивающих ресурсообеспеченность региона. В результате они были распределены по трем компонентам. В состав первой компоненты входят показатели, оценивающие эффективность формирования собственной ресурсной базы. 2 компонента представлена показателями, отражающих уровень доходов населения и регионы и качество управления задолженностью. 3 компонента включает показатели, оценивающие эффективность инвестиционной деятельности в регионе.

Региональная политика напрямую сопряжена с понятием «государственная стратегия регионального развития», введенным в научный оборот и имеющим важное практическое значение. Однако, сегодня сращиваются понятия региональной политики и стратегии территориального развития, что на наш взгляд неверно, поскольку региональная политика является компонентом стратегии территориального развития.

Экономическая стратегия развития региона представляет собой научно обоснованную деятельность региональных органов власти по формированию (на основе использования экономического потенциала территорий) их ресурсной базы, достаточной для устойчивого и сбалансированного территориального развития в долгосрочной перспективе, рационального и эффективного использования финансового и экономического потенциала, а также ресурсов, главным целевым ориентиром которых является улучшение качества и повышение жизненного уровня населения. В диссертационной работе была разработана блок-схема компонентов экономической стратегии территориального развития и ее мониторинга.

В системе мониторинга важное место отводится анализу «затраты-выгоды». Применение количественных оценок анализа «затраты-выгоды» позволяет: четко изложить проблемы, подлежащие решению; четко и ясно сформулировать задачи и пути их решения, определить направления реализации проекта и источники его финансирования; использовать вспомогательные оценки; проанализировать вероятностные последствия каждого варианта, т.е. количественно оценить в денежном выражении все затраты-выгоды, рассчитать для каждого варианта текущую стоимость; провести анализ чувствительности, выявить факторы неопределенности для каждого варианта, оценить стоимость реализации, т.е. сравнить варианты и вынести рекомендательное решение; оценить последствия альтернативных решений.

Следует отметить, что формируемая система мониторинга должна способствовать прозрачности регионального экономического развития. Поскольку эффективность и устойчивость функционирования экономической системы государства, и региона в частности, зависит от соблюдения принципа прозрачности и открытости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пащенко, Михаил Петрович, 2008 год

1. Акинин П.В., Арискина А.В., Кузьмин Д.С. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. — 292 с.

2. Анашкин А.К. Механизм стабилизации национальных финансов,- М.: Экономика, 2002. -192 с.

3. Англо-Русский словарь по экономике и финансам./ Под ред. проф., д-ра экон. наук А.В. Аникина.- СПб.: Экономическая школа, 1993. с. 590.

4. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999. 662 с.

5. Анисимов С.Н. кредитный мониторинг инвестиционных проектов в коммерческих банках. //Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Ставрополь, 2004.

6. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы.// Экономист. 1998, № 4. с. 34-45.

7. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 222 с.

8. Белолипецкий В.Г .Финансовое равновесие в национальном хозяйстве.-М.: ТЕИС, 2000, 282 с.

9. Бернар И., Колли Ж-К Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Т.1.М.: Международные отношения, 1994

10. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 448 с.11 .Бюджетный кодекс РФ

11. Бюджетный федерализм в России: проблемы, теория, опыт // www.iet.ru

12. Веретнова Н.В. Инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона. //Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Красноярск, 2006.

13. Н.Гаврилов А. Концепция финансово-экономического мониторинга.// Консультант директора. 2001, № 5. с. 3-5.

14. Георгафический энциклопедический словарь. / Под ред. В. Котлякова. -М.: Изд. Большая Российская энциклопедия, 2003 г. 903 с.

15. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем.- М., 1980.

16. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001. -211с.

17. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны. М.: Вопросы экономики. 2002. - №4

18. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. Региональная экономика. Спб.: Питер, 2003. 289 с.

19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М., 2000. 495 с.

20. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. Корректировки ВРП с учётом территориальных различий покупательной способности денег // Российский экономический журнал. 2002. № 11-12.

21. Грицай О, Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991

22. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия. //Финансы и кредит, №18, с. 9-20.

23. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия. //Финансы и кредит, 19, с. 18-25.

24. Грицюк Т.В. Системные механизмы управления межбюджетными отношениями. Российский и зарубежный опыт. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 384 с.

25. Дерюгин А. Н. Инструменты межбюджетного регулирования в субъектах РФ // www.fpcenter.ru

26. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями. — М.: МЦДО «ЛИНК», 1996.

27. Дедков В.Н., Дедкова И.Ф. Оценка прогнозируемых результатов инвестиционной деятельности как инструмент индикативного планирования. //Экономический вестник Гостовского государственного университета, 2007, том 5, №4, часть 3 с.93-97

28. Золотарева А.Б. правовое регулирование статуса несостоятельности регионов и муниципальных образований, //финансы, 2008, №8, с.20-23.

29. Иванов Н.П. Региональная экономическая политика (стратегия, инструментарий, эффективность): Монография. Ставрополь: РИО ИДНК, 2004. -262 с.

30. Иванова О.Б. Механизмы реализации оценки качества управления территориальными финансами // Финансы и кредит. — 2004.- №6(141). с.2-6.

31. Иванова О.Б. Территориальные финансы России: теория и методология. -Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ, 2004, 212 с.

32. Иванова О.Б., Дягилева Д.Н. Бюджетная политика: региональный аспект. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2003, 153 с.

33. Игонина Л.Л Муниципальные финансы: учеб. пособие // JI.JI. Игонина. — М.: Экономиста, 2003. 330с.

34. Игудин А.Г. Региональная асимметрия в Российской Федерации и межбюджетные отношения в свете требований бюджетного федерализма. — Академия бюджета и казначейства. — М. 2001. — 56с.

35. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1996. - 196 с.

36. Инвестиции в России. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.

37. Каримов P.M. Мониторинг предприятий важное условие эффективного управления региональной экономикой. // Деньги и кредит. 2000, №11. с. 3032.

38. Кириллова О.С. Методология формирования и стратегия развития доходного потенциала региона. // Дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. Саратов, 2006.

39. Климова Н.И., Михеева Н.Н., Суспицын С.А. и др. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2002.

40. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

41. Копанев Г.В. Региональная экономика.- Ижевск.: ИГУ, 1994. -201 с.

42. Королева Е.В. Мониторинг финансового состояния коммерческого банка в системе регулирования банковской деятельности // Финансы и кредит. 2003г. № 22. с. 32-39.

43. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 284 с.

44. Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в экономических системах. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

45. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. Под ред. Албегова М.М. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 234 с.

46. Кузнецова О.Б. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов //вопросы экономики, 2002, №4 с.26-46.

47. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. М.: КомКнига, 2006. - 232 с.

48. Кушхов О.и. Управление региональным бюджетом. //Дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. СПб, 2003 г.

49. Лавров A.M. Среднесрочное планирование, ориентированное на результаты: международный опыт и российские перспективы. //Финансы, 2004, № 3, с. 9-14.

50. Лавровский Б.Г. Региональная асимметрия в РФ: измерение и регулирование. Новосибирск: ЭКОР, 2000, 549 с.

51. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет, метод, специфика применения в современной России. //РЭЖ, 2003, №9-10, с. 64-86.

52. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: Эдиториал УРСС, 2003.-368 с.

53. Леонов С.Н., Иванченко О.Г., Рензин О.М. Формирование финансовой базы региона. Владивосток: Дальнаука, 2001.

54. Лотова И., Ипполитов Г. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы: концептуальные аспекты.// Человек и труд. 2000, № 7. с. 43-46.

55. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, 1997г., №6.

56. Манита А. Д. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб.пособие. М.: Издат. отдел УНЦ ДО, 2001. - 120с.

57. Марданов Р.Х. Мониторинг предприятий: опыт Республики Башкортостан. // Деньги и кредит. 2001, №4. с. 31-34.

58. Маршалова А.С., Марчук Е.А., Новоселов А.С. и др. Регион: проблемы планирования и управления. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2002.

59. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.

60. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России М.: Наука, 1995

61. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. — М.: Дело, 2002. — 608с.

62. Мелентьев Б.В. Межрегиональный инструментарий прогнозирования экономического развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.13. — Новосибирск, 2006.

63. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Утверждена министерством экономического развития и торговли РФ 11 мая 2001 года //www.economy.gov.ru.

64. Методика распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации. Проект // Министерство финансов РФ (www.minfin.ru)

65. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли РФ, Москва, 2003 200 с.

66. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования.- 1999. N5.

67. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе // Экономика и математические методы.- 2000.- № 4

68. Михеева Н.Н., Леонов С.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: Издательство ХГТУ, 2000. - 124 с.

69. Михеева Н.Р. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИИ, 2000. 309 с.

70. Мищенко В.В. Экономика региона. — Барнаул.: Изд-во АГУ, 2002 г.

71. Многомерный статистический анализ в экономике / под ред В.Н. Тамашевича. — М. :, 1999

72. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, 2003 г.//Министерство экономического развития и торговли РФ

73. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, 2004 г.//Министерство экономического развития и торговли РФ

74. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, 2005 г.//Министерство экономического развития и торговли РФ

75. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, 2006 г.//Министерство экономического развития и торговли РФ

76. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России." 2-е изд. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003.- 352 с.

77. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. — М.: Экономика, 1978 г.

78. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина1. В.Н., Д.М.Крука М.,1985г.

79. Официальный сайт департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края // www.depfinance.ru

80. Официальный сайт комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области // www.volgafin.ru

81. Официальный сайт министерства экономического развития и торговли РФ // www.economy.gov.ru

82. Официальный сайт министерства финансов Астраханской области // minfm.astpage.ru

83. Официальный сайт министерства финансов республики Адыгея // www.adygheya.ru/government/cabinet/minfmansov/index.shtml

84. Официальный сайт министерства финансов республики Калмыкия //minfin.kalmportal.ru

85. Официальный сайт министерства финансов республики Северная Осетия // www.mfrno-a.ru

86. Официальный сайт министерства финансов РФ // www.minfin.ru 89.Официальный сайт министерства финансов Ставропольского края // www.mfsk.ru Официальный сайт министерства финансов Ростовской области // www.minfinro.rsu.ru

87. Официальный сайт Счетной палаты РФ // www.ach.gov.ru

88. Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ // www.nalog.ru

89. Официальный сайт Центрального банка РФ // www.cbr.ru93.«О мониторинге финансового положения и качества управления финансами субъектов РФ и муниципальных образований». Приказ Министерства финансов РФ №223 от 02.08.2004 г.

90. Педан Н. Г., Задорожная Н. П. Об опыте проведения мониторинга предприятий Национальным банком Республики Адыгея. // Деньги и кредит. 2000, №9.

91. Плышевкий Б.П. Где создается и как расходуется национальный продукт. М.: Статистика России, 2006, 199 с.

92. Поверенов В.В. Информационный механизм регионального инвестиционного рынка. www.invest.ru

93. Постановление Правительства РФ №717 от 11.10.2001 г. «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)»

94. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие // Под ред. Р. А. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 2001. 416 е.: ил.

95. Прокет концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года // www.econom.gov.ru

96. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991г.

97. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г.Кузнецова и профессора С.Г.Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. -320 с.

98. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.

99. Ресурсы Университетской информационной системы России // www.cir.ru

100. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.

101. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / под ред. чл.-корр. РАН А.И Татаркина. Екатеринбург : УрО РАН, 1997.

102. Статистика финансов: Учебник / Под ред. В. Н. Салина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 816 с.

103. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке /под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002.

104. Суспицын С.А., Поздняков A.M., Суслов В.И. и др. Методы измерения и оценки региональной асимметрии. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2002.

105. Уишлейд Ф., Юилл Д. Системы выделения регионов в Европе: возможные уроки для России // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение. - 2000.

106. Улюкаев А.В. Проблемы государственной бюджетной политики: научно-практическое пособие. М.: Дело, 2004, 543 с.

107. Управление финансами территорий, ориентированное на результат. /Под ред. Таксира К.И. М.: Финансы, 2006. - 416 с.

108. Фигурнов Э. Производственный потенциал М., 1982г.

109. Финансовые ресурсы региона. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

110. Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Д.И. Гончаренко и др.; под ред. В.М. Родионовой. -М.: Финансы и статистика, 1994 г., 399 с. с.66

111. Финансы России. 2006: Стат.сб./Росстат. М., 2006.

112. Хорев А.И., Воронин В.П., Овчинникова Т.И., Гоз О.М. Мониторинговый анализ как информационная основа социально-экономического управления предприятием (на примере Воронежской области).// Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 3. с. 39-47.

113. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. М.: Дело, 2002. -608 с.

114. Хутыз Ф.Н. Сущность и методические подходы к исследованию производственного потенциала экономики депрессивного региона. //Экономический вестник Ростовского университета, 2007, том 5, №4, часть 3 с.376-380

115. Циммерман X. Муниципальные финансы: Учебник / Пер. с нем. М.: издательство «Дело и сервис». — 2003. — 352с.

116. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, 1992г., №7

117. Цыгичко В. Основы прогнозирования систем. М.: Финансы и статистика, 1986.1