Совершенствование методов оценки и управления региональными рисками предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хасанов, Марсель Фаридович

• Хасанов, Марсель Фаридович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хасанов, Марсель Фаридович

Введение

1. Теоретико-методические основы современного риск-менеджмента предприятий.

1.1. Анализ существующих подходов к определению сущности рисков в деятельности предприятия и их классификация.

1.2. Основные способы оценки и управления рисками предприятий.

1.3. Сущность и система факторов региональных рисков предприятий.

2. Методические основы оценки региональных рисков предприятий.

2.1. Алгоритм оценки регионального риска предприятия.

2.2. Сравнительная оценка уровня регионального риска предприятий в регионах Приволжского федерального округа

2.3. Методика выявления и оценки региональных рисков предприятий в Республике Татарстан.

3. Разработка современных способов управленческого воздействия на региональные риски предприятий.

3.1. Методы снижения финансовых потерь предприятия от воздействия факторов региональных рисков.

3.2. Разработка мезоуровневой системы управления региональными рисками предприятий. 1 з з

3.3. Формирование механизма ■ частно-государственного партнерства как инструмента управленческого воздействия на факторы региональных рисков предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки и управления региональными рисками предприятий»

Актуальность темы исследования.

Недостаточно высокие темпы развития экономики субъектов Российской Федерации продиктованы в частности наличием региональных рисков предприятий, создающих барьеры для интенсивного роста предпринимательской активности в регионах России. В тоже время решение проблемы модернизации экономики российских регионов, перехода их на путь инновационного развития затруднительно без осуществления мер по снижению уровня региональных рисков предприятий.

Каждый регион, или субъект Российской Федерации, имеет свои специфические особенности. Они выражаются как в уровне социально-экономического развития, так и в особых природно-географических условиях. Региональная специфика может накладывать на деятельность хозяйствующих субъектов дополнительные риски их функционирования.

Например, субъекты Российской Федерации имеют различный уровень среднемесячных доходов населения. Это говорит о том, что в регионах с низкими доходами граждан существуют риск предприятия не реализовать всего объема поставляемой на региональный рынок продукции из-за ограниченности платежеспособного спроса населения. Поэтому при принятии решения об осуществлении предпринимательской деятельности на территории какого-либо региона фактор уровня благосостояния населения необходимо тщательно анализировать, чтобы избежать либо нивелировать данный риск.

Другим фактором, влияющим на деятельность хозяйствующих субъектов, является уровень конкуренции в отрасли региона. Высокая конкуренция в отрасли региона, представленная сильными участниками рынка, может серьезно осложнить хозяйственную деятельность предприятия. Это может выражаться от снижения операционной прибыли компании, до полного ее разорения, либо ухода с рынка. Если конкуренция в отрасли в регионе является высокой, то соответственно и риски функционирования предприятий в данном регионе также будут высокими.

Регионы России также дифференцированы по уровню развития экономической инфраструктуры. Экономическая инфраструктура обеспечивает и создает нормальные условия функционирования производства и обращения товаров, тем самым являясь важным индикатором предпринимательской активности в регионе. Слаборазвитая экономическая инфраструктура является существенным региональным рискообразующим фактором предприятия. Наиболее развитую экономическую инфраструктуру имеют регионы европейской части России, Поволжья, а наименее развитая инфраструктура в восточных регионах нашего государства, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Еще одним региональным рискообразующим фактором, способным оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, является фактор природно-климатической и географической специфики региона. К риску негативных природно-климатическим явлений можно отнести финансовые потери регионального предприятия от ураганов, смерчей, землетрясений, наводнений, торнадо, бури, суровых климатических условий. Под географическими рисками регионального предприятия понимается отдаленность месторасположения хозяйствующего субъекта от своих рынков сбыта и поставщиков сырья и материалов для осуществления производственной деятельности. Существование данного фактора вызвано тем, что Российская Федерация является государством с самой большой площадью территории в мире, поэтому субъекты РФ, географически располагаясь в различных природно-климатических поясах, имеют различные условия функционирования местных предприятий и соответственно различный уровень их регионального риска. Так, наибольшие риски для деятельности предприятий имеют регионы с суровыми климатическими условиями (регионы Крайнего Севера) и сейсмически опасные горные регионы Дальнего Востока.

Поэтому, справедливым будет утверждать, что каждый регион России имеет свой уровень риска для деятельности предприятий.

Величина регионального риска показывает уровень опасности функционирования предприятия в конкретном регионе. Чем выше показатель регионального риска, тем выше' уровень возможных угроз для благоприятной деятельности хозяйствующего субъекта в регионе.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости изучения региональных рискообразующих факторов, способных оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, в поиске и разработке путей по снижению региональных рисков предприятий и негативного эффекта от их воздействия.

Степень разработанностипроблемы.

Проблемы рисков предприятий глубоко и всесторонне исследуются в трудах отечественных ученых: В.А.Абчука, И.Т.Балабанова, К.В.Балдина,

B.П.Буянова, С.Н.Воробьева, А.В.Воронцовского, В.Н.Вяткина, В.А.Гамзы, Л.П.Гончаренко, В.М.Гранатурова, Ю.Ю.Екатеринославского, К.А.Кирсанова, А.А.Кудрявцева, А.А.Лобанова, А.В Мельникова, Л.М.Михайлова, Т.В.Никитиной, Л.Н.Тэпмана, Э.А.Уткина, А.Н.Фомичева, Н.В.Хохлова, М.А.Рогова, Ю.Ю.Еусанова, Е.Н.Станиславчика,. В.Т.Севрук, Е.В.Строгановой, Т.В.Струченковой, Ф.Ф.Хамидуллина, М.В.Чекулаева, Г.В.Черновой, А.С.Шапкина, В.В.Шахова, А.Г.Шоломицкого и д.р. Значительный вклад в теорию < и практику риск-менеджмента внесли зарубежные экономисты: Т.Л.Бартон, Р.Винс, К.М.Кристенсен, Маккарти Мэри Пэт, Т.Мак, А.Мур, Ф.Х.Найт, Дж.Пикфорд, К.Рэй, Г.Саттон, Э.Холмс, Р.Хит и др:

Факторы региональной дифференциации российских регионов исследуются в трудах отечественных (И.М.Алампиева, Т.М.Булаковой, А.А.Винокурова, Ю.Г.Волкова, Ю.Н.Гладкого, В.Г.Глушаковой, А.Г.Гранберга,

C.Н.Епифанцева, Л.В.Канторовича, В.В.Кистанова, Е.Г.Коваленко, Н.Н.Колосовского, Н.В.Копылова, В!В: Леонтьева, А.В.Лубского, Н.П.Молчановой, Т.Г.Морозовой, А.С.Новоселова, В.П.Орешина, Е.М.Плисецкого, А.Е.Пробста, И.А.Родионовой, Ю.А.Симагина, А.Ю.Скопина, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина; С.Г.Тяголова, Г.Г.Фетисова, Е.А.Черныша, А.И.Чистобаева и др.) -и зарубежных (Ж.-Р.Будвиля, Р:Вильсона, Р. Гранта, Э.Гувера, Г. Камерона, И.МакМилана, Дж.Маргулиса, Д.Пирстона, Х.Ричардсона, Д.Уэинтруба) ученых. Существенный вклад в теорию регионального развития 6 внесли Е.Г.Аминица, В.С.Золотарев, В.П.Иваницкий, В.Г.Игнатов, Н.Д.Кондратьев, Е.А.Микульчинова, Э.В.Пешина, О.С.Пчелинцев, А.Б.Чимитова, Е.Г.Чистяков и др.

Исследованием механизма государственного регулирования региональной г ? экономики занимались такие ученые, как: Л.И.Абалкин, И.М.Аблаев,

A.Г.Аганбегян, Н.Т.Агафонов, Г.А.Агранат, С.Н.Большаков, А.В.Бузгалин, П.И.Бурак, С.Д.Валентей, А.И.Вольский, , А.И.Гаврилов, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Э.Денисов, А.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.В.Ивантер, Р.А.Исляев, А.Е.Карлик, Н.П.Кетова, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, О.П.Литовка, Г.П.Лузин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанов, В.Л.Макаров, А.С.Малин, Н.Н.Некрасов, М.В.Панасюк, Н.Я.Петраков, А.И.Попов, В.К.Потемкин, В.Е. Рохчин, И.А.Садчиков, А.Г.Столбов, В.М.Тарасов, Д.С.Хайруллов, Ф.Г.Хамидуллин,

B.В.Хоменко, Б.С.Хорев, И.Н.Шапкин, А.Н.Шевцов, Р.И.Шнипер, В.А.Шульга, Б.М.Штульберг, а также И.Ансофф, С.Брю, Э.Долан, К.Кемпбелла, Л.Клейн, К.Обер-Криг и др.

Изучение работ отечественных и зарубежных ученых и экономистов показало, что, несмотря на довольно глубокое исследование проблем рисков и способов управления ими, недостаточно разработанными на сегодняшний день остаются вопросы региональных рисков предприятий, способов их оценки и управления.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений оценки и управления региональными рисками предприятий в условиях расширения и развития процессов регионализации в Российской Федерации.

Поставленная цель исследования требует решения следующих задач: уточнить трактовку категории «региональные риски предприятия»; разработать алгоритм оценки регионального риска предприятия, основанный на самооценке влияния региональных рискообразующих факторов и позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе; сформулировать варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий; систематизировать способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента; разработать теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.

Объектом исследования является региональные риски предприятий.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы управления региональными рисками предприятий.

Теория и методология исследования.

Теоретической основой исследования послужили базовые положения экономической теории, предпринимательства, риск-менеджмента, региональной экономики, исследования по проблемам регулирования социально-экономических отношений, частно-государственного партнерства, законодательные и иные нормативные правовые акты государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.

В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания, включающие системный подход, принцип диалектики, абстрагирование, исторический и логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогии, аксиоматический, формализации, обобщения, сравнения, статистический, экспертный, анкетирования, наблюдения, описания, счета, измерения, моделирования.

Информационной базой исследования послужили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Правительства Республики Татарстан, Министерства экономики 8

Республики Татарстан, Российского союза промышленников и предпринимателей, данные Клуба российских риск-менеджеров, Русского общества управления рисками (РусРиск), официальных Интернет страниц крупных промышленных предприятий и их бухгалтерской отчетности, специализированных рейтинговых агентств Standart & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, «Эксперт РА». В качестве информационных источников при написании диссертационной работы были использованы монографии, коллективные труды, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы глобальной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные . аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес- структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности; Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических предложений по оценке региональных рисков предприятий и управлению ими. Это конкретизируется в следующих научных результатах, полученных автором:

1. Уточнена трактовка категории «региональные риски предприятия», определяемая как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для хозяйствующего субъекта, вызванные факторами региональной специфики.

2. Разработан алгоритм оценки регионального риска предприятия, позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе и включающий в себя следующие этапы: самооценка влияния региональных рискообразующих факторов с присвоением числовых значений, суммирование полученных значений, составление таблицы, отражающей качественный уровень регионального риска предприятия, сопоставление количественной и качественной оценки риска, формирование соответствующих выводов и принятие решений.

3. Сформулированы варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий, включающие в себя возможность воздействия: на фактор риска; на вероятность реализации негативного события; на величину вероятных финансовых потерь.

4. Систематизированы способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента (диверсификация, лимитирование, страхование, повышение конкурентоспособности предприятия, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона).

5. Разработаны теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты дополняют и расширяют уже существующую систему знаний теоретического и прикладного характера в области риск-менеджмента, вносят определенный вклад в теоретико-методическую базу дальнейших исследований региональных рисков предприятий. Направлением дальнейших исследований в данной области являются развитие и разработка методик оценки и управления региональными рисками, анализ и совершенствование механизмов частно-государственного партнерства в деле их снижения.

Прикладной значимостью полученных результатов исследования является также то, что> они могут быть использованы в практической деятельности предприятий, функционирующих в различных регионах. Разработанная методика оценки регионального риска, систематизация способов и методов

10 управленческого воздействия может быть полезной подразделениям риск-менеджмента производственных предприятий для разработки внутренних документов, локальных нормативных актов (положений, инструкций, регламентов и т.п.) по оценке и управлению региональным риском предприятия. Результаты полученных исследований могут быть также полезны для органов региональной государственной и муниципальной власти, в частности положения, касающиеся создания региональной системы управления рисками предприятий, использования механизма частно-государственного партнерства для снижения регионального риска, повышения инвестиционной привлекательности и развития деловой активности в регионе.

Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Региональная экономика», «Управление рисками», «Государственное и муниципальное управление» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях с 2007 по 2010 гг., в VIII Международной научно-практической конференции «Общество, государство и личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (Академия управления «ТИСБИ», г. Казань, 2007 год), третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию географического образования в ТГГПУ (КГПУ) .«Современные проблемы географии населения и рынка труда» (Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Казань, 2008 год), V Региональной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых преподавателей «Актуальные проблемы теории и практики современного управления» (Марийский государственный технический университет, г. Йошкар-Ола, 2009 год), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга» (Белгородский государственный университет, г. Белгород, 2009 год), Первой Всероссийской конференции молодых ученых «Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития» (Ивановский государственный энергетический университет, г. Иваново, 2010 год).

По исследуемым в диссертации проблемам автором опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,3 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, которые входят в перечень рекомендуемых ВАК РФ изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются хозяйственной деятельности ООО «Эдил» и в учебном процессе НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов; заключения, списка литературы, включающего 154 наименований, и 2 приложений. Работа изложена на 162 страницах, содержит 29 таблиц и 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хасанов, Марсель Фаридович

Заключение.

В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты и выводы:

1. Дана трактовка категории «региональные риски предприятий».

Существует два подхода к определению категории региональные риски.

Согласно первому подходу региональные риски связывают с факторами неопределенности, оказывающими влияние на экономическую ситуацию в регионе и обуславливающие изменения в экономическом состоянии региона как внутри, так и по отношению к другим регионам, способностью регионов развиваться и функционировать. Согласно другому подходу региональные риски обуславливаются состоянием отдельных регионов, их законодательством. Таким образом, под региональными рисками понимаются либо возможность возникновения в регионе неблагоприятной экономической ситуации и его неспособность развиваться и функционировать, либо возможность наступления неблагоприятного события для субъекта, обусловленного состоянием отдельного региона и его законодательством. То есть в первом случае субъектом, подвергающимся риску, является сам регион, а во втором — какой-то иной субъект, например, предприятие. В диссертационной работе используется второй подход к определению сущности категории региональные риски.

Таким образом, региональные риски предприятия можно определить как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для хозяйствующего субъекта, вызванные факторами региональной специфики.

2. Выявлены факторы регионального риска предприятий.

В экономической литературе и современных разработках в области риск-менеджмента выделяют различные факторы регионального риска. Так, например, одну из полных систем региональных рискообразующих факторов представило рейтинговое агентство «Эксперт РА», включающую в себя следующие факторы регионального риска: политический, экономический, социальный, криминальный, финансовый и законодательный. Однако данные факторы в основном представлены с позиции экономики региона и касаются предприятий в общем, а

157 не с позиции конкретного предприятия. Поэтому она не учитывает ряд региональных рискообразующих факторов, имеющих отношение непосредственно к деятельности предприятия, таких как уровень конкуренции в отрасли региона, природно-климатическая и географическая специфика региона, культура и традиции жителей региона.

Таким образом, в качестве факторов, характеризующих специфику региона и способных оказать негативное влияние на деятельность предприятий, выявлено восемь рискообразующих факторов:

1) уровень благосостояния населения региона;

2) уровень конкуренции в отрасли региона;

3) уровень развития экономической инфраструктуры региона;

4) фактор политической обстановки в регионе;

5) фактор криминогенной обстановки в регионе;

6) фактор трудовых ресурсов региона;

7) природно-климатическая и географическая специфика региона;

8) культура и традиции, сложившиеся у жителей региона.

3. В ходе проведенного анкетирования предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в Республике Татарстан, выяснилось, что наибольшие риски для своей деятельности они связывают с уровнем конкуренции в отраслях региона, уровнем благосостояния населения республики и уровнем развития экономической инфраструктуры. Наименьшие угрозы видят в таких факторах региональной специфики как культурные особенности и традиции жителей республики, природно-климатические и географические особенности региона, политическая и криминогенная обстановка (рисунок).

Уровень конкуренции в отрасли региона В Уровень благосостояния населения региона

Уровень развития экономической инфраструктуры региона

Фактор природно-климатических и географических особенностей региона Фактор культурных особенностей жителей региона

Фактор политической обстановки в регионе 01 Фактор криминогенной обстановки в регионе

Ни один из факторов не оказывает влияния

Рисунок. Факторы регионального риска, оказывающие, по мнению предприятий РТ, наибольшее негативное влияние на их деятельность

В анкетировании приняли участие 25 организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность в Республике Татарстан. По организационно-правовой форме предприятия представлены следующим образом: 72 % -Общества с ограниченной ответственностью; 8 % - Открытые акционерные общества; 4 % - Закрытые акционерные общества; 4 % - филиалы Федеральных государственных унитарных предприятий; 4 % - Товарищества собственников жилья; 4 % - Негосударственные образовательные учреждения; 4 % -Индивидуальные предприниматели (физические лица, имеющие статус юридического лица). 36 % опрошенных лиц являются руководителями организаций, 12 % - заместителями руководителя, 32 % - главными бухгалтерами и 20 % - экономистами.

4. Разработан алгоритм оценки регионального риска предприятия, основанный на анализе и оценке специфики конкретного региона. Наш алгоритм позволяет оценить уровень регионального риска для конкретного предприятия.

На первом этапе предприятию необходимо произвести самооценку степени негативного влияния на его деятельность выбранных факторов. Оценка региональных рискообразующих факторов производиться по шкале: высокий

32%

21%

27% уровень риска, средний и низкий.

Каждому значению шкалы присвоено числовое значение, так, например, в случае если конкретному фактору соответствует высокий уровень риска, то данному показателю присваивается числовое значение равное 0,9 и соответственно, если фактору региона соответствует средний уровень риска для деятельности предприятия, то присваивается 0,5, и если низкий — 0,1. Полученные результаты заносятся в таблицу оценки числового значения уровня регионального риска.

Следующим шагом в методике оценки регионального риска является подсчет полученных числовых значений путем их суммирования.

Затем составляется таблица, отражающая качественный показатель величины совокупного регионального риска предприятия (табл. 1). Низкий уровень регионального риска предприятия будет в том случае, если суммарное числовое значение соответствует небольшому числовому диапазону. Средний и высокий уровень регионального риска будут в том случае, когда суммарные числовые значения лежат в более высоких диапазонах числовых значений.

И на последнем этапе, на основании полученных данных уровня регионального риска предприятия, делаются соответствующие выводы и принимаются решения.

5. Проведена сравнительная оценка уровня регионального риска предприятий в субъектах Приволжского федерального округа.

Доказано, что наименьшие региональные риски деятельности предприятий сконцентрированы в Республиках Татарстан и Чувашия, а наибольшие - в Пермском крае и Республике Удмуртия. Числовая величина регионального риска в Республиках Татарстан и Чувашия равняется 2, а в Республике Удмуртия и Пермском крае — 4,4.

6. Разработана методика управленческого воздействия на уровень регионального риска предприятий, основанная на воздействии в трех вариантах: 1) на фактор риска, 2) на вероятность реализации негативного события и 3) на величину вероятных финансовых потерь.

Был сделан анализ возможностей управленческого воздействия на уровень регионального риска со стороны предприятий и региональных государственных органов. Выяснилось, что предприятия способны оказать управленческое воздействие и снизить вероятность реализации негативного события и величину возможных финансовых потерь, вызванных воздействием факторов риска. Однако на сами региональные рискообразующие факторы хозяйствующие субъекты самостоятельно воздействовать не в состоянии. Поэтому для ' оказания управленческого воздействия на региональные факторы риска необходимым является помощь органов региональной государственной и муниципальной власти, либо объединение усилий государственного и частного сектора.

7. Представлены методы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов регионального риска. Для снижения» финансовых потерь в большинстве случаев используются приемы или уклонения от риска, или его принятия, а в некоторых случаях возможно осуществить передачу риска третьему лицу. Можно предложить различные способы снижения- финансовых потерь от влияния региональных рискообразующих факторов — это как традиционные для риск-менеджмента способы (диверсификация, лимитирование, страхование), так и особые (повышение конкурентоспособности предприятия, проведение благотворительных акций, участие в социальных проектах, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона и др.).

8. Представлена мезоуровневая система управления региональными рисками предприятий, состоящая их управляющей и управляемой подсистем. В качестве субъектов управления в управляющей подсистеме системе выступают органы государственной власти-в лице: Президента и Правительства региона, Территориальных органов федеральной исполнительной власти, региональных органов исполнительной власти, местных органов власти.

9. Предложен комплекс мер с использованием механизма частно-государственного партнерства для снижения регионального риска предприятий в Республике Татарстан. Он включает в себя активное использование концессионных форм взаимодействия для реализации инфраструктурных проектов региона, дальнейшее развитие и создание технопарков, бизнес

161 инкубаторов в районах республики, создание регионального банка развития, финансирующего проекты новых производств в слаборазвитых муниципальных образованиях Татарстана, расширение такой формы партнерства, как «социальный диалог».

Таким образом, полученные результаты диссертационного исследования считаем возможным использовать для создания на микро- и мезоуровнях комплексной системы управления региональными рисками предприятий, включающую в себя процедуры выявления и анализа региональных рискообразующих факторов, оценки уровня регионального риска и осуществления управленческого воздействия по снижению величины финансовых потерь, вызванных факторами региональной специфики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хасанов, Марсель Фаридович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 2009. № 4. - ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. М.: ИНФРА-М, 2005.-512 с.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Российская газета. 2005. - № 3830.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета.-2005.-№3831.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. - № 4427.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. - № 4823.

7. Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 г. Пр-1568 // Российская газета. 2008. - № 4721.

8. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об утверждении Основных положений региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2756.

9. Положение ЦБР "О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска" от 14 ноября 2007 г. № 313-П // Вестник Банка России. -2007.- №68 (1012).

10. Закон Республики Татарстан от 4 мая 2006 года № 34-3PT «О противодействии коррупции в Республике Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2006. - № 5.

11. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 17 ноября 2004 года № 498 «О создании государственной некоммерческой организации «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан».

12. Аблаев И.М. Основы государственного регулирования экономики региона, Казань: ТАУ, 2007. 485 с.

13. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 315 с.

14. Агафонова М.Ю., Азрилиан А.Н., Азрилиан О.М., Бенедиктова В.И., Мещерякова О.В., Савинская В.А. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азриляна. — 3-е изд. стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998.

15. Агафонов Н.Т. Государственная стратегия регионального развития: смена парадигмы территориальной организации общества. / Н.Т.Агафонов, Р.А.Исляев, О.П.Литовка. Спб.: ИСЭП РАН, 2008. - 52 с.

16. Аминица Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г.Аминица, В.П.Иваницкий, Э.В.Пешина.- Екатеринбург: УрО РАН, 2005. -107 с.

17. Амунц Д.М. Государственно-частное партнёрство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоёмких проектов. // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2005.— №12. — С. 16-24. "

18. Аналитический обзор по Группе «Нэфис», составленный в июне 2008 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nefco.ru/about/products.shtml?section=521. (15.01.2009), свободный.

19. Аргументы и факты Регион. Еженедельное приложение. 2009. - № 46. - С. 3.

20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 23.

21. Балдин К.В. Управление рисками: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / К.В.Балдин, С.Н.Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С.14.

22. Бартон Т.Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. -М.: Вильяме, 2003.

23. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. Киев: Ника-Центр, 2005. -600 с.

24. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 2000.

25. Большаков С.Н. Политика регионального экономического развития: методы и механизмы. М.: Московский общественный научный фонд, 2005. - 331 с.

26. Бородачев И.М. Частно-государственное партнерство и его роль в развитии социальной инфраструктуры: диссертация кандидата экономических наук, М., 2007.-С. 25-31.

27. Булатов A.C. Экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономист, 2004. - 103с.

28. Буянов В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. /В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

29. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М., 2003. - 270 с.

30. Волков Ю.Г., Епифанцев С.Н., Лубский A.B. Регионоведение: Учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2002. - С. 23.

31. Воробьев Ю.Л. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение / Ю.Л.Воробьев, Г.Г.Малинецкий, И.А.Махутов // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 150 - 162.

32. Воронцовский A.B. Управление рисками: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - Спб.: ОЦЭиМ, 2004. - С 13.

33. Вяткин В.Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. / В.Н.Вяткин, В.А.Гамза, Ю.Ю.Екатиринославский, П.Н.Иванушко. М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 76.

34. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239 с.

35. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. Спб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2003.-384 с.

37. Глинский Я.И. Криминология. Курс лекций Спб.: Питер, 2002. - 348 с.

38. Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Симагин Ю.А. Федеральные округа России. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2009. -352 с.

39. Годовой отчет ОАО «Нэфис Косметике» за 2007 год Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nefco.ru/action/products.shtml?section=401 (15.01.2009), свободный.

40. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент: Учебное пособие / Л.П. Гончаренко, С.А. Филин. Изд. 2-е, стер. - М.: Кнорус, 2007. - 92 с.

41. Горшениена Е.В. Социально-экономическое состояние региона Тверь: ЕГСХА, 1999.-84 с.

42. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р.И. Исляева. Спб.: СпбГИЭУ, 2007. - 176 с.

43. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН. -2006.-С. 40.

44. Гранатуров В.М. Экономической риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 160 с.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

46. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В.Гутман, О.П.Звягинцева, А.А.Мироедов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 157 с.

47. Демина И. Недобросовестным застройщикам объявлена война // Республика Татарстан Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.kidalovo-rt.ru/article/133/26/. (3.02.2010), свободный.

48. Динамика рейтинга отдельных регионов по показателю интегрального инвестиционного риска // Эксперт. 2005. - № 44.

49. Добрышевский С.Д. Инвестиции: региональный аспект. М., 2002.

50. До гиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском: Учебное пособие. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

51. Жарковская Е.П. Банковское дело: Учебник. М, 2006.

52. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательских центр «Март», 1998. - 320 с.

53. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. / Под ред. B.A.May, А.В.Кузнецовой. М.: 2002. - 194 с.

54. Инструменты частно-государственного партнерства Электронный ресурс.- Режим доступа: http:// www.ru.wikipedia.org/wiki/citenote-amunc-l. (30.10.2009), свободный.

55. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. — М.: Консалтбанкир, 2000. 270 с.

56. Качалов P.M. Управление хозяйственными рисками. М.: Наука, 2002.

57. Квасов И.Н. Оценка рисков инвестиционных проектов частно-государственного партнерства в регионе // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 20.

58. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

59. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 584 с.

60. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. -Спб.: Питер, 2005.-С. 61.

61. Коробова Г.Г. Банковское дело: Учебник. М.: Юристъ, 2002.

62. Крупнейшие жилищные застройщики в Казани на 2010 год // Деловой квартал. 2010. - № 5. - С. 28 - 29.

63. Кудрявцев В.Н., Элитов В.Е., Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 743 с.

64. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современности. 2002.- №2.-С. 67-78.

65. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 1998.

66. Левитин И.Е. Государственно-частное партнерство в механизмах развития объектов транспортной инфраструктуры: дис. канд. экон. наук. М., 2008.

67. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

68. Лобанов A.A., Чугунов A.B. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 19.

69. Любовный В.А. Региональная экономика зарубежных стран / Институт макроэкономических исследований. -М., 2001.

70. Маккарти М.П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и Советов директоров. -М.: Альпина Бизнес-Букс, 2005.

71. Малин A.C. Региональное управление М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.-267 с.

72. Мельников A.B. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике, финансов и страхования. М.: Издательство «Анкил», 2001. -112 с.

73. Международная экономическая статистика Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.statinfo.biz/HTML/M188F0S0Ll.aspx. (03.03.2010), свободный.

74. Метшин. 4 года у руля // Метро, 2009, № 33. С. 4.

75. Михеев О.Л. Зарубежный опыт частно-государственного партнерства и реалии России // Финансовый бизнес. 2009. - № 4. - С. 28-37.

76. Михеев О.Л. Финансовый и правовой механизмы частно-государственного партнерства в системе государственного управления // Финансовый бизнес. -2009.,-№ 3. С. 68.

77. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика, 2003.

78. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, 2008. -С. 96.

79. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. — М.: Финансы и Статистика, 2004.

80. Мосягина М.В. Использование финансовых рынков при управлении рисками катастроф // Управление риском. 2009. - № 1.

81. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

82. Налоговые льготы особой экономической зоны «Алабуга» на территории Республики Татарстан Электронный ресурс. Режим доступа: http://alabuga.rosoez.ru/infoez/taxfaciHty/. (16.02.2009), свободный.

83. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / А.И.Татаркин, Д.С.Львов, А.А.Куклин, А.Л.Мызин, В.Я.Булаков, К.Б.Кожов, А.Ю.Домников. -Екатеринбург: Издательство Урал. Ун-та, 2000. 416 с.

84. Никитина Т.В. Страхование коммерческих и финансовых рисков: Учебное пособие для студентов вузов. Спб.: Питер, 2002. — С. 12.

85. Нижегородские чиновники «закопали» бизнес предпринимателя в овраге // Комсомольская правда. 2009. - № 151. - С. 8-9.

86. Новиков B.C. Государственно-частное партнерство как механизм трансформации сферы образовательных услуг в РФ: дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - С. 70.

87. Новоселов A.C. Методические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2. - С. 49-67.

88. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.- С. 128.

89. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «Оникс 21 век»: «Издательство «Мир и Образование», 2003.

90. Официальный Интернет-сайт компании ОАО «Нэфис Косметикс» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nefco.ru/news.shtml?section=T. (15.01.2009), свободный.

91. Официальный Интрнет-сайт компании «Проктер энд Гэмбел» в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.procterandgamble.ru. (15.01.2009), свободный.

92. Официальный Интрнет-сайт компании «Хенкель» в России Элект. ресурс. Режим доступа: http://www.henlcel.ru/cps/rde/xchg/henkelrur/hs.xsl/index.htm. (15.01.2009), свободный.

93. Панасюк М.В. Управление регионом территориальный подход Казань: Издательство «Фолиант», 2005. - 161 с.

94. Платонов И.Н. Внедрение механизмов государственно-частного партнерства для развития транспортной инфраструктуры Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 2. -С. 18-19.

95. Плисецкий Е.М. Коммерческая география России: территориальная организация производства и рынка: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2009. -С. 60.

96. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — М.: Издательство РАГС, 1999.-290 с.

97. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. - 269 с.

98. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. -М.: Юрист, 2002.-416 с.

99. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Ф.Г.Хамидуллин, Д.С.Львов, Д.С.Хайруллов, В.В.Хоменко, В.М.Тарасов. — Казань: «Фэн», 2004. 192 с.

100. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы / Приложение к закону РТ «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы». Казань, 2005. - 328 с.

101. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997.

102. Региональная экономика. Основной курс: Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2008. 686 с.

103. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 626 с.

104. Рогов М.А. Риск-менеджемент. М. : Финансы и статистика, 2001.

105. Родионова И. А., Булакова Т.М. Учебно-справочное пособие. Экономическая география. 5-е издание. - М., 2005. - 672 с.

106. Русанов Ю.Ю. Терминология рисков в схемах эффективного риск-менеджмента // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. М.: Финансы и статистика, 2005. - С. 26.

107. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник. М, 2005.

108. Сарганов А.П. Государственно-частное партнерство в финансировании профессионального образования: диссертация кандидата экономических наук. Волгоград, 2006. - С. 63.

109. Сводный отчет о состоянии коррупции и реализации мер антикоррупционной политики в Республике Татарстан в 2008 году Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tatmedia.ru/smiprotiv/svodnijotl. (16.02.2009), свободный.

110. Ш.Севрук В.Т. Проблемы анализа и прогнозирования финансовых и банковских рисков // Научный альманах фундаментальных и прикладных171исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. -М.: Финансы и статистика, 2005.

111. Севрук В.Т. Риски финансового сектора РФ: Практическое пособие. М., 2001.

112. Скопин А.Ю. Экономическая география России: Учебник. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. - С. 79.

113. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма «Зевс», 1992. - 137 с.

114. Соглашение о разделе продукции Электронный ресурс. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-5706.htm. (2.11.2009), свободный/

115. Социальное положение и уровень жизни населения в России. 2009 / Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.gks.ru. (2.04.2010), свободный

116. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. - № 1. - С. 4.

117. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. — № 11.

118. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. — № 12.

119. Социально-экономическое положение России. Январь апрель 2009 года. / Росстат. - 2009. - С. 455.

120. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии: теория и практика. -М.: Ось-89, 2002.

121. Строганова Е.В. Управление финансовыми рисками коммерческого банка: Учебное пособие. М.: ФА, 2005. С. 9.

122. Строительные компании в городе Казани Электронный ресурс. Режим доступа: http://kazanx.ru/firmy. (3.02.2010), свободный.

123. Струченкова Т.В. Оценка рыночных рисков // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управлениябанковскими и корпоративными рисками. — М.: Финансы и статистика, 2005. 172 с.

124. Тавасиев A.M. Банковское дело: управление и технологии: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-142 с.

125. Ткаченко В., Евдокимова А. Факторы и условия развития инструментов риск-менеджмента в регионе // Предпринимательство. — М.: НП «ИБК», 2009. -№ 2.-С. 114-118.

126. Тактаров Г. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учебное пособие для студентов. М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 с.

127. Труд и занятость в России 2009 г. / Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0936/IssWWW.exe/Stg/d2/08-11 .htm. (2.04.2010), свободный.

128. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учебное пособие для студентов. / Под ред. В.А.Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 385 с.

129. Тяголов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П. Региональная экономика. -Ростов н/Д: «Феникс», 2003. С. 12.

130. Управление социальными резервами регионального развития / Под ред. В.К.Потемкина. Спб.: ИРЭ РАН, 2001. - 435 с.

131. Уровень преступности в Республике Татарстан Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.mvd.ru/news/13977/. (2.04.2010), свободный.

132. Уткин Э.А., Денисов А.Э. Государственное и региональное управление. -М.: Финансы и статистика, 2000.

133. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - С. 7.

134. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

135. Финансовая жизнеспособность и приемлемость моделей внебюджетного финансирования инфраструктуры / КЛМГ Эл. ресурс. Режим доступа: //http://www.kpmg.ru/russian/supl/publications/brochures/pppsurveyrus.pdf. (2.11.2010), свободный.

136. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2004.- 148 с.

137. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - С. 20.

138. Холмс Э. Риск-менеджмент пер. с англ.. М.: Эксмо, 2001. - 340 с.

139. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для студентов вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 16.

140. Чан Тхи Бик Нгок. Предпринимательские риски и пути их снижения: дисс. канд. экон. наук. М.: Государственный университет управления, 2000.-С. 22.

141. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005. -С. 7.

142. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками: Учебное пособие. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 160 с.

143. Чимитова А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона / А.Б. Чимитова, Е.А.Микульчинова. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2007. - 216 с.

144. Число зарегистрированных преступлений в РТ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.tatstat.ru/digital/regionl3/default.aspx. (2.11.2009), свободный.

145. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. С. 11.

146. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирования рисковых ситуаций: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^», 2006.

147. Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2006. — 561 с.

148. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления — Новосибирск: Наука, 1991.-320 с.

149. Шолицкий А.Г. Теория риска: выбор при неопределенности и моделирование риска: учебное пособие для студентов вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.1. Анкета.

150. Название Вашей организации:.

151. Организационно-правовая форма юридического лица (далее ю.л.):• ОАО; • ИП (физическое лицо, имеющее• ЗАО; статус ю.л.);

152. К какой группе принадлежит ю.л.:• Субъект малого предпринимательства;• Субъект среднего предпринимательства;• Субъект крупного предпринимательства.

153. Сколько лет осуществляет свою деятельность:• Меньше года: • 3-5 лет;• 1-3 года; • более 5 лет

154. Должность лица, заполняющего анкету:• ООО;• ОДО;• Другое:• Руководитель;• Зам. руководителя;• Главный бухгалтер;• Экономист.

155. Как Вы считаете, должно ли ю.л. анализировать присущие его деятельности риски?1. Да;• Нет;• Затрудняюсь ответить.

156. Насколько важно проводить анализ рисков деятельности ю.л.?• Очень важно; • Не очень важно;• Весьма важно; • Не важно.• Важно;

157. Как вы определяете слово «риск»?• ;• Затрудняюсь ответить.

158. Предусмотрено ли Вашим штатным расписанием наличие отдельного сотрудника, занимающегося анализом и снижением существующих рисков ю.л.?1. Да;• Нет.

159. Планируете ли Вы в будущем создание специального подразделения в организации, занимающегося управлением рисками?• Данное подразделение уже существует;1. Да;• Нет;• Затрудняюсь ответить.

160. Кто в Вашей организации занимается анализом и снижением рисков ю.л.?• руководитель; • финансовый аналитик;• главный бухгалтер; • экономист;• финансовый менеджер; • другое:;• риск-менеджер; • никто.

161. Как Вы считаете специфика региона может оказывать негативное влияние на предпринимательскую деятельность ю.л.?• да;• нет;• затрудняюсь ответить.

162. Какие еще существуют факторы, характеризующие специфику региона, способные оказать негативное влияние (в т.ч. и повлечь возникновение финансовых потерь) на деятельность ю.л., осуществляющего предпринимательскую деятельность:• затрудняюсь ответить.

163. Как Вы оцениваете влияние фактора, уровня благосостояния населения региона, на деятельность Вашей организации?• Оказывает очень сильное влияние;• Оказывает сильное влияние;• Оказывает влияние;• Оказывает слабое влияние;• Не оказывает влияние.

164. Как Вы оцениваете влияние фактора, уровня конкуренции в отрасли региона, на деятельность Вашей организации?• Оказывает очень сильное влияние;• Оказывает сильное влияние;• Оказывает влияние;• Оказывает слабое влияние;• Не оказывает влияние.

165. Как Вы оцениваете влияние фактора политической обстановки в регионе на деятельность Вашей организации?• Оказывает очень сильное влияние;• Оказывает сильное влияние;• Оказывает влияние;• Оказывает слабое влияние;• Не оказывает влияние.

166. Как Вы оцениваете влияние фактора криминогенной обстановки в регионе на деятельность Вашей организации?• Оказывает очень сильное влияние;• Оказывает сильное влияние;• Оказывает влияние;• Оказывает слабое влияние;• Не оказывает влияние.

167. Используете ли Вы какие-либо методы для снижения рисков ю.л.?• Да;• Нет.

168. Какие методы Вы используете для снижения рисков:• затрудняюсь ответить;• не используем.

169. Считаете ли Вы, что ю.л. должно осуществлять деятельность по снижению уровня регионального риска предприятия?• Да;• Нет;• Затрудняюсь ответить.

170. Способно ли ю.л. снизить уровень региональных рисков?• Да;• Нет.

171. Какие меры предпринимаются в Вашей организации по снижению уровня региональных рисков предприятия?• не предпринимаются;• затрудняюсь ответить.

172. Как сильно повлиял финансово-экономический кризис на деятельность Вашей организации:• Очень сильно повлиял;• Сильно повлиял;• Повлиял;• Слабо повлиял;• Не повлиял.

173. Какое негативное влияние оказал финансово-экономический кризис:• Снизились продажи организации;• Возникли сложности с получением кредитов;• Другое:.

174. Благодарим Вас за участие в нашем опросе!1. Результаты анкетирования.

175. Организационно-правовая форма юридических лиц.

176. К какой группе принадлежит юридическое лицо?

177. Субъект малого предпринимательства

178. Субъект среднего предпринимательства

179. Субъект крупного предпринимательства

180. Продолжение приложения 2. 4. Сколько лет осуществляет свою деятельность юридическое лицо?более 5 лет 3-5 лет 1 -3 года Меньше года

181. О 5 10 15 20 25 30 35 40 45---1.|. -у .| | {