Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Постников, Евгений Анатольевич

• Постников, Евгений Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Постников, Евгений Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.2. СУЩНОСТЬ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.3. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.1. ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.2. МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ЗАМКНУТЫХ ЦИКЛОВ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННО

РАЗВИТЫХ РЕГИОНОВ.

3.1. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ И СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.

3.2. СЦЕНАРНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем»

Актуальность темы исследования. Хозяйственная деятельность за последние десятилетия привела к негативным последствиям. С одной стороны значительно сократились и продолжают сокращаться природные ресурсы, с другой - накапливаются загрязняющие вещества, приводящие к ухудшению окружающей природной среды в экономических системах.

Данные последствия влекут потерю устойчивости прежде всего экономических систем, осуществляющих активную промышленную деятельность, что в дальнейшем может привести к бифуркации социо-эколого-экономической среды как этих территорий, так и биосферы в целом.

Одним из путей устойчивого развития является достижение обществом такой формы функционирования, при которой хозяйственная деятельность не будет превышать вещественно-энергетических ресурсных возможностей экономической системы, и в то же время будет удовлетворять разумные потребности настоящего и будущих поколений людей.

Устойчивость территорий различного уровня определяется деятельностью человека в рамках хозяйственной емкости экосистем этих территорий.

Для обеспечения же устойчивости требуются методы, учитывающие эти условия, которые в настоящее время разработаны не в полной мере.

Управление устойчивым развитием экономической системы осуществляется на основе результатов оценки и прогнозирования ее устойчивости. При этом должно учитываться одно из основных условий устойчивости - повышение замкнутости ресурсных потоков внутри экономической системы.

Оценка устойчивости экономической системы позволяет эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и принимать необходимые решения по обеспечению устойчивого развития экономической системы.

В связи с этим возникает противоречие: потребность в организации устойчивого развития экономической системы и недостаточность для этого научно-методической базы. Вытекающая из данной проблемы задача совершенствования научно-методической базы для обеспечения устойчивости экономической системы свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована определенная теоретическая база для создания теории устойчивости промышленных и территориальных экономических систем.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Вернадского В.И., Гегеля Г.В.Ф., Гумилева JI.H., Коммонера Б., Кондратьева К.А., Кэннона У., Моисеева Н.Н., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Форрестера Дж.

Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Анимицей Е.Г., Гизатуллиным Х.Н., Горшковым В.Г., Даниловым-Данильяном В.И., Леонтьевым В., Лосевым К.С., Львовым Д.С., Новоселовым АЛ., Олдаком П.Г., Олсоном Р.Л., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В.

Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Власовой Н.Ю., Голикова А.А., Гурмана В.И., Даванкова А.Ю., Дарьина А.В., Климовой Н.И., Куклина А.А., Лаврова В.Н., Матрусова Н.Д., Медоуза Д.Х., Нечаева В.В., Нусратуллина В.К., Осипова А.К., Рандерса Й., Рюминой Е.В., Седова В.В.

Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем проработаны у следующих авторов: Алабугина А.А., Бурматовой О.Л., Голуба А.А., Лемешева М.Я., Липенкова А.Д., Струковой Е.Б., Урсула А.Д., Форда Д. и многих других исследователей.

В качестве основных условий устойчивости современными авторами рассматриваются повышение уровня замкнутости ресурсных потоков внутри экономической системы (заключающееся в минимизации суммарного потребления ресурсов и максимизации использования техногенных ресурсов: вторичных энергоресурсов, производственных отходов, изменений в динамических свойствах систем и т.д.) и повышение ее самодостаточности.

В изученных источниках не достаточно полно проработаны вопросы оценки устойчивости экономических систем. Чрезмерная теоретизированность этих вопросов либо узкая направленность показателей, используемых для измерения социо-эколого-экономических процессов, протекающих в экономических системах, не позволяют достоверно оценивать их устойчивость в целом.

На протяжении нескольких десятков лет в России развивается научное направление, связанное с разработкой методов управления социально-экономическим развитием территорий разного уровня с учетом экологических факторов [41, 59, 60, 68, 86, 96, 102, 103, 104, 117, 125]. Это направление достигло наибольших результатов в разработке эколого-экономических моделей управления. В работах сибирских ученых этого научного направления влияние хозяйственной деятельности на биосферу исследуется в рамках модели управления природными ресурсами [74, 85]. Разработана методика имитационного моделирования региона, рассматриваемого как открытая система, состоящая из трех взаимодействующих подсистем: экономики, природы и социума.

Существующие методы управления социо-эколого-экономическим развитием экономических систем не учитывают основного условия устойчивости: повышение уровня замкнутости ресурсных потоков внутри экономических систем и повышения самодостаточности экономики территории.

В научной литературе принято и используется понятие хозяйственной емкости экосистемы территории, но при этом отсутствует методика определения размеров этой емкости.

Существующие методические подходы к оценке и прогнозированию устойчивости экономических систем, какими являются промышленные предприятия и их территориальные образования, не учитывают замкнутость ресурсных потоков внутри них. Указанные особенности, а также необходимость в уточнении методических основ устойчивости экономических систем как определенной совокупности промышленных предприятий на различных территориальных уровнях определили тему исследования, его цели и задачи.

Целью исследования является совершенствование методов оценки устойчивости экономических систем как определенной региональной совокупности промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды с учетом замкнутости ресурсных потоков.

Задачи исследования:

- уточнить методологические основы устойчивости экономических систем;

- разработать методику оценки устойчивости экономических систем, учитывающую хозяйственную емкость ее экосистемы;

- предложить методы прогнозирования устойчивости экономических систем на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков;

- усовершенствовать модель экономической системы, позволяющую осуществлять поддержку принятия управленческих решений;

- провести сценарный анализ устойчивости экономической системы на примере Челябинской области.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (^.Промышленность): п.15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики.; п. 15.23 - методологические и методические вопросы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны, территориально-административного образования; (5.Региональная экономика): п.5.1. - развитие теории региональной экономики; п.5.13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня .; п. 5.14 — разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования являются экономические системы, функционирующие на разных территориальных уровнях.

Предметом исследования является совокупность отношений и связей, обеспечивающих устойчивость экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований по проблемам экономики промышленности, промышленной экологии и экономики природопользования.

Основной методологический прием исследования - системный подход -позволил наиболее эффективно организовать поиск решений поставленных задач.

В диссертации использованы методы общей теории систем, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), экономико-математические методы (эконометрическое моделирование, построение балансовых моделей, вероятностно-статистические методы, сценарный анализ) и территориальный анализ.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России; Челябинского областного комитета государственной статистики; Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию; статистические данные по эколого-энергетическим характеристикам регионов и стран, опубликованные в периодических изданиях; теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых. Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора по планам научно-исследовательских работ ЧелГУ и Института экономики УрО РАН.

Основные научные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем: 1. Уточнены методологические основы теории устойчивости экономических систем. Уточненный понятийный аппарат дает возможность понимать экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды, а устойчивость экономической системы - как зависящую от уровня хозяйственной емкости экосистемы территории. Сущность и уточненные принципы устойчивости экономических систем основаны на общепринятом их понимании, но впервые учитывают хозяйственную емкость экосистемы территории, что позволяет более полно определять устойчивость экономических систем и количественно измерять ее уровень. На основе принципов исследования и сущности устойчивости предложены факторы обеспечения устойчивости экономических систем разных территориальных уровней.

2. Разработана методика оценки устойчивости экономических систем. Определена система показателей и индикаторов устойчивости экономической системы. Впервые предложен для использования показатель хозяйственной емкости экосистемы территории. Разработанная методика позволяет более достоверно по сравнению с существующими оценивать уровень устойчивости экономической системы.

3. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков с использованием разработанной эконометрической модели, дающие возможность более достоверно по сравнению с существующими методами осуществлять прогнозирование устойчивости экономической системы на основе общего потребления энергии.

4. Усовершенствована балансовая модель экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов, включающая в отличие от существующих потоки отходов потребления полезной продукции и позволяющая определять основные направления в принятии решений по повышению устойчивости экономической системы.

5. Рассчитаны сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик, на основе которых определены наиболее вероятные сценарии развития промышленного производства в Челябинской области.

Теоретическая значимость результатов. Расширено современное научное представление об устойчивости экономических систем, новые подходы могут применяться для дальнейших исследований в этом направлении. В предложенных методах оценки и прогнозирования устойчивости экономической системы расширен состав показателей устойчивости, что усиливает комплексность ее оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации устойчивого развития экономической системы в современных условиях хозяйствования. Теоретическая модель экономической системы на основе замкнутых циклов, позволяющая получать количественно выраженные результаты, может служить основой для принятия решений по повышению устойчивости экономической системы. Результаты исследования могут применяться в процессе преподавания научных дисциплин и спецкурсов, посвященных методам оценки и прогнозирования устойчивости эколого-экономических систем.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по направлению «Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов» (№ ГР 01990004316 ). Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на научно-практической конференции «Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития», г. Челябинск, 20 ноября 2003 г.;

- на Международной научно-практической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании», г. Пенза, 22-23 мая 2003 г.;

- на Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», г. Москва, 13-14 апреля 2004г.;

- на Международной научной конференции «Регионы нового освоения: стратегия развития», г. Хабаровск, 15-17 сентября 2004г.;

- на Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике, г. Екатеринбург, 14 октября 2004 г;

- на научных семинарах экономического факультета ЧелГУ.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объёмом 2,53 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Постников, Евгений Анатольевич

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. Выявлено отсутствие общепринятого определения понятия устойчивости. При этом существующие определения устойчивости в общем учитывают все необходимые условия рассматриваемого понятия.

2. Выявлено, что при определении устойчивости территорий разных уровней, регион как экономическая система занимает основное место. Это позволило понимать общую экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды.

3. Уточнено понятие устойчивости экономической системы. В предложенном определении понятие устойчивости экономической системы определено как развитие, которое с одной стороны обеспечивает территорию экономической системы необходимыми социально-экономическими благами, а с другой — воздействие общества на экосистему территории не превышает ее хозяйственной емкости. Данное определение, в отличие от ранее используемых трактовок, включает взаимодействие всех основных сфер человеческой деятельности: социальной, экологической и экономической.

4. Определена сущность устойчивости экономической системы, заключающаяся в комплексном развитии социальной, экологической и экономической сфер деятельности в пределах хозяйственной емкости экосистемы территории.

5. Определены принципы исследования устойчивости экономических систем: 1) принцип системности - рассмотрение экономической системы как некого торой целостности; 2) принцип взаимосвязи системы со средой; 3) принцип моделирования - невозможность полной формализации и экспериментов с реальной системой.

6. Предложены факторы обеспечения устойчивости по разным территориальным уровням (предприятие, внутритерриториальный, межтерриториальный, национальный, международный) в зависимости от сфер деятельности (экономической, социальной, экологической).

7. Из анализа существующих подходов к исследованию устойчивости экономических систем функционирующих на разных уровнях выявлено, что наиболее перспективными в данном направлении являются Модели, основанные на расширении моделей межотраслевого баланса, а также выявлено в этих моделях отсутствие балансовых соотношений описания замкнутых вещественных потоков внутри территории, что не отвечает основному условию устойчивости.

8. Сформирована система показателей и индикаторов устойчивости экономических систем, позволяющая оценить их устойчивость. Система показателей и индикаторов учитывает развитие трех основных сфер деятельности человека (социальной, экологической и экономической), что позволяет в полной мере оценить общее развитие экономической системы. Также на основе существующей методики оценки степени кризисности каждого показателя возможно определение уровня устойчивости в каждой сфере общественного развития.

9. Предложена методика расчета величины хозяйственной емкости экосистемы территории как важнейшего показателя для оценки устойчивости экономической системы территории. Значение хозяйственной емкости экосистемы территории является критическим уровнем, превышая который происходит нарушение естественных экосистем при исключении внешнего воздействия, а, следовательно, и переход к кризисному неустойчивому состоянию.

10. Определены основные характеристики экономической системы по степени замкнутости в ней вещества и энергии: замкнутая экономическая система, незамкнутая малоподвижная экономическая система, незамкнутая подвижная экономическая система. Это позволяет разрабатывать методы оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем с точки зрения различных их вещественно-энергетических характеристик.

11. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков. Это позволяет осуществлять прогнозирование основной тенденции развития экономической системы на основе ее общего потребления энергии. Согласно разработанной модели по годовым данным потребления энергии был осуществлен прогноз промышленного производства предприятиями Челябинской области в отрасли электроэнергетики до 2010 года. При сохраняющемся уровне технологий и потребления энергии в регионе его обеспеченность собственными энергоресурсами будет снижаться с 20977 млн. кВт-ч в 2005 году до 17400 млн. кВт-ч в 2010 г., а, следовательно, и будет снижаться его устойчивости.

12. Усовершенствована балансовая модель устойчивости экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов, позволяющая определить основные рычаги управления по снижению загрязнения окружающей среды и повышению эколого-экономической устойчивости экономической системы. На основе модели выделены возможные сценарии по повышению устойчивости развития.

13. Рассчитаны наиболее перспективные сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик. Согласно первому сценарию энергоемкость выброса бесполезной продукции в окружающую среду снизится с 29,0 млрд. кВт до 27,8 млрд. кВт к 2015 году. Для обеспечения устойчивого развития по этому сценарию является согласование уровня научно-технического прогресса в области экологичного производства и перерабатывающих технологий с решением о максимальных объемах нейтрализации негативных последствий антропогенной деятельности. По второму сценарию при росте производства полезной продукции на 2 процента в год возможно снижение уровня выброса бесполезной продукции в

122 окружающую среду энергоемкостью с 29,0 млрд. кВт до 20,4 млрд. кВт к 2015 году. Обеспечение устойчивого развития по второму сценарию требует более интенсивного научно-технического прогресса и радикальных решений по загрузке перерабатывающих технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа содержит по преимуществу постановки и подходы к решению проблем оценки и определения направлений достижения устойчивости экономических систем. Это обусловлено необходимостью охвата проблемы в целом, без чего невозможно решение конкретных задач взаимодействия хозяйственной деятельности и природной среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Постников, Евгений Анатольевич, 2005 год

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

2. Алабугин А.А. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. С.34-35

3. Алабугин А.А. Экономические рычаги рационального природопользования: теория и практика // Проблемы экологии Южного Урала. 1995. №3. С. 46-52.

4. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: в 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 4.1. - 148 с.

5. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-481 с.

6. Антоновский М.Я., Литвин В.А., Тер-Микаэлян М.Т. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д.: Гидрометеоиздат, 1980. Т. 3.

7. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: "Мысль", 1978. -296 с.

8. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., КотляковВ.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997.-330 с.

9. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология, 2000. №2. С. 80-92.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 688 с.

11. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и экологической устойчивости России и ее регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1997. №5. С. 3-26.

12. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. -93 с.

13. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология), Т.1. М.,1989. - 516 с.

14. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология): механизмы расхождения и дезорганизации. Т.2. М.,1989. - 460 с.

15. Болдырев В.М: Экологические аспекты энергетического обеспечения устойчивого развития России как элементы ее геополитики и национальной безопасности // Национальная безопасность и геополитика России, 2001. №1(18). С. 76-82.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

17. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. 226 с.

18. Быковский В.А. Формирование региональной экономики в контексте устойчивого развития: автореф. дис. д-ра экон. наук, Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003.-38 с.

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.

20. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. - 271 с.

21. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. - 519 с.

22. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 2000.-255 с.

23. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 576 с.

24. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. З.-М., 1972.-435 с.

25. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. -М., 1981. 802 с.

26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. -М., 1981. 790 с.

27. Гермейер Ю.Б. Игры с непротиворечивыми интересами. М.: Наука, 1976. 327 с.

28. Голиков А.А., Веселова О.В. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности. //Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. — Челябинск, 2001. С. 192-194

29. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993.- 136 с.

30. Горстко А.Б. Имитационная система «Азовское море» // Тр.ВНИИВО. Вопросы математического исследования и моделирования экосистемы Азовского моря. М., 1977. Т. XVII.

31. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. 65, №11. С. 1579-1590.

32. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.-472 с.

33. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» // Экология, 1998. №3. С. 163-170.

34. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы //Вестн. РАН, 1996. №2. С.802-806.

35. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.

36. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / J1.H. Гумилев. М.: ООО "Издательство ACT", 2003. - 548 с.

37. Гурман В.И., Батурин В.А. Математические модели управления природными ресурсами. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. - 112 с.

38. Гусев А.А. Проблемы совместного прогнозирования развития экономики и охраны атмосферы // Экономика и мат. методы. 1979. Т. 15. Вып. 1.

39. Даванков А.Ю., Постников Е.А. Геоэкономические аспекты стратегического развития региона // Вестник ЧелГУ. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа. №1(6). 2004.- 158 с.

40. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. -Екатеринбург: УРО РАН, 1998. 232с.

41. Даванков А. Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 1999. - 339с.

42. Даванков А.Ю., Дегтярев П.Я, Постников Е.А. Стратегия и тактика экологического оздоровления Челябинской области // Социум и власть. №3.2004. 128 с.

43. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994.- 134 с.

44. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

45. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы, 2003. Т.39. №2. С. 123-135.

46. Денисов В.И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М.: Наука, 1978. 192 с.

47. Дроздовский Э.Е. Методологические проблемы рационализации ресурсопользования. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. 232 с.

48. Дубовский С.В., Миронычев А.Ф., Осипов С.Н. Экологические последствия альтернатив социально-экономического развития России в переходный период// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1994. №5.

49. Забелин С.И. Время искать, и время терять. Рязань: "Сервис", 1998. - 151 с.

50. Карпович А.И., Самков Т.Л. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивого развития региональной экономики // Известия академии наук. Энергетика. №3,2003. С.87-104.

51. Клейнер Г.Б., Системное моделирование микроэкономических объектов // Системный анализ в экономике. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.

52. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2000 году. Челябинск: Изд-во ЦОТ "Площадь эволюции", 2001.- 150 с.

53. Кондратьев К.Я. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и "человеческое" измерение. // Известия русского географического общества. -1997.-Т. 129, вып.б.-С.1-12.

54. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) / В.А. Контюг. Информ. обозр. Новосибирск: СО РАН, 1992. 62 с.

55. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440.

56. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А., Вложение энергии в территорию как экологический индикатор//Изв. РАН. Сер. геогр., 1995. №3. С. 70-75.

57. Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. 9-е изд. - М.: Наука. Главная редакция физ.-мат. литературы, 1982. - 130 с.

58. Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. М.: Мысль, 1978.-с. 82-88.

59. Лемешев М.Я., Черупных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 265 с.

60. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор, предисл. и науч. ред., А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 479 с.

61. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду// Экономика и мат. методы. 1972. Т. 8. Вып. 3. С. 370-399.

62. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: ИЛ, 1959.

63. Липенков А.Д. Разработка методики факторного анализа для оценки состояния экономики региона // Отчет о НИР Челябинск, 2002.

64. Липенков А. Д. Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2000. - 162 с.

65. Лойтер М. Эффективность капитальных вложений в охрану окружающей среды. Вопросы экономики, 1976, №1.67