Методология устойчивого развития природно-ресурсных регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Куклина, Евгения Анатольевна

• Куклина, Евгения Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Куклина, Евгения Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Сущность и понятие устойчивого развития.

1.2. Развитие теории территориального управления.

1.3. Развитие теории пространственной экономики и теоретические концепции освоения природных ресурсов.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И КОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЯ.

2.1. Проблемы устойчивого развития в условиях российской экономики и их систематизация.

2.2. Проблемы формирования территориально-производственных структур региона.

2.3. Проблемы технико-экономического обоснования инвестиционных проектов освоения природных ресурсов.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Классификация видов устойчивости.

3.2. Факторы устойчивого развития экономических систем.

3.3. Условия, принципы, критерии и показатели устойчивого развития экономических систем.

3.4. Анализ источников финансового потенциала и инновационного процесса в регионе.

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

4.1. Природная рента как устойчивый источник доходов национальной экономики и инструмент перераспределения природной р енты.

4.2. Критерии локализации промышленно-сырьевых узлов как центров формирования промышленных комплексов природно-ресурсных регионов.

4.3. Принципы определения параметров и характеристик промышленных комплексов.

ГЛАВА 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

5.1. Прогнозирование развития экономических систем и принципы моделирования региональной экономики.

5.2. Концептуальная модель устойчивого развития региона.

5.3. Морфологическая модель развития промышленных комплексов.

5.4. Сценарная модель развития промышленных комплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология устойчивого развития природно-ресурсных регионов»

Актуальность темы исследования.

Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка и, в первую очередь, определяется конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов и производимых ими товаров и услуг. Вместе с тем все хозяйствующие субъекты функционируют в экономической среде конкретного региона, и успех их во многом предопределен исключительно региональными факторами (наличием местных ресурсов, объектов инфраструктуры, рабочей силы, взаимоотношениями с местными властями). Именно тесными связями с местными, локальными условиями создаются и удерживаются конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов в регионе, в том числе предприятий природно-эксплуатирующих отраслей промышленности.

Анализ достаточно обширной библиографии по проблемам предметной области исследования позволяет сделать вывод о том, что достижение устойчивого развития регионов природно-ресурсной специализации объективно предполагает эффективное использование их естественных (природных, географических) конкурентных преимуществ.

Региональная экономика в большей степени связана с природно-географическими факторами - наличием полезных ископаемых, других видов природных ресурсов, источников энергии, благоприятных условий географической среды. Это обуславливает более сильную зависимость уровня экономического развития региона от совокупности природных факторов и состояния окружающей среды. Природные ресурсы - один из важнейших факторов производства и подтверждением значимости этого фактора для целей социально-экономического развития является тот факт, что большинство энергопроизводственных циклов Н.Н.Колосовского обусловлены фактом существования именно природных ресурсов.

Опираясь на методологию системного подхода, регион как географическое и экономическое понятие можно представить взаимодействующей с внешней средой системой. Элементами этой системы являются природные ресурсы (природные элементы), предприятия (экономические элементы), население (социальные элементы), экологические объекты (экологические элементы), между которыми имеются устойчивые связи и отношения.

В процессе взаимодействия природных, экономических, социальных и экологических элементов возникает особая разновидность систем - социо-эколого-экономическая система (СЭСС).

Понятие «природные ресурсы» в диссертационной работе рассматривается в соответствии с концепцией промышленного метаболизма (индустриального метаболизма), что обусловлено современной трактовкой известной формулы триединых факторов производства и самого понятия «национальное богатство», которое стало определяться как совокупность накопленного человеческого, природного и воспроизводимого (материального) капиталов.

Устойчивое развитие региональной экономической системы обуславливает ее функционирование в рамках регламентированных нагрузок на природно-хозяйственные комплексы, что возможно лишь в случае соблюдения закона эколого-экономического равновесия, научно обоснованного в трудах Н.Ф.Газизуллина и выражающего необходимую и устойчивую потребность в сознательно превентивном поддержании «рабочего» состояния естественных механизмов саморегуляции природных систем с целью обеспечения общественно полезного уровня качества и количества природных условий и ресурсов [281].

Устойчивое развитие отечественной экономики, обеспечивающее сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала, в настоящее время является стратегической задачей государства, что отражено в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации».

Системное достижение поставленной цели предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития, что может быть обеспечено, в первую очередь, за счет устойчивого развития природно-ресурсных регионов, которые играют все возрастающую роль в формировании доходной части бюджета государства и укреплении его экономического потенциала. Это обстоятельство во многом определяет необходимость эффективного использования природных ресурсов и производственного капитала и обеспечивается, прежде всего, сбалансированностью пространственного развития национальной экономики, включающей в себя формирование новых центров динамичного экономического роста на всей территории страны, а также реализацию конкурентных преимуществ каждого региона.

В период интенсивного использования сырьевой базы конкурентные преимущества регионов могут быть достигнуты за счет сохранения качества, повышения эффективности использования национального природного богатства и сокращения негативного воздействия хозяйственной деятельности социума на окружающую природную среду.

В соответствии с разработанными Правительством РФ документами по социально-экономическому развитию страны на период до 2020г. инновационный и социальный вектора регионального развития должны проявляться в создании территориально-производственных кластеров, ориентированных в том числе и на глубокую переработку природного сырья и производство энергии, обеспечивающих освоение новых ранее неосвоенных территорий, развитие крупных транспортно-логистических и производственных узлов отдельных макрорегионов России.

По нашему мнению, территориально-производственные кластеры должны формироваться на основе уже существующих или находящихся в стадии формирования промышленных комплексов, а переход к устойчивому развитию природно-ресурсных регионов РФ возможен на основе разработки и реализации соответствующей стратегии функционирования промышленных комплексов территории. Однако при этом результаты развития должны оцениваться не экономическими показателями деятельности хозяйствующих субъектов, а критериями социально-экономического развития, поскольку теоретическая модель устойчивого развития предполагает качественно новый этап социо-эколого-экономического взаимодействия, который характеризуется новыми методологическими подходами к практическому решению современных социальных и эколого-экономических проблем.

Управление процессом перехода к устойчивому развитию экономики России как в целом, так ее регионов, отраслей, территориальных промышленных комплексов, хозяйствующих субъектов обуславливает необходимость поиска инновационных путей и разработки механизмов его формирования. Поэтому вопросам обеспечения устойчивого развития и эффективного управления таким развитием, повышению эффективности функционирования экономических систем в настоящее время уделяется пристальное внимание ученых и специалистов.

Продолжающиеся экономические преобразования в нашей стране обуславливают необходимость осмысления вопросов теории и анализа практического опыта при исследовании проблем устойчивого развития экономических систем, инновационного развития экономики, создают предпосылки проведения научных исследований в этой области.

Существенный вклад в разработку проблем устойчивого развития внесли многие российские и зарубежные исследователи.

Различными аспектами этой области научных исследований занимались известные российские ученые И.Абалкин, А.А. Аверченков, А.Г.Аганбегян, О.Т. Богомолов, Е.П. Велихов, А.Г.Гранберг, С.Ю. Глазьев, Д.С.Львов, А.И.Татаркин, С.С. Шаталин, Ю.В.Яковец и др. Представляют практический интерес результаты исследований Н.П. Ващекина, В.И. Данилова-Данильяна, В.А.Коптюга, К.С. Лосева, В.А.Лось, Н.Н.Лукьянчикова, Н.Н.Моисеева, А.И.Татаркина, А.Д.Урсула. Среди зарубежных авторов следует отметить работы Э.Вайцзеккера, П. Коуда, М. Мейфилда, Д. Норта. Однако в научном плане методологические и практические вопросы устойчивого развития в условиях переходной экономики изучены далеко не полностью и исследование проблем устойчивого развития региональных экономических систем представляется чрезвычайно актуальным.

Актуализация предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи устойчивого развития природно-ресурсных регионов Российской Федерации, то есть регионов с естественными конкурентными преимуществами.

Исследованию различных аспектов функционирования и развития региональных экономических систем, проблемных и дискуссионных вопросов региональной экономики, экономики минерального сырья, недропользования и смежных с ними вопросов посвящены работы А.А.Арбатова, Г.Х.Баева, Ш.Ш.Байбусинова, Н.Ф.Газизуллина, М.А.Горенбургова, А.Г.Гранберга, Н.П.Иватановой, В.А.Ильина, Е. Л.Кантора,

С.А.Кимельмана, В.В.Климанова, Е.М.Козакова, Э.Н.Кузьбожева, Ф.Д.Ларичкина, О.П.Литовки, Н.Я.Лобанова, Г.П.Лузина, В.С.Лукинского, С.Н.Максимова, П.А.Минакира, В.С.Никитина, В.П.Пахомова, А.Н.Пилясова, В.Е.Рохчина, И.И.Сигова, В.Н.Старинского, А.И.Татаркина, В.П.Чичканова,

А.Г.Шеломенцева, Д.В.Шопенко и др.

Однако в настоящее время не существует однозначного ответа на вопрос, как соотносится концепция устойчивого развития с реалиями и доминантами социально-экономического развития тех регионов России, отраслями экономической специализации которых является добыча и переработка природных ресурсов, и, в особенности, невозобновляемых минеральных ресурсов. Методологические вопросы данной проблематики требуют дальнейшего исследования: они либо не решены удовлетворительно, либо предложенные решения носят дискуссионный характер.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления диссертационного исследования.

В качестве объекта исследования выступают регионы природно-ресурсной специализации, на территории которых функционируют или формируются промышленные комплексы, рассматриваемые как территориальные производственно-экономические системы.

Предметом исследования является разработка методологии устойчивого развития природно-ресурсных регионов Российской Федерации как социо-эколого-экономических систем.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке методологии устойчивого развития природно-ресурсных регионов России, обеспечивающего сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены и решены следующие основные задачи.

1. Выявить и развить теоретические основы устойчивого развития природно-ресурсных регионов на базе использования естественных конкурентных преимуществ региональных экономических систем.

2. Выявить и систематизировать проблемы разработки и реализации концепции устойчивого развития природно-ресурсных регионов.

3. Выполнить анализ влияния характера экономической деятельности в регионе на его устойчивое развитие, предложить типологическую классификацию природно-ресурсных регионов и технологию ее использования для целей разработки и реализации региональной инновационной и инвестиционной политики.

4. Систематизировать факторы, изучить условия, предложить принципы, критерии и показатели, влияющие на переход природно-ресурсного региона к устойчивому развитию.

5. Разработать методологический подход к локализации промышленно-сырьевых узлов как центров формирования горнопромышленных комплексов в регионе.

6. Предложить классификацию горнопромышленных комплексов для выбора оптимальных вариантов и сценариев их развития.

7. Обосновать организационно-экономический механизм формирования специального фонда финансовых ресурсов для целей перехода региональной экономической системы к устойчивому развитию.

8. Разработать концептуальную модель устойчивого развития природно-ресурсных регионов, аппроксимируемую функцией устойчивого развития.

9. Разработать морфологическую и сценарную модели развития территориальных промышленных комплексов на базе использования экономического потенциала региона.

Теоретические и методологические основы исследования.

Представленные в работе научные положения, рекомендации и выводы основываются на исследованиях теоретических, методологических и методических положений работ отечественных и зарубежных авторов в области теорий устойчивого развития и эколого-экономического равновесия; теории принятия управленческих решений в отношении пространственного развития региональной экономики; функциональной теории организации.

Методологическое решение проблем базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер исследований. В качестве методической основы работы использовались методы прогнозирования (структурного и функционального моделирования, концентрации информации и коллективных экспертных оценок), системный и технико-экономический анализ.

Информационная база.

Исследование проводилось на основе представительного массива статистической информации, отчетных данных предприятий горнодобывающей промышленности северных регионов России за длительный период времени; проектных, предпроектных и прогнозных разработок научно-исследовательских и отраслевых организаций по проблемам развития территорий. Наряду с этим использовались аналитические разработки, полученные в процессе исследовательской и консультационной деятельности автора.

Нормативной базой исследования являются федеральные и региональные законодательные акты, отраслевые инструкции и положения.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. Выявлены предпосылки устойчивого развития природно-ресурсных регионов Российской Федерации на основе использования естественных конкурентных преимуществ и реализации проектов освоения территорий в полюсах их роста.

2. Выявлены современные проблемы и определены условия для реализации концепции устойчивого развития в Российской Федерации.

3. Введено в научный оборот и раскрыто содержание понятия «нормальная устойчивость» экономической системы.

4. Разработана классификация факторов, сформулированы принципы, критерии и показатели устойчивого развития региональной экономической системы.

5. Обоснована необходимость максимизации внутреннего потенциала экономического развития региона за счет мобилизации его конкурентных преимуществ на основе разработки и реализации стратегии функционирования территориальных промышленных комплексов.

6. Разработан методологический подход к локализации промышленно-сырьевых узлов как центров формирования горнопромышленных комплексов в регионе, предложена система параметров и характеристик для целей их отображения на геолого-экономических картах и атласах.

7. Предложена классификация горнопромышленных комплексов, способствующая выбору оптимальных вариантов и сценариев их развития.

8. Предложены организационно-экономический механизм «Природного траст-фонда» для перераспределения природной ренты как устойчивого источника дохода государства и методика формирования финансовых ресурсов фонда.

9. Предложена концептуальная модель устойчивого развития природно-ресурсных регионов на базе разработки стратегии функционирования территориальных промышленных комплексов.

10. Разработана морфологическая модель развития территориальных промышленных комплексов, позволяющая выбирать варианты их развития с учетом изменяющихся приоритетов в реализации основных целевых функций (производственной, трудовой, экологической).

11. Разработана сценарная модель развития территориальных промышленных комплексов, позволяющая выбирать сценарий их функционирования на основе оценки возможных последствий реализации этого сценария.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные автором методологические и методические основы, принципы, положения и системы оценочных показателей могут быть использованы для широкого круга управленческих задач на микро-, мезо и макроуровне, поскольку носят достаточно обобщенный и универсальный характер. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности при обосновании, выборе и реализации стратегий развития, структурных преобразований, размещению промышленных предприятий и объектов инфраструктуры, формированию и функционированию промышленных комплексов, обосновании инвестиционной стратегии и инвестиционной политики предприятий горной промышленности, разработке оптимальных вариантов и сценариев развития территории.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, использованием материалов государственной статистической отчетности, ведомственных аналитических материалов по исследуемым и смежным проблемам, результатов прогнозных и предплановых разработок федерального и территориального уровня, использованием методов системного, структурного, логического анализа, экономико-математического моделирования, примерами их реализации в отношении конкретных объектов, внедрением полученных результатов.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования были использованы для целей технико-экономического обоснования проекта организации приграничного индустриального комплекса в г.Костомукша (Республика Карелия); при разработке прогнозов социально-экономического развития северных территорий (Магаданская область); при разработке программно-технологического комплекса, обеспечивающего построение, мониторинг и функционирование ГИС-ориентированнной системы для составления геолого-экономических карт федеральных округов России.

Основные положения исследования использовались при подготовке научно-методических материалов (2000-2008гг.):

• по гранту Министерства образования и науки Российской Федерации - проект «Развитие экономического механизма рационального использования минеральных ресурсов при добыче и переработке полезных ископаемых»;

• по гранту РФФИ - проект «Разработка новых технологий освоения ресурсов стратегических полезных ископаемых (драгоценных металлов, алмазов и источников энергии)»;

• по гранту Президента РФ для поддержки ведущих научных школ Российской Федерации - проект «Управление инновационными и инвестиционными процессами функционирования и развития промышленного производства».

Основные положения и результаты диссертационного исследования использовались при подготовке лекционного материала по учебным дисциплинам «Экономика природопользования», «Планирование на предприятии», «Планирование и анализ затрат и результатов», «Управление организационным поведением» на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (20062008гг.).

Разработанные в диссертации теоретические и практические положения докладывались на следующих научных конференциях, симпозиумах и семинарах: III Международном симпозиуме «Горное дело в Арктике» (г. Санкт-Петербург, 1994г.); I Международной конференции «Проблемы создания экологически чистых и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства» (г.Тула, 1996г.); Международном симпозиуме «Энергосберегающие технологии добычи, транспортировки и переработки твердых, жидких и газообразных полезных ископаемых» (г.Санкт-Петербург, 1996г.); Межвузовской научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (г.Воркута, 1998г.); Научно-методической конференции «Актуальные проблемы горной науки и образования» (г.Санкт-Петербург, 1999г.); Республиканской научно-практической конференции «Человек на Севере в XXI веке: горное дело, ТЭК, экология, народонаселение» (г.Воркута, 2001г.); Международных симпозиумах «Неделя горняка» (г.Москва, 2000-2004гг.); Научной конференции-выставке «Экология и рациональное природопользование» (г.Санкт-Петербург, 2001г.); Международном семинаре по оценке природопользования и концепции устойчивого развития северных территорий (г.Костомукша, 2002г.); Всероссийской научно-практической конференции

Совершенствование экономического механизма рационального природопользования при добыче и переработке полезных ископаемых (г.Санкт-Петербург, 2004г.); XXV международной конференции «Школьная информатика и проблемы устойчивого развития (г.Санкт-Петербург, 2006г.); Межвузовской научно-практической конференции «Управление устойчивым развитием экономических систем» (г.Санкт-Петербург, 2006г.); VI Межрегиональной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (г.Воркута, 2008г.); Международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий» (г.Санкт-Петербург, 2008г.); Всероссийской научно-практической конференции «Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территории» (г.Петрозаводск, 2008г.).

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куклина, Евгения Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования позволили автору получить следующие научные выводы и практические результаты.

1. Диссертационное исследование доказало значимость и необходимость разработки теоретических и методологических положений по управлению экономическими процессами в регионах России для обеспечения их эффективного функционирования и устойчивого развития в перспективе.

2. В работе выявлены предпосылки устойчивого развития природно-ресурсных регионов Российской Федерации на основе использования естественных конкурентных преимуществ и реализации проектов освоения территорий в полюсах их роста.

3. В работе обоснована необходимость максимизации внутреннего потенциала экономического развития региона за счет мобилизации его конкурентных преимуществ на основе разработки и реализации стратегии функционирования территориальных промышленных комплексов.

4. В работе впервые введено в научный оборот и раскрыто содержание понятия «нормальная устойчивость» экономической системы, которая обеспечивается неуменьшением с течением времени суммы всех видов капитала в стоимостном измерении при условии неуменьшения в натуральном измерении возобновляемого природного капитала, соблюдением оптимальных темпов потребления невозобновляемого природного капитала и сохранением критического природного капитала.

5. В работе доказано, что принципами оптимального управления экономическими системами с целью достижения ими устойчивого развития должны быть принцип триединства целей (единство экономических, экологических и социальных целей) и принцип учета региональных факторов. Проекты освоения природных ресурсов должны удовлетворять следующим условиям (требованиям) устойчивости: предотвращение ущерба критическому природному капиталу; ограничение использования возобновляемых природных ресурсов уровнем, при котором обеспечивается их устойчивость; предотвращение необратимых процессов в природной среде.

6. В работе предложена классификация факторов устойчивого развития экономической системы, в основе которой объединение их в две группы (естественные и инновационные). Для классификации инновационных факторов устойчивого развития предлагается использовать классификационный признак «сфера применения инноваций».

7. В работе сформулированы критерии устойчивого развития и рекомендована система оценочных показателей, позволяющая сделать вывод о степени достижения экономической системой развития устойчивого типа.

8. На основе анализа в диссертации доказано, что формирование социальной технологии освоения природных ресурсов связывает стратегию инвестирования с освоением полюсов роста территории, созданием экспортноориентированных производств, организацией производств с полным циклом переработки и решением проблем ресурсосбережения.

9. В диссертации доказано, что типологические особенности природно-ресурсных регионов должны учитываться при разработке комплексной региональной программы по привлечению и стимулированию инвестиций в укрепление промышленного потенциала и в развитие минерально-сырьевой базы. Предложенная типологическая классификация природно-ресурсных регионов характеризует три стадии их эволюции и предназначена для целей разработки и реализации региональной инвестиционной политики. Отличительной особенностью предлагаемой типологической классификации является учет условий формирования финансовых ресурсов и реальных возможностей сбалансирования ресурсов с предполагаемыми затратами.

10. В работе обоснованы два направления развития добывающих отраслей промышленности. Первое направление связано с ориентацией развития на полюса роста, что предполагает решение задачи комплексной экономической оценки природно-ресурсного потенциала, ранжирования потенциальных объектов по выбранному оценочному показателю и выбор полюса роста исходя из определенного критерия (системы критериев); второе - с определением мест наиболее эколого-экономически целесообразного формирования техногенных месторождений и масштабным вовлечением в отработку вторичных минеральных ресурсов, что предполагает проведение паспортизации всех техногенных месторождений территории, их экономическую оценку и выбор первоочередных объектов для освоения.

11. В диссертации показано, что основой эффективного недропользования является формирование на базе промышленно-сырьевых узлов и последующее функционирование горнопромышленных комплексов. Параметры и характеристики горнопромышленных комплексов определяются на основе прогрессивных форм организации производства в промышленности, а разработка вариантов и сценариев их развития осуществляется на основе предложенной классификации.

12. В диссертационной работе предлагается методологический подход к решению задачи локализации промышленно-сырьевых узлов, основанный на принципах геолого-экономического картирования и представляющий двухуровневую пошаговую итерацию, базирующуюся на двух экономических критериях («критерий рентабельности»; «затратный критерий»). Реализация предложенного методологического подхода позволяет определять точки формирования горнопромышленных комплексов, являющихся предпосылкой эффективного недропользования и способствующих использованию естественных конкурентных преимуществ природно-ресурсного региона.

13. В работе доказано, что рентный доход - устойчивый источник бюджетных и внебюджетных доходов государства, а перераспределение природной предложено осуществлять через организационно-экономический механизм «Природного траст-фонда» территории, на которой размещаются природные объекты, вовлеченные в хозяйственную деятельность.

14. Предложенная в диссертации концептуальная модель устойчивого развития, в отличие от классической производственной функции Кобба - Дугласа, отражающей концепцию техногенного развития, учитывает все факторы производства, а также экологический фактор, имеющей ключевое значение для реализации концепции устойчивого развития экономической системы.

15. Предложенная в работе морфологическая модель развития промышленных комплексов территории позволяет выбрать наиболее предпочтительный вариант их развития на основе реализации целевых функций (производственной, трудовой и экологической). В отличие от существующих методов моделирования, предложенная модель реализует метод структурированного морфологического анализа (метод Ф.Цвикки), применяемого, в основном, для моделирования сложных технических систем.

16. Предложенная в диссертации сценарная модель развития территориальных промышленных комплексов позволяет моделировать преобразования территории и выбрать наиболее предпочтительный (оптимальный) сценарий. Механизм достижения равновесия по Парето применяется при планировании и обосновании проектных решений зарубежными горными компаниями, но предлагаемая модель «сценария будущего» учитывает также интересы малочисленных коренных народов, традиционно проживающих в местах освоения минерально-сырьевых ресурсов.

17. Предложенная в работе совокупность методов и моделей прогнозирования развития региональных систем может быть использована для диагностики, анализа и принятия решений при обосновании, выборе и реализации стратегий развития, структурных преобразований, оптимальных вариантов и сценариев развития территории, размещению промышленных предприятий, объектов инфраструктуры, формированию и функционированию территориальных промышленных комплексов регионов России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Куклина, Евгения Анатольевна, 2008 год

1. Актуальные проблемы экономического развития региона: Сб. научн. тр. / Отв. ред. В.Е.Рохчин. СПБ: УНЦГМУ, 2003. -132 с.

2. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М: Наука, 1973. - 215 с.

3. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. - 173 с.

5. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 248 с.

6. Алешин А. В., Цодиков С. Д. Измерение и моделирование инвестиционного процесса. М.: деп. ИНИОН АН СССР от 26.03.1986 г., №23981, 1986.

7. Алешин А. В., Мунгалова Е. В. Моделирование инвестиционной деятельности в условиях территориального самоуправления. М.: НИИ Госкомстата СССР. Экспресс-информация. Серия: Моделирование социально-экономических процессов, 1990, № 8. 32 с.

8. Альтов А.Н. Производительные силы: проблемы развития и размещения. М.: Экономика, 1981.-288с.

9. Альтернативы развития природоэксплуатирующих отраслей / Отв. ред. А.А.Арбатов. Сб. тр. /ВНИИСИ, М., 1988.

10. Амортизационный механизм как фактор финансовогосостояния горнопромышленного предприятия / Ф.Д.Ларичкин, Г.Н.Харитонова, Е.Н.Нефедова, М.К.Рыбников; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. Апатиты: КНЦ РАН, 2006. - 122 с.

11. Ананенков А.Г., Ставши Г.П., Андреев О.П., Хабибуллин ИТ, Лобастова С.А. Эколого-экономическое управление охраной окружающей среды. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003.- 228.

12. Артюхов ВТ. Базовые положения национальной политики России в области недропользования // Горный журнал. 2002, № 4, с. 3-7.

13. Анализ и прогнозирование развития экономики региона / Н. Д. Прокопенко, Ф. Е. Поклонский, А. А. Решетняк и др.: Отв. ред. Н. Г. Чумаченко АН Украины. Ин-т экономики пром-ти. - Киев: Наук, думка, 1991. - 228 с.

14. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. Москва. Программа Европейского Союза «ТАСИС». Контракт BIS/95/321/057. 1996.-96 с.

15. Анисимов А. Н., Андрюшкевич О. А., Трофимова Н. А. Преобразование собственности и маркетизация экономики / Препринт #WP/97/016. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 79 с.

16. Арэюеновский КВ. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород: Фонд «Экономическая культура», 1997. - 226 с.

17. Арсентьев В. А., Березова Е. Л. Организационноэкономические аспекты инвестиционной деятельности в горной промышленности России // Горный журнал. 2000, № 10, с. 21-24.

18. Баев Г.Х. Подход к оценке результатов геологоразведочных работ как элемента национального богатства // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -2000, № 4, с. 32-39.

19. Баев Г.Х. Основные отрасли недропользования, устойчивое благосостояние и природная рента в отчетном межотраслевом балансе. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003, № 4-5, с.31-41.

20. Баев ГХ. Основные отрасли недропользования, устойчивое благосостояние и природная рента в отчетном межотраслевом балансе. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003, № 6, с.27-37.

21. Байбусинов Ш. Ш. Комплексное освоение недр Карелии / Рос. АН. Карел, науч. центр. Отд. экономики. Петрозаводск, 1993.- 175 с.

22. Байбусинов Ш. Ш. Эколого-экономический механизм недропользования в регионе / Препринт доклада на заседании Президиума Кар. НЦ РАН. Петрозаводск, ИЭ КНЦ РАН, 1995.-47 с.

23. Байбусинов Ш. Ш. Горная рента / Препринт доклада на заседании Ученого совета Ин-та экономики 22.01.1997г. -Петрозаводск, ИЭ КНЦ РАН, 1996. 24 с.

24. Байбусинов Ш. Ш. Экономическая оценка освоенияминеральных ресурсов региона: Автореферат дисс. .д. э. н. М.: МГРИ. 2002. - 46 с.

25. Байрейтер У. Региональные инструменты финансирования // ЭКО. 2000, № 2, с. 100-104.

26. Валиков С.В., Дементьев В.Е., Минеев Г.Г. Плавка золотосодержащих концентратов.- Иркутск: ОАО «Иргиредмет», 2002.-323 с.

27. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есикова Т.Н. ТПК: прогнозирование процесса формирования. Новосибирск: Наука, 1990. - 304с.

28. Бангартц Й. Финансирование инвестиций путем предоставления гарантий регионов и привлечения региональных банков // ЭКО. 2000, № 2, с. 104-107.

29. Барышников И.В. Механизмы привлечения внешнего финансирования // Цветные металлы. 2003, № 1, с. 7-9.

30. Безруких П. ВИЭ выйдут на передний план // Энергия России. 2005, № 3.- с. 46-47.

31. Беневолъский Б. И. Эффективность использования распределенного фонда недр и обеспеченность его воспроизводства прогнозными ресурсами золота // Руды и металлы. 2000, № 5, с. 5-9.

32. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика / Под ред. В.С.Бильчака. Калининград: Янтарная сказка, 1998. - 316 с.

33. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.- 687 с.

34. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ. Пояснительная записка к геолого-экономическим картам/ научн. ред.: Б.К.Михайлов, О.В.Петров, С.А.Кимельман/ СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2007. -393 с.

35. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука): В 2 кн./ Отв. ред. Л.И.Абалкин. Кн.1-2.: М.: Экономика, 1989. Кн.1 - 1989. - 304 с. Кн.2 - 1989. - 350 с.

36. Большая Советская Энциклопедия. 3 издание. Том 27, с. 377, 380. М.: Советская энциклопедия, 1977.

37. Боярский П., Великанов Ю., Павлов А. Арктика в опасности // Нефть России. 2000, № 3, с. 68-71.

38. Боярко Г.Ю. Развитие законодательства о недрах в субъектах Российской Федерации // Горный журнал. 2000, № 10, с. 3-6.

39. Быков П. Завещание Ньютона // Эксперт. 2000, № 11, с. 40-43.

40. Вайгреккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П.Заварницына и В.Д.Новикова под ред. акад. Г.А.Месяца. М.: Academia, 2000. - 400 с.

41. Вардомский Л.Б., Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М., 2003.- 102 с.

42. Васильев С.А., Камышенко С.В. Стоимостная оценка месторождений золота // Минерально-сырьевые ресурсы

43. России: экономика и управление. 2000, № 1, с. 39-43.

44. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М.: Изд-во МГУК, 1999. 357 с.

45. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. акад. А.Л.Яшин. М.: Наука, 1991.-271 с.

46. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2003. - 573 с.

47. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 200 с.

48. Витязева В.А., Кузьбожев Э.Н. Управление регионом в условиях развития территориально-производственного комплекса: Европейский Северо-Восток СССР и Тимано-Печерский ТПК. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 144 с.

49. Волкова В.Н. Искусство формализации: От математики -к теории систем и от теории систем к математике. - Спб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 199с.

50. Вопросы методики регионального прогнозирования / Отв. ред. А. А. Арбатов. М.: Комиссия по изучению производит, сил и прир. ресурсов, 1990. 352 с.

51. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования / О.П. Литовка, К.В.Павлов, М.М.Федоров. СПб, Ижевск, 1998. - 136 с.

52. Воронин В.В. Федеративное устройство России на основе экономического районирования // Регионология. 1996, № 2,с.47-50.

53. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М., МПР России и ГКЗ, 1997 (утверждена приказом МПР России от 21.07.97 №128).

54. Гавржъева Т.Н. Инвестиционная политика Республики Саха (Якутия). Новосибирск, Наука, 2000. - 187 с.

55. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. М.: ИМЭМО, 2005.-217 с.

56. Гегель Г. Наука логики: В 3-х т. Том 1. Учение о бытие. М.: Наука, 1970. 501 с.

57. Гежа Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа //Современные аспекты экономики. 2002, № 9, с. 211-215.

58. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

59. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. М.: ИМЭМО РАН, 2006. 96 с.

60. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998, № 6, с. 148159.

61. Горное дело и окружающая среда: мировой опыт правовой гармонизации: Словарь. Под ред В.Ж. Аренса,

62. А.Н.Вылегжанина. М.: МО МАНПО, 2000. - 43 с.

63. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционного проекта: Учебное пособие. СПб: СПбИЭА, 1999. - 58 с.

64. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев КС. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность // Известия РАН. Сер. географическая, 1994, №1,-с. 7-13.

65. Гохман В. М., Ильин П. М., Липец Ю. Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия АН СССР. Серия географическая. 1979, № 6, с. 33-44.

66. Гранберг А. Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации хозяйства: оценки советских экономистов и географов / Сиб. отд. АН СССР. Институт экономики и организации промышленного производства. Препринт. Новосибирск, 1986. - 17 с.

67. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики /А.Г.Гранберг; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М.: ГУВШЭ, 2000. - 495 с.

68. Григорьев М.Н. Центры нефтедобычи как основа развития добывающих отраслей ТЭК // Нефтяное хозяйство. -2003. № 12, с.16-19.

69. Губанов М.Н. и др. Атлас устойчивого развития России: опыт создания и состояние работ / Материалы международной конференции ИнтерКарто 6 «ГИС для устойчивого развития территорий». Апатиты, 2000. - Т.1, с. 130-137.

70. Гузман Б. В. Система рисков при заключении сделок с недропользователем // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. 1997, № 5, с. 28-37.

71. Далькова В.М. Понимание устойчивого развития в западных странах / Проблемы экологии и управление природопользованием. Отв. ред. Н.Н.Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2001, с.154-160.

72. Дауев Ю.Н., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации // Минеральные ресурсы России: экономики и управление. 2000, № 4, с. 3239.

73. Двас /".^-Управление региональной экономикой на основе теории надежности. СПб: Наука, 2005. - 358 с.

74. Демин В.Г. Судьба Солнечной системы. Популярные очерки по небесной механике. М.: Наука, 1969. - 256 с.

75. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: Пер. с англ. /Под ред. и с послесл. А.Г.Исаченко. М.: Прогресс, 1988.-672 с.

76. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994, № 2-3, с,31-36.

77. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, 1999. М.: ИПДР, 1999. 123 с.

78. Докучаев С. Концепция развития инвестиционных проектов в условиях развития российского рынка драгоценных металлов // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. 1999, № 10, с. 35-37.

79. Дружинин Н. К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. М.: Наука, 1968. -264 с.

80. Дудкин В.Е., Петров А.Ю. Индикативное планирование -механизм координации деятельности государства и негосударственных субъектов управления экономикой //

81. Российский экономический журнал. 1998, № 6, с.38-58.

82. Евченко А.В. Методический подход к прогнозированию социального развития региона с учетом ресурсных возможностей // Проблемы региональной экономики. 2000, № 1-4, с.165-182.

83. Евченко А.В., Кузъбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в условиях переходной экономики: ресурсный подход / Научн. ред. Э.Н. Кузьбожев. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. 216 с.

84. Егоров Е. Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-Востока СССР). Новосибирск, «Наука», Сибирское отд., 1979. - 286 с.

85. Егоров Е. Г., Лищенюк С. Н. Методологические аспекты исследований экономики Севера. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1987. - 247 с.

86. Ермоленко С. Е., Масловский П. А. и др. Технико-экономическое обоснование строительства золотодобывающего предприятия ОАО «Покровский рудник» // Горный журнал. 1999, № 5, с. 23- 25.

87. Жиделева В. В. Устойчивое развитие региона: Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере. -Сыктывкар, Сыктывкарский ун-т, 1995. 99 с.

88. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992г. № 2395-1. В редакции Федеральных законов от 03.03.1995г. № 27-ФЗ, от 10.02.1999г. № 32-Ф3, от 02.01.2000г. №20-ФЗ.

89. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2002, № 8, с. 84-97.

90. Иватанова Н. 77. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала регионов: Автореферат дисс. . д. э. н. М.: МГГУ. 2001. - 45 с.

91. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

92. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2000, № 4, с. 83-102.

93. Использование вторичных ресурсов: экономические аспекты / Под ред. Давида У. Пирса и Инго Уолтера. М., Экономика, 1981. - 286 с.

94. Казанцева Е.Г. Теоретические аспекты исследования устойчивости социально-экономических систем // Управление устойчивым развитием экономических систем / Под ред. А.В.Бабкина: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006, с. 31-43,

95. Кантор Е. Л., Маховикова Г. А., Рейфе М. Е. Рента и экономическая оценка природных ресурсов. СПб.: БИЭПП, 2001.-71 с.

96. Кимелъман С.А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России. М.: Современная экономика и право, 2004. - 96 с.

97. Кимелъман С., Андрюшин С. Экономика рентных отношений в условиях современной России // Вопросы экономики. 2005, № 2, с. 83-93.

98. Кимелъман С.А., Мелехин Е.С. Об основных принципах определения рентных платежей в недропользовании // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -1999, №5, с. 21-25.

99. Кимелъман С.А., Мелехин Е.С. Природная рента как основа перехода к социально ориентированной экономике России (на примере горной ренты, образующейся в нефтедобывающей отрасти) // Маркшейдерский вестник. -2004, №2, с. 13-19.

100. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994, № 8, с. 63-74.

101. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 293 с.

102. Клипанд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. 279 с.

103. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Экономика, 1990. 122 с.

104. Козаков Е. М., Пахомов В. 77., Игнатьева М. Н. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов. Екатеринбург, УрО РАН, 1992. - 112 с.

105. Козаков Е. М., Попов В. Н., Шеломенцев А. Г. Прогнозирование социально-экономического развития горнопромышленных районов // Проблемы прогнозирования. -2000, № 3, с. 54-60.

106. Козъева И А., Кузъбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика (для самостоятельного изучения). Курск : Курск, гос. техн. ун-т., 2000.- 229 с.

107. Козловский Е. А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века. М.: Русский биографический институт при участии Московского государственного горного университета, 1999. - 401 с.

108. Коломак Е. Анализ однородности крупных экономических районов России // Вопросы статистики. 1998, № 2, с.24-28.

109. Колосовский Н. Н. Теория территориально-промышленных комплексов. М., 1947.

110. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - 335 с.

111. Комаров М.А., Белов Ю.П., Монастырных О.С. Рентное налогообложение в недропользовании // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 1998, № 3, с. 1822.

112. Комаров М. А., Григорьев Н. 77. Проблемы сбалансированного экономического развития и минеральных ресурсов на XXXI Международном геологическом конгрессе // Руды и металлы. 2001, № 1, с. 11-15.

113. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2002, № 8, с. 71-83.

114. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Шнипер Р.И., Маршалова А.С., Лысенко В.П. и др. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. - 336 с.

115. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/ Под. ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск.: ИЭиОПП СО РАН, 1997.-212 с.

116. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательных актов Российской Федерации. 1996, № 15, ст. 1572.

117. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. http://www.economv.gov.ru/wps/wcm/connect/economyHb/mert/re sources/3879cd804ab8615ab426fc4234375027/kdr2020 sent.doc.

118. Концепция программы перехода Свердловской области на модель устойчивого развития / А.И.Татаркин, А.Л.Страхов, В.А.Чердынцев, В.П.Пахомов и др.; Администрация Сведл. Обл., РАН Урал, отд-ие. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1995.- 58 с.

119. Коуд П., Норт Д., Мейфилд М. Объективные модели: стратегии, шаблоны и приложения. М.: Лори, 1999. 434 с.

120. Краснополъский Б. X. Инфраструктура в , системе регионального хозяйственного комплекса Севера: Методические особенности исследования. М.: Наука, 1980. -145 с.

121. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцев А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 19961999гг. //Вопросы статистики. 2000, № 10, с.49-73.

122. Куклина Е. А. Экономическое обоснование технических нововведений в горнодобывающей промышленности северных районов Дальнего Востока // Проблемы освоения природных ресурсов Дальнего Востока. Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1987, с. 24-32.

123. Куклина Е. А. Анализ эффективности технического прогресса в промышленности Магаданской области // Методические вопросы изучения природно-хозяйственных систем Северо-Востока. Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1989, с. 3-12.

124. Куклина Е. А. Прогнозная экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов региона (на примере

125. Магаданской области): Автореф. дисс. . к.э.н. СПб., 1992. -18 с.

126. Куклша Е. А. Финансовая и инвестиционная политика региона в условиях рыночных отношений // Мост. 1999, № 9, с. 5-7.

127. Куклина Е. А. Инвестиционная стратегия развития Северо-Востока России в условиях рыночной экономики. -СПб.: СЗТУ, 2001.- 199 с.

128. Куклина Е. А. Концептуальный подход к стратегии развития экономики северных регионов России // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ, № 2, 2001, с. 84-89.

129. Куклина Е.А. Оценка экономической эффективности инвестиций в золотодобывающей промышленности России: региональный аспект // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ, № 1, 2004, с.113-117.

130. Куклина Е.А. Устойчивое развитие горнопромышленного комплекса: методологический аспект // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ, 2002, №4, с. 107-110.

131. Куклина Е. А. Моделирование устойчивого развития горнопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики // Горный журнал. 2002, № 6, с. 8-15.

132. Куклина Е. А. Драгоценные металлы России // Мост. -2003, №54, с. 9-12.

133. Куклина Е.А. Формирование экономического механизма устойчивого развития горнопромышленных комплексов. -СПб.: СЗТУ, 2005. 224 с.

134. Куклина Е.А. Устойчивость экономической системы: методологические подходы к определению понятия, виды устойчивости, типы устойчивого развития // Образование. Экономика. Общество. СПб: НОИР, № 3, 2007, с. 42 - 47.

135. Куклина Е.А. Природно-промышленные комплексы как основа устойчивого развития природно-ресурсных регионов

136. России // Образование. Экономика. Общество. СПб: НОИР, №4, 2007, с. 44-51.

137. Куклина Е.А., Гао Цзе. Устойчивое развитие КНР и природопользование // Экономика и управление производством: Межвузовский сборник. Выпуск 15. СПб: СЗГТУ, 2005, с. 140-142.

138. Куклина Е. А., Юнгмейстер Д. А. Морфологический анализ социально-экономического развития региона // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2001, № 3, с. 136-142.

139. Куклина Е. А., Юнгмейстер Д. А. Формализованный морфологический анализ социально-экономического развития региона // Экономика и управление производством: Межвузовский сборник. Выпуск 7. СПб: Изд-во СЗГТУ, 2001, с. 102-111.

140. Куклина Е. А., Юнгмейстер Д. А., Юнгмейстер И. Д. Морфологический анализ развития предприятия // Мост. -2000, №41, с. 28-31.

141. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990. 156 с.

142. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г.Гранберг. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997. - 479 с.

143. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. - 455 с.

144. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. -М., Изд-во БЕК, 1996. -304 с.

145. Лобанов Н.Я., Куклина Е.А. Развитие экономического механизма рационального использования минеральных и других природных ресурсов при добыче и переработке полезных ископаемых // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ, 2002, № 4, с. 104-106.

146. Лобанов Н. Я., Куклина Е.А. К реализации концепции устойчивого развития в горнодобывающей отрасли // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ, № 1, 2004, с.139-146.

147. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

148. Лосъ В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000.-254 с.

149. Лузин Г.П., Селин B.C. и др. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 1997.- 100 с.

150. Львов Д. С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000, № 2, с. 90-106.

151. Львов Д. С. Система национального дивиденда -планетарная модель XXI века // Экономическая наука современной России. 2001, № 3, с. 5-23.

152. Львов Д. С. Региональная политика как факторэкономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 1, с. 21-24.

153. Львов Д. С., Кимельман С.А., Пителин А.К. О проблеме рентного налогообложения // Экономическая , наука современной России. 2004, № 3, с.5-16.

154. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. -М.: Гостехиздат, 1950. 472 с.

155. Малышев Ю. Н. Состояние и перспективы развития горной промышленности России // Горный журнал. 2000, № 6 , с. 19-21.

156. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Наука, 1998. - 264 с.

157. Математическая энциклопедия/ Гл. ред. И.М.Виноградов. В 5 т. Т.5. М.: «Советская энциклопедия», 1985.

158. Методика определения предотвращенного экологического ущерба: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. М., 1999. (Утверждена 30.11.1999г.).

159. Методологические основы социально-экономического программирования угледобывающих районов / А.И.Татаркин, В.Н.Попов. Препр.- Екатеринбург, ИЭ, 1999. - 38 с.

160. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня / отв. ред. Р.И.Шнипер, А.С.Маршалова, А.С. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1989. -98 с.

161. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994. 80 с.

162. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев)», М.: МНР России и ГКЗ, 1999.

163. Методологические проблемы теории организации / Сб. статей. Отв. ред. М.И.Сетров. Л.: Наука: Ленинрадское отд-е, 1976.- 191 с.

164. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. - 224 с.

165. Миханев О.В., Крыксин Г.В., Москаленко М.Н. Региональные факторы формирования финансовых стратегий промышленных предприятий // ЭКО. 2006, № 1, с.78-91.

166. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальныйподход. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 248 с.

167. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении / Г.А.Краюхин, Ю.А.Львов и др. Под общ. Ред. Г.А.Краюхина. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ие, 1987.-272 с.

168. Моделирование регионального развития. ЦЭНИИ, НИИ АСУ при Госкомэкономики РСФСР. М., 1991. 211 с.

169. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории /

170. A.И.Татаркин, Д.С.Львов, А.А.Куклин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 275 с.

171. Моделирование эколого-экономической системы региона: устойчивое развитие / А.И.Татаркин, А.А.Куклин,

172. B.И.Яковлев, Б.А.Коробицын; Рос. акад. наук, Урал, отд-ие, Ин-т. экономики.- Препри.- Екатеринбург: ИЭ, 1998.- 34 с.

173. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизаций. Путь разума.- М.: Языки рус. культуры: Кошелев, 2000. 223 с.

174. Моисеев Н.Н. Цивилизация на переломе. Пути России. -М.: РИЦИСПИ, 1996. 167 с.

175. Научное обеспечение развития горно-промышленных комплексов Республики Саха (Якутия) / Под ред. А.Н.Алексеева, В.Ю.Фридовского. Новосибирск, Наука, 2003. - 383 с.

176. Научные основы оценки эффективности комплексного использования минерального сырья / Ф.Д.Ларичкин; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. - Апатиты,1. КНЦ РАН, 2004. 252 с.

177. Наше общее будущее / Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.-376 с.

178. Нейман Дж., фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. - 707 с.

179. Некрасов Н. Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М.: Экономика, 1975. - 317 с.

180. Никитин В. С. Повышение эффективности регионального горнопромышленного комплекса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. 151 с.

181. Никитин В. С. Прогнозирование развития регионального горнопромышленного комплекса: методологические основы. -М.: Наука, 1982. -144 с.

182. Никитин В. С. Теория и методы прогнозной экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов.- М.: Наука, 1988.- 117 с.

183. Новичихин А.В. Разработка сценариев социально-экономического развития топливодобывающего субъекта Российской Федерации. Горный информационно-аналитический бюллетень. - МГГУ, 2006, № 8, с.65-68.

184. О стратегии устойчивого развития мира и России // БИКИ № 96 от 24.08.2002, с.2.

185. О стратегии устойчивого развития мира и России //БИКИ № 97 от 27.08.2002, с.2-4.

186. Орлов В.П. Ресурсы недр в экономике федеральныхокругов // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2001, № 1, с. 2-14.

187. Орлов В.П. Государство и недропользование // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -2001, №2, с. 3-5.

188. Основы местного самоуправления в городах России / Под ред. А. Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 257 с.

189. От патернализма к партнерству (строительство новых отношений народов Севера и государства)/ Отв. ред. А.Н.Пилясов. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 198 с.

190. Оценка и прогноз социально-экономических последствий технологического развития Урала / Отв. ред. А.И.Татаркин. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. 267 с.

191. Пахомов В. П. Комплексная социально-экономическая оценка минеральных ресурсов при производстве геологоразведочных работ в районах нового хозяйственного освоения на примере Уральского Севера: Автореферат дисс. д. э. н.-М., 1989.-43 с.

192. Пахомов В. П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1990. - 102 с.

193. Пахомов В.П., Игнатьева М.Н., Рудакова JI.B. Методологические подходы к изучению техногенных катастроф горнопромышленного характера: причины возникновения и оценка последствий. Научное издание.

194. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. 85 с.

195. Пешкова Е. П. Сущность, структура, направления реализации региональной экономической политики // Экономические проблемы России и регионов: Ученые записки. Вып.6 / РГЭУ (РИНХ). Ростов-н/Д., 2001, с. 110117.

196. Пилясов А. Н. Финансовая политика в штате Аляска // Колыма. 1990, № 7, с. 32-37.

197. Пилясов А. Н. Закономерности и особенности освоения Северо-Востока России (ретроспектива и прогноз). Магадан, СВКНИИ ДВО РАН, 1996. 145 с.

198. Пилясов А. Н., Таланов С. Г. Малый бизнес Магаданской области (оценка ситуации, секторная структура, меры господдержки). Магадан: Российско-Американский учебно-научный центр бизнеса, 1997. - 50 с.

199. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию / А.А.Арбатов, Л.А.Тропко, А.В.Мухин: М-во прир. ресурсов Рос. Федерации. М.: Геоинформмарк, 2001. - 208 с.

200. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И.Вернадского: Сборн. докладов. М.: Неправительственный Экофонд, 1997. - 155 с.

201. Проблемы экологии и управление природопользованием / Отв. ред. Н.Н.Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 186 с.

202. Пробст А. Е. Проблемы размещения социалистическойпромышленности. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

203. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-318с.

204. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития России и ее регионов / Под ред. Э.М.Кузьбожева, Ю.В.Вертаковой Курск: Курск, гос. техн. ун-т., 2003.-316 с.

205. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности: Методические рекомендации (в 3-х частях). Часть 1. Методы прогнозирования / Кирсанов К.А. и др. М.: ВНИИПИ, 1991. 158с.

206. Пуанкаре А. Избранные труды в 3-х томах. Под ред. Н.Н.Боголюбова, т.1. Новые методы небесной механики. Пер. с франц. М.: Наука, 1971.-771 с.

207. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики // Записки СПГГИ. 1999, том 144, с. 3-9.

208. Р азовский Ю. В. Горная рента: экономика и законодательство. М.: ОАО «НПО Изд-во "Экономика"», 2000.-221 с.

209. Региональное программное планирование. Вопросы теории и практики / Отв. ред. Р.И.Шнипер: ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1981. - 289 с.

210. Региональные аспекты теории и практики природопользования / Под ред. О.П.Литовки, М.М.Федорова.

211. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000. 364 с. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования: эколого-экономические, организационные и правовые аспекты /Подред. О.П.Литовки. - СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 507 с.

212. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования: Эколого-экономические, организационные и правовые аспекты / Под ред. О.П.Литовки: СПб: Изд-во СПбГТУ, 1996. 507 с.

213. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М.Штульберг, В.В.Котилко и др. -М.: Наука, 1993.- 127 с.

214. Рейшахрит Е.И. Развитие экономического потенциала территориально-производственного горнодобывающего комплекса. Санкт-Петербург, СПГГИ, 2001. - 252 с.

215. Рентные отношения и рентные платежи в системе стоимостной оценки минеральных ресурсов / А. Г. Ахатов, Е. А. Кантор, В. И. Назаров. Казань: Татар, кн. изд-во, 1995. -63 с.

216. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 627 с.

217. Розенберг Г.С. , Гелашвши Д.Б., Краснощекое Т.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию // Вестник РАН, 1996, № 5. т.66. - с. 436-440.

218. Русанов Д. К Экономическая оценка минеральных ресурсов. М.: Недра, 1987. - 196 с.

219. Савалей В.В. Региональная экономика: Учебное пособие.- Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. 102 с.

220. Савельева И. Я. Минерально-сырьевые циклы производств: проблемы районообразования и рационального природопользования. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. - 134 с.

221. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.

222. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров, 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1983.

223. Санжапов Б. X., Стародубцева Я. В. Автоматизированная система принятия решений при стратегическом планировании устойчивого развития региона в условиях нечеткой информации // Программные продукты и системы. 2001, № 3, с. 28-30.

224. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

225. Седелев Б. В. Оценка распределенных лагов в экономических процессах. М.: Экономика, 1977. - 201 с.

226. Семенов П., Штулъберг Б. Новая региональная стратегия // Экономист. 1994, № 6, с. 72-76.

227. Сергеев М. А., Смородинников А. В., Онищенко А. Е. Комплексное использование месторождений задача сегодняшнего дня // Горный журнал. - 1984, № 9, с. 27-29.

228. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации: философский очерк. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1972. 164 с.

229. Сигов И.И. Региональная экономика: методология исследования и понятийный аппарат. М.: Вуз и шк., 2003. -332с.

230. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект / Рохчин В.Е., Егоров И.И., Знаменская К.Н. СПб: 2005. - 167 с.

231. Скобелина В. П. Методика определения дифференциальной горной ренты // Социально-экономические проблемы природопользования. Л., Изд-во ЛГУ, 1978, с. 8491.

232. Смирнов А. Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: Изд-во АО «Консалт-банкир», 1993.- 104 с.

233. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. А.А.Красовского. М.: Наука, 1987. 711 с.

234. Старинский В.Н. Городской промышленный комплекс: концепция развития, методология и методика исследования: (Препр. науч. докл.) /АН СССР, Ленингр. науч. центр. Ин-т соц.-экон. пробл. Л.: 1986. - 42 с.

235. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь. 1997, № 9, с.42-49.

236. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация / О.В.Коломийченко, В.Е.Рохчин. СПб: Наука, 2003. - 235 с.

237. Стратегия развития региона / В.А.Ильин, М.Ф.Сычев К.А.Гулин и др.; Рос. акад. наук, Вологод. науч.-координац. центр ЦЭМИ РАН. М.: Academia, 2006.- 190 с.

238. Стратегия управления муниципальным образованием / Под ред. В.А.Ильина, А.СЛкуничева; Рос. акад. наук, Отд-ие экономики РАН, Вологод. науч.-координац. центр ЦЭМИ РАН: Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2000. - 114 с.

239. Татаркин А., Берсенев В., Важенин С. Концептуальное обоснование стратегической ориентации на повышение конкурентоспособности Уральского федерального округа // Интеграция: власть, наука, производство, 2003, № 1, с. 21- 33.

240. Теоретические и методологические основы формирования и функционирования налогового механизма в условиях его трансформации / Д.В.Шопенко, М.Н.Бродский, О.В.Гончарук и др.; под ред. А.И.Михайлушкина, Д.В.Шопенко: СПб: СПбГИЭУ, 2004; 357 с.

241. Теория и практика перспективного регионального планирования: Сб. научн. тр./ АН СССР. Дальневост. науч. центр. Ин-т экон. исслед.; Отв. ред. П.А.Минакир. -Владивосток, 1987. 187 с.

242. Теория и практика социально-экономических преобразований в России: Региональный аспект / В.А.Ильин; Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. проблем. СПб: ИСЭП, 1988.• 82 с.

243. Терехов В. Стратегия природопользования //Экономист. -2002, № 3, с. 40-52.

244. Тикунов В. С. Атласная информационная, система «Устойчивое развитие России» // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. 2000, № 4(26) - 5(27). - с. 70.

245. Ткачев Ю. А. Плата за недра. СПБ.: Наука, 1998. -168 с.

246. Толковый словарь русского языка / Гл. ред. Б.М.Волин, Д.Н.Ушаков. Том IV, стб. 969. М.: Главное издательство иностранных и национальных словарей, 1940.

247. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В.Виноградова. 4-е изд., доп. - Москва: Технология, 2005. - 938 с.

248. Трофимова Н. А. Рентные платежи как инструмент регулирования внешнеэкономической деятельности И Моделирование: механизмов функционирования экономики России на современном этапе. М.: ЦЭМИ РАН, 1997, с. 5162. ; ■•'"

249. Уланова Н.Г. Эколого-экономические параметры инвестиционного проектирования // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2004, № 1, с. 42' 56.

250. Экономика природопользования. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998, выпуск 1, с. 68-95.

251. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Валдайцев С.В., Мотовилов О.В., Молчанов Н.Н. и др.; Под ред. С.В. Валдайцев а. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. 208 с.

252. Урсул АД. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорн. информация ВИНИТИ. 1995, №10.- с. 4.

253. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М.: Луч, 1994.- 274 с.

254. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы). Утверждена постановлением Правительства РФ № 860 от 7.12.2001г.

255. Федеральный закон № 225-ФЗ от 30.12.1995г. «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1.

256. Филатов А.Н. Теория устойчивости. Ч. I. Устойчивость решения систем дифференциальных уравнений. М.: ИВМ, 2002. - 206 с.

257. Финансовая помощь местным бюджетам: региональное законодательство / Под ред. В.В.Климанова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 333 с.

258. Финансовые механизмы обеспечения социальнойстабильности общественного развития в XX веке (Российский и зарубежный опыт). М.: ИЭ РАН, 2003. 234 с.

259. Финансовые проблемы региона / Т.Н.Гаврильева, В.Т. Царев, А.В. Алексеева и др.; Отв. ред. Е.Г.Егоров. -Новосибирск: Наука, 2002. 146 с.

260. Хрущов А. Т. География промышленности СССР. — М.: Мысль, 1986.-416 с.

261. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск: «Автокомп», 1991. - 214 с.

262. Черненькая И.Г. Рентная система налогообложения в недропользовании // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2004, № 2, с. 45-50.

263. Чичканов В.П., Минакир П.А. Методологическиепроблемы регионального программного планирования и долгосрочного прогнозирования / Центр, экон.-мат. ин-т АН СССР. Препринт. - М.: 1986. - 23 с.

264. Чупров С.В. Мониторинг устойчивости производственных систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. -186 с.

265. Чупров С.В. Спектр определений понятия устойчивости: классификация и экономические приложения // Управление устойчивым развитием экономических систем / Под ред. А.В.Бабкина: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006, с. 78-84.

266. Шнипер Р.И. Предплановые исследования. Новосибирск: Наука, 1971. 300 с.

267. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. - 367 с.

268. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. - 320 с.

269. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. СПб: Сервис, 2000.- 167 с.

270. Штейников Е. В., Наталенко С. А. К вопросу о СРП на Северо-Востоке России // Колыма. 2001, № 1, с. 18-19.

271. Цветков Н. И. Вопросы экономического изучения и оценки месторождений минерального сырья. М.: Наука, 1977.- 131с.

272. Цветков Н. И. Методы и модели экономической оценкиминерального сырья в районах нового освоения. М.: Наука, 1982.- 166 с.

273. Цыплакова Е.Г., Цыплаков Г.Г., Зинченко А.И. Взаимосвязь экологических и экономических проблем в условиях становления рыночных отношений // Колыма. 2000, № 3, с. 43-46.

274. Экономика и экология: равновесное развитие / Газизуллин Н.Ф., Скобелицына Е.Г., Губайдуллина Т.Н. и др. Казань: Изд-во Казан, финансово-экон. ин-та, 1999. 153 с.

275. Экономическая политика: региональное измерение / С.Н.Леонов, П.А.Минакир, Н.Н.Михеева и др. / Под ред. П.А.Минакира. Рос. акад. наук, Дальневост отд-ие, Ин-т экон. исслед. Владивосток, Дальнаука, 2001. - 219 с.

276. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург: Ин-т эк. УрО РАН, 1998.-123 с.

277. Эпштейн А. С. Экономический механизм автоматического перехода России на принципы устойчивого развития // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000, № 11-12, с. 34-36.

278. Юнгмейстер Д.А. Формирование комплексов горных машин на основе морфологического анализа. СПб: СПбГГИ, 2002. - 142 с.

279. Юрпалов С. Конкурентоспособность территориальных систем: сущность и методы оценки // Интеграция: власть, наука, производство, 2003, № 1, с. 33-37.

280. Юхимов Я.И., Каневская М.Г. Российская налоговаясистема одна из важнейших причин низкой экономической эффективности горного производства в цветной металлургии // Горный журнал. - 2001, № 4, с. 8-13.

281. Ягодин Г. А., Пуртова Е. Е. Устойчивое развитие -будущее цивилизации // Экология и промышленность России. 2001, июль, с. 36-38.

282. Ядрышников Г. Н. Оптимизация формирования пространственной структуры областного хозяйственного комплекса Севера: Методические рекомендации. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1989. - 33 с.

283. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В.Яковец; Междунар. ин-т П.Сорокина Н.Кондратьева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 444 с.

284. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003. 238 с.

285. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Экономика, 2003. 411 с.

286. Ястребинский М.А., Гитис JI.X. Эффективность инвестиций в горный предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат. М.: Изд-во МГГУ, 2001. 188 с.

287. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeutschland. Jena: Gustav Fischer, 1933.

288. Closterman M. Infrastruktur-Besonderheiten der Region // Gluckauf 136 (2000) Nr. 10.

289. Grimming G. Zur aktuellen Lage der Mietgliedsunternehmen des Kalivereins // Kali und Steinsalz 13 (2000) № 13.

290. Hartmann A., Trapp T. Aktivierung von Altstandorten ftir den Wochnungsbau // Gluckauf 136 (2000) Nr.10.

291. Klapperich H. «Green Brownfields-Konferenz» // Gluckauf 136 (2000) Nr.4.

292. Mogge J. Projektentwicklung Ewald 1/2/7 // Gliickauf 136 (2000) Nr. 10.

293. Semrau G., Hufschmied P. Prognose/EWI Gutachten «Die langerfrietige Entwicklung der Energiemarkte in Zeichen von Wettbewerd und Umwelt» // Gluckauf 136 (2000) Nr.5.

294. Starzacher K. Die Steinkohle im «Forum Nachaltige Entwicklung» // Gluckauf 137 (2001) Nr. 6.

295. Umweltstandort Deutschland: Argumente gegen die okologiesche Phantasielosiegkeit / Ernst Ulrich von Weizsacker (Hrsg.) / Berlin; Basel; Boston: Birkhaser, 1994. - 344 S.

296. Базовые и расчетные характеристики и параметры горнопромышленного комплексап/п Наименование показателя Единица измерения Усл. обозн. Примечание, алгоритм расчета

297. Базовые показатели и характеристики

298. Название горнопромышленного комплекса (ГПК) возможно, по названии административного района занимающего большую част. территории, или по названии геолого-экономического района, занимающей большую часть площади ГПЬ

299. Общее количество предприятий ед. No . N0 = NMCk- + Nn22. в том числе: предприятий минерально-сырьевого комплекса ед. NMCKиз них: рудники ед. Ndобогатительные фабрики. ед. Щметаллургические заводы ед. N3прочие промышленные ед. Nn

300. Расчетные показатели и характеристики5. Уровень концентрации:

301. Суммарная годовая добыча полезного ископаемого i-ro вида тыс. тонн m

302. Среднегодовая- добыча на одно предприятие ГПК по i-му виду полезного ископаемого , тыс. тонн Qi Qi = EQi/N'j

303. Общая (суммарная) стоимость основных фондов действующих рудников млн. руб. Фр

304. Средняя . величина стоимости основных фондов в расчете на одно предприятие млн. руб. фр фр = Фр/ N'p :

305. Численность работников на всех действующих рудниках территории чел. Чппп

306. Средняя величина стоимости основных фондов рудников в расчете на одного работника млн. руб. Фппп Фппп = Фр/ Чппп6. Уровень специализации:

307. Общая стоимость товарной продукции, произведенной на всех промышленных предприятиях территории млн. руб./год ГГ

308. Стоимость товарной минерально-сырьевой продукции, произведенных на предприятиях территории млн. руб./год т 1 мск

309. Удельный вес продукции минерально-сырьевого комплекса в общем объеме промышленной продукции % Ч.МСК qU = (T„cK/£r)*100%7. Уровень кооперирования:

310. Общая стоимость продукции, произведенной на всех специализированных промышленных предприятиях территории млн. руб./год Тс

311. Стоимость конечной минерально-сырьевой продукции млн. руб./год Тк

312. Удельный вес конечной минерально-сырьевой продукции в общей стоимости продукции % qK = (TK/Tc)*100%8. Уровень комбинирования:

313. Общая стоимость сырья и полуфабрикатов, произведенных на всех предприятиях ГПК млн. руб./год Т

314. Стоимость сырья и полуфабрикатов, перерабатываемых в последующий продукт на предприятиях ГПК млн. руб./год Тгпк

315. Удельный вес сырья и полуфабрикатов, перерабатываемых в последующий продукт на предприятиях ГПК % Чгпк Ч™ = (ТП1к/Т)*100%

316. Примеры отображения матрицы оценок с использованием тензора приоритетов функций и параметров

317. Наименование операции Варианты расстановки приоритетовбез приоритетов с приоритетом функции с приоритетом и функций и параметров

318. Характеристика оптимизации максимизация

319. Матрица оценок 0 0 1 1 1 1 1 0 0

320. Преобразование Ал матрицы ** по строкам 4=0+0+1 = 1 4 = l+i+i = 11 4 = I+O+O = l 4 = 1 4 = 111 4 =юо 4 = i 4 = 1п 4 =юо

321. Преобразование столбца матрицы Аб в двоичнои системе Ti = 1+11+1 = 101 Ti =1+111+100 = 1100 Ti = 1 + in 100 11111 =11111

322. Суммарная оценка в десятичной системе 5 12 31

323. Перечень вариантов развития промышленного комплексана примере ОЭГПК)

324. А1 («выпуск новых видов продукции») В1 («привлечение новых специалистов») - С1 («внедрение природоохранных мероприятий»);

325. А1 В2 («переподготовка собственных кадров») - С1;

326. А1 ВЗ («материальное стимулирование персонала») - С1;

327. А1 В1 - С2 («совершенствование системы ресурсных платежей»);5. А1-В2-С2;6. А1 ВЗ - С2;

328. А1 В1 - СЗ («ликвидация экологически «грязных» производств»);8. А1-В2-СЗ;9. А1-ВЗ-СЗ;

329. А2 («освоение новых технологий») В1 - С1;11. А2-В2-С1;12. А2-ВЗ-С1;13. А2-В1-С2;14. А2-В2-С2;15. А2-ВЗ-С2;16. А2-В1-СЗ;17. А2-В2-СЗ;18. А2-ВЗ-СЗ;

330. A3 («привлечение частных инвестиций») В1 - С1;20. АЗ-В2-С1;21. A3 ВЗ - С1 (прототип);22. АЗ-В1-С2;23. АЗ-В2-С2;24. АЗ-ВЗ-С2;25. АЗ-В1-СЗ;26. АЗ-В2-СЗ;27. АЗ-ВЗ-СЗ.

331. Результаты ранжирования вариантов развития промышленного комплекса (на примере ОЭГПК)