Совершенствование методов диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения зубочелюстных аномалий у взрослых тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Гинзбург, Дмитрий Леонидович

• Гинзбург, Дмитрий Леонидович
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гинзбург, Дмитрий Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ

И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Разработка методов диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий

3.2. Формы зубочелюстных аномалий, выявленные у обследованных.

3.3. Разработка метода прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического лечения зубочелюстных аномалий.

3.4. Клиническое применение предложенных методов диагностики и прогнозирования результатов исправления зубочелюстных аномалий у взрослых.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения зубочелюстных аномалий у взрослых»

Актуальность исследования.

Распространенность зубочелюстных аномалий среди населения весьма высока. По различным данным она составляет около 50% у детей и 30% у взрослых (Щербаков А.С. , 1987; Ю.Л. Образцов, 1991; 3. Раад., 1994; P. Fal-coni, D. Capriologi, В. Genone et al., 1987). Так, например, частота встречаемости дистального прикуса по данным А.С. Щербакова (1987) колеблется от 24,5% до 37,3% среди всех зубочелюстных аномалий, мезиального, по данным Н.Г. Аболмасова (1982), - от 1% до 12%. Распространенность же открытого прикуса составляет в среднем — 10,5%, а глубокого — 13,4% среди всех аномалий прикуса.

Такое значительное распространение аномалий, в том числе и у взрослых, следует связывать, с одной стороны, с трудностью их диагностики и лечения в детском возрасте, с другой — с недостаточностью санитарно-гигиенических и профилактических мероприятий. (JT.M. Демнер, 1974; Ф.Я. Хорошилкина, 1978; М.М. Соловьев с соавт. 1992).

Кроме того, ряд исследователей считают, что некоторые формы зубочелюстных аномалий носят наследственный характер (Васильев B.C., 1971; Аболмасов Н.А., 1982; Разумовский JT.A., 1984; Болонкин В.П., 1986; Соловьев М.М. с соавт, 1991; Korkhaus G., 1957; Schulze С., Wiese W., 1965; Mouchamp О., 1981; Grabowski R. e. a., 1988).

Успех проведенного лечения определяется еще на этапе его планирования. Большую уточняющую роль на этом этапе играет телерентгенография.

В настоящее время известно большое количество методов анализа профильных телерентгенограмм (ТРГ) (Колотков А.П., 1969; Трезубов В.Н., 1973; Жулев Е.Н. , 1986; Downs W.B., 1952; Ricketts R.M., 1960; Schwarz A.M. ,1961; Bjork A., 1963; Hasund A., 1976; Jarabak J.R. , 1983; Paolo R.J. et al., 1983; Graber T.M., 1984 и др). Однако, все они имеют недостатки, связанные с отсутствием учета индивидуальных особенностей строения лицевого скелета, либо с невозможностью точно локализовать нарушения размеров или положения каждой из челюстей. Последнее особенно важно при планировании операций.

Таким образом, имеется насущная проблема разработки и внедрения в практику методики рентгеноцёфалометрического анализа профильных ТРГ черепа, позволяющей уточнять результаты анализа лица, определять основную локализацию аномалии, а, следовательно, составлять правильный план лечения. Данная методика должна включать в себя большое количество це-фалометрических параметров, достаточное для постановки окончательного диагноза. Поэтому неизбежно возникает необходимость автоматизации процесса обработки ТРГ.

В последние годы появились сообщения о возможности планирования хирургического лечения больных с зубочелюстными аномалиями не только с помощью рентгеноцефалометрического анализа лицевого скелета, но также на основании компьютерных программ создания образов (Оспанова Г.Б., 1995). Данные программы подразумевают получение изображения лица пациента на экране монитора при помощи видеокамер, а также последующее моделирование послеоперационных форм в соответствии с предварительно выбранным планом хирургического лечения.

В то же время, надо отметить, что наряду со своей привлекательностью подобные программы не имеют большого прикладного значения, так как планирование лечения по ним осуществляется практически без учета данных анализа лицевого скелета, а лишь на основании лицевых признаков. Поэтому, следует признать необходимой разработку методики планирования операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями, которая включала бы в себя достоинства программы создания образов, и в то же время планирование операции осуществлялось бы на основании данных анализа ТРГ.

Подобный подход должен существенно повысить эффективность хирургического лечения, а также снизить процент ошибок, связанных с неправильным выбором метода операции. Кроме того, демонстрация послеоперационных моделированных фотографий, схем профиля лица больным до операции, должна уменьшить количество послеоперационных осложнений, связанных с психическим неприятием, как первоначальной реакцией на новую форму лица и эстетические характеристики внешнего вида.

В связи с вышеизложенным, целью настоящей работы стало повышение качества диагностики, планирования лечения зубочелюстных аномалий и прогнозирования его результатов путем ретроспективного анализа известных диагностических методов, разработки модифицированной углубленной методики анализа лица и прогнозирования изменений его эстетики.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) на основании анализа существующих методов изучения профильных телерентгенограмм головы разработать усовершенствованный модифицированный метод рентгеноцефалометрического анализа;

2) разработать компьютерную диагностическую программу автоматизированного анализа лица;

3) апробировать разработанную методику рентгеноцефалометрического анализа на группе пациентов с зубочелюстными аномалиями, выявить наиболее характерные изменения лица, присущие выявленным аномалиям;

4) разработать методику планирования и прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического лечения зубочелюстных аномалий.

Научная новизна:

- В результате планируемой работы создана модифицированная методика рентгеноцефалометрического анализа, отличающаяся от аналогов углубленной аналитической схемой, дающей основание для уточненного представления об изменениях строения лицевого скелета и мягких тканей. Она основана на принципе комплексного использования одновременно нескольких взаимодополняющих, либо взаимоисключающих параметров, повышающих качество диагностики.

- Разработана и внедрена в практику компьютерная диагностическая программа анализа профильных телерентгенограмм черепа «ТОРНАДО» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611498 от 21.06.2003).

- На основании углубленного клинико-рентгенологического исследования зубочелюстных аномалий установлено преобладание в патогенезе последних аномалий величины и положения челюстей в черепе.

- Впервые выявлены анатомо-топографические закономерности изменения мягких тканей лица в зависимости от направления и величины перемещения костей лицевого скелета при аппаратурно-хирургическом исправлении зубочелюстных аномалий.

- Впервые разработана компьютерная методика планирования и прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического лечения зубочелюстных аномалий «АКВАМАРИН» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611499 от 21.06.2003).

Практическая значимость работы:

1) Разработан метод диагностики зубочелюстных аномалий с использованием комплекса взаимодополняющих и взаимоисключающих параметров, позволяющий проводить их уточненную дифференцированную диагностику, определять основную локализацию нарушений, а, следовательно, составлять адекватную тактику исправления;

2) созданная компьютерная диагностическая программа «ТОРНАДО» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611498 от 21.06.2003) позволяет не только в 80 раз сократить время расшифровки профильных телерентгенограмм, но и в значительной мере уменьшить число операторских и технологических ошибок при рентге-ноцефалометрическом анализе;

3) выявленное преобладание аномалий величины и положения челюстей у взрослых пациентов с различными формами зубочелюстных аномалий позволяет высказаться о необходимости их аппаратурно-хирургического лечения;

4) разработанная на основании определенных биологических закономерностей изменений мягких тканей лица в зависимости от направления и величины перемещения костей лицевого скелета компьютерная методика планирования и прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического лечения зубочелюстных аномалий «АКВАМАРИН» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611499 от 21.06.2003) позволяет более точно предсказывать изменения эстетики лица еще до начала лечения.

Внедрение результатов диссертации в практику: Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых при проведении лекций и практических занятий со студентами стоматологического факультета СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова и врачами в негосударственном образовательном учреждении последипломного образования Санкт-Петербургский Институт Стоматологии. Результаты исследования внедрены в практическую работу Центрального Научно-Исследовательского Института Стоматологии (Москва), кафедры стоматологии общей практики факультета повышения квалификации врачей-стоматологов и зубных техников МГМСУ, кафедр ортопедической стоматологии с курсом ортодонтии взрослых, хирургической стоматологии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, стоматологических поликлиник № 23 и 25 Санкт-Петербурга, стоматологических клиник Группы компаний MEDH (Санкт-Петербург, Москва), а также 1-ой городской поликлиники Южно-Сахалинска.

Апробация работы: Основные положения диссертации доложены на совместном заседании проблемной комиссии "Стоматология и смежные дисциплины" и кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова (2004 г.), на пленарных заседаниях Научного Общества стоматологов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (2002; 2003; 2004 гг.), на VIII съезде ортодонтов России (2003 г.).

Публикации: По теме диссертации опубликованы 6 научных работ, а также получены свидетельства об официальной регистрации диагностических программных средств: «ТОРНАДО» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611498 от 21.06.2003) и «АКВАМАРИН» (свидетельство об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611499 от 21.06.2003).

Положения, выносимые на защиту:

1) возможность автоматизированной диагностики, планирования лечения зубочелюстных аномалий и прогнозирования его результатов;

2) преобладание аномалий величины и положения челюстей в черепе в патогенезе различных форм зубочелюстных аномалий.

Автор работы приносит благодарность ректору, заведующему кафедрой ортодонтии СПбИС, доктору медицинских наук Фадееву Роману Александровичу за предоставленную тему научных исследований, а также научное руководство по ее реализации.

Автор глубоко признателен заведующему кафедрой ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, заслуженному деятелю науки РФ, профессору Трезубову Владимиру Николаевичу и заведующему кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, заслуженному деятелю науки РФ, профессору Соловьеву Михаилу Михайловичу за предоставленную возможность пользоваться архивными материалами кафедр.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Гинзбург, Дмитрий Леонидович

выводы

1. Существующие методы изучения профильных телерентгенограмм головы не могут в полной мере удовлетворять клинициста вследствие своей неточности и отсутствия универсальности. При выборе диагностического пособия предпочтение следует отдавать методикам, позволяющим проводить более полный анализ изменений лица, либо использовать их комбинации.

2. Разработан усовершенствованный автоматизированный метод диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий. В нем использовано 47 антропометрических точек, 17 цефалометрических плоскостей, 62 угловых и 35 линейных измерений, а также 15 отношений линейных величин. Метод анализа подразумевает логическое комплексное использование взаимоподтверждающих и взаимоисключающих параметров, что повышает качество дифференцированной диагностики зубочелюстных аномалий и помогает в уточнении патогенетического компонента диагноза.

3. С целью исключения ошибок при диагностике зубочелюстных аномалий, а также для значительного сокращения времени расшифровки телерентгенограмм создана и внедрена в практику идеологическая и формализованная составляющие компьютерной системы рентгеноцефалометрического анализа «ТОРНАДО». Она позволяет автоматизировано проводить всю цепь исследования боковой телерентгенограммы, включая формулирование предварительного диагноза. Программа зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ Роспатента за № 2003611498 от 21.06.2003.

4. Углубленное клинико-рентгенологическое исследование 70 пациентов (24 мужчины и 46 женщин) в возрасте от 14 до 34 лет (средний возраст

24,5 года) позволило установить, что нарушения строения лицевого скелета у взрослых чаще всего (64,29%) связаны с аномалиями размеров или положения челюстей в черепе. Так, при дистальном и мезиальном соотношениях зубных рядов на передний план выступают аномалии нижней челюсти (69,57% и 70% соответственно). Следует отметить, что у пациентов с дистальным соотношением зубных рядов чаще отмечалась нижняя микро- и ретрогнатия (43,48%), а с мезиальным соотношением -нижняя макро- и прогнатия (40,00%).

5. Определена достоверность известных методов прогнозирования лицевых изменений при планировании аппаратурно-хирургического исправления зубочелюстных аномалий. В зависимости от тактики лечения, а также от используемого метода, она может составлять от 58 до 83,3%.

6. Выявлены основные закономерности анатомо-топографических изменений мягких тканей лица в зависимости от направления и степени перемещения костей лицевого скелета при реконструктивных операциях.

7. Разработан компьютерный метод планирования и прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического исправления зубочелюстных аномалий «АКВАМАРИН» (свидетельство Роспатента об официальной регистрации программного диагностического средства № 2003611499 от 21.06.2003), позволяющий еще в дооперационном периоде определять динамику эстетики лица, связанную с проведением операции.

8. Проведенная апробация предложенных методов анализа лица на группе из 70 пациентов с различными формами зубочелюстных аномалий показала эффективность их использования для диагностики, планирования исправления и прогнозирования результатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1) Применение предложенного метода диагностики зубочелюстных аномалий с использованием комплекса взаимодополняющих и взаимоисключающих параметров позволяет проводить их уточненную дифференцированную диагностику, определять основную локализацию нарушений строения лица, а следовательно, составлять адекватную тактику их исправления.

2) Разработанная компьютерная диагностическая программа «ТОРНАДО» позволяет не только примерно в 80 раз сократить время расшифровки профильных телерентгенограмм, но и в значительной мере уменьшить число операторских и технологических ошибок при рентгеноцефалометрическом анализе.

3) Выявленное преобладание аномалий величины и положения челюстей у взрослых пациентов с различными нарушениями строения лица позволяет обоснованно подтвердить необходимость их аппаратурно-хирургического исправления.

4) Предложенная компьютерная методика планирования и прогнозирования результатов аппаратурно-хирургического лечения зубочелюстных аномалий «АКВАМАРИН» позволяет достаточно точно предсказывать изменения эстетики лица, связанные с проведением реконструктивных операций, еще до начала лечения. Она построена на основании выявленных анатомо-топографических закономерностей изменений мягких тканей лица в зависимости от направления и величины перемещения костей лицевого скелета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гинзбург, Дмитрий Леонидович, 2006 год

1. Аболмасов Н.Г. Этиология, патогенез, диагностика и лечение прогении: Автореф. дис. докт. мед. наук. Смоленск, 1982. - 23 с.

2. Аль-Хаиси Р. Совершенствование диагностики аномалий зубочелюстной системы у детей с отсутствием смыкания зубных рядов во фронтальном отделе. Дис . канд. мед. на-ук. М., 1991, 260 с.

3. Безвестный Г.В. Данные рентгеноцефалометрического анализа лицевого скелета при ретенции и адентии зубов мудрости: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1983. - 23 с.

4. Безруков В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1981. - 47 с.

5. Безруков В.М., Гунько В.И., Баев В.Т. Устранение деформаций подбородочного отдела нижней челюсти // Стоматология. 1986. - N 3. - С. 57.

6. Бетельман А.И. Роль рахита в возникновении зубочелюстных деформаций. // Стоматология, 1963, № 2, с.62-64.

7. Бимбас Е.С. Дифференциальная диагностика и разновидностей мезиального прикуса дис. . канд. мед. наук. - Свердловск, 1989. - 198 с.

8. Болонкин В.П. Хирургическое лечение и реабилитация больных с нижней прогенией. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1986.

9. Бутова В.Г., Царегородцев М.Г. О частоте распостранения зубочелюстных аномалий среди подростков // Здравоохранение РСФСР . 1982. - N 8. - С. 27-29.

10. П.Величко JI.C. Ортодонтическое лечение и протезирование при недоразвитии верхней челюсти в сформированном прикусе: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1979. - 23 с.

11. Гаврилов Е.И. Деформация зубных рядов. М.: Медицина. - 1984. - С. 492497.

12. Гвоздева Л.М. Резцовая дизокклюзия зубных рядов, этиология, патогенез, клинико-физиологическое обоснование лечебно-профилактических мероприятий в различные периоды детства: Дис. . докт. мед. наук Пермь, 1995.-304 с.

13. Ганиев И.А. Роль нижних третьих моляров в возникновении зубочелюстных аномалий. Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 1993. -16 с.

14. Гооге Л.А. Морфологическая и функциональная характеристика дистального прикуса. Клинико-физиологическое исследование.: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л. - 1977, 16 с.

15. Грекова Л.М. Значение ротового дыхания в развитии деформаций прикуса. // Проблемы орто-педической стоматологии. 1970, С. 143-145.

16. Григорьянц Л.А. Клиника, диагностика и лечение больных с верхней прогнатией и макрогнатией у взрослых: Дис. канд. мед. наук. М., 1983. -174 с.

17. Грумондз Б.Ф. Ортодонтическая помощь детскому населению г. Кишинева // Актуальные вопросы стоматологии: Тезисы докладов 7 научно-практической конференции врачей-стоматологов Молдавии. Кишинев, 1981. - С. 10-11.

18. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дис. докт. мед. наук. М., 1987. - 525 с.

19. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестник. 1993, Вып. 2. - С. 24-26.

20. Гунько В.И., Безруков В.М. // Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа. М., 1989. - С. 6-8.

21. Демнер JI.M., Дубивко С.А. Прерванное ортодонтическое лечение (частота и причины) // Стоматология. 1976. N 6. - С. 49-52.

22. Долгополова З.И. Телерентгенография как диагностика при аномалиях зубочелюстной системы // Тр. стоматол. ф-та Волгоград, мед. и-та. Волг

23. Домбровский И.Г. Лечение открытого прикуса у подростков с помощью аппарата комбинированного действия // Хирургическая и ортопедическая стоматология, вып.10. Киев, 1980, С. 88-90.

24. Егорова М.И., Гриневич В.И., Михайлова Л.С. и др. Типичные ошибки, встречающиеся в ортодонтической практике: Методические рекомендации. -М., 1985. С. 4

25. Жулев Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. . докт. мед. наук. Калинин, 1986.-496 с.

26. Жулев Е.Н. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями // Методические рекомендации. -Калинин, 1988.-21 с.

27. Загорский В.А. Обоснование аппаратурного и аппаратурно-хирургического методов устранения деформаций средней зоны лица (биохимическое и экспериментально-морфологическое исследование): Дис. . докт. мед. наук. Кемерово-Красноярск, 1985. - 472 с.

28. Зволинская A.M. Приобретенные и врожденные факторы в развитии прогенических форм прикуса: Автореф. . канд. дис. М., 1970, 14 с.

29. Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я. Лечебно-профилактические мероприятия в ортодонтии. Киев, 1993. - 343 с.

30. Ибрагим А.Х. Мустафа Лечение прогнатического (дистального) прикуса ортодонтическим аппаратурным путем с применением препарата лидазы: Дис. канд. мед. наук. М., 1984, 164 с.

31. Ильина-Маркосян Л.В. Методы диагностики в ортодонтии. Классификации зубочелюстных аномалий. Диагноз и план лечения. М., 1976.-С. 9-13.

32. Каламкаров Х.А., Башляева З.А., Скорик П.А. Распространение зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста. -Стоматология, 1973, №4, С. 50-54.

33. Каламкаров Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1975. - Т. 54, N 5. - С. 52-53.

34. Каламкаров Х.А., Лосев Ф.Ф., Погосов В.Р., Карагоян Г.Х., Маргвелашвили В.В., Чикунов С.О. Подготовка зубочелюстной системы перед применением металлокерамических протезов // Стоматология, 1994. -Т.73. -N 1. С. 34-39.

35. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.: Медицина, 1981. - 240 с.

36. Калвелис Д.А. Развитие и состояние вопроса изучения тканевых преобразований при ортодонтической нагрузке. // Вопросы ортодонтии. Рига, 1961., N10, С. 321-521.

37. Каспаров Н.Н., Колесов А.А., Воробьев Ю.И. Заболевания височно-нижнече-люстного сустава у детей и подростков. М., Медицина, 1981, 150 с.

38. Киракосян В.П. Особенности протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Дис. . канд. мед. наук. Москва, 1984. - 177 с.

39. Кирияк E.J1. Особенности зубного протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1984. -19 с.

40. Кисляков А.Н. Хирургическое лечение больных с открытым прикусом. Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1974, 22 с.

41. Коваленко Т.И. Особенности диагностики и лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1985. - 23 с.

42. Кожокару М.П. Биометрическое исследование диагностических моделей челюстей при открытом прикусе. // Здравоохранение, Кишинев, 1978, №6, С. 36-37.

43. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1969. - 21 с.

44. Косенко С.Э. Совершенствование методов диагностики дистального прикуса: Дис. . канд. мед. наук. М., 1992.

45. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ. Учебно-методическое пособие. -М., 1996.-24 с.

46. Куроедова В.Д. Состояние жевательных и височных мышц при дистальном прикусе и его изменения в динамике лечения / клинико-экспериментальное исследование: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1981. - 31 с.

47. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук., Калинин. 1982.-218 с.

48. Курочкин Ю. К. Методика оценки деформации окклюзионной плоскости на профильной телерентгенограмме // Стоматология, 1984, № 2, с. 52-53.

49. Куцевляк В.И. Дистракционный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти: Дис. . докт. мед. наук. Харьков, 1986. - 389 с.

50. Лопухова Н.Б. Анализ причин неудачного и особенности повторного ортодонтического лечения взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук -Тверь, 1995.-24 с.

51. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфологической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения: Дис. докт. мед. наук. М., 1990.

52. Майчуб И.Ю. Диагностика и лечение дистального глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Дис. канд. мед. наук. М., 1984.

53. Маланчук В.А., Безик Т.И. Оценка зубных рядов с точки зрения эстетики // Стоматология, 2003 №5 (82) - с. 48-50.

54. Маннанова Ф.Ф. Особенности диагностики и лечения аномалий прикуса у детей с нарушенным носовым дыханием. Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1981,20 с.

55. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис. . докт. мед. наук. Казань, 1978.

56. Миргазизов М.З., Ткачев А.Д., Петрушев А.Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1984. - 134 с.

57. Набиев Ф.Х., Гунько В.И., Рабухина Н.А., Базжин А.А. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики. // Стоматология. 1993. -N1.-C. 23-26.

58. Окушко В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками, их лечение. М., 1975, 158 с.

59. Образцов Ю.Л. Распространенность, патогенез зубочелюстных аномалий и обоснование методов их профилактики и лечения у детей в регионе европейского севера СССР: Дис . докт. мед. наук. Архангельск, 1991. -343 с.

60. Образцов Ю.Л. Частота и структура зубочелюстных аномалий у детей близнецов // Стоматология, 2003 №5 (82) - с. 48-50.

61. Оспанов Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов комплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых: Дис. . канд. мед. наук. Харьков, 1990. С. 179.

62. Персии Л.М., Куликов Н.С., Косенко С.Э. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа телерентгенограмм черепа // Стоматология. -1989. Т.68, N3. - С. 67-86.

63. Персии Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. Учебное пособие. М., 1995. - 45 с.

64. Рабухина Н.А., Каламкаров Х.А., Титов В.И. О некоторых ошибках при телерентгенологическом исследовании в ортодонтии // Стоматология. -1977. -Т. 56, N1.-С. 73-75.

65. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 1999. - 452 с.

66. Разумовский JT.А., Аболмасов Н.Г. Роль генетических факторов в развитии открытого прикуса // Стоматология. 1984. - Т.63, N 3, С. 79-81.

67. Разумовский ЛА., Сергеев А.С., Аболмасов Н.Г. Тип наследования и оценка повторного риска развития открытого прикуса. // Стоматология, 1987, №1, С. 61-63.

68. Рева В.В. Сравнительная характеристика размеров и положения челюстей при аномалиях прикуса первого и второго подклассов второго класса Энгля по данным клинико-рентгенологического исследования: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1984.-283 с.

69. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1978.-527 с.

70. Романовская А.П. Глубокое резцовое перекрытие, диагностика и лечение: Дисс. . канд. мед. наук. Симферополь, 1988. - 132 с.

71. Рубинов И.С. Физиологические основы стоматологии. 2-е изд. Л., Медицина, Ленингр. Отделение, 1970, 334 с.

72. Руденко М.М. Зависимость течения кариеса зубов у школьников от ряда факторов риска // Стоматология. 1989. - N 4. - С. 64-65.

73. Рудько В.Ф. Хирургическое лечение чрезмерного развития нижней челюсти методом плоскостной остеотомии ее ветвей: Автореф. дис . канд. мед. наук.-М., 1967. 21 с.

74. Сальковская Е.А. Нарушение смыкания губ и глотания, методы их диагностики и устранения с целью профилактики рецидивов аномалий прикуса: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1981. - 17 с.

75. Свирин В.В. Характеристика разновидностей антериального прикуса по данным телерентгенографии // Современные проблемы и достижения ортопедической стоматологии. Москва, 1973. - С. 35-40.

76. Соловьев М.М., Хацкевич Г.А., Мелкий В.И. Перспективы и пути совершенствования комбинированной остеопластики нижней челюсти. - Проблема аллопластики в стоматологии. - МОНИКИ. - 1984. - Вып. 2. - С. 68-70.

77. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988.-288 с.

78. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. М., Медицина. - 1984.

79. Сукачев В.А., Гунько В.И., Таиров У.Т. Методы диагностики аномалий прикуса у взрослых: Метод, реком. М., 1980. - 13 с.

80. Сухарев Г.Т. Глубокий прикус, диагностика, лечение: Методические рекомендации. Алма-Ата. - 1987.

81. Таиров У.Т. Экспериментально-клиническое обоснование новых подходов в лечении больных с деформациями средней зоны лицевого черепа: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989.

82. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти // Дис. . канд. мед. наук. -М., 1986. 230 с.

83. Точилина В.А. Роль наследственного фактора в развитии истинной прогении // Матер, науч. конф. по клинич. генетике. М., 1971. - С. 123-125.

84. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: Дис. . канд. мед. наук. -Калинин, 1973.

85. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Опосредованный способ определения величины цефалометрических углов при анализе ТРГ // Стоматология, 1981. -N1 С. 78-79.

86. Трезубов В.Н., Арутюнов С.Д. с соавт. Стоматология учебник под. ред. проф. Трезубова В.Н. и Арутюнова С.Д. - М.: Медицинская книга, 2003. -580 с.

87. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мипшев JI.M. Ортопедическая стоматология (факультетский курс) под. Ред. Проф. Трезубова В,Н. Издание шестое переработанное и дополненное СПб - Фолиант, 2002 - 576 с.

88. Тугарин В.А., Персии Л.С., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс. М., 1996. - 220 с.

89. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970. - 199 с.

90. Фадеев Р.А. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук СПб., 1995. - 16 с.

91. Фадеев Р.А. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. . докт. мед. наук СПб., 2001. - 36 с.

92. Фадеев Р.А., Барчукова О.В. Распространенность заболеваний пародонта, их сочетание с зубочелюстными аномалиями у населения Санкт-Петербурга // Пародонтология № 2 (27), 2003 с. 6-8.

93. ХватоваВ.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии: М. 1993. 159 с.

94. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.- 151 с.

95. Шварцман В.А. Ортопедическое лечение прогенического, перекрестного и открытого прикуса у взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук. С,- Петербург, 1992. - 16 с.

96. Щербаков А.С. Диагностика, клиника и лечение глубокого прикуса у взрослых: Дисс. . докт. мед. наук.,- Москва, 1980.

97. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1987. -192 с.

98. Щербаков А.С. Анатомия зубочелюстной системы глазами клинициста -Тверь, 1996. 54 с.

99. Эль-Нофели А. Сравнительная характеристика современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Москва, 1964. - 22 с.

100. Alexander R.G., Sinclair P.M., Goates L J. Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient // Amer. J. Orthodont. 1986. -Vol. 89, N2.-P. 95-112.

101. Angelillo J.C., Georgiade N.G., Rabe W.C. A prototype articulator for planning orthognatic and craniofacial surgery. J. Oral. Surgery. - Vol.35, October 1977, P. 847-849.

102. Angle E.N. Classification of Malocclusion // Dental Cosmos. 1899. -Vol.41,N4.-P. 350-357.

103. Adams Т., Richard C., Geller M. Concepts in Functional Occlusion and Three Dimensional Orthodontic Diagnosis and Treatment Planning in Orthodontics for the next Millenium (Sahdeva R., Bantleon H-P., White L.), 1997. - p. 121-140.

104. Arvystas M.G. Treatment of severemandibular retrusion in Class 2, Division 2, malocclusion// Amer. J. Ort- hodont. 1979. - Vol.76, N 2. - P. 149-164.

105. Athanasiou A.E. Orthodontic Cephalometrie: Mosby-Wolfe, London -Philadelphia St. Lois - Sydney - Tokio., 1997. - 296 p.

106. Banks P., Haider S.M. Surgikal treatment of mandibular retrusion by post-condylar cartilage graft // Brit. dent. J. 1989. - Vol.166, N 12. - P. 443-450.

107. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face. Eur. J. Orthod. 1991. - N 13. -P. 343-350.

108. Bell W.H., Jacobs J.D. Tridemensional planning for surgical orthodontic treatment of mandibularexcess // Amer. J. Orthodotn. -1981. - Vol.80, N3. -P. 263-288.

109. Bell W.H., Jacobs J.D., Legan H.L. Treatment of Class II deep bite by orthodontic and surgical means//Amer. J. Orthodotn. 1984. - Vol.85, N1.

110. Bimler H.P. Kephalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel//Fortschr. Kieferorthop. 1972. - Bd.33, N 3. - S. 257-276.

111. Bimler H.P Phanomenologie und Analytik thera-pieresistenter offener Biss. Fortschr. Kieferorthop., 1988, Bd.49, №2, S.218-228.

112. BirdE.J.R. Long-team stability after treatment with removable appliances// Brit. J. Orthodont. 1983. - Vol.10, N 2. - P. 101-105.

113. Bittner C., Panchers H. Facial morphology and malocclusions // Amer.J.Orthod., 1990, vol. 97, № 4, p. 308-315.

114. Bjork A. Variability and age changes in overjet and overbite // Amer. J. Orthodont. 1953. - Vol.38, N 10. - P. 779-801.

115. Bjork A. Facial growth im man studiet wich the aid of metallik implants // Actaodont. scand. 1955. - Vol.13, N 1. - P. 9-31.

116. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation // Amer. J. Orthodont. -1969. Vol.55, N 6. - P. 585-589.

117. Broadbent B.H. The use x-ray silhouttes in tracing facial growth // J. Dent. Res. 1933.-P. 13.

118. Breuning A., Rakosi Th. Die Behandlung des offenen Bisses mit Magneton. Fortschr. Kieferorthopadie, 1992, 53(3), S.179-186.

119. Burstone C.R. Deep overbite correction by intrusion // Amer.J.Orthod., 1977, vol. 72, p. 1-22.

120. Butow K.W. Extension of cephalophotometric analysis // J. Cranio-maxillofac. Surg. 1987. - Vol.15, N 2. - P. 75-78.

121. Burcal R.G., Laskin D.M., Sperry Th.P. Recognition of profile chamge after simulated orthognathic surgery // J. oral, maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 8. -P. 666-670.

122. Cangialosi T.J., Meistrel M.E., Leung M.A., Jing Yang Ко. A cephalometric appraisal of edgewise Class 2 nonextraction treatment with extraoral force // Amer. Y. Orthodont 1988. - Vol.93, N 4. - P. 315-324.

123. Carter N.E. First Premolar Extractions and Fixed Appliances in the Class 2 Division 1 Malocclusion // Brit. J. Orthodont. 1988. - Bd.15, N 1. - P. 1-10.

124. Cleall J.F., Be Gole E.A., Chabib F.S. Craniofacial morphology: A principial component analysis // Amer. J. Orthodont. 1979. - Vol.75, N 6. - P. 650-666.

125. Cohen A.M. A study of class 2 division 1 malocclusions treated by the Andresen appliace // Brit. J. Orthodont. -1981. Vol.8, N 3. - P. 159-163.

126. Coster L. Eine neue Bezugslinie mit groser Genauigkeit zum Studium sagitaller Fernrontgenaufnahmen // Fortschr. Kieferorthop. 1952. - Bd. 13, N 2. -S. 49-56.

127. Dal Pont G. Die retromolare Osteotomie zur Korrectur der Progenie der Retrogenie und der Mordes appertus // Ost. Z. Stomat. 1961. - Bd 58, N 5. - S. 810.

128. Dierkes J.M. The beauty of the face: An orthodontic perspective // J. Amer. dent. Ass. 1987. - Vol.115, Spec. Issul. - P. 89-95.

129. Dingman R.O. Surgical correction of developmental de formities of the mandibule //Plast. Reconstr. Surg. 1948. - V.3. - P. 124-146.

130. Di Paolo R.J., Philip C., Magansini A.C., Hirce J.D. The quadrilateral analysis // Amer. J. Orthod., 1983, vol. 83, № 1, p. 19-32.

131. Downs W.B. The role of cephalometrics in i orthodontic case analysis and diagnosis // Amer J. Orthod., 1952, vol.38, №3, p. 162-82.

132. Downs W.B. Analysis of the dentofacial profile // Angle Orthod., 1956, vol.26, №4, p. 191-212.

133. Eschler J. Grundlagen und Ergebrisse der Untersuchungen uber die Ateigerung der Muskeltatigkeit bei eingesetz tem Andresen - Haupt Apparat // Lahn-arztl. Well. - 1954. -N 6. - S. 187-194.

134. Engel G., Cornform G., Damerel G.M., Gordon J., Levy P., Mc Alpine J., Otto R., Walters R., Chaconas S. Treatment of deep-bite cases // Amer. J. Orthod., 1980, vol. 77, № 1, p. 1-13.

135. Epker B.N., Fish L.C. . The surgical-orthodontic correction of mandibular deficiency // Amer.J.Orthod., 1983, vol.84, № 6, p.491-507.

136. Franzreb O. Untersuchungen kephalometrischer Variablerbei echten Progenie: Inaugural-Diss. Meinz, 1978. - 63 S.

137. Frankel R., Frankel C. A functional approach to treatment of skeletal open bite. Amer. J. Orthod., 1983, vol.84 (1), p. 54-68

138. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 9. - P. 754-760.

139. Frost D.F. et all. Cephalometric diagnosis and surgical orthodontic correction of apertoguathis. Amer // J. Orthod., 1980, vol. 78, №6, p.657-669.

140. Galetto L., Urbaniar G., Subtelny J.D. Adult anterior open-bite // Amer.J.Orthod., 1990, vol. 97, № 6, p. 522-526.

141. Gershater M.M. The proper perspective of open-bite // Angle Orthod., 1972, vol. 42, p.263-272.

142. Graber T.M. Orthodontic principles and practice. Third 220. Edition. Philadelphia: W.B.Sanders Co.Charter, 1972, №6, 255 p.

143. Graber T.M., Swain B.F. Ortodoncia (conceptos у tecnicas). Ciudad de La Habana, 1984.-P. 114.

144. Grabowski R., Dahl Т., Moller B. Grundsatzlichen Vorbehandlung vor Dysgnathieoperationen // Stomatol. DDR. 1988. - Bd. 38, N 6. - S. 372-376.

145. Grosfeld O. Das pacientenalter als Grensefur die Anwendung der functionskieferorthopadischen Gerate // Fortschr. der Kieferorthop. 1984. - Bd. 45, N 4. - S. 265-270.

146. Harvold E.P. The role of function in the etiology and treatment of malocclusion //Amer.J.Orthod., 1968, vol.54, №12, p.883-898.

147. Hasund A. Klinische Kephalometrie fur Bergentechnik. Bergen, Norwegean. - 1976. - S. 120-164.

148. HausserE. Schadelaufbau bei anatomisch korrekter Okklusion//Fortschr. der Kieferorthop. 1956. - Bd. 17, N 3. - S. 175-185.

149. Hausser E. Die form der Unterkiefers bei der Progenie und ihre biogenetische Korrelation bestimmung // Fortschr. der Kieferorthop. - 1966. - Bd. 27, N 4.-S. 509-515.

150. Hofrath H. Die Rontgengraphie im Dienste der Gebissund Kieferorthopadie. -In. C. Bruhn, Handbuch der Zahnheilk. Munchen, 1939. - S. 50-86.

151. Holdaway R.A. Soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning//Amer.J.Orthod., 1983, vol. 84, № 1, p. 1-28.

152. HotzR., Dietrich U. Die Morphologie der Mandibularen Prognathie und der maxillaren Retrognathie im Fernrontgenbild // Fortschr. der Kieferorthop. -1969. Bd. 30, N 4. - S. 497-504.

153. Jarabak J.R. Open-bite, skeletal Morphology.// Fortschr. Kieferorthop., 1983, vol.44, №2, p. 122-133.

154. Kahnberg K.E., Widmark G. Surgical treatment of the open-bite deformity. Surgical correction of combined mandibular prognatism and open bite by obligue sliding osteotomy of the mandibular rami. Int. J. Oral Maxillofacial - Surg., 1988, 17(1), p.45-48.

155. Karabouta I., Martis C. The TMJ dysfunction syndrome before and after sagittal split osteotomy of the ramy//J. max-fac. Surg. 1984. - Vol.13, N4. -P. 185-188.

156. Keller E.E., Hill A.J., Sather A.H. Orthognathic Surgery, Review of Mandibular Body Procedures Mayo Clinik Proceeding. - 1976, - Vol.51, N 2. -P. 117-133.

157. Kiliaridis S., Egermark I., Thilauder B. Anterior open-bite treatment with magnets. Eur.-J.-Orthod., 1990, 12 (4), p. 447-457.

158. Kole H. Die chirurgische Behandlung des Distalbisses // Fortschr. Kiefern. Aestet. Med. 1961. - N 1. - S. 51-52.

159. Korkhaus G. Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face // Amer. J. Orthodontics. 1957. - V. 43, N 11. - P. 848-868.

160. Kwon H.J., Pihlstrom В., White D.E. Effects of the Periodontium of Vertikal Bone Citting for Segmental Osteonomy // Y. Oral maxillofac. Surg. 1985. -Vol.43.-N 12.-P. 952-955.

161. Langlade M. Diagnostic orthodontigue. Maloine S.A. Editeuer - Paris, 1981.-761 p.

162. Legan H.L., Burstone Ch.J. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery //Austr. dent. J., 1988. Vol.38, N 10. - P. 744-751.

163. Linder-Aronson S., Woodside O. The channelization of upper and lower anterior face heights compared to population standard in males detween ages 6 to 20 years. Europ.J.Orthod., 1979, №1, p.25-40.

164. Mack P.J. A computed analysis of Crondylar movement as determinet by aespal guidanoes // J. Prostet. Ocut. 1989. - Vol.6. - P. 628-633.

165. McNamara J.A. A method of cephalometric evaluation// Amer,J. Orthod., 1984, vol. 86 №5, p. 449-69.

166. Maisels D.D., Knowles C.C. Spontaneous regression of anterior open-bite folio-wing treatment of macroglossia // Br. J. Plast-Surg., 1979, 32 (4), p.309-314.

167. Margolis H.J. Standartized x-ray Cefalographics // Amer. J. Orthodont. -1940. Vol.26, N8. -P. 725-740.

168. Mills J. R. E. Principles and practice of orthodontics.-Livingstone, 1982. 2511. P

169. Melsen В., Fiorelli. G. Computer Aided Orthodontic Treatment Planning in Orthodontics for the next Millenium (Sahdeva R., Bantleon H-P., White L.), 1997. -p. 47-57.

170. Mommaerts M.J., Marxer H. A cephalometric analysis of the long-term, soft tissue profile of the mandible by sagittal split ramus osteotomyes // J. Cranio-maxillo-fac. Surg., 1987. - Voll5, N 3. - P. 127-131.

171. Mongini F. Computerisierte Analyse der Kiefer-bewegungen in Function und Desfunktion. Kieferorthop., 1985, Dd. 46, №6, S.419-425.

172. Moss M.L. Vertical growth of the human face. Amer. J. Orthod., 1964, vol. 50, p. 359-376.

173. Nahoum H.J. Vertical proportions: a guide for prognosis and treatment in anterior open-bite. // Amer.J.Orthod., 1977, vol.72, №2, p.128-146.

174. Nakasima A., Ichinose M., Nakata S., Takahama Y. Hereditary factors in craniofacial morphology of Class II and Class III malocclusions // Amer.J.Orthod., 1988, vol. 93, № 2, p. 103-116.

175. Nanda S.K. Patterns of vertical growth in face. // Amer.J.Orthod., 1988, vol. 93, №2, p. 103-116.

176. Nanda R.S., Nanda S.K. Dentofacial growth in long-term retention and stability //Amer.J.Orthod., 1992, vol. 101, № 4, p. 297-302.

177. Ogatu K., Mikami Т., Okamoto F., Kohazai S. Attempt of analyzing the mandibular movement in three dimensions by computer graphics // Hippon-Not-Shica. 1989. - Vol.33, P. 499-504.

178. Pancherz H. A cefalometric analysis of skeletal and dental changes contributing to CL II correction in activator treatment // Amer. J. Orthodont. -1984. Vol. 85, N 2. - P. 125-134.

179. Pancherz H. The Herbst appliance // Amer.J.Orthod., 1985, vol. 87, № 1, p. 120.

180. Parker C.D., Nanda R.S., Currier Treatment of deep bite malocclusion changes //Amer.J.Orthod., 1995, vol.107, №4, p.l85-191.

181. Pawlak R.D. A roentgenographic cephalometric survey of open bite mallocclusions. Amer.J.Orthod., 1971, vol.59, №2, p.197.

182. Pearson L.E., Stickel F.R. Maxillary impaction and advancement reduction genioplasty //Amer. J. Orthodont. 1988. Vol.94, N 5. - P. 363-365.

183. Pfeiffer J.P., Grobety D. Combined orthopedic-orthodontic treatment // Amer. J. Orthodotn. 1982. - Vol.81, N1. -P. 185-201.

184. Riedel R.R. The relation of maxillary structures to cranium in malocclusion and in normal occlusion//Angle Orthod., 1952, vol.22, № 1 p. 142-145.

185. Rickets R.M., Bench R.M., Hilgers J.J., Schulhof R. An overviev of computerized cephalometrics // Amer. J. Orthodont. Vol.61, N 1. - 1972. - P. 1-27.

186. Ricketts R.M. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. The first five years//Angle Orthod., 1981, vol.51, № 3.-p. 115-125.

187. Roth R., Bimler P. Kriterien am Fernrontgenbild fur die differentialdiagnose des progenien Formenkreises // Fortschr. der Kieferorthop. 1979. - Bd. 40, N3.-S. 186-196.

188. Rothberg S., Fried N., Kane J., Shapiro E. Predicting the «Witts» apparaisal from the ANB angle // Amer. J. Orthodont. 1977. - Vol.77, N 6. - P. 637-642.

189. Ruff R.M. Orthodontic treatment and tongue surgery in a class III open bite malocclusion. A case report. Angle-Orthod, 1985, vol.55, № 2. p. 155-166.

190. Sandman A. Repeatability of Head Posture Recordings from Lateral Cephalometric Radiographs // Brit. J. Orthodont. 1988. - Vol.15, N 3. - p. 157162.

191. Sassouni V. A roentgenographic cephaiometric analysis of cephalo-facio-dental relationships // Amer. J. Orthod. 1955. - vol 41, №3. - p. 735-744.

192. Sassouni V. Diagnosis and treatment planning via roentgenographic cephalometry. Amer. J. Orthod. 1958. vol. 44, № 6. - p. 433-463.

193. Sassouni V. A classification of skeletal facial types. Amer.J.Orthod., 1969, vol.55, №2, p.109-123.

194. Sassouni V. Dentofacial orthopedics: a critical review. Amer. J. Orthod., 1972, vol.61, p.25 5-269.

195. Schendel S.A. Genioplasty: A phisiological approach // Ann. Plast. Surg. -1985. Vol.14, N 6. - P. 506-514.

196. Schwarz A.M. Der Deckbis (Steilbiss) im Fernrontgenbild. // Fortschr. Kieferorthop. -1956. Bd.17, N 2.S. 89-103.

197. Scwarz A.M. Die Rontgenostatik. Wien-Innsbruk, 1958., 128 s.

198. Schwarz A.M. Ueberlegungen zum Behandlungsbeginn beim skeletal, offenen Biss. Fortshr, Kieferorthop., 1982, Bd.43, №5, S.373-378.

199. Sergl U.G. Die vertikalen Veranderungen im Zuge der funktionskieferorthopadischen Behandlung der Angle-Klasse II, I Anomalie // Fortschr. Kieferorthop.- 1982.- Bd.43, N 6. - S. 467-476.

200. Smith R.A., Dobson T.B. Postoperative Pubse Oximetry of patients in Maxillomandibular Fixation // J. Oral maxillofac. Surg. 1989. - Vol.47, N 7. - P. 684-688.

201. Steiner C.C. Cephalometrics for you and me // Amer. J. Orthod. 1953. - vol. 39, №4.-p. 729-735.

202. Steiner C.C. Cephalometrics in clinical practice// Angle Orthod. 1959.-vol.29, №2.-p. 8-29.

203. Steiner C.C. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. Report of a case. // Amer. J. Orthod. 1960. - vol. 46, №3.-p. 721-735.

204. Stockfisch H. Sagittale und vertikale Bisslagebehandlung im Wechselgebiss und die Bewertung von Sicherheitsfaktoren fur Prognose Retention und Endresultat // Fortschr. Kieferorthop. 1981. - Bd. 42, N 4. - S. 321-336.

205. Stoelinga P.J.W., Leenen RJ. Class 2 anomalies. A coordinated approach to the management of skeletal, dental and soft tissue problems // J. Oral. Surg. 1981. Vol.39,N 11.-P. 827-841.

206. Tweed C.H. The Frankfort mandibular plane angle in orthodontic diagnosis, classification, treatment planning, and prognosis // Amer. J. Orthod. - 1946. -vol.32, №3.- p. 175-230. :

207. Tweed C.H. Evolutionary trends in orthodontics, past, present, and future // Amer. J. Orthodont. 1953. - vol.39, № 1. - p. 81-94.

208. Tweed C.H. The Frankfort mandibular incisor angle (FMIA) in orthodontic diagnosis, treatment planning and prognosis // Angle Qrthod. - 1954. - vol. 24, № 2.-p. 121-139.

209. Vargervik K., Harvold E. Response to activator treatment in CL.2 malocclusion //Amer. J. Orthodont. 1985. - Vol. 88, N 3 - P. 241-251.

210. ViazisA.D. A new measurement of profile estetics. J. Clin. Orthod. 1991. - №.25.-P. 15-20.

211. Wardlaw D.W., Smith R.Y., Hertweck D.W. Cephalometrics of anterior open bite: a receiver operating characteristic (ROC) analysis. Am. J. Orthod.-Dentofacial. Orthop., 1992, vol.101, №3. - p. 234-243.

212. Weinbach J.R., Smith R.J. Cephalometric changes during treatment with the open bite bionator. Am. J.Orthod.-Dentofacial.-Orthop., 1992, 101 (4), p.367-374.

213. Wolford L.M., Bennett M. A., Rafferty Ch. C. Modification of the mandibular ramus sagittal split osteotomy // Oral. Surg. 1987. - Vol.64, N 2 . -P. 146-155.

214. Wolfson A. Deep bites in adults // Amer.J.Orthod., 1938, vol. 24, p. 120-128.