Совершенствование механизма влияния макроэкономических факторов в рамках олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения олимпийских игр тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маркин, Евгений Валерьевич

• Маркин, Евгений Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркин, Евгений Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННЫХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР.

1.1. Формирование механизмов финансирования современных Олимпийских игр.

1.2. Структура, функции и механизмы управления экономикой современных Олимпийских игр.

1.3. Экономическое содержание олимпийского делового цикла и механизм его влияния на развитие экономики страны проведения Олимпийских игр.

Глава 2. МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ВЛИЯНИЯ ОЛИМПИЙСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ ПРОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР.

2.1. Исследование влияния факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр.

2.2. Ключевые механизмы управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла страны проведения Олимпийских игр.

2.3. Особенности влияния предолимпийского, олимпийского и постолимпийского этапов олимпийского делового цикла на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр.

2.4. Политический и экономический деловые циклы в рамках олимпийского делового цикла.

Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛИЯНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОЛИМПИЙСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА НА РОСТ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ ПРОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР.

3.1. Влияние основных макроэкономических факторов олимпийского делового цикла Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр на экономику страны их проведения.

3.2. Оценка экономической эффективности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр.

3.3. Стратегические направления совершенствования механизма влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла па рост экономики России при проведении Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма влияния макроэкономических факторов в рамках олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения олимпийских игр»

Актуальность. По мере развития рыночных отношений в России и интеграции российской экономики в мировую экономическую систему всё большую важность приобретают вопросы поиска новых возможностей повышения эффективности функционирования национальной экономики и повышения качества жизни российских граждан.

Сложившаяся в настоящее время в России экспортно-сырьевая направленность экономики, при доминирующей роли сырьевых ресурсов в развитии экономики и исключительной зависимости от конъюнктуры мировых цен на топливно-энергетические ресурсы, практически исчерпала свой потенциал. Имеющиеся в экономике и социальной сфере проблемы приобрели особую остроту в связи с развитием мирового финансового кризиса.

Отмеченные обстоятельства определяют необходимость активного использования альтернативных возможностей для стимулирования экономического роста. В связи с этим, использование влияния международного олимпийского движения, современных Олимпийских игр, в контексте влияния макроэкономических факторов (занятости, объёма инвестиций, применения новых технологий и др.) на рост экономики в процессе организации и проведения Олимпийских игр является особенно актуальным. Организация Игр может способствовать диверсификации источников роста, качественному улучшению макроэкономических показателей и успешному решению имеющихся острых экономических и социальных проблем в России и других странах проведения современных Олимпийских игр.

Международная практика проведения Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр, опыт XXII Игр Олимпиады 1980 года в Москве показывают, что разработка научно-обоснованной стратегии и тактики организации подготовки и проведения Олимпийских игр, выбор эффективного механизма управления макроэкономическими процессами, учет основных макроэкономических факторов и ключевых факторов экономического роста в процессе организации и проведения Олимпийских игр служат мощными импульсами и источниками роста экономики и увеличения валового внутреннего продукта страны проведения современных Олимпийских игр. Такие результаты достигаются за счет притока в эту страну инвестиций и инновационных разработок, роста предпринимательской и деловой активности, развития строительной, транспортной, гостиничной индустрии, индустрии туризма и сферы услуг, банковского и страхового бизнеса, роста доходов граждан и занятости трудоспособного населения, а также других качественных изменений в экономике и социальной сфере.

Олимпийские игры создают положительные внешние эффекты в социальной сфере, дают мощный импульс развитию спорта и пропаганде здорового образа жизни граждан в стране проведения и странах участниках Олимпийских игр, способствуют развитию международного сотрудничества, укреплению мира и взаимопонимания между народами и странами.

Исследование опыта проведения Олимпийских игр в развитых и развивающихся странах, механизма влияния макроэкономических процессов и макроэкономических факторов на рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр в процессе их подготовки позволяет выявить основные тенденции развития экономики и способы получения оптимального положительного социально-экономического эффекта от проведения Игр, а также использовать этот опыт в дальнейшем.

Особую актуальность тема диссертационного исследования приобретает в связи с обострением и распространением в 2008-2009 гг. мирового финансового кризиса, нестабильностью мировых цен на экспортируемые Россией стратегические сырьевые ресурсы и ухудшением макроэкономических показателей российской экономики в 2008-2009 гг. Всё это происходит в условиях подготовки к предстоящим в России XXII

Олимпийским зимним играм в городе-курорте Сочи в 2014 году и необходимостью мобилизации государством на эти цели значительных научно-технических, финансовых, материальных, человеческих и других необходимых ресурсов.

Степень разработанности проблемы. Особенности разрабатываемой проблемы состоят в том, что, с одной стороны, обширные теоретические и прикладные исследования анализа и управления макроэкономическими процессами, а с другой стороны многоплановые исследования Олимпийского движения и Олимпийский игр, проводились в значительной мере автономно. Результаты этих исследований и подходов определяют основу синтетического исследования, определения новых понятий и подходов к анализу макроэкономических аспектов Олимпийского движения и Олимпийский игр.

В России и за рубежом опубликовано большое количество работ по научному обоснованию и реализации современных макроэкономических концепций, стратегий, программ, сценариев и прогнозов социально-экономического развития России и зарубежных стран в условиях рыночных отношений. Весомый вклад в разработку современной макроэкономической теории и управленческой науки, теории и практики экономического роста внесли ведущие зарубежные ученые: И. Ансофф, Дж. Гэлбрэйт, П. Дойль, П. Друкер, Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, В. Леонтьев, К. Маркс, А. Маршалл, М. Мескон, А. Пигу, М. Портер, Д. Норт, Р. Солоу, А. Дж. Стрикленд, Дж. Стиглец, А. Томпсон, Ф. Хайек, М. Фридман, Э. Чемберлин, И. Шумпетер, Я. Эрхард и др. Среди отечественных ученых должны быть отмечены: Л. Абалкин, В. Андрианов, В. Горегляд, С. Глазьев, Р. Гринберг, С. Гуриев, М. Делягин, Г. Журавлева, В. Ивантер, С. Ильенкова, В. Макаров, А. Никипелов, Р. Нуреев, Н. Петраков, В. Полтерович, Б. Порфирьев, О. Проценко, К. Сонин, Д. Сорокин, В. Стародубровский, Р. Фатхутдинов, Ф. Шамхалов, Ю. Яковец, Е. Ясин и др.

Вопросы экономики спорта и Олимпийских игр, их финансового и материально-технического обеспечения, экономических основ управления, экономических взаимоотношений между отраслью физической культуры и спорта и другими отраслями народного хозяйства страны нашли своё отражение в работах российских ученых. Ими также уделяется внимание вопросам производственно-экономического, спортивного и олимпийского маркетинга, взаимозависимости производительности труда и физической культуры, социально-экономической эффективности, опыту подготовки и проведения Олимпийских игр. Среди российских учёных необходимо отметить A.M. Алексеева, В.Н. Артышевского, Б.А. Базунова, В.В. Галкина, С.И. Гуськова, В.И. Жолдака, М.И. Золотова, В.И. Коваль, Д.А. Кружкова, В.В. Кузина, Б.С. Кузьмака, С.Н. Кузьменко, К.А. Кулинковича, М.Е. Кутепова, В.Е. Левитина, С.М. Оксанича, P.M. Орлова. И.И. Переверзина, A.B. Понявина, А.Н. Попова, B.C. Родиченко, В.М. Рутгайзера, Ю.Ф. Тру сова, H.A. Шитовой, В. Л. Штейнбаха и др.

Зарубежные ученые В. Андрефф, Р. Барни, И. Блэкшоу, С. Браун, Ф. Брунет, А. Гутманн, Д. Дафф, Д. Димитров, А. Зимбалист, Л. Канн, А. Кляйснер, Р. Манделл, Б. Мозер, Ж.-Ф. Нис, Р. Нолл, А. Обергер, X. Преусс, У. Саттон, П. Стодохар, Ю. Теппер, Л. Хельменштайн, Д. Хогг, М. Шанк, О. Шанц, Й. Шиндлер, и др. в своих работах исследовали различные аспекты экономики спорта и Олимпийских игр. Большое внимание в их работах уделено финансированию и менеджменту в спорте, влиянию спорта на макроэкономику и ВВП, взаимосвязи и взаимному влиянию спорта и рынка труда, спортивному маркетингу, регулированию спортивной сферы со стороны государства, созданию инфраструктуры для развития спорта.

В то же время проблемы влияния макроэкономических факторов на рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр в период их подготовки и проведения, управления макроэкономическими процессами, изучение опыта решения указанных проблем странами проведения Игр

Олимпиад и Олимпийских зимних игр, а также перспективы и возможности его применения при организации Олимпийских зимних игр 2014 года в России в городе Сочи не нашли достаточного отражения в отечественной и зарубежной научной и специальной литературе.

Актуальность проблемы, ее большое народно-хозяйственное значение и недостаточная научная разработанность обусловили выбор темы, цели и задач настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей влияния макроэкономических факторов (трудовые ресурсы, производство, технологии, инвестиции и др.) на развитие и рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр в процессе их подготовки и проведения. Разработка на этой основе стратегических направлений совершенствования механизма влияния макроэкономических факторов на рост экономики России при подготовке и проведении Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

1) провести анализ экономических и организационных основ современных Олимпийских игр, структуры, функций и механизмов управления экономикой современных Олимпийских игр, исследовать организационно-экономический механизм влияния современных Олимпийских игр на развитие экономики страны проведения;

2) определить понятие «олимпийского делового цикла», раскрыть его экономическое содержание и механизм его влияния на развитие экономики страны проведения Олимпийских игр;

3) исследовать мировой и отечественный опыт использования ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла и влияния основных этапов олимпийского делового цикла и факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр;

4) провести диагностику макроэкономических показателей социально-экономического развития стран проведения Олимпийских игр в предолимпийский, олимпийский и постолимпийский этапы олимпийского делового цикла, на основе которых оценить состояние качества роста экономики и социальной сферы страны проведения Олимпийских игр;

5) определить закономерности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на экономику страны проведения Олимпийских игр в зависимости от факторов экономического роста, моделей управления и финансирования, географического места проведения и типа Олимпийских игр;

6) оценить экономическую эффективность влияния основных макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны-проведения современных Олимпийских игр;

7) разработать рекомендации по совершенствованию механизма влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики России при проведения Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Объект исследования — система управления подготовкой и проведением современных Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр.

Предмет исследования — механизм влияния макроэкономических факторов в течение олимпийского делового цикла на экономику страны проведения современных Олимпийских игр.

Методологическая, теоретическая, и информационная основы исследования.

Методология исследования заключается в использовании методов моделирования, системного, анализа, экономического прогнозирования, экспертных оценок, элементов контент-анализа, экономико-статистических методов сбора и обработки информации.

Теоретической основой и основными источниками научной информации послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам макроэкономической теории и современной хозяйственной практики, теории и практики экономического роста, теорий экономических циклов и общественного выбора, экономике спорта по наиболее актуальным вопросам развития экономики России и других развитых и развивающихся стран, проводивших Олимпийские игры.

В качестве источников статистической и другой официальной информации использовались нормативные правовые акты Российской Федерации и других стран проведения Олимпийских игр, документы министерств и ведомств, статистические ежегодники, отчеты и аналитические материалы статистических органов, результаты международных сопоставлений Статистического Отдела ООН, всемирных экономических прогнозов МВФ, официальные отчёты и материалы Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейского союза, Международного Олимпийского комитета (МОК), Организационных комитетов Олимпийских игр, интернет-сайты международных спортивных организаций, международных аналитических агентств, публикации в отечественных и зарубежных научных и аналитических журналах и газетах разных лет.

Научная новизна исследования состоит в получении новых научных результатов на основе проведенного системного анализа влияния макроэкономических факторов- олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения Олимпийских'игр.

В процессе исследования были получены следующие результаты, определяющие научную новизну:

1. Систематизирована накопленная информация по экономике Олимпийских игр, дан анализ истории их становления как источника получения доходов. Группировка этапов в истории финансирования Олимпийских игр уточнена и дополнена введением нового этапа -«внедрение высоких технологий в олимпийском движении»;

2. Введено в научный оборот авторское определение понятия «олимпийского делового цикла», отличающееся от известных определений «олимпийского цикла» тем, что цикл рассматривается во взаимосвязи с экономическими показателями стран проведения Олимпийских игр. Раскрыто экономическое содержание олимпийского делового цикла и механизм его влияния на развитие экономики страны проведения Олимпийских игр;

3. Проведён комплексный анализ мирового и отечественного опыта проведения современных Олимпийских игр, ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла, а также влияния его этапов и факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр;

4. Определены закономерности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на экономику страны проведения Олимпийских игр в зависимости от факторов экономического роста, географического места проведения Олимпийских игр, их типа, а также применяемой при их организации модели управления и финансирования;

5. Предложены рекомендации по совершенствованию механизма влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики. России при организации и проведении Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и трёх приложений, содержит 23

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркин, Евгений Валерьевич

Выгоды с £ Я и о U

Обеспечение безопасности Размещение и питание спортсменов Организация развлекательных мероприятий Коммунальные расходы Компенсационные выплаты в связи с ограничением работы предприятий, движения транспорта и т.д.

Рост потока туристов Продажа билетов (частично)

Продолжение роста деловой активности бизнеса и туризма в дни проведения Олимпийских игр и впоследствии

Общеорганизационные расходы Ограничение движения транспорта и работы промышленных предприятий о 4» X s lb

Повышение статуса города в глазах мирового бизнеса и повышение его инвестиционной привлекательности Продажа и реклама продукции Продажа сувенирной продукции Обмен валют

Повышенное количество транзакций в дни проведения Игр

Оборот гостиничного бизнеса

Расходы спортсменов и гостей Игр

Составлено: автором

90 Athens 2004 Report: Sponsorship, ЮС, 2004. p. 39

В таблице 2-13 приведены данные объёма туристов в дни проведения Олимпийских игр. Из неё видно, что в период олимпийского этапа олимпийского делового цикла наблюдается значительный рост туристов в страну и город-столицу Игр. В отдельных случаях дополнительный приток-туристов достигал 1 млн. человек (Атланта, 1996). Необходимо отметить, что рост туристов также зависит от расположения страны проведения Игр: США являются очень доступной страной, тогда как Австралия, несмотря на высокое экономическое развитие, расположена на отдельном континенте, что создаёт отдельные неудобства и ограничения к её посещению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог проделанной работе, сформулируем основные выводы.

1. Отмечено, что Олимпийские игры являются в настоящий момент крупнейшим спортивным и культурным событием в мире. Выявлено, что МОК, который является главным регулирующим органом в олимпийском движении и который владеет всеми правами на Олимпийские игры, является одной из богатейших некоммерческих организаций. Этот результат достигается за счёт получения части прибыли от проведения один раз в два года Игр Олимпиад или Олимпийских зимних игр. Показано, что большая часть доходов остаётся у организаторов Игр, позволяя не только провести спортивное мероприятие мирового масштаба, но и получить от этого прибыль, поспособствовать выходу национальных компаний на международный рынок, развить экономику региона проведения Игр и создать предпосылки для положительного влияния на национальную экономику в целом.

Анализ рассмотренного материала по истории Олимпийских игр в XX веке показал, что в своём экономическом развитии олимпийское движение прошло 4 основных этапа: формирование механизма финансирования, поиск новых источников финансирования, оптимизация источников финансирования и внедрение высоких технологий в олимпийском движении. Каждый из этапов был определён в соответствии с важным рубежом в механизмах финансирования олимпийского движения. Выявлено, что одним из последних таких рубежей стало глубокое вовлечение Интернета и других высоких технологий в процесс организации и проведения Олимпийских игр.

2. Предложено и обосновано авторское определение понятия -олимпийский деловой цикл, отличающееся от известных определений олимпийского цикла и экономического (делового) цикла тем, что оно определено во взаимосвязи классического определения экономического (делового) цикла и поведением основных макроэкономических факторов, которое было вызвано подготовкой и проведение Олимпийских игр. Выделены сходства и различия классического делового цикла и олимпийского делового цикла. Олимпийский деловой цикл характеризуется повышенной деловой активностью государства и бизнеса. Введение понятия олимпийского делового цикла дало возможность рассмотреть влияние или воздействие макроэкономических факторов в странах, проводивших Олимпийские игры в течение последних 40 лет, на экономику этих стран а также издержки и выгоды, с которыми сталкиваются организаторы на разных этапах их подготовки и проведения. На основе проведённого анализа Олимпийских игр была выявлена тенденция к увеличению длительности олимпийского делового цикла в течении XX века, а также выделено в нём 3 этапа: предолимпийский, олимпийский и постолимпийский. Каждый из выделенных этапов имеет свои особенности и связан с получением части доходов и несением определённых издержек, как организаторами Игр, так и другими экономическими агентами (в т.ч. иностранными).

3. Дана характеристика и проведён комплексный анализ мирового и отечественного опыта проведения Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр (начиная с 1972 года), ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла, а также влияния факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр. В результате анализа были выделены 3 основные модели управления и финансирования, применяемые в процессе организации и проведения Олимпийских игр: модель государственного управления и финансирования; смешанная модель управления и финансирования и модель частного управления и финансирования. Применение каждой из них имеет свои последствия, как для окупаемости Олимпийских игр, так и для экономики страны проведения Игр в целом.

Подробное рассмотрение издержек и выгод на каждом их этапов олимпийского делового цикла позволило выделить закономерности поведения экономического и политического деловых циклов внутри олимпийского делового цикла. Выявлена особенность, что олимпийский деловой цикл внутри себя заключает несколько периодов подъёма и спада экономической и политической деловой активности. Изменение тенденций в цикличности обусловлено рубежами между этапами олимпийского делового цикла или рубежными точками внутри выделенных этапов. Особенностью олимпийского делового цикла является то, что большинство доходов экономические агенты получают уже до проведения Игр, то есть на предолимпийском этапе. Наибольшие затраты асинхронно идут на том же этапе. Анализ соотношения экономического и политического деловых циклов в рамках олимпийского делового цикла позволяет стране проведения Игр правильно спланировать расходы и доходы, а политическому руководству страны своевременно принять необходимые решения.

4. Выделены типы городов, принимавших Игры летних Олимпиад и Олимпийские зимние игры, установлена взаимосвязь между их типом и экономическим успехом Игр. Сделан вывод о том, что проведение Олимпийских игр в Сочи может положить начало появлению нового типа городов, принимающих Олимпийские зимние игры, - круглогодичного города-курорта, где можно отдыхать как летом (как правило, на море), так и зимой - в горах.

Отмечена частота проведения Игр летних Олимпиад в столицах государств или крупных мегаполисах. Это объясняется тем, что масштаб проведения Игр диктует высокие требования к организации и посещаемости. И если речь идёт о высоких затратах, то и доходы должны быть соответствующими. Среди городов, где проходили Олимпийские зимние игры, были выделены 3 основных типа: зимние города-курорты (1924-1960 гг.), города, имеющие политическое, промышленное, образовательное или туристическое значение (1964 - н.м.), небольшие города локального значения (1992-1994 гг.).

Прослеживается взаимосвязь экономического успеха от проведения Олимпийских зимних игр и статуса/ размера города: в небольших городах локального значения желаемый экономический эффект практически не был достигнут, в отличие от крупных административных и культурных центров. Это объясняется тем, что в небольших городах локального значения трудно поддерживать инфраструктуру и обеспечивать загрузку спортивных объектов после проведения Игр. Удалённость объектов, расположенных вокруг небольших городов локального значения не способствует их загруженности и эффективному использованию.

В 2014 году зимние Олимпийские игры впервые пройдут в непосредственной близости от моря в летнем городе-курорте. Опыт проведения Игр в Сочи может положить начало появлению нового типа городов, принимающих Олимпийские зимние игры, - круглогодичного города-курорта, где можно отдыхать как летом (на море), так и зимой (в горах).

Ежегодный прирост ВВП стран, проводящих Игры, в период олимпийского делового цикла имеет тенденцию к увеличению.

На основе выделенных моделей управления и финансирования можно сказать, что роль государства при организации Игр заключается в создании институциональных предпосылок для привлечения частного бизнеса к участию в их организации и финансировании, а также в управлении макроэкономическими процессами на разных этапах олимпийского делового цикла. Чем большую долю во вложениях занимают финансы частного сектора, тем большая вероятность, что Игры окупятся. Роль же государства в этом случае заключается в создании институциональных предпосылок для привлечения частного бизнеса к участию в организации и финансировании Игр, а также в управлении макроэкономическими процессами на разных этапах олимпийского делового цикла.

Если государство уделяет больше внимания внешним эффектам (повышению имиджа государства, созданию предпосылок для развития туризма, воспитанию здорового поколения), то Игры, чаще всего, носят убыточный характер или едва окупаются. При этом для экономики страны использование модели государственного управления и финансирования может быть полезно: чем больше государство вкладывает в подготовку Игр (чем больше его доля в общих затратах), тем больше вероятность того, что внешний эффект (главная цель государства) будет максимальным, а в течение олимпийского делового цикла и после Игр продолжится рост экономики и темпы прироста ВВП будут повышенными по сравнению с олимпийским деловыми циклами и периодом после их проведения в странах, где в финансировании превалировала доля частного капитала.

Установлено, что степень влияния различных моделей управления и финансирования на экономику стран проведения Игр зависит от размера самих экономик.

5. Сформулированы следующие рекомендации, которые позволят усилить влияние макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики России в ближайшем будущем в процессе подготовки и проведения Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Организаторам Игр в Сочи и руководству города, Края и страны целесообразно создавать предпосылки для расширения сферы услуг (не только в Сочи, но и по всей стране), что позволит российскому обществу постепенно перейти к постиндустриальному типу развития.

Ожидается, что применение модели государственного управления и финансирования предположительно обеспечит большее влияние макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на развитие экономики России в долгосрочной перспективе и позволит достичь одну из основных целей проведения Олимпийских зимних игр в Сочи - создание курорта мирового уровня, развитие инфраструктуры, юга России и положительные внешние эффекты. По сути, в настоящий момент данная модель уже реализуется через деятельность государственных корпораций. Однако при использовании данной модели нельзя забывать и о частном бизнесе необходимо найти баланс, который позволит достичь своих целей и государству и бизнесу.

Анализ экономической и политической деловой активности в течение олимпийского делового цикла показал, что для повышения эффективности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на развитие экономики Сочи, Краснодарского края и России организаторам Игр необходимо в оптимальной взаимосвязи планировать расходы и доходы, а политическому руководству и высшим органам исполнительной власти страны принимать своевременные решения уже на предолимпийском этапе.

Данный ввод также подтверждается тем, что присутствует тенденция к значительному росту стоимости Игр в течение предолимпийского этапа олимпийского делового цикла, а также к многократному 3-5 раз превышению реальной стоимости Игр над планируемыми расходами. Ошибки планирования и исполнения могут повлечь простои в работе и дополнительные затраты по контролю выполнения графика подготовки Игр в рамках политического делового цикла.

Решение о выдвижении Сочи на право проведения Олимпийских зимних игр 2014 было правильным. Как показал наш анализ, существует взаимосвязь экономического успеха от проведения Олимпийских зимних игр и статуса/ размера города. Экономический успех достигался чаще в городах, имеющих большое административное и культурное значение. Уникальность проведения Игр в Сочи заключается также в том, что город может положить начало появлению нового типа городов, принимающих Олимпийские зимние игры, - круглогодичного города-курорта.

Чёткое понимание доходов и расходов на всех этапах олимпийского делового цикла, оптимальность планирования и управления влиянием Олимпийских игр на экономику страны проведения, несомненно, будет способствовать правильности принимаемых Оргкомитетами Игр и правительствами стран решений при организации и проведении Олимпийских игр.

Установлено, что современные Олимпийские игры создают предпосылки и условия для роста национальной экономики страны проведения Игр, включая развитие деловой и финансовой активности бизнеса и граждан, обновление инфраструктуры и материально-технической базы производства и сферы услуг, создание новых рабочих мест и, как результат, оказывают непосредственное влияние на рост благосостояния и повышение качества жизни населения страны проведения Олимпийских игр.

Собранный и проанализированный в работе материал может послужить основой для дальнейших исследований влияния макроэкономических факторов в рамках олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения Олимпийских игр - не только экономического, но и социального, политического и др. влияния. Выявление более точных (количественных) показателей уровня влияния Олимпийских игр на экономический рост страны их проведения (как специфичного кластера роста) также представляется интересной темой для дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркин, Евгений Валерьевич, 2009 год

1. Официальные публикации и статистика

2. Олимпийская хартия: перевод с английского. М.: Советский спорт, 1996, 96 с.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О рекламе» №108-ФЗ от 18.07.1995 года.

4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» №238-Ф3 от 30.10.2007 года.

5. Федеральная Целевая Программа «Развитие города Сочи, как горноклиматического курорта (2006-2014 гг.)», утверждена Постановление Правительства РФ от 08.06.2006 №357.

6. Программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горно-климатического курорта, утверждена Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №991.

7. Закон Краснодарского Края от 13.03.2008 № 1405-КЗ об утверждении краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008 2013 годы)".

8. Государственный комитет статистики.

9. Международный Валютный фонд.1. Ю.Всемирный Банк.

10. Монографии и коллективные издания на русском языке

11. Агеевец В.У., Ходоров A.M. Пять колец: идеи и мораль. Умножать и развивать Олимпийские традиции. Лениздат, 1985 год.

12. Алексеев A.M. Физкультура и труд. М.: ВНИИФК, 1988

13. Алёшин В.В., Переверзин И.И. Менеджмент и маркетинг на европейских стадионах. М.: Советский спорт, 1999

14. Андрефф В., Нис Ж-Ф. Экономика спорта. Серия «Что я знаю?», 2002

15. Базунов Б.А. Спорт: XX век. Хроника отечественного и мирового спорта: события, персонажи, явления. Москва, Советский спорт, 2001

16. Галкин В.В. Экономика и управление физической культурой и спортом. Изд. «Феникс», Ростов-на-Дону, 2006

17. Галкин В.В., Сысоев В.И. Экономика физической культуры и спорта., Учебное пособие для вузов физической культуры. 2-е издание — Воронеж: Изд-во Моск. академии экономики и права, 2000.

18. Гуськов С.И. Спорт и Маркетинг. М.: Вагриус, 1995, 303 с.

19. Гуськов С.И. Спонсор и спорт. М.: ВНИИФК, 1995, 160 с.

20. Джексон Р. Руководство по спортивному администрированию. Гл. ред. изд. на русском языке Кокашинский A.A. Изд. НОК Беларуси, 2006

21. Жолдак В.И., Зуев В.Н. Основы менеджмента спорта. Тюмень, Вектор Бук, 1998,419 с.

22. Зуев В.Н. Управление системой спортивных соревнований. Тюмень, Вектор Бук, 1999,312 с.

23. Золотов М.И., Кузин В.В., Кутепов М.Е., Сайранов С.Г. Менеджмент и экономика физической культуры и спорта / учебное пособие для студентов высших пед. Уч. Завед. М.: «Академия», 2001, 432 с.

24. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Издательство Гелиос АРВ, 2002.

25. Книга Олимпийских знаний. Москва, Советский спорт, 2001.

26. Коваль В.И. 0лимпиада-80 (экономический аспект). Изд. «Знание, Москва, 1978.

27. Кузин В.В. Предпринимательство в зарубежном спорте. М.: ГЦОЛИФК, 1993, 128 с.

28. Кузин В.В., Кутепов М.Е. Спонсорство в спорте. М.: РГАФК, 1994, 192 с.

29. Кутепов М.Е. Менеджмент в зарубежном спорте: Курс лекций. М.: Российский фонд поддержки малых предпринимателей в науке и научн. Обслуж.; Школа спортивного бизнеса ГЦОЛИФК, 1992, 144 с.

30. Лопатников Л. И.Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. —520 с.

31. Масальгин H.A. Математико-статистические методы в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1974, 151 с.

32. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. ГУ-ВШЭ, 2005

33. Мельникова Н.Ю., Трескин A.B. От викингов до олимпийцев. История спорта в странах Северной Европы. М.: Физкультура и Спорт, 2008. -272 е., ил.

34. Милыптейн O.A. Олимпийская сага: олимпионики, жрецы, пилигримы (историко-социологические очерки). Книга 1. Олимпионики. М.: Тера-Спорт, Олимпия Пресс, 2001. - 744 с.

35. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги "Начала", серия "Современная институционально-эволюционная теория", 1997.

36. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Издательство НОРМА, 2009

37. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: ГУ-ВШЭ, 2005

38. Нуреев Р., Кохэн С. Современная экономика. Принципы и политика. Т. 2. Макроэкономика. М.: ГУ-ВШЭ, 1997.

39. Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики, 2-е изд. Издательство НОРМА, М.: 2008. 640 с.

40. Олимпийская революция: Олимпийская биография Хуана Антонио Самаранча / пер. с англ. М.: Физкультура и спорт, 1995.

41. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: экономика туризма. М.: финансы и статистика, 1998, 208 с.

42. Пейн М. Олимпийский ренессанс. Перевод с английского. London Business Press, 2005

43. Платонов В.Н., Гуськов С.И. Олимпийский спорт: Учебник в 2 кн.. -К.: Олимпийская литература 1994

44. Понявин A.B. Олимпийские Игры: спорт и коммерция // Маркетинг, 2003 год, №2 (69).

45. Попов А.Н. Экономика физической культуры и спорта в вопросах и ответах. Учебное пособие. Челябинск: УралГАФК, 2000, 107 с.

46. Попов А.Н., Орехов Е.Ф., Куликов A.B. Экономика спорта. Учебное пособие. Челябинск: УралГАФК, 2004, 132 с.

47. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция JT.C. Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 656 с.

48. Шааф Ф. Спортивный маркетинг /Пер. с англ. М.: «Филинъ», 1998. -464 с.

49. Штейнбах B.JI. Век Олимпийский. Книга I. М.: Терра-Спорт, Олимпия-Пресс, 2002, 344 е.: ил.

50. Штейнбах B.JT. Век Олимпийский. Книга II. М.: Терра-Спорт, Олимпия-Пресс, 2002, 584 е.: ил.

51. Экономическая теория. Под общей ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П., Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2003 г.

52. Статьи и другие публикации на русском языке

53. Андрефф В. Телевидение и спорт // Отечественные записки, №6, 2006. С. 168-178.

54. Аристова Л.В. Лицензирование в спорте. // Теория и практика физической культуры, 1999, №4, С. 11-13

55. Атланта'96: бизнес, господа, бизнес // Новое время, №29, 1996.

56. Бавин П. Место спорта и спортивных достижений в сознании россиян // Отечественные записки, №6, 2006. С. 133-136.

57. Быстрее, выше, дороже: о коммерциализации Олимпийских игр // Коммерсант-деньги, 2000, №36, С. 48-50

58. Великий китайский почин // Коммерсант, приложение «ВоБсо-спорт», 07.08.2008, №138

59. Гришин П. Шорох зелёных купюр на Солёном озере. // Эхо планеты, 2002, №11.

60. Гуськов С.И., Зимняя Олимпиада: деньги и спорт // США. Экономика, политика, идеология. 1988 год, №1. С. 54-60.

61. Гуськов С.И. Белая Олимпиада-88, США: экономика, политика, идеология, 1988, № 2, С. 56.

62. Деньги любят счёт. Спорт для всех. // Международный журнал спортивной информации, 1997, №1 С. 53-55

63. Джусойти А. Олимпийские расходы // Коммерсант-деньги, 2001 год, №50, С. 72-73

64. Димитров Д., Хельменштайн Л., Кляйснер А., Мозер Б., Шиндлер Й. Воздействие спорта на макроэкономику Европы. // Отечественные записки №6 (33), 2006. С. 137-148.

65. Дубин Б. Состязательность и солидарность. Рождение спорта из духа общества // Отечественные записки, №6, 2006. С. 100-110.

66. Землянский Ю. Всюду деньги, деньги, деньги (о подготовке XV зимних Олимпийских Игр в Калгари: по материалам швейцарской газеты «Sport») // Советский спорт, 1987

67. Зигмунд Е. Кассовый разрыв // Итоги, 2004, №36

68. Игры государственной важности // Большой спорт, №3 (23) март, 2008. С. 32-38.

69. Игры кончились // Smart Money, 28.07.2008, № 27 (117)

70. Индекс отыграл на Олимпиаде, газета «Коммерсантъ», №119 (3695), от 10.07.2007

71. Ищенко С.А. Международное спортивное движение. Правовое регулирование // Право и государство, 2005, №2. С. 108-113.

72. Кит А. Экономика Олимпийских игр // Финанс, 2004, № 28, С. 38-40.

73. Коробатов Я. Олимпиада 2014 в Сочи, газета Комсомольская правда от 10.09.2007

74. Кузнецов А. Фэйр-плэй: счёт пошёл на- миллиарды. Олимпийский спорт всё больше напоминает финансовую пирамиду // Полит. Ж., 2006, №2, С. 74-75.

75. Маркин Е.В. Олимпийские зимние игры: чему учит зарубежный опыт // Россия: прошлое, настоящее, будущее: матер. Междунар. Науч.-практ. конф. 4.2. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009.

76. Не победа, но участие // Коммерсант-деньги, 2000 год, № 39

77. Нуреев P.M., Маркин E.B. Олимпийский деловой цикл. / Экономический вестник Ростовского государственного университета, -2008 том 6, №3, С. 50-65.

78. Нуреев P.M., Маркин Е.В. Эти разные Олимпийские игры. / TERRA ECONIMICUS (Пространство экономики), Ростов-на-Дону, 2009 том 7, №3.

79. Олимпиада 2012 года достанется (о городах-кандидатах на проведение ОИ) // Эхо планеты, 2005, 1-2. С. 54-55.

80. Олимпиец // Большой спорт, март 2009. С. 26-29

81. Олимпийская бухгалтерия (об олимпийских расходах) // Коммерсант-деньги, 2000, №39, С. 47-50.

82. Олимпийское время // Большой спорт, май 2009. С. 82-85

83. Олимпийские игры и экономика // Коринф, 2005, №28. С. 54-56

84. Пасьелло К. Спорт как всеобъемлющее социальное явление // Отечественные записки, №6, 2006

85. Понявин A.B. Олимпийские Игры: спорт и коммерция // Маркетинг, 2003, №2 (69). С. 100-106.

86. Понявин A.B., Дергачёва Монетные программы олимпийского маркетинга// Экономика и финансы, 2003, №10 (32)

87. Понявин A.B. Телевидение как приоритетное направление олимпийского маркетинга // Экономика и финансы, 2003, №10 (32)

88. Понявин A.B. Олимпийский маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом, 2002, №6 (32)

89. Порадует ли глаз олимпийская картинка? // Советский спорт, 06.08.2008

90. Прицельный олимпийский огонь // Эксперт, Москва, август 2004

91. Путевые заметки (о выборах столицы ОИ 2012) // Новое время, 2005, №10, С. 36-37.

92. Родиченко B.C. Год русского языка и олимпийская грамотность // Олимпийский вестник, М.: ОКР, 2007, № 17 (594).

93. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 848 с.

94. Самаранч: МОК сделал для успеха Игр в Атланте все, что смог // Спорт-Экспресс, 1996, 25.09. С. 8.

95. Секрет молодости: как будут вынуждены измениться Игры в угоду телевидению // Большой спорт, лето 2008. С. 27-33.

96. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995.

97. Сочинский прикуп // Секрет фирмы, №11 (194) от 26.03.2007, С- 5060.

98. Социология спорта. Международные перспективы и глобализация // Отечественные записки, №6, 2006

99. Спорт вечный двигатель, не мешайте ему работать на общество. // Теория и практика физической культуры, 1999, №7, С. 16-19.

100. Спорт в России как бизнес // Профиль, 2005, №20, С. 23-25.

101. Теппер Ю. Олимпийские метаморфозы // Отечественные записки, №6, 2006. С. 238-257.

102. Франке Э. Современный спорт религия рубежа тысячелетий // Отечественные записки, №6, 2006.

103. Цена олимпийского золота: последствия проведения Олимпиады 2012 года для кредитоспособности города-устроителя. Перевод с английского. 20.01.2005 Standard & Poor's.

104. Цена престижа // Итоги, 2003, №19, С. 73-74

105. Чернышенко Д. О спорт ты бизнес // Бизнес-журнал, 2003, №19, С. 46-48

106. Экономика Олимпийских игр // Финанс, 2004 год, № 28.

107. Публикации на английском языке

108. A Look at the Olympic Costs by C. Frank Zarnowsky, PhD Mount St. Mary's College, Emmitsburg, Mariland

109. Alesina A., Roubini N., Cohen G.D. Political Cycle ad Macroeconomy. Cambridge; L.: MIT Press, 1997.

110. Andreff, Wladimir. — Economie du sport / Wladimir Andreff, Jean-François Nys. Paris:. Presses universitaires de France, 1986. - 127 p.

111. Andreff, Wladimir. Globalisation of the Sports Economy (http : //www .rdes. it/)

112. Athens Marketing Report. IOC, 2004

113. Auberger A., Brunet F., Schants O. Sport, Olympism and Disability. -Paris, 1994.- 171 p.

114. Barney R. American Olympic commercialism and the IOC // The International Olympic Academy 33d Session Proceedings. 1994. - P. 4759.

115. Blackshow I., Hogg G. Sport Marketing in Europe. Deventer, Boston, Kluwer, 1993.-246 p.

116. Brown S., Sutton W., Duff G. The Event Pyramid: An Effective Management Strategy // Sport Marketing Quarterly, 1993, #2, p. 29-35

117. Candidate Cities and Venues for the Winter Olympics, IOC, 2002

118. Chalip L. H. (2000). Leveraging the Sydney Olympics for Tourism. Centre d'Estudies Olimpics I de l'Esport (UAB): http://olympicstudies.uab.es/pdf/od008eng.pdf. Retrieved February 6, 2006.

119. Chalip, L. H. Using the Olympics to optimise tourism benefits. Centre d'Estudies Olimpics I de l'Esport (UAB): http://olympicstudies.uab.es/lectures/web/pdf/chalip.pdf. Retrieved February 6, 2006.

120. Chang, W.-H. Variations in multipliers and related economic ratios for recreation and tourism impact analysis, dissertation Michigan State University, 2001.

121. Chappelet, J.-L. The Tale of tree Olympic Cities Forecast for Torino on basis of Grenoble and Innsbruck. Torino 2006 - XX Winter Olympic Games Symposium, February 9, 2006, Turin.

122. Coackley J. Sport and economies // Comparative Physical Education and Sport. Denver, 1990. - P. 23-31

123. Coubertin P. The Olympic Idea / Republishing to he IOC Centenary. -Lausanne, IOC, 1994. 58 p.

124. Cox, G., Darcy, M., & Bounds, M. The Olympics and Housing. A Study of Six International Events and Analysis of Potential Impacts of the Sydney 2000 Olympics. Housing and Urban Studies Research Group, University of Western Sydney: Macarthur, 1994.

125. Crompton, John L. "Sponsorship of Sports by Tobacco and Alcohol Companies: A Review of the Issues", Journal of Sport and Social Issues 17 (1993): 148-167.

126. Dolan, Edwin G. Economics. The Dryden Press, Orlando, Florida. 1988

127. Eitzen S. Commercialization in sport // Power and Ideology in American Sport. N.Y., 1990. - P. 87-113

128. European Journal of Sport Management, 1994, #1,2

129. Global Television Report. Salt Lake 2002 Olympic Winter Games. IOC, 2002

130. Guttmann A. The Olympics: A history of the Modern Games. Chicago: University Press, 1992. - 58 p.

131. Handbook on the Economics of Sport. Edited by Wladimir Andreff and Stefan Szymanski. Published by Edward Elgar Publishing Limited, 2009

132. Heinemann, Klaus. The Olympic Games: Short-Term Economic Impacts or Long-Term Legasy? // The Legacy of the Olympic Games 1984-2000, International Symposium, Lausanne, 2002.

133. Journal of Sport Management, 1992, #6, pp. 87-98

134. Kahn, Lawrence M. "The Sports Business as a Labor Market Laboratory", Journal of Economic Perspectives (2000): 75-94

135. Kesenne, S. Do We Need an Economic Impact Study or a Cost-Benefit Analysis of a Sport Event? European Sport Management Quarterly, 5 (2), 2005, 133-142.

136. Kuznetz, S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, Mass., 1971.

137. Leontief, W. Input— output economics. New York : Oxford University Press, 1966.

138. McRay C.D. A Political Model of the Business Cycle // Journal of Political Economy. 1977. Vol. 85. P. 239-263.

139. Marketing Fact file 2002. IOC, 2002.

140. Marketing Fact File 2006. IOC, 2006

141. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 1997 Issue 11.

142. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 1999 Issue 15

143. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 2000 Issue 17

144. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 2001 Issue 18

145. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 2001 Issue 19

146. Marketing Matters // The Olympic marketing newsletter, 2001 Issue 21.

147. Markin E. Universality and Developing Countries: Present and Future. XIII Olympic Congress Copenhagen 2009 - Contributions. Published by International Olympic Committee, 2009 Olympic Congress, CIO -September 2009. P. 599-601

148. Matten J. The Economic Impact of the Sydney Olympic Games, 1996, www.tresery.nsw.gov.au

149. Matten J. The Economics of Sydney Olympics, Paper, presented at the 23rd Conference of ANZRSAU Newcastle, 1999.

150. Mundell R. Sport: An Economic History. N.Y., 1984. - 112 p.

151. Nordhaus W. The Political Business Cycle // Review of Economic Studies, 1975. N42, P. 169-190.

152. Noll, Roger. Government and the Sport Business. Washington, D.C.: Booking institution, 1974

153. Noll, Roger and Andrew Zimbalist eds. The Economic Impact of Sports Teams and Stadiums. Washington, D.C.: Booking institution, 1997b

154. Olympic Marketing Fact File 1995. Lausanne: IOC Marketing Department, 1995.

155. OLYMPIC, Monthly Int// Journal, IOC

156. P. De Groote, Economic and Tourism Aspects of the Olympic Games. Tourism Review, 60 (1), (2005), 12-19

157. Preuss, Holger. Economics of the Olympic Games. Hosting the Games 1972-2000. Sydney: Walla Walla Press in conjunction with the Centre for Olympic Studies, The University of New South Wales, 2000, 291 p.

158. Preuss, H. The Economics of Staging the Olympics. A Comparison of the Games 1972-2008, Cheltenham, Glos: Edward Elgar, 2004

159. Preuss, H. Winners and Losers of the Olympic Games. In B. Houlihan (Ed.), Sport & Society, 2. edition, London, Thousand Oaks, CA & New Dehli: Sage, in press. 2006

160. Preuss, H., & Solberg, H. A. Attracting Major Sporting Events The Role of Local residents. European Sport Management Quarterly, 6 (4), 2006.

161. Quirk, James and Rodney Fort. Pay Dirt: The Business of Professional Team Sports. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1992

162. Rodney D. Fort, Sports Economics. 2nd edition, Pearson Princess Hall, 2005

163. Salt Lake City Marketing Report. IOC, 2002

164. Shank, Matthew D. Sport Marketing: A Strategic Perspective. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1999.

165. Solow, R. The Economics of Resources and the Resources of Economics//American Economic Review, Paper and Proceeding. 1974.

166. Staudohar P.D. Playing for Dollars: Labor Relations and the Sports business. New-York: Cornell University Press, 1996

167. Sterken, E. Growth Impact of Major Sporting Events. European Sport Management Quarterly, 6 (4), 2006.

168. Sydney Olympics 2000 Bid. Sydney: 1993

169. The Olympic Marketing Newsletter, #14, January 1999

170. The Olympic Marketing Newsletter, #19, July 2001

171. The Olympic Movement / International Olympic Committee. Lausanne: C.I.O., 1997-p. 35

172. Utt, Joshua, and Rodney Fort. "Pitfalls to Measuring Competitive Balance with Gini Coefficients", Journal of Sports Economics 3 (November 2002): 367-363.

173. Whishman B. The spirit of the Modern Olympic Movement in earlier years and today // International Journal of Physical Education. 1992 - V.XXIX. -№2.-p. 24-32.1. Интернет-источники

174. Международный олимпийский комитет www.olvmpic.org Международное спортивное аналитическое агентство - www.gamesbids.com Международное спортивное аналитическое агентство www.aroundtherings.com

175. Олимпийски комитет России www.olympic.ru

176. Организационный комитет Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи -www.sochi2014.com

177. Международный валютный фонд www.imf.org

178. Всемирный Банк www.worldbank.org

179. Федеральное агентство по физической культуре и спорту www.goscomsport.ru

180. Ежедневная газета — www.kommersant.ru

181. Другие информационные новостные источники:www.sovsport.ruwww.sportmir.ruwww.infosport.ruwww.sport.rbc.ruwww.imf.orgwww.worldbank.orgwww.nber.comwww.kommentator.ruwww.sportmanagement.ruwww.sc-olympstroy.ru