Совершенствование механизма управления социально - экономическим развитием региона в условиях чрезвычайных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Крымский, Виталий Вячеславович

• Крымский, Виталий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крымский, Виталий Вячеславович

Введение.

Глава 1. Методы разработки и реализации организационноуправленческих решений в информационных системах МЧС России.

1.1 Управление социально-экономической системой на основе повышения конкурентоспособности региона.

1.2. Место и роль Государственной противопожарной службы в социально-экономической системе региона.

1.3. Проблемы информационного обеспечения региона ( на примере

Северо-Западного региона).

Выводы по первой главе.

Глава 2. Механизмы управления социально-демографическими процессами в регионе.

2.1. Типология регионов Российской Федерации и её обусловленность социально-демографическими процессами.

Методология исследования.

2.2. Анализ социально-экономической ситуации в Северо-Западном регионе.

2.3. Механизмы развития социально-демографическими процессами на региональном уровне.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Кластерный анализ как основа разработки и реализации организационно-управленческих решений в регионе.

3.1. Разработка алгоритма кластерного анализа.

3.2. Разработка и реализация организациооно - управленческих решений в условиях ЧС.

3.3. Моделирование оперативной обстановкой региона на основе кластерного анализа.

Выводы по третьей главе.

Выводы по результатам диссертационного исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления социально - экономическим развитием региона в условиях чрезвычайных ситуаций»

Актуальность работы.

Экономическая задача типологизации регионов (в том числе Северо-Западного региона РФ) определяется необходимостью их разделения на однородные группы при проведении межрегиональных сопоставлений, либо исследовании экономических процессов, происходящих во времени в регионах.

В связи с неуклонным развитием науки и техники, ростом промышленного производства возрастает вероятность возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций. Предсказать вероятность их возникновения, разработать мероприятия по уменьшению вероятности на базе полученных предсказаний, является важнейшей задачей государственных структур, отвечающих за профилактику возникновения чрезвычайных ситуаций и за ликвидацию их последствий.

Народное хозяйство страны имеет региональное разделение. Причем, регионы разнотипны по природным условиям, по видам промышленного производства, по производственному потенциалу, по наличию полезных ископаемых, по плотности населения и т.д.

Разработано множество методов оценки различных аспектов деятельности регионов. Это и анализ финансово-хозяйственной деятельности, и оценка потенциала и конкурентоспособности регионов и т.п. В тоже время практически отсутствуют разработки, оценивающие в сопоставлении регионы по их подверженности чрезвычайным ситуациям (техногенного, зависящего от результатов деятельности человека, характера). Необходимо с учетом особенностей регионов выявлять и проводить работу по профилактике возникновения чрезвычайных ситуаций.

В настоящем исследовании под типологией субъекта РФ понимается установление качественных взаимосвязей между областями с близкими значениями экономических показателей, характеризующих две, наиболее важные стороны экономического развития региона: уровень жизни населения, и экономический потенциал.

Безусловно, данный набор характеристик не является всеобъемлющим и не позволяет отразить все различия в СевероЗападном регионе. Тем не менее, эти два аспекта экономического положения в регионе позволяют выделить группы субъектов РФ, которые можно рассматривать в достаточной степени однородными при проведении региональных экономических исследований. В частности, межрегиональные различия в уровне жизни населения (набор показателей уровня жизни в регионе) позволяют охарактеризовать не только уровень бедности населения субъекта РФ, но и внутренний и внешний (со стороны других жителей других регионов) спрос на товары и услуги в регионе, межрегиональные потоки денежных средств и трудовых ресурсов, социальную ситуацию, межрегиональные различия в уровне цен. Экономический потенциал, представляет собой набор показателей, характеризующих не только структуру экономики в регионе и наделенность его природными ископаемыми, но и динамику выпуска в регионе на протяжении последних лет, текущий уровень экономической активности.

Данная постановка задачи актуальна, так как позволяет, во-первых, предсказать чего следует ожидать в плане чрезвычайных ситуаций в регионе, и, во-вторых, самое существенное, выявить факторы, усугубляющие вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций и разработать мероприятия по их предотвращению или снижению.

Данный анализ даст возможность:

1. соотнести политику МЧС в Северо-Западном регионе, уровень жизни населения и взаимосвязь с происходящими чрезвычайными ситуациями (количество пожаров и т.д.).

2. сосредоточить усилия МЧС России в первую очередь на проблемы жизнеобеспеченности, выявлению причин и условий ухудшения обстановки с пожарами и чрезвычайными ситуациями, связанными с местными условиями. Кроме того, полученная типология региона и ее анализ может стать основой для выработки рекомендаций со стороны МЧС России по принятию дополнительных мер федеральными и местными органами, направленных на стабилизацию оперативной обстановки.

Степень научной разработанности проблемы.

В результате проведенных исследований выявлено, что наиболее полно разработаны различные методы и методики оценки конкурентоспособности регионов. Взяв за основу данные методики, в диссертационном исследовании рассмотрено, как на основании показателей, полученных в результате оценки конкурентоспособности регионов, оценить подверженность регионов возникновению чрезвычайных ситуаций.

Вопросы, связанные с оценкой и развитием конкурентных преимуществ и повышением уровня конкурентоспособности нашли свое отражение в работах многих отечественных и зарубежных ученых. Так, западная научная мысль представлена, например, работами М. Портера, К. Прахалада, Д. Рикардо, А. Смита, М. Треси, Ф. Фирзема, Г. Хамела.

Отечественная научная мысль, к сожалению, значительно отстает от зарубежных достижений в этой области. Теоретические и практические разработки российских ученых представлены работами В. Барабанова, В. Лапидуса, С. Ли, И. Лопатинской, Ю. Мхитаряна, Р.

Петухова, И. Селивановой, В. Швеца. Анализ оценки и развития конкурентоспособности в региональном разрезе отражен в работах Е. Т. Гайдара, Б.С. Жихаревича, И.И. Ройзмана, А.Г. Шахназарова и др. В этих работах нашли отражение теоретические и методологические вопросы совершенствования управления и планирования развития территорий и вопросы регионального воспроизводственного процесса.

Однако взаимосвязь конкурентоспособности регионов и их подверженности техногенным чрезвычайным ситуациям практически не нашла отражения в литературных и нормативных источниках. Так, до настоящего времени не предложено целостной модели управления снижением техногенных чрезвычайных ситуаций посредством установления взаимосвязи между экономическими показателями региона и вероятностью их возникновения.

Необходимость активизации деятельности по снижению вероятности возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций, непроработанность затронутых проблем, их практическая значимость и актуальность в российских условиях, обусловили выбор темы диссертации, формулировки целей и задач исследования.

Цель работы - разработка основных методических положений, рекомендаций, моделей и алгоритмов управления снижением уровня техногенных чрезвычайных ситуаций в регионе.

Для достижения этой цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Исследована сущность техногенных чрезвычайных ситуаций и их роль в социально-экономическом развитии региона.

2. Выявлены закономерности развития конкурентоспособности региона, основные тенденции и факторы, определяющие уровень оценки конкурентоспособности.

3. Определены основные общие для различных регионов показатели оценки конкурентоспособности и проблемы, связанные с их формированием.

4. Проведен сравнительный анализ методов оценки региональной конкурентоспособности и обоснованы приоритеты выбора метода оценки для управления снижением уровня техногенных чрезвычайных ситуаций.

5. Разработана методика и методические рекомендации по совершенствованию управления снижением техногенных чрезвычайных ситуаций на уровне региона в сложившихся социально-экономических условиях.

6. Произведено ранжирование регионов СЗФО по конкурентоспособности и подверженности техногенным чрезвычайным ситуациям в соответствии с выбранным методом.

Объект исследования - четыре области Северо-Западного региона России (Санкт-Петербург, Псковская, Мурманская и Ленинградская области).

Предмет исследования - организационно-управленческие и социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования региона как сложной социально-экономической системы.

Научная задача, решаемая в диссертационной работе, заключается в анализе собранных данных в период с 2000 по 2006 годы, а именно:

1. показатели оперативной обстановки (количество пожаров, техники и т.д.)

2. уровень жизни населения (количество населения и безработных, средняя заработная плата, стоимость потребительской корзины)

3. надзорная деятельность (количество инспекторов, составленных предписаний и т.д.)

4. обстановка с чрезвычайными ситуациями, обстановка с ДТП

Научная новизна. В работе рассматриваются основные теоретические положения, связанные с изучением конкурентоспособности регионов, применением методов кластерного анализа в исследовании конкурентоспособности территорий, а также взаимосвязь уровня жизни населения региона с уровнем его конкурентоспособности и подверженности техногенным чрезвычайным ситуациям.

В процессе диссертационного исследования и решения поставленных задач лично соискателем получены следующие результаты, отражающие научную новизну:

- обоснована возможность эффективного управления снижением уровня техногенных чрезвычайных ситуаций в регионе;

- выявлены специфические факторы, определяющие взаимосвязь конкурентоспособности региона с возможностью возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций;

- обоснованы приоритеты выбора показателей метода оценки конкурентоспособности региона для целей управления снижением уровня техногенных чрезвычайных ситуаций;

- дана классификация чрезвычайных ситуаций и разработаны предложения по совершенствованию политики МЧС в регионе с учетом экономических показателей региона и их взаимосвязи с происходящими техногенными чрезвычайными ситуациями (количество пожаров и т.д.).

- разработаны и апробированы основные положения методики управления снижением вероятности возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций, учитывающей происходящие в регионе процессы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных в области системного, факторного и кластерного анализа, теории управления, экономико-математического моделирования, исследования операций, а также изложенные в фундаментальных научных трудах, посвященных проблеме региональной конкурентоспособности и народонаселения. При проведении диссертационной работы применялись общие и специальные методы научного познания. В теоретическом плане исследование базируется на методах научного обобщения, структурно-функционального, сравнительного, логического анализа, математического моделирования и прогностики.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими статистическими данными Росстата, МЧС России, законодательством и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъектов федерации и ведомств, касающимися вопросов национальной и экономической безопасности государства, противодействия чрезвычайным ситуациям.

Основными результатами диссертационной работы, выносимыми на защиту, являются:

1. Доказательство значимости разработки и развития теоретических и методических положений по управлению оценкой возможности наступления техногенных ЧС в регионах.

2. Взаимосвязь между конкурентоспособностью регионов, плотностью населения и техногенной ситуацией.

3. Метод оценки хозяйственной деятельности регионов с точки зрения возможности возникновения ЧС с применением аппарата кластерного анализа.

Научно-практическая значимость:

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных результатов в практике МЧС и местного самоуправления. Основные выводы и предложения могут быть использованы в процессе реформирования системы прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера, усиления наиболее подверженных техногенным чрезвычайным ситуациям регионов, которые стали известны благодаря проведенному исследованию, совершенствования управленческих отношений органов местного самоуправления с органами государственной власти. Использование результатов диссертационного исследования даст возможность сосредоточить усилия МЧС России на решение проблемы жизнеобеспеченности, на выявление причин и условий ухудшения обстановки с пожарами и другими техногенными чрезвычайными ситуациями, связанными с местными условиями. Кроме того, полученная типология региона и ее анализ может стать основой для выработки рекомендаций со стороны МЧС России по принятию дополнительных мер федеральными и местными органами, направленных на стабилизацию оперативной обстановки.

Материалы диссертации целесообразно использовать в преподавании общепрофессиональных и специальных дисциплин в рамках специальности «управления в Государственной противопожарной службе» (специализация «управление »).

1. Предложены возможные средства и пути предупреждения пожаров и чрезвычайных ситуаций в выбранных регионах.

2. Разработаны методические рекомендации по выявлению причин и условий ухудшения обстановки с пожарами и чрезвычайными ситуациями, связанными с местными условиями.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления и менеджмента Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, а также на:

1) VI международной научно-практической конференции «Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций»: Санкт - Петербургский университет Государственной противопожарной службы, 2007.

2) Третьей Международной научно-практической конференции «Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам»: Санкт - Петербургский университет Государственной противопожарной службы, 2007.

3) Научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы»: Санкт - Петербургский Университет Государственной Противопожарной Службы, 2008.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ (в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, выводов и предложений по теме исследования, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована аналитическими таблицами, рисунками и схемами.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Крымский, Виталий Вячеславович

Выводы по результатам диссертационного исследования.

Выполненные в диссертации исследования на основе кластерного анализа позволили автору получить следующие научные выводы и практические результаты:

1. Диссертационное исследование доказало значимость разработки и развития теоретических и методических положений по управлению оценкой возможности наступления техногенных ЧС в регионах.

2. Проведенный в диссертации анализ показал взаимосвязь между конкурентоспособностью регионов, плотностью населения и техногенной ситуацией.

3. Была исследована хозяйственная деятельность регионов с точки зрения возможности возникновения ЧС с применением аппарата кластерного анализа.

4. Сформулирована и разработана модель оценки наступления ЧС применительно к условиям Северо-Западного региона.

5. Исследованы причины предрасположенности регионов к возникновению техногенных ЧС.

6. Разработан аппарат управления предпосылками возникновения техногенных ЧС в зависимости от изменяющихся ситуаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крымский, Виталий Вячеславович, 2008 год

1. Абдурагимов Г.И., Таранцев А.А. Теория массового обслуживания в управлении пожарной охраной: Монография. — М.: Академия ГПС МВД России, 2000.

2. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М., Физматгиз, 1963.

3. Афифи А., С.Эйзен. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М., «Мир», 1982.

4. Балабина JI.A. Регионы России в системе внешнеэкономических связей России. — 1998.

5. Балдырев И.К., Каким путем народонаселение России преодолеет демографическую проблему в стране. М.: Изд. Макс-Пресс 2004(библиография).

6. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М., «Наука», 1965.

7. Бондаренко JI.B. Бедность в сельской России. 2005.

8. Брушлинский Н.Н., Соболев Н.Н. О критериях эффективности и качества функционирования пожарной охраны/ Вопросы экономики в пожарной охране: Сб. научных трудов. Вып. 7. -М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978.

9. Брушлинский Н.Н. Системный анализ деятельности государственной противопожарной службы. М.: МИПБ МВД РФ, 1998.

10. Бунин Г.Г., Гуров А.И., Крылов А.А. и др. Теневая экономика. М., 1991.

11. Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России. М.: 1998.

12. Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения. М., 1970, с.21.

13. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио,1972.

14. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. Вопросы экономики, 1998, №5, с. 103.

15. Гатауллин Р.Ф. Бедность в России: масштабы и пути преодоления — 2006.

16. Гевальновский, М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях/ М.И. Гевальновский// российский экономический журнал.- 1998.-№3- с. 67

17. Гиттис JI.X. Статистические классы финансов и кластерный анализ.-2003.

18. Годше П.М. Финансовое право. М., 1978.

19. Горшенина, Е.В. Система основных социально-экономических показателей индекаторов уровня жизни населения.

20. Гражданская оборона и предупреждение чрезвычайных ситуаций. Под ред. М.И. Фалеева. М.: Институт риска и безопасности, 2000.-328.

21. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов.-2-е изд.- М.:ГУ-ВШЭ, 2001.

22. Гринин А.С., Н.А.Орехов. В.Н.Новиков. Математическое моделирование. М., «Юнити», 2003.

23. Гузиков В.В. Экономическая безопасность и экономическая преступность. — 2001.

24. Давыдова Н.М., Деприватизационный подход в оценках бедности//Социс, 2003, W6.

25. Джефферс Дж. Введение в системный анализ. М.:Мир, 1981.256 с.

26. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2002.

27. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2003.

28. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2004.

29. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2005.

30. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2006.

31. Демографический ежегодник России. М. Госкомстат России 2007.

32. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ/ Регион. Бюро для стран Европы и СЕГ. М.: Права человека, 1999.

33. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ/ Регион. Бюро для стран Европы и СЕГ. М.: Права человека, 1999.

34. Дубров, A.M. Многомерные методы статистики: учеб./ А.М.Дубров, B.C. Мхитарин, Л.И. Трошин.- М.: Финансы и статистика, 1998.-352 с.

35. Дюран, Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одели; пер. с английского Е.З Демиденко ; под редакцией А.Л. Боярского ; предисл. А.Л. Боярского.-М.: Статистика, 1997.128 с.

36. Евстигнеева М.В. Бедность населения как результат и ограничитель экономического развития 2006.

37. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учеб. /И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев; под ред. И.И. Елисеевой.- 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004.- 656 с.

38. Ермак В.Д. Классификация?. Типология. Идентификация!. // «Соционические чтения», №10(31), 1999.

39. Зайналабидов А.С. Преступность в современном российском обществе: опыт системного анализа: 2004.

40. Зайончковская Ж.А. Миграции // Демографический потенциал России. Аналитические сборники Центра комплексных социологических исследований и маркетинга. М.,1996.

41. Изард, У. Методы регионального анализа : введение в науку в регионах.-М.: Прогресс, 1966.-352 с.

42. Каспаров И. Бедность в Российской Федерации. Jur Fak. Ru, 2002.

43. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: Статистика. 1974.

44. Кендел М. Ранговые корреляции. М., «Статистика», 1975.

45. Кендал М. Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М., «Наука», 1973.

46. Конкурентоспособность регионов: теория- прикладные аспекты /под. ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой.-М.: ТЕИС, 2003.472 с.

47. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М., «Наука», 1968.

48. Кристи Н. Пределы падения. М., 1985.

49. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики России.// Вопросы экономики. 1997.№9.

50. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Вопросы экономики, 1998, №5.

51. Кульбак С. Теория информации и статистика. М., «Наука», 1967.

52. Ладовский В. О сущности, структуре и субъектах «теневой экономики».// Экономические науки. 1990.№8.

53. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие-М. Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994.-304 с.

54. Меркулов, В.В. Кластерный анализ в исследовании конкурентоспособности регионов. 2004

55. Методические отношения по статистике.- М., Госкомстат России, 1998.

56. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. -М.: Пожнаука, 1994.

57. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М., «Наука», 1974, гл. 2.

58. Народонаселение России. М. Изд. ИСЭПИ, 1998.

59. Неравенство и смертность в России. Под ред. В.Школьникова, Е.Андреева и Т.Маловой. Московский центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000.

60. Обострение демографического кризиса и современное положение населения России. М.: Информпечать ИТРК, 2000, с. 10.

61. О демографической ситуации в России и мерах Правительства РФ по ее оптимизации. Москва, 30 мая 2000. Рекомендации парламентских слушаний. М., 2000.

62. Осмо Контула. Преступность во время ЧС. СПб. 2001.

63. Проблемы информатизации региона. ПИР-99. Регионы России.

64. Проблемы информатизации региона. — 1999.

65. Прохожев А.А., Регионы России. М.: Издательство «Отечество» 2004.

66. Региональная статистика: учебник под редакцией В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина.-М.:МИД , 2001.-380 с.69. Регионы России 2001.70. Регионы России 2002.71. Регионы России 2003.72. Регионы России 2004.73. Регионы России 2005.74. Регионы России 2006.

67. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2002.

68. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2003.

69. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2004.

70. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2005.

71. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2006.

72. Россия в цифрах. М. Госкомстат России 2007.

73. Румянцева Е.Е. Бедность как глобальная проблема. 2003

74. Мировая экономики и международные отношения. №2.

75. Рябцев, В.М. Конкурентоспособность российских регионов : методология оценки и сравнительного анализа,- Самара : Издательство Самар. гос. эконом, анад., 2002.-128 с.

76. Система знаний о народонаселении. М.,1976, Основы теории народонаселения. М., 1986.

77. Слуцкий Е.Г. Россия и её С-3 регион накануне вступления в ВТО: аналитический обзор и прогноз 2005.

78. Сметанин А.Ю. Механизмы государственного противодействия теневой экономике и экономическая безопасность России. М.- 2007.

79. Смирнов Н.В. Оценка расхождения между эмпирическими кривыми распределениями в двух независимых выборках. Бюлл. МГУ, т.2, вып.7, 1939.

80. Статья «Демографические проблемы развития региона»2005.

81. Страшкраба М., А. Гнаук. Математическое моделирование. М., «Мир», 1989.

82. Тикунов B.C. Классификации в географии. Москва -Смоленск, 1997.

83. Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении». Официальное издание.

84. Федеральный закон № 151 от 22 августа 1995 года «Об аварийно спасательных службах и статусе спасателей».

85. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Л.: Наука,1984.

86. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. JL: ЛГУ,1985.

87. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: ЛГУ, 1991.

88. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. СПб, 1984; Он же. Геодемографическая типология. СПб, 1985; Он же. Научные основы концепции геодеографической обстановки. СПб, 1991.

89. Фишер Р.А. Статистические методы для исследований. М., Госстатиздат, 1958.

90. Чеботарев А.Н. Экономическая преступность в банковской сфере. 2003.

91. Чернышев Г. Я., Голда А.Н., Зайцев А.П. Защита населения в чрезвычайных ситуациях. М.: Военные знания, 2000.

92. Чикава JI. Демографические процессы: научный анализ и демографическая политика / Общество и экономика, 1999, №3-4.

93. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе.-М.: Буквица, 1999 .-186 с.

94. Шойгу С.К., Воробьев Ю.Л., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. -М.: Энергоатомиздат, 1997.

95. Шотников С.А. Масс медиа и преступность. - 2004.

96. Шубина, В.Ю. Повышение конкурентоспособности в условиях экономического глобализма за счет привлечения иностранных инвестиций.

97. Юзбашев, М.М. Основы кластерного анализа 1990

98. Vensim Reference Manual. 2005.

99. Simile. The visual modelling environment for ecological, biological and environmental research. 2007.