Совершенствование процесса принятия управленческих решений в системе государственного пожарного надзора с использованием новых информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Денисенко, Владимир Владимирович

• Денисенко, Владимир Владимирович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Денисенко, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

1.1. Анализ процесса принятия управленческих решений в системе ГПН и информационно-функциональной структуры ГПН.

1.2. Основные направления и методы аналитической работы, направленной на совершенствование деятельности подразделений ГПН.

1.3. Использование информационных технологий в деятельности ГПН.

1.4. Пути совершенствования управленческой деятельности в подразделениях ГПН на основе применения новых информационных технологий. Постановка задачи на диссертационное исследование.

Выводы.

Глава 2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА. АЛГОРИТМ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА.

2.1. Дерево целей системы ГПН.

2.2. Моделирование влияния деятельности подразделений ГПН и развития ATE на оперативную обстановку с пожарами.

2.3. Моделирование базовых нормативов надзорно-профилактической деятельности ГПН.

2.4. Разработка алгоритма процесса принятия управленческих решений в области ГПН.

Выводы.

Глава 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА.

3.1. Предложения по структуре АСГШУР ГПН.

3.2. Подсистема данных.

3.3. Подсистемы моделей, знаний и управления интерфейсом.

3.4. Архитектура и ресурсы АСППУР ГПН.

Выводы.'.

Глава 4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНИЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

4.1. Разработка методики и рекомендаций по осуществлению управленческой деятельности ГПН в условиях применения АСППУР ГПН.

4.2. Оценка социально-экономической эффективности разработанной

АСППУР ГПН.

Выводы,.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процесса принятия управленческих решений в системе государственного пожарного надзора с использованием новых информационных технологий»

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства [134].

Несмотря на тенденцию по сокращению числа пожаров и случаев гибели людей, в результате пожаров руководство Государственной противопожарной службы (ГПС) Российской Федерации оценивает ситуацию с пожарами как весьма сложную. Степень негативного влияния их последствий на состояние социальной, техногенной и экономической безопасности недопустимо высока [104].

Особое значение в этих условиях приобретают вопросы повышения эффективности работ по предотвращению пожаров на основе улучшения деятельности ГПС и особенно ее основного пожар но-профилактического органа - государственного пожарного надзора (ГПН). Функционирование такой сложной системы, как ГПС зависит от качества управленческой деятельности и ресурсов, необходимых для ее реализации [14].

Исследования организационно-управленческих проблем ГПС ведутся с середины 60-х годов прошлого века коллективами ГУГПС, ВНИИПО, высшими учебными заведениями пожарно-технического профиля, а также рядом управлений и отделов ГПС.

Заметный вклад в этом направлении внесли исследования и практическая деятельность большой группы специалистов и ученых, таких как Ю.И. Аболенцев, H.H. Брушлинский, В.М. Гаврилей, Б.Ф. Туркин, Е.А. Мешалкин, С.И. Носков и др.

Вместе с этим существующие система и организация управленческой деятельности ГПН недостаточно эффективны, слабо влияют на объем и результативность работы периферийных органов и должностных лиц, продуцируют недостаточно эффективное управление "по трудностям", не обеспечивают необходимую концентрацию внимания руководителей и сотрудников аппаратов территориального уровня на наиболее важных функциональных направлениях деятельности по предотвращению пожаров; а также их должное влияние на работу "слабых" подразделений и сотрудников/не позволяют применить наиболее целесообразное для организационных систем такого класса управление "по отклонениям". От этого страдает в целом эффективность пожарно-профилактической деятельности ГПН и, в конечном итоге, снижается ее влияние на оперативную обстановку с пожарами [116].

Основные требования к организации деятельности ГПН основаны на решениях "волевого" характера, не имеют выраженной связи с оперативной обстановкой с пожарами, не могут быть рациональной основой для повышения эффективности надзорно-профилактической деятельности. Это в первую очередь связано с тем, что в практической управленческой деятельности ГПС, аналитическая работа остается одним из самых узких мест. Как показывают исследования, информационно-расчетная деятельность занимает 8090% трудозатрат органов управления и лишь 10-20% приходится на логико-аналитическую (творческую). Под информационно-расчетной деятельностью понимается деятельность, в ходе которой органы управления различных уровней обмениваются информацией между собой и взаимодействующими инстанциями, непосредственно работают с ней в интересах решения задач управления, составляющих основное содержание процессов управления [7,73].

Актуальность работы обусловлена также отсутствием: необходимой информационной базы территориальных подразделений для выработки и принятия обоснованных решений по совершенствованию деятельности и организации работ ГПН, в том числе статистики деятельности служб пожарной профилактики за достаточно продолжительный период времени, а также данных, характеризующих развитие обслуживаемых органами ГПН административно-территориальных единиц (ATE) и объектов; научно-обоснованной методики подготовки и принятия решений по организации деятельности ГПН; современной технологии организации управленческой деятельности ГПН в условиях применения достижений новых информационных технологий (НИТ).

Выходом из данной ситуации является создание специализированных информационных систем поддержки управленческих решений, в рамках которых возможно будет организовать сбор, обобщение, доступ, поиск необходимой информации, а также формировать различные математические модели, связанные с прогнозом, динамикой, контролем и оценкой деятельности подразделений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности деятельности ГПН за счет совершенствования процесса принятия управленческих решений с использованием новых информационных технологий.

Основными задачами исследования, в соответствии с поставленной целью, являются: изучение процесса принятия управленческих решений в системе ГПН; анализ уровня развития информационных и информационно-аналитических технологий для целей управления и раскрытие особенностей их применения в ГПН; проектирование базы данных укрупненных показателей оперативной обстановки с пожарами, деятельности ГПН, характеристик административно-территориальных единиц; построение математических моделей, устанавливающих количественную взаимосвязь показателей деятельности ГПН, характеристик административно-территориальных единиц и оперативной обстановки с пожарами; разработка алгоритма принятия управленческих решений в системе ГПН и соответствующей автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений для органов управления ГПН субъекта Российской

Федерации; разработка методики применения автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений для органов управления ГПН (АСППУР ГПН) субъекта Российской Федерации.

Объект исследования - подразделения и органы ГПС.

Предметом исследования являются процессы принятия управленческих решений в системе ГПН.

Методы исследования. В работе применялись методы системного анализа и исследования операций, математической статистики и анализа данных, теории вероятностей, теории управления, теории принятия решений, теории баз данных, теории искусственного интеллекта, что отвечает специфике рассматриваемых задач.

Источниками информации служили материалы отчетов о деятельности подразделений ГПН, база официальной статистики пожаров Санкт-Петербурга и Ленинградской области, наблюдательное дело УГПС СПб и Лен.обл., отчеты отрядов пожарной охраны, статистические сборники Госкомстат России, а также нормативно-правовые акты РФ, приказы министра МВД России, начальника Главного управления ГПС МЧС России, специальная литература по изучаемой проблеме.

Научная новизна: разработан алгоритм принятия управленческих решений в системе

ГПН; установлена количественная взаимосвязь показателей деятельности ГПН, характеристик административно-территориальных единиц и оперативной обстановки с пожарами, на основе чего разработаны более точные, по сравнению с существующими, модели прогноза основных показателей обстановки с пожарами, а также поддержки принятия решений по организации деятельности ГПН; разработана модель базы данных автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений для органов управления ГПН субъекта Российской Федерации; разработаны организационно-технические мероприятия по совершенствованию управленческой деятельности ГГШ.

На защиту выносится: алгоритм принятия управленческих решений в системе ГПН; математические модели, устанавливающие количественную взаимосвязь показателей деятельности ГПН, характеристик административно-территориальных единиц и оперативной обстановки с пожарами; предложения по совершенствованию организации принятия управленческих решений в системе ГПН.

Научно-практическая значимость. Разработанные в диссертации теоретические положения, практические предложения и рекомендации организационно-технического характера по совершенствованию процессов принятия управленческих решений в системе ГПН позволяют повысить эффективность работ по предотвращению пожаров.

Полученные на основе использования предложенных методологии и организационно-технических средств новые модели и более достоверные данные позволили разработать нормативы деятельности и реализовать управление ГПН "по отклонениям".

Разработанные математические модели обеспечили возможность с высокой точностью предсказывать по плановым показателям деятельности ГПН и характеристикам развития ATE основные показатели обстановки с пожарами.

Исследования, проведенные в ходе работы над диссертацией, явились частью плановой НИР, выполненной в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Реализация результатов работы. Результаты исследования нашли свою реализацию в практической деятельности Управления Государственной противопожарной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области МЧС России и Санкт-Петербургском филиале Федерального государственного учреждения «Всероссийский ордена "Знак Почета" научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС России,

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались в период с 1999 по 2002 года на заседаниях кафедры организации деятельности пожарной охраны Санкт-Петербургского университета МВД России, а также на: международной научно-практической конференции «МВД России-200 лет: история, развитие, перспективы»,Санкт-Петербург,22-23сентября 2000г.; международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения пожарной безопасности Северо-Западного региона», Санкт-Петербург, 15 ноября 2000 г.; второй международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения пожарной безопасности Северо-Западного региона», Санкт-Петербург, 18 октября 2001 г. пятой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», Санкт-Петербург, 2-5 апреля 2002 г.; постоянно действующем научно-техническом семинаре при ВИКУ им. А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург, 2002г.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и пяти приложений. Работа изложена на 167 страницах, содержит 32 рисунка, 10 таблиц. Список литературы включает 150 наименований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Денисенко, Владимир Владимирович

Выводы

1. Создана методика применения АСППУР ГПН при управлении над-зорно-профилактической деятельностью подразделений ГПН и предложены рекомендации по ее осуществлению. Целью проделанной работы является улучшение качества информационного обеспечения деятельности руководителей территориальных подразделений ГПН и, как следствие этого, достижение более высокого уровня решения ими надзорно-профилактических задач.

2. Оценена социально-экономическая эффективность разработанной АСППУР ГПН. Для этого использовалась методика количественной оценки влияния тяжести и условий труда на производительность труда в системе «человек - машина - производственная среда».

Согласно методике, был проведен опрос управленческого персонала ГПН УГПС, выявлены биологически значимые элементы условий труда и составлена «Карта условий труда на рабочем месте руководящего работника ГПН», Установив элементы условий труда, которые оказывают наибольшее влияние на организм руководящих работников ГПН до, и после внедрения АСППУР ГПН определили категорию тяжести труда. Так как категория не , изменилась, была использована формула определения интегрального показателя работоспособности. В результате расчетов определили, что увеличение работоспособности при внедрении АСППУР ГПН составит 10 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе системного, многоцелевого, комплексного исследования организации информационного и организационного обеспечения деятельности ГПН на территориальном и местном уровне, уровня аналитической деятельности, анализа применения средств информатизации в целях совершенствования управленческой деятельности ГПН были определены основные направления и методы совершенствования процесса принятия управленческих решений в системе ГПН.

2. На основе процесса структуризации основной цели ГПН - обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности городов, населенных пунктов и объектов хозяйствования в зоне обслуживания, было получено дерево целей системы ГПН. При этом основная цель была разбита на подцели, характеризующиеся местом ее реализации, отношением к основным этапам жизненного цикла обслуживаемых объектов, объектной сигнализации видов обеспечения нормативно-профилактической деятельности (НПД), отношением к основным этапам цикла управления ГПН и отношением к соответствующему уровню управления системой ГПН.

3. На примере Санкт-Петербурга выявлена количественная взаимосвязь основных факторов, характеризующих деятельность ГПН, параметров развитие АТЕги показателей оперативной обстановки с пожарами- Для построения моделей использовались методы факторного, корреляционного и регрессионного анализа.

4. На основе полученных зависимостей проводилось моделирование базовых нормативов надзорно-профилактической деятельности, при реализации которых возможно достижение наилучших результирующих показателей оперативной обстановки с пожарами. Для этого определялось отношение сложившегося и достигнутого уровня качества и трудозатрат на проведение ДО и административной практики (АП), что обеспечило возможность использования детерминированных моделей операций. Для определения экстремума целевой функции использовался метод множителей Лагранжа.

5. Используя схемы традиционного и ситуационного управления, был получен укрупненный алгоритм процесса принятия управленческих решений в системе ГПН. Реализация данного алгоритма позволяет сформулировать критерии управления как объективно, исходя из описания объекта (т.е. его структуры и функционирования) и цели существования, так и субъективно, исходя из модели состояния объекта (ситуации).

6. Произведена разработка автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений в системе ГПН (АСППУР ГПН), основу которой составляет структурно-вероятностная модель выработки оптимального управленческого решения. Выработку управленческих решений предлагается производить согласно алгоритму, описанному во второй главе настоящей работы.

АСППУР ГПН предназначена для: 1) накопления экспертной качественной и количественной информации, записанной в сценариях развития управленческой ситуации и предназначенной для выработки инициативных решений; 2) расчета оптимального решения при заданных начальных условиях и в рамках ограничений модели; 3) машинного экспериментирования с целью выявления закономерностей процесса управления и выработки научно-обоснованных рекомендаций руководителям ГПН, принимающим ответственные решения по воздействию на объекты управления; 4) накопления разработанных решений; 5) обучения процессам выработки инициативных управленческих решений.

7. Разработана и реализована в СУБД Microsoft Access база данных автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений для органов управления ГПН субъекта Российской Федерации. База данных предназначена для сбора, обработки и хранения укрупненных данных по статистике пожаров, деятельности ГПН и характеристике ATE.

8. Создана методика применения АСППУР ГПН при управлении над-зорно-профилактической деятельностью подразделений ГПН и предложены--; рекомендации по ее осуществлению. Целью проделанной работы является улучшение качества информационного обеспечения деятельности руководителей территориальных и местных подразделений ГПН и, как следствие этого, достижение более высокого уровня решения ими надзорно-профилактических задач.

9. Оценена социально-экономическая эффективность разработанной АСППУР ГПН. Для этого использовалась методика количественной оценки влияния тяжести и условий труда на производительность труда в системе «человек - машина - производственная среда».

Согласно методике, был проведен опрос управленческого персонала ГПН УГПС, выявлены биологически значимые элементы условий труда и составлена «Карта условий труда на рабочем месте руководящего работника ГПН». Установив элементы условий труда, которые оказывают наибольшее влияние на организм руководящих работников ГПН до, и после внедрения АСППУР ГПН определили категорию тяжести труда. Так как категория не . изменилась, была использована формула определения интегрального показателя работоспособности. В результате расчетов определили, что увеличение работоспособности при внедрении АСППУР ГПН составит 10 %.

10. По научным результатам исследования получено три акта реализации, результаты получили признание и внедрены: в виде алгоритмов, практических методик, баз данных в УГПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области МЧС России, Санкт-Петербургском филиале ФГУ ВНИИПО МЧС России, а также в курсах лекций по дисциплинам «Основы управления Государственной противопожарной службой» и «Государственный пожарный надзор» в учебный процесс факультета подготовки сотрудников ГПС Санкт-Петербургского университета МВД России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Денисенко, Владимир Владимирович, 2002 год

1. Абдрашитов Р.Т., Пешков В. В., Арал баев Т.З. Прогнозирование прямого материального ущерба от пожаров (на примере Оренбургской области) // Пожарная безопасность. 2000. - №4. - С.144-148

2. Аболенцев Ю.И. Вопросы применения многомерного статистического анализа в органах внутренних дел.-М.:Академия МВД СССР,1979.-21с.

3. Аболенцев Ю.И. Методологические аспекты применения корреляционного и регрессионного анализа в расчетах технико-экономических показателей пожарной защиты // Вопросы экономики в пожарной охране: Сборник статей. -М.: ВНИИПО, 1973.- С.113-121

4. Аболенцев Ю.И. Пожарная статистика. Часть 1. М. ВИПТШ МВД СССР, 1976, - 116 с.

5. Аболенцев Ю.И., Буянов С.И., Панарин В.М., Ситников В.И., Яшин А.И. О применении математических методов и ЭВМ в управлении пожарной службой города // Вопросы экономики в пожарной охране. Выпуск 2. М.: ВНИИПО, 1973. - С 102-112

6. Аболенцев Ю.И., Фурсов А.И. О применении теории случайныхпроцессов для прогнозирования числа пожаров // Вопросы экономики впожарной охране. М::-ВНИИПО, 1973. - С.3-15 ; ,

7. Аврутин Ю.Е. Аналитическая работа в ОВД. СПб., 1996. - 53 с.

8. Автоматизация решения практических задач в органах внутренних дел// Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел. Часть 4. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1996. - 176 с.

9. Александров В.В., Алексеев А.И. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика, 1990 -192с.

10. Алферов Ю.А. Внутрисистемная информация как средство управления органами внутренних дел: Инструктивно-методическое учебноепособие. Домодедово: РИПК МВД России, 1996. - 112с.

11. Аналитическая деятельность и компьютерные технологии // Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел. 4.5. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1996.- 156 с.

12. Архипенков С. Аналитические системы на базе Oracle Express OLAP. Проектирование, создание, сопровождение. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 1999.-320с.

13. Боровиков В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. - 656с.

14. Брушлинский H.H. Системный анализ деятельности Государственной противопожарной службы. М.: МИНЬ МВД России, 1998. - 255с.

15. Брушлинский H., Егорычев H., Бородулин Н. О совершенствовании пожарной статистики // Пожарное дело. 1999. - №8 - С.36-38

16. Бутырин О.В. Проблема развития программного обеспечения для нужд ГПС МВД РФ // Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы: Тез. докл. межвуз. науч.-практич. конф. Иркутск, 1999. - С.4-5

17. Васильев Е.П. Оценка социально-экономической эффективности пожарной охраны // Системные аспекты пожарной безопасности: Сборник научных трудов. М.: ВНИИПО МВД СССР,-1989. - С.95-98 з

18. Гаврилей В.М., Монахов В.Т. К вопросу обоснования численности работников пожарной профилактики // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1973. -С.79-95

19. Гаврилей В.М., Панова Р.Г., Головнина Г.Н. Классификация городов по пожарной опасности // Проблемы пожарной безопасности объектов народного хозяйства и административно-территориальных единиц: Сборник научных трудов. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1988. - С.30-35

20. Гадышев В.А. Статистический анализ и прогнозирование социально-экономических процессов в деятельности органов внутренних дел. М.:1. ГИЦ МВД, 1989.-287с.

21. Гадышев В.А., Аболенцев Ю.И., Ищенко А.М. Использование методов математической статистики в аналитической деятельности органов внутренних дел. К.: РИО МВД, 1991. - 61с.

22. Гадышев В.А., Вертузаев М.С., Мищенко A.A. Компьютерное обеспечение управленческой деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД РФ, 1995. 145с.

23. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специальный справочник -СПб.: Питер, 2001.-752с.

24. Даниленко A.C., Курьеров Ю.Н., Шевырев A.B. Математическая оценка оперативной обстановки в регионе // Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984,-С.116-123

25. Деев В.В., Куляница A.JI. Концепция интеллектуальной системыподдержки принятия решений как самоорганизации личностей//«Информатизация систем безопасности»-ИСБ-95 . .1-Материалы международ, конф. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1995. - С.70-72

26. Дейт К.Дж. Введение в системы баз данных, 7-е изд.- М. . Издательский дом «Вильяме», 2001. 1072с.

27. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.-402 с.

28. Дударев Г.И., Бойко С.И., Гуринович Л .В. Классификация социально-экономических объектов для оценки эффективности пожарно-профилактической работы // Проблемы организации пожарно-профилактической работы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД1. СССР,1989 С.5-12

29. Дягтерев Ю.И. Исследование операций М.: Высшая шк., 1986. - 320с.

30. Евланов JI.T. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176 с.

31. Елисеева И.И., Юзабашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368с.

32. Зарубин B.C. Компьютерные технологии в деятельности органов внутренних дел. Воронеж: Издательство "Воронежская высшая школа МВД России", 1997.- 176 с.

33. Засыпкин A.B. Количественные оценки принятия решений в экспертных системах при нечеткой информации // «Информатизация систем безопасности»-ИСБ-95: Материалы международ, конф. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1995. - С.48-51

34. Информационные системы для руководителей / под ред. Ф.И. Перегудова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 176 с.

35. Иоффе А.Ф. Персональные ЭВМ в организационном управлении. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. - 208 с.

36. Ипакян А.П. Организация системы информации и аналитическая работа в органах внутренних дел. Лекция: М.: Высшая школа МВД1. СССР, 1971.-21с.

37. Исачков A.B., Гудков A.A., Спирин П.Е. Графическое представление результатов в статистике пожаров // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. М. ВНИИПО МВД России, 1995,-С.50-51

38. Кабанец Е.Е. Автоматизация подготовки решений по оценке оперативной обстановки с пожарами // Проблемы организации пожарно-профилактической работы: Сб. науч. тр. — Mv: ВНИИПО МВД СССР, 1989,-С.33-38

39. Касымов Б.Э. Организация управления пожарной охраной. M« Стройиздат, 1982. - 183 с.

40. Коллинз Г., Блэй Дж. Структурные методы разработки систем: от стратегического планирования до тестирования. М.: Финансы и статистика, 1986. - 263 с.

41. Кудрявцев Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах и программах. М.: Радио и связь, 1984. - 184с.

42. Кузьмин В.И. Определение социальной и экономической эффективности по улучшению условий и охраны труда. Ленинград.: Ленинградский институт текстильной и легкой промышленности, 1991. - 35с.

43. Липянин С.Е., Шевырев A.B., Шевырев М.В. Оптимизация сил и средств пожарной охраны с учетом оперативной обстановки в регионе // Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984. - С.139-145

44. Лялин Е.А., Лукшин A.B. Оценка эффективности влияния деятельности пожарной охраны на обстановку с пожарами // Пожарная безопасность информатика и техника. 1997. - №4. - С.32-34

45. Матвеев Л.А; Информационные системы: поддержка принятия решений. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 242 с.

46. Махмутов; P.M. Применение геоинформационных технологий в деятельности ГПС Республики Башкортостан // Пожарная безопасность информатика и техника. 1997. - №3. - С.98-102

47. Медведков A.A., Мешалкин Е.А., Дударев Г.И. Моделирование влияния одного из профилактических мероприятий на возникновение пожаров // Организация работ по профилактике и тушению пожаров: Сб. науч.тр. М.: ВНИИПО, 1988. - С.42-48

48. Мешалкин Е.А., Кокушкин В.А., Дударев Г.И. Системы поддержки решений и перспективы их использования в пожарной охране: Обзоринформ. Выпуск 7. М: ГИЦ МВД СССР, 1989. - 39 с.

49. Мешалкин Е.А., Кокушкин В.А., Дударев Г.И. Экспертные системы и перспективы их использования в пожарной охране: Обзор информ. Выпуск 6. М.: ГИЦ МВД СССР, 1988. - 43 с.

50. Мешалкин Е.А., Кокушкин В.А., Шлепнев М.М. Методология обоснования численности подразделений госпожнадзора сельских административных районов // Организация работ по профилактике и тушению пожаров:'Сб. науч.тр. М.: ВНИИПО, 1988. - С.71-79

51. Мешалкин Е.А., Порошин A.A. Механизм ответственности за нарушение требований пожарной безопасности // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО МВД России, 1995. С.11-14

52. Мешалкин Е.А., Фирсов А.Г., Порошин A.A. Геофизические факторы и обстановка с пожарами в регионах России // Обеспечение организационно-управленческой деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 2000. - С.22-33

53. Наставление по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации. Приказ ГУГПС МВД России от 25 мая .1995 года № 10

54. Научно-технический прогресс в пожарном охране / Под ред. Д.И. Юрченко. М.: Стройиздат, 1987. - 376 с.

55. Никонов СЛ., Соснин Б.С., Баранов М.Д. Разработка и развитие программных средств для нормативной деятельности ГПС // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО МВД России, 1995. С.45-46

56. Носков С.И., Удилов В.П. Алгоритм агрегирования локальных критериев оценки деятельности объектов // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф. -Иркутск: ИВШМВД России, 1996. С. 111-113

57. Носков С.И., Удилов В.П., Лапкин A.M. Оценка распределения числа погибших на пожарах в зависимости от категории их виновников // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф. Иркутск: ИВШ МВД России, 1996. - С. 153-154

58. Носков С.И., Удилов В.П., Потороченко H.A. Исследование динамики гибели людей на пожарах в России математическими методами // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф.'- Иркутск: ИВШ МВД России, 1996. С. 105-106

59. Оптимизация структур данных в АСУ / Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Анисимов A.A. и др. М: Наука, 1988. - 256 с.

60. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001г.//Российекая газета-2002. №31- С.6-7

61. Основы автоматизации управления в органах внутренних дел. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 332с.

62. Пожары и пожарная безопасность в 2000 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Е.А. Серебренникова, A.B. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2001. - 270с.

63. Порошин A.A., Фирсов А.Г. Особенности формирования обстановки с пожарами в Северо-Кавказском экономическом районе России // Пожарная безопасность. 2000. - №2. - С. 110-119

64. Порошин A.A., Чумаченко H.A. Уровень пожарной опасности ATE iC-ресурсная оснащенность ГПС // Научно-техническое обеспечение деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИПО, 1997. С.72-95

65. Постановление Госкомстата России от 20.06.94 г. № 80 "Об утверждении государственной статистической отчетности о пожарах и последствиях от них"

66. Приказ МВД России от 01.07.98 г. № 398 «Об утверждении форм статистической отчетности Государственной противопожарной службы МВД России»

67. Приказ МВД России от 06.12.99 г. № 994 «Об упорядочении отдельных направлений управленческой деятельности в системе МВД России»

68. Приказ МВД России от 28.12.99 г. № 252 «Об утверждении нормативных актов, регламентирующих вопросы инспектирования органов и учреждений внутренних дел»

69. Приказ МВД России от 30.06.94 г. № 332 «Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в Российской Федерации»

70. Ребрий В.А., Лепехин А.Н. Социологический опрос в исследовании пожарно-профилактической деятельности // Проблемы организации пожарно-профилактической работы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД1. СССР, 1989,- С.60-66

71. Регионы России: Статистический сборник. В 2 т. Т.1 / Госкомстат России. М., 2000. - 604с.

72. Регионы России: Статистический сборник. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России.-М., 2000.-879с.

73. Ренев В.А., Абрамов Ю.А., Борничук П.М. Проблемные вопросы разработки адаптивных алгоритмов для АСУ ПБ // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО МВД России, 1995. С.59-61

74. Савкин И.Н., Ведерникова Т.И. Принципы построения современного пользовательского интерфейса // Терабайт. СПб.: «Издательство Компьютер-Прайс», 2001. №3 - С.24-35

75. Самойлов Д.Б., Кафидов В.В. Проблемы пожарной безопасности жилищного фонда больших городов // Обеспечение организационно-управленческой деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 2000. - С.66-73

76. Свириденко С.С. Информационные технологии в интеллектуальной деятельности. М.: МНЭПУ, 1995. - 240 с. '

77. Семиков B.JI. Организационное проектирование в пожарной охране 7/ Научно-техническое обеспечение деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. ^ М.: ВНИИПО МВД России, 1997. -С.20-29

78. Серебренников Е.А. О роли науки в совершенствовании системы Государственной противопожарной службы МВД России // Пожарная безопасность- история, состояние, перспективы: Материалы 14 всероссийской научно-практической конференции М., 1997. - С.3-13

79. Серебренников Е.А. Пожарная безопасность как составная часть национальной безопасности России // Специализированный каталог «Пожарная безопасность 2000» М., 2000. - С.6-11

80. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства / H.H. Брушлинский, В.В. Кафидов, В.И. Козлачков и др.; Под ред. H.H. Брушлинского.-М.: Стройиздат, 1988.- 413 с.

81. Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд. / А.Н.Наумов, А.М.Вендров, В.К.Иванов и др.; Под ред. А.Н.Наумова. -М.: Финансы и статистика, 1991.-352с.

82. Совершенствование организации и управления пожарной охраной: Совм. издание СССР-НРБ / П.Н. Брушлинский, А.К. Микеев, Г.С. Бозуков и др. М.: Стройиздат, 1986. - 152 с.

83. Ю8.Солодов А.Н. Оценка пожарной опасности районов Санкт-Петербурга"" // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МВД России, 1995. - С.266-268

84. Сон Э.Г., Васильев Е.П. Использование метода экспоненциального сглаживания при прогнозировании пожаров // Экономика и управление в пожарной охране: Сборник научных трудов. М.: ВНИИПО, 1983. -С.118-125

85. Ш.Сурина Г.П., Щур А.П. Представление и анализ данных в среде настольной картографической системы Map Info // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО МВД России, 1995. С.6-8

86. Тиснек В.Н., Чижиков В.П. АРМ инспектора ГПН на метрополитене // Пожарная безопасность-95: Материалы 13 Всероссийской науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МВД России, 1995,-С. 1 18-120

87. Трухаев Р.И., Горшков И.С. Факторный анализ в организационных системах. М.: Радио и связь, 1985. - 184 с.

88. Туркин Б.Ф. Автоматизация управления пожарной охраной и совершенствование надзорно-профилактической деятельности аппаратов ГПН // Организация работ по профилактике и тушению пожаров: Сб. науч.тр. М.: ВНИИПО, 1988. - С.3-19

89. Туркин Б.Ф. Моделирование и совершенствование организации деятельности государственного пожарного надзора в условиях применения новых информационных технологий: Дис. канд.техн.наук. -М., 1993.-222 с.

90. Туркин Б.Ф. Новые информационные технологии в государственной службе МВД России состояние и перспективы // «Информатизация систем безопасности»-ИСБ-96: Материалы международной конференции -М., 1996. С.116-119

91. Туркин Б.Ф., Грущинский А.Г. Создание единой сети передачи данных ГПС.// Пожарная безопасность-95: Материалы-13 Всероссийской науч,-практ. конф. М.: ВНИИПО МВД России, 1995. - С'37-38

92. Туркин Б.Ф., Загорулько В.И., Сидоров A.C. Функциональное назначение и структура технического обеспечения АСУ противопожарной службы города // Научно-техническое обеспечение противопожарной службы: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИПО МВД России, 1994.-С.4-8

93. Туркин Б.Ф., Исачков A.B., Голома К.В., Гудков A.A. Использование интервальных оценок значений статистических показателей при анализе пожаров // Проблемы организации пожарно-профилактической работы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989. - С. 12-20

94. Туркин Б.Ф., Мешалкин Е.А., Новиков A.A., Порошин A.A. О разработке систем анализа пожарной статистики // Пожарная Безопасность Информатика и Техника 1995. - №3(13)-4(14) - С. 14-16

95. Туркин Б.Ф., Олейников В.Т., Загорулько В.И., Баландин A.C. Состояние и проблемы внедрения новых информационных технологий в деятельность ГПС // Научно-техническое обеспечение противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД России, 1994. -С.8-25

96. Туркин Б.Ф., Порошин A.A., Новиков A.A. Разработка Системы анализа пожарной статистики // Пожарная безопасность-95: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МВД России, 1995,- С.3-5

97. Туркин Б.Ф., Порошин A.A., Фирсов А.Г., Салкин М.В. Статистическое моделирование обстановки с пожарами в регионах России // Научно-техническое обеспечение деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1997. - С.3-19

98. Удилов В.П., Лапкин A.M., Потороченко H.A. Исследование соотношений в системе «объект причина - виновник пожара» // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф. - Иркутск: ИВШ МВД России, 1996. - С. 150-152

99. Удилов В.П., Носков С.И. Локальные критерии, характеризующие обстановку с пожарами в административно-территориальной единице // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф. Иркутск: ИВШ МВД России, 1996 - С. 107-109

100. Удилов В.П., Носков С.И, Бутырин О.В. Критериальная оценка обстановки с пожарами ATE Сибири и Дальнего Востока // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. всерос. научн.-практ. конф. Иркутск: ИВШ МВД России, 1996. - С. 109-110

101. У правление в Государственной противопожарной службе: Альбом схем / Артамонов B.C., Фомин A.B., Смирнов П.А, Козленко Р.Н. и др.; Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.- С. 91

102. Ухин Л.И. Организация информационного обеспечения анализа деятельности оперативных служб УГПС Воронежской области // Пожарная безопасность. 1998. -№4 - С.144-145

103. Федеральный закон от 08.08.01 г. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»

104. Федеральный закон от 21.12.94 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», с дополнениями и изменениями

105. Фонд программных средств государственной противопожарной службы / Информационный бюллетень. Выпуск 4. М: ВНИИПО МВД1. России, 1999. -77с.

106. Фурсов А.И. Анализ и прогнозирование в деятельности органов ГПН // Совершенствование деятельности органов государственного пожарного надзора. Сб.науч.тр. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1991,- С.22-24

107. Фурсов А.И., Колковский А.Н., Пахотин И.П. Прогнозирование оперативной пожарной обстановки в зависимости от погодных условий // Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984. - С.76-81

108. Шварц-Зиндер С.Н., Фатеев В.П. Концепция разработки интерфейсов экспертных систем управленческого типа для нужд ГПН // Вестник Иркутской высшей школы МВД России. 1997. - №1 - С.35-39

109. Щур А.П., Сурина Г.П. Перспективы применения геоинформационных систем в обеспечении пожарной безопасности //. «Информатизация систем безопасности»-ИСБ-96: Материалы пятой международной конференции М., 1996. - С. 156-157

110. Эконометрика. / Под ред. И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 2002. - 344с.

111. Юрченко Д.И. Пожарная наука основные этапы становления и развития // Пожарная безопасность-история, состояние, перспективы: Материалы 14 всероссийской научно-практической конференции - М., 1997 - С.13'36

112. Essex updates Global Information System // Fire. 2000. - № 1138, C.29

113. Harald К. EDV-Unterstützung im Vorbeugenden Brand- und Gefahrenschutz // Brandschutz / Deutscher Feuerwehr-Zeitung. 1997. -№ll.-C.856-859

114. Incendo für Windows // Brandshutz. 1996. - №7. - C.550

115. Klein R.A. Information technology in Strategie and tactical planning by the 'i fire; service. Past I; Information integrity and basic philosophy beningl theuse of structured query language database // Fire Eng. J. 1997. - № 188. -C.36-39

116. Tiess E. Erstellung von Feuerwehrplänen mit dem PC. // Wehr. -1997. -№1-2. С.13-14167