Методология исследования, анализа и рационального управления территориально распределенной системой жизнеобеспечения на основе социально-экономических показателей, эколого-информационного миниторинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Куприенко, Павел Сергеевич

• Куприенко, Павел Сергеевич
• доктор технических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор технических наук Куприенко, Павел Сергеевич

Введение

1. Современное состояние и методы предотвращения чрезвычайных техногенных ситуаций

1.1. Методы анализа состояния техногенных и экологических ситуаций в регионе

1.2. Методы управления и структура системы жизнеобеспечения

1.3. Цель и задачи исследования

2. Анализ, визуализация и прогнозирование техногенных, природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций в территориально 29 распределенной системе региона

2.1. Анализ состояния чрезвычайных ситуаций в регионе на основе ^ визуализации и трансформации информации

2.2. Оценка динамики и прогнозирование возникновения чрезвычайных ситуаций в территориально распределенной системе 54 региона

2.3. Классификация административно-территориальных единиц региона по риску возникновения чрезвычайных ситуаций Выводы второй главы

3. Методы анализа, оценки и моделирования объектов техносферы

3.1. Анализ техногенных источников и методы оценки безопасности объектов техносферы

3.2. Оценка последствий и анализ риска возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера

3.3. Методы прогнозирования и моделирования аварийных ситуаций на химически опасных объектах

3.4. Анализ экологических характеристик пожаров 120 Выводы третьей главы '

4. Методы оценки риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях

4.1. Факторы, влияющие на возникновение чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях

4.2. Прогнозирование геоэкологических последствий и анализ риска чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях

4.3. Зонирование административных районов по геоэкологическому риску возникновения чрезвычайных ситуаций

Выводы четвертой главы

5. Методика и информационное обеспечение анализа антропогенного состояния и оценки ущерба в экологической системе региона

5.1. Классификация экономического и экологического ущерба от возникновения техногенных источников

5.2. Методические основы управления безопасной эксплуатацией ^ предприятий с учетом экономических оценок

5.3. Оценка социально — экономического риска и экономического ущерба при авариях на гидротехнических сооружениях

5.4. Принципы и алгоритмы, организации, информационного обеспечения экологического мониторинга и оценка комфортности 211 среды проживания населения региона

Выводы пятой главы

6. Автоматизированная система управления ГОЧС и результаты внедрения

6.1. Структура, информационное, методическое и алгоритмическое обеспечение автоматизированного управления ГОЧС

6.2. Анализ результатов управления региональной системой ГОЧС 251 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология исследования, анализа и рационального управления территориально распределенной системой жизнеобеспечения на основе социально-экономических показателей, эколого-информационного миниторинга»

Актуальность проблемы. Неуправляемые антропогенное и техногенное воздействия приводят к существенному загрязнению окружающей среды (ОС), неблагоприятно влияя на здоровье населения. Формирование и поддержание высокого качества сред обитания является основным принципом природоохранной деятельности в соответствии с законом «Об охране природной среды».

Разработка целенаправленных управленческих решений по оптимизации экологической ситуации, оценка риска здоровью человека на современном этапе требует внедрения информационных технологий управления, включающих методы оценки и прогнозирования состояния окружающей среды, жизнеобеспечения и здоровья населения на основе мониторинговых подходов.

В связи с этим актуальным является рационализация принятия управленческих решений в социально-экологической сфере региона по выбору и планированию профилактических и природоохранных мероприятий на основе построения комплексной системы автоматизированного контроля и управления экологической ситуацией, что определяет состояние среды обитания, заболеваемости населения региона и требует новых подходов в управлении системой жизнеобеспечения региона.

Внедрение новых методов работы по жизнеобеспечению региона требуют использования компьютерных систем информационно-интеллектуальной поддержки принятия решений, систем по обработке информации на базе компьютерных информационных технологий, позволяющих учитывать многовариантный подход к моделированию различного рода ситуаций.

Реализация возможностей геоинформационных технологий позволяет проводить анализ пространственно-распределенной информации и отслеживать данные с учетом временного аспекта, а также разрабатывать подсистемы принятия решений, использующие результаты моделирования. Слежение за экологической обстановкой региона дает возможность осуществлять контроль за уровнем жизнеобеспечения в регионе. Методы геоинформационных технологий могут быть использованы для разработки информационно-справочных систем различного назначения, что обеспечивает принципиально новые возможности экологической экспертизы, систематизации и быстрой выдачи пространственно-распределенной информации для мониторинга и задач управления экологическим состоянием различных территорий.

В настоящее время в связи с быстрым развитием и внедрением компьютерной сети Internet и региональных сетей в различные сферы деятельности можно использовать данные виды связи для передачи и представления информации специалистам на расстоянии. Именно при помощи дистанционного обслуживания можно предоставить широкому кругу специалистов МЧС информационно-справочную информацию в различных областях применения.

В связи с тем, что данная информация должна быть хорошо организована в систему для принятия решений, в данном случае используются геоинформационные системы, которые позволяют большой объем данных свести в наглядную информацию.

Помимо экономических и социальных проблем функционирования предприятий возникает задача поддержания, улучшения и постоянного совершенствования системы управления охраной окружающей среды. Экономически эта задача связана с необходимостью затрат на поддержание заданного, допустимого уровня окружающей среды при эксплуатации предприятий, ликвидацию последствий аварий и компенсацию за природопользование. Поэтому необходима сбалансированность между затратами на экологиt ческую безопасность и ущербом от воздействия на окружающую среду при ликвидации аварий за счет компенсации последствий аварий, штрафных санкций, а также выплат за ущерб, наносимый в процессе эксплуатации предприятий.

При определении ущерба от техногенных и экологических факторов в современных условиях возникает необходимость минимизации экономических затрат при ликвидации техногенных воздействий, жизнеобеспечения региона и финансового обеспечения безопасной работы предприятий.

Одним из путей повышения эффективности работы системы ГОЧС является переход к автоматизированному анализу состояния и принятия управленческих решений как для улучшения условий жизнеобеспечения, так и в экстремальных условиях, что требует разработки информационного и программного обеспечения автоматизированной системы ГОЧС.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью многовариантного моделирования ситуаций в регионе с учетом прогнозных оценок на базе ГИС-технологий, разработки методов экономической оценки ущерба от экологических и техногенных воздействий и системы автоматизированного анализа, прогнозирования и принятия управленческих решений в территориально распределенной системе жизнеобеспечения региона.

Работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010» и в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов анализа и прогнозирования техногенных и экологических ситуаций на основе информационного мониторинга и формирование I системы автоматизированного принятия решений в территориально распределенной системе жизнеобеспечения региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: осуществить выбор методов анализа состояния и прогнозирования системы жизнеобеспечения территориально распределенного региона; сформировать информационный мониторинг экологического и техногенного воздействия и разработать прогностические модели развития ситуации в регионе; разработать процедуру классификации экономического и экологического ущерба от воздействия техногенных источников на основе оценки комфортности проживания; сформулировать и разработать принципы и алгоритмы организации и информационного обеспечения экологического мониторинга; разработать методические основы управления безопасной эксплуатацией предприятий с учетом экономической оценки; разработать структуру и информационное обеспечение автоматизированной системы управления ГОЧС.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе используются методы теории управления, принципы и основные положения теории вероятностей и математической статистики, методы экономической теории и геоинформационных технологий.

Научная новизна результатов исследования. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: методика анализа состояния и прогнозирования развития территориально распределенной системы жизнеобеспечения региона, позволяющая оценивать во времени техногенные и экологические ситуации и их влияние на среду проживания населения; информационный мониторинг показателей жизнеобеспечения и экстремальных условий, позволяющий оценивать состояние и прогнозировать развития ситуаций пожарной безопасности и техногенных воздействий; метод классификации экономического и экологического ущерба от воздействия техногенных источников, позволяющий на основе комфортности среды проживания и риска техногенного развития минимизировать финансовые затраты при профилактических мероприятиях по территориальным единицам и по региону в целом, формировать программу экологической безопасности и распределения экономического ресурсного обеспечения; региональная методика оценки аварийного состояния геоэкологического риска, ущерба и воздействия на окружающую среду от аварий на гидротехнических сооружениях, позволяющая осуществлять меры по снижению чрезвычайных ситуаций, последствий аварий и принятию управленческих решений по управлению геоэкологическими рисками; информационное обеспечение, алгоритмы и программное обеспечение принятия решений, обеспечивающих целенаправленное рациональное принятие решений в системе жизнеобеспечения региона; функциональная и логическая схема системы оценки безопасности объектов техносферы и программно-информационное обеспечение СППР «ЧС Аналитик», позволяющие рационально формировать комплекс мер по ликвидации последствий аварии и снижения риска для здоровья населения, попавшего в зону заражения; система автоматизированного прогнозирования и принятия решений в системе управления ГОЧС, обеспечивающая возможность принятия опережающих профилактических мероприятий на территориях риска техногенных воздействий.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Разработанные в диссертации подходы и методы являются основой рациональной организации эколого-информационного мониторинга. Разработанные методы и алгоритмы являются основой создания территориальных систем контроля и управления системой жизнеобеспечения региона для определения эффективной стратегии проведения природоохранных и профилактических мероприятий, оценки состояния условий проживания и окружающей среды по прогнозным показателям жизнеобеспечения и среды проживания населения региона.

Предложенная технология обработки данных позволяет реализовать информационную поддержку принятия управленческих решений в задачах практического управления жизнеобеспечения и представить дополнительную визуальную информацию.

Разработанный модифицированный алгоритм принятия управленческих решений позволяет уменьшить дефицит исходной информации при рассмотрении многокомпонентной ситуации в регионе.

Материалы исследования состояния и прогнозирования развития техногенных воздействий по территориальным административным единицам позволяют формировать целевые комплексные программы в системе ГОЧС и минимизировать экономические затраты при их реализации.

Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет» при обучении студентов специальностей 280103 - «Защита в чрезвычайных ситуациях» и 280101 - «Безопасность жизнедеятельности в техносфере».

Апробация работы. Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции «Современные проблемы тушения пожаров» (Москва, 1999); I Межвузовской конференции «Проблемы совершенствования учебно-воспитательного процесса в высших военно-учебных заведениях МО РФ» (Воронеж, 1999); Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2002, 2003); Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2004, 2005); совещаниях и коллегиях МЧС (Москва, 2001-2004); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2006); Международной конференции «Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2006, 2007); научных семинарах кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2002-2008); научно-тематическом семинаре ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет» «Проблемно-ориентированные системы управления» (Воронеж, 2004, 2005, 2007, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, в том числе 13 печатных работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 2 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и приложения, списка литературы из 153 наименований, изложена на 281 странице и содержит 80 рисунков и 37 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Куприенко, Павел Сергеевич

18. Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет» при обучении студентов специальностей 280103 - «Защита в чрезвычайных ситуациях» и 280101 - «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» и в Главном Управлении ГО ЧС про Воронежской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен статистический анализ техногенных, природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций по районам Воронежской области на основе визуализации и трансформации информации, который используется для информационной поддержки принятия управленческих решений органами ГОЧС и оценки риска возникновения чрезвычайных ситуаций в регионе.

2. Получены тематические карты по результатам классификации территориальных единиц региона по основным видам чрезвычайных ситуаций с использованием ГИС-технологий.

3. Проведена оценка динамики возникновения чрезвычайных ситуаций по Воронежской области, получены прогнозные оценки по основным видам чрезвычайных ситуаций на 2008 и 2009 годы.

4. Проведена классификация административно-территориальных единиц региона по риску возникновения чрезвычайных ситуаций на базе кластерного и дискриминантного анализа.

5. Рассмотрены распространенные организационные системы жизнеобеспечения как объекты социально-экономического управления и обоснована роль интегрированного экологического мониторинга в организации информационного и математического обеспечения принятия управленческих решений по рационализации системы жизнеобеспечения.

6. Сформирована оптимизационная модель управления мероприятиями жизнеобеспечения по минимизации функции ущерба, предложена модель системы управления профилактическими мероприятиями в виде статистической двухуровневой иерархической системы.

7. На основе медико-экологического моделирования получены бальные оценки комфортности проживания населения по территориальным единицам региона, что позволяет оценить интегральный показатель общей оценки среды проживания и выявить группы территориальных единиц региона с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания относительно медико-экологического состояния среды проживания.

8. Для принятия рациональных решений на верхнем уровне управления жизнеобеспечения региона целесообразно учитывать микро- и макродинамические прогнозы по результатам информационного мониторинга с целью выбора варианта многоканального финансирования и его распределения по территориальным единицам с учетом их сформированного риска на основе эколого-медицинского мониторинга, экспертных оценок и ограниченных ресурсов.

9. Система автоматизированного прогнозирования и принятия решений в системе управления ГОЧС, обеспечивающая возможность принятия опережающих профилактических мероприятий на территориях риска техногенных воздействий.

10. Разработанные в диссертации подходы и методы являются основой рациональной организации эколого-информационного мониторинга. Разработанные методы и алгоритмы являются основой создания территориальных систем контроля и управления системой жизнеобеспечения региона для определения эффективной стратегии проведения природоохранных и профилактических мероприятий, оценки состояния условий проживания и окружающей среды по прогнозным показателям жизнеобеспечения и среды проживания населения региона.

11. Предложенная технология обработки данных позволяет реализовать информационную поддержку принятия управленческих решений в задачах практического управления жизнеобеспечения и представить дополнительную визуальную информацию.

12. Разработанный модифицированный алгоритм принятия управленческих решений позволяет уменьшить дефицит исходной информации при рассмотрении многокомпонентной ситуации в регионе.

13. Материалы исследования состояния и прогнозирования развития техногенных воздействий по территориальным административным единицам позволяют формировать целевые комплексные программы в системе ГОЧС и минимизировать экономические затраты при их реализации.

14. Предложены методы ранжирования территории, позволившие выявить наиболее опасные, и произведено зонирование территорий по степени риска ЧС ГТС.

15. Разработаны методики по оценке риска аварий ГТС на основе экспертных заключений, бальной оценки, а также методики по определению показателей надежности, последствий, величины ущербов и масштабов ЧС.

16. Разработаны основные принципы, схемы и алгоритмы по рациональному управлению рисками ЧС, обусловленными авариями ГТС IV класса, созданы программно-расчетные модули, которые позволяют автоматизировать процесс решения «сквозной» задачи прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций.

17. Сформирован перечень всех возможных природоохранных мероприятий для поддержки принятия решений по снижению геоэкологического риска аварий ГТС IV класса региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Куприенко, Павел Сергеевич, 2010 год

1. Абрамов Ю.Ф. картина мира и информация. Иркутск: Издательство ИГУ, 1988. 123 с.

2. Авакян А.Б. Наводнения / М.: Знание, 1989.

3. Завьялов В.Н. Гражданская оборона. Учебное пособие. — М.: 1989.

4. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных / В.В. Шураков, Д.М. Дайитбеков, C.B. Мирзохи, C.B. Ясеновский // М.: Финансисты и статистика, 1990. 190 с.

5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.

6. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А., Томаков В.И., Фалеев М.И. Надежность технических систем и техногенный М. : ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.

7. Акимов В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах: Учеб. пособие, М.: ФИД «Деловой экспресс», 2003. 458 с.

8. Анализ опасностей. М.: ООО «Анализ опасностей» \ Крясных Б.А., Мартынюк В.Ф. и др. 2003. - 320 с.

9. Анализ системы жизнеобеспечения района на основе геоиформационных технологий / E.H. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономический системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 8-11.

10. Анализ Экологических факторов в территориально распределенной системе региона / E.H. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, A.B. Фролова // Управление в социальных и экономический системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 130-135.

11. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Развитие интеллектуальной системы социально-экономического прогнозирования и принятия решений в условиях неопределенности // Информационные технологии, №2, 1999, С. 14-21.

12. Антонова Г.М. Моделирование процессов для поиска рационального решения // Информационные технологии, №11, 1999. С. 18-21.

13. Баженова JIM. Куприенко П.С. Математическое моделирование наружных технологических установок // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях: Материалы международной научно-практической конф. Воронеж: ВИВТ, 2006. с. 62-64.

14. Безопасность в чрезвычайных ситуациях \ М. Н. Дудко и др.-М.: ГУУ, 2000.

15. Беллман Р., Гликсберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления М.: ИЛ.- 1962.

16. Бердников К.В., Тикунов B.C. Данные, информация, знания в картографии и геоинформатике. Изв. Русск.Географ. общ-ва, 1992,т. 124. Вып. 4. С. 104-109.

17. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986.240 с.

18. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и адаптация. Вып.1, 1974. 406 с. Вып. 2, 1974. 197 с.

19. Болдырева О.Н., Куприенко П.С. Экологическая безопасность химического производства // Системы жизнеобеспечения и управления вчрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. 4.1. С. 151-153.

20. Болдырева О.Н., Куприенко П.С., Ластовчук К.С. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций: Матер. III Международной научно-практической конф. Воронеж: ВГТУ 2007, 2007. С. 311-316.

21. Воробьёв Ю.Л. Управление стратегическими рисками на уровне государственной политики // Проблемы анализа риска. 2004 Т.1. № 1. С. 32-37.

22. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.04г. №190-ФЗ.

23. Гражданкин А.И. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов / А.И. Гражданкин, П.Г. Белов // Безопасность труда в промышленности. 2000. № 11. С. 6-10.

24. Горский В.Г., Курочкин В.К., Дюмаев К.П, Новосельцев В.Н., Браун. Д.Л. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов. Рос. хим. журнал, 1994, №2, С. 54-61.

25. Горский В.Г. и др. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. Под общей ред. Г.Ф. Терещенко и A.A. Шаталова. М.: Экономика и информатика, 2000. 260 с.

26. ГОСТ 22.3.03-97 / ГОСТ Р 22.3.03-94 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения".

27. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых,iводных, лесных ресурсов, состоянии и охранеокружающей среды Воронежской области в 2003 году/В.С. Маликов Воронеж: Изд-во ВГУ. 2004. 192 с.

28. Жердев В.Н., Бородкин А.И. Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО: Монография. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2003. 243 с.

29. Зайцев А.П., Коржавин A.B., Корнеев А.И. под. ред. Алтунина Т.И. Гражданская оборона. Учебное пособие для населения. М.: «Воениздат», 1982;

30. Заславский Б.Г., Полуэктов P.A. Управление экологическими системами. М.: Наука, 1988.294 с.

31. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях: учеб. Пособие для высшей школы / В.М. Емельянов и др. 4-е изд., доп. и испр. М.: Академический Проект, 2007. 496 с.

32. Защита населения территорий в чрезвычайных ситуациях / под ред. М. И. Фалеева. Калуга: ГУП «Облиздат», 2001.

33. Ильин М.Ю., Куприенко П.С., Федянин В.И. Принципы математического моделирования аварийных событий на химически опасных объектах. Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. 4.2. С. 97-100.

34. Ильин М.Ю., Куприенко П.С., Федянин В.И. Онтологии какосновы интеллектуальных прикладных систем / Обеспечение экологическойiбезопасности в чрезвычайных ситуациях: труды междунар. конф. Воронеж, 2006. 4.1. С.191-193.

35. Использование качественных показаний при анализе риска чрезвычайных ситуации на гидротехнических сооружениях / П. С. Куприенко, Н.Д. Разинков, В.И. Федянин, И.Ю. Фенин // Вестник ВГТУ. Том 1, №7. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 14-15.

36. Ильин М. Ю. Интеллектуализация моделирования и прогнозирования безопасности химически опасных объектов техносферы на основе базовых сценариев возникновения чрезвычайных ситуаций: монография. Воронеж: ВГТУ, 2007. 132 с.

37. Иншаков Ю. 3. Исследование, анализ и управление процессами экологического воздействия пожаров на окружающую среду: монография. Воронеж: ВГТУ, 2007. 118 с.

38. Картавцев В. А., Куприенко П.С. Современные способы защиты от химических и биологических поражений // Система жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. 4.1. С. 59-64.

39. Картавцев В.А., Куприенко П.С. Муха С.Ю. Организация спасательных и других неотложных работ в зоне чрезвычайных ситуаций (ЧС) // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2007. 4.1. С. 118-123.

40. Кащенко Н.Д. Профилактика химических аварий // Наука и жизнь, №7, 1999г.

41. Келлер A.A., Кувакин В.И. Медицинская экология. СПБ.: Петроградский и К, 1999. 256 с.

42. Кендэл М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981.201 с.

43. Комплексная оценка ущерба антропогенного воздействия на среду обитания человека / E.H. Коровин, П.С. Куприенко, А.И. Пейганович,

44. B.И. Строгонов, A.B. Фролов // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: Журнал практической и теоретической биологии и медицины. М., 2004. ТЗ. №1. С. 8-10.

45. Копылов A.A., Куприенко П.С. Система предупреждения и ликвидации ЧС и гражданская оборона Воронежской области // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. 4.2. С. 9-14.

46. Коровин E.H., Родионов О.В., Федорков Е.Д. Алгоритмизация информационной поддержки принятия управленческих решений на основе многовариантного моделирования и прогнозирования в социальной сфере региона. Воронеж: ВГТУ, 2002. 100 с.

47. Коровин E.H., Родионов О.В. Геоинформационные системы: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТУ, 2003.

48. Куприенко П.С. Методы оценки состояния, прогнозирования развития чрезвычайных ситуаций, риска и ущерба от техногенных воздействий и экологических факторов: монография. Воронеж: ВГТУ, 2008. 204 с.

49. Куприенко П.С., Фролова A.B. Состояние и принципысистемного анализа загрязнение окружающей среды и среды проживания //t

50. Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: 2003. С. 56-60.

51. Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: 2003. С. 56-60.

52. Куприенко П.С., Строгонов В.И., Фролов В.Н. Методы оценки ущерба в экологической системе региона // Интеллектуальные информационные системы: тр. Всерос. конф. Воронеж, 2003. 4.1. С. 4-6.

53. Куприенко П.С., Строгонов В.И., Фролов В.Н. Методически основы и принципы управления безопасной эксплуотацией предприятия // Интеллектуальные информационные системы: тр. Всерос. конф. Воронеж, 2003. 4.1. С. 22-23.

54. Куприенко П.С., Строгонов В.И., Фролова A.B. Анализ состояния эколого-медицинской ситуации в регионе // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: 2003. С. 38-41.

55. Куприенко П.С., Разиньков Н.Д. Прогнозирование наводнений на малых реках Воронежской области // Вестник ВГТУ. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 75-78.

56. Куприенко П.С., Копылов A.A. О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного характера в Российской Федерации до 2019 года» // Вестник ВГТУ. Воронеж: ВГТУ, 2007 Том 3, №2. С. 118-126.

57. Куприенко П.С., Разиньков Н.Д. Оценка Индивидуального (потенциального) риска гроз на территории Воронежской области // Вестник ВГТУ. Воронеж: ВГТУ, 2007. Том 3, №2. С. 109-111.

58. Куприенко П.С., Ромашкин Д.С., Федянин В.И. Разработка АРМ специалиста по мониторингу и прогнозированию ЧС // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: Матер. III Международно наунно-проект. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 67-71.

59. Куприенко П.С., Федоркова Н.В., Фролова A.B. Методология рационального жизнеобеспечения и территориально распределенной системе региона на основе экономических показателей и эколого-информационного мониторинга: Монография. Воронеж: ВГТУ, 2005. 141 с.

60. Куприенко П. С., Разиньков Н.Д. Зонирование гидротехнических сооружений с помощью метода оценки индивидуального риска // Вестник ВГТУ. Т.2, №4. Воронеж: ВГТУ, 2006. С. 35-36.

61. Куприенко П.С. Геоэкологические последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях // Вестник ВГТУ. Том2,№4. Воронеж: ВГТУ, 2006. С. 8-10.

62. Кошкарев A.B., Тикунов B.C., Геоинформатика / Под ред. Д.В. Лисицкого. М.: Картгеоцентр, 1993. 213 с.

63. Кошкарев A.B., Тикунов B.C., Трофимов A.M. ТеоретическиеIи методические аспекты развития географических информационных систем // Информационных технологии. №10, 1998. С. 36-39.

64. Кривошеев А.О., Голомидов Г.С., Таран А.Н. Перспективные Internet технологии информационного обеспечения образовательных услуг //Информационные технологии. №7, 8, 1998.

65. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.

66. Курбатов P.A. Нормативно-правовая унификация экологических стандартов для субъектов Российской Федерации. 2005. М.: Логос, 133 с.

67. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. 142 с.

68. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Мошкович Е.М., Фуремс Е.М. Система выявления экспертных знаний в задачах классификаций // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1987. №2. С. 74-94.

69. Ларичев О.И., Моргоев В.К. Проблемы, методы и системы извлечения экспертных знаний // АиТ. 1991. №6. С. 14-17.

70. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996. 208 с.

71. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.

72. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979. 254 с.

73. Львович Я.Е., Фролов М.В. Моделирование биотехнических и медицинских систем. Воронеж, 1994.

74. Любарский Ю.А. Интеллектуальные информационные системы. М.: Наука, 1990.

75. Мандель ИД. Кластерный анализ. М.: ФиС, 1988. 206 с.

76. Матвеев С.Ю. Геоинфармационные системы в Internet: новые возможности управления территориальной инфраструктурой // Информационные технологии. №11, 1988. С. 36-39.

77. Медико-экологический мониторинг и оценка комфортности проживания населения региона / В.И. Бородин, M.JI. Бочоришвили, С.Б. Гриднева, E.H. Коровин, A.B. Фролова // Вестник новых медицинских технологий. Тула, 2001.T.VIII, №1. С. 86-87.

78. Методические рекомендации по оценке расчетных потерь от пожаров. Утверждены Министром внутренних дел Российской Федерации 02.07.96г. и согласованы с Государственным комитетом Российской Федерации по статистике. М., 1996.

79. Методические рекомендации о порядке разработки и экспертизы проектных решений единых дежурно-диспетчерских служб.

80. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «ТОКСИ»). М.: НТЦ « Промышленная безопасность», 1993, 19 с.

81. Методы управления / под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1974. 147 с.

82. Методика формирования, структура и программное обеспечение АСУ ГПС / Е.Н, Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: 2003. С. 88-93.

83. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990. 206 с.

84. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986.

85. Николайкин Н.И. Экология. М.: Дрофа, 2003. 624 с.

86. Нормы пожарной безопасности НТБ 302-2001 Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты органов дыхания людей при эвакуации из помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний.

87. Орловский С.А. проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, глав. ред. физ.-мат. лит., 1981.

88. Орловский С.А. Исчисление свойств и нечеткие множества // Нечеткие множества в информатике. Сб. тр. вып. 21. М.: ВНИИСИ, 1988. С. 3-13.

89. Оптимальное управление природно-Экономическими системами / под ред. В.И. Гурмани. М.: Наука, 1980. 184 с.

90. Осипов В.И. природные катастрофы на рубеже XXI века / В.И. Осипов // Вестн. РАН. 2001. №:4.

91. Основы безопасности жизни. 1999. №:3.

92. Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-2194, 2003.

93. Паспортизация населенных пунктов и объектов хозяйствования по предупреждению чрезвычайных ситуаций от затопления и подтопления на территории Воронежской области. ЦЧРГИ11РОВОДХОЗ. Воронеж, 1994. 169 с.

94. Петров K.M. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб.: Химия, 1990. 350 с.

95. Постановление правительства Российской Федерации от 6 января 2006г. №1 «О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года»».

96. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1999г. «1098 «О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года»».

97. Приказ МЧС России от 28.02.03г. №105 «Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах жизнеобеспечения».

98. Разиньков Н.Д. Методы оценки риска аварий гидротехнических сооружений / Н.Д. Разиньков, В.И. Федянин// Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 52-55.

99. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике /

100. B.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев; М.: Деловой экспресс, 2004. 352 с.

101. Родионов О.В., Коровин E.H., Ухин Л.И. Геоинформационное моделирование ситуации в Воронежской области по данным пожарной службы // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образование: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: 2002. 41. С. 11-14.

102. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии. М.: Радио и связь, 1993.

103. Савиных В.П., Цветков В.Я. Особенности интеграции геоинформационных технологий и технологий обработки данных дистанционного зонирования // Информационные технологии, №10, 1999.1. C. 36-40.

104. Салов Т.Ю., Громова Н.Ю. Основы экологии. Аудит и экспертиза техники и технологии. М.: Академия, 2004. 335 с.

105. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. // М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии, 1996, 208 с.

106. Симанков B.C., Луценко E.B, Моделирование принятия решений в адаптивных АСУ сложными системами на основе теории информации //Информационные технологии, №2, 1999. С. 8-14.

107. Системотехнические основы информационных технологий предупреждений и ликвидации ЧС. Тетерин И.М., Топольский Н.Г., Качанов С.А.

108. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99).

109. Справочник «Дозы облучения населения Воронежской области в 2006 году». Воронеж: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», 2007.

110. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: Сб.статей / сост. и науч. ред. Н.Ф. Шахнов. М.: Статистика, 1979.184с.

111. Строгонов В.И., Фролова A.B. Принципы организации и алгоритмизации процедур принятия решений в системах экологического мониторинга // Системный анализ и управление в Биомедицинских системах. М.: 202. Том1, №3. С. 289-291.

112. Строгонов В.И. Системный анализ и алгоритмизация принятия управленческих решений в распределенных орагнизационно-экологических системах. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. 184 с.

113. Ступин В.И. О результатах контрольно-надзорной деятельности за безопасностью гидротехнических сооружений в 2005г. и впредпаводковый период весеннего половодья 2006г. Воронеж: Управление Росприроднадзора по Воронежской области.2006.

114. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998. 376 с.

115. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.

116. Устав областного государственного учреждения «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территорий, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области». (Новая редакция).

117. Ухин Л.И. Новые информационные технологии в совершенствовании деятельности ГПС на региональном уровне // ГИС Ассоциация. Информационный бюллетень. 1988. №4(16).

118. Ухин Л.И. Методика формирования структуры функционирования и принятия решений в АСУ ГПС // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: тр. Всерос. конф. Воронеж, 2002.

119. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / пер. с англ. Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллера, У.Р. Клекка и др.; под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989, 215 с.

120. Федеральный закон от 6 октября 2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

121. Федеральный закон от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера».

122. Федорков Е.Д. Моделирование и оптимизация дуальных динамических объектов в медицине. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1997.

123. Управление в биологических и медицинских системах / О.В. Родионов, Е.Д. Федорков, В.Н. Фролов, М.В. Фролов. Воронеж: ВГТУ, 2002. 342 с.

124. Ч. Хикс. Основные принципы планирования эксперимента. Изд. «Мир», 1967. 406 с.

125. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика. 1998. 286 с.

126. Цветков В.Я. Моделирование в научных исследованиях и проектировании. М.: ГКНТ, ВНТИЦентр, 1991. 125 с.

127. Цикритзис Д., Лоховски Ф. Модели данных. М.: Финансы и статистика. 1986. 344 с.

128. Чертко Н.К. Математические методы в физической географии. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. 152 с.

129. Экологическая безопасность производства при взаомодействии общества и природной среды / П.С. Куприенко, О.Н. Болдырев, A.B. Звягинцева // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайныхIситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. ВГТУ, 2004. С. 51-54.

130. Юрочкин А.Г. Алгоритмическое, программное и техническое обеспечение машинной графики и геоинформационных систем. Воронеж: ВГТУ, 1994. 194 с.

131. Introductiong Arc View (The Geographic Information System for Everyone). ESRI, INC, USA, 1994. 119 p.

132. Introductiong Avenue ESRI, INC., USA, 1994. 120 p.

133. Harvey Bookman. Testing for the best programmer // Datamation, April/ USA, N.Y., 1989. P. 83-86.

134. Kernigan B.N., Mashey R. The new programming environment. Bern, Geneva, 1987. lip.

135. Map projections. Georeferencing spatial data. ESRI, USA, 1994.

136. Saaty H.V. A scaling method for priorities in hierarchical structures // Journ. Math. Psychology, 1979. 69 p.

137. Scott Barlay. Decision analysis unit. A User is Manual to HiView. University of London. 1989. P. 3-57.