Анализ состояния, прогнозирование и рациональное жизнеобеспечение в территориально распределенной системе региона на основе экономических показателей и эколого-информационного мониторинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Куприенко, Павел Сергеевич

• Куприенко, Павел Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Куприенко, Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ТЕХНОГЕННЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Методы анализа состояния техногенных и экологических ситуаций в регионе.

1.2. Методы управления и структура системы жизнеобеспечения.

1.3. Цель и задачи исследования.

2. АНАЛИЗ, ВИЗУАЛИЗАЦИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ, ПРИРОДНЫХ И БИОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО РАСПРЕДЕЛЕННОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА.

2.1. Анализ состояния чрезвычайных ситуаций в регионе на основе визуализации и трансформации информации.

2.2. Оценка динамики и прогнозирование возникновения чрезвычайных ситуаций в территориально распределенной системе региона.

2.3. Классификация административно-территориальных единиц региона по риску возникновения чрезвычайных ситуаций.

Выводы второй главы

3. МЕТОДИКА И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА АНТРОПОГЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКИ УЩЕРБА В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА.

3.1. Классификация экономического и экологического ущерба от воздействия техногенных источников.

3.2. Методологические основы управления безопасной эксплуатацией предприятий с учетом экономических оценок.

3.3. Принципы и алгоритмы организации, информационного обеспечения экологического мониторинга и оценка комфортности среды проживания населения региона.

Выводы третьей главы.

4. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОЧС И РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ.

4.1. Структура, информационное и алгоритмическое обеспечение автоматизированного управления ГОЧС.

4.2. Анализ результатов управления региональной системой ГОЧС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ состояния, прогнозирование и рациональное жизнеобеспечение в территориально распределенной системе региона на основе экономических показателей и эколого-информационного мониторинга»

Актуальность темы. Неуправляемые антропогенное и техногенное воздействия приводят к существенному загрязнению окружающей среды (ОС), неблагоприятно влияя на здоровье населения. Формирование и поддержание высокого качества сред обитания является основным принципом природоохранной деятельности в соответствии с законом «Об охране природной среды».

Разработка целенаправленных управленческих решений по оптимизации экологической ситуации, оценка риска здоровью человека на современном этапе требует внедрения информационных технологий управления, включающих методы оценки и прогнозирования'состояния окружающей среды, жизнеобеспечения и здоровья населения на основе мониторинговых подходов.

В связи с этим актуальным является рационализация принятия управленческих решений в социально-экологической сфере региона по выбору и планированию профилактических и природоохранных мероприятий на основе построения комплексной системы автоматизированного контроля и управления экологической ситуацией, что определяет состояние среды обитания, заболеваемости населения региона и требует новых подходов в управлении системой жизнеобеспечения региона.

Внедрение новых методов работы по жизнеобеспечению региона требуют использования компьютерных систем информационно-интеллектуальной поддержки принятия решений, систем по обработке информации на базе компьютерных информационных технологий, позволяющих учитывать многовариантный подход к моделированию различного рода ситуаций.

Реализация возможностей геоинформационных технологий позволяет проводить анализ пространственно-распределенной информации и отслеживать данные с учетом временного аспекта, а также разрабатывать подсистемы принятия решений, использующие результаты моделирования. Слежение за экологической обстановкой региона дает возможность осуществлять контроль за уровнем жизнеобеспечения в регионе. Методы геоинформационных технологий могут быть использованы для разработки информационно-справочных систем различного назначения, что обеспечивает принципиально новые возможности экологической экспертизы, систематизации и быстрой выдачи пространственно-распределенной информации для мониторинга и задач управления экологическим состоянием различных территорий.

В настоящее время в связи с быстрым развитием и внедрением компьютерной сети Internet и региональных сетей в различные сферы деятельности можно использовать данные виды связи для передачи и представления информации специалистам на расстоянии. Именно при помощи дистанционного обслуживания можно предоставить широкому кругу специалистов МЧС информационно-справочную информацию в различных областях применения.

В связи с тем, что данная информация должна быть хорошо организована в систему для принятия решений, в данном случае используются геоинформационные системы, которые позволяют большой объем данных свести в наглядную информацию.

В подверстку к экономическим, политическим и социальным проблемам функционирования предприятий возникает задача поддержания, улучшения и постоянного совершенствования системы управления охраной окружающей среды. Экономически эта задача связана с необходимостью затрат на поддержание заданного, допустимого уровня окружающей среды при эксплуатации предприятий, ликвидацию последствий аварий и компенсацию за природопользование. Поэтому необходима сбалансированность между затратами на экологическую безопасность и ущербом от воздействия на окружающую среду при ликвидации аварий за счет компенсации последствий аварий, штрафных санкций, а также выплат за ущерб, наносимый в процессе эксплуатации предприятий.

В современных условиях наиболее эффективной является система управления предприятием (акционерным обществом) с учетом охраны окружающей среды, т.е. имеет место совокупность различных видов социально-экономической деятельности, результатом которой является устранение ущерба, наносимого среде. При этом все используемые методы и планируемые мероприятия разделяются на технические, технологические, экономические и организационные, направленные на достижение одной из важных целей - поддержание или улучшение качества окружающей среды.

Экономические мероприятия должны быть направлены на достижение максимальной прибыли, которая используется на функционирование предприятия, в целом, на обеспечение производственной деятельности и обеспечение экологической безопасности.

При определении ущерба от техногенных и экологических факторов в современных условиях возникает необходимость минимизации экономических затрат при ликвидации техногенных воздействий, жизнеобеспечения региона и финансового обеспечения безопасной работы предприятий.

Одним из путей повышения эффективности работы системы ГОЧС является переход к автоматизированному анализу состояния и принятия управленческих решений, как для улучшения условий жизнеобеспечения, так и в экстремальных условиях, что требует разработки информационного и программного обеспечения автоматизированной системы ГОЧС.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью многовариантного моделирования ситуаций в регионе с учетом прогнозных оценок на базе ГИС-технологий, разработки методов экономической оценки ущерба от экологических и техногенных воздействий и системы автоматизированного анализа, прогнозирования и принятия управленческих решений.

Работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года» и в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов анализа и прогнозирования техногенных и экологических ситуаций на основе информационного мониторинга и формирование системы автоматизированного принятия решений в территориально распределенной системе жизнеобеспечения региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: осуществить выбор методов анализа состояния и прогнозирования системы жизнеобеспечения территориально распределенного региона; сформировать информационный мониторинг экологического и техногенного воздействия и разработать прогностические модели развития ситуации в регионе; разработать процедуру классификации экономического и экологического ущерба от воздействия техногенных источников на основе оценки комфортности среды проживания; сформулировать и разработать принципы и алгоритмы организации и информационного обеспечения экологического мониторинга; разработать методические основы управления безопасной эксплуатацией предприятий с учетом экономической оценки; разработать структуру и информационное обеспечение автоматизированной системы управления ГОЧС.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе используются методы теории управления, принципы и основные положения теории вероятностей и математической статистики, методы экономической теории и геоинформационных технологий.

Научная новизна результатов исследования. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: методика анализа состояния и прогнозирования развития территориально распределенной системы жизнеобеспечения региона, позволяющая оценивать во времени техногенные и экологические ситуации и их влияние на среду проживания населения; информационный мониторинг показателей жизнеобеспечения и экстремальных условий, позволяющий оценивать состояние и прогнозировать развития ситуации пожарной безопасности и техногенных воздействий; метод классификации экономического и' экологического ущерба от воздействия техногенных источников, позволяющий на основе комфортности среды проживания и риска техногенного развития минимизировать финансовые затраты при профилактических мероприятиях по территориальным единицам и по региону в целом, формировать программу экологической безопасности и распределения экономического ресурсного обеспечения; система автоматизированного прогнозирования и принятия решений в системе управления ГОЧС, обеспечивающая возможность принятия опережающих профилактических мероприятий на территориях риска техногенных воздействий.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Разработанные в диссертации подходы и методы являются основой рациональной организации эколого-информационного мониторинга. Разработанные методы и алгоритмы являются основой создания территориальных систем контроля и управления системой жизнеобеспечения региона для определения эффективной стратегии проведения природоохранных и профилактических мероприятий, оценки состояния условий проживания и окружающей среды по прогнозным показателям жизнеобеспечения и среды проживания населения региона.

Предложенная технология обработки данных позволяет реализовать информационную поддержку принятия управленческих решений в задачах практического управления жизнеобеспечения и представить дополнительную визуальную информацию.

Разработанный модифицированный алгоритм принятия управленческих решений позволяет уменьшить дефицит исходной информации при рассмотрении многокомпонентной ситуации в регионе.

Материалы исследования состояния и прогнозирования развития техногенных воздействий по территориальным административным единицам позволяют формировать целевые комплексные программы в системе ГОЧС и минимизировать экономические затраты при их реализации.

Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» ВГТУ при обучении студентов специальностей «Защита в чрезвычайных ситуациях» и «Безопасность жизнедеятельности в техносфере».

Апробация работы. Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: научно-практической конференции «Современные проблемы тушения пожаров» (Москва, 1999); I Межвузовской конференции «Проблемы совершенствования учебно-воспитательного процесса в высших военно-учебных заведениях МО РФ» (Воронеж, 1999); Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2002, 2003); Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2004, 2005); совещаниях и коллегиях МЧС (Москва, 2001-2004); научных семинарах кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2002-2004) и научно-тематическом семинаре ВГТУ «Проблемно-ориентированные системы управления» (Воронеж, 2004, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 научные работы, в том числе 3 печатные работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения, списка литературы из 83 наименований, изложена на 148 страницах и содержит 58 рисунков и 22 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Куприенко, Павел Сергеевич

14. Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры «Технология и обеспечение гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях» ВГТУ при обучении студентов специальностей «Защита в чрезвычайных ситуациях» и «Безопасность жизнедеятельности в техносфере».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен статистический анализ техногенных, природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций по районам Воронежской области на основе визуализации и трансформации информации, который используется для информационной поддержки принятия управленческих решений органами ГОЧС и оценки риска возникновения чрезвычайных ситуации в регионе.

2. Получены тематические карты по результатам классификации территориальных единиц региона по основным видам чрезвычайных ситуаций с использованием ГИС-технологий.

3. Проведена оценка динамики возникновения чрезвычайных ситуаций по Воронежской области, получены прогнозные оценки по основным видам чрезвычайных ситуаций на 2005 и 2006 годы.

4. Проведена классификация административно-территориальных единиц региона по риску возникновения чрезвычайных ситуаций на базе кластерного и дискриминантного анализов.

5. Рассмотрены распределенные организационные системы жизнеобеспечения как объекты социально-экономического управления и обоснована роль интегрированного экологического мониторинга в организации информационного и математического обеспечения принятия управленческих решений по рационализации системы жизнеобеспечения.

6. Сформирована оптимизационная модель управления мероприятиями жизнеобеспечения по минимизации функции ущерба, предложена модель системы управления профилактическими мероприятиями в виде статистической двухуровневой иерархической системы.

7. На основе медико-экологического моделирования получены балльные оценки комфортности проживания населения по территориальным единицам региона, что позволяет оценить интегральный показатель общей оценки среды проживания и выявить группы территориальных единиц региона с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания относительно медико-экологического состояния среды проживания.

8. Для принятия рациональных решений на верхнем уровне управления жизнеобеспечения региона целесообразно учитывать и микро- и макродина-мические прогнозы по результатам информационного мониторинга с целью выбора варианта многоканального финансирования и его распределения по территориальным единицам с учетом их сформированного риска на основе эколого-медицинского мониторинга, экспертных оценок и ограниченных ресурсов.

9. Система автоматизированного прогнозирования и принятия решений в системе управления ГОЧС, обеспечивающая возможность принятия опережающих профилактических мероприятий на территориях риска техногенных воздействий.

10. Разработанные в диссертации подходы и методы являются основой рациональной организации эколого-информационного мониторинга. Разработанные методы и алгоритмы являются основой создания территориальных систем контроля и управления системой жизнеобеспечения региона для определения эффективной стратегии проведения природоохранных и профилактических мероприятий, оценки состояния условий проживания и окружающей среды по прогнозным показателям жизнеобеспечения и среды проживания населения региона.

11. Предложенная технология обработки данных позволяет реализовать информационную поддержку принятия управленческих решений в задачах практического управления жизнеобеспечения и представить дополнительную визуальную информацию.

12. Разработанный модифицированный алгоритм принятия управленческих решений позволяет уменьшить дефицит исходной информации при рассмотрении многокомпонентной ситуации в регионе.

13. Материалы исследования состояния и прогнозирования развития техногенных воздействий по территориальным административным единицам позволяют формировать целевые комплексные программы в системе ГОЧС и минимизировать экономические затраты при их реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Куприенко, Павел Сергеевич, 2005 год

1. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация. Иркутск: Издательство ИГУ, 1988. 123 с.

2. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных/В.В. Шураков, Д.М. Дайитбеков, С.В. Мирзохи, С.В. Ясеновский. М.:Финансы и статистика, 1990. 190 с.

3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

5. Анализ системы жизнеобеспечения района на основе геоинформационных технологий / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 8-11.

6. Анализ экологических факторов в территориально распределенной системе региона / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, А.В. Фролова // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 130-135.

7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Развитие интеллектуальной системы социально-экономического прогнозирования и принятия решений вусловиях неопределенности// Информационные технологии, №2, 1999. с. 1421.

8. Антонова Г.М. Моделирование процессов для поиска рационального решения// Информационные технологии, №11, 1999. с. 18-21.

9. Беллман Р., Гликсберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления.-М.: ИЛ.- 1962.

10. Бердников К.В., Тикунов B.C. Данные, информация, знания в картографии и геоинформатике. Изв. Русск.Географ, общ-ва, 1992,т. 124. Вып. 4. С. 104-109.

11. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. 240 с.

12. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и адаптация. Вып.1, 1974. 406 с. Вып. 2, 1974. 197 с.

13. Заславский Б.Г., Полуэктов Р.А. Управление экологическими системами. М.: Наука, 1988. 294 с.

14. Кант В.И. Математические методы и моделирование в здравоохранении. М.: Медицина.-1987.- 240 с.

15. Карасев А.А. Географические информационные системы// Мир ПК.-1993 .-№ 10-с.57-67.

16. Келлер А.А., Кувакин В.И. Медицинская экология. СПб.: Петроградский и К, 1999. 256 с.

17. Кендэл М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. 201 с.

18. Коровин Е.Н., Родионов О.В., Федорков Е.Д. Алгоритмизация информационной поддержки принятия управленческих решений на основе многовариантного моделирования и прогнозирования в социальной сфере региона. Воронеж: ВГТУ, 2002. 110 с.

19. Коровин Е.Н., Родионов О.В. Геоинформационные системы: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТУ, 2003.

20. Коровин Е.Н., Струкова О.Н., Фролова А.В. Исследование и построение моделей на основе экстраполяции временных рядов // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2001. 4.2. С. 57-60.

21. Куприенко П.С., Фролова А.В. Состояние и принципы системного наализа загрязнения окружающей среды и среды проживания // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2003.С. 56-60.

22. Куприенко А.С., Строгонов В.И., Фролов В.Н. Методы оценки ущерба в экологической системе региона // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. Воронеж, 2003. Ч. 1. С. 4-6.

23. Куприенко П.С., Строгонов В.И., Фролов В.Н. Методические основы и принципы управления безопасной эксплуатацией предприятия // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. Воронеж, 2003. Ч. 1.С. 22-23.

24. Куприенко П.С., Строгонов В.И., Фролова А.В. Анализ состояния эколого-медицинской ситуации в регионе // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2003. С. 38-41.

25. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика / Под ред. Д.В. Ли-сицкого. М.:Картгеоцентр, 1993. 213 с.

26. Кошкарев А.В., Тикунов B.C., Трофимов A.M. Теоретические и методические аспекты развития географических информационных систем// Информационные технологии. №10, 1998. с.36-39.

27. Кривошеев А.О., Голомидов Г.С., Таран А.Н. Перспективные Internet-технологии информационного обеспечения образовательных услуг// Информационные технологии. №7,8, 1998.

28. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.

29. Ларичев О.И. Объективные модели и субъетивные решения. М.: Наука, 1987. 142 с.

30. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Мошкович Е.М., Фуремс Е.М. Система выявления экспертных знаний в задачах классификации//Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1987. N2, С. 74-94.

31. Ларичев О.И., Моргоев В.К. Проблемы, методы и системы извлечения экспертных знаний//АиТ. 1991. N 6. С. 14-17.

32. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.:Наука, 1996. 208 с.

33. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.

34. Лукашин 10. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979. 254 с.

35. Львович Я.Е., Фролов М.В. Моделирование биотехнических и медицинских систем.-Воронеж, 1994.

36. Любарский Ю.А. Интеллектуальные информационные системы. М.:Наука,1990.

37. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: ФиС, 1988. 206 с.

38. Матвеев С.Ю. Геонформационные системы в Internet: новые возможности управления территориальной инфраструктурой// Информационные технологии. №11, 1998. с.36-39.

39. Медико-экологический мониторинг и оценка комфортности проживания населения региона / В.И. Бородин, М.Л. Бочоришвили, С.Б. Гридне-ва, Е.Н. Коровин, А.В. Фролова // Вестник новых медицинских технологий. Тула, 2001. Т. VIII, № 1. С. 86-87.

40. Мелешко В.Н. Особенности практического применения математических моделей для управления сбалансированным развитием сложных систем// Информационные технологии. №1, 2000. с.49-52.

41. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.:Мир, 1990. 206 с.

42. Методы управления / Под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1974.147 с.

43. Методика формирования, структура и программное обеспечение АСУ ГПС / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2003. С. 88-93.

44. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта/ Под. ред. Д. А. Поспелова. М: Наука, 1986.

45. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука. Глав.ред. физ.-мат. лит., 1981.

46. Орловский С.А. Исчисление свойств и нечеткие множества //Нечеткие множества в информатике. Сб.тр. вып. 21.М.:ВНИИСИ,1988. С.3-13.

47. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Под ред. В.И. Гурмани. М.: Наука, 1980. 184 с.

48. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб.: Химия, 1998.350 с.

49. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

50. Савиных В.П., Цветков В.Я. Особенности интеграции геоинформационных технологий и технологий обработки данных дистанционного зондирования// Информационные технологии, № 10, 1999. с.36-40.

51. Симанков B.C., Луценко Е.В. Моделирование принятия решений в адаптивных АСУ сложными системами на основе теории информации// Информационные технологии, №2, 1999. с.8-14.

52. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: Сб.статей/ Сост. И науч. ред. Н.Ф.Шахнов. — М.:Статистика, 1979. 184 с.

53. Строгонов В.И., Фролова А.В. Принципы организации и алгоритмизации процедур принятия решений в системах экологического мониторинга // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. М., 2002. Том 1, № 3. С. 289-291.

54. Строгонов В.И. Системный анализ и алгоритмизация принятия управленческих решений в распределенных организационно-экологических системах. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. 184 с.

55. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.:СИНТЕГ, 1998. 376 с.

56. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.

57. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ/ Пер. с англ. Дж.-О. Ким, Ч.У.Мьюллер, У.Р.Клекка и др.; под. ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989, 215 с.

58. Федорков Е.Д. Моделирование и оптимизация дуальных динамических объектов в медицине.- Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1997.

59. Управление в биологических и медицинских системах / О.В. Родионов, Е.Д. Федорков, В.Н. Фролов, М.В. Фролов. Воронеж: ВГТУ, 2002. 342 с.

60. Фролов М.В., Львович Я.Е., Козаченко В.П. Методы анализа и обработки информации в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. Воронеж: ВГТУ, 1998. 164 с.

61. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика. 1998. 286 с.

62. Цветков В.Я. Моделирование в научных исследованиях и проектировании.- М.:ГКНТ, ВНТИЦентр, 1991.-125 с.

63. Цикритзис Д., Лоховски Ф. Модели данных.-М.:Финансы и статистика. 1986.- 344 с.

64. Чертко Н.К. Математические методы в физической географии. Минск: Изд-во "Университетское", 1987. 152 с.

65. Экологическая безопасность, производства при взаимодействии общества и природной среды / П.С. Куприенко, О.Н. Болдырева, А.В. Звягинцева // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: Межвуз. сб. науч. тр. ВГТУ, 2004. С. 51-54.

66. Юрочкин А.Г. Алгоритмическое, программное и техническое обеспечение машинной графики и геоинформационных систем. Воро-неж.:ВГТУ,1994.-194с.

67. Introductiong ArcView (The Geographic Information System for Everyone). ESRI, Inc., USA, 1994. 119 p.

68. Introductiong Avenue. ESRI, Inc., USA, 1994. 120 p.

69. Harvey Bookman. Testing for the best programmer//Datamation, April. USA, N.Y., 1989. P. 83-86.

70. Kernigan B.N., Mashey R. The new programming environment. Bern, Geneva, 1987. 11 p

71. Map projections. Georeferencing spatial data. ESRI, USA, 1994.

72. Saaty H.V. A scaling method for priorities in hierarchical struc-tures//Journ. Math. Psychology, 1979. 69 pp.

73. Scott Barlay. Decision analysis unit. A User's Manual to Hi View. University of London. 1989. P. 3-57.