Совершенствование механизма регулирования национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захаров, Максим Валерьевич

• Захаров, Максим Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захаров, Максим Валерьевич

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущность механизма регулирования народного хозяйства.

1.2. Роль и значение экономического регулирования в современных условиях.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Анализ основных тенденций развития национальной экономики.

2.2. Анализ особенностей регулирования национальной экономики в России и за рубежом в период экономического кризиса.

ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Принципы формирования эффективного механизма регулирования национальной экономики.

3.2. Разработка методических рекомендаций по повышению эффективности регулирования национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма регулирования национальной экономики»

Актуальность исследования. Повышение качества государственного регулирования обусловлено потребностями ускоренного экономического и социального развития экономики России, необходимостью ликвидации сложившегося в течение второй половины XX века значительного разрыва в уровне жизни граждан Российской Федерации и промышленно развитых стран, усилением кризисных явлений в мировой экономической системе, оказывающих существенное влияние на результативность предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов всех организационно-правовых форм, осуществляющих производство товаров и услуг, как для внутреннего рынка, так и для экспортных поставок, стабилизация условий функционирования которых может быть обеспечена лишь на основе комплексного решения возникающих проблем в процессе реализации регулирующих воздействий на национальном и региональном уровнях, отвечающих потребностям обеспечения в долгосрочной перспективе высоких темпов экономического роста.

Для повышения результативности текущего функционирования и перспективного развития народнохозяйственного комплекса Российской Федерации как в текущем, так и в стратегическом периоде времени необходимо обеспечить рационализацию регулирующих воздействий, направленных на устойчивое взаимодействие отдельных элементов экономической системы, что позволит эффективно решать существующие социально-экономические проблемы с учетом трудно прогнозируемых изменений во внешней среде, оказывающих существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности организационно-правовых структур на макроуровне.

В период незавершенной трансформации механизма управления народным хозяйством Российской Федерации одним из условий решения методологических и методических проблем эффективного социальноэкономического развития страны выступают как повышение результативности и целевой ориентации процесса регулирования национальной экономики, так и создание адекватно отвечающей требованиям потребителей структуры рыночных институтов, которая бы позволила максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

Актуальность решения поставленных в диссертации проблем формирования современного механизма регулирования национальной экономики, способного эффективно решать перспективные задачи рационализации взаимодействия организационно-правовых структур в процессе текущей деятельности и перспективного развития, возрастает в современных условиях функционирования региональных и народнохозяйственных комплексов, характеризующихся разнонаправленным влиянием быстроизменяющихся факторов внешней среды, в которых экономический рост может быть обеспечен посредством как экономико-организационных, финансовых, нормативно-правовых и иных воздействий со стороны государства, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.

Организационно-экономическое обоснование роста эффективности регулирующих воздействий предоставляет возможность федеральным органам управления экономикой решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий сбалансированного потребления ресурсов, устойчивого социально-экономического развития народного хозяйства в целом, отдельных административно-территориальных образований, преодоления последствий мирового экономического кризиса на основе повышения экономической самостоятельности и ответственности реорганизуемых в ходе управленческих, экономических, структурных и социально-политических преобразований субъектов рыночной экономики всех форм собственности.

В связи с этим все более актуальными становятся методологические и методические решения по формированию и росту эффективности функционирования механизма регулирования национальной экономики на основе целенаправленных воздействий и мер различной направленности, рационализации содержания его отдельных элементов. Гибкость реагирования на изменения во внешней среде, высокая адаптивность механизма регулирования народного хозяйства, рациональное потребление материальных, трудовых, финансовых, информационных ресурсов национальной экономики в процессе решения как экономических, так и социальных задач могут быть обеспечены при соблюдении объективно действующих экономических законов, анализе и выборе эффективных вариантов реализации на федеральном уровне власти мер регулирующего характера, повышении на этой основе обоснованности финансово-кредитных, нормативно-правовых, экономических, плановых и организационных решений.

Актуальность исследования, таким образом, обусловлена необходимостью решения таких важных народнохозяйственных задач, как научное обоснование и повышение эффективности функционирования механизма регулирования национальной экономики, разработка принципов, управленческих решений и методических рекомендаций по рационализации регулирующих воздействий на макроуровне в процессе управления народнохозяйственным комплексом.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях по созданию и рациональному применению механизма регулирования национальной экономики в период незавершенной трансформации условий взаимодействия организационно-правовых структур, продолжающегося экономического кризиса, определили цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Основная цель настоящего исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационноэкономического характера совершенствования механизма регулирования национальной экономики.

В соответствии с данной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

• сформировать и обосновать теоретические подходы к определению сущностных положений механизма регулирования народного хозяйства;

• определить роль и значение экономического регулирования в условиях перехода к развитому рынку;

• провести анализ основных тенденций развития народного хозяйства Российской Федерации, выявить факторы, влияющие на результативность регулирующих воздействий;

• расширить системные представления о формах и элементных взаимодействиях действующих механизмов регулирования народнохозяйственного комплекса в период экономического кризиса на основе критического анализа российского и зарубежного опыта;

• предложить и обосновать современные принципы формирования эффективного механизма регулирования национальной экономики;

• разработать методические рекомендации по повышению эффективности регулирования народного хозяйства в условиях экономического кризиса.

Предметом диссертационного исследования являются методологические и методические проблемы формирования и рационализации функционирования механизма регулирования национальной экономики.

Объектом исследования выступает процесс государственного регулирования национальной экономики, а также народное хозяйство в целом.

Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью системного, сравнительного и социально-экономического анализа, формирования условий роста результативности взаимодействия органов власти на федеральном, региональным и местном уровнях в процессе регулирования народного хозяйства, применения для повышения эффективности функционирования механизма регулирования национальной экономики методов, способов и процедур социальной, экономической, нормативно-правовой, структурно-организационной направленности.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились новейшие исследования российских и зарубежных специалистов в области экономического регулирования, управления экономикой на макроуровне, законы Российской Федерации, указы президента, постановления правительства страны, регламентирующие социально-экономические отношения в народном хозяйстве.

В диссертации использованы также такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный подход, статистический' анализ, методы сравнений, структурно-логического и экономико-математического моделирования, регрессионный анализ. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов о динамике экономического и социального развития народнохозяйственного комплекса Российской Федерации.

Научная новизна результатов исследования, полученных автором, заключается в следующем:

• сформулированы и научно обоснованы сущностные положения повышения результативности функционирования механизма регулирования национальной экономики, предложены теоретические подходы к определению эффективности экономического регулирования в складывающихся хозяйственных условиях;

• определены роль и значение экономического регулирования в процессе оптимизации соотношения использования мер финансово-кредитного, бюджетного, налогового, антимонопольного характера со стороны государства и саморегулирования субъектов хозяйствования в период незавершенных рыночных преобразований;

• на основе анализа основных тенденций развития национальной экономики, сравнительного анализа особенностей регулирования народного хозяйства в период экономического кризиса в России и за рубежом сформированы приоритетные меры экономического регулирования, выявлены факторы, оказывающие определяющее влияние на результативность регулирующих воздействий;

• исследованы и предложены современные принципы формирования механизма регулирования национальной экономики, обеспечивающие эффективное использование имеющихся ресурсов народнохозяйственного комплекса для достижения ускоренного социально-экономического роста;

• разработаны и обоснованы методические рекомендации по повышению эффективности регулирования национальной экономики на основе реализации последовательности стратегически ориентированных управляющих воздействий, позволяющих в полной мере использовать накопленный потенциал административно-территориальных образований,, народного хозяйства в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических проблем, выводы и рекомендации имеют практическую направленность и позволяют в условиях экономического кризиса целенаправленно разрабатывать предложения, обеспечивающие рационализацию функционирования народнохозяйственного комплекса в целом на основе реализации регулирующих воздействий.

Практическая значимость диссертационной работы определяется также возможностью использования предложенных теоретических и методических разработок федеральными, региональными и местными органами управления национальной экономикой с целью роста обоснованности управляющих воздействий, повышения адаптивности механизма государственного регулирования национальной экономики на макроуровне.

Структура диссертации • сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захаров, Максим Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью в диссертации раскрыта сущность механизма регулирования народного хозяйства, научно обоснованы роль и значение экономического регулирования в современных условиях, проведен анализ основных тенденций развития национальной экономики в современных условиях разнонаправленного воздействия факторов внешней и внутренней среды, сравнительный анализ эффективности регулирования народного хозяйства в России и за рубежом в период экономического кризиса, на основе которого предложены и обоснованы принципы формирования рационального механизма регулирования национальной экономики, разработаны методические рекомендации по повышения эффективности регулирования народнохозяйственного комплекса, что позволило автору сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Механизм регулирования представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, таких как методы, способы регулирования, меры организационно-экономического характера, процедуры и правила функционирования объекта управленческого воздействия, при условии ориентации их реализации как на получение в процессе функционирования объекта регулирования планируемых социально-экономических результатов в текущем периоде времени, так и на создание предпосылок достижения поставленных субъектом управления целей в стратегической перспективе. Формируемый механизм государственного регулирования должен содержать не только такие составляющие как меры административного, социально-экономического, финансового, налогового, денежно-кредитного и организационного характера, методы и способы регулирования, но и правила разработки системы мероприятий по совершенствованию функционирования народнохозяйственного комплекса, а также саму процедуру их осуществления и корректировки в процессе достижения поставленных целей общегосударственного уровня.

2. На уровне отраслевых подсистем национальной экономики, в масштабах отдельных организационно-правовых структур при осуществлении регулирующих воздействий со стороны государства необходим анализ деятельности объекта управления, обеспечивающий использование полученных результатов диагностики в процессе повышения результативности функционирования механизма регулирования национальной экономики на основе применения методов прямого и косвенного регулирования и прогрессивного инструментария, который позволит субъекту регулирования оперативно, адекватно и адресно осуществлять управляющие воздействия с целью роста экономической и социальной эффективности деятельности рассматриваемых элементов народнохозяйственного комплекса. На отраслевом уровне необходимо обеспечивать баланс расходов на функционирование органов государственного регулирования и полученных результатов, позволяющих оценить экономическую составляющую эффективности деятельности самого механизма регулирования с учетом социальных последствий регулирующих воздействий на макроэкономическом уровне, ориентации их на стабилизацию политической обстановки в стране.

3. Современной экономике присущи определенные негативные последствия чрезмерно активного экономического государственного регулирования рыночных механизмов. Вследствие такого воздействия механизма регулирования сильные стороны рыночной экономики трансформируются негативным образом, что создает опасность потери рыночных ориентиров развития национальной экономической системы под воздействием нерыночных факторов, что, в целом, противоречит мировой тенденции усиления взаимосвязи экономических систем различных государств, основанной на рыночных принципах взаимодействия.

4. Структура экономики не является постоянной, поскольку в большинстве стран и в России, в частности, наблюдается определенная динамика изменения отношений собственности с целью повышения результативности деятельности приватизируемых предприятий и, следовательно, экономики страны в целом, что в условиях экономической рецессии в ряде сегментов народнохозяйственного комплекса, является целесообразным, однако необходимо ограничивать долю приватизируемых предприятий в ряде отраслей в связи с опасностью возникновения государственных монополий не только в сферах, где это необходимо (например, военно-промышленный комплекс), но и в остальных структурных элементах народного хозяйства. Монополии (как государственные, так и частные), обеспечивающие высокую норму прибыли экстенсивным путем (посредством роста цен или фиксирования их на определенном уровне), наносят ущерб потребителям товаров и услуг, которые данные организации производят и реализуют. В этой связи антимонопольное законодательство и поддержание высокого уровня конкуренции в экономической системе страны должны стать неотъемлемым элементом механизма государственного регулирования национальной экономики.

5. В течение 2000-х годов наблюдался рост среднегодовой численности занятых в экономике, которая, однако, оставалась значительно ниже уровня 1992 года. В 2008 году по сравнению с 2000 годом среднегодовая численность занятых в российской экономике увеличилась на 6,1%, а по сравнению с 1992 годом сократилась на 4,8%. В значительной степени такая динамики рассматриваемого параметра обусловлена изменением численности безработных, которая в 2008 году по сравнении с 2000 годом сократилась на 1770 тыс. человек, что составляет 25%, а по сравнению с 1992 годом увеличилась на 1400 тыс. человек, что составляет 36%. в краткосрочной перспективе количество занятых в экономике будет сокращаться, что обусловлено снижением численности экономически активного населения. Для элиминирования указанной негативной тенденции экономического развития государство может использовать такие меры как: увеличение численности мигрантов, прежде всего из стран Средней Азии, в которых существуют традиции изучения русского языка и русской культуры, что способствует их социальной интеграции на территории Российской Федерации; повышение пенсионного возраста для российских граждан, что позволит увеличить численность трудоспособного населения за счет старших возрастных групп.

6. С 1992 по 2008 годы ВВП на одного занятого в экономике вырос в 2,3 раза, что точно коррелирует с ростом ВВП на душу населения (2,29 раза). В то же время в 2000-2008 годах данный показатель вырос в 5,37 раза, тогда как ВВП на душу населения в 5,89 раза. Следовательно, экономический рост в 2000-е годы был достигнут не только за счет повышения производительности труда, но и в результате увеличения численности работников.

7. На начальном этапе социально-экономического развития наличие бюджетного профицита следует признать положительной тенденцией, поскольку он позволяет получить дополнительные ресурсы для финансирования внешней задолженности страны. Представляется оправданным использование профицита бюджета для досрочной выплаты внешнего долга, что создает условия для снижения долговой нагрузки на национальную экономику в среднесрочной перспективе. Однако в дальнейшем наличие столь значительного бюджетного профицита свидетельствует о низкой эффективности использования бюджетных ресурсов, что следует рассматривать в качестве негативной тенденции экономического и социального развития в такой стране, как Россия, нуждающейся в существенной модернизации коммунальной и транспортной инфраструктуры.

8. Важной положительной тенденцией социально-экономического развития Российской Федерации в 1992-2008 годах следует признать опережающей по отношению к ВВП рост инвестиций в основной капитал, которые в рассматриваемом периоде увеличились в 3,25 раза, в том числе за период 2000-2008 годов в 7,52 раза. В результате доля инвестиций в процентах к ВВП возросла с 14% в 1992 году до 21% в 2008 году. Во многом положительная динамика рассматриваемого показателя обусловлена резким сокращением инвестиций в 1991-1992 годах. Согласно нашим расчетам, в 1990 году отношение инвестиций к ВВП в РСФСР составляло 41%. При этом увеличение доли инвестиций в ВВП является необходимым условием ускоренной модернизации основных фондов национальной экономики, а потому создание условий для дальнейшего роста инвестиционной активности является приоритетной социально-экономической задачей в процессе формирования рационального механизма регулирования национальной экономики Российской Федерации.

9. Анализируя эффективность мер государственного регулирования экономики в условиях экономического кризиса необходимо отметить, что принимаемые управленческие решения во многом обусловлены особенностями экономического и социального развития Российской Федерации в предшествующий период. Проведенный нами анализ показывает, что к середине 2008 года экономика России оказалась критически зависимой от мировых цен на нефть, которые являются важнейшим фактором, определяющим динамику российского экспорта. Представляется, что при наличии столь серьезной зависимости существенное изменение условий хозяйственной деятельности требует радикальных экономических реформ, которые в реальных экономических условиях являются труднореализуемыми вследствие влияния как объективных, так и субъективных факторов. Следовательно, антикризисные меры, осуществляемые Правительством России, должны были соответствовать основным целевым ориентирам предшествующего периода экономического развития, важнейшим из которых является накопление государственных резервов при условии осуществления консервативной финансово-бюджетной политики.

10. Формирование эффективного механизма регулирования национальной экономики должно осуществляться на основе определенных принципов, позволяющих в полной мере реализовать имеющиеся возможности для целей ускоренного социально-экономического развития, обеспечивающих необходимую взаимосвязь между теорией и практикой управления и являющихся основой для выработки управленческих решений, направленных на максимальное использование инновационного потенциала предприятий и учреждений. При этом указанные принципы можно разделить на две группы: общие, содержание которых является инвариантным по отношению к специфике деятельности объекта управления и обусловлено необходимостью рационализации его функционирования (целенаправленность, комплексность, своевременность и быстродействие, наличие обратной связи, необходимее разнообразие, системность); специфические, направленные на решение определенных актуальных задач социально-экономического регулирования национальной экономики в текущем периоде времени и в долгосрочной перспективе, такие, как: социальная ориентированность регулирующих воздействий, рациональное сочетание монетарных и немонетарных методов регулирования, инновационная направленность, сбалансированное развитие, долгосрочный устойчивый рост, эффективная интеграции в мировую экономику, учет ретроспективных особенностей социально-экономического развития.

11. Существующая в настоящее время система налогообложения не обеспечивает решение перспективных проблем социального развития, поскольку отсутствует механизм перераспределения доходов между различными социальными группами. Для решения указанной задачи целесообразно использовать два основных инструмента, позитивно зарекомендовавших себя в процессе повышения эффективности функционирования национальной экономики промышленно развитых стран. Первый инструмент предусматривает внедрение дифференцированной прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, а также увеличение необлагаемого налогом минимума, что будет способствовать как снижению уровня потребления граждан с высокими доходами, так и улучшению экономического положения населения с доходами ниже прожиточного минимума. Другим инструментом перераспределения доходов является существенное повышение уровня налогообложения имущества физических лиц, предусматривающее переход от балансовой к рыночной стоимости имущества, а также возврат налога на наследование и дарение, который был отменен, начиная с 2006 года. Отмена указанного налога, который существует во всех промышленно развитых стран, обосновывалась необходимостью уменьшения расходов граждан со средним уровнем доходов при вступлении в наследство. Решение данной задачи может быть обеспеченно за счет увеличения величины налоговых вычетов по налогу на наследование и дарение при одновременной дифференциации ставок налогообложения в зависимости от стоимости имущества и его видов (недвижимое имущество, автотранспортные средства, ценные бумаги).

12. Рациональное функционирование механизма регулирования народного хозяйства должно осуществляться на основе последовательной реализации управляющих воздействий в процессе определения приоритетов экономического и социального развития, целей и задач государственного регулирования, формирования рациональной организационной структуры механизма регулирования национальной экономики, комплексного анализа совокупности факторов внешней среды, разработки плана мер регулирующего характера, согласования данного плана с федеральными и региональными органами исполнительной власти, структурирования мер с учетом сроков их реализации, осуществления мер регулирующего характера, мониторинга полученных результатов, что позволит сформировать благоприятные условия эффективного использования ресурсного потенциала народного хозяйства, обеспечивающие высокий уровень адаптивности организационно-правовых структур к тем социально-экономическим изменениям, которые происходят во внешней среде.

13. Основной целью функционирования механизма государственного регулирования является формирование условий эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов народного хозяйства, обеспечивающих высокие темпы роста валового внутреннего продукта без ущерба для уровня социального развития, как в краткосрочной перспективе, так и в стратегическом периоде времени (формирование условий устойчивого гармоничного роста). Следовательно, эффективный механизм регулирования народного хозяйства должен обеспечивать темпы роста ВВП не менее 7% в год при положительных темпах увеличения денежных доходов граждан и сохранении окружающей среды, от состояния которой во многом будет зависеть уровень жизни последующих поколений. В качестве других целевых индикаторов государственного регулирования национальной экономики в современных экономических условиях следует рассматривать: создание единого нормативно-правового пространства на всей территории страны; защиту интересов инвесторов, осуществляющих перспективные социально-экономические проекты на территории Российской Федерации независимо от сроков и объемов инвестирования; ограничение доступа иностранных инвесторов в стратегические отрасли народного хозяйства (например, нефтяная и газовая промышленность, транспорт, связь) при сохранении высоких темпов их экономического и социального развития; формирование условий для эффективной конкуренции предприятий и организаций всех форм собственности на национальном рынке, направленной на снижение издержек хозяйствующих субъектов; внедрение ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих снижение энерго- и материалоемкости ВВП; поддержку отечественных предприятий при выходе на международный рынок; формирование рационального механизма долгосрочного финансирования и рефинансирования инвестиционных проектов на основе использования современного инструментария стимулирования фондового рынка; ликвидацию национального и локального монополизма на всех рынках, где это приводит к росту издержек хозяйствующих субъектов и повышению затрат конечных потребителей (энергетика, транспорт, розничная и оптовая торговля нефтепродуктами, торговля, общественное питание и т.д.); стимулирование жилищного строительства на основе приоритетного использования средств федерального бюджета; формирование рациональной фискальной политики, определение баланса интересов хозяйствующих субъектов, федеральных, региональных и муниципальных органов власти; создание рационального механизма развития отраслей образования и здравоохранения, отвечающих потребностям ускоренного экономического и социального роста.

14. Взаимозависимость национальных экономик во многом определяет ресурсные ограничения по повышению эффективности регулирования хозяйственной системы Российской Федерации, влияет на объем ресурсов, которые органы законодательной и исполнительной власти могут использовать для решения существующих экономических и социальных проблем. В современных условиях глобального экономического кризиса у государства существуют ограниченные возможности по привлечению дополнительных финансовых средств, необходимых для решения задач социальной направленности, развития жилищно-коммунальной и производственной инфраструктуры, что снижает имеющийся потенциал федеральных органов исполнительной власти. В то же время в кризисных условиях существенно возрастают требования к адаптивности механизма регулирования, его способности быстро и своевременно реагировать на происходящие в высоком темпе трансформационные процессы, поскольку любая задержка с принятием и реализацией определенных решений приводит к существенному снижению эффективности функционирования народнохозяйственной системы. Следовательно, эффективный механизм регулирования национальной экономики должен быть интегрирован в мировую хозяйственную систему, что позволит не только совместно решать существующие проблемы экономического и финансового характера, но и оперативно принимать меры, обеспечивающие элиминирование влияния негативных факторов в тот период, пока их воздействие на результаты предпринимательской деятельности организационно-правовых структур имеет ограниченный характер.

15. Социальная дифференциация является в целом позитивным фактором, способствующим повышению уровня экономического развития народного хозяйства, поскольку повышает степень мотивации отдельных субъектов в процессе осуществления любых видов деятельности: в целом граждане, работающие более интенсивно, и имеющие более высокий уровень образования получают более высокие доходы. В то же время неконтролируемый рост дифференциации в уровне доходов, и как следствие, в уровне жизни граждан приводит к негативным социальным явлениям, поскольку способствует формированию определенных социальных групп, которые без помощи государства не имеют возможности обеспечить себя приемлемым в соответствии с требованиями современного общества набором товаром и услуг. При этом указанные социальные кластеры, имеют определенную тенденцию и к территориальной кластеризации, что создает дополнительную социальную напряженность в определенных регионах. Примером территориальной кластеризации граждан с низким уровнем доходов являются так называемые «вымирающие сельские поселения» Центрального и Северо-Западного федеральных округов, в которых отсутствуют современные условия, необходимые для проживания, в частности центральное отопление, газо- и водо-, электроснабжение). Решение задачи сглаживания отраслевых и территориальных хозяйственных диспропорций может быть обеспечено лишь на основе формирования Комплексной стратегической программы перспективного развития национальной экономики, в который бы нашли отражение основные меры государственного регулирования, направленные на частичное элиминирование негативных тенденций экономического и социального роста депрессивных регионов и отраслей, что позволит обеспечить эффективное перераспределение ограниченных бюджетных ресурсов.

16. Для повышения эффективности функционирования механизма регулирования национальной экономики с целью обеспечения системного решения народнохозяйственных проблем на федеральном уровне должны выполняться следующие основные функции: разработка стратегии социально-экономического развития страны, определение целевых ориентиров и приоритетов функционирования народнохозяйственного комплекса; определение критериев и индикаторов оценки эффективности функционирования региональных и муниципальных органов исполнительной власти с учетом специфики экономического и социального развития отдельных административно-территориальных образований; создание условий для сохранения целостной хозяйственной системы, оптимизация ее целевой ориентации в период активных изменений во внешней среде; разработка принципов и подходов к мотивации региональных и муниципальных руководителей с учетом имеющихся финансовых ресурсов консолидированного бюджета; единое денежно-кредитное регулирование национальной экономики; мониторинг процесса социально-экономического развития отдельных административно-территориальных образований, реализация мер по элиминированию выявленных негативных тенденций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захаров, Максим Валерьевич, 2009 год

1. Аакер Д. А. Бизнес-стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений / Пер. с англ. В. Г. Башкировой. — М.: Эксмо, 2007

2. Агапова И.И. История экономических учений (Краткий курс лекций). -М.: Изд-во «ВиМ», 1996.

3. Агурбаш Н.Г. Основные положения и проблемы государственного регулирования малого предпринимательства. — М.: Российская академия предпринимательства, 2005.

4. Адаптированное стратегическое планирование и прогнозирование / Под ред. Ф.Ф.Юрлова — Нижний Новгород: Нижегородский гос. технический ун-т, 2007

5. Айдаров А.А. Развитие конкуренции в сфере услуг в условиях переходной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.

6. Акулов В.Б., Акулова О.В. Экономическая теория: Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

7. Алексеев С.В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности. — М.: Изд-во МГИУ, 2005.

8. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

9. Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2009.

10. Ануфриев С.С., Михеев Е.Д. Регулирование инвестиционной деятельности муниципального образования: Учеб. пособие. -Сыктывкар: КРАГСИУ, 2009.

11. Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Финансово-правовое регулирование внешне-экономической деятельности: Учебник. М.: Элит, 2009.

12. Артоболевский И.И. Теория машин и механизмов. М.: Наука,1988.

13. Арутюнова Г.И., Попова Т.Л. Государственное регулирование и рыночная экономика: учеб. пособие. М.: МАДИ (ГТУ), 2008.

14. Асаул А.Н., Ерофеев П.Ю. Экономика недвижимости: государственное регулирование, налогообложение, правовые основы. М.: Питер, 2008.

15. Балашов В.Г., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Механизмы управления организационными проектами -М.: ИПУ РАН, 2003.

16. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекции. -М.:БЕК, 1996.

17. Бердников В. А. Новые аспекты конкурентоспособности территории: Имидж пром. мегаполиса в цифрах и фактах. Тольятти: ТолПИ, 2001.

18. Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии / В сб. Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат., 1991.

19. Бойко Н.С. Правовое регулирование организации и деятельности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в Российской Федерации. Ульяновск: Изд-во Тухтаров В.Н., 2007.

20. Бондарев А.А. Моделирование и управление регионом как социальной системой: социологический анализ. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2004.

21. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. -М: Юрайт, 1999.

22. Ваганов П.И. Инновационное управление и управленческие инновации: концептуальные предпосылки и основы системного моделирования. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

23. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. — Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2005.

24. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. — М.: Просп,2004.

25. Ветлугин. С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2005.

26. Виноградов Д.В. Методические рекомендации по совершенствованию государственной поддержки структурных составляющих сферы культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007.

27. Виноградова З.И., Щербакова В.Е. Стратегический менеджмент. Матрица модулей, «дерево» целей. М.: Фонд «Мир» / Академический проект, 2004.

28. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. — М.: Фирма Гардарика, 1996.

29. Владимиров А.И. Концептуальные основы национальной стратегии России. М.: Наука, 2007

30. Внешнеэкономическая деятельность: вспомогательные операции и государственное регулирование / Под общ. ред. В. И. Черенкова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

31. Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории. -М.: Аспект-Пресс, 2007.

32. Воронин С.В. Оперативное регулирование производства продукции с использованием оптимизационных методов управления на предприятиях пищевой промышленности. М.: Изд-во РГТЭУ, 2009.

33. Галкина JI.H. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции. -М.: Изд-во РГТЭУ, 2005.

34. Гаращенко H.JI. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ, 2007.

35. Германова Ю.И. Налоговый механизм регулирования предпринимательской деятельности: методы, модели, инструменты. — Ставрополь: АГРУС, 2005.

36. Глазьев С. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ / http://www.apn.ru

37. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА , 1997.

38. Горлякова М.В. Валютное регулирование в современной экономической политике России/ http://www.m-economy.ru.

39. Государственное регулирование социальной сферы / Под ред. Л.П.Куракова, М.П.Владимировой. -М.: Гелиос АРВ, 2000.

40. Государственное регулирование экономики на региональном уровне: Материалы регион, науч.-практ. межвуз. конф., г. Рязань, 21-23 апр. 2004 г. / Под ред. А.П.Балакиной. М.: ВГНА, 2004.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.-С. 165-289

42. Губанова Е.С., Рассадина М.Н. Государственное регулирование рынка инвестиций в жилищное строительство: монография. — Вологда: ВоГТУ, 2009.

43. Гуджоян О.Л. и др. Методы принятия управленческих решений. Учебное пособие. — М.: 1997.

44. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2006.

45. Давыдянц Д.Е. Муртазалиев М.М., Белолапенко Ю.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельностипосредством инновационных механизмов поддержки: субсидирование процентной ставки кредитов банков. — Ставрополь: Сервисшкола, 2007.

46. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. — М.: ИМЭМО РАН, 2007.

47. Диксон П. Бизнес-тренды: стратегическое моделирование будущего / Пер. с англ. Ю. Гольдберга. М.: Эксмо, 2005.

48. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Учебное пособие. — М.: Вильяме, 2000.

49. Дэй Д. Стратегияческий маркетинг. М.: ЭКСМО, 2003.

50. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищев Т.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование. — СПб: Астерион, 2008.

51. Евменов А.Д. Государственное регулирование развития сферы культуры в современных условиях хозяйствования// Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 19. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005. -С. 5-8.

52. Евменов А.Д., Смирнов А.Ю. Рационализация механизма управления сферой культуры. Монография. СПб.: ООО «Издательство «Диалог», 2006.

53. Евменов А.Д., Фирова И.П. Менеджмент в организации: Учебное пособие в 2-х ч. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.

54. Евменов Д.А. Нормативно-правовое и программно-целевое регулирование развития кинематографии России. Брошюра. СПб.: Издательский дом «Герда», 2005.

55. Ермишин П.Г. Национальная экономика и механизм ее развития/ http://www.aup.ru.

56. Жилкина М.С. Трансформация государственного регулирования в условиях глобальной экономики/ http://www.insuranceconsulting.ru/publik.

57. Жилкина М.С. Финансовые, кредитные, страховые инструменты государственного регулирования экономических процессов. // Финансовый бизнес 2001 г - № 7 - С. 11-19.

58. Завадский М. Большой толчок // Эксперт 2009. - №23. — С. 4243.

59. Захаров М.В. Формирование эффективного механизма регулирования национальной экономики // Вестник Российской академии естественных наук. 2009. - №5. - С. 49-51.

60. Захаров М.В. Особенности регулирования национальной экономики в период экономического кризиса // Вестник Чувашского университета. — 2009. — №4.

61. Захаров М.В., Смирнов А.Ю. Меры по рационализации механизма регулирования национальной экономики. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2008.

62. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. — М.: Проспект, 2007.

63. Иванова Ю.В. Регулирование системы управления жилищно-коммунальным комплексом мегаполиса. — СПб.: СПбГАСУ, 2007.

64. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2003.

65. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: Учебн. Пособие. -М.: КноРус, 2009.

66. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / Пер. с англ. под ред. А.Д. Баженова. -М.: АйТи: ДМК-пресс, 2003.

67. Ким А.Г. Организационные проблемы формирования механизма регионального стратегического управления развитием социальной сферы. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

68. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

69. Компенсации вместо стимулов // Эксперт — 2009 №23. - С. 10.

70. Конституция Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б.Грызлова. — М.: Омега-Л., 2005. -С.540-552.

71. Костикова Л.А. Методические рекомендации по совершенствованию механизма регулирования сферы культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007.

72. Котилко В.В., Санин И.И. Стратегия развития сферы услуг. М.: Сатурн-С, 2003.

73. Кочкаров Р.А. Целевые программы: инструментарная поддержка. -М.: Экономика, 2007.

74. Красавина Л.Н., Пищак В.Я. Регулирование инфляции. Мировой опыт и российская практика. — М.: Финансы и статистика, 2009.

75. Кроливеций Э.Н. Этапы и особенности создания научно-технических целевых программ в народном хозяйстве// Межвуз. сб. науч. тр.

76. Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 23. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007. -С. 169-172.

77. Кроливецкий Э.Н. Концептуальные положения регулирования инвестиционного процесса в России. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.

78. Круглова Н. Переход от мономеханизма управления к комплексному механизму / http://www.inventech.ru.

79. Крупанин А.А. Основы регулирования предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1998.

80. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. Государственное регулирование продовольственного комплекса региона. — Ростов-на-Дону: Всероссийский НИИ экономики и нормативов,2007.

81. Курс экономической теории: Учебное пособие./Под ред.А.Н.Тур, М.И. Плотницкий. Мн.: Мисанте, 1998.

82. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок/ Пер. с англ. под ред. В.Б.Колчанова. СПб.: Питер, 2004.

83. Лев М.Ю. Государственное регулирование цен в зарубежных странах: учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ, 2009.

84. Лекарева Ю.С., Степанова Т.Е. Регулирование рисков: социально-экономические альтернативы. М.: Креативная экономика, 2009.

85. Лемешевский И.М. Экономическая теория. 4.2. Микроэкономика. Мн: ООО «ФУАинформ», 2003.

86. Львов Д.С., Гневко В.А., Рохчин В.Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения. СПб: Изд-во Санкт-Петербургской акад. упр. и экономики, 2007.

87. Маренков Н. Государственное регулирование экономики и цен / http ://http ://www. inventech.ru.

88. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. Ростов Н/Д: «Феникс», 1999.

89. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983.

90. Мартьянов С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия: методическое пособие. СПб.: Инфо-да, 2005.

91. Мельгунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.

92. Международный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С.Э.Пивоварова. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.

93. Менеджмент профессиональных услуг: стратегия и тактика: учебно-практическое пособие/ Под. ред. И.В.Мишурова, Н.А.Лысенко. — М., Ростов-на-Дону: МарТ, 2004.

94. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Учебное пособие/ Пер. с англ., под ред. О.И.Медведь. Изд.З-е. М: ИД Вильяме, 2008.

95. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование/ Под ред. Г.А.Ковалева, А.И.Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1991.

96. Мильнер Б.З. Теория организации. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001.

97. Михайлова О.А. Закономерности развития предпринимательства и его государственное регулирование. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2009.

98. Михалев В.П., Разумовская М.И. Управление предпринимательством в социальной сфере. — Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2000.

99. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - № 10. - С. 18-28.

100. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2002.

101. Налоговый кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. — М.: Омега-JI., 2005.-С. 571-744

102. Налоговый механизм регулирования экономического роста: сборник научных трудов / Отв. ред. А.Н. Зангионов. Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского государственного университета, 2005.

103. Обама Б. Наука нужна как никогда раньше (Полный текст выступления президента США Б. Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук) // Троицкий вариант. Наука. 2009. -№10. - С. 2-7.

104. Общий менеджмент. Дайджест учебного курса/ Под ред. А.К. Казанцева.-М.:ИНФРА-М, 1999.

105. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. / http://www.ozhegov.org.

106. Окрепилова И.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2001.

107. Основы менеджмента: учеб.пособие /Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А., Рогачева Н.И. М.: Центр, 2000.

108. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ. -М.: Эксмо, 2007

109. Постановление правительства Москвы №510-1111 от 01.07.2003 «О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг.».

110. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2001.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. -М.: Роскомстат, 2007.

112. Рождественский А.В. Государственное регулирование социальной сферы. — Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2009.

113. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат.сб./Росстат. -М., 2001.

114. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. -М., 2008.

115. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат М., 2009.

116. Рубченко М. Скромнее стать в желаниях // Эксперт — 2009. — №21.-С. 45-46.

117. Савельева С.Б., Кузьменко В.М., Степанова Е.В. Государственное регулирование национальных промышленных комплексов: учеб. пособие. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008.

118. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2001.

119. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. -Изд. 3-е, стер. -М.: КноРус, 2007.

120. Седов В.В. Экономическая теория: В 2 ч. 4.1. Введение в экономическую теорию: учеб. пособие. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. унта, 2002.

121. Семенова Г.Н. Государственное регулирование инновационных процессов в условиях экономического роста: (вопросы теории). М.: Изд-во МГОУ, 2007.

122. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.

123. Стефанова Т.Г. Инновационный тип развития экономики и качество жизни. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

124. Стратегическая гибкость / Г.Хэмел, К. Прахалад, Г. Томас, Д.О'Нил; Пер. с англ. JI. Круглова-Морозова. СПб.: Питер, 2005.

125. Стратегические ориентиры внешне-экономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года / Под ред. С.А. Ситаряна. — М.: Наука, 2005.

126. Строкова И.В., Гончаренко Л.Н., Метелев И.С. Государственное регулирование малого предпринимательства (на примере Омского региона). Омск: Омский ин-т (фил.) РГТЭУ, 2009.

127. Сульповар Л.Б. Программно-целевые методы регулирования развития малого предпринимательства в сфере услуг. М.: Изд-во Московского государственного университета сервиса, 2005.

128. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Банковская система Российской Федерации и её антикризисное регулирование: учеб. пособие. М.: Норма, 2009.

129. Толстов Ю.А. Инновационная деятельность в экономике России: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2005.

130. Трошкина Т.Н. Современный механизм государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации / http://www.lawmix.ru.

131. Трудовая миграция в регионе: модели анализа и прогнозирования / М.Б. Ермолаев, А.Н. Ильченко. — М.: Финансы и статистика, 2004.

132. Туфетулов A.M. Концепция стратегического и оперативного контроллинга отраслевой реструктуризации региональной экономики. М.: ИНИОН РАН, 2007

133. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М.: Интел-синтез, 2001.

134. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2004.

135. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

136. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.

137. Формирование системы государственного регулирования экономики и социальной сферы: Сб. науч. работ докторантов и аспирантов Ин-та экономики РАН / Науч. ред. д.э.н., проф. А.И. Архипов. М.: ИЭ РАН, 2001.

138. Функции государства в рыночной экономике/ http://econominfo.ru.

139. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело Лтд, 1994.

140. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика: Монография. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

141. Царёв В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. — СПб.: Питер, 2004.

142. Черникова Е.В. Регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: административный и организационный аспекты. -М.: Новый индекс, 2009.

143. Чечурина М.Н. Стратегическое управление и реорганизация. -Мурманск: Мурманский гос. технический ун-т, 2007

144. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. -N 8. - С.35-48.

145. Шидов А.Х. Анализ и оценка региональных инвестиционных проектов в инфляционной экономике. Нальчик: Кабард.-Балк. гос. ун-т, 2000.

146. Шиткина И.С. Правовое регулирование холдинговых объединений: учебно-методическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007.

147. Шифрин М.Б. Стратегический менеджмент: учебное пособие. — СПб: Питер: Питер Пресс, 2007

148. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

149. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике: Монография. СПб.: Ин-т проблем регион, экономики. Рос. акад. наук, С.-Петерб. гос. ин-т сервиса и экономики, 2000.

150. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития. — Иркутск Изд-во ИГЭА, 2000.

151. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие для вузов. — Ростов-на -Дону: МарТ, 2001.

152. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы: Учебное пособие для экономических специальностей вузов/ Под ред. Е.Н. Жильцова. -М.: МГУ, 1994.

153. Экономика: Учебник для вузов/ Под ред. Архипова А.И., Большакова А.К. Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Изд-во Проспект Велби, 2009.

154. Энклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика, 1991.

155. Яковлев А., Данильцев А., Симачев Ю., Кузнецов Б. Компенсация потерь без стимулов для развития // Эксперт 2009. - №15. - С. 50-55.

156. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия / www.aup.ru.

157. Bruno V.G. Corporate governance and regulation: can there be too much of a good thing? Washington: World bank, Finance a. private sector, 2008V

158. Cihak M. Quality of financial sector regulation and supervision around the world. Washington: Intern, monetary fund, 2008.

159. Economic analysis of investment operations: Analytical tools a. practical applications. Washington: World bank, 2001.

160. Fuente de la A. Mathematical methods and models for economists. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.