Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цеев, Айдамир Алиевич

  • Цеев, Айдамир Алиевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Майкоп
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 181
Цеев, Айдамир Алиевич. Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Майкоп. 2006. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цеев, Айдамир Алиевич

ВВЕДЕНИЕ.з

Глава 1. Теоретический базис совершенствования системы регулирования агропромышленного комплекса региона.

1.1. Характеристика системы государственного регулирования агропромышленного комплекса.

1.2. Направления развития системы управления аграрной сферой региона.

1.3. Методологическая основа совершенствования размерной структуры регионального ЛПК.

Глава 2. Тенденции и перспективы развития размерной воспроизводственной структуры ЛПК региона.

2.1. Анализ свойств и тенденций развития агропромышленного производства (на примере Республики Адыгея).

2.2. Обоснование перспектив ресурсного обеспечения механизмов регулирования ЛПК региона.

Глава 3. Рационализация размерной воспроизводственной структуры элементов регионального ЛПК.

3.1 Оценка влияния ресурсного потенциала на размерность хозяйства на примере С ПК «Колхоз имени Ленина» Республики Лдьп ся.

3.2. Развитие и реализация методов определения размерности агропредприятия СПК «Колхоз имени Ленина» Республики Адыгея.

3.3. Организационно-экономическое обеспеченно государственного регулирования процессов рационализации размерной структуры агропромышленного производства Республики Адыгеи.

ЗАКЛЮЧЕНИИ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея»

Актуальность темы исследовании. Трансформационные процессы, охватившие народно-хозяйственный комплекс России, в наибольшей степени затронули сферу агропромышленного производства в силу его отраслевой специфики и особенностей аграрно-экопомических отношений страны. В современных условиях значительная часть агропредприятий РФ является частными, однако это не привело к улучшению основных экономических показателей их деятельности.

Результативность управления процессами развития аграрного сектора экономики обеспечивается экономическим механизмом регулирования рыночных отношений. Практика наглядно показывает, что несогласованность экономических интересов субъектов различных форм хозяйствования в ЛПК в конечном итоге приводит к нарушению баланса между ними и снижению общей эффективности сельскохозяйственного производства.

В современных условиях эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий определяется степенью оптимизации воспроизводственной размерности, внутреннего потенциала, влиянием внешних социально-экономических и природно-климатических условий, а также действенностью механизма государственной ¡поддержки сельскохозяйственного производства. Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании её разнообразия, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.

Обеспечение рациональности размерной структуры ЛПК, являющейся актуальной задачей, базируется на учете специфики крупного, среднего и малого производства, соответствия сс характеристик особенностям той или иной отрасли аграрного нроизнодства.

Рациональное соотношение воспроизводственных пропорций крупного, среднего и малого производства позволяет повысить адаптируемость хозяйствующих субъектов к конъюнктуре рынка и обеспечить благоприятные перспективы экономического роста. Такая ситуация обусловливает необходимость разработки методов рационализации размерной структуры сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность рассматриваемой проблематики становится препятствием на нуги повышения устойчивости как на мезо, так и на микроуровнях управлениях сельскохозяйственным производством.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию проблем формирования и развития общетеоретических положений в сфере управления сложными объектами, к которым относится ЛПК и его ядро - сельское хозяйство, посвящены труды II. Макарова, Н. Рыбникова, Л. Чаянова, Л. Челинцева.

Особенности аграрного сектора, обусловленные национально-историческими и региональными факторами, рыночными реформами, различные механизмы государственной поддержки и регулирования агропроизводства, хозяйствующих субъектов и отраслей сельского хозяйства на уровне страны и отдельных регионов рассмотрены в работах JI. Абалкина, Л. Анишева, А. Буздалова, А. Гордеева, II. Кетовой, Э. Крылатых, В. Милосердова, В. Овчинникова, А. Тамова и др.

Исследованию инструментарного обеспечения процессов регулирования, взаимодействия и функционирования отдельных сельскохозяйственных предприятий посвятили свои работы Г1. Дугин, И. Кудряшов, А. Куев, М. Омаров, И. Мииаков, II. Пшиканокова, М. Семенов, В. Узун, Г. Шмелев.

В современных условиях большинство теоретиков и практиков агропроизводства придерживаются идеи о целесообразности развития крупного производства. Напротив, в условиях экономики рынков крупные хозяйствующие субъекты не способны устойчиво работать, не создав себе пирамиду из малых и средних предприятий.

В настоящий момент одним из главных направлений государственной политики в сфере развития экономической системы ЛПК является создание равных условий хозяйствования для участников рынка сельхозпродукции и продовольствия.

Актуальность обозначенной проблемы, недостаточная степень ее разработанности при ограниченном инсфументарно - методическом обеспечении, а также практическая значимость для современного этапа оживления экономики АПК региона определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, а также логику работы.

Цель диссертационного исследования заключается в определении перспективных направлений развития ЛПК на основе рационализации его размерных пропорций, учитывающих сбалансированное сочетание позитивных эффектов крупного, среднего и малого производств.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- определить роль и место процессов рационализации структуры сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования и на этой основе исследовать методологическую основу совершенствования размерной структуры регионального ЛПК;

- проанализировать современные тенденции развития ЛПК России и Республики Адыгея и обосновать перспективы ресурсного обеспечения механизмов реагирования размерной структуры ЛПК региона;

- определить факторы, обусловливающие эффективность производства и управления в сельском хозяйстве; обосновать, на основе сравнительного анализа преимуществ агропредприятий различного масштаба, необходимость управления размерной структурой агропромышленного производства; разработать комплекс организационно-экономических мер, обеспечивающих результативность государственного регулирования на примере ЛПК региона.

Объектом исследовании является региональный ЛПК, рассматриваемый как совокупность взаимодействующих подсистем, каждая из которых объединяет элементы, отличающиеся размерными характеристиками, способами производства.

Предметом исследовании являются формы и методы регулирования размерной структуры агропромышленного производства, технологии их реализации, ориентированные на обеспечение сбалансированного сочетания форм, видов производства и потенциала крупных, средних и малых предприятий в ЛПК региона.

Теорстико-мстодологичсской основой исследования послужили концептуальные положения в области регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, проблем реструктуризации агропромышленного комплекса и прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития АПК региона, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информациопно-эмпиричсской базой диссертационной работы послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по РЛ, Министерства экономики и торговли РЛ, Министерства сельского хозяйства РЛ, сведения, представленные в монографиях и периодической печати, экснертно-статистические и аналитические материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития территории по проблемам развития сельского хозяйства в Республике Адыгея.

Инструментарно-методичсский аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов активно использовались общенаучные методы: сравнительный, структурно-функциональный, экспертный, а также частные инструментальные средства экономических исследований, таких как математическая статистика, линейное программирование, экономико-математическое моделирование, динамические ряды.

Работа выполнена в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 15.33. (Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства), и. 15.41. (Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве).

Рабочая гипотеза диссертационного исследовании основана на совокупности теоретических положений, согласно которым общая эффективность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей не только внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта, формирующиеся системой управления структурной размерностью региональным АПК.

Положении, выносимые на защиту:

1. В условиях рыночной экономики, как показывает экономическая теория и практика, региональный АПК оказывается наиболее подверженным негативным последствиям влияния внешней среды, что актуализирует регулирование рационального использования потенциала крупного, среднего и малого производства. Очевидно, что для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора проявляется в характеристике структурной размерности.

2. Для различных иерархических уровней ЛПК необходима выработка специальных методик расчета структурной размерности, в то же время подходы к ее оценке могут различаться но содержанию задачи управления. Процедура комплексной оценки размерности включает: формулировку целей и задач оценки размерности объекта; выбор исходной системы показателей; сбор исходной информации по характеристикам и результатам функционирования объекта; обеспечение сравнимости оцениваемых показателей; расчет частных показателей размерности; разработку алгоритмов расчета комплексной оценки размерности; расчет комплексных оценок.

3. Отсутствие положительной динамики развития ЛПК свидетельствует о наличии целого комплекса факторов, ограничивающих ведение расширенного воспроизводства. К их числу следует отнести: слабое ресурсное обеспечение, низкую эффективность стратегий ведения сельскохозяйственного производства, хозяйственную разобщенность различных форм производства, нечеткую целевую ориентированность государственной поддержки отрасли.

4. Приоритетным направлением рационального использования ресурсов в агропроизводстве является интеграция, позволяющая решить большинство проблем, которые присущи разобщенным предприятиям, и максимально использовать имеющийся потенциал. Другим механизмом рационального использования производственного потенциала, является передача по выполнению наиболее трудоемких технологических операций сектору, который выполняет их с наименьшими издержками. В нем наиболее результативно возможно проведение инновационной деятельности малыми предприятиями, поскольку их структурные характеристики позволяют достаточно гибко реагировать на динамику внешней среды.

Научна» новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании методического подхода к ; процессам интенсификации регионального ЛПК на основе рационализации размерных воспроизводственных пропорций.

К элементам научной новизны предлагается отнести следующее:

1. Предложена дефиниция «размерная структура» сельскохозяйственного производства, которая определяется как сложная многокомпонентная характеристика, отражающая не только абсолютные показатели развития предприятия (совокупность материальных, земельных и трудовых ресурсов), но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта. ,,

2. Определено место процессов рационализации структур сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования. Доказано, что эффективность регулирующих механизмов регионального ЛПК возможно повысить на основе реализации в системе государственного управления принципа сбалансированности его размерной структуры за счет оптимизации воспроизводственных пропорций как отдельных предприятий, так и всего ЛПК региона.

3. Разработана технологическая схема комплексного анализа размерности объектов регионального ЛПК, включающая блоки: информационно-диагностический, расчетно-прогиостический и блок анализа структурной размерности. Предложены методы исследования задач управления размерностью ЛПК в соответствии с целевой ориентацией и уровнем управления.

4. Установлен характер влияния размерных характеристик на эффективность функционирования ЛПК. Полученные результаты исследований включают анализ возможностей совместного использования позитивных эффектов работы крупных, средних и малых предприятии.

5. Предложена и реализована на примере СПК «Колхоз имени Лецина» • методика оптимизации структурно-воспроизводственных пропорций ч >■ сельскохозяйственного предприятия по нескольким критериям, предусматривающая определение рациональной размерности предприятия в зависимости от цен реализации, а также совокупных затрат с учетом реализации продукции на свободном рынке.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования основных концептуальных и методических выводов, апробированного инструментария в мезоэкопомической и корпоративной системах управления для разработки программ развития ЛПК, а также в процессах производственного планирования па отдельных сельскохозяйственных предприятиях.

Лиробации и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах па научно-практических конференциях в 2003-2005 гг. в г. Майкоп, Пенза и Мичуринск.

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению СПК «Колхоз имени Ленина» Республики Адыгея, а также используются в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2,7 пл.

Структура диссертации. Работа состоит из введения,: трех глав, заключения, библиографии, и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цеев, Айдамир Алиевич

Заключение

Анализ аграрно-экономических отношений и особенностей государственного регулирования сельскохозяйственного производства, проведенный в работе, показал, что государственная поли гика по отношению к ЛПК должна осуществляться в следующем направлении:

- четкая концепция госрегулирования сельского хозяйства, в частности, и в АПК, в целом;

- стимулирование развития предпринимательства в сельском хозяйстве;

- создание соответствующей правовой базы для регулирования деятельности предпринимателей, сельхозтоваропроизводителей.

Процессы решения проблем развития рыночных отношений в ЛПК России протекают 15 сложных условиях при отсутствии активного регулирующего воздействия со стороны государства. Современный период развития объекта исследования связан с такими депрессивными явлениями, как сокращение объемов производства продукции элементов системы ЛПК, нарушение технологических и кооперативных связей, системы закупок продукции. Эти явления сопровождались снижением показателей эффективности во всех сферах функционирования АПК. Коренные причины современных проблем АПК связаны с процессами реформирования экономики.

В условиях рыночной экономики результирующий вектор движения АПК формируется в условиях практически полной неопределенности. Нацелить всю совокупность хаотично функционирующих хозяйствующих субъектов ЛПК на реализацию единых целей призвано стратегическое управление. Действие его инструментов должно быть выстроено таким образом, чтобы применение каждого последующе!-о инструмента одновременно уменьшало степень неопределенности в принятии управленческих решений и приближало достижение стратегических целей.

Действенность регулирующих механизмов и мотивирующие мероприятия системы управления региональным ЛПК в значительной степени определяют эффективность функционирования различных форм организации сельскохозяйственного производства региона в условиях неопределенной внешней среды с изменяющимися параметрами.

Применительно к характеристике регионального ЛПК, как открытой самоорганизующейся системы, нарушается принцип «единства целей» в связи с существующим множеством целей элементов, составляющих систему ЛПК, а также практически отсутствием системы стратегического планирования на региональном уровне управления объектом. Сформулированные направления развития представляют собой разрозненные, не связанные между собой программы и комплексы мероприятий по развитию отдельных отраслей ЛПК, не предоставляющие возможность комплексного воздействия па характеристику эффективности сельскохозяйственного производства.

Обостряются противоречия между интересами различных хозяйствующих субъектов ЛПК, затрудняется необходимое согласование их действий, что обоснованно приводит к снижению эффективности системы регионального ЛПК. Это особенно проявляется при развитии рыночных отношений на современном этапе, поэтому необходимо применение активных организационных форм и механизмов централизованного управленческого воздействия.

Слабое использование рациональных методов принятия решений не позволяет разрабатывать строго обоснованные программы развития и вырабатывать решения с точки зрения критерия эффективности. В отличие от замкнутой системы - предприятия, региональная система ЛПК является более открытой, в которой невозможно определить большинство условий устойчивости функционирования и формализовать воздействие внешних факторов. При этом необходимо применение специальных методов и технологий, учитывающих вероятностный характер внешних факторов, влияющих на функционирование системы ЛПК. Подход к, анализу функционирования и управления региональным ЛПК как самоорганизующейся системой предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории управления.

Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность производства существенно зависит не столько от формы хозяйствования, сколько от размеров и организации систем!,I государственного регулирования, экономических отношений, качества управления, уровня квалификации кадров.

Размерность производства является неотъемлемой характеристикой развития любой отрасли народного хозяйства. Очевидно, что для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора чрезвычайно велико.

В силу иерархичности сельскохозяйственного комплекса страны предлагается рассмотреть макроэкономическую, мсзоэкономическую и микроэкономическую размерность.

Характеристика макроэкономической размерности относится к агропромышленному комплексу страны и определяется комплексом макроэкономических показателей национального ЛПК.

Мезоэкопомическая размерность характеризует агропромышленный потенциала региона.

Наконец, микроэкономическая размерность отражает комплексную характеристику физических, экономических, экологических и социальных свойств сельскохозяйственных объектов.

Известно, что среда функционирования организации в значительной степени определяет её размерность. Па размерность оказывают влияние целый ряд факторов. К их числу относят внешние (состояние законодательной основы, наличие земельных, водных и социальных ресурсов на территории, на которой функционирует организация) и внутренние (как правило, они зависят от организации работы самого товаропроизводителя), которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на характеристику обшей размерности. Выявление факторов, оказывающих позитивное воздействие на развитие агропроизводства, на основе отличительных особенностей крупных, средних и малых форм производства в современных условиях позволяет определить основные ориентиры повышения эффективности АПК.

Общая размерность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей ие только внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, но и множество управляющих воздействий, способных оказать позитивное влияние на процессы сельскохозяйственного производства.

Под размерной структурой сельскохозяйственного объекта предлагается понимать сложную многокомпонентную характеристику, отражающую не только абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта.

Определенное представление о размере предприятия дает стоимость основных производственных фондов, но в условиях высокой инфляции она ежегодно переоценивается. Это нередко приводит к увеличению их стоимости даже при сокращении в натуральном виде. Поэтому использовать этот показатель для характеристики размера предприятия в динамике нельзя.

Обеспечение рациональности размерной структуры ЛПК, являющейся актуальной задачей, базируется па специфике крупного, среднего и малого производства, соответствия ее характеристик особенностям той или иной отрасли аграрного производства.

В современных условиях размерность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, с одной стороны, определяется степенью | использования их внутреннего потенциала и умением приспособиться к условиям рынка, с другой стороны, - «влиянием внешних социально-экономических и природно-климатических условий, а также эффективностью механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства»46. Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании сё повышения, так к необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей, с одной стороны, и для населения как потребителя сельскохозяйственной продукции, с другой.

Поскольку понятие размерности является сложным и отражает различные аспекты формирования и функционирования социально-экономической системы, возникает проблема получения её комплексной оценки. Очевидно, что для различных иерархических уровней должны быть выработаны специальные методики её расчета в связи с различностью целей и существом анализируемых показателей. 1С тому же подходы к оценке устойчивости Moiyr различаться и по содержанию задачи анализа устойчивости. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999.

Достижение рациональной размерной структуры в аграрном производстве возможно за счет реализации следующих направлений:

- интеграции, позволяющей обеспечить рациональное использование имеющегося производственного потенциала;

- передачи наиболее трудоемких или рискованных операций сектору, который реализует их с меньшими издержками и большей результативностью.

По мере углубления экономических реформ в аграрном секторе экономики все большую значимость приобретает поиск путей повышения эффективности экономического механизма поддержки сельскохозяйственных предприятий и разработка основополагающих принципов использования источников финансирования субъектов ЛПК. В этой связи инвестиционные процессы способны обеспечить перспективы экономического роста и положительные процессы в ЛПК. Проведенный анализ инвестиционной деятельности в региональном ЛПК позволил сделать следующие выводы:

- развитие инвестиционной деятельности в очрасли предполагает формирование благоприятного инвестиционного климата 15 регионе; инвестирование в аграрный сектор региональной экономики необходимо проводить за счет интенсификации процесса сближения областей частного инвестирования (отечественные и иностранные инвестиции), кредитно- банковских учреждений и государственной поддержки.

Экономическое стимулирование оптимизации размерной структуры производства возможно за счет интеграционных процессов, поскольку интегрированные формирования позволяют обеспечить рациональное использование имеющегося производственного потенциала.

Предложены следующие меры формирования и развития интегрированных формирований со стороны государственных органов управления:

- отмена законодательных ограничений, препятствующих слиянию предприятий, имеющих единый технологический цикл;

- специальный механизм поглощения или передачи в полное хозяйственное ведение неэффективных предприят ий.

В рамках интегрированного формирования возможно не только развивать инвестиционную деятельность, по и являться получателем инвестиций, поскольку «ведущее звено» - предприятие-интегратор - в интегрированном формировании является финансово устойчивым предприятием с высоким производственным, потенциалом. Таким образом, активизация инвестиционной деятельности через предприятия-интеграторы способно обеспечить развитие растениеводческих и животноводческих секторов AI IK.

Другим механизмом стимулирования рационального использования имеющегося производственного потенциала является передача но выполнению наиболее трудоемких технологических операций сектору, который выполняет их с меньшими издержками. В нем наиболее результативно возможно проведение инновационной деятельности малыми предприятиями, поскольку их размерная структура позволяет достаточно гибко реагировать в отличие от крупного, в случае неудачно проведенной инновационной деятельности. Кроме того, издержки в малых предприятиях па одного инженера или ученого вдвое ниже, чем в крупных.

Рассмотренные процессы представляются но нашему мнению перспективными, гак как позволяют обеспечить благоприятные условия для формирования равноправных экономических отношений между крупным, средним и малым производством. При этом все участники получают оперативный доступ к ресурсам, что стабилизирует технологический цикл, снижает потребность в оборотных средствах и вероятность взаимных неплатежей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цеев, Айдамир Алиевич, 2006 год

1. Антонов, Г.М. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма АПК (территориальный аспект) / Г.М. Антонов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №3. -С.46.

2. Артемова, К. Внедрять наукоемкие технологии / К. Артемова // Y ' Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. С. 28.

3. Архаров, И. «Бензиновая» экономика / И. Архаров // 01 Регион. 2005. — февраль. - №4. - С. 10.

4. Байдаков, А.Н. Прогнозирование как функция управления / А.Н. Байдаков // Аграрная наука. 2004. - №9 - С. 12-14.

5. Байдаков, А. Управление аграрными производственными системами в условиях информационного общества / А. Байдаков // Достижение науки и техники АПК. 2004. - №8. - С. 40-41.д, 8. Баклажепко, Г. Организация маркетинга в сельхозпредприятиях / Г.

6. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №4. С. 14.

7. Басовский Л.Г£. Маркетинг: курс лекций / Л.И. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2003.-219 с.

8. Басовский, JI.lt. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / JI.K. Басрвский. М.: МНФРА - М, 2003. - 260 с.

9. Бекетов, В.А. Обоснование современных концепций реструктуризациипредприятий АПК: дис. . канд. экон. наук / В.А. Бекетов. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2003. - 140 с.

10. Бернштам, Е. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ субъектов РФ / И. Бернштам, Л. Кузнецова // Федерализм. 2002. - №4. -С. 123-155.

11. Беснахотный, Г. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г. Беснахотный // ЭСХ1111. 1997. - № 11. - С. 8-10

12. Бойко, С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи (90 гг.) / С.М. Бойко. Майкоп.: Качество, 1999. - 325 с.

13. Бондаренко, Т.Г. Предпринимательство в научно-технической сфере ЛПК / Т.Г. Бондаренко. М.: Прометей, 2005. - 112 с.

14. Боровских, II. Система бюджетного финансирования ЛПК / II. Боровских // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 15.

15. Борхунов, II. Вертикальная интеграция Результат развития ЛПК / П. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского России. 2006. - №2. - С. 16.

16. Булатов, Л. Россия в мировом инвестиционном процессе / Л. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-85.

17. Бусыгин, А.В. Предпринимательство / Л.В. Бусыгин. - М.: Дело, 2000. -640 с.

18. Воротников, И. Ресурсосберегающий менеджмент в ЛПК / И. Воротников // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №1. - С. 14

19. Голубев Л. Теоретические основы эффективного аграрного производства / Л. Голубев // ЛПК: Экономика и управление. 2003. — №12. - С. 23-32.

20. Государственное регулирование экономики / под ред. П.Б. Лнтоновой. -Минск.: Мисанта, 1996

21. Голубев, Л. Экономическое моделирование эффективного агроироизводства / Л. Голубев // Экономика сельского России 2005. - №10. -- С. 14

22. Градииарова, М. Диверсификация производства / М. Градинарова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 9.

23. Грядова, С.И. Предпринимательство в ЛПК / С.И. Грядова. М.: Колос,1997.-247 с.

24. Данкверт. С.Л. Рынок животноводческой продукции / С.Л. Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№1. - С. 7-11.

25. Дозорова Т.Л. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий / Т.Л. Дозоров, Н.Л. Тарасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 18-22.

26. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель: пер. с англ. / Э. Долан, Д. Лиидсей. СПб.: Наука, 1992. - 496 с.

27. Егоров, К.В. Экономика общественного сектора / Е.В. Егоров. М.: ТЕИС,1998.-168 с.

28. Животноводство в России в 2002 году // Экономика сельскою хозяйства России. 2003. - №6.-С. 17.

29. Закон Республики Лдыгея «Об инвестиционной деятельности в Республики Адыгея, от 9 февраля 1998 г. №64. Майкоп, 1998 . - 16 с.

30. Зарубин,. В.И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления ЛПК/ В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Э.К. Тхакушинов. Ростов п/Д: Изд-во СКПЦ В1П, 2002. 110 с.

31. Илларионов, Л. Проблемы и задачи формирования бюджета развития / А. Илларионов. Вопросы экономики. - 2002. № 6. С. 5 18.

32. Илошин, И.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учеб. для вузов / .И.В. Илюшин. -М.: Финансы: ЮНИТИ, 1999. -413 с.

33. Инвестиции в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. -2004.--№5.-С. 9.

34. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 1990 гг. Россия. М.: ЮНИТИ, 1995. - 704 с.

35. Кайше, В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России /

36. B.Г. Кайше // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. - С. 15-17.

37. Калитко, С.А. Совершенствование управления пригородным сельским хозяйством (на примере г. Краснодара): автореф. дис. . канд. экой, наук / С.А. Калитко. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2001. - 24 с.

38. Кетова, II. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий / II. Кетова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №9. - С. 16.

39. Ксйис, Дж. М. Общая теория занятости, процента и дене / Дж М. Кейнс. -М.: Прогресс, 1978.-512 с.

40. Кетова, И. Региональный маркетинг: стратегии и технологии. Региональные стратегии и технологии экономического развития / П. Кетова. — Ростов н/Д: Март, 1999

41. Киселёв, C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М.: Инсти тут экономики РАН, 1994.-179 с.

42. Киселёв, C.B. Рынок зерна в России: текущее состояние и перспективы /

43. C.B. Киселев, Р.А Ромашкина // Вестник Московского государственного университета. 2004. - № 4. ■ С. 40 - 60.

44. Киркорова, Л.Л. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО / Л.Л. Киркорова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. — 2004. № 4. - С. 43-45.

45. Клоцвог, Ф. О стратегии управляемого развития / Ф. Клоцвог, Л. Чернова // Экономист. 2004. - № 9. - С. 56-63.

46. Коваленко, В. Государственная политика регулирования рыночных отношений в сельском хозяйстве / В. Коваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5-6. -С. 39-48

47. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций / П.Я. Коваленко. — М.: Тандем, 1998.-447 с.

48. Коган, М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Нвроиы в условиях перехода к рыночным отношениям / М.Ю. Коган. — М.: ВИНИ ГЭИагропром, 1996. 36 с.

49. Козл, Р.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Р.Л. Козл, Н.У. Джозеф. М.: Колос, 2000. - 509 с.

50. Козлов, М.П. Пути развития фермерского уклада в России / М.11. Кощлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№7. - С. 46-49.

51. Коробейников, М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. Исторический опыт. Анализ. Прогноз / М.А. Коробейников. М.: Экономическая литература, 2002. - 356 с.

52. Котепко, П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котепко // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. №3. С. 6.

53. Коглер, Ф. Маркетинг, менеджмент. Анализ планирования, внедрение, контроль / Ф. Коглер. СПб.: Питер, 1998. - 896 с.

54. Крупное производство основа развития сельского хозяйства России // Земледелие. - 2001. - №4. - С. 4-6.

55. Куев, Л.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / Л.И. Куев. М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.

56. Куев, Л.И. Создание свободной экономической зоны в Республике Адыгея / Л.И. Куев. М., 1994. 106 с.

57. Лисин, В. Инвестиционные процессы в Российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 4-27.

58. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник / Б.Г. Литвак. -3-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. 392 с.

59. Лябах, II.H. Нетрадиционные страницы менеджмента / II.11. Лябах, Л.И. Лябах. Ростов н/Д: Баро-Прссс, 2002. - 208 е.

60. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред. 11.Г Ясина, АЛО. Чспуренко, В.В. Буева. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2003. - 220 с.

61. Малое предприятие: Порядок создания и организация деятельности. М.: Экономика, 1991.-255 с.

62. Маркова, В. Маркетинг услуг / В. Маркова. М.: Финансы и статистика, 1996

63. Медоян, М.Б. Малое предпринимательство как фактор эффективности региональной экономики: дис. . канд. экон. наук / М.Б. Медоян. Майкоп: Изд-во МГ'ГУ, 2004. - 142 с.

64. Международный маркетинг / под ред. П.И. Перцовского. М.: Высш. шк., 2001.-239 с.

65. Милосердов, В.В. Стимулировать развитие малого предпринимательства в ЛПК / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -Nul. - С. 11-14.

66. Мишанский. M.JI. Финансы в сельском хозяйстве / M.JI. Мишаиский, И.Б. Маслова. -М.: Финансы, 1999. 100 с.

67. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / иод ред. П.С. Строева. М.: Колосс, 2001. - 622 с.

68. Муев, Ь.Б. Формирование и развитие коллективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях, (на материалах Республики Калмыкия): дис. .канд. экон. наук / Б.Ь. Муев. Астрахань, 2004. - 179 с.

69. Нечаев, В.И. Организация производства на предприятиях ЛПК с основами предпринимательской деятельности: учеб. пособие / В.И. Нечаев, Л.З. Рысьмятов, Л.И. Трубилин. Краснодар, 2005. 306 с.

70. Новиков, В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий / В. Новиков // Российский экономический журнал. 1995. - №9

71. Овчинников, В.II. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции / В.II. Овчинников, Н.П. Кетова, JI.IO. Солдатова // Эподы о переходной экономике. -- Ростов н/Д: ВПИИЭЮиН, 1995.

72. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Яковлев |и др.. М.: Колос, 1983. - 495 с.

73. Орешин, В.II. Государственное регулирование национальной экономики / В.11. Орешии. М.: ИНФРА, 2001.- 124 с.

74. Павлова, Г. Стране нужна новая аграрная политика / Г. Павлова // Экономист. 2004. - №4. - С. 83-88.

75. Павлова, И. Интеграция как условие повышения эффективности производства / И. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005.-№6.-С. 16-17.

76. Папикарова, С. Программно-целевое регулирование ЛПК на уровне региона / С. Папикарова // Экономист. 2006. - №1 - С. 75-79.

77. Парамонов, П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани / П. Парамонов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. С. 7.

78. Пестрякова, Т. Интеграция в молочном подкомплексе / Т. Псстрякова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1 1. - С. 9.

79. Петров, В. Как взять барьер экономического роста / В. Петров // 01 Регион.- 2004. июнь - №23 (39). - С. 2-4.

80. Плышевский, Б. Факторы послекризисного восстановление экономики / Б. Плышсвский. // Экономист. 2002. - №4. - С. 3 - 15.

81. Полбицьш, С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприятий / С. Полбицын // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №10.- С. 15.

82. Попов, Е. Продвижение товаров и услуг: учеб. пособие / Е. Попов. М.: Финансы и статистика, 1999.

83. Попов. II.А. Предпринимательство в АПК: учебник / II.А. Попов и др.-М.: Тандем: Эксмо, 2001. 352 с.

84. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно — хозяйственной значимости» №1249 от 12 ноября 1999 г.

85. Правовой словарь предпринимателя. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.-206 с.

86. Предпринимательство: учебник / / под ред. М.Г. Лопусты. М.: ИПФРА. -М, 2001.-448 с.

87. Пушкин, В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности / В. Пушкин // АПК экономика и управление.- 2003. №7. - С.52-57.

88. Пшиканокова, П.И. Управление хозяйственным комплексом депрессивного региона! / П.И. Пшиканокова // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика / под ред. В.И. Кушлипа. -М: Изд-во РАГС, 2004.

89. Пшикаиокова. П.И. Принципы и механизмы формирования инвестиционной политики региона / П.И. Пшикаиокова // Современное социально-экономическое развитие России: тенденции, перспективы, проекты. М.: Изд-во РГСУ, 2006.

90. Пшикаиокова, П.И. Система управления инновационно-инвестиционным климатом региона/П.И. Пшикаиокова, С.Г. Чефрапов. В.П. Орлов // Альманах экономических и инструментальных исследований. Ростов и/Дону: Изд-во РГУ, 2002.

91. Растиеииводство России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№3. - С. 17.

92. Рассказов, А. Хозяйствам населения государственную поддержку / А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. — №8. С.21.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб. // Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

94. Репп, X. Совершенствовать государственное управление / X. Рейн, В. Кеникстул // Экономика сельского хозяйства России. 2005. №10. С.20.

95. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 2001. - 188 е.

96. Решетникова, В. Внимание крестьянским подворьям / В. Решетникова // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 12. — С.21.

97. Рунов, Б. Рациональное использование природных ресурсов основа жизнедеятельности ЛПК / Б. Реунов // ЛПК - экономика и управления. - 2001. -№11. - с. 10-14.

98. Сагайдачпая, О. Развивать сельскую кредитную кооперацию / О. Сагайдачная // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №3. С. 7.

99. Секреков, В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов ЮФО / В.Х. Секреков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №3. — С. 11-15.

100. Сельское хозяйство России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. №1. - С. 17

101. Сергеев, С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий США / С. Сергеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 2. - с. 43 - 44

102. Серков, Л. Выбор стратегии необходимость / Л. Серков // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5. - С. 15.

103. Серова, Н.В. Аграрная экономика / К.В. Серов. М.: Высш. шк., 1999. -476 с.

104. Сидоренко, В. Инновационная деятельность в аграрной сфере Краснодарского края / В. Сидоренко, В., Моисеев. 2005. - № 7. - С. 21

105. Советский энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1599 с.

106. Соловей, Т. Экономика Республики глазами премьер-министра / т. Соловей // 01 регион. 2004. - №26. - С. 1-3.

107. Стариков, И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора / И. Стариков. Экономист, 1999. - № 4. - С. 11 15

108. Таммов, A.A. Приоритеты регионального ЛПК / A.A. Таммов. М.: 'ШИС, 2002. -- 121 с.

109. Ткачёв, А.П. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК: автореф. дис. . канд. экон. паук / А.П. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000. - 26 с.

110. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / A.A. Томпсон, А.Д. Стрикленд; пер. с англ. JI.F. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: ЮПИТИ, 1998. -576 с.

111. Тульчеев, В. Производство и потребление картофеля в России / В. Тульчесв // Экономика сельского хозяйства России. 2003. №8. С. 30.

112. Тюпаков, К.Э. Развитие форм реализации сельскохозяйственной продукции в условиях рынка (но материалам Краснодарского края): автореф. дис. . канд. экой, наук / К.Э. Тюпаков. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1997.-22 с.

113. Усенко, У. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК / У. Усенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №11. С. 6.

114. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачсв // АПК: экономика и управление. 2005 - №5. - С. 24-32

115. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39 ФЗ от 25 февраля 1999 г.|Электронный ресурс. // Консультант! Ijiюс, 2006.

116. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160 ФЗ от 9 июля 1999 г. | Электронный ресурс. // КонсультантПлюс, 2006.

117. Хицков, Л. Кредитные кооперативы в аграрной экономике / Л. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №4. С. 15.

118. Хицков, И. Использование средств федерального бюджета, выделенных ЛПК России (экономический обзор) / И. Хицков // ЛПК: экономика и управление. 2005. - № 1. - С.22 - 25

119. Хуажева, A.III. Управление и регулирование ЛПК / A.III. Хуажева // Аграрная паука. 2004. - №7. - С. 17-18

120. Цеев, А.Л. Стратегия и тактика в управлении / A.A. Цесв // Наука XXI веку: материалы V Всероссийской Научно практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых 1 сессия. - Майкоп: Изд - во МГТУ, 2004. - С. 244 - 245

121. Цесв, Л.Л. Проблемы планирования деятельности малых предприятий регионального ЛПК / Л.Л. Цеев // Современный Российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сб. ст. Международной научно методической конференции. - Пенза, 2005. - С. 221 - 223.

122. Цыпкип, Ю.Л. Лгромаркетинг: учеб. пособие / К).Л. Цыпкии, Л.II. Люкишков. Колос, 1999. 308 с.

123. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. • М., 1991.

124. Чаянов, A.B. Записки о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению с его довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран / A.B. Чаянов // АПК экономика и управление. - 1998. - №7

125. Четыз, A.A. Совершенствование экономических механизмов регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК (на примере Республики Адыгея) : автореф. дис. . канд. экой, паук / A.A. Четыз. -Майкоп: Изд-во MI ТУ, 1998. 24 с.

126. Чиназирова, С.К. Личное подсобное хозяйство в переходной экономике: автореф. дис. .канд. экон. наук / С.К. Чиназирова. Майкоп: Изд-во ЛГУ, 2004.-21 с.

127. Шарп, У. Инвестиции: пер. с англ. / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли. -М.: ИНФРА М, 1998. - 1028 с.

128. Штульберг, Ь.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. / U.M. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гслиос АРВ, 2000. - 208 с.

129. Щепакин, М.Ь. Теория и практика предпринимательского дела. -Краснодар.: КубГТУ, 1997. 126 с.

130. Шутьков, A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика / A.A. Шутьков. М., 2005. - 808 с.

131. Эйнштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д.

132. Эйнштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. -С. 8-24

133. Экономика сельскохозяйственного предприятия / под ред. И.Л. Мииакова. -М.: КолосС, 2003-528 с.

134. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.Л. Мииакова. М.: КолосС, 2004 - 327 с.

135. Экономика сельского хозяйства: учебник для студентов высших учебных заведений. М.: ЮРКПИГЛ, 2004. - 384 с.

136. Экономика Адыгеи: итоги и перспективы. Информационный сборник. -Майкоп: ГУРИГШ «Адыгея», 2001. 128 с.

137. Яковлев, Л. В целях повышения качества продукции / Л. Яковлев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. С. 15.11риложсиие I400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0I2000г.2002г.2003г.20041. Зерновые и зернобобовые

138. Хлеб и хлебобулочные изделия

139. Хлеб и хлебобулочные изделия Сахарная свекла1. Сахар-песок1. Сахар-песок Подсолнечник1. Масло растительное.

140. Масло растительное. Овощи.

141. Масло растительное. Консервы.1. Масло растительное. Мясо

142. Масло растительное Колбасные изделия.1. Масло животное.1. Масло животное Молоко.

143. Масло животное. Молоко Цельномолочная продукция Сыры жирные.

144. Рис. 2.1.1. Динамика объемов производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Адыгея за 2000 20044"1. ГГ., тыс. гони47

145. Составлено автором но данным I срриториального органа Федеральной службы ! осударственной статистики 1'Ф но РА11риложение 2

146. Перечень инвестиционных проектов но основным отраслям производственной деятельности и сферы услуг, заявленных в Министерствоэкономического развития и торговли Республики Адыгея 1? 2004 г.

147. Заявленное предпр. Специализация предприятия 1 роект Возможпые формы участия инвестора в проекте Стоим, проекта Срок окуп. Рсализова-ость проекта

148. Молочный Производство Г1риглапш-ет Совмесчнос 9,6 млн. руб. 36 11роекткомбинат и переработка инвестора для предприятие месяцев реализован за

149. Адыгейский» молочной продукции участия в программе развития производства счет регионального инвестора

150. ЗАО «Радуга» В ырашивание Строите- Кредит <163.7 млн. 60овощей в льство тепличного руб. месяцевтеплицах комплекса площадью 25 га на геотермальных водах

151. Комбинат Переработка Заверше- Кредит Инвестиции в 48хлебопродуктов зерна и ние строите- период месяцев

152. Псекупс» получение готовой продукции (муки,круны манной, огрубей) льства первого пускового комбината хлебопродуктов произвол 5()0г/сугки с 1роитсльства 20 млн. долл. США, инвеети-ции в период эксплуатации - 0,7 млн. долл. США

153. Адыгея логий выращивания фундука, создание питомпи- США

154. Составлено автором поданным Министерства торговли и экономическою развития Республики Адыгея1. Продолжение приложениякон, разработка механизированных способов уборки урожая1. Адыгея -стекло1. Адыгеяту-рист»

155. Производство стеклянной тары пол пищевые продукты1. Туристе ко экскурсионнаядеятельность1. С i рои

156. Оптимальная структура производства

157. Культура, вид кормовых угодий, скота и кормов11шеница Соя1 (одсолнсчник1. Ячмень1. Овес1. Многолетние травы на:сеносилоссенаж

158. Однолетние травы на: силосзеленый корм Силос Пастбища1. Естественные сенокосы1. Коровы1. Молодняки КРС Свиньи

159. Корма сверхминимулш для коров:

160. Концентраты Сено Сенаж Силос

161. Кормовые корнеплоды Зеленые Корма сверхминимума для молодняка КРС Концентраты Сено Сенаж Силос Лошадига 3Чтоварных32651. ШЛИ кул/['УР фуражных11762583691. Корма сверх минимума

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.