Совершенствование инструментов управления социально-экономическим развитием региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Минаев, Юрий Николаевич

• Минаев, Юрий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Минаев, Юрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА».

1.1 Региональная экономика в системе управления экономикой страны.

1.2 Система показателей, характеризующая уровень социального, уровень экономического и уровень как социального, так и экономического развития региона.

1.3 Факторы, влияющие на уровень социально-экономического развития региона.

ГЛАВА II «ОЦЕНКА И АНАЛИЗ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА КАК ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ».

2.1 Основные методы, применяемые региональным управлением для оценки и анализа уровня развития региона.

2.2 Совершенствование методики оценки и анализа уровня социально-экономического развития региона с применением новых инструментальных средств.

2.3 Сравнительный анализ и оценка уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития областей Центрально-Чернозёмного региона.

2.4 Разработка рекомендаций по улучшению уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития областей Центрально-Чернозёмного региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инструментов управления социально-экономическим развитием региона»

Актуальность исследования. Вступление России в период трансформаций послужило мощным толчком для начала глубоких преобразований, связанных с децентрализацией власти, формированием системы местного самоуправления, значительным расширением прав регионов в регулировании социально-экономических процессов.

В современных условиях происходит увеличение доли ответственности региональных администраций за повышение уровня развития вверенной им территории, чего невозможно добиться без использования инструментов управления социально-экономическим развитием региона (БТЕР-анализ, SWOT-aнaлиз, факторный анализ, экономико-математическое моделирование, метод сравнения, балансовый метод, различные методики оценки уровня развития региона и т.д.).

Одними из значимых инструментов управления являются методы оценки и анализа достигнутого уровня развития региона. Это аргументируется тем, что именно на основе данных, полученных в ходе анализа и оценки уровня развития региона, федеральные и региональные органы управления могут выявить основные тенденции развития региона, его конкурентные преимущества и угрозы, оказать воздействие на основные социально-экономические процессы, а также спрогнозировать дальнейший ход регионального развития и выработать основные рекомендации по достижению наилучших результатов.

Актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования обусловлены возникшей необходимостью поиска наиболее эффективных инструментов управления социально-экономическим развитием регионов. Кроме того, большое значение имеет также разработка и изучение определенной совокупности показателей, которые позволяют адекватно и с достаточной достоверностью и точностью определить динамику уровня развития региона.

Поэтому обозначенная в диссертационном исследовании проблема совершенствования инструментов управления социально-экономическим развитием региона является весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Среди отечественных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, A.B. Бузгалина, С.Т. Васькова, A.JI. Га-поненко, А.И. Добрынина, Б.И. Герасимова, С.Ю. Глазьева, В.Н. Лексина, В.Л. Макарова, А.О. Полынева, P.A. Фатхутдинова, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и др.

Методологические основы исследования региональной экономики, включающие проблемы стратегического развития, направлений региональной политики в современных российских условиях, исследуются в работах В.И. Бутова, П. Бурака, В.И. Видяпина, А.И. Гаврилова, А.Г. Гран-берга, A.A. Джаримова, B.C. Золотарева, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, H.H. Некрасова, А.И. Татаркина, А.Н. Швецова и других авторов.

Исследованию методов оценки и анализа уровня развития региона посвящены труды ученых: О.В. Голосова, А.Г. Гранберга, Ю.С. Дулыцико-ва, И.И. Елисеевой, Ю.Н. Иванова, У.Изарда, С.В.Казанцева, Г.Д. Кулагиной, О.В. Лаптева, Г.В. Марченко, О. Мачульской, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, H.H. Некрасова, В.П. Орешина, В.П. Самариной и других.

Несмотря на то, что к настоящему времени создано значительное количество инструментов управления социально-экономическим развитием региона, проблема их совершенствования по-прежнему остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще ощущается недостаточная разработан4 ность методического инструментария оценки и анализа уровня социально-экономического развития региона • как важнейших инструментов регионального управления. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических и организационно-методических подходов к совершенствованию инструментов управления социально-экономическим развитием региона.

Достижению поставленной цели исследования способствовали постановка и решение следующих задач:

• определить основные совместно реализуемые цели и задачи федеральных и региональных органов управления, а также разработать модель управления, обеспечивающую достижение наиболее значимых целей и решение основных задач, находящихся в совместном ведении« как федеральных, так и региональных органов управления;

• обосновать систему показателей, на основе которой государственным органам управления представляется возможным- провести оценку и анализ достигнутого регионом уровня социально-экономического развития;

• выявить основные факторы, а также исследовать характер их влияния на социально-экономическое развитие региона;

• обобщить современные теоретические подходы к оценке и анализу достигнутого уровня развития региона как основных инструментов управления его социально-экономическим развитием, выявив их достоинства и недостатки;

• разработать методику оценки и анализа уровня социально-экономического развития региона;

• провести оценку и анализ уровня социально-экономического развития по предложенной методике на примере областей ЦентральноЧерноземного экономического региона;

• разработать комплекс рекомендаций, направленных на повышение уровня социально-экономического развития в областях ЦентральноЧерноземного экономического региона.

Объектом исследования в работе выступает социально-экономическое развитие региона.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления социально- экономическим развитием региона.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись методы историко-логического, структурно-функционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного, графического моделирования и методы научного абстрагирования. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам: 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности - Паспорта 6 специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в области управления социально-экономическим развитием регионов.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы официальных сайтов, а также основные достижения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы данного диссертационного исследования.

Научная новизна исследования. Новизна научных результатов, полученных автором при проведении данного исследования, заключается в разработке теоретических и методических подходов к оценке и анализу регионального развития, выступающих в качестве основных инструментов управления социально-экономическим развитием региона, в частности:

1. Разработана модель управления социально-экономическим развитием региона, в основе которой достижение совместно реализуемых целей и задач федеральных и региональных органов управления, что обеспечит наиболее интенсивное развитие региональной экономики. К основной совместно реализуемой цели отнесено обеспечение стабильного роста социально-экономического развития региона; к совместно решаемым задачам -социальная поддержка населения, борьба с бедностью, безработицей; увеличение инвестиционной привлекательности региона; разработка и осуществление стратегии социально-экономического развития региона и др.

2. Предложена классификация показателей социально-экономического развития региона, позволяющая наиболее полно оценить уровень его развития и обосновать применение конкретных инструментов управления им. I

В основе данной классификации деление показателей на три группы: 1) показатели уровня социального развития, отражающие количественные изменения в состоянии, структуре и уровне жизни населения региона; 2) показатели уровня экономического развития, характеризующие экономические изменения, происходящие в хозяйственной деятельности региона; 3) показатели, характеризующие как уровень социального, так и экономического развития региона; эти показатели отражают экономические изменения, влияющие на уровень жизни населения.

3. Разработана классификация факторов, способствующих и препятствующих социально-экономическому развитию региона, по следующим критериям: 1) масштабам воздействия (внешние и внутренние); 2) возможности количественного измерения («жесткие» и «мягкие»); 3) характеру связи между факторами и результативным показателем (детерминированные и стохастические).

4. Предложена методика оценки и анализа уровня социально-экономического развития региона как важнейших инструментов управления им, основными этапами которой являются: сбор информации для оценки и анализа уровня развития региона; подбор наиболее значимых показателей уровней социального и экономического развития, а таюке показателей, характеризующих как уровень социального, так и экономического развития региона; проведение комплексной оценки уровней социального, экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона при помощи усовершенствованного метода «Паттерн»; анализ влияния основных детерминированных и стохастических факторов на региональное развитие. Это позволит федеральным и региональным органам управления выработать и обосновать рекомендации 8 по повышению уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона.

5. Предложен комплекс мер, варьируемых в зависимости от выявленного уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона, включающий следующие направления: 1) поддержание высокого уровня жизни населения региона; 2) сохранение и увеличение демографического потенциала; 3) улучшение состояния здравоохранения и образования; 4)обеспечение наиболее эффективной хозяйственной деятельности региона; 5) улучшение инвестиционной привлекательности региона. Реализация предложенного комплекса мер совместными усилиями федеральных и региональных органов управления будет способствовать повышению уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в развитии теории региональной экономики. Представленные теоретические выводы и предложения, авторское исследование проблем совершенствования инструментов управления социально-экономическим развитием региона направлены, прежде всего, на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального менеджмента. Они могут послужить исходным материалом для дальнейших исследований, направленных на совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием региона в целом.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности «Региональная экономика», «Региональный экономический анализ», «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона».

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что основные результаты исследования могут найти широкое применение в деятельности федеральных и региональных органов управления, а именно:

• предложенные классификации показателей социально-экономического развития региона и факторов, оказывающих существенное влияние на него, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления при обосновании программ социально-экономического развития региона;

• разработанная методика оценки и анализа уровня развития региона может быть использована федеральными и региональными органами управления при разработке и корректировке стратегических планов, долгосрочных программ и концепций развития страны и ее регионов, а также при обосновании выбора конкретных инструментов управления территорией;

• комплекс мероприятий, направленных на повышение уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона, может быть использован в практической деятельности органов федерального и регионального уровня власти при разработке и корректировке концепции региональной социально-экономической политики, а также стратегий социально-экономического развития региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения данного диссертационного исследования, теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре экономической теории и национальной экономики Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Основные научные положения, результаты и выводы, методические рекомендации соискателя докладывались на научных и научно

10 практических конференциях различного уровня, используются в учебном процессе Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Практические рекомендации, в том числе авторский подход к оценке уровня социально-экономического развития региона, а также некоторые рекомендации по повышению уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития, используются в деятельности Администрации Тамбовской области, что подтверждено справкой о внедрении.

Основные достижения данного диссертационного исследования опубликованы в 5 работах, общим объемом 2,93 п.л. (авторский объем - 2,93 п.л.), из них 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК России (авторский объем - 1,37 п.л.).

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 162 страницах компьютерного текста, содержит 15 таблиц и 12 рисунков. Список использованной литературы включает 128 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Минаев, Юрий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Экономические реформы и преобразования, произошедшие в России в начале 90-х годов, подчёркивают значимость территориальных аспектов развития экономики страны. Это связано, прежде всего, с особенно остро проявляющейся неравномерностью регионального развития. В связи с этим возникла потребность в разработке грамотного и научно обоснованного подхода к решению многих возникающих региональных проблем.

Для достижения эффективного управления социально-экономическим развитием региона требуется такой механизм управления, который выявляет основные проблемы и ориентиры регионального развития, что в свою очередь невозможно без применения соответствующего инструментария. Среди основных инструментов управления, социально-экономическим развитием региона можно выделить ЭТЕР-анализ, SWOT-aнaлиз, системный, факторный анализ, экономико-математическое моделирование, метод сравнения, метод баллов, различные методики оценки уровня развития региона и т.д.

Проведенный обзор существующих методов и методик, рассматривав- ч 1 мые в качестве основных инструментов управления социально-экономическим развитием региона, позволил выявить их основные достоинства и недостатки. Таким образом, в диссертационном исследовании выявлено, что еще многие инструменты управления социально-экономическим развитием региона нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Комплексное развитие всей страны будет достигаться лишь в том случае, когда будет наблюдаться рост и развитие экономики каждого региона входящего в состав данного государства. В свою очередь социальное, экономическое, и объединенное социальное и экономическое развитие регионов в " большей мере зависит от того, насколько эффективно и успешно функционируют и взаимодействуют между собой органы федерального и регионального управления.

Переход к рыночной экономике привёл к изменению стратегий территориального развития России, к изменению связей между центром и регионами,

137 а так же межрегиональных связей. В этих условиях для построения наиболее эффективной и результативной системы управления требуется чётко распределить полномочия и ответственности между федеральными и региональными органами власти и управления.

В диссертационном исследовании выявлены основные цели и задачи федерального и регионального управления, а так же цели и задачи находящиеся в их совместном ведении.

Благоприятное течение региональных социально-экономических процессов обеспечивает развитие всего государства. Таким образом, одной из важнейших целей как федерального, так и регионального управления является: обеспечение наиболее интенсивного социально-экономического развития регионов. Достижению данной цели управления будет способствовать решение ряда задач находящихся так же в совместном ведении как федеральных, так и региональных органов управления, среди которых можно выделить: социальная поддержка населения, борьба с бедностью, безработицей; увеличение инвестиционной привлекательности региона; разработка и осуществление стратегии социально-экономического развития региона и др.

При этом разработана модель управления, учитывающая совместную реализацию целей и задач федерального и регионального управления, основным ориентиром которой является получение информации об уровне соци- „ ального, уровне экономического и объединенном уровне социального и экономического развития региона, которой должны обладать федеральные и региональные органы власти, что способствует изменению основных приоритетов, а так же поиску новой стратегии развития, как региона, так и страны в целом.

Для достижения наибольшего благополучия Российской Федерации, обеспечение её безопасности, а так же для достижения наиболее устойчивого социального и экономического развития страны просто необходимо совершенствовать управленческую структуру государства, создать более перепек- > тивное территориальное устройство. Но всё же, всего этого добиться невоз

138 можно оез хорошо разраЬоганной, развитой научной концепции, которая определяет основные цели дальнейшего социально-экономического развития, а так же, выявляет те или иные направления, движение по которым будет обеспечивать переход на новый уровень развития всей системы регионов страны и, следовательно, всего государства в целом. То есть, возникает необходимость разработки новых и совершенствования уже имеющихся инструментов управления социально-экономическим развитием региона.

По конституции РФ, Россия есть федеративное государство, объединяющая в себе субъекты РФ. Тем самым сохранение и развитие российской экономики, общества, социальной сферы, российской культуры невозможно добиться без углубленного исследования России на региональном уровне.

Каждый субъект Российской Федерации должен четко представлять свое место и роль в национальных и общемировых процессах. Выживание и успешное развитие любого региона в связи с этим должно рассматриваться с позиции его достигнутого уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития. В связи с этим, региональному управлению очень важно разработать свою стратегию и тактику дальнейшего социально-экономического развития региона. Но, построение такого рода стратегии невозможно без анализа и оценки достигнутого уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития регионов. Оценка и анализ уровня развития каждого региона позволяет выявить ведущие региональные проблемы, которые требуют незамедлительного решения, а так же разработать комплекс мер по скорейшему их разрешению. Таким образом, возникает потребность в создании методики наиболее объективно отражающей реальный уровень социально-экономического развития региона.

Проведение оценки и анализа уровня развития региона не обойтись без тщательно подобранной и обоснованной системы показателей. Изучая развитие регионов невозможно получить объективную, достоверную информацию об уровне развития региона рассматривая только экономические, только со

139 циальные показатели. В связи с этим очень важно выявить основные (ведущие) показатели, наиболее полно характеризующие достигнутый регионом уровень развития. Правильно подобранная система таких показателей позволит определить уровень социального-экономического развития региона, его экономический профиль, место данного региона в национальном хозяйстве страны. Анализ такой системы показателей так же будет способствовать выявлению основных тенденций, а так же диспропорций регионального развития. В данной работе выявлены показатели уровня социального, уровня экономического развития региона, а так же показатели, отражающие уровень как социального, так и экономического регионального развития, которые в до- , статочно полной степени могут отражать достигнутый регионом уровень социально-экономического развития.

Для прогнозирования и выбора пути, по которому будет происходить дальнейшее региональное развитие необходимо обладать полной информацией о тех или иных факторах способствующих или препятствующих развитию региона. Факторы выражают некоторые особенности того или иного региона. В связи с этим, набор факторов у каждого региона свой. В процессе проведенного исследования были выявлены основные детерминированные и г1 стохастические факторы областей Центрально-Черноземного района, кото- / рые могут существенно повлиять на изменение того или иного рассматриваемого показателя.

В настоящее время создано достаточно большое количество различных методов и методик по исследованию экономики региона. Кроме того здесь мы предлагаем свою методику оценки уровня развития региона с применением факторного анализа и усовершенствованного автором метода «Паттерн». Разработанная нами методика предполагает выявление основных причин препятствующих дальнейшему социально-экономическому развитию.

Комплексный сравнительный анализ территориального развития по -предложенной методике позволит выявить закономерности влияния разнородных факторов на основные социально-экономические процессы и явления

140 рассматриваемого региона. Такой анализ чрезвычайно важен для современной России, где еще продолжается различного рода коррекция в области проводимой региональной политики.

Разработанная в данном диссертационном исследовании методика позволит:

1. спрогнозировать дальнейшее развитие региона под влиянием внешних и внутренних факторов;

2. определить достигнутый уровень социального, уровень экономического и объединенный уровень социального и экономического развития региона и возможности его улучшения;

3. производить расчет экономических показателей динамики состояния и перспектив взаимодействия социально-экономических факторов в региональной экономической системе;

4. более правильно определить причинно-следственные связи возник- -новения определенных изменений и более точно дать прогнозы о тенденциях дальнейшего развития региона.

Кроме того, представленный в данной работе подход к изучению регионального развития, позволяет дать обобщенное представление о сходстве и различиях природных, экологических, экономических, социальных и др. ситуаций сложившихся в разных регионах нашей страны. Основные выводы и предложения, полученные на основе, представленной в данном диссертационном исследовании методики, будет способствовать так же совершенствованию управления, социально-экономическим развитием на региональном 1 уровне.

На основе разработанной методики проведено исследование уровня развития областей Центрально-Черноземного региона. Результаты исследования показали, что наиболее благоприятная экономическая, социальная и объединенная социальная и экономическая среда наблюдается в Белгородской, Воронежской и Липецкой областях, худшие результаты показали Курская и

Тамбовская области. Исходя из результатов проведенных расчетов, предло

141 жен ряд рекомендаций по улучшению уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития областей Центрально-Черноземного региона России.

Значение таких инструментальных средств в управлении социально-экономическим развитием региона огромно, т.к. правильность принятых управленческих решений, разработка основных комплексных и целевых программ и мероприятий в большей степени зависят от точности, достоверности и полноты результатов, полученных в ходе анализа и оценки сложившейся в социально-экономической ситуации в том или ином регионе. Кроме того, на . основе объективной оценки и анализа уровня регионального развития очень важно добиться сокращения различий регионов по важнейшим социально-экономическим показателям и обеспечить наиболее благоприятные условия, способствующие устойчивому дальнейшему их развитию.

Таким образом, из всего сказанного выше, к основным достижениям данной диссертационной работы можно отнести:

1. разработана модель управления, обеспечивающая достижение выявленной цели и решение основных задач находящихся в ведении как региональных, так и федеральных органов управления;

2. разработана классификация социально-экономических показателей регионального развития, в основе которой деление показателей на три основные группы: 1) показатели уровня социального развития; 2) показатели уровня экономического развития; 3) показатели, отражающие как социальный, так и экономический уровень развития региона;

3. предложена классификация факторов, способствующих и препятствующих социально-экономическому развитию региона, ( по масштабам воздействия (внешние и внутренние); по возможности количественного измерения («жесткие» и «мягкие»); по характеру связи между факторами и результатив- -ным показателем (детерминированные и стохастические)), а также выявлены некоторые особенности факторов влияющих на региональное развитие;

4. представлена методика оценки уровня социально-экономического раз- ч вития региона с применением усовершенствованного автором метода «Паттерн», методов факторного анализа, позволяющая сформировать основные рекомендации по улучшению уровня регионального развития;

5. на основе проведенного исследования выявлен уровень социального, уровень экономического и объединенный уровень социального и экономического развития областей Центрально-Черноземного региона;

6. предложен комплекс мер, направленных на повышение уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития рассматриваемых регионов.

В связи с усилением в последнее время вниманием на региональное развитие возникает потребность в динамичном подходе к анализу и оценке достигнутого регионом уровня социально-экономического развития. Кроме того должны быть выявлены основные факторы способствующие региональному развитию, а так же подобраны основные комплексные мероприятия способствующие достижению более высокого уровня социального и экономического развития. Иначе говоря, должна проводиться постоянная работа в области разработки новых или совершенствовании уже имеющихся инструментов управления социально-экономическим развитием региона.

Таким образом, исследования, проводимые на региональном уровне, будут способствовать развитию всех регионов нашей страны и что в свою очередь приведет к переходу на качественно новый уровень развития всего государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Минаев, Юрий Николаевич, 2010 год

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение И Вопросы экономики. 1994. -№ 12. - С. 5.

2. Авилов В. А. Математико-статистические методы технико- . экономического анализа производства. М.: «Экономика», 1967.

3. Аганбегян А. Г. Советская экономика — взгляд в будущее. М.: Экономика 1988.-254с.

4. Алексеев Ю. П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001. - С. 2-3.

5. Анализ экономики: Страна, рынок, фирма: Под ред. В. Е. Рыбалкина. -М.: Международные отношения 1999. -302с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. — М.: Экономика,I1989. С. 232-233.

7. Анылин В. М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. Пособие — 2-е изд. испр. -М.: Дело, 2002-280с.

8. Баканов М. И., Шеремет А, Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 3-е изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 1994.-288с.

9. Баканов М. И., Шеремет А, Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2001.-Ч16с.

10. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Кашаев А. Н. экономический анализ: Теория, история, современное состояние, перспективы. М.: «Финансы», 1976.-264с.

11. Баранов С. В. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов российской Федерации/ С. Баранов, Т. Скуфьина// Вопросы экономики. 2005.№8 С. 5475

12. Бетин О. И., Колончин К. В., Юрьев В. М. Региональная экономика: Учебник Тамбов: Из-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003 .-412с.

13. Болтнев А. М. Статистика: экономический аспект (Учебное пособие) Тамбов -2000г.

14. Большой экономический словарь авт. сост. А. Б. Борисов. — Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: книжный мир. 2009.-860с.

15. Большой энциклопедический словарь, — М.: «Большая Российская энциклопедия», 2005 1888с..

16. Браун М. Теория и изменение технического прогресса. М.:»Статистика», 1971.

17. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал 1996— №3 — с.23

18. Важенин С. Г. Социальная инфраструктура народохозяйственного комплекса. М.: Наука, 1984.-686с.

19. Валентинов В. А. Эконометрика: Учебник. М.: Издательско-торговая крпорация «Дашков и К0», 2006.-^148с.

20. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. -М.: Экономика, 1990.—190с.

21. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие для вузов- М.: ЮНИТИДАНА, 2002,- 239с.

22. Гапоненко А.Л. Управление региональным развитием: цели , критерии " и методы //Регион: теория и практикаустойчивого развития М.1998.

23. Гинзбург А. И. Экономический анализ: Предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих СПб.: Питер. 2003.—471с.

24. Гинсбург А. Н. Экономический анализ СПб.: Питер, 2003- 480с.

25. Главный фактор экономического роста /Б. Г. Владимиров, В. Д. Кама-ев, Е. П. Попов, Д. Е. Сорокин; Под ред. Б.Г. Владимирова, М.: Экономика, 1988.-101с.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник/ Рос. академ. Гос. Служба при президенте РФ под общ. редакцией В. И. Кушлина -М.: издат.РАГС, 2005. 828с.

27. Градов А. П., Кузин Б. И. и др. Региональная экономика СПб: Питер 2003 .-222с.

28. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов/ Тасис, Высшая школа экономики -М 2000.-е 421-422

29. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495с.

30. Гранберг А. Г., Суспицын С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства/ АНСССР, Сиб. отд-ние Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Новосиб. гос. ун-т. им. Ленинского комсомола.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-302с.

31. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов// Вопросы статистики 1998.-№9 — с. 5

32. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.//www.aup.ru

33. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона. // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №2 — с. 42-57

34. Донченко Ю. В. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости// Вопросы статистики 2005.-№8-с. 20-25

35. Дубров Я.А. Системное моделирование и оптимизация в экономике./ -Я.А. Дубров, В. Г. Штелик, Н. В. Маслова; АНУССР, Львов, отд-ние Ин-та экономики.—Киев: «Наук, дум-ка», 1976-254с.

36. Жариков В. В. Региональная экономика: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. 96 с.

37. Жигалова Н. Е. Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом. Н. Новгород, 2003г.

38. Заварина Е. С. Основы региональной статистики. М.: Финансы и статистика, 2006.^114с.

39. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. 3-е издание перераб. и доп. М.: ИКЦ «МарТ» Ростов н/Д: издат. центр «МарТ», 2004.-528с.

40. Игнатов В.Г., Бутов В. И. Регионоведение : экономика и управление-Москва-Ростов н/Д-2003.

41. Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

42. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс 1966.

43. Казанцев Н. М. Регион: фундаментальные факторы саморазвития./ Регион: ресурсы местного самоуправления: Спецкурс Вып. 8 М.: БСТ- 1999. -с. 181-198.

44. Ковалёв В. В. Методы оценки Инвестиционных проектов- М.: Финансы и статистика, 2003 .-144с.

45. Ковалевский Г. В. Индексный метод в экономике — М.: Финансы и статистика, 1989.

46. Коваленко Е. Г., Зинчук Г. М., Кочеткова С. А., Маслова С. И., Полуш- ч кина Т. М., Рябова С. Г., Якимова О. Ю. Региональная экономика и управление: Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп.-СПб.: Питер, 2008 288с.

47. Коробова О. В., Герасимов Б.И., Быковский В. В. Региональная эконо- ч мика : реструктуризация системы управления развитием региона/ Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во гос. техн. унта, 2002.-104с. .

48. Кузнецова Н. В. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2006.-№6-с. 121-140.

49. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А., Световцева М. Г.Экономическая география и регионалистика, (история, методы, состояние и перспективыразме-щения производительных сил)6 учеб. пособие.М.: Высшее образование, 2009.-540с.- (Основы наук).

50. Курс социально-экономической статистики : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» /под ред. Назарова М. Г. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2007 - 984с.

51. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. - С. 27-28.

52. Марченко Г. Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт — 1997 №47 - с. 21, № 31- с.28

53. Мелкумов Я. С. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2008.-236с.

54. Методы сбора и анализа сложноорганизованных данных / отв. ред. А. А. Дорофеюк, М.: ИЛУ, 1991.-102с.

55. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретич. и методол. аспекты исслед.)/ АНСССР, Совет по изуч. производ. сил. —М.: Наука, 1991-92с.

56. Моисеев Н.Н Судьба цивилизации. Путь Разума. М., 2000. - С. 190192.

57. Некрасов Н. Н. Региональная экономика, Теория, проблемы, методы. — М., 1975.

58. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых// Маркетинг в России и за рубежом, 2001.- №6. с.72

59. Новый экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. — 2-е изд.доп. — М.: Институт новой экономики, 2007.-1088 с.148

60. Плюта В. сранительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа/ Перевод с польского В. В. Иванова; Науч. ред. В. М. Жуковской М.: Статистика 1980 - 151с.

61. Политова И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономи-кеМ.: «Экономика», 1972.

62. Попов В. М., Солодков Г.П., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально-экономическими процессами. Учебное пособие . Ростов н/Д, 2002.

63. Попов В. Ю. Инвестиции: математические методы — М.: Форум, 2008. — 143с.

64. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2000 - 576с.

65. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения: (Методол. и проблемы регион. исслед. / ответ, ред. Б. В. Ревайкин; АН СССР, Дальневост. отд-ние. ИН-т экон. исслед. -М.: Наука, 1989. -143с.

66. Региональная экономика: Учебник / Под ред. Видяпина В. И. и Степанова М. В. М.: ИНФРА-М, 2005.- 686с.

67. Региональная экономика: Учебник /Под ред. Видяпина В. И. и Степанова М. В. М.: ИНФРА-М, 2008.- 666с.

68. Региональные исследования экономики СССР: новые подходы М.: СОПС-1991.

69. Региональные предплановые исследования: Ворп. методол. и методики, опыт исследования. Под ред. А. А Гудыма; НИИ планир. Кишинев: Ити-инца, 1988—241с.

70. Регионоведение / Под ред. проф. Морозовой Т. Г.- М.,1999.

71. Регионы Тамбовской области (за январь-сентябрь 2003г.) —Тамбов, 2003 -103с.

72. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

73. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики /Штульберг Б. М., Котилко В. В., Полынев А. О., Левитская Е. Н.); Рос. АН. М-во экономики России и др. М.: Наука, 1993-125с.

74. Ржевский В.А. Экономические методы хозяйствования: новые подходы к внедрению: Размышления экономиста М.: Экономика 1987-76с.

75. Родионова И. А. Региональная экономика. Учебное пособие М., 2004.

76. Рожнов В. С. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия-М.: Финансы и статистика 1987. 144с.

77. Российский статистический ежегодник, 2006. редкол. В. Л. Соколин М. 2006г.-806с.

78. Россия в цифрах, 2007, стат сб., редкол. В. Л. Соколин и др. М.: Федерал. служба гос. статистики,2007г.

79. Рыбалкин Е. В. Анализ экономики страны рынок фирма М.: «Международные отношения» - 2006г.

80. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие . М.: ИНФРА-М, 2008.- 288с.

81. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М - 2002г.

82. Серебрякова Л. А. Методы оценки уровня социально-экономического развития регионов. //Вестник СевКав ГТУ, Серия «Экономика» 2003-№3(11.)

83. Синавина В. С. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности.-М.: Экономика, 1991.-252с.

84. Смышляев а.С Некоторые вопросы методологии построения производственных функций.— В. кн.: Вопросы экономико-математического моделирования. М, Из-во Моск. ун-та 1971.

85. Соловьев А. К. Научно-техническая деятельность: Факторы интенсификации М.: знание, 1989 - 63с.

86. Социальное положение и уровень жизни населения России 2007: Стат. сб. /Росстат-М., 2007—505с.

87. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат.сб. / Росстат М., 2007. - 505 с.f

88. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими и областями Центрально-Черноземного района / Отв. за вып. И. В. тулупова, Тамбов: Б.и., 2005.-63с.

89. Статистика: Курс лекций /Харченко JI. П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г., и др./ Под ред. К.э.н. Ионина В. Г. Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У, М.: ИНФРА-М, 1997.-3 Юс.

90. Статистика: показатели и методы анализа. Под ред. М. М. Новикова Минск: Современная шк., 2005.-628с.

91. Статистический ежегодник под ред. Толмачёва В. Н. Тамбов 2004г.

92. Тихонова Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике М.: РОССПЭН -1999.-320с.

93. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник 4-е изд. пе-рераб. и доп. М.:Дело, 2001.-448с.

94. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов- 6-е изд. испр.и доп. СПб: Питер, -2008.- 442с.

95. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0» , 2002.-472с.

96. Фетисов Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: Учебник М.: ИНФРА-М, 2006.- 416с.

97. Хохлова О. А. Методологические вопросы оценкиуровня социально-экономического развития региона. //Вопросы статистики —2005. —№1— с.58-65

98. Цыбатов В. А. Моделирование экономического роста — Самара, 2006.

99. Чумаченко Н.Г., Данаилов Д. и др. Экономические методы управления. —Киев; София: Наука думка; Парт, издат., 1988.-294с.

100. Шадрин Av. И. Региональное развитие в условиях рынка.— Мл COI 1С, ; 2002.-192с.

101. Шайтанова JI. М. Статистический анализ социально-экономических показателейгв MS Excel, Омск: изд. Васильев В. В., 2008.-121с.

102. Шапкин И. Н. Управление региональным хозяйством: учебное пособие / И: 11. Шапкин, А. О. Блинов, Я. М. Кестер.- М.: КНОРУС, 2005.-400с.

103. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996. С. 78,117.

104. Экономика? Центрально-Черноземного района: учеб. пособие /Е. Е. Инякина, Г. В: Кольцова; Тамб. гос: ун-т им. Г. Р. Державина- Тамбов: Из-во ТГУ им. Г. Р. Державина , 2004.- 114с.

105. Экономическая теория (полит экономия), под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой М.: ИНФРАМ, 2007.

106. Экономический анализ качества жизни / А. В. Жал ни на, Б. И. Герасимов/ Под ред. Б. И. Герасимова ТГТУ-Тамбов 2006.

107. Экономический рост и подъем народного благосостояния./Под ред. Е. Г. Антосенкова-М:: Экономика—1987 —208с.

108. BeggT: Cities and competitiveness // Urban Studies. — 1999. — Vol: 36. — pp. 795—809. .

109. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. — Rotterdam: EURICUR, 1992.