Совершенствование элементов технологии возделывангия кормовых травосмесей на светло-каштановых почвах Астраханской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кудряшов Александр Владимирович

• Кудряшов Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Кудряшов Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ (Обзор литературы)

1.1. Агроэкологическое и кормовое значение многолетних бобовых и злаковых трав

1.2. Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из многолетних трав

1.3 Применение удобрений при возделывании многолетних трав

2 УСЛОВИЯ, СХЕМЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.2 Схема опыта

2.3 Методика проведения исследований

2.4 Агротехника и водопотребление травосмесей в

опыте

3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПО ВАРИАНТАМ ОПЫТА

3.1 Полнота всходов и плотность травостоя по вариантам опыта

3.2 Формирование корневой массы травосмесей в зависимости от способа посева и норм минеральных удобрений

3.3 Соотношение бобовых и мятликовых трав в травосмесях по

вариантам опыта

4УРОЖАЙНОСТЬ БОБОВО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО

ПИТАНИЯ

4.1 Урожайность зеленой массы бобово-мятликовых травосмесей

4.2 Урожайность сухой массы бобово-мятликовых травосмесей

5 ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ БОБОВО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ ПО ВАРИАНТАМ ОПЫТА

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВО-

МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывангия кормовых травосмесей на светло-каштановых почвах Астраханской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Посевы многолетних трав в России служат важнейшим источником кормов для сельскохозяйственных животныхи восстанавливают почвенное плодородие. В последние годы животноводческие хозяйства Астраханской области для кормов в основном используют травы естественных сенокосов и пастбищ. Но, из-за резкой аридизации климата, и, как следствие, участившихся засух, а также нерегулируемого роста поголовья животных в хозяйствах, запасы естественных травостоев часто оказываются недостаточными. Это, в свою очередь, привело к увеличению орошаемых сеяных сенокосов. Вследствие этого особенно острой стала проблема улучшения технологии возделывания многолетних трав на юге страны.

В связи с уменьшением биоразнообразия естественных пастбищ и сенокосов особо актуальной стала задача по увеличению видовогоассортимента возделываемых бобово-мятликовыхтравосмесей. Получить высокие урожаи бобово-мятликовых травосмесейвозможно только при правильном подборекомпонентов и использования наиболеевысокопродуктивных видов и сортов.

Для уменьшения дефицита полноценных кормов дляживотноводческих хозяйств в южных областях страны нужноиспользовать улучшенные агроприемы возделывания многолетнихкормовых травосмесей, которые повышают их урожайность и питательнуюценность.

Степень разработанности темы. В условиях Нижнего Поволжьяв разное время улучшениемтехнологии возделывания многолетних трав занимались многие ученые: Дронова Т.Н. (1999, 2009, 2016, 2017), Бурцева Н.И.(2016,2017), Овчинников А.С. (2014, 2016), Молоканцева Е.И. (2016), Солонкин А.В. (2018), Буянкин В.И.(2018), Киричкова И.В. (2008), Невежин С.Ю. (2014), Солодовников А.П.(2008), Н.Ю. Петров (2012, 2016),Булахтина Г.К. (2019), Егорова Г.С. (2009) и др. В результате их исследований было доказано, чтона урожайность многолетних кормовых травосмесейпозитивно

влияют повышенныенормы внесения удобрений, но на светло-каштановых почвах,при применении дождевания, этиэлементы технологии возделывания травосмесей были изучены в недостаточной мере. Помимо этого, в наших исследованиях рассматриваются травосмеси, всостав которых входят травы, нетрадиционные для возделывания в условияхАстраханской области: клевер луговой, овсяница луговая, тимофеевкалуговая, козлятник восточный. Все это и послужило основанием дляпроведения наших исследований.

Цель исследований - усовершенствование элементов технологиивозделывания многолетних бобово-мятликовых травосмесей на светло-каштановых почвахАстраханской области в условиях орошения при многоукосном использовании.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние различных способов посева и норм внесения минеральныхудобрений на плотность травостоя, накопление корневой массы исоотношение бобового и мятликового компонентов в травосмесях;

- изучить влияние различных способов посева и уровней минеральногопитания на урожайность зеленой и сухой массы травосмесей;

- изучить влияние различных способов посева и уровней минеральногопитания на питательную ценность бобово-мятликовых травосмесей;

- выявить наиболее адаптированных для условий Астраханскойобласти высокоурожайные кормовые многолетние травосмеси;

- определить экономическую эффективность возделывания изучаемыхтравосмесей и агротехнологических приемов их возделывания.

Объектом исследования являются четырехкомпонентные многолетниекормовые бобово-мятликовые травосмеси.

Предметом изучения являются элементы технологии возделываниямноголетних кормовых травосмесей (различные способы посева и уровниминерального питания).

Научная новизна. Впервые в Астраханской области насветло-каштановых почвах в условиях орошения были разработаныулучшенные элементы технологии возделывания высокопродуктивныхмноголетних травосмесей в зависимости от их состава, различных дозвнесения минеральных удобрений и способов посева.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленоэкспериментальное обоснование усовершенствованных элементовтехнологии возделывания многолетних кормовых травосмесей. Р азработаныи предложены сельскохозяйственным товаропроизводителям улучшенные агроприемы возделывания многолетних бобово-мятликовых травосмесей, обеспечивающие при внесениинеобходимых норм внесения удобрений и использовании разбросного способа посеваполучение урожайности зеленой и сухой массы свыше 100,0 и 20,0 т/га,соответственно.

Изучены и предложены производству бобово-мятликовые травосмесидля возделывания в аридных условиях на дождевании. Рекомендованы ивнедрены в производство в ИП ГКФХ «Музюкова Н.Д.» улучшены еэлементы технологии возделывания бобово-мятликовых травосмесей.

Методология и методы исследования. Планирование, закладка ипроведение полевого опыта проводились по современным научным методампланирования полевых экспериментов. Все необходимые измерения, учетыи наблюдения проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов(2014), Доспехова Б.А. (1985) и др. Полученные экспериментальные данныебыли подвергнуты статистическомуанализу.

Основные положения, выносимые на защиту: -перспективные для условий Астраханской области многолетние бобово-мятликовые травосмеси,обладающие высокой продуктивностью;

- влияние различных способов посева и норм внесения минеральных удобрений наурожайность многолетних травосмесей;

- влияние различных способов посева и доз минеральных удобрений напитательную ценность травосмесей;

- оценка экономической эффективности изучаемых элементов технологиивозделывания многолетнихбобово-мятликовых травосмесей.

Научная гипотеза. Повышение продуктивности бобово-мятликовыхтравосмесей предполагается достичь путем применения улучшенныхэлементов технологии: разбросной посев, повышенные уровни минеральногопитания, дробное внесение азотного удобрения, включение в составтравосмесей нетрадиционных для региона видов трав - клевера лугового,фестулолиума.

Степень достоверности и апробация работы. Степень достоверностирезультатов исследований подтверждается

экспериментальнымилабораторными и полевыми исследованиями, проведенными на современномнаучно-методическом уровне и статистической обработкой результатовисследований. Основные результаты проведенных исследованийдокладывались на III Международной научно -практической Интернет-конференции, ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институтаридного земледелия» (с. Соленое Займище, 2018),Международной научно-практической конференции, проведенной в рамках Международного научно-практического форума, посвященного 75-летию образования ВолГАУ, (г.Волгоград, 2019).

Публикации результатов исследования. По материалам исследованийопубликовано 5 печатных работ, в том числе 3 работы в изданиях,рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Личный вклад. Автор совместно с научным руководителем планировал эксперимент, выбирал схему опыта, проводилполевые исследования, обрабатывалполученные в ходе эксперимента данные, обобщал и научно обосновывалполученные результаты, готовил диссертационную работу, заключение ирекомендации производству. Доля

личного участия автора в выполнении работы инаписании статей составляет не менее 80%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, заключения, рекомендаций производствуибиблиографического списка использованной литературы, который включает236 наименований, в том числе 15 иностранных авторов. Она изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 2 рисунка, 33 таблицы и 39 приложений.

ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СОСТАВАМНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ, РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОСЕВА ИДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ИХ УРОЖАЙНОСТЬ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 1.1. Агроэкологическое и кормовое значение многолетних бобовых и

злаковых трав

В настоящий момент в АПК России возросла роль кормопроизводства. Так как именно эта отрасль является связующим звеном между растениеводством и животноводством. Кормопроизводство позволяет улучшать состояние и сохранять агроландшафты. Сельскохозяйственные земли, состоящие в отрасли, занимают 75% от общего количества земель в АПК страны. Возделываемые в кормопроизводствекультуры, обладают такими биологическими и экологическими особенностями, которыепомогают им легко адаптироваться кприродно-климатическим условиям практически всех регионов Российской Федерации при минимальных затратах. Это имеет огромное значение при крайне низком современном ресурсном обеспечении сельского хозяйства[31,3 2,215].

Основным фактором стабилизации кормопроизводства, а так жебиологизации земледелия является травосеяние [62,63,68,70].

Еще в конце XIX века российскими учеными были разработаны теоретические основы биологизации аграрной науки. В 1879 году российский аграрий А.В. Советов отмечал важнейшую роль связи животноводства с растениеводством. Он высказал мысль, что естественные процессы и взаимосвязи между этими важнейшими отраслями сельского хозяйства увеличивают почвенное плодородие. В его трудах по полевому травосеянию и земледелию, раскрываются органические связи и высказываются первые теоретические основыбиологизацииданных процессов и явлений. Так же A.B. Советов один из первых доказывал, что выращивать многолетние травы на корм животным является целесообразным [173].

Основой теории биологизации земледелия в нашей стране является учение В.Р. Вильямса. Он считал, что именно плановая экономика обеспечивает оптимальные условия для применения в сельском хозяйстве экологически устойчивых, стабильных систем земледелия, при помощи которых будет происходить естественным путем воспроизводство почвенного плодородия. Одним из важнейших средств для этого он называл травополье. Травосеяние он также считал альтернативой удобрениям, которые, в свою очередь, называл «омертвением миллиардов». Разработанные им принципы воспроизводства плодородия почвы остаются актуальными до сих пор [25, 26, 27, 28].

Фундаментальные работы многих советских и российских ученых раскрывают важнейшую роль многолетних трав в создании крепкой кормовой базы, улучшении структурного состояния почвы, накоплении и увеличении в почве биологического азота, составлении научно -обоснованных севооборотов с участием в них многолетних бобовых и злаковых трав, оптимизации естественных пастбищ, уменьшении засоленности почв. Многие ученые утверждают, что многолетние бобовые травы являются прекрасным предшественником для большого ряда сельскохозяйственных культур. Именно у многолетних травнаиболее дешевая кормовая единица и поэтому их целесообразно использовать для изготовления различных кормов: сенажа, сена, силоса и др. По литературным данным в 100 кг зеленой массы люцерны в среднем содержится 22,0 корм. ед. и 5,0 кг переваримого протеина, а у клевера лугового - соответственно 21,0 и 3,0 кг [11,12,22,77,85,

89,114,115,138,159,176,177,178,179,181,182,183,197,198,201,202,203].

В биомассе бобовых трав аминокислот содержится выше в 1,5...2,0 раза, чем в злаковых. Так, количество лизина в 1,5, цистина - в 1,9, триптофана в 2,5 и аргинина в 2,0 раза выше в зеленой массе бобовых, по сравнению со злаками[186,187].

Клевер луговой по количеству аминокислот несколько уступает люцерне, но их содержание в его зеленой массе в 2,5 раза превышает их количество вмятликовых. А количество таких аминокислот как: лизин, лейцин и триптофанав его биомассе превышает эти же показатели в зерне овса [138]. Сравнительные данные по содержанию аминокислот в сухой биомассеклевера лугового, синейлюцерны и ежи сборной показывают, что этот показатель у бобовых трав выше в 1,8 и 2,1 раза, чем у злаковых. Козлятник восточный же превосходит по сумме незаменимых аминокислот и протеина и другие бобовые травы (клевер луговой, люцерна синяя, донники) [22,61].

Люцерна синяя является одной из самых ценных, урожайных и распространенных бобовых культур. В условиях орошения люцерна достигаетурожайности сенадо 20,0т/га. В Волгоградском и Саратовском Заволжье ее продуктивность в 1,5 раза превышает продуктивностьдругих бобовых культур [48,110,114].

Многие исследователи отмечают, что люцерна занимает первоеместопо площадям, отведенным под ее посевы, в Нижнем Поволжье среди других многолетних трав. Природа и климат региона (длительный период с положительными температурами, огромное количество тепла и солнечной радиации) позволяют проводить по 4.5 укосов на орошаемых участках собщей продуктивностью сена до 25,0 т/га, а семян - до 0,8 т/га [209,210].

При орошении в Самарской области урожай сена люцерны составил17,5 т/га, в Пензенской - 10,7 т/га сена и 1,5 т/га сена на богаре [24].

Экспериментальные данные, полученные в различных почвенно-климатических зонах нашей страны, свидетельствуют о высокой ценности такой бобовой культуры как клевер луговой. Он широко распространен как вевропейской части России, так и в Сибири, и на дальнем Востоке. Некоторые ученые считают, что клевер менее урожаен и долговечен, чем люцерна, но лучше переносит кислые почвы. Он показывает более высокую продуктивность чем люцерна даже на кислых почвах [10,56,57].

Одним из главных достижений аграрной науки XIX века было открытие возможности бобовых культурсовместно с клубеньковыми бактериями фиксировать азот из окружающей атмосферы. Академик К.А. Тимирязев писал по этому поводу, что введение бобовых культур в севообороты является величайшим открытием, так как это увеличивает производительность труда аграриев в несколько раз [40,48,49,71,72,99,100,133,184,191].

Исследованиями показали, что фиксация азота люцернойдостигает за вегетационный период 300.500 кг/га, с корневыми и пожнивными остаткамиона составляет около 180.200 кг/га азота. УченыеЦентральной Россиификсация азота клевером луговымсоставляет за год в среднем 150.300 кг/га [61,208,209]. Иностранными исследователямидоказано, чтоклевер луговой фиксирует в среднем 175.195 азота [229,232,233].

Одной из особенностей эспарцета песчаного является способность образовывать крупные клубеньки, достигающиемассы 15.20 мг, что в 10.15 раз превышает массу клубеньков люцерны.Клубеньковые бактерии эспарцета обладают повышенной стойкостью квысоким температурам [217,218].

В полуметровом слое почвы после посевов многолетних бобовых трав остается 7.17 тонн органической массы с содержанием155.260 кг азота, 38.128 кг фосфора, 210.300 кг калия и 190.390 кгкальция [121,159].

Корневая система эспарцета обладает способностьювыделять органические кислоты, которые, в свою очередь, растворяют и используют обычно труднорастворимые фосфорные и известковые соединения. Из-за этой особенности эспарцет возможно выращивать на смытых почвах [217].

Введение в севообороты посевов многолетних травосмесей помогает восстанавливать и улучшать плодородные свойства почвы, обеспечивает защиту почв от всех видов эрозии. Водная эрозия на участках с многолетними травами намного меньше, чем на обычных посевах однолетних сельскохозяйственных культур. Бобово-мятликовые травосмеси

уменьшают водную эрозию на склоновых землях, а также позитивно влияют на водопроницаемость почвы [20,21,36,50,51,87,109,139,141,226].

Дальнейшая интенсификация кормопроизводства в Нижнем Поволжье и Астраханской области неразрывно связана с расширением площадей и ростом продуктивности новой кормовой культуры - козлятника восточного. Проведенные испытания козлятника восточного в различных природно-климатических зонах позволили установить его высокую продуктивность [34].

В условиях Украины продуктивность козлятника восточного составляет в среднем 50,0.53,0 т/га. По содержанию в сухой массе переваримого протеина и сухого вещества козлятник опережает клевер и люцерну в 1,5.2,0 раза, что делает корм из него на 60% дешевле. Латвийские исследователи получали до 65,0 т/га зеленой массы при его выращивании, их эстонские коллеги - 45,0 т/га. В Беларуси продуктивность козлятника восточного достигала 98,0 т/га [46,22].

В республике Татарстан получают до 9,0 т/га сена и 0,4 т/га семян козлятника. В Саратовской области урожайность зеленой массы составляет около 60,0 т/га, а урожайность семян 0,3 т/га [169].

На орошаемых землях Волгоградской области при сравнительном изучении продуктивности многолетних бобовых трав было выявлено, что урожайность зеленой массы люцерны составила 50,5 т/га, а козлятника восточного 75,0 т/га. В Челябинской области также урожайность козлятника восточного была в 2,5 раза выше, чем у люцерны [52,53].

В полевых условиях Западной Сибири было установлено, что урожайность сена козлятника превышает 7,0 т/га. Иркутские ученые доказали, что козлятник является перспективной кормовой культурой, так как имеет более ранее отрастание, повышенную зимостойкость и высокую продуктивность по сравнению с другими кормовыми культурами [175].

Козлятник восточный может расти на одном месте до 15 лет, обеспечиваю животных высокобелковым кормом, превосходя по содержанию протеина многие бобовые культуры [105].

Из биомассы козлятника изготавливают сенаж, травяную муку, силос и другие виды корма. Поэтому он имеет универсальное значение. Кормами из него кормят различных сельскохозяйственныхживотных и рыб. Скармливание козлятника дойным коровам увеличивает удой на 15,0% [134,135].

Посевы козлятника имеют повышенную биологическую активность почвы, и, как следствие, более быстрый процесс образования гумуса. Самыми активными в этом плане являются 4-й и 5-й года. Применение козлятника в севообороте увеличивает содержание гумуса в верхнем слое почвы на 0,25 % в богарных условиях и на 0,45 % в поливных условиях [9,144].

Козлятник восточный снижает почвенную кислотность из-за уменьшения кальция и магния из почвы и переноса их в пахотный слой, что делает его биологическим мелиорантом [122,141,143].

Овсяница луговая - многолетний верховой злак. Произрастает в различных природно-климатических зонах нашей страны. Отличается зимостойкостью и отавностью. В лесостепной и степной зонах ее широко используют для создания пастбищных и укосных агрофитоценозов. В условиях Московской области в смеси с тимофеевкой луговой, райграсом пастбищным и ежой сборной урожай сена составил 8,2.10,6 т/га [94].

Тимофеевка луговая - многолетнее злаковое растение универсального назначения. Она хорошо переносит повышенную кислотность почвы, но не ниже рН 4,5.

Учеными ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока» было установлено, что при возделывании тимофеевки луговой в смеси с лядвенцем рогатым можно получить высокобелковый корм при скашивании в первом укосе до фазы цветения, а во втором и третьем в фазу цветение. Содержание сырого

протеина составило в первом укосе 10,72.13,41 и 9,09.10,13 в третьем укосе [195,196].

В Пермском крае проводили опыты по выявлению кормовой продуктивности клевера лугового в одновидовых и бивидовых посевах стимофеевкой луговойв зависимости от элементов склона. Так, в монопосевахтимофеевки луговой максимальная урожайность сухой массы была отмечена на участках с аккумулятивным элементом склона - 2,14. На этих же участках была отмечена и самая высокая урожайность тимофеевки луговой в посеваходновременно с клевером луговым - 1,24 т/га сухой массы. Из полученныхданных видно, что в смеси урожайность тимофеевки в 2 раза ниже, чем в одновидовом посеве [3,4].

Учеными Орловского государственного аграрного университета имени Н.В. Парахина в 2017.2018 гг проводилось изучение влияния удобрений в виде спиртового фильтрата барды на ростовые процессы и урожайность сена тимофеевки луговой. Было выявлено, что данное альтернативное удобрение значительно ускоряет ростовые процессы тимофеевки луговой, а внесение удобрений в дозе повышает урожайность до 27,9 т/га, что на 15,8 т/га выше, чем на контроле [55].

В Поволжье в раннем звене зеленогоконвейера традиционно возделывают травосмеси наоснове злаковых трав - тимофеевки луговой,овсяницы луговой, ежи сборной [96,105]. Но, в последнее время в травосмеси стали включать такую культуру, как райграс пастбищный. Исследования ученых Пензенского ГАУ показали, что райграс пастбищный можно успешно применять и как кормовую культуру, и как газонную траву. Райграс пастбищный и в монопосевах и в травосмесях дает урожай семян в первый год жизни, но они имеют плохую всхожесть (61,0...70%), а при хранении на второй год всхожесть снижается до 50.55%, на третий год всхожесть не превышает 30.35%. Травостой в посевах райграса пастбищного хорошего и отличного качества был отмечен на первом и втором году пользования трав, на третьем году пользования травостой был

уже низкого качества - он был изреженным из-за большой гибели растений. Травостой райграса пастбищного с овсяницей красной во все годы жизни был высокого качества[96].

Учеными РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в результате семилетнего изучения пастбищных травосмесей на основе райграса пастбищного, клевера ползучегои ежи сборной было выявлено, что доля клевера ползучего в составеагрофитоценозов сильно зависела от количества выпавших атмосферных осадков. Так, при уменьшении количества осадков, уменьшалась и доля клевера ползучего в общем урожае травосмеси. Внесение азотных удобрений в дозе180 кг/га в ботаническомсоставе травостоев начинали доминироватьзлаки (ежа сборная и райграс пастбищный),доля клевера ползучего снижалась до 15.22%. Помимо этого, односторонее использование азота привело кподкислениюпочвы, уменьшению в ней обменного калия, что плохо повлияло назимостойкостьежи сборной, клевера ползучего и райграсапастбищного, и как следствие уменьшилась эффективность азотныхудобрений [106,107,108].

Фестулолиум -гибрид, полученный в результате скрещивания двух злаков - райграса и овсяницы. Это растение было создано в качестве кормовой культуры с улучшенными свойствами. Фестулолиум обладает повышенной зимостойкостью и мощным корневищем как райграс и способен к образованию сильной зелёной массы как овсяница. Также он обладает высокой скоростью роста, что значительно сокращает его вегетационный период [210,211].

Четырехлетние исследования (2011. 2014 гг) показали, что в чистом виде фестулолиум формирует свой основной урожай уже в первом укосе[212].

В 2014.2018 гг учеными Псковского института сельского хозяйства проводились исследования по выбору бобовых трав для смешанных посевов с фестулолиумом для создания высокоурожайных агробиоценозов. Исследования показывают, что самыми лучшими многолетними

травосмесями с фестулолиумом в созданных биосистемах были травосмеси, в которыевходили также клевер луговой илядвенец рогатый. В данных травосмесях фестулолиум и другие бобовые культурывозделываются более долгое время. Используемые травосмеси за 4 года исследований превысили продуктивность зеленой массы на 13,0 т/га по сравнению с монопосеавми фестулолиума.Травосмесь фестулолиума склевером луговым возделывалась три года, а травосмесь фестулолиума с лядвенцем рогатымвозделывалась пять лет. Но самая высокая продуктивность в опытах была получена у травосмеси фестулолиума с люцернойсинегибридной и составила 51,5 ц/га зеленой массы за 4 года. Но у этой травосмеси только в первый годпользования в составе урожая был фестолиум, а в последующие годы люцерна вытеснила фестулолиум. На втором году пользования люцерна составляла 80% от общей массы в структуре урожая. [212].

Ученые в Вологодской области установили, что новые виды мятликовых трав формируютвысокоурожайные пастбищные агрофитоценозы. Мятликовые травостои первого года жизни, включающие в себя фестулолиум, овсяницу луговою, тимофеевку и мятлик луговой превысили контроль на 0,5 т/га. Все изучаемые бобово-мятликовые травосмеси были более высокопродуктивны по сравнению с естественными пастбищами. На втором году жизни наиболее высокие показатели урожайности и кормовой ценности были отмечены у травосмесей с применением фестулолиума и райграса пастбищного.С 1 гектара получили около 80,0 т/га зеленой массы, 15,0 т/га сена и 2,0 т переваримого протеина.На питательную ценность изучаемых пастбищных фитоценозов значительноевлияние оказывал видовой состав. Лучшими по питательности оказались бобово-мятликовые травосмеси с клеверами, райграсом пастбищным и фестулолиумом. Повышенное содержание протеина отмечалось на втором году жизни бобово-мятликовых травосмесей [83,84,88,220].

В условиях Ленинградской области проводились исследования по изучению травостоев с включением в их состав фестулолиума и райграса пастбищного. Изучаемые травосмеси обеспечили сырье для заготовки качественных кормов. Фестулолиум оказался пригодным для сенокошения, так как показал высокую урожайность в сочетании с другими видами трав[78,156,175,216].

Литературные источникипоказывают, что кормовые травы имеют огромное значение в кормопроизводстве. Поэтому изучение технологииихвозделывания является актуальной проблемой для современного сельского хозяйства.

1.2. Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из многолетних трав

Еще в 1896 И.Н. Клинген рекомендовал совместные посевы эспарцета и люцерны совместно со злаками. Он утверждал, что в первые годы жизни в травостое будет главенствовать люцерна, а затем она сменится злаками, которые в совместных посевах будут развиваться лучше. [77]. Полувеком позже академик В.Р. Вильямс утверждал, что на посевах трав большую урожайность дают именно смеси из трав.И именно после посевов травосмесей на поле создается прочная комковатая структура. [27].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудряшов Александр Владимирович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области / Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 136 с.

2. Агрохимия / под ред. Б.А.Ягодина. - М.: Агропромиздат, 2002. -

584 с.

3. Акманаев Э.Д., Лихачев С.В. Кормовая продуктивность клевера лугового в одновидовых и бивидовых посевах с тимофеевкой луговой на разных элементах склона / Аграрный вестник Урала, 2011. - .№7 (86). - с. 5-7.

4. Акманаев Э. Д., Лихачёв, С.В. Кормовая продуктивность клевера лугового и тимофеевки луговой в одновидовых и смешанных посевах на разных агроландшафтах Предуралья / Нива Поволжья, 2012. - N° 2 (23). - с. 37.

5. Ахламова Н.М., Коротков Б.И., Лавров С.С. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР / М.: Колос, 1982. - 45 с.

6. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья / Труды института, Волгоградский СХИ. -Волгоград, 1991. - с. 7-27.

7. Багров М.Н. , Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация / М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.

8. Баева В. С., Мазин А. М. Многолетние бобовые травы: урожайность сортов в 2018 г. / Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018 г. -№4.

9. Беляк В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья /Автореф. дисс....докт. с. -х. наук.- М., 1996. - 85 с.

10. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области /Кормопроизводство. -1998. -№9. -С.3-6.

11. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами /Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с. -х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999. -C.3-13.

12. Беркаль И. В., Жукова Э. И. Возделывание многолетних трав на пашне в Южной зоне Амурской области / Дальневосточный аграрный вестник. - 2009 г. - №1(9).

13. Беркаль И. В. Сеяные многолетние травы в южной зоне Амурской области / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015 г. - №11. - с. 177-183.

14. Бечус П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. / М.; Агропромиздат, 1989. - С. 5-15.

15. Благовещенская З.К., Глезина Е. Бобово-злаковые травосмеси и минеральный азот / Сельское хозяйство за рубежом. -1977. -№6. -С. 9-13.

16. Бобылев В. С. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012 г. - №9.

17. Боговин A.B., Титова В.Н. Влияние азотных удобрений на питательность травы / Кормопроизводство, 1982. - № 2. - С. 5-7.

18. Бойко В. С., Морозова Е. Н. Водопотребление орошаемых многолетних трав в лесостепи Западной Сибири / Достижения науки и техники АПК. - 2013 г. - №5. с. 47-50.

19. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии / Агрохимия, 1997. - № 5. - С. 77-83.

20. Борисова Е. Е. Применение сидератов в мире / Вестник НГИЭИ. - 2015 г. - №6(49).

21. Борисова Е. Е. Роль в севооборотах многолетних трав / Вестник НГИЭИ. - 2015 г. - №8(51).

22. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. / Л.: Колос, 1982. -72 с.

23. Варламов В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья /Автореф. дисс. ... канд. с. -х. наук. -Пенза, 2000. -24 с.

24. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Дулов М.И. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. / Самара, 1999.-263 с.

25. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях / М.: Сельхозгиз, 1935. - 341 с.

26. Вильямс В.Р. Основы земледелия /Сельхозгиз, 1946.- 453 с.

27. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. / М.: «Сельхозгиз», 1947. - 456 с.

28. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения / М.: Изд. АН СССР, 1950 -Т.2. -386 с.

29. Виноградова Т.А. Динамика основных питательных веществ и аминокислотного состава пастбищной травы по циклам стравливания при разных дозах азотного удобрения /Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений. Л.: Пушкин, 1978. - С. 13-15.

30. Виноградова Т.А. Урожайность и кормовая ценность злаковых трав, посеянных в чистом виде и в травосмесях в зависимости от норм азотного удобрения и сроков скашивания / Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны РСФСР. - Л., 1986. - С. 40-46.

31. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья. / Ульяновск, 1997. -174 с.

32. Галиакберов А.Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства. / Ульяновск, 1999.-28 с.

33. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур и севооборотов в накоплении органического вещества в почве / Динамика почвенных процессов и плодородие орошаемых земель: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1990. - С. 163-170.

34. Гибадулина Ф. С., Тагирова М. Ш. Повышение продуктивного действия кормов из многолетних бобовых трав / Достижения науки и техники АПК. - 2016 г. - №7Т30. - с. 84-87.

35. Гоаз О.Г., Чепелкин H.A. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай различных видов многолетних злаковых трав и травосмесей. / Научн. тр. Белорусской СХА, 1981. - Вып. 77. - С. 80-84.

36. Гребенников В. Г., Шипилов И. А. Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / Сельскохозяйственный журнал. - 2012 г. -Т.2. - с.

37. Гульшина И.И. Основные приемы возделывания козлятника восточного (GalegaürientalisLam.) в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧР / Автореф. Дисс. ... кандидата с.х. наук. - М., 2000. - 20 с.

38. Дегунова Н. Б., Шкодина Е. П. Агроэкосистемы с многолетними травами в кормопроизводстве Новгородской области / Владимирский земледелец. - 2017 г. - №3(81). - с. 17-20.

39. Дедов А. В., Несмеянова М. А. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Агрохимический вестник. - 2012 г. - №4. - с. 36-39.

40. Демидас Н.Г. Интенсивное сенокосное использование многолетних трав и травосмесей /Рекомендации по кормопроизводству. -Тула, 1983. -17 с.

41. Денисов Е. П., Солодовников А. П., Панасов М. Н., Калинин Ю. А., Денисов К. Е. и др. Влияние многолетних трав на плодородие каштановых почв Заволжья / Нива Поволжья. - 2008 г. - №1. - с. 4-8.

42. Денисов Е. П., Уполовников Д. А., Молчанова Н. П., Сураев Д. В. Многолетние травы как фитомелиоранты / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015 г. - №3(53). - с. 48-50.

43. Донских H.A. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых травосмесях при интенсивном использовании / Повышение

продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-западе Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Пушкин, 1981. - С. 17-21.

44. Донских Н. А., Перекопский А. Н. Агротехнические особенности посева многолетних злаковых трав на семена / Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2017 г. - №92. - с. 97-102.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследования / М.: Агропромиздат, 1985. -354 с.

46. Дрикас Я. Урожайность люцерно-злаковых травосмесей и накопление нитратов в кормах при разных дозах азотного удобрения / Почвенные условия и урожайность. Л.: Елгава, 1981. - С. 78-83.

47. Дронова Т.М. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Волгоград: изд-во НП «Здоровье и экология», 2007. - 172 с.

48. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Невежин С. Ю., Болдырев В. В., Молоканцева Е. И. Основные принципы формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних трав / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009 г. - №1.

49. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Невежин С. Ю., Болдырев В. В., Молоканцева Е. И. Нетрадиционные многолетние бобовые травы при орошении / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009 г. - №1.

50. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Невежин С. Ю., Болдырев В. В., Молоканцева Е. И. Урожайность и питательная ценность поливидовых посевов многолетних трав / Научно - агрономический журнал. - 2011 г. -№1(88).

51. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Невежин С. Ю. Инновационная технология возделывания поливидовых посевов многолетних трав на орошаемых землях / Земледелие. - 2014 г. - №8. - с. 33-34.

52. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И. К вопросу о роли многолетних трав в сохранении плодородия почв / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016 г. - №2(42).

53. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И. Эффективность многолетних бобовых трав в кормопроизводстве и их влияние на баланс питательных веществ в почве / Научно-агрономический журнал. - 2016 г. -№2(99). - с. 17-22.

54. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И. Научные результаты исследований по многолетним травам / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017 г. - №3(47).

55. Евдакова М.В., Гурин А.Г. Оценка воздействия альтернативных удобрений на биологическую активность почвы и продуктивность тимофеевки луговой / Вестник аграрной науки, 2019. - № 5(80). - с. 10-17.

56. Епифанов B.C., Толубанова О.Н. Продуктивное долголетие пойменных травосмесей /Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999. -С.90-99.

57. Епифанов B.C. Эспарцет - засухоустойчивая культура / Кормопроизводство, 2000. - №4. - С. 31-32.

58. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения / М.: «КолосС», 2002. -320 с.

59. Ещенко В.Е., Трифонова М.Ф., П.Г. Копытко и др. Основы опытного дела в растениеводстве/ М.: «КолосС», 2009. - 268 с.

60. Ёлкина B.C. Применение минеральных удобрений на пойменных лугах с лиманным орошением / Сиб. Вестник с. -х. науки, 1981. - № 3. - С. 3337.

61. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. -Киев: Урожай, 1990. -240 с.

62. Зарьянова З. А., Осин А. А., Кирюхин С. В. Кормовая продуктивность и долголетие отдельных видов многолетних трав и травосмесей в условиях Орловской области / Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014 г.

63. Зубарев Ю. М. Инновационные модели и технологии продуктивности при возделывании многолетних трав / Пермский аграный вестник. - 2015 г. - №10.

64. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Федоренко М.М. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ /Тр. Волгоградского СХИ. -Т.52. -Волгоград, 1974. -С. 15-20.

65. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. / М.: Россельхозиздат, 1977. -112 с.

66. Иванов Д. А., Ковалев Н. Г., Тюлин В. А., Карасева О. В., Рублюк М. В. и др. Адаптация технологий выращивания многолетних трав к ландшафтным условиям / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013 г. - №2(100). - с. 17-21.

67. Иванова Н. Н., Капсамун А. Д., Павлючик Е. Н., Вагунин Д. А., Амбросимова Н. Н. Устойчивость многолетних трав при длительном использовании в условиях осушаемых земель Нечерноземной зоны / Бюллетень науки и практики. - 2019 г. - №4Т5.

68. Ивлева О. Е., Берсенева С. А., Митрополова Л. В. Роль многолетних бобовых трав в кормопроизводстве Приморского края / Международный научно - исследовательский журнал. - 2020 г. - №8-1(98). -с. 172-176.

69. Игловиков, В.Г. Конюшков Н.С., Мельничук В.П. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / М., 1971. - Ч. 2. - 174 с.

70. Изместьев В. М., Свечников А. К., Соколова Е. А. Влияние многолетних бобово - злаковых трав на продуктивность кормовых

севооборотов / Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2017 г. №3(11)Т3. -с. 28-32.

71. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. / Л.: Колос, 1977. - 247 с.

72. Каджюлис Л.Ю. Проблемы культурного луговодства и рационального использования минеральных удобрений / Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин.: Валчус, 1975. - С. 130-137.

73. Каракчиева Е. Ф. Создание эффективных травосмесей в полевом кормопроизводстве на Севере / Инновационная наука. - 2016 г. №11-3. - с. 41-43.

74. Касаткина Н. И., Фатыхов И. Ш. Способ и срок уборки многолетних бобовых трав на семена / Аграрный вестник Урала. - 2020 г. -№1(192). - с. 2-9.

75. Киричкова И. В. Эффективность возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье / Плодородие. - 2008 г. - №3. - с. 14-17.

76. Киселев СИ., Титова Н.И., Терешина A.B. Злаковые и бобовые травосмеси для сеянных суходольных сенокосов /Труды НИИСХ ЦРНЗ: Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. -М., 1985. -С. 3 - 9.

77. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них / СИ, 1896. -С. 162-170.

78. Кобзин А.Г., Тюлин В.А., Тихомирова Т.М, Вагунин Д.А Урожайность пастбищных травосмесей с райграсом пастбищным / Кормопроизводство, 2011. - № 11. - С. 12-13.

79. Кобозев И.В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и люцерно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений / Агрохимия, 1981. - № 11. - С. 94-103.

80. Коданев И.М., Серебренников A.M. Удобрение - важнейшее средство повышения продуктивности сенокосов и пастбищ Поволжья / Лугопастбищные травы. М.: Колос, 1966. С. 238-245.

81. Кожухова Е. В., Косяненко Л. П. Кормовое значение многолетних бобово - злаковых травосмесей при сенокосном использовании в Красноярском крае / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2012 г. - №9. - с. 66-69.

82. Кокорина А.Л., Финогенова Л.А., Солтанов В.Н. Продуктивность различных бобовых травостоев /Сб. тр.: Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на северо-западе нечерноземной зоны РСФСР. -Л., 1989. -С.49-54.

83. Коновалова Н. Ю., Сереброва И.В., Калабашкин П. Н., Коновалова С.С. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей на основе фестулолиума / Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии, 2014. - №2. Т.3. - с. 13-15.

84. Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. Возделывание бобово-злаковых травосмесей на основе фестулолиума в условиях Европейского Севера России / Молочно-хозяйственный вестник. - 2015. - №3 (19) - С.66-73.

85. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР / Самара, 1932. - 61 с.

86. Кореньков Д.А. Повышение эффективности азотных удобрений -важный фактор устойчивого земледелия / Вестник с.-х. науки, 1982. - № 4. -С. 86-94.

87. Короленко М.Н., Дронова Т.Н. Почвозащитная и биомелиоративная роль многолетних трав на склонах /Тр. Волгоградского СХИ. -Т.52. - Волгоград, 1974. -С. 105-110.

88. Косолапов В.М. Комплексная сравнительная оценка химического состава и продуктивного действия фестулолиума ВИК 90 / Научно-

практический международный электронный журнал. Адаптивное кормопроизводство, 2012. - №3 (11) - С.26-28.

89. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев / С.-Петербург., 1885. - 276 с.

90. Котова З. П., Евсеева Г. В., Смирнов С. Н., Евстратова Л. П., Рогов А. А. и др. Продуктивное долголетие многолетних злаковых травосмесей в условиях Карелии / Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2015 г. - №8(153). - с. 35-41.

91. Кружилин И.П., Белоусов А.М., Боженков А.Н. Ресурсосберегающие и экологические аспекты применения органических и минеральных удобрений на орошаемых землях / Труды ВНИИОЗ. -Волгоград, 1999. - с.37-47.

92. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Бахтыгалиев Е.С. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении. / Кормопроизводство. -1997. -№8. -С. 17-20.

93. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Киреев В.М. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России /Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.93-105.

94. Кулаков В.А., Щербаков М.Ф. Продуктивность травосмесей на основе овсяницы луговой / Достижения науки и техники АПК, 2008. - №5. -с. 39-40.

95. Кулаковская Т.В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии /Автореф. дисс. ... доктора с.х. наук. -М., 1997. -40 с.

96. Куликова Е.Г., Галиуллин А.А. Агроэкологическая оценка роли райграса пастбищного в фитоценозах различного назначения / Нива Поволжья, 2018. - № 2(47). - с. 87-93.

97. Куляхтин М.Ф. Люцерно-кострецовые травосмеси в Западной Сибири / Кормопроизводство, 1983. - № 7. - С. 29-31.

98. Курсакова В. С. Влияние почвенного засоления на качество сена многолетних трав / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2004 г. - №4(16). - с. 59-62.

99. Кутузова A.A., Королевец Н.В. Азотные удобрения на орошаемых бобо- во-злаковых пастбищах / Химия в сельском хозяйстве, 1976. - № 12. - С. 16-19.

100. Кутузова A.A., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травами / Обзорная информация ВНИИТЭМ.-М., 1987. - С. 56-58.

101. Кутузова A.A., Пронюшкин В.А. Применение азотных удобрений на пастбищах с бобово-злаковым травостоем/ Доклады и сообщения по кормопроизводству. Сборник трудов ВНИИ Кормов, 1972. Вып. 3. - С. 45-55.

102. Кутузова A.A. Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства / Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. - М.: ВИК, 1992.

103. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Талипов Н.Г. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне /Сб. науч. тр.: Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. - Новгород, 1998. -С. 11-13.

104. Кутузова А.А., Проворная Е.Е., Седова Е.Г. Клеверорайграсовые травосмеси для пастбищ Нечерноземной зоны / Кормопроизводство, 2007. -№4. - С. 6-19.

105. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Кшникаткин С.А. Долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набора и соотношения компонентов / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. - № 4. -С. 68-70.

106. Лазарев Н.Н.,Куренкова Е.М. Ботанический состав и урожайность долголетних лугов, улучшенных подсевом бобовых трав в дернину / Известия ТСХА,2009.-Вып. 1. - С. 89-98.

107. Лазарев Н. Н., Благовещенский Г. В. Многолетние травы в интенсивном молочном скотоводстве Западной Европы / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2015 г. - №6. - с. 101-107.

108. Лазарев Н.Н., Т.В. Костикова, А.И. Беленков Влияние азотных удобрений на урожайность пастбищных травосмесей на основе райграса пастбищного, ежи сборной и клевера ползучего / Плодородие, 2016. - .№3. - с. 22-24.

109. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство. / Л.: Колос, 1975. -

527 с.

110. Ларионова Р.Х. Влияние азотных удобрений на химический состав злакового и разнотравно-злаково-бобового сена пойменного сенокоса. / Освоение поймы Томского Приобья. Сборник материаловнаучно-произв. конференции. Томск, 1971. - С. 205-206.

111. Ледяева Н. В. Влияние прямого способа посева семян многолетних трав на продуктивность и качество естественного сенокоса / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2019 г. -№1(171). - с. 32-36.

112. Лепкович И.П. особенности применения азотных удобрений на бобово-злаковых луговых травостоях / Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений. - Л.: Пушкин, 1978. С. 21-24.

113. Листков В. Ю., Каниболоцкая Ю. М. Применение минеральных удобрений на посевах многолетних трав / Эпоха науки. - 2019 г. - №20. с. 5256.

114. Лубенец П.А. Люцерна. Сельхозгиз / М.-Л., 1956. -240 с.

115. Лупашку М.Ф. Люцерна / М.: ВО Агропромиздат, 1988. -256 с.

116. Магомедов К.Г., Бербекова Н.В. Многолетние травы в растениеводстве республики / Аграрный вестник Урала. - 2012 г. - №8(100). -с. 13-14.

117. Магомедов К. Г., Бербекова Н. В. Смешанный посев и продуктивность многолетних трав / Аграрный вестник Урала. - 2013 г. -№12(118). - с. 10-14.

118. Максимов Д.А., Перекопский А.Н., Чугунов С.В. Модели продуктивности тимофеевки луговой в органическом севообороте / АгроЭкоИнженерия, 2018. - №94. - с. 123-128.

119. Малышева Н. Ю., Дюбенко Т. В., Нагиев Т. Б., Ковалева Н. В., Малышев А. Л. Результаты изучения коллекции многолетних кормовых культур в «Белогорке» / Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2018 г. - №4(97). - с. 126-131.

120. Марковский А.Г. Научные основы эффективного применения удобрения в Поволжье и Оренбургской области / Саратов, 1983. С. 78-99, 161-163.

121. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении / М.: Росагропромиздат, 1989. - 176 с.

122. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И.Кормовые растения европейской части СССР: Справочник / Л.: Колос, 1981. - 336 с.

123. Мёрзлая Г.Е. Влияние числа укосов и распределение сезонной нормы азота на продуктивность злакового травостоя в условиях Калининской области / Известия ТСХА, 1982. - № 5. - С. 35-39.

124. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Москва, 1997. - 156 с.

125. Методические указания по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений/ ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса. - М., 2014. - 90 с.

126. Минвалиев С. В., Павлова О. В. Ценотическая активность многолетних трав в условиях Приморского края / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015 г. - №9(131). - с. 26-30.

127. Минина И.П. Луговые травосмеси. / М.: Колос, 1972. -288 с.

128. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий /Кормопроизводство, 1983. -№12. -С. 12-14.

129. Миронов Ю.Ф. Пути повышения эффективности одновидовых и сложных многолетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Ставрополья / Автореф. дис... канд. с. -х. наук. Ставрополь, 1990. - 30 с.

130. Михайличенко Б.П. Концепция кормопроизводства в Российской Федерации /Кормопроизводство,1995. -№4. -С. 8-11.

131. Михайличенко Б.П. Развитие кормопроизводства в России /Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.7-29.

132. Моисеев А. А., Каргин В. И., Немцев С. Н., Каргин Ю. И., Захаркина Р. А. и др. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав в республике Мордовия / Достижения науки и техники АПК. - 2007 г. - №5. - с. 45-46.

133. Мухина H.A. Клевер красный. / Л.: Колос, 1978. -85 с.

134. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние продолжительности возделывания козлятника восточного на гумусовое состояние почвы /Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн. -произв. конф. - Пенза, 1998. - Т.4.-С.76-78.

135. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н., Галиуллин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником восточным /Агрохимия, 1999. -№2. -С.33-37.

136. Нелюбина Ж. С., Касаткина Н. И. Анализ длительного возделывания агрофитоценозов многолетних трав в условиях Удмуртской республики / Достижения науки и техники АПК. - 2014 г. - №4. - с. 57-60.

137. Никитин А.И. Словарь-справочник по корпроизводству и кормлению сельскохозяйственных животных / Киев: «Урожай», 1990. - С. 241-242.

138. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации

кормопроизводства /Сб. научн. тр. ВЖ. «Кормопроизводство России». -М. -1997. -250 с.

139. Овчинников А. С., Колебошина Т. Г. Роль многолетних трав в сохранении и повышении плодородия светло - каштановых почв в бахчевых севооборотах в орошаемых и богарных условиях / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010 г. - №3. - с. 1-6.

140. Окорков В. В., Окоркова Л. А., Фенова О. А. Об удобрении многолетних бобовых и бобово - злаковых трав азотом / Плодородие. - 2007 г. - №5.

141. Павлюченко А. У., Пискарева Л. А., Дьячкова Т. А., Абанина О. А. Формирование адаптивных агроценозов многолетних бобовых трав / Земледелие. - 2012 г. - №4. - с. 12-14.

142. Павлючик Е. Н., Капсамун А. Д., Иванова Н. Н., Тюлин В. А., Силина О. С. Продукивность многолетних кормовых травосмесей в разные по климатическим условиям годы / Бюллетень науки и практики. - 2018 г. -№7Т4.

143. Пашковская А. А. Многолетние бобовые травы в составе агрогеосистем Краснодарского края / Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2016 г. - №13.

144. Первушин В.М., Белоножкина Т.Г., Гульшина И.И. Смешанные и полосные козлятника восточного с многолетними злаковыми травами в условиях Липецкой области / В сб.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. -Пенза, 1998. -Т.4. -С. 106-108.

145. Петрук В. А. Биометрические показатели и продуктивность многолетних травосмесей по годам жизни в лесостепи Западной Сибири / Международный научно - исследовательский журнал. - 2013 г. - 8-1(15). - с. 112-115.

146. Петрук В. А. Продуктивность многолетних трав в лесостепи Западной Сибири при разных способах посева / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013 г. - №4.

147. Петрушкина A.C. Урожайность и кормовые достоинства козлятника восточного /Козлятник восточный - проблемы возделывания и использования: Тезисы i Всесоюзного научно-производственного семинара. -Челябинск, 1991. С. 64-66.

148. Подсвирова В.А. Эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей в зависимости от норм высева и соотношения компонентов / Овцеводство,1975. -№7. -С.33-34.

149. Пожилов В.И. Рациональное применение удобрений как фактор повышения продуктивности орошаемых культур и плодородия почвы в Нижнем Поволжье /Автореф. дис.... д-ра с.-х. наук. С. -П. Пущино, 1991. - 40 с.

150. Пожилов В.И. Удобрение люцерны / Научные основы использования удобрений в орошаемом земледелии. Волгоград, 1979. - С. 6773.

151. Поздняков В. А., Ковалева Н. В. Особенности выращивания новых сортов многолетних трав селекции ЛНИИСХ «Белогорка» / Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2017 г. - №92. - с. 120-125.

152. Полюдина Р.И., Данилов В.П., Штрауб А.А. Продуктивность клевера лугового в одновидовых посевах и в смеси с тимофеевкой луговой / Достижения науки и техники АПК, 2009. - №5. - с. 49-51.

153. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 75-84.

154. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности минеральным азотом / Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 1. - С. 33-42.

155. Привалова К.Н., Каримов Р.Р. Динамика ботанического состава райграсовых пастбищных травостоев / Кормопроизводство, 2012. -№ 6. -С. 11-12.

156. Проворная Е.Е., Седова Е.Г. Перспективные травосмеси на основе отечественных сортов клевера ползучего, райграса пастбищного и фестулолиума / Кормопроизводство, 2010. - №2 - С.9-13.

157. Проскура И., Кутузова A.A. Использование биологического азота в луговодстве /Международный сельскохозяйственный журнал. -1987. -№2. -С. 53-56.

158. Прядко Г.Ф., Терешков Н.П. Влияние азотного питания на урожай, ботанический состав и содержание протеина в люцерно-кострецовой травосмеси / Тр. Целиноградского СХИ, 1987. - т. 34. - С. 37-41.

159. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры / М.: Сельхозгиз, 1939. -489 с.

160. Работнов Т А. Луговедение. / М.: Изд-во МГУ, 1984. -319 с.

161. Рогов М.С. Влияние высоких норм и азотных удобрений на урожай и качество многолетних злаковых трав / Кормопроизводство, 1975. -№11. - С. 12-18.

162. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. / М.: Агропромиздат, 1989. - 45 с.

163. Рогов М.С. Обоснование и разработка сырьевой базы для конвейерного производства высокопитательных кормов в Нечерноземной зоне РСФСР /Дис... докт. с. -х. наук. - М., 1991. - 68 с.

164. Рогов М.С. Продуктивность и кормовые достоинства смешанных посевов / Зерновые культуры, 1993. - № 1. - С. 4-7.

165. Рогов М.С. Ранние корма. / М.: Колос, 1970. - 87 с.

166. Ромашов П.И., Якушев Д.В. Удобрение сенокосов и пастбищ /Луга и пастбища. -1969. -С. 15-18.

167. Самаров В. М., Денисов Е. А. Продуктивность многолетних трав на семена в степной зоне Кузбасса / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010 г. - №2Т64. - с. 21-22.

168. Сафин К. М., Япаров Г. Х., Зарипов У. М. Способы посева многолетних трав на осушенных почвах Зауралья / Земледелие. - 2009 г. -№3. с. 47-48.

169. Сафиоллин Ф.Н. Хисматуллин М.М. Сочнева С.В. Сайфутдинов А. Доптимизация минерального питания люцерновых агроценозов - основа повышения плодородия серо-лесных почв республики Татарстан / Евразийский Союз Ученых (ЕСУ), 2016. -№31. - с. 61-63

170. Серегин М. В. Урожайность и кормовая продуктивность многолетних травосмесей / E - Scio. - 2020 г. - №4(43).

171. Сердюков А. П., Батуро Л. П., Смольский Е. В. Эффективность возделывания многолетних трав пойменных кормовых угодий / Вестник Брянской сельскохозяйственной академии. - 2015 г. - №2-1.

172. Синицына С. А. Многолетние травы Северо - Запада РФ: состояние и проблемы / Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2017 г. - №92. с. 102-110.

173. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. / М., 1879. -

45 с.

174. Солонкин А. В., Буянкин В. И. Многолетние травы - основа кормовой базы в сухостепной и полупустынной зонах нижнего Поволжья для производства молока / Владимирский земледелец. - 2018 г. - №1(83). - с. 3639.

175. Степанова Т.В., Посмитная Н.А. Оценка травостоев на основе фестулолиума и райграса пастбищного при сенокосном использовании в условиях Ленинградской области / Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2014. - № 36. - с. 25-27.

176. Сторожев Д. Н. Многолетние травы как предшественник яровой мягкой и твердой пшеницы в подзоне каштановых почв Волго - донского междуречья / Аграрный вестник Урала. - 2009 г. - №2. - с. 52-53.

177. Сурин Н. А., Зеленский В. М., Дергунов И. С. Возделывание многолетних трав в Заполярье / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2008 г. - №5. - с. 73-78.

178. Сысуев В. А., Фигурин В. А. Адаптивная стратегия устойчивой продуктивности многолетних трав на северо-востоке европейской части России / Достижения науки и техники АПК. - 2016 г. - 12Т30. - с. 79-82.

179. Тамахина А. Я. Микрофлора ризосферы многолетних кормовых трав / Известия высших учебных заведений. Северо - Кавказский регион. Естественные науки. - 2008 г. - №6. - с. 14-17.

180. Таранов М.И. Влияние удобрений и режимов орошения на урожай сена люцерны на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис... канд. с. -х. наук. М., 1985. - 23 с.

181. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах / М.,1952.-372 с.

182. Тарковский М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе / -М., 1959. -

147 с.

183. Тарковский М.И. Влияние удобрений сенокосов и пастбищ на урожай и качество зеленого корма / Бюлл. ВИУА. М., 1980. - № 52. - С. 3-5.

184. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений /Происхождение азота растений. -Т.2. -М., 1893. -С. 17-20.

185. Тойгильдин А. Л., Солнцева О. В., Тойгильдина И. А. Модели смешанных посевов многолетних трав для условий лесостепи Поволжья / Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2015 г. - №4(32). - с. 52-57.

186. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов. / М.: Колос, 1972. -

288 с.

187. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. 4-е изд. / М.: Колос, 1964. - 448 с.

188. Тормозин М. А., Зырянцева А . А. Продуктивность многолетних трав при возделывании их в условиях Свердловской области / Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015 г. - №3(15).

189. Тюлин В. А. Выращивание лугопастбищных трав /В кн.: Рекомендации по организации производства биологически чистой продукции в колхозах и совхозах Тверской области для диетического питания. -Тверь, 1991. -С. 15-21.

190. Тюлин В.А., Кустова М.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях /Науч. тр.; Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышение плодородия почв в современных условиях. -М.: МСХА, 1994. -С. 49-55.

191. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. / М.: Россельхозиздат, 1988. -223 с.

192. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР. / М.: Изд-во МСХА, 1992.-96 с.

193. Тюльдюков В.А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах / Мат. науч. -практич. конф.: Кормовые ресурсы России и пути их рационального использования. -Уфа, 1995.-С.28-34.

194. Ушаков Н.М.,Шучкина В.П. и др. Природа и история Астраханского края / Астрахань: Изд-во АГУ, 1996. - 256 с.

195. Фигурин В.А. Выращивание многолетних трав на корм /Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2013. - 188 с.

196. Фигурин В.А., Сунцова Н.П., Кислицына А.П. Питательность кормовой массы травосмеси лядвенца рогатого с тимофеевкой луговой в зависимости от режимов использования / Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2016. -№ 4 (53). - с. 33-37.

197. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Саратов: Облгиз, 1951. -278 с.

198. Филатов Ф.И. Многолетние трав на Юго-Востоке / Саратов, 1966. -259 с.

199. Фролова Л. Д., Новиков М. Н. Многолетние травы в земледелии Владимирской области / Владимирский земледелец. - 2017 г. - №2(80). - с. 24-25.

200. Хаксанова Р. Ф., Суюндуков Я. Т. Многолетние травы и плодородие южных черноземов Башкирского Зауралья / Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2006 г. - №1-4Т11.

201. Харьков Г.Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье /Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях. - М.: ВНИИ кормов, 1987. -С.26-43.

202. Харьков Г.Д. Люцерна. / М.: Агропромиздат, 1989.-61 с.

203. Харьков Г.Д., Баранова И.В. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового/Кормопроизводство. -1998. -№3. -С. 14-19.

204. Хонина О. В., Лобанов А. В. Формирование высокопродуктивных фитоценозов многолетних трав в различных условиях выращивания / Сельскохозяйственный журнал. - 201 г. - №1Т3.

205. Цымбал Я. С. Продуктивность различных видов многолетних трав в зависимости от удобрений / Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015 г. - №3.

206. Чекалин С. Г., Лиманская В. Б., Иманбаева Г. К. Особенности повышения биологического потенциала многолетних трав / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010 г. 28-1Т4. -с. 230-232.

207. Чекалин С. Г. Агроэкологическое значение полупокровного способа посева многолетних трав / Известия Нижневолжского

агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012 г. - №2(26). - с. 1-7.

208. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья /Автореф. дисс... докт. с. -х. наук. -Волгоград, 1990. -47 с.

209. Чурзин В.Н., Егорова Г.С, Хусаинов СВ. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье / Волгоград, 2001.-95 с.

210. Шайкова Т.В., Кузьмина Т.Е. Влияние норм высева, сроков сева и уровней минерального питания на продуктивность фестулолиума в условиях Псковской области / Кормопроизводство, 2014. - № 4. - С. 12-15.

211. Шайкова Т.В., Баева В.С., Рогозина Н.С. Бобово-злаковые травосмеси с участием фестулолиума / Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии, 2016. - №4. - с. 25-28.

212. Шайкова Т.В., Мазин А.М., Сажин А.В., Кузьмина Т.Е. Эффективность применения фестулолиума в травосмесях / АгроЭкоИнженерия, 2019. - №98. - с. 148-155.

213. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / М.: Изд-во ТСХА, 1969. -271 с.

214. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. / М.: Росагропромиздат, 1990. -С. 177-195

215. Шпаков A.C., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России / Кормопроизводство. -2001. -№3. -С.2-5.

216. Щедрина Д.И.,Оге А., Гончаров С.В. Культурные пастбища на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в ЦЧР / Воронеж: ВГАУ, 2000.-60 с.

217. Эспарцет. / Л., 1970. - 46 с.

218. Эспарцет. / М.: Сельхозгиз, 1951. - 152 с.

219. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) /Под ред. И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 228 с.

220. Юдина Е.А., Коновалова Н.Ю. Использование фестулолиума и райграса пастбищного для создания пастбищных агрофитоценозов/ Молочнохозяйственный вестник, 2019. - №2 (34). - с. 72-80.

221. Явтушенко В.Е., Шмирева Н.Я., Цуриков Л.Н. Баланс, трансформация и миграция азота удобрений в эрозионном агроландшафте Центрального Нечерноземья / Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 5-14.

222. Alaru, M., Talgre, L., Eremeev, V., Tein, B., Luik, A., Nemvalts, A. & Loit, E. Crop yields and supply of nitrogen compared in conventional and organic systems. / Agricultural & Food Science. - 2014. - №23. -р. 317-326.

223. Berry, P.M., Stockdale, E.A., Sylvester-Bradley, R., Philipps, L., Smith, K.A., Lord, E.I., Watson, C.A. & Fortume, S. N, P and K budgets for crop rotations on nine organic farmis in the UK. / Soil Use and Management. - 2003. -№19. -р. 112-118.

224. Bollag С.М., Dzrymala S. Biological Versus chemical nitrate decomposition in soil / Soil Sci., 1973. - Vol. 116,№ l. - P. 44-50.

225. Casier M. D. Turfgrass Biology, Genetics, and Breeding. / Ronny John Wiley & Sons, 2003. - 367 p.

226. Eglit L.V. Principles of constructing models of meadow herbage for various purposes. / Fodder production. - 2006. №1 - p. 15-17.

227. Esperschütz, J., Gattinger, A., Mader, P., Schloter, M. & Fliessbach, A. (2007): Response of soil microbial biomass and community structures to conventional and organic farming systems under identical crop rotations. / FEMS Microbiology Ecology. - 2007. № 61. - p. 26-37.

228. Klapp E. Lehrbuch des Acker - und Pflanzenbaues. / Hamburg und Berkin, 1967. - 367 p.

229. Mühlbachová, G., Kusá, H. & Pechová, M. Soil phosphorus and potassium availability in long-term field experi-ments with organic and mineral fertilization. / Plant, Soil and Environment. - 2016. - №62. - p. 558-565.

230. Persson T., Szulc W., Rutkowska B., Hoglind M., Hanslinand H. M. S^b0 A. Impacts of organic soil amendments on forage grass production under different soil conditions. / Agricultural and food science. - 2020. - №29. - p. 482493.

231. Reid D. The effects of the long - term application of a wide range of nitrogen rates on without white clover. / Jorn. of Agriculturae Science. 1972. -Vol. 79, №2. - P. 291-301.

232. Reynolds S.G., Frame J. Grasslands: developments, opportunities, perspectives / Rome: FAO, 2005. - 565 p.

233. Shearman, R. C. Fifty Years of Splendor in the Grass / Crop Science, 2006. -Vol. 46. - P. 2218-2229.

234. Stuczynski V. Experimental studies of graas - legume as - sociations / Agronomi. - 1989. - Vol. 6, №10. - p. 931-940.

235. Tayler R.W. Nitrogen Increases per ton value of hau / Better Crops. 1972. - Vol. 56. №3. - P. 14-15.

236. Turgeon A. J. Turfgrass management / Prentice Hall, 2011. - 408 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу 2.1 Таблица А.1 - Метеорологические условия проведения исследований за 2017 сельскохозяйственный год

Показатели 2016 год 2017 год За год

IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII 2016 2017

Температура воздуха, °С 15,9 7,4 -0,1 -6,0 -5=3 -5=8 3=8 10=3 16=6 21=1 26,4 26=6 11=4 9=2

Отклонение от средне- -0,4 -0,9 +3=1 +3 +12=1 - +5=8 +1=6 -0=1 -0=4 +2=1 +3=8 +3=6 +1=4

многолетних, ;:'С

Количество осадков, мм 26,7 16,5 18 37=1 7=4 26,8 17,3 32=5 66=4 26,5 1=7 10=3 346=5 287,2

Отклонение от средне- +3,7 -3=5 -2 +14=1 -10,6 +11,7 -1=7 +14 +45=4 +0=5 -21=3 -7,7 +90=5 +31=2

многолетних, мм

Относительная влажность 59 68 86 89 90 84 71 63 55 54 42 35 67 66

воздуха, %

Количество дней сгаш 13 5 - - - - 6 6 16 14 27 28 105 115

относительной

Елажностью воздуха ниже 30%

Приложение А. 2

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу 2.1 Таблица А.2 - Метеорологические условия проведения исследований за 2018 сельскохозяйственный год

Показатели 2017 год 201 & год За год

IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII 2017 2018

Температура воздуха, °С 19 3,2 -1,3 -6,8 -5 -2,9 9,8 20,4 23,5 26,9 23,9 9,2 10,0

Отклонение от средне- -2,7 -0,8 +0,2 +7,7 + 10,6 -0,8 +0,9 -1Д +3,7 +2 -2,6 -1Д +1=4 +2,2

многолетних. °С

Количество осадков, мм 18,3 39 23,3 36,5 11=9 39 53,6 6,7 - 1=0 15,4 1=7 267,2 24&,4

Отклонение от средне- -4,7 -19 +3,3 +15,5 -6,1 +23,9 +34,6 -11,£ -21 -25 -7,6 -16,3 +31,2 -7,6

многолетних, мы

Относительная влажность 55 75 91 92 87 84 &6 61 37 34 52 41 66 66

воздуха. %

Количество дней с щ 13 3 - - - - - 6 27 30 17 28 115 124

относительной

влажностью воздуха ниже 30%

Приложение А.3

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу 2.1 Таблица А.3 - Метеорологические условия проведения исследований за 2019 сельскохозяйственный год

Показатели 2018 год 2019 год За год

X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX 2018 2019

Температура воздуха, 3С 11,4 0,3 -3,2 -4,3 -3=6 3,4 11=3 19,6 26,8 24,0 23,2 15,6 10,0 10,4

Среднемноголетнне, ЭС 8,3 3,0 -9 -17,4 -4,2 -3,8 8,7 16,7 21,5 24,3 22,8 16,3 8 8

Отклонение от -зд -2,7 +5=8 +13,1 +0=б +7=2 -2=6 +2:9 +5=3 -0,3 -0,4 -0,5 +2 +2,4

среднемноголетних. ,JC

Количество осадков, мм 3,2 6,6 24,0 s=6 0,8 32,6 18=8 8,5 4=9 58,0 7=0 37,4 246,4 210,4

Среднемноголетние, мм 20 20 23 18 15,1 19 18,5 21 26 23 18 23 244,6 244,6

Отклонение от -16,8 -13,4 +1 -9,4 -14,3 +13,6 -о,з -12,5 -21,1 -35 -11 +14,4 +3,8 -34,2

среднемноголетних. мы

Относительная 71 66 95 92 87 76 60 57 32 53 41 52 66 71

влажность воздуха, %

Количество дней с min 5 8 1 - - 1 14 14 29 18 28 19 115 137

относительной

влажностью воздуха ниже 30%

Приложение А.4

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу 2.1 Таблица А.4 - Метеорологические условия проведения исследований за 2020 сельскохозяйственный год

Показатели 2019 год 2020 год За год

X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX 2019 2020

Температура воздуха, 3С 11.7 o,s -од -0=3 0,2 6,7 8,5 16,3 25,7 28,1 23,1 18,3 10,4 11,6

Среднемноголетнне 3С 8.3 з,о -9 -17,4 -4,2 -3,8 8,7 16,7 21,5 24,3 22,8 16,3 8 8

Отклонение от "3=4 -2,4 +8,8 +17,1 +4,0 +10,5 -0,2 -0,4 +4,2 -3,8 -0,3 +2,0 +2,4 "3,6

среднемноголегних, ,JC

Количество осадков,, мм 30,7 21,0 10,6 16,8 53,1 5,7 9=5 41,5 14,1 0,7 7,2 - 210,4 210,9

Среднемиоголетнне, мм 20 20 23 18 15:1 19 18,5 21 26 23 18 23 244,6 244,6

Отклонение от +10,7 +1,0 -12,4 -1.2 +38 -13,3 -9 +20,5 -11,9 -22,3 -10,S -23 -34,2 -33,7

среднемноголегних, мм

Относительная 76 so 89 87 SS 61 49 63 37 32 45 39 71 62

влажность воздуха, %

Количество дней с min 2 - - - - В 23 15 26 31 25 29 137 159

относительной

влажностью воздуха ниже 30%

Приложение Б.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу -2.4 Таблица Б.1 - Норма высева трав, 2017 г.

Культура Норма высева семян, кг

Люцерна сшегнбридная 7,5

Клевер луговой 4,0

Эспарцет песчаный 15,0

Козлятам восточный 3,3

Фестулолиум 7,5

Райграс пастбищный 5,0

Овсяница луговая 3,3

Тимофеевка луговая 3,0

Приложение В.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу -3.2 Таблица Г. 1- Результаты дисперсионного анализа накопления корневой массы бобово-мятликовых травосмесей, 2018 г.

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F ф F (05)

Общая 243,44702 95 - - -

Повторений 0,00614 3 - - -

Фактор А 19,37705 1 19,37705 10218,83 4.00

Фактор В 215,35444 2 107,67722 56785,47 3,15

Фактор С 4,56116 3 1,52039 801,80 2.76

Взаимодействия АВ 1,63125 2 0,81563 430,13 3,15

Взаимодействия АС 0,56166 3 0,18722 98,73 2,76

Взаимодействия ВС 1,09855 6 0,18309 96,56 2,25

Взаимодействия ABC 0,72592 6 0,12099 63,80 2,25

Остаток (ошибки) 0,13084 69 0,00190 - -

t (05) 2,00

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0,03

НСР 05 (общая) 0.06

НСР05 (%) 1,03

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0.02 Ok!

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,03 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,04 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,04 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,02

НСР 05 ВС 0,03 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию ABC 0,01

НСР 05 ABC 0,03 Ok!

Приложение В.2

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу -3.2 Таблица В.2- Результаты дисперсионного анализа накопления корневой массы бобово-мятликовых травосмесей, 2019 г.

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Бф F (05)

Общая 565,73262 95 - - -

Повторений 0Г00210 3 - - -

Фактор А 34,33238 1 34,33236 34197,63 4,00

Фактор В 466,56961 2 244,26460 243326,05 3,15

Фактор С 17г96969 3 5,96996 5966,45 2,76

Взаимодействия АВ 13г56431 2 6,76215 6755,54 3,15

Взаимодействия АС 0,69269 3 0,29763 296,46 2=76

Взаимодействия ВС 9,11122 6 1,51654 1512,56 2=25

Взаимодействия ABC 1,22097 6 0,20349 202,70 2,25

Остаток (ошибки) 0,06927 69 0,00100 - -

t (Oí) 2,00

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0:02

НСР 05 (общая) 0:04

НСР 05 (%) 0,47

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,01 Ок!

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0:02 Ок!

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0:02 Ок!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0:02

НСР 05 АВ 0:03 Ок!

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,01

НСР 05 АС 0:03 Ок!

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,01

НСР 05 ВС 0:02 Ок!

Ошибка разности средних по взаимодействию ABC 0,01

НСР 05 ABC 0:02 Ок!

Приложение В.3

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу -3.2 Таблица В.3- Результаты дисперсионного анализа накопления корневой массы бобово-мятликовых травосмесей, 2020 г.

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Бф Г (05)

Общая 551,97619 95 - - -

Повторении 0,00050 3 - - -

Фактор А 69,00346 1 69,00346 91260,64 4,00

Фактор В 452,15639 2 226,07845 299000,43 3,15

Фактор С 19,33254 3 6,44418 8522,76 2,76

Взаимодействия АВ 3,83076 2 1,91538 2533,19 3,15

Взаимодействия АС 1,34934 3 0,44978 594,86 2,76

Взаимодействия ВС 5,43496 6 0,90583 1198,00 2,25

Взаимодействия АВС 0,81555 6 0,13593 179,77 2,25

Остаток (ошибки) 0,05217 69 0,00076 - -