Совершенствование экономического механизма хозяйствования сферы культуры в условиях рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаджиев, Мурад Хабибович

• Гаджиев, Мурад Хабибович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаджиев, Мурад Хабибович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1. Теоретические положения экономики сферы культуры.

1.2. Эволюция развития хозяйственного механизма сферы культуры.

1.3. Кризис культуры и причины его обострения на современном этапе.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

2.1. Анализ состояния и перспективы развития системы государственного регулирования сферы культуры в России.

2.2. Зарубежный опыт функционирования сферы культуры и искусства.

2.3. Формирование организационно-экономического механизма хозяйствования сферы культуры.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ НА ЭТАПЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

3.1. Повышение эффективности функционирования механизма хозяйствования сферы культуры на основе маркетинга.

3.2. Разработка и реализация многоканальной системы финансирования как важнейшее условие осуществления социально-значимой политики государства в области культуры и искусства.

3.3. Формирование источников привлечения дополнительных внебюджетных средств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического механизма хозяйствования сферы культуры в условиях рынка»

Демократические преобразования в обществе, свобода творчества, расширение международных связей оказали серьезное влияние на культурную жизнь России, которая стала более динамичной и разнообразной. Вместе с тем переход на рельсы рыночной экономики потребовал кардинальных изменений во многих областях хозяйственной деятельности и прежде всего в системе управления сферы культуры, исходя из места культуры, как сосредоточения духовного мира населения России.

В этой связи особо возрастает необходимость создания экономического механизма, отражающего закономерности рынка и специфику данной отрасли. Его функционирование должно способствовать рациональному сочетанию государственной поддержки культуры и ее коммерческой составляющей, учитывать наличие свободной конкуренции и обеспечивать развитие творческой инициативы работников культуры и искусства. Исходным моментом здесь выступают рыночные отношения, которые коренным образом меняют принципы и методы ведения хозяйственной деятельности учреждений культуры, что требует их отражения в ходе управления этим процессом. Тем самым становится все более важным и необходимым наличие теории и методики формирования экономического механизма хозяйствования данной отрасли, отвечающих закономерностям рыночной экономики и отражающих быстро меняющуюся ситуацию на рынке услуг культуры.

Вопросам экономики и организации культуры, экономическому механизму хозяйствования данной отрасли посвящены работы ряда отечественных ученых-экономистов, среди которых наиболее известны С. С. Адасинский, С.Н.Вознесенский, Г.М.Галуцкий, А.И.Глаголев, И.Е.Дискин, В.С.Жидков, Е.П.Костина, Б.Л.Рудник, Б.Ю.Сорочкин, И.А.Столяров, С.В.Шишкин, Л.И.Якобсон и др. Значительный вклад в решение данной проблемы внесли такие зарубежные авторы как У.Баумоль, У.Боуэн, А.Хаки, Ф. Нофекер, Б.Уайсброд и др.

Однако, несмотря на многоаспектность и научную обоснованность опубликованных работ, продолжают оставаться нерешенными проблемы формирования централизованных и местных источников финансирования, распределения денежных средств между видами и областями культурной жизни общества, взаимодействия между централизованным и локальным финансированием и т.п. С другой стороны, практика все острее ставит вопрос о важности целостного взгляда на проблему совершенствования экономического механизма хозяйствования сферы культуры. Многоканальная система финансирования во многих регионах существует только на бумаге, организационная структура учреждений культуры мало изменилась за последние годы, уровень оплаты труда работников культуры слишком мал, экономические методы стимулирования труда не применяются в полном объеме. Все это послужило причиной выбора темы диссертационного исследования и обусловило его актуальность для теории и практики создания и совершенствования экономического механизма сферы культуры в новых условиях хозяйствования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений совершенствования экономического механизма хозяйствования данной отрасли, а также определение основных направлений его развития в постоянно меняющихся условиях становления рыночной среды в стране и регионах.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- определение сущности экономического механизма хозяйствования отрасли культуры;

- выявление воздействия культуры на производственно-экономический рост народного хозяйства;

- определение факторов, влияющих на развитие культуры в регионах;

- обоснование необходимости ликвидации "остаточного" принципа финансирования;

- определение оптимального сочетания государственного регулирования сферы культуры и рыночных принципов хозяйствования;

- разработка рекомендаций по совершенствованию финансово-экономических, налоговых и юридических взаимоотношений государства и учреждений культуры;

- разработка системы мер, обеспечивающих выживаемость культуры в квазирыночных условиях.

Объектом исследования является система Министерства культуры России и Министерство культуры Республики Дагестан.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования и развития экономического механизма хозяйствования сферы культуры, отвечающего закономерностям рыночной экономики современного типа, особенностям и специфике отрасли, интересам работников и потребителей услуг культуры и общества в целом.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды известных российских и зарубежных экономистов по проблемам формирования хозяйственного механизма, а также государственные нормативные и законодательные акты, отчетные и статистические данные Министерства культуры Республики Дагестан и Российской Федерации, Госкомстата Республики Дагестан, федеральные и республиканские программы развития сферы культуры. В диссертации применялись экономико-статистические, сравнительно-аналитические и другие методы исследования.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в научном обосновании ряда теоретических и методических положений формирования и развития экономического механизма в сфере культуры, совершенствования порядка ресурсного и финансового обеспечения ее организаций и учреждений, государственного регулирования отрасли с позиции современной рыночной экономики.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования, можно отнести следующие:

- обоснован эффективный финансово-экономический механизм и уточнены направления развития отрасли в сложившихся условиях хозяйствования;

- предложена система экономического стимулирования творческих работников;

- разработаны рекомендации по совершенствованию финансово-экономического, налогового и правового взаимодействия государства и учреждений культуры в современных условиях;

- обоснована необходимость применения многоканальной системы финансирования сферы культуры;

- выявлены основные направления деятельности учреждений культуры по привлечению внебюджетных средств;

- определены критерии, обеспечивающие повышение эффективности использования финансовых ресурсов сферы культуры;

- даны рекомендации по совершенствованию системы оплаты труда работников культуры;

- определены приоритетные направления государственного регулирования сферы культуры;

- обоснована необходимость и целесообразность использования маркетинга в деятельности учреждений культуры и искусства.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретической и методической базы для совершенствования хозяйственной деятельности учреждений культуры с учетом интересов их коллективов и общества, а также меняющейся ситуации на рынке услуг данного вида и особенностей экономического и социального развития конкретного региона. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научных и научно-практических конференциях ДГУ И ДГТУ, а также апробированы автором в Министерстве культуры Республики Дагестан. Различные аспекты исследования использовались при подготовке к коллегиям МК Республики Дагестан (1997-2000 г.).

Объем и структура диссертации. Цель исследования определила структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В работе 11 таблиц, 7 рисунков. Список используемой литературы включает 193 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаджиев, Мурад Хабибович

Заключение.

На современном этапе развития экономики происходит изменение принципов и методов хозяйствования, что находит отражение в расширении самостоятельности предприятий и возрастании их заинтересованности в результатах своей деятельности. Перестройка хозяйственного механизма на основе закономерностей рыночной экономики коснулась и организаций непроизводственной сферы, в том числе сферы культуры. Она выдвигает практическую необходимость разработок теоретического, методологического и методического характера, отражающих весь комплекс задач по формированию и совершенствованию экономического механизма хозяйствования этой важнейшей отрасли народного хозяйства страны, способного наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы, сохранить ее при кризисной ситуации и обеспечить успешное развитие в будущем.

В современных условиях культурная политика, ее цели, методы и формы находятся в прямой зависимости от осуществляемых социально-экономических реформ, а также постоянного внимания государства к проблемам духовного обогащения общества. Это требует нового понимания роли, функции и цели всех субъектов культурной деятельности.

Экономический механизм функционирования сферы культуры является составной частью единого механизма хозяйствования страны и выступает как подсистема экономической системы общества. Под экономическим механизмом понимается совокупность экономических методов, принципов, стимулов управления, а также каналов их реализации для достижения поставленных целей. Существенной его частью выступает финансовый механизм, включающий систему финансовых рычагов организации, планирования и стимулирования использования финансовых ресурсов.

Действенность экономического механизма во многом определяется организацией управления объектом, что особенно существенно для современного состояния сферы культуры России. В этом аспекте в работе указываются требования к эффективной структуре управления культурой, к которым отнесены следующие:

- соответствие социально-культурным целям организации и комплексу функций, реализуемых учреждениями культуры;

- максимальная гибкость и полная взаимосвязанность элементов при сохранении минимальной сложности и взаимозависимости;

- соединение в целостную систему всех элементов и членов организации;

- определенная самостоятельность каждого элемента системы;

- обеспечение наиболее оптимального сочетания централизации и децентрализации;

- четкое распределение функций, обеспечивающее взаимосогласованность вертикальных и горизонтальных связей;

- контроль за деятельностью организации должен быть широк, но не ограничивать самостоятельность учреждений.

Указанным требованиям, как показало проведенное исследование, наиболее полно отвечает проектная форма организации управления сферой культуры.

Очевидно, что создание таких адаптивных форм организации в сфере культуры позволит не только оперативно решать любые творческие и технические вопросы, но и дает свободу творческой инициативе работников, расширяет их самостоятельность, заставляет постоянно повышать квалификацию, нивелирует рутинность любой деятельности, позволяет снижать затраты, раскрывает внутренний потенциал коллектива.

Предлагаемое в работе понимание экономического механизма хозяйствования и проектный подход к организации управления культурой не противоречат целенаправленному воздействию общества на рыночные процессы в сфере культуры, что характерно для современного этапа развития рыночной экономики. Достигается это применением соответствующих механизмов государственного регулирования, представляющего систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к меняющимся условиям.

Кризис последних лет выявил ряд проблем сферы культуры, к которым в работе отнесены следующие:

- недостаточность выделяемых бюджетных средств для нормального функционирования учреждений культуры;

- неэффективное, нецелевое использование государственных средств, отсуствие контроля за их использованием;

- законодательство и налоговая политика не стимулируют увеличения доли негосударственного финансирования социально-культурной сферы;

- слабое пополнение фондов библиотек и музеев, низкая материально-техническая оснащенность всех учреждений культуры, аварийное состояние зданий;

- низкая оплата труда работников культуры, социальная незащищенность отрасли;

- финансовая, материальная и творческая диспропорция между регионами, экономическая дифференциация территорий.

Кризисная ситуация в культуре России проявляется прежде всего в неуклонном снижении финансового обеспечения данной отрасли, что связано с уменьшением бюджетных ассигнований в культуру страны. Резкое ослабление материального обеспечения отразилось на кадровом потенциале культуры, ухудшению которого способствовала низкая заработная плата работников.

Аналитическое обобщение основных положений и направлений развития государственного регулирования в сфере культуры предполагает неуклонное расширение и углубление использования чисто рыночных методов и приемов ведения хозяйственной деятельности учреждений культуры. В этом аспекте рассматривается механизм маркетинга, адаптированный к особенностям и специфике рассматриваемой отрасли. Исходя из цели и назначения, в работе выделяются следующие основные задачи маркетинга в сфере культуры и искусства: информационное обеспечение, изучение потенциальных рынков, выяснение рыночной конъюнктуры, условий, а также возможностей и перспектив ведения деятельности на данном рынке.

В целом исследование исходит из положения, что приспособление к рынку есть создание баланса между собственными возможностями и рыночными условиями. Это достигается путем влияния на рынок, т.е. воздействия на потенциальных потребителей культурных благ. Установка маркетинга на прибыль предполагает, что любая организация культуры должна постоянно изучать рынок. Нельзя вечно полагаться на старые товары и услуги. Специфичность сферы культуры в том, что зритель не захочет пойти на уже раз виденное представление.

Необходимо постоянно обновлять, качественно усовершенствовать репертуар театров и концертных организаций, менять форму подачи культурного блага. Поиск новых рынков, разработка оригинальных подходов должны стать неотъемлемой частью маркетинговой стратегии учреждения культуры. Учреждениям культуры необходимо знать существующий спрос, выявлять текущие тенденции в его изменениях и делать прогноз на будущее. На этой основе они проводят деление рынка на сегменты, что позволяет каждому учреждению культуры установить своих потенциальных потребителей.

Улучшению хозяйственной деятельности способствует позицирование услуг культуры, т.к. и театр, и концертная организация, и цирк, и музей должны знать свой круг потребителей и производить свой "продукт", рассчитанный не на некоего абстрактного среднего зрителя (посетителя), а предназначенный определенной группе (сегменту рынка). Важным элементом успешной маркетинговой программы выступает ценообразование, современная практика которого в сфере культуры и искусства очень гибка. Известен опыт музеев, вводящих "бесплатные" дни для посещений, музеев и театров, продающих более дешевые билеты для учащихся, пенсионеров и инвалидов. Система ценообразования не должна быть единой для всех организаций, а должна выбираться индивидуально, изменяться и обновляться.

Одновременно важно шире использовать методы стимулирования сбыта, в частности, методы "личной продажи" (переговоры, демонстрации, заключение контрактов, проведение консультаций, разнообразные презентации и т.п.) и "безличной продажи" (реклама). В рамках рекламной кампании важно проводить специальные благотворительные акции, спонсорские инициативы, конференции, банкеты и т.п.

Условием существования культурного маркетинга является полная экономическая и правовая свобода творчества, возможность маневра ресурсами, ценами, стратегическими целями, что обеспечивает уникальность культурных благ. Маркетинг позволяет осуществлять интеграцию и координацию всех функций по выявлению и оценке рынка и конечных потребностей. Поэтому, основными элементами маркетинга в учреждениях культуры должны являться регулярные исследования и сбор информации о реальных и потенциальных посетителях, планирование подготовки культурно-досуговых программ и услуг, сбыт и реализация продукции, реклама и стимулирование сбыта на качественно высоком уровне согласно опыту передовых театров, музеев, библиотек развитых капиталистических стран. Применение маркетинговых исследований является одним из путей совершенствования экономического механизма сферы культуры.

Строгое финансовое исполнение каждой статьи бюджета по отрасли культуры позволит учреждениям данной сферы спокойно заниматься творчеством, а не лихорадочно изыскивать средства для обновления костюмов, инвентаря и т.п. Этому отвечает организация многоканальной системы финансирования при одновременном развитии меценатства и спонсорства, а также изыскании других источников финансирования. В совокупности с данными направлениями финансового обеспечения законодательная и исполнительная власть Федерации и регионов должна утвердить налоговые льготы для всех учреждений культуры, способствовать установлению минимальных цен на коммунальные, транспортные и гостиничные услуги на время гастролей театрально-зрелищных предприятий и выездных выставок музеев. В период кризиса может быть использована система государственных заказов, освобождение от пошлин, сборов и иных платежей в бюджет, как временное средство поддержки культуры.

Требуется проведение работы по совершенствованию нормативно-правовой базы, направлению ее на стимулирование притока финансовых средств в культуру из внебюджетных источников. Развитие системы льготного кредитования облегчит учреждениям сферы культуры осуществление коммерческой деятельности. В этом аспекте представляется существенно важным совершенствование системы подготовки кадров культуры, и прежде всего по современным рыночным специальностям: рыночная экономика, менеджмент, маркетинг.

В регионах, где культура находится в наиболее плачевном состоянии, возможно введение целевых налогов на финансирование культурной сферы или выделение в рамках существующих налогов и налоговых ставок определенной доли налоговых поступлений, которые целевым образом будут направляться на финансирование сферы культуры. Все более необходимой становится разработка системы комплексного решения социальных проблем творческих работников, а также применение контрактной системы оплаты труда в учреждениях культуры. Последняя обеспечит индивидуальный подход к творческим кадрам, будет стимулировать повышение качества работы и рост профессионального мастерства.

В условиях быстроразвивающихся международных отношений, а также проникновения на российские рынки зарубежных фирм следует провести мероприятия по стимулированию иностранных инвестиций в культуру. Этому отвечает осуществление специальной налоговой политики и развитие авторского права.

Использование всех вышеперечисленных принципов и методов в реальной практике позволит не только сохранить культуру в регионах, но и станет толчком к развитию творческого потенциала населения, повышению престижа труда в данной сфере, обеспечит долгосрочную бесперебойную работу тех экономических и финансовых механизмов, которые дадут возможность театрам, концертным организациям, музеям, библиотекам и т.п. думать меньше о материальном и финансовом обеспечении и больше о творческом процессе.

Решение поставленных целей и задач в сложившихся условиях функционирования сферы культуры связано прежде всего с созданием модели финансирования, основанной на рыночных принципах. В своем действии она опирается на множественность источников финансирования при стабильных ассигнованиях из государственного бюджета, выступающих гарантией функционирования отрасли и выполнения ею социально-значимой деятельности. При этом в ходе формирования бюджета возникает необходимость установления постоянного уровня средств, выделяемых на культуру в региональном разрезе.

Другим особо важным направлением деятельности федеральных и региональных органов управления культурой является финансирование проектов и программ, связанных с реализацией государственной культурной политики. Суть программ в том, что они финансируют не орган управления культурой, не учреждение культуры, а деятельность. При программно-целевом методе происходит отход от монополии государственных учреждений культуры, признаётся многосубъектность культурного развития; разрабатывается не конечный результат, а система мер по его достижению, поэтому есть возможность корректировки хода программы. Составлению программ должен предшествовать этап, в ходе которого производится анализ проблем культурной жизни данного региона, направленный, как и программа в целом, на выявление и поддержку творческого, инновационного начала в деятельности учреждений культуры и искусства всех уровней. При этом каждое программное мероприятие должно финансироваться из нескольких источников: федеральным и (или) региональным бюджетом, спонсорскими средствами, собственными активами и т.п.

Мировой опыт хозяйствования показывает, что существуют и другие формы поддержки государством сферы культуры и искусства, обеспечивающие выполнение социально - значимых задач:

- поддержка потенциальных потребителей в форме установления доплат к личным доходам граждан и на основе установления социальных трансфертов;

- выделение средств на реставрацию недвижимых памятников истории и культуры, находящихся во владении частных лиц при условии "встречного" равного финансирования владельцем имущества;

- организация самоуправляемых фондов поддержки культуры и искусства, учитывающих приоритет тех видов культуры и искусства, коммерциализация которых нецелесообразна.

Особо важным элементом поддержки культуры, реально дополняющим прямое бюджетное финансирование, является политика налогового протекционизма, тесно связанного с системой налоговых льгот. Ее совершенствованию способствуют следующие меры:

- введение налоговых льгот для собирателей, хранителей и создателей культурных ценностей, коммерческих организаций - меценатов и спонсоров культуры;

- полное освобождение от налогов на прибыль и НДС, налога на имущество, освобождение от таможенных пошлин и сборов фондов поддержки культуры и искусства;

- введение специальных налогов с юридических лиц, не принадлежащих к некоммерческим организациям культуры;

- установление в культурно отсталых регионах определенного "процента на культуру", взимаемого с заработной платы или иных доходов граждан и направляемого на новые творческие заказы и постановки;

- сокращение облагаемой налогом части прибыли на величину расходов, связанных со спонсорской поддержкой культурной деятельности.

Необходимо стимулировать и постоянно освещать в средствах массовой информации благотворительную деятельность банков, общественных фондов, крупных промышленных предприятий и т.п. Важно убедить спонсоров, меценатов и прочих жертвователей вкладывать деньги не только в крупные известные театры, музеи, библиотеки, но и мелкие очаги культуры. Многие потенциальные меценаты, в силу своей низкой культуры не понимают важности сохранения традиционной культуры. Часто общее собрание акционеров запрещает дирекции банков, промышленных предприятий, страховых организаций заниматься благотворительностью. Для предотвращения такой негативной деятельности (или точнее, бездеятельности) государством должна быть разработана и через средства массовой информации претворена в жизнь политика втягивания в сферу культуры спонсорских средств.

В качестве временных мер поддержки некоммерческих организаций культуры на местах на ближайшую перспективу можно предложить следующие:

- освобождение от уплаты местных налогов;

- введение льготных тарифов на оплату коммунальных услуг;

- учитывать в бюджетах местных администраций расходы на частичную оплату транспортных и гостиничных расходов гастролирующих некоммерческих театров и концертных организаций, музеев, проводящих выставки в данном регионе и т.п.

Несовершенство действующего механизма финансирования к настоящему времени создало условия, при которых учреждения культуры оказались в ситуации, когда бюджетное финансирование существенно отстает от потребностей отрасли. Сохраняющий силу остаточный принцип финансирования, не выполнение на практике законодательства Российской Федерации о культуре, поставили учреждения культуры на грань выживания. Сама сфера культуры запаздывает с внедрением нового рыночного механизма использования и распределения финансовых средств.

В этих условиях все более очевидным становится умелое использование коммерческой составляющей, коммерческого потенциала данной отрасли. Однако здесь следует учитывать, что при росте объемов платных услуг, оказываемых населению, утрачиваются ценностные смыслы деятельности организаций культурной сферы, духовные потребности нивелируются в конкретные предметы, вещи, значимость которых определяется, прежде всего, их практической полезностью. Недопустима сплошная коммерциализация всех учреждений культуры. Полностью самоокупаемо могут существовать лишь отдельные организации. Поэтому коммерциализация и государственная поддержка должны взаимодополнять друг друга. Данное требование выдвигает задачу определения оптимального соотношения платных и бесплатных услуг, обеспечивающего гарантированный минимум культурного обслуживания для социально незащищенных слоев населения и материальной компенсации бесплатных услуг учреждениям культуры, которые по своей роли в обществе не должны применять платные услуги.

В систему эффективной коммерческой деятельности учреждений культуры и искусства входят следующие компоненты:

- создание специального подразделения, которое автономно занималось бы коммерческой деятельностью в других звеньях;

- удовлетворение имеющихся потребностей различных групп потребителей в тех или иных услугах;

- создание новых рабочих мест за счет расширения коммерческой деятельности;

- предложение новых услуг, удовлетворяющих растущие потребности потребителей;

- проведение оптимальной ценовой политики;

- осуществление жесткого внутреннего учета и контроля;

- формирование необходимых товаров и услуг.

Широкий спектр услуг, оказываемых организациями культуры на платной основе, оригинальность при их внедрении в жизнь и эффективная реклама позволят выжить большому количеству театров, концертных организаций, музеев, библиотек, клубов в условиях, когда государство не в состоянии позаботиться о культуре, а меценаты либо не занимаются благотворительностью вообще, либо поддерживают только известные коллективы.

В целом изложенные в работе основные положения совершенствования экономического механизма должны способствовать ускорению адаптации учреждений и организаций культуры к рыночным условиям хозяйствования, сохранению отечественной культуры во всем ее многообразии и исторической преемственности, созданию благоприятной экономической среды для дальнейшего развития сферы культуры в стране и регионах. Вместе с тем отмечается, что успешное его использование предполагает умение каждого учреждения сферы культуры приспосабливаться к современным требованиям потребителей их услуг и меняющимся условиям рынка, своевременно реагировать на запросы зрителей, слушателей и др. участников рынка услуг культуры, эффективно использовать имеющиеся ресурсы, неуклонно обновлять репертуар. Решение этих проблем возможно только на основе совместных действий государства (общества) и всех учреждений культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаджиев, Мурад Хабибович, 2000 год

1. Абанкин И.В., Абанкина Т.В. Десять замечаний о так называемом культурном маркетинге // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). -М.,1990. с.54-56.

2. Адасинский С.С. О принципах финансирования в сфере культуры и искусства // Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры. М.: Министерство культуры СССР. 1988. - с.54-63.

3. Адасинский С.С. Основные принципы финансирования деятельности в сфере культуры: проблемы и перспективы. Сб.научн. трудов. М.НИИ культуры. 1990.

4. Адасинский С.С. Основные принципы финансирования деятельности в сфере культуры. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). -М.,1990. -с.99-110.

5. Аксенова E.J1. Бюджет и экономическая самостоятельность регионов. // МЭМО. 1992. №5. с. 12.

6. Актуальные направления совершенствования и перестройки управления в сфере культуры. Сб.научн.трудов. М.:НИИ культуры. 1988.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

8. Анчишкина О.В. О способах финансирования культурной деятельности. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). М.,1990. - с.124-140.

9. Бабаев Д.Б. Как работать над диссертацией. Иваново, 1989. 73 с.

10. Ю.Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996. ППО им. К.Якуба. 80 с.

11. П .Бердников А.И. Влияние экономической сферы на становление социально-культурного комплекса. Ростов, 1989. 220 с.

12. Берзин Л.Б. Деятельность филантропических фондов США в сфере культуры и искусства // США. Экономика, политика, идеология. -1993. №2. с.79-83.

13. Бирженюк Г.М., Марков А.П. Основы региональной культурной политики и регулирование культурно-досуговых программ. -Санкт-Петербург, 1992.

14. Блохина Н., Игнатьева Е. Нести тяжело, бросить жалко. // Культура. №26, 10 июля 1997. 6 с. Всего 16 стр.

15. Блохина Н.С., Игнатьева Е.Л. Еще раз о финансировании культуры. // Финансы. 1997. №7. с.21-23.

16. Блохина Н.С., Игнатьева Е.Л. Культура и финансовая политика государства. //Финансы. 1995. №10. с.29-31.

17. Бовтун B.C. Культура региона: история, управление, проблемы развития: Учебное пособие/ Алт. гос. техн. ун-т им.Ползунова. Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ. 1996. -207 с.

18. Ветрова Н.С. Финансирование социально-экономической политики в странах Запада. М.: Наука. 1993.

19. Волков А.Б., Левшина Е.А. О состоянии театрального дела в России // Ориентиры культурной политики (Инф.вып. №6). -М., 1998. -с.3-13.

20. Воронова Е.Н. Экономика культуры. Учебное пособие. -Рязань.: "Узорочье". 1997. -192 с.

21. Галуцкий Г.М. О роли и возможности сферы культуры участвовать в социально-экономическом реформировании России. М.: АСКИД. 1998. 32 с.

22. Галуцкий Г.М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности. М.: АСКИД. 1996. -224 с.

23. Галуцкий Г.М. Хозяйственный механизм в сфере культуры в новых социально-экономических условиях. НИО Информкультура. Вып.5. 1990.

24. Галуцкий Г.М. Экономика культуры: Учеб.пособие/ РУПК Министерство культуры РСФСР. -М., 1991. -208 с.

25. Глаголев А.И. К вопросам теории и методики нормативного финансирования театрально-зрелищных предприятий. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). М.,1990. - с. 110-124.

26. Глаголев А.И. Экономические отношения в художественной культуре. Западный опыт. М.: ВНИИ искусствознания. 1991.

27. Глаголев Л. Методы субсидирования и налогообложения учреждений культуры и искусства: зарубежный опыт // Экономика искусства: опыт зарубежных исследований. М.: "РИК КУЛЬТУРА". 1991. - с.34-62.

28. Грушин Б.А. О комплексном подходе к культуре как объекту долгосрочного планирования. Проблемы системного анализа культуры. Сб.трудов. Вып.4. -М.: ВНИИ системных исследований. 1984.

29. Гусева A.JL, Гусев И.Л. Функции органов управления в сфере культуры в новых условиях хозяйствования. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). -М.,1990. с.140-145.

30. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие. -М/.ИНФРА. М., 1997. -248 с.

31. Данилов-Данильян В.И., Рывкин А.А. Пути совершенствования механизма управления театрально-зрелищных предприятий. М.: Экономика. 1984.

32. Дейкин А.И. Механизм федерального бюджета США. М.: Наука. 1989.

33. Дискин Е.И. Культура: стратегия социально-экономического развития. М.: Экономика, 1990. 109 с.

34. Ефремов С.К. Анализ тенденций развития системы управления в отрасли культуры. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры: проблемы и перспективы (Сб. научн. трудов) НИИ культуры). М., 1990. с.8-22.

35. Жидков В.Рынок и регулирование культурной жизни. // Искусство и рынок. -М.: Государственный институт искусствознания. 1996. с.77-102.

36. Жидков B.C. Культурная политика в переходный период. // Теория художественной культуры (ежегодник). М.: Государственный институт искусствознания. 1997. с.213-239.

37. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора. М.:МГУ, 1994.

38. Жильцова Е.И., Егорова Э.Н., Сухолет И.Н. Политическое и духовное развитие современного общества. М.: Просвещение. 1993. - 95 с.

39. Зайцева Л. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства. // Вопросы экономики. 1993. №4.

40. Иванов Г.П. Хозяйственный расчет и материальное стимулирование в непроизводственной сфере. М.: Издательство МГУ. 1985. 62 с.

41. Иванова Е.Л. О целях и условиях организационных преобразований в сфере культуры // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). М., 1990. -с.43-54.

42. Искусство в контексте социальной экономии // Художественная жизнь современного общества. СПб.: "Дмитрий Буланин". 1998. -т.З. - 352 с.

43. Каменец А.В. Анализ деятельности театров Российской Федерации (Аналитический обзор). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с.30.

44. Каменец А.В. Анализ состояния концертных организаций и коллективов (Аналитический обзор). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с.36.

45. Камушкина Л.В., Шохина Т.В. О нормативном подходе к планированию в отрасли культуры. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). -М.,1990. с.174-185.

46. Катасонова Е.А. Некоторые грани культурной политики Японии // Мировая экономика и международные отношения. 1991. №8. с.80-86.

47. Кафаров Г.М., Мурашова Т.П. Некоторые аспекты исследования проблемы платных услуг клубных учреждений // Экономика культуры. Проблемы теории и практики. М., 1986. 95-112 с.

48. Кафафов Г.М., Галуцкий Г.М., Мазун О.В. Развитие платных услуг в культурно-просветительных учреждениях. М., 1988. -72 с.

49. Кернога Г.В. Общие положения по переводу культурно-просветительских учреждений на новые условия хозяйствования. Минск, Министерство культуры Белоруссии. 1990. 204 стр.

50. Клеппер Е.В., Нагибина В.В., Чарная И.В. Основы экономики культурно-просветительных учреждений: Учебн.пособие/МГИК. -М., 1989. 61 с.

51. Клюев В.К. Основы инициативной хозяйственной деятельности библиотеки: Учебн. пособие для вузов культуры и искусства. М.: Издательство МГУК. 1998.-136 с.

52. Ковригина В.М. Совершенствование организации оплаты труда в культурно-просветительских учреждениях. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры).-М.,1990. с.185-195.

53. Коган J1.M. Планирование развития культуры региона. Экономика и организация театрального искусства. М., 1979. Вып.5.

54. Коломиец А.Н. Финансовые проблемы социально-культурной сферы. // Финансы СССР. 1991. №2.

55. Колосницина М. Маркетинг в сфере культурных услуг. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. - с.161-201.

56. Концертные организации и коллективы Министерства культуры Российской Федерации. Цирки России (в цифрах за 1997-1998 годы). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. - с.84

57. Корягина Т.И. Платные услуги в СССР. М.: Экономика. 1990. 159 с.

58. Костина Е. Рынок творческого труда. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. - с.29-43.

59. Костина Е., Рубинштейн А. Занятость и оплата труда в условиях рынка. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. -с.103-115.

60. Костина Е.П. Творческий труд: теоретические аспекты трудовых отношений в исполнительских искусствах. // Теория художественной культуры (ежегодник). М.: Государственный институт искусствознания. 1997. с.239-256.

61. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М.: "Ось-89". 1998. -208 с.

62. Кулагин А.О. О некоторых проблемах регионального управления в Российской Федерации. // Экономист. 1993. №8.

63. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели. // Российский экономический журнал. 1996. №9. с. 13-25.

64. Культура в контексте социальной экономики. Т.2. Механизмы общественной поддержки. М.: Институт социальной экономики. 1986,- 96 с.

65. Культура и рынок. "Круглый стол" ученых.// Общественные науки и современность. -1991. №2. 155-167 с. всего 192 стр.

66. Культура и средства массовой информации: социально-экономические проблемы. М.: Экономика. 1985. 255 с.

67. Культура на перепутье /Под общей редакцией Сорочкина Б.Ю. М.: РКХ РИЦ. 1994. 248 с.

68. Культурная деятельность и культурная политика. М.: НИИ культуры. 1991.

69. Культурная политика и экономические проблемы культуры зарубежных стран // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып.5. 1995. 3-18 с.

70. Культурная политика Нидерландов // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Вып. №4. 1995. 3-14 с.

71. Культурная политика России. История и современность (Отв. ред. Разлогов К.Э., Бутенко И.А.). М.: ГИВЦ Министерство культуры РФ. 1996.217 с.

72. Культурная политика России. История и современность (Отв.ред. К.Э.Разлогов, И.А.Бутенко). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1996. 217 с.

73. Культурно-просветительные учреждения Российской Федерации (в цифрах за 1996, 1997 годы). М.: ГИВЦ Министерства культуры Российской Федерации. 1998. 174 с.

74. Культурно-просветительские учреждения Российской Федерации (в цифрах за 1995-1996 годы). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1997. 174 с.

75. Кути Э., Маршалл М. Некоторые дилеммы финансирования культуры (пер. с венгерского) // Экономика искусства: опыт зарубежных исследований. -М.: "РИК КУЛЬТУРА". 1991. -с.10-33.

76. Куценко В.А. Культура испытание рынком // Социально-политические науки. 1991. №12. С.12-17.

77. Куценко В.А. Культура: испытание рынком. // Социально-политические науки. 1991. №12. с.12-16.

78. Левшина Е.А. Театральный процесс и новые условия хозяйствования. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). М.,1990. - с.165-174.

79. Маркова Л.С. Коммерческая деятельность учреждений культуры: Учебн.пособие. М.: МГУК. 1994. 87 с.

80. Масарский М. Культура не может быть на иждивении нескольких просвещенных меценатов // Культура. №36. 21 сентября 1996. 6-я стр. 16 стр.

81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело», 1992.-702 с.

82. Меценатство и спонсорство в культуре России: современное состояние и перспективы развития. // Ориентиры культурной политики (Инф.вып. №1). -М„ 1996. -121 с.

83. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с.

84. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

85. Михайлова Н.Г., Чеснокова В.Ф. Динамика функций учреждений культуры. М.: НИИ культуры. 1991.

86. Москалева Н.И. К вопросу о самоокупаемости театров. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб.научн. трудов / НИИ культуры). М.,1990. - с.156-165.

87. Москалева Н.М. Особенности хозрасчетной деятельности предприятий непроизводственной сферы. М.: Изд-во МГУ. 1987.

88. Музеи и зоопарки Российской Федерации в цифрах за 1998 г. М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с. 106.

89. Народное образование и культура в СССР. М.: Финансы и статистика. 1989.

90. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992: Стат.ежегодник. Госкомстат России. М.: РИНЦ. 1992. -607 с.

91. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. М.: Госкомстат РСФСР. 1990.

92. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987.

93. Новотный О., Фишер Я. Экономика культуры (пер. со словац.). М.: Прогресс. 1987.

94. Образование и культура в Российской Федерации. М., 1992.

95. Общедоступные библиотеки Российской Федерации (в цифрах за 1996 год). М.ТИВЦ Министерства культуры РФ. 1997. 123 с.

96. Онуфриенко Г.Ф. Культура и искусство в условиях рынка (зарубежный опыт) // Ориентиры культурной политики (Инф.вып. №8). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. с.64-97.

97. Онуфриенко Г.Ф. Культурная политика новой Польши // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Вып. №6. -М., 1996.

98. Опыт децентрализации социально-экономической политики США /Под ред. Шлихтера А.А. М.:ИМЭМО. 1991.

99. Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры /Под ред. Шишкина С.В. -М.:НИИ культуры. 1991.

100. Основные показатели работы отрасли культуры за 1985, 1990, 1992-1996 годы. М.: ГИВЦ Министерство культуры РФ. 1997. 26 с.

101. Основы законодательства Российской Федерации о культуре // Российская газета. 1992. 17 сентября.

102. Паппэ Я.Ш., Шишкин С.В. Актуальные социально-экономические проблемы перестройки в сфере культуры. НИО Инфраструктура. Вып.6. 1988.

103. Перспективные модели учреждений культуры. -Сб.трудов НИИ культуры. -М„ 1987.

104. Петрова Е. Цена на культурные услуги. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. - с.116-126.

105. План мероприятий Министерства культуры Российской Федерации по реализации федеральной целевой программы "Развитие и сохранение культуры и искусства Российской Федерации" на 2000 год. М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с. 126.

106. Поляк Г.Б. Региональные финансы и рыночная экономика. // Финансы. 1993. №1.

107. Предложения к проекту концепции развития культуры и духовного обновления общества// Известия культуры России. №6. 1990. 5-27 с.

108. Предпринимательская деятельность в сфере культуры. М.: Издательство МЭГУ. 1994. -174 с.

109. Программа "Сохранение и развитие национальной культуры народов Дагестана (1996-2000 годы)" Махачкала: Министерство культуры РД. 1996. 54 с.

110. Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры. М.: ВНИИ искусствознания. 1988.

111. Пути совершенствования хозяйственного механизма управления театрально-зрелищных предприятий. М.: Экономика. 1984.

112. Разлогов К.Э. Коммерция и творчество: враги или союзники? М.: Искусство. 1992.

113. Раньярд С. Музейный маркетинг. // Ориентиры культурной политики. №8. 1997. с.69-82.

114. Региональная экономика: новые подходы. Отв.ред. Козлов Л.А. М.: Наука. 1993.

115. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник. -Госкомстат России. М., 1994. -799 с.

116. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997. -749 с.

117. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. /Госкомстат России. М.: Финансы и статистика. 1996. -400 с.

118. Рубинштейн А., Баумоль У., Баумоль X. Об экономике исполнительского искусства в СССР и США: сравнительный анализ // Экономика искусства: опыт зарубежных исследований. М.: "РИК КУЛЬТУРА". 1991. - с.63-91.

119. Рубинштейн А., Пискотина Р. Театр США: Статистические тенденции и экономические проблемы // Экономика искусства: опыт зарубежных исследований. М.: "РИК КУЛЬТУРА". 1991. - с.92-117.

120. Рубинштейн А.Я. Введение в экономику исполнительского искусства. -М., 1991.- 330 с.

121. Рубинштейн А.Я. Введение в экономику исполнительского искусства. -М„ 1991.

122. Рубинштейн А.Я. Особенности рынка культурных услуг. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. -с.7-28.

123. Рубинштейн А.Я. Проблемы и основные направления реформы управления в сфере искусства // Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры. М.: Министерство культуры СССР. 1988. -с.6-31.

124. Рубинштейн А.Я. Социально-экономические проблемы художественной культуры. М.: Экономика. 1987.

125. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. М.: Наука. 1989.

126. Рудник Б.Л. Управление культурой: проблемы и направления перестройки // Социально-экономические проблемы развития культуры: сборник научных трудов. -М.: Гипротеатр. 1989. -с.18-31.

127. Рыбаков Ф.Ф. Культура и рыночные отношения // Российский экономический журнал 1992. №12. с.68-74.

128. Савина И.В., Баринова Н.Ю., Рогова И.Н., Данилова Е.С. Концепция подготовки специалистов институтами культуры Министерства культуры Российской Федерации в условиях рыночной экономики. // Ориентиры культурной политики. №8. 1997. с.3-20.

129. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. М.: МГП Алгон. ВНИИСИ. 1992.

130. Сведения о финансировании мероприятий федеральной подпрограммы "Развитие культуры и сохранение культурного наследия России" и государственных проектов за 9 месяцев 1999 г. М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с.96.

131. Силуанов А.Г. О бюджетной политике Российской Федерации. // Финансы. 1993. №10.

132. Соколов К.Б. Долгосрочное планирование в сфере культуры. М.: Наука.1987.

133. Сорочкин Б.Ю., Галуцкий Г.М. О новых организационно-экономических принципах культурного строительства. М.: Министерство культуры РФ.1988. 16 с.

134. Социальное проектирование в сфере культуры. От замысла к реализации. Сб. научн. трудов/НИИ культуры. -М., 1988.

135. Социальное проектирование в сфере культуры. Центр досуга. Сб. научн. трудов/НИИ культуры. -М., 1987.

136. Социально-экономические проблемы художественной культуры. М.: Экономика. 1987.

137. Статистическая справка по культуре и искусству (Республика Дагестан). -М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с. 19.

138. Статистически годишник. -България. София, 1995. Статистическо изда-телство и печатница при НСИ. 366 с.

139. Столяров И.А. Управление культурой: организационно-экономический механизм. М.: Экономика. 1989. -208 с.

140. Суник Б. Некоммерческие организации культуры и налоги // Культурно-просветительная работа (Встреча). 1998. №10-11, с.17-18.

141. Суник Б.В. дворцы, дома культуры, библиотеки: смена хозяев и финансирования// Ориентиры культурной политики (Инф.вып.№1). 1996. -с.25-32.

142. Суник Б.В. Некоммерческие организации культуры и налоги // Культурно-просветительная работа (Встреча). 1998. №12. с.14-16.

143. Суник Б.В. Совершенствование хозяйственного механизма в сфере культуры // Ориентиры культурной политики (Инф. вып. №3). М.ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1997.

144. Сфера услуг в США: новые явления и структурные сдвиги. М.: Наука. 1985. 304 с.

145. Театр между прошлым и будущим. Сб. научн. трудов. М.: ГИТИС. 1989.

146. Театры Российской Федерации (в цифрах за 1994-1995 годы). М.:ГИВЦ Министерство культуры РФ. 1996. 168 с.

147. Театры Российской Федерации (в цифрах за 1995-1996 годы). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1997. 176 с.

148. Театры Российской Федерации в цифрах за 1997-1998 годы. М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1999. -с. 124.

149. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г.Алиева. М.: Луч, 1999. -416 с.

150. Торлина Л.Б. Организационные меры и методы финансирования культуры в период перехода к рыночной экономике. // Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры (Сб. научн. трудов /НИИ культуры). М., 1991. -с. 148-163.

151. Тульчинский Г.Л. Маркетинг в сфере культуры. СПб., 1995. -91 с.

152. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука. 1983. 278 с.

153. Федеральная целевая программа "Развитие и сохранение культуры и искусства Российской Федерации (1997-1999 годы)". М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1996. 212 с.

154. Финансирование просвещения, науки и культуры (сб. законодательных и инструктивных материалов). М.: Финансы. 1965. - 844 с.

155. Финансовые средства театров, концертных организаций и коллективов Министерства культуры Российской Федерации (в цифрах за 1996 год). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1997. 96 с.

156. Финансовые средства театров, концертных организаций и коллективов Министерства культуры РФ (в цифрах за 1997 год). М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ. 1998. 98 с.

157. Формирование и контроль исполнения государственных бюджетов в США//Экономист. 1993. №8.

158. Фохт-Бабушкин Ю.У. Художественная жизнь современной России. // Теория художественной культуры (ежегодник). М.: Государственный институт искусствознания. 1997. с. 190-213.

159. Хлопина О. Культурное меценатство и спонсорство. // Искусство и рынок. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. - с. 183-201.

160. Хлопина О.В. Некоторые аспекты сравнительного анализа степени приобщения населения к услугам культуры в СССР и странах членах СЭВ // То же. - с.138-148.

161. Христенко С.И., Христенко С.С. Экономика духовного производства: В 3-х кн. кн.1. Музеи. Библиотеки. Клубы. Одесса: Маяк. 1990. -224 с.

162. Шишкин С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей. -М., 1992. -188 с.

163. Шишкин С.В., Вознесенский С.Н. Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры. М.: Экономика. 1988.

164. Экономика культуры (под редакцией В.В.Трофимова). М.: Министерство культуры РСФСР. 1978. 119 с.

165. Экономика культуры. Проблемы теории и практики. М., 1986. -157 с.

166. Экономика культуры: проблемы интенсификации. М.: ВНИИ искусствознания. 1986. 228 с.

167. Экономика культуры: проблемы интенсификации. М.: Экономика. 1986.

168. Экономика культуры: Учебное пособие. СПб., 1992. - 72 с.

169. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы. -М.: Изд-воМГУ. 1987.

170. Экономические отношения в социально-культурной сфере. Санкт - Петербург: СПГУ, 1992. 147 с.

171. Якобсон Л.И. Когда коммерция вредна // Экономика и жизнь. 1990. №40.

172. Якобсон Л.И. Механизм хозяйствования в отраслях социально-культурного обслуживания населения. М.МГУ. 1988.

173. Якобсон Л.И. О региональных программах развития сферы культуры. // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры; проблемы и перспективы (Сб. научн. трудов / НИИ культуры). М.,1990. - с.93-99.

174. Якобсон Л.И. О региональных программах развития сферы культуры. Сб. научных трудов НИИ культуры. М.: Экономика. 1990.

175. Якобсон Л.И. Роль государственного управления в сфере культуры // Социально-экономические проблемы развития культуры: сборник научных трудов. М.: Гипротеатр. 1989. -с.5-17.

176. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 1996.- 319 с.

177. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. -М.: Экономика. 1991. -176 с.

178. Cultural economics EW, by P.Towse, A.khakee. Berlin, 1992. p.293.

179. Economics of cultural decisions / E.d. by Nendon W.S., Shanahan J.L. -Cambridqe (Mass.): Abt books. 1983, p.229.

180. Hofecker F.O. Current Trends in the Financing jf Culture in Europe. Wien, 1995.

181. Mooney M.M. The ministry of culture; connection among arts, money and politics. Nev York: Wyndham books, 1980, p.427.

182. Rocnik statystycrny. 1994. Rok liv - Warszawa. 680 c.

183. Towse R., Khakee A. (Eds.) Cultural Economics. Berlin-Heidelberg, 1992.

184. Weisbrod B.A. The non-prosit economy. Camb. (Mass.) London: Harvard univ. press, 1988. p/251.