Формирование экономического механизма творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кошкина, Марина Витальевна

• Кошкина, Марина Витальевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кошкина, Марина Витальевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СУЩНОСТЬ НЕКОММЕРЧЕСКОГО СЕКТОРА КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА

1.1. Специфика интеграции сферы культуры и искусства в систему рыночных отношений

1.2. Концептуальные аспекты экономического подхода к творческой деятельности в сфере культуры и искусства

1.2.1. Реализация творческой энергии личности как форма отчуждаемой интеллектуально-духовной собственности индивида

1.2.2. Соотношение понятий «творческая деятельность» и «креативная деятельность»

1.2.3. Особенности творческой деятельности в условиях развития рыночной экономики

1.3. Сущность и особенности некоммерческого сектора культуры и искусства

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ, СПЕЦИФИКА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТВОРЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА

2.1. Основные факторы, стимулирующие и ограничивающие творца в процессе интеллектуально-духовного производства

2.2. Условия развития конкурентоспособности творческих продуктов

2.3. Стратегии распространения творческих продуктов в

некоммерческом секторе культуры и искусства

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕКОММЕРЧЕСКОМ СЕКТОРЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА

3.1. Роль и задачи государства применительно к некоммерческому сектору культуры и искусства

3.2. Зарубежный опыт государственного регулирования творческой деятельности в сфере культуры и искусства

3.3. Основные регулирующие функции государства по созданию условий для реализации экономического механизма творческой деятельности в рыночных условиях

ГЛАВА 4. СИСТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТВОРЦОВ И ТВОРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА С БИЗНЕСОМ И ОБЩЕСТВОМ

4.1. Сравнительный анализ зарубежного и российского опыта негосударственной поддержки творцов и творческих организаций культуры и искусства

4.2. Меценатство, спонсорство, грантодательство как основные формы негосударственной поддержки некоммерческого сектора культуры и искусства

4.3. Основы и принципы формирования комплексных программ взаимодействия творцов и творческих организаций с коммерческими структурами различных форм собственности

ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ТВОРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

5.1. Трансформация экономического механизма: от периода

социализма к этапу рыночных преобразований

5.2. Формирование системы многоканального финансирования некоммерческой деятельности творческих организаций

5.3. Новые подходы к концепции разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе

5.4. Развитие фискальных методов регулирования как важнейшей составляющей экономического механизма функционирование некоммерческого сектора культуры и искусства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономического механизма творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном глобализирующемся мире именно культура и искусство приобретают уникальную роль, являясь, в том числе, инструментами обеспечения стабильности и устойчивого развития, что в совокупности позволяет говорить о будущем интеллектуальном и экономическом развитии нашей цивилизации.

К сожалению, культура и искусство практически всегда (и не только в России) находились на втором плане, во многом, будучи зависимыми от экономической ситуации. Финансирование культуры по остаточному принципу в советское время, периодические финансово-экономические кризисы в России постперестроечного периода (1992-1993; 1998 гг.) негативно отражались на возможностях государственного финансирования искусства и культуры. Кризис 2008-2009 гг., потрясший основы мировой финансовой системы, трансформировавшийся впоследствии в кризис экономический, сопровождаемый рецессией производства, ростом безработицы, а также политической нестабильностью в международном масштабе, еще более усложнил функционирование сферы культуры, являющейся одновременно специфической формой творческого самовыражения личности и важнейшим инструментом экономического развития общества.

Хотя в последние годы приоритетными являются сферы деятельности, непосредственно связанные с экономическим развитием, тем не менее, следует признать, что императив современного развития цивилизации заключается в неуклонном повышении роли творческой деятельности. При этом в данном случае имеется в виду творчество по всему его спектру, который включает как технологические инновации, представляющие основную движущую силу современной экономики, так и художественное творчество, являющееся своеобразным «локомотивом» устойчивого развития мировой культуры.

Нужно отметить, что современные исследования в области экономики культуры базируются на достаточно обширном круге работ отечественных и зарубежных ученых, рассматривавших как общеэкономические проблемы культуры как отрасли и вида деятельности, так и непосредственно исследовавших отдельные экономические аспекты художественного творчества в сфере культуры и в искусстве. Тем не менее, один из важнейших аспектов экономики культуры и искусства - экономика творческой деятельности (творчества) - в качестве самостоятельного научного направления практически никем из ученых-экономистов не выделялся и системно не изучен, хотя те же аспекты применительно к техническому творчеству изучались, и в этой сфере определенные наработки имеются. Именно неразработанность теоретических, методологических и методических аспектов экономики творчества, а также высокая значимость решения их на современном этапе развития обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая в диссертации проблематика носит междисциплинарный характер. Избранная тема исследования лежит в русле нескольких направлений изучения феномена творческой деятельности: экономического, культурологического и социологического. Следует отметить, что по каждому из указанных направлений накоплен солидный научный материал, в том числе содержащийся в работах известных отечественных ученых и специалистов: Т.В. Абанкиной, Г.Г. Да-дамяна, Е.В. Дукова, В.Н. Дмитриевского, А.Б. Долгина, А.И. Дымниковой, K.M. Гасратяна, P.C. Гринберга, B.C. Жидкова, E.JI. Игнатьевой, Е.П. Костиной, В.Г. Ларионова, О.Н. Мельникова, А .Я. Рубинштейна, Ю.В. Осокиной, К.Б. Соколова, Б.Ю. Сорочкина, Г.Л. Тульчинского, Ю.У. Фохт-Бабушкина, H.A. Хренова, Е.Л. Шековой и др., а также в исследованиях зарубежных авторов: У. Баумоля, А. Бен-Нера, У. Боуэна, Дж. Бьюкенена, Б. Вайсброда, Б. Гуи, И. Илмана, Р. Масгрейва, А. Моля, А. Пикокка, Г. Таллока, Д. Тросби,

Дж. О'Хагана, Г. Хансманна, П. Хейне, М. Хуттера, Д. Шифа, М. Шустера и др.

Объектом исследования выступает творческая деятельность, являющаяся инновационной составляющей в сфере культуры и искусства как феномен самовыражения индивида-творца, и требующая экономической интерпретации.

Предметом работы является исследование теоретических, методологических, методических и практических вопросов, непосредственно связанных с формированием экономического обеспечения творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в исследовании ключевых теоретических вопросов в сфере экономики творческой деятельности, связанных с природой творческого процесса, экономической сущностью творческого продукта, экономическим поведением творческой личности, научном обосновании экономической модели творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства, а также в разработке основных направлений совершенствования экономического механизма функционирования некоммерческих творческих организаций.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

- разработка методологических основ исследования проблем экономики творчества в рамках функционирования сфер культуры и искусства как форм экономической деятельности;

- формирование понятийно-терминологического аппарата теории экономики творческой деятельности;

- исследование специфики природы возникновения и реализации творческой деятельности с позиций экономическо-управленческого подхода;

- развитие понимания и идентификация творческого процесса как процесса духовного производства, позволяющих оценить на вербальном уровне затраты и результаты этого процесса в том числе в экономическом аспекте;

- исследование экономической природы творческого продукта на основе определения сущностных характеристик, формирующих его уникальность как дополнительного нетоварного (в широком понимании) блага;

- выявление и исследование закономерности в динамической парадигме соотношения рыночной полезности творческого продукта и его эстетической ценности;

- выявление экономических проблем создания, распространения и реализации творческих продуктов (на примере изобразительного и музыкального искусства, художественной литературы), возникающих в условиях рынка в процессе деятельности творческой личности {homo creativus) и творческих групп;

- определение специфики творческой деятельности и дифференциации ее проявления в государственных и негосударственных некоммерческих организациях культуры и искусства;

- формулирование экономических условий, необходимых и достаточных для реализации творческой деятельности;

- идентификация коммерческой деятельности (бизнеса) как фактора экономического стимулирования творческой деятельности в сфере культуры и искусства в государственной и негосударственной сферах;

- определение необходимого уровня, состава и структуры экономико-правовой защиты творческой деятельности и творческих продуктов и услуг в рассматриваемой области;

- сравнительный анализ мер стимулирования развития творческой деятельности в сфере культуры и искусства в России и за рубежом;

- разработка методических основ оценки деятельности по повышению эффективности некоммерческих творческих организаций в сфере культуры и искусства;

- разработка комплекса организационно-экономических инструментов стимулирования творческой деятельности и деятельности творческих организаций в сфере культуры и искусства;

- разработка комплекса мероприятий по оптимизации системы разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе культуры и искусства;

- разработка основных направлений развития многоканальной системы финансирования творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области экономики культуры; научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам функционирования некоммерческих творческих организаций; материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам стимулирования творческой деятельности в сфере культуры и искусства; концептуальные положения классической и современной экономической теории; диалектический подход к изучению экономических основ творческой деятельности.

При обработке фактического материала использовались такие традиционные научные методы, как диалектический, хронологический, логический, метод научных обобщений, статистический и сравнительный анализ, а также табличный и графический анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных предложений. В качестве инструментов исследо-

вания использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также методы моделирования и экспертных оценок.

Проведенное исследование основано на системном подходе к изучению проблемы формирования экономической модели творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, аналитические материалы по проблемам экономики культуры и искусства, материалы научных конференций, семинаров, средств массовой информации, отражающие проблематику творческой деятельности в сфере культуры и искусства, а также особенности деятельности некоммерческих творческих организаций.

Научная новизна исследования. Новизна диссертационного исследования связана с обоснованием оригинальных теоретических подходов к решению проблемы формирования механизма экономического обеспечения творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства, а также с разработкой методических основ повышения эффективности деятельности некоммерческих творческих организаций.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования, отражающих его новизну, на защиту выносятся следующие положения:

- развит терминологический аппарат теории экономики творческой деятельности, в частности предложены определения таких категорий, как «интеллектуально-духовная собственность», «творческий интеллектуально-духовный продукт», «интеллектуально-духовная деятельность творца», «дополнительное культурное благо» и др.;

- обоснована необходимость разделения категорий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуально-духовная собственность», которая характеризуется диссертантом как собственность на творческие интеллектуально-духовные продукты, полученные в результате осуществления творческой деятельности с использованием интеллектуально-духовных ресурсов индивида;

- выработана авторская концепция внетрудовой активности, согласно которой в основе творческой деятельности лежит внетрудовая активность, представляющая собой своеобразную форму внешнего проявления творческой (созидательной) энергии индивида;

- раскрыта специфика творческого продукта, который является результатом внетрудовой активности, обладает ничтожной, стремящейся к нулю, непосредственной полезностью, однако имеет при этом высокую общественную (социальную) полезность, представляя собой дополнительное культурное благо;

- сформулировано авторское определение творческой (созидательной) активности, понимаемое как внешнее проявление интеллектуально-духовных способностей индивида в процессе целенаправленного применения его интеллектуально-духовных ресурсов для создания новых творческих индивидуально-духовных продуктов;

- уточнено (с позиций экономического подхода) определение «творческая энергия», под которой диссертант понимает отчуждаемую интеллектуально-духовную собственность индивида, находящую свое материальное воплощение в различных творческих индивидуально-духовных продуктах (ТИДП);

- научно обосновано разграничение понятий «творческая деятельность» и «креативная деятельность», характеризующих различные этапы процесса духовного производства;

- предложена авторская схема концептуальной «горизонтали» логической экономической модели творческой деятельности в сфере культуры и искусства;

- определены и аргументированы условия повышения конкурентоспособности творческих продуктов, а также установлена непосредственная зависимость уровня конкурентоспособности от организации (самоорганизации) и управления (самоуправления) творческой деятельностью, включая ее временные и пространственные параметры, индивидуальный или коллективный характер;

- предложены новые подходы к концепции разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе культуры и искусства, в том числе комплекс мероприятий, направленных на расширение для некоммерческих организаций разрешенных видов предпринимательской деятельности (в том числе и не на льготных условиях);

- разработаны основные направления совершенствования налогового режима для некоммерческих организаций сферы культуры и искусства с целью развития экономического обеспечения творческой деятельности;

- на основе комплексного анализа проблем формирования системы многоканального финансирования некоммерческих творческих организаций предложены основные элементы ее построения и пути совершенствования экономического механизма функционирования некоммерческих творческих организаций.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретико-методологические положения и выводы являются развитием имеющихся отечественных разработок по проблемам экономики культуры, и в свою очередь, обеспечивают возможность в дальнейшем более глубокого исследования экономических аспектов творческой деятельности в сфере культуры и искусства.

Авторские разработки могут послужить исходным материалом для дальнейших научных исследований, обладающих высокой степенью актуальности, развивающих экономику творческой деятельности как самостоятельное научное направление.

Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и выводы могут выступать в качестве теоретической основы исследований проблем, связанных с деятельностью некоммерческих творческих организаций в целях достижения роста экономической и социальной эффективности некоммерческого сектора культуры и искусства.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют оптимизировать условия творческой деятельности в сфере культуры и искусства, повысить уровень конкурентоспособности творческих продуктов, максимизировать эффективность деятельности отечественных некоммерческих организаций культуры и искусства.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены государственными институтами власти и управления при разработке национальной стратегии развития культуры и искусства, направленной на приоритетное развитие творческой деятельности; министерствами и ведомствами РФ при определении основных направлений отечественной культурной политики; институтами гражданского общества при разработке и реализации программ культурного развития; учеными, осуществляющими научную деятельность в сфере экономики культуры.

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на: Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование управления хозяйственно-финансовой деятельностью предприятий» (г. Москва, 2004 г.); V междуна-

родной научно-практической конференции «Благотворительность в России» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.); заседании круглого стола «Проблемы некоммерческих организаций сферы культуры» (г. Москва, 2006 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы» (г. Москва, 2007 г.).

Отдельные теоретические выводы и научно-практические разработки автора внедрены в практику работы ряда российских некоммерческих организаций культуры и искусства, в частности, творческих союзов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и др.

Результаты диссертационного исследования излагались в аналитических записках, направленных в Министерство культуры РФ и Комитет по культуре г. Москвы. Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на методологических семинарах во Всероссийской государственной налоговой академии, Высшей школе приватизации и предпринимательства, Российской академии музыки им. Гнесиных, а также нашли применение в процессе преподавания курсов «Экономика культуры», «Менеджмент в сфере культуры», «Финансирование и налогообложение организаций культуры».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 работы, в том числе 2 монографии; 13 научных статей по теме диссертационного исследования опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет более 60 п.л.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографии и приложений. Структура работы обусловлена целями и поставленными задачами, определена логикой рассмотрения взаимозависимых вопросов и совокупностью решаемых задач.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кошкина, Марина Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе на основе рассмотрения теоретических ос-1ов формирования экономического механизма творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства и особенности включения куль-гурной сферы в систему рыночных отношений, раскрываются концептуальные аспекты экономического подхода к творческой деятельности в указанной сфе-эе, а также сущность и специфика деятельности некоммерческого сектора куль-гуры и искусства. Определены ключевые принципы, на которых базируется ин-геграция рассматриваемой сферы в рынок, а также основные факторы, непосредственно воздействующие на эффективность рыночных механизмов в об-тасти культуры и искусства.

Показано, что состояние уровня культуры в России с количественной гочки зрения позволяет говорить об определенной стабильности. В то же время зледует отметить падение уровня массовой культуры, формированию и обслуживанию которой служат учреждения культуры.

Одним из важнейших факторов устойчивого функционирования (а, позой, и выживания) сферы культуры и искусства в условиях рыночных отношений является необходимость стоимостного выражения и оценки интегрального качества творческого продукта (музыкального произведения, картины, романа, поэмы, спектакля, кинофильма и т.п.). Однако, особенность стоимостного подхода должна заключаться в том, чтобы в процессе интеграции культуры и искусства в систему рыночных отношений был соблюден и сохранен баланс надлежащего качества творческих продуктов и адекватной их цены, свободы гворчества и возможности трансформации его результатов в денежные средства, позволяющие творцу не думать о своем жизнеобеспечении посредством цругих видов деятельности.

2. Исследуя природу творчества (творческой деятельности), автор акцен-гирует внимание на творческой энергии личности как форме отчуждаемой ин-геллектуально-духовной собственности индивида.

В работе сформулировано авторское определение творческой (созидательной) активности, являющееся точкой отсчета для любой творческой деятельности. С точки зрения автора, творческая (созидательная) активность представляет собой внешнее проявление интеллектуально-духовных способностей индивида в период целенаправленного применения его интеллектуально-цуховных ресурсов в целях создания творческих интеллектуально-духовных продуктов.

Автор впервые вводит в научный оборот интегрированное понятие «ин-геллектуально-духовный продукт» (и в качестве производных от него - «интел-пектуально-духовная собственность» и т.п.).

3. По мнению автора, процесс творческой деятельности в сфере культуры и искусства может быть представлен в виде схемы концептуальной «горизонтали» логической экономической модели:

ТД - ТИДП - КД - ДКБ, где ТД - творческая деятельность; ТИДП - творческий интеллектуально-духовный продукт; КД - креативная деятельность; ДКБ - дополнительное культурное благо.

Автором обосновывается необходимость разграничения понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуально-духовная собственность». Предлагается рассматривать интеллектуальную собственность в качестве собственности на продукты «чисто» интеллектуальной деятельности (интеллектуального производства). Тогда интеллектуально-духовная собственность будет представлять собой собственность на ТИДП, полученные в результате осуществления творческой деятельности с использованием интеллектуально-духовных ресурсов индивида (то есть «интеллектуально-духовного» производства).

4. Исследуя специфику функционирования отрасли культуры и искусства в рыночной среде, автор приходит к выводу, что экономические модели рыночзой экономики, способные эффективно работать в сфере материального производства, в чистом виде неадекватны духовному производству, на котором специализируется сфера культуры.

При этом автор в целом придерживается научной концепции, согласно шторой коммерциализация сферы культуры при помощи непосредственного наложения на нее рыночных отношений может привести к резкому снижению качественного уровня культуры и искусства, и, как следствие, к вырождению цуховного и нравственного потенциала общества. Современные рыночные отношения далеки от частнопредпринимательских отношений в чистом виде. В странах с развитой рыночной экономикой они подвержены государственному регулированию.

Полное выведение сферы культуры из-под влияния рынка невозможно по ряду причин: трудно представить функционирование отрасли культуры и искусства в отрыве от всей экономики, развивающейся по рыночному пути; экономический кризис, сопровождающий переход к рыночным отношениям, обусловливает отсутствие у государства средств для содержания и развития куль-гуры; функционирование культуры и искусства «вне рынка» не является залогом высокого профессионального, духовного и нравственного уровня. Вместе с гем, не следует надеяться на саморегулирующую функцию рыночной экономики. Поэтому целесообразным представляется создание для сферы культуры специфической экономической системы, сочетающей как рыночные, так и внерыночные механизмы регулирования. В решении этой задачи существенную роль призван сыграть некоммерческий сектор культуры и искусства, функционирование которого, прежде всего, направлено на достижение истинных общественно значимых бдаг.

5. В диссертации исследованы особенности создания, распространения и оценки конкурентоспособности творческих продуктов в сфере культуры и искусства. Рассмотрены основные факторы, стимулирующие и ограничивающие творца в процессе интеллектуально-духовного производства, определены условия повышения конкурентоспособности творческих продуктов, а также выявлены стратегии распространения творческих продуктов в некоммерческом лекторе культуры и искусства.

Характеризуя факторы, стимулирующие творца в процессе интеллектуально-духовного производства, автор структурирует стимулы творческой деятельности в этой сфере по четырем категориям: психологические, информационные (познавательные, просветительные), социально-статусные и материальные. При этом подчеркивается, что одной из важнейших задач, стоящих в настоящее время перед некоммерческими организациями культуры и искусства, является содействие оптимизации условий реализации творческой деятельности истинных творцов, исходной нормой жизни которых являются творчество и созидание.

Деятельность, связанную с освоением и распространением творческого продукта, автор разделяет на два самостоятельных вида:

- креативную, включающую «доводку» творческого продукта до нужной «кондиции» (редактирование и печатание книги, подготовка к исполнению музыкальных произведений и т.д.);

- вспомогательную, представляющую работу вспомогательного персонала (если речь идет, например, о театре, цирке, концертной деятельности и т.д.), направленную на продвижение творческого продукта к конечному потребителю.

Оба эти вида можно объединить общим термином «сопутствующая деятельность». В рыночных условиях именно сопутствующая деятельность, и определяет в конечном итоге судьбу (успех или неудачу) того или иного творца и его произведений.

Автор предлагает классифицировать факторы на влияющие на творческую деятельность (имеется в виду деятельность творца) и на воздействующие на сопутствующую (креативную и вспомогательную) деятельность.

6. Становление в России рыночных отношений привело к развитию конкуренции практически во всех отраслях экономики, в том числе и в социально-культурном секторе сферы услуг, к которому относятся культура и искусство.

3ынок, благодаря механизмам конкуренции, в целом стимулирует усиление состязательных, новаторских элементов в процессе создания общественных благ, )риентированных на платежеспособный спрос потребителей. С другой сторо-1Ы, рынок сам по себе не способен отделить произведения, имеющие невысо-сую художественную ценность, от шедевров художественного творчества.

Проявление конкурентоспособности продуктов творческой деятельности 5 условиях рынка требует наличия ряда условий, без которых произведения аскусства неспособны обнаружить свои конкурентные преимущества:

- материально-техническое оснащение творческого процесса;

- организация (самоорганизация) и управление (самоуправление) творче-жим процессом, включая его временные и пространственные параметры и /читывая его индивидуальный или коллективный характер;

- продукты творческой деятельности должны получить известность с точки зрения их качества, чтобы стать предметом оценки;

- для того чтобы произведения искусства приобрели характер публичного потребления, необходимы специалисты, способные раскрыть их конкурентные преимущества на художественном рынке и способствовать формированию спроса на них.

7. С точки зрения автора, эффективность затрат на развитие культуры и искусства во многом зависит от содержания и направленности соответствующей политики, реализуемой как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровне. Автор считает, что в некоммерческом секторе культуры и искусства наиболее целесообразно и продуктивно переходить от субсидий и дотаций к инвестициям, к точечному инвестированию целевого характера. Такая стратегия позволит некоммерческим организациям избавиться от комплекса неполноценного и несамостоятельного иждивенца (тем более иждивенца нелюбимого) и лучше адаптирует их к деятельности в рыночных условиях;

Автор рассмотрел вопросы государственной поддержки творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства, определил роль и задачи государства применительно к этому сектору, проанализировал зару

5ежный опыт государственного регулирования творческой деятельности в сфе-)е культуры и искусства. На основе этого, в работе раскрыты основные регулирующие функции государства по созданию условий для реализации экономиче-жого механизма творческой деятельности в рыночных условиях.

В работе показано, что роль и задачи государства применительно к не-соммерческому сектору в сфере культуры и искусства лежат в русле базовых функций государства в рассматриваемой области, и нацелены, в первую очередь, на сохранение культурного потенциала нации.

Автор солидаризируется с позицией, согласно которой основные усилия государства должны быть сосредоточены не на сокращении бюджетных расходов в социальном секторе, а на выработке разумной политики финансирования сультурной, научной и образовательной деятельности. Вместе с тем сама сис-гема бюджетного финансирования нуждается в модернизации. В связи с этим шеет смысл использовать стратегию «социального императива», в основании соторой лежат не нарушаемые ни при каких обстоятельствах пороговые условия функционирования социального сектора экономики.

Другими словами, взамен виртуальных «квазигарантий» в виде «соци-шьных стандартов» в обязательном порядке должны быть установлены реаль-*ые нормативные обязательства государства. В отраслях воспроизводства че-ювеческого капитала они трансформируются в триаду «нижних бюджетных ограничений», устанавливаемых при помощи следующей системы нормативов:

- минимального уровня оплаты труда работников культуры, науки и образования;

- минимального объема инвестиций в их материальную базу;

- нормативов минимальных расходов государственного бюджета на финансирование этих отраслей.

В условиях продолжающегося финансово-экономического кризиса государство, с точки зрения автора, должно уделить значительное внимание регу-шрованию и прямой помощи некоммерческим организациям культуры и ис-сусства в целях предотвращения кризиса культуры в стране.

Кризисные явления в сфере культуры и искусства являются, отчасти, следствием изъянов в формах и методах осуществления государственной культурной политики, приводящих к очевидным перекосам в сторону коммерческой "иперактивности в том, что касается отдыха и развлечений, при очевидном недостатке внимания органов власти к вопросам культурного просветительства а художественного творчества.

8. Современный зарубежный опыт наглядно демонстрирует, что осмыс-пенное и целенаправленное развитие ряда сегментов культуры может стать стратегически важным элементом социального и экономического развития, здохнуть новую жизнь в утратившие актуальность исторические памятники, эбеспечить эффективную социальную реабилитацию маргинальных групп населения, содействовать сокращению безработицы и т.д.

Автор подчеркивает, что в культурной политике федеративной России, занимающей как бы промежуточное место между централизацией и децентра-пизацией культуры, так же как и в федеративных государствах на Западе, существует проблема распределения функций между центром, регионами и местным самоуправлением в сфере финансового обеспечения деятельности в сфере культуры.

В диссертации отмечается, что в настоящее время, независимо от формы собственности организаций культуры, российское государство в той или иной мере поощряет реализацию ими следующих функций:

- общественного признания отдельных произведений искусства и их авторов;

- отбора, хранения и трансляции культурных благ, полученных из прошлого и освящаемых самим фактом их хранения;

- обучения и воспитания творцов культурных ценностей в определенной системе представлений;

- формирования вкусов и интересов потребителей.

Говоря о стимулировании со стороны государства творческой деятельности в сфере культуры и искусства, автор выделяет следующие формы:

- финансирование создания конкретных произведений (государственный заказ);

- финансирование текущей деятельности творческих организаций и коллективов (симфонических оркестров, репертуарных театров, музеев, библиотек и т.п.);

- финансирование гастрольных выступлений в данном регионе (из средств местного бюджета) конкретных исполнителей и коллективов;

- учреждение стипендий и иных пособий для наиболее талантливых художников, творящих в различных видах искусства;

- стимулирование государственных средств массовой информации в целях приобщения широких слоев населения к художественным ценностям и т.п.

9. Несмотря на происходящие в стране на протяжении последних десяти-тетий социально-политические и экономические перемены, в основе культурной политики государства в отношении художественного творчества по-1режнему неизменной является ориентация на финансовую и материальную томощь творческим союзам или на оказание финансовой помощи отдельным фупным творцам, уже снискавшим себе имя и занявших достойное место в том зли ином виде искусства.

По мнению автора, подобная политика далеко не всегда является оправданной. Дело в том, что «за бортом» творческих союзов и художественных советов оказывается значительная часть талантливых молодых творцов. В кон-гексте взаимоотношений творческих поколений это означает объективное отсутствие равных условий для состязательности талантов, что оборачивается строго дозированным поступлением новых членов в союзы, довольно жестким для творца социальным и эстетическим контролем. Государство должно стиму-шровать творческую деятельность не только в рамках творческих союзов, но и з неформальных творческих объединениях, поскольку они дополняют друг друга.

Автор подчеркивает, что важнейшим направлением культурной политики государства является создание условий для проявления творческой активности я осуществления творческой деятельности, независимо от организационно-правовых форм, в рамках которых она реализуется. При этом государственная поддержка должна заключаться не только в предоставлении некоммерческим гворческим организациям и конкретным творцам помещений на льготных ус-повиях, финансировании соответствующих культурных проектов, выделении грантов или учреждении престижных премий, но, прежде всего, в существенном повышении их социального статуса, содействии защите социальных и авторских прав творческих личностей (как маститых, так и молодых).

10. В работе признается, что роль государства в процессе развития сферы культуры и искусства является основополагающей и решающей. Аксиома-гичность данного тезиса не подвергается сомнению, и он в особой мере актуа-пен в настоящее время, когда вследствие мирового и национального экономического кризиса условия для плодотворной творческой деятельности в искусстве значительно усложнились, что, кстати, отразилось на величине бюджетного финансирования.

Тем не менее, государственное регулирование сферы культуры и искусства при всей его значимости, особенно в условиях кризиса, имеет объективные пределы допустимого вмешательства. Поэтому воздействие государственных органов власти является плодотворным, когда государство не препятствует, а помогает самореализации культурной жизни. Его культурная политика состоит в том, чтобы правовыми и экономическими методами обеспечивать реализацию общенациональных целей, приоритетов и ценностей.

В России продуктивной моделью государственного регулирования куль-гуры и искусства может стать создание условий для самоорганизации, самоуправления и саморегулирования культуры и искусства, что призвано обеспечивать и производство, и потребление культурных и духовных ценностей. В российских рыночных условиях наиболее эффективной становится политика не «вертикального» управления «сверху вниз», а налаживания «горизонтальных» связей между местными властями, организациями культуры и потребителями культурных благ.

11. В диссертации рассмотрены ключевые компоненты системы взаимодействия творцов и творческих организаций культуры и искусства с бизнесом и обществом. Проводится сравнительный анализ зарубежного и российского опыта негосударственной поддержки творцов и творческих организаций культуры и искусства. В качестве основных форм негосударственной поддержки некоммерческого сектора культуры и искусства рассматриваются меценатство, спонсорство и грантодательство. Исследуются основы и принципы формирования комплексных программ взаимодействия творцов и творческих организаций с коммерческими структурами различных форм собственности.

Являясь в мировом масштабе одним из наиболее интенсивно развивающихся секторов экономики, некоммерческий сектор постепенно приобретает все большую привлекательность для частного капитала.

Привлекательность некоммерческого сектора в сфере культуры и искусства для частного капитала не ограничивается лишь возможностью проявить свое бескорыстие. Отношения некоммерческой организации, функционирующей в указанной сфере, с потенциальным жертвователем могут быть построены как типичная экономическая сделка. Добровольные пожертвования в адрес некоммерческих организаций могут быть осуществлены в виде спонсорских вкладов, а именно: в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ, с условием последующего распространения рекламной информации о спонсоре.

Негосударственная поддержка некоммерческих организаций культуры и искусства может осуществляться не только со стороны частного бизнеса, но и со стороны разнообразных благотворительных организаций. Немаловажным фактом является то, что адресатом благотворительной деятельности может быть исключительно некоммерческая организация.

Касаясь вопроса формирования комплексных программ взаимодействия творцов и творческих организаций с коммерческими структурами различных форм собственности, следует в первую очередь выделить основополагающий принцип - социальной ответственности бизнеса.

Мировая практика наглядно подтверждает: для того, чтобы частному эизнесу стать успешным и устойчиво развиваться в условиях современных реа-тай, он должен отчетливо осознавать, что достижение этой цели невозможно в язоляции от социума, без соотнесения частных (корпоративных) интересов с общественными ожиданиями.

12. В диссертационном исследовании рассмотрены основные направления совершенствования экономического механизма функционирования некоммерческих творческих организаций. Показана трансформация экономического механизма, действовавшего в сфере отечественной культуры, от преимущественно бюджетного финансирования к многоканальной системе финансирования. Исследовано формирование системы многоканального финансирования некоммерческой деятельности творческих организаций, а также предложены новые подходы к концепции разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе. Сформулированы соответствующие рекомендации, направ-пенные на развитие фискальных методов регулирования некоммерческого сек-гора культуры и искусства.

Автор считает, что решение проблем финансирования некоммерческих гворческих организаций непосредственно связано с необходимостью совершенствования существующих методологических подходов к разрешенному предпринимательству в некоммерческом секторе, что требует конкретизации принципов разграничения основной и предпринимательской деятельности в процессе функционирования некоммерческих организаций.

В диссертации предложены новые подходы к концепции разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе культуры и искусства, в том числе комплекс мероприятий, направленных на расширение для некоммерческих организаций разрешенных видов предпринимательской деятельности (в гом числе и не на льготных условиях).

Наиболее реальную перспективу развития в некоммерческом секторе ямеет, с точки зрения автора, деятельность, направленная на реализацию имущественных (для организаций, обладающих значительной имущественной ба-юй) и неимущественных (для организаций, обладающих различными видами интеллектуальной собственности) прав.

Автор подчеркивает, что в части предпринимательской деятельности некоммерческая организация приравнивается к любой коммерческой организации и не имеет (по сравнению с ней) никаких преимуществ и льгот по линии налогообложения. Но, если коммерческая организация может осуществлять любые, не запрещенные законодательством виды деятельности, то круг разрешенных видов предпринимательской деятельности для некоммерческих организаций резко ограничен.

Однако условия для деятельности некоммерческих организаций, по мнению автора, можно оптимизировать. Проблема, связанная с определением критериев отнесения видов деятельности к основным, а также с изменением подходов к разрешенным направлениям предпринимательской деятельности, может иметь следующий вариант решения:

- целесообразно избрать в качестве базы для определения основных видов деятельности жесткие ограничительные признаки, в соответствии с которыми к основным видам будут отнесены: а) не приносящие какой-либо доход, то есть некоммерческие виды деятельности (например, благотворительные концерты Союза композиторов); б) конкретно направленные на реализацию уставных задач виды деятельности (например, концерты Союза композиторов, на которых исполняются произведения исключительно его членов).

Следовательно, основным видом деятельности будет признаваться лишь деятельность, соответствующая обоим признакам (в нашем примере: благотворительный концерт Союза композиторов, на котором исполняются лишь произведения его членов);

- необходимо расширить круг законодательно разрешенных для некоммерческой организации видов предпринимательской деятельности, выделив в них две группы: непосредственно связанные с основной; любые другие виды, не запрещенные законодательством.

При этом предпринимательская деятельность некоммерческой организации, связанная с ее основной деятельностью, может поощряться государством при помощи предоставления некоторых преференций (например, налоговых 1ьгот). Любые другие виды предпринимательства, не связанные с основной деятельностью, будут вестись некоммерческой организацией в таком случае на эавных условиях с коммерческой организацией.

Разрешение некоммерческой организации любых видов предпринимательской деятельности (пусть даже не на льготных условиях) способно стать зажным (а в ряде случаев - практически единственным) фактором ее выживания в условиях развития рыночных отношений. В качестве дополнительного условия можно ввести целевое использования прибыли - например, только на инвестиции в основные виды деятельности, что станет залогом строгого соответствия отчетности таких организаций законодательно закрепленному для некоммерческого сектора принципу «прозрачности» деятельности.

12. Автор поддерживает точку зрения, согласно которой налоговые правила для некоммерческого сектора в России признаются чрезмерно жесткими. Зарубежная практика показывает, что не во всех странах в базу налога на прибыль, облагаемую по стандартной ставке, включается доход от всей предпринимательской деятельности, в том числе связанной с основными целями. В данной связи автор полагает, что в целях определения путей совершенствования налогового режима для некоммерческих организаций, необходимо:

- освободить от налога на прибыль доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, направленной на достижение целей создания организаций (выше она названа «предпринимательством, аналогичным основной деятельности»);

- разрешить некоммерческим организациям непосредственно осуществить не связанную с основной целью организации предпринимательскую деятельность (предпринимательство, вспомогательное для основной деятельности);

- освободить от обложения налогом на прибыль доходы, полученные от эеализации предпринимательской деятельности, не направленной непосредственно на достижение целей создания организации, но улучшающей качество эсновной услуги, предоставляемой некоммерческой организацией;

- законодательно регламентировать соотношения масштабов основной деятельности и деятельности, не направленной непосредственно на достижение целей создания организации (побочное предпринимательство).

В целях развития действующей в России ограничительной концепции разрешенного предпринимательства в некоммерческом секторе, автор предлагает расширить направления предпринимательской деятельности, разрешенной для некоммерческих организаций, одновременно выделив среди них три основные группы:

- предпринимательство, аналогичное основной деятельности;

- предпринимательство, вспомогательное для основной деятельности;

- побочное предпринимательство.

В соответствии с выделенными группами могут быть рассмотрены три варианта льгот по налогу на прибыль - от широкого, предоставляющего льготы по доходам от всех видов предпринимательской деятельности, до узкого, предоставляющего льготы тем организациям, которые не имеют никаких других доходов (кроме доходов от предпринимательства, аналогичного основной деятельности). Целесообразным, было бы признание варианта, при котором объем предоставления налоговых льгот был бы выше для предпринимательства, аналогичного основной деятельности, ниже для вспомогательного и отсутствовал бы для побочного предпринимательства.

12. Автор считает, что нельзя не остановиться на проблемах доноров -коммерческих организаций различных форм собственности, которые, согласно действующему законодательству, могут осуществлять пожертвования в некоммерческий сектор исключительно из собственной чистой прибыли после налогообложения. Российское налоговое законодательство не предусматривает право на вычет (в определенных пределах) средств, направляемых на благотворительность, из базы налога на прибыль, либо предоставление налогового кредита на определенную долю подобных средств, что, в свою очередь, является довольно распространенной мировой практикой. Причем отчисления на благотворительные нужды не уменьшают базу налога на прибыль коммерческих организаций-доноров ни в случаях, когда пожертвования осуществляются в денежной форме, ни в случаях, когда ими производится безвозмездная поставка товаров (работ, услуг) в благотворительных целях.

Автором подчеркивается, что наряду с прямыми источниками финансовых средств целесообразно более активно использовать косвенные, не предполагающие поступления финансовых средств в «чистом» виде, а выражающиеся в действиях государственных и муниципальных органов управления, государственных и негосударственных организаций, а также граждан, позволяющих некоммерческим организациям культуры и искусства сокращать расходы и использовать высвобождающиеся при этом финансовые ресурсы на финансирование основной деятельности.

Представляется, что практическая реализация комплекса предлагаемых мер будет содействовать повышению эффективности функционирования некоммерческих организаций сферы культуры и искусства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кошкина, Марина Витальевна, 2010 год

1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Консультант-Плюс.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 №14-ФЗ // Консультант-Плюс.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 №146-ФЗ // Консультант-Плюс.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвёртая) от 18 декабря 2006 №230-Ф3 // Консультант-Плюс.(принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // Консультант-Плюс.

6. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 №3266-1 // Консультант-Плюс.

7. Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 №2003-1 //Консультант-Плюс.

8. Закон РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 №38-Ф3 // Консультант-Плюс.

9. Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» №3612-1. Утвержден Верховным Советом РФ 09.10.1992 г. // Консультант-Плюс.

10. Закон СССР от 09.10.1990 г. № 1708-1 «Об общественных объединениях» // Консультант-Плюс.

11.Закон г. Москвы от 12 апреля 2000 г. №8. «О взаимодействии органов власти г. Москвы с негосударственными некоммерческими организациями» // Консультант-Плюс.

12.Конституция (Основной закон) СССР. Принята 7 октября 1977 г. на 7-й сессии Верховного Совета СССР 9-го созыва // Консультант-Плюс.

13.Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 №146-ФЗ // Консультант-Плюс.

14.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05 августа 2000 №117-ФЗ // Консультант-Плюс.

15.Новые условия хозяйствования в сфере культуры. М.: Министерство культуры СССР, 1989

16.Письмо ЦК РКП (б) «О пролеткультах» // Правда. 1920

17.Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932

18.Программа углубления экономических реформ. М.,1992

19.Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 №197-ФЗ // Консультант-Плюс.

20.Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Консультант-Плюс.

21.Федеральный закон Российской Федерации от 11.08.1995 № 135-Ф3 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». // Консультант-Плюс.

22.Федеральный закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» от №5351-1 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») // Консультант-Плюс.

23.Федеральный закон Российской Федерации от 03.11.2006 г. №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Консультант-Плюс.

24.Федеральный закон Российской Федерации от 15.08.1996 г. №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона26.04.2007 г. №63-Ф3 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации

отдельных законодательных актов Российской Федерации») // Консультант-Плюс

25.Федеральный закон Российской Федерации от 22.08.2004 г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятие м Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Консультант-Плюс.

26.Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.1999 г. № 95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации» // Консультант-Плюс.

27.Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Консультант-Плюс.

28.Адорно Т. Введение в социологию музыки. Избранное: социология музыки. - М., СПб., 1999.

29.Алексеева Е., Горшкова И. Фандрайзинг: Мотивации потенциальных жертвователей // Благотворительность в России.- СПб., 2001.

30.Аронов A.B., Кашин В.А. Налоговая политика и налоговое администрирование: Учебное пособие для вузов. - М.: Экономисть, 2006.

31.Асафьев Б.В. Симфонические этюды. JL, 1970.

32.Барулин C.B., Ермакова Е.А., Степаненко B.B. Налоговый менеджмент: Учебное пособие для вузов. - М.: Омега-JI, 2008

33.Беккер Г.С. Экономический взгляд на жизнь. Нобелевская лекция 9 декабря 1992 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. Кн. 1.- М.: Мысль, 2004.

34.Бердяев Н. А. Смысл творчества. Опыт оправдания человека.- М.: Правда, 1989.

35.Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества.- М., 1994.

36.Богданов К.А. Очерки по антропологии молчания.- СПб., 1988.

37.Брук П. Пустое пространство.- М.: Прогресс, 1976.

38.Булавина Д.М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики. Автореферат дисс. на соикс. учен, степ. канд. культурологи.- М., 2007.

39.Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Джемс. М. Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. - М.: «Таурус Альфа», 1997.

40.Векслер А., Тульчинский Г. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность? - М.: Вершина, 2006.

41.Вещунова Н.Л. Налоги Российской Федерации: Налоговый и бухгалтерский учет: Основы налоговой системы; существующая система налогов; специальные налоговые режимы. - СПб.: ИД Питер, 2006.

42.Вознесенский С.Н., Шишкин C.B. О повышении разнообразия организационно-экономических форм культурной деятельности //

Социально-экономические проблемы художественной культуры.- М., 1987.

43.Войтковский С.Б. Основы менеджмента и проектный менеджмент в искусстве на примерах личного опыта и дееспособных проектах автора.- М: НАМ-ИЗДАТ, 2000.

44.Всемирный доклад по культуре. 1998 год: Культура, творчество и рынок.- М.: Ладомир; ЮНЕСКО, 2001.

45.Вязкова Е. «Полифоническая трилогия на тему Поля Двойрина». Некоторые черты творческого процесса С. Слонимского, Р. Леденева, П. Двойрина // Процессы музыкального творчества. Вып. 7.- М., 2007.

46.Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Джемс. М. Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. - М.: «Таурус Альфа», 1997.

47.Выготский Л.С. Психология искусства.

48.Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. Новая онтология XX века. -М.: Республика, 1997.

49.Гурвич М.М. Активность населения США в сфере художественной культуры на рубеже веков. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. культурологи.- М., 2006.

50.Гурвич М. Экономика исполнительских искусств в США // Аспирантский сборник Государственного института искусствознания.-М, 2003.

51. Даль В.И. Толковый словарь русского языка.- М: ACT Астрель, 2007.

52. Данилов С.С. Очерки по истории русского драматического театра. - М.-Л., 1948.

53.Долгин А. Б. Экономика символического обмена.- М.:ИНФРА-М, 2006.

54.Долгин А. Институт публичной потребительской экспертизы культурных продуктов.- М.: ФНИ, 2007.

55.Долгин А.Б. Прагматика культуры.- М., 2002.

56.Дымникова А.И. Управление культурой в рыночной экономике. - СПб.: Изд-во СПбЭиФ, 2000.

57.Дымникова А.И. Фандрейзинг как особый вид предпринимательской деятельности в культуре. -

58.Дымникова А.И. Управление некоммерческими организациями культуры в рыночной экономике. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук.- СПб., 2001.

59.Евменов А.Д., Смирнов А.Ю. Рационализация механизма управления сферой культуры. - СПб.: Диалог, 2006.

60.Жданова Е.И., Иванов C.B., Кротова Н.В. Управление и экономика в шоу-бизнесе: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003.

61.Железнов Ю.Д., Абрамян Э.А., Новикова С.Т. Человек в природе и обществе. М.: МНЭПУ, 2000.

62.Жидков B.C., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. - СПб: «Алетейя», 2008.

63.Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, 1995.

64.Иванов Г.П., Шустров М.А. Экономика культуры: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

65.Иванов Г.И. Формула творчества, или как научиться изобретать.- М.: Просвещение, 1994.

66.Издательское дело в первые годы советской власти.- М.,1972.

67.Исследование культурной деятельности и культурного уровня населения городов Урала. Свердловск, 1979.

68.Каклюгин В.Г. Налогообложение: Учебное пособие для вузов. - М.: Феникс, 2007.

69.Карпов A.B., Шехтер Т.Е., Грачева С.М. и др. Художественный рынок: Вопросы теории, истории, методологии.- СПб, 2004.

70.Канишевская Н.В., Рудник Б.Л., Тарасов A.C., Шишкин C.B., Якобсон Л.И. Комментарии к федеральным законам «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и «О некоммерческих организациях».- М.: АИА-Принт,1996.

71.Корнеева С.М. Музыкальный менеджмент.- М: Юнити-Дана, 2006.

72.Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда. Учебное пособие.- М., 2003.

73.Кончаловский А. Низкие истины.- М., 1988.

74.Корнеева С.М. Музыкальный менеджмент.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

75.Костина A.B. Массовая культура как Феномен постиндустриального общества. - М.: ЖИ, 2008.

76.Кошкина М.В. Негосударственные некоммерческие организации в сфере культуры и искусства. М.: Композитор, 2002

77.К программе социально-экономического развития России 2008 - 2016. Научный доклад.- М.: Институт экономики РАН. 2008.

78.Кудрина Е. Л., Рудич Л. И., Утин Е. В.. Система планирования в учреждениях социально-культурной сферы. - М.: ФАИР, 2006.

79.Кузнецов Е. Из прошлого русской эстрады.- М., 1958.

80.Культура России 2001/2006. Информационно-аналитический сборник / Под ред. проф. М.Е.Швыдкого.- М., 2007.

81.Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры.- М., Издательство «Либерия», 2002.

82.Культурная политика и художественная жизнь / Под ред. Жидкова B.C. М.: Русский мир, 1996.

83.Курышева Т.А. Диалоги о музыке перед телекамерой.- М., 2005.

84.Курышева Т.А. Музыкальная журналистика и музыкальная критика. -М.: Владос-пресс, 2007.

85.Лебрехт H. Кто убил классическую музыку? М.: Классика-ХХ1, 2004

86.Левшииа Е.А. О критериях определения рационального режима деятельности театра // Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры.- М., 1988.

87.Леденев Р. Статьи. Материалы. Исследования.- М., 2007.

88.Максимова C.B. Творчество: созидание или деструкция? - М., Академический проект. 2005.

89.Малышев A.B. Совершенствование системы управления сферой культуры. - СПб.: СПбГУКиТ, 2002.

90.Манн Т. Собрание сочинений. Т. 10.- М., 1961.

91.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1: Процесс производства капитала // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. // Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. T. II. Восходящий капитализм / Отв. ред. М.Г. Покидченко.- М.: Мысль, 2005.

92.Матецкая М.В. Экономика культуры и вектор институциональных реформ // Вестник СПбГУ. Серия 5. 2006.

93.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1: Процесс производства капитала. Серия «Выдающиеся экономисты».-М.: ОАО «ЦСЭ», 2001.

94.Миррлис Д. Э. Информация и стимулы: экономика пряника и кнута. Нобелевская лекция 3 декабря 1996 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. Кн. 2. - М.: Мысль, 2004.

95.Михеева H.A., Галенская Л.Н. Менеджмент в социально-культурной сфере (соц.-экон. механизмы и методы упр.): Учеб. Пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

96.Моль А. Соицодинамика культуры.- М.: Прогресс, 1973.

97.Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б.В. Бирюкова. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008.

98.Морозова Е. Я., Тихонов Э. Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учебное пособие. - СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002.

99.Налоги и налогообложение: Налоговая система Российской Федерации; общие принципы налогообложения; основные виды налогов и сборов и др.: Учебное пособие для вузов. Под ред. Ряховского Д.И. - М.: Эксмо, 2006.

100. Народное образование в СССР. 1917 - 1973. М., 1974.

101. Немзер А. Современная жизнь классической музыки. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре.- М., 2006.

102. Нестеров Г.Г., Попонова H.A., Терзиди A.B. Налоговый контроль: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2009.

103. Ницше Ф. Утренняя заря. Свердловск: Воля, 1991.

104. Очерки истории советского кино. Т.1 - 3.- М., 1956-61.

105. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: МЦФЭР, 2006.

106. Пахтер М., Лэндри Ч. Культура на перепутье.- М.: Классика -XXI, 2003.

107. Перов A.B., Толкушкин A.B. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2008.

108. Пилилян Е.К. Менеджмент в сфере культуры: Учебное пособие. Владивосток: изд-во ДВГТУ, 2007.

109. Полетаев A.B. Экономически обоснованные расходы организации в целях уплаты налога на прибыль: Практическое пособие. - М.: Дело и Сервис, 2008.

110. Полтерович В.М. Стратегия институциональных реформ.- М., 2005.

111. Рабинович Ю.Я. Менеджмент в формировании культурно-образовательного комплекса. - М.: ИЭАУ, 2003

112. Рескин Дж. Радость навеки и ее рыночная цена или политическая экономия искусства.- М.: КомКнига, 2007

113. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «чистой теории общественных расходов».- М., 2007.

114. Рубинштейн А. Я. Структура и эволюция социального интереса.-М., 2003.

115. Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика // Экономика культуры. - М.: Слово, 2005.

116. Рубинштейн А.Я. Экономическая теория культурной деятельности // Экономика культуры.- М.: Слово, 2005.

117. Сборник руководящих материалов для Союза композиторов СССР.- М. 1985.

118. Словарь синонимов русского языка,- М.: Русский язык, 1989.

119. Станиславский С.К. Собрание сочинений. В восьми томах. Т.4. М., 1957.

120. Служение или бизнес. Тенденции и проблемы современного художественного процесса России на рубеже XX - XXI веков // Свободное слово. Альманах 2005-2006.- М., 2006.

121. Смирнов А.Ю. Управление сферой культуры в регионах России. -СПб.: Диалог, 2005.

122. Смирнов А.Ю. Формирование рациональной системы управления сферой культуры: теоретические и методические подходы. - СПб.: Герда, 2004.

123. Тульчинский Г.Л.. Бизнес, государство и общество в современной России.- СПб., 2004.

124. Тульчинский Г.Л., Шекова Е.Л. Менеджмент в сфере культуры.-М.: Лань, 2003.

125. Тульчинский Г.JI. Менеджмент в сфере культуры.- СПб.: Лань, 2001.

126. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М., ИНФРА-М, 2000.

127. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.: Маркетинг, 2002.

128. Филиппов В.А. Пути самодеятельного театра.- М., 1927.

129. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993

130. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 1994.

131. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993.

132. Чижиков В.М., Чижиков В.В. Введение в социокультурный менеджмент: Учебное пособие. - М.: МГУКИ, 2003.

133. Шекова Е.Л. Совершенствование механизма управления некоммерческими организациями культуры в условиях переходной экономики. Диссертация на соик. уч. степ. канд. экон. наук.- СПб, 2002.

134. Шекова Е. Л. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций. - СПб.: Лань, 2004.

135. Шишкин C.B. Экономика и управление в сфере культуры.- М.: НИИ культуры, 1992.

136. Шишкин C.B. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.

137. Экономика и организация театра. Вып. 4,- Л.: Искусство, 1976.

138. Экономика культуры.- М.: Слово, 2005.

139. Экономика общественного сектора / Под ред. E.H. Жильцова и Ж.-Д. Лафея.- М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1998.

140. Экономические основы культурной деятельности. Т 2.- СПб.: Алетейа, 2002.

141. Цукер A.M. Массовые музыкальные жанры в контексте культуры // История современной отечественной музыки. Вып. 3.- М., 2001.

142. Юнг К.Г. Архетип и символ.- М., 1991.

143. Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление. Учебное пособие.- М.: Русская деловая литература, 1998.

144. Аналитическая записка. Крупный российский бизнес // Благотворительность в России.- СПб., 2001.

145. Якобсон JI. Экономика культуры в контексте структурных реформ // Международная конференция «Инновационная политика в сфере сохранения культурного наследия и развития культурно-познавательного туризма». Москва. Музеи Московского Кремля. 25-27 ноября 2005 г.- М., 2005.

146. Барабанов Евгений. Искусство на рынке или - рынок искусства? // Художественный журнал. 2005. № 46.

147. Виленский В. К проблематике брэнда (торговой марки) в сфере исполнительских искусств // Аспирантский сборник ГИИ. М., 2003.

148. Витевская Т.С. Проекты в практике менеджмента в сфере культуры // Культура: управление, экономика, право. - 2004. - № 1.

149. Востряков Л.Е. Менеджеры культуры: стратегии выживания в рыночных условиях // Обсерватория культуры.- 2005. № 6.

150. Вязкова Е. «Полифоническая трилогия на тему Поля Двойрина». Некоторые черты творческого процесса С. Слонимского, Р. Леденева, П. Двойрина // Процессы музыкального творчества. Вып. 7.- М., 2007.

151. Знамя.-2000.-№ 6

152. Иноземцев В. Л. Понятие творчества в современной экономической теории // ПОЛИС (Политические исследования). 1992, № 1-2.

153. Клецина А., Орлова А. Современные социальные исследования благотворительности в России. Трактовки и подходы // Благотворительность в России. СПб., 2000

154. Ларионов В. Г., Мельников О.Н. Созидательная энергия личности как форма отчуждаемой собственности человека // Экономика и управление собственностью. 2007.

155. Некоммерческие организации в России, 2001. № 4.

156. Некоммерческие организации в России, 2007.- № 5.

157. Репетиция оркестра // Музыкальная академия, 1993.

158. Согомонов А. Художественная вселенная: от сакрального к профанному качеству // Художественный журнал.- 2006.

159. Шекова Е.Л. Антикризисное управление некоммерческими организациями // Некоммерческие организации в России.- № 2.- 2008.

160. Экспресс-анализ. Панорама культурной жизни зарубежных стран // Информкультура.- 2002.- № 3.

161. Экспресс-анализ. Панорама культурной жизни зарубежных стран // Информкультура. 2002.

162. Российский статистический сборник. 1996.- М., 1996.

163. A handbook of cultural economics / Ed. by R. Towse Edward Elgar: Cheltenham, UK. Northampton, MA, USA. 2003.

164. Allen P. Artist Management for the Music Business. MA: Focal Press, 2007.

165. Baumol W., Bowen W. Performing Arts — The Economic Dilemma. N.Y., 1966.

166. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. NY: Basic Books, 1973.

167. Ben-Ner A., Van Hoomissen T. A Portrait of the Nonprofit Sector in the Mixed Economy. N.Y., 1981-1987 // The Nonprofit Sector in the Mixed

Economy / Ed. by A. Ben - Ner and B. Gui. The Univ. of Michigan Press, 1993.

168. Ben-Ner A., Gui B. The Economic Rationale for the «Third Sector» // The Nonprofit Sector in the Mixed Economy / Ed. by A. Ben-Ner and B. Gui. The Univ. of Michigan Press, 1993.

169. Besharov G. The Outbrake of Cost Desease / Proceeding of "The Case for Public Support" Conference, October, 2003.

170. Bourdieu P. Les regies de L'art. Paris: Seuil, 1998.

171. Brockway G.P. The End of Economic Man. N.Y. - L., 1995.

172. Bruno S. F. Arta and Economics. Analysis and Cultural Policy. N.Y., Heidelberg, 2000.

173. Burgess R.J. The Art of Music Production. London: Omnibus Press, 2002.

174. Cowen T. In Praise of Commercial Culture. London: Cambridge, Harvard University Press, 2000.

175. DiMaggio J.P. Nonprofit Enterprise in the Arts. Studies in Mission and Constraint. N.Y.: Oxford University Press, 1986.

176. Fama E., Jensen M. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. 1993. №26.

177. Fitzgibbon M. Managing Innovation in the Arts. Making Art Work. London: Quorum books, 2001.

178. Hansmann J. Economic Theories of Nonprofit Organization // The Nonprofit Sector: A Research Handbook / Ed. by W.W. Powell. New Hagen, 1987.

179. Heilbrun J., Gray Ch. The Economics of Art and Culture: an American Perspective. Cambridge.: University Press, 1993.

180. Heilbrun J., Gray Ch. The Economics of Art and Culture. Second Edition. Cambridge: University Press, 2001.

181. King M. Music Marketing - Press, Promotion, Distribution and Retail. Boston: Berklee Press, 2009.

182. Klamer A. The Value of Culture. On the Relationship between Economics and Arts. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1996.

183. Maslow A. A Theory of Human Motivation. 1943.

184. McLean F. Marketing the Museum. London: Routledge, 1997.

185. Musgrave R. A. A Multiple Theory of Budget Determination. Finanzarchiv 17, 1957.

186. Musgrave R. A. The Theory of Public Finance. N.Y., London, 1959.

187. Mulcahy K.V. Comparing Cultural Patronage: Traditions and Trends // The Arts in a new millennium: research and the arts sector / edited by Valerie B. Morris and David B.Pankratz. - Westport, Connecticut; London: Praeger Publishers, 2003.

188. Nonprofit Almanac. 1998 - 1999.

189. Rosso H.A. «Achieving Excellent in Fund Raising", 1992.

190. Schumpeter J. A. History of Econimic Analisis. N. Y., 1954.

191. Shiff J., Weisbrod B. Competition between For-Profit and Nonprofit Organizations in Commercial Markets // The Nonprofit Sector in the Mixed Economy / Ed. by A. Ben - Ner and B. Gui. The Univ. of Michigan Press, 1993.

192. Tietzel M., Muller C. Noch mehr zur Meritorik. / Zeitschrift fur Wirtschafts — und Sozialwissenschaften. 118. Jahrgang 1998, Berlin.

193. Xavier M. Frascogna, Jr. and H. Lee Hetherington. This Business of Artist Management. N.Y.: Billboard Books, 1997.

194. Throsby D. Economics and Culture. Cambridge University Press, 2001.

195. Weisbrod B. The Nonprofit Economy. Cambridge.: Harvard Univ. Press, 1994.

196. Hansmann H. The Role of Nonprofit Enterprisen // The Yale low Journal. 1990. № 89.

197. Акрамовская А. Благотворительность по закону: правовое регулирование благотворительной деятельности в России // МЕЦЕНАТ Интернет-портал www.ecsoman.edu.ru / images / pubs / 2007 /08 / 28.

198. Глазычев В.И. Городская среда. Технология развития // Собственный сайт. 2008.

199. Долгин А.Б. Экономика символического обмена: приоритеты культурной политики //http: // artpragmatica.ru/persons/?uid=2251

200. Известия. Ру. 2006. 20 дек.

201. Иванова Н. Культура в поисках денег // МЕЦЕНАТ Интернет-портал. 2004.

202. Оганов A.A., Хангельдиева И.Г. Мировой опыт многоканального финансирования культуры // www.artpragmatica.ru.

203. http:// www. rewie. uz/page/article/bisiness/2213.