Социальный капитал как фактор управления малыми и средними предприятиями в Индонезии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Росьяди Хоирул

• Росьяди Хоирул
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Росьяди Хоирул

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Базовые концепции социального капитала и возможности их применения в традиционных социально-экономических системах

1.1. Теории социального капитала: прошлое и современность

1.2. Индонезийская школа исследований социального капитала

1.3. Доверие как основа социального капитала

в любых типах социальных систем

Глава 2. Роль социального капитала в функционировании

экономической системы Индонезии (на примере управления МСП)

2.1. Экономические и социокультурные элементы

жизнедеятельности индонезийского общества

2.2. Специфика МСП как базовой формы и основы

экономической системы Индонезии

2.3. Социокультурные аспекты управления Батик Танджунг Буми

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал как фактор управления малыми и средними предприятиями в Индонезии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблематики диссертационной работы обусловлена исключительно важной ролью социального капитала1 в управлении малыми и средними предприятиями (далее - МСП) в Индонезии, которая сегодня стала полноценным сегментом глобальной мировой экономики2. После падения режима «нового порядка» (в 1998 г.)3, Индонезия вступила в полосу затяжного экономического кризиса, который до сих пор нельзя считать завершенным, потому что экономика страны не вышла на докризисные показатели своего развития, и еще и сегодня можно наблюдать последствия рецессии, затронувшие практически все без исключения сферы производства (в частности, индонезийские экономические аналитики и правительство обеспокоены двумя непреодоленными последствиями финансово-экономического кризиса: сохранением крайне низкого курса национальной валюты по отношению к доллару после его падения в 1997 г. и крайне высоким уровнем цен на предметы первой необходимости и продовольственные товары, обусловленные общим спадом экономики).

1 Под социальным капиталом в диссертации понимается, прежде всего, развернутая и эффективно функционирующая сетевая система социального доверия и взаимной поддержки, основанная на семейных, религиозных и дружеских связях ее членов. Иными словами, базовой концептуальной рамкой диссертационного исследования выступает модель интерпретации понятия «социальный капитал», разработанная П. Бурдье, - это совокупность ресурсов, наличие которых у индивида связано с его принадлежностью к группе, включением в сеть связей, которыми нельзя воспользоваться только через посредство группы, обладающей определенной властью и способной оказать «услугу за услугу» (семья, друзья, церковь, ассоциация, спортивный или культурный клуб и т.п.).

2 Сегодня исследователи мировой экономики сходятся в оценках, что Индонезия стала частью глобальной экономической системы, в первую очередь потому, что мировая хозяйственная структура повышает собственную гибкость, адаптивность и стабильность за счет привлечения новых и относительно дешевых рабочих рук. Однако Индонезия достигла данного статуса в значительной степени и благодаря росту роли малых и средних предприятий в промышленном развитии, экспортных доходах и обеспечении трудовой занятости населения страны. Так, доля работающих на несельскохозяйственных малых и средних предприятиях составляет, например, в Китае 84,3%, Гонконге - 63%, Таиланде - 73,8%, Мексике - 58,5%, а в Индонезии - 79,2% // Малое и среднее предпринимательство в мировой экономике // <http://kazbook.narod.ru/mirekon/rl-gl-6.htm>.

3 Режим «нового порядка», просуществовавший в стране с 1965 по 1998 г., связан с именем президента Индонезии Сухарто, который создал в стране авторитарный режим и централизованную систему управления, существенно ограничившие экономические и политические права граждан.

Именно МСП, основанные на традиционных для страны ценностях (мусульманская вера и традиционная патриархальная многопоколенная и многодетная семья), обычаях (взаимная поддержка и помощь родственникам, друзьям и «своим» по религиозным и старожильческим соображениям), учитывающие местные особенности тех регионов, в которых они создаются и функционируют (например, такие исторически сложившиеся ремесленные занятия, как изготовление батика в деревнях кабупатена Бангкалан (Танджунг, Песенех, Телага Биру) на острове Мадура), преодолели затяжной

4

экономическии кризис с наименьшими потерями .

Все это позволяет оценивать индонезийские МСП как яркий и очевидный пример «народной» экономики, свидетельствующий об эффективности использования социального капитала даже в нынешнем социально-экономическом устройстве страны, ориентированном в целом на следование западным глобализационным стандартам ведения бизнеса. Учитывая успешность МСП в преодолении кризисных явлений, а также тот неоспоримый факт, что МСП на сегодняшний день - важнейший субъект экономики Индонезии5, можно утверждать, что социальный капитал играет ключевую роль в развитии страны и оказывает влияние не только на производственный сектор, но и на макроэкономику государства в целом.

Данный тезис был взят на вооружение специалистами Мирового банка в разработке стратегии помощи экономикам стран третьего мира, в том числе и Индонезии6. По их мнению, социальный капитал в странах третьего мира

4 Так, в 2006 г. доход МСП составил 49026803 индонезийских рупий, без учета доли микропредприятий - 48512438; в стране функционировало 472602 малых предприятий, 36763 средних и 4577 крупных; в 2010 г. аналогичные показатели дохода, составили, соответственно, 53823732 и 53207500 рупий; количество малых предприятий выросло до 573601, средних - до 42631, число крупных осталось практически без изменений.

5 Микро-, малые и средние предприятия Индонезии произвели 53% валового внутреннего продукта (ВВП) в 2009 г. // <https://jurnalukm.wordpress.com/2010/09/ll/kadin-umkm-sumbang-53-pdb-2009>.

6 См.: The Initiative on defining, monitoring and measuring social capital: text of proposal approved for funding // Social Capital Initiative Working paper №2. Social Development, Family, Environmentally and Socially Sustainable Development Network. 1998 // < http://wwwl.worlbank.org/prem/property/scapital/wkrppr/sciwp2.pdf>; Social capital in economics, trade and migration. 2006 // <http://wwwl.wordlbank.org/prem/poverty/scapital/topic/econl.htm>.

4

оказывает огромное влияние на экономику, общественно-политическую среду, социальные связи, сказывающиеся на функционировании рынка и стабильности государства в целом. Конечно, рыночные отношения и государство также воздействуют на структуру и содержание модели социального капитала в обществе. Таким образом, именно социальный капитал оказывается связующим звеном всех социальных, экономических, культурных и ценностно-нормативных институций, которые определяют жизнь современного индонезийского общества. Основу формирования социального капитала в Индонезии составляют многовековые устоявшиеся традиции и обычаи, которые играют огромную роль во всех сферах жизни общества и, в частности, определяют логику и принципы организационного управления в МСП.

Иными словами, социальный капитал остается важнейшим элементом управления для данных типов предприятий, несмотря на идущие в мире глобализационные процессы, непосредственно и очень существенно затрагивающие экономику Индонезии, но причины и факторы, определяющие данное положение дел, перспективы изменения организации управления МСП, причины столь стабильной успешности функционирования данной модели менеджмента до сих пор остаются вне фокуса социологического изучения - ответы на эти вопросы и призвано дать диссертационное исследование.

Степень разработанности проблематики. Первые предпосылки разработки концепции социального капитала появляются еще в классических социологических работах7: Э. Дюркгейма (в концепции долгосрочного перехода «механической солидарности» феодального мира в мир «организованной солидарности» капитализма первый тип солидарности

7 См., напр.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М., 1991; Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: В 3-х т. - М., 1984. - Т.2; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Зиммель Г. Созерцание жизни // Избранное. Т.2. - М., 1996; Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. - 2003. - №2; Social capital: theory and research. - N. Lin, K. Cook, R.S. Burt (eds.). -N.Y.,2001.

основан на привычной структуре и постоянных обязательствах, соблюдаемых членами всех социальных групп, сословий и классов, тогда как второй предполагает отказ от системы взаимных обязательств в пользу четкого распределения обязанностей и достижения целей не с помощью, а за счет других), К. Маркса (в его концепции профсоюзы и подобные сообщества, созданные ремесленниками и промышленными рабочими для защиты собственных интересов на нестабильном рынке труда, - механизм самозащиты; единство промышленников продиктовано желанием сохранить свои доминирующие позиции в обществе - аналогичным образом объясняются причины внутренней солидарности и сплоченности угнетенных классов), М. Вебера (разрабатывал проблематику основ власти и харизмы, роли, которую играет «жизнь сообща» как фундаментальный компонент групповой жизни людей), Г. Зиммеля (создателя формальной социологии, в рамках которой рассматриваются социальные формы, в том числе обменных взаимоотношений, взаимодействия на микро- и макроуровне) и др.

Представленные в работах классиков социологии идеи способствовали формированию и институционализации понятия социального капитала, теории которого окончательно оформляются в рамках социально-гуманитарного знания примерно в середине 1960-х гг. благодаря работам П. Бурдье8 (социальный капитал выступает продуктом общественного производства, материальных и классовых практик, средством достижения групповой солидарности, причиной экономических выгод и проявлением социально-экономических условий и обстоятельств на групповом уровне) и Дж. Коулмена9 (социальный капитал является общественным благом, но создается свободным и рациональным индивидом для достижения

8 См.: Бурдье П. Практический смысл. - М., 2001; Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. - М., 1993; Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. - 2002. - №5; Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of theory and research for sociology of education / Ed. by J. Richardson. - N.Y., 1986.

9 См.: Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - №3; Coleman J. Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology. - 1988. - Vol.94; Coleman J. Foundations of social theory. - Cambridge, 1990; Швери P. Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. -1996. -№1/2.

собственных выгод, что предполагает некоторый базовый уровень социального доверия, т.е. социальный капитал рассматривается как основа либерального общества, уменьшающая издержки на координацию совместной деятельности, но лишь в случае своего активного использования). Следует также упомянуть Р. Патнэма, Т. Шульца и Г. Беккера и А. Портеса.

Так, Р. Патнэм10 предложил трехфакторную модель социального капитала - нормы взаимности, доверие и социальные сети, которая включает как индивидуальные индикаторы наличия социального капитала, так и групповые или территориальные.

Т. Шульц и Г. Беккер11 трактуют социальный капитал как особый инструмент, с помощью которого можно оценить эффективность и продуктивность труда, причем результаты производственной деятельности могут существенно вырасти при условии целенаправленных инвестиций в социальный капитал. А. Портес12 включил в изучение социального капитала нормативные и мотивационные аспекты социального поведения -интериоризированные ценности и идентификацию с группой - и характеристики социальной сети.

В последние годы концепция социального капитала обогащается разработками из смежных с социологией дисциплинарных областей -экономической теории, политологии, социальной антропологии и др.

10 См.: Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. - М., 1996; Putnam R. Tuning in, tuning out: the strange disappearance of social capital in America // Political Science and Politics. - 1995. - Vol. XXVIII. - №4; Putnam R Bowling alone: the collapse and revival of American community. - N.Y., 2000; Durlauf S., Fafchamps M. Social capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. - 2004 // <www.ideas.repec.org>.

11 См.: Shultz T. Human capital // International Encyclopedia of the Social Sciences. - N.Y., 1968. Vol.6; Shultz T. Investment in human capital. - N.Y.-London, 1971; Becker G.S. Human capital. - N.Y., 1964; Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992 г. // Вестник СПбГУ. - 1993. - Серия 5. - Вып.З; Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993. - Т. 1. - Вып. 1.

12 См.: Portes A. Economic sociology and the sociology of immigration: a conceptual overview // The economic sociology of immigration: essays on networks, ethnicity, and entrepreneurship / Ed. by A. Portes. - N.Y., 1995; Portes A., Landolt P. The downside of social capital // The American Prospect. -1996. - №26; Portes A. Social capital: its origins and application in modern sociology // Annual Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24.

В частности, отдельные аспекты концепции социального капитала использовали К. Эрроу13, Г. Лоури14, JI. Харрисон и С. Хантингтон15, Ф. Фукуяма16 и др. В частности, Фукуяма назвал следующие функции социального капитала: «снижение стоимости транзакции, связанной с такими формальными процедурами, как заключение трудовых договоров, исполнение бюрократических формальностей, удешевление стоимости переговоров etc.»17 Для Фукуямы социальный капитал создается и поддерживается в межличностных и межгрупповых отношениях, но не синонимичен солидарности, которая создается как позитивным, так и негативным отношением к внешнему социальному окружению (во втором случае общественная этика оправдывает аморальное поведение по отношению к другим ради блага своих, что уменьшает совокупный социальный капитал).

Наиболее важное значение для разработки теории социального капитала в социологическом контексте сыграли работы П. Бурдье, Дж. Коулмена, Р. Патнэма и Ф. Фукуямы, которые подчеркивали важное значение социального капитала как, прежде всего, неформальных норм и ценностей взаимодействия, для осуществления коллективных действий людей. П. Бурдье был, по сути, первым, кто начал систематически разрабатывать теорию социального капитала как суммы средств, фактических или виртуальных, которые накоплены индивидом или группой и реализуются в системе устойчивых взаимовыгодных отношений, образующих социальные сети, зачастую получающих определенную институционализацию и требующих для своей практической реализации конкретных действий индивида, который добивается таким образом

13 См.: Arrow К. Observations on social capital // Dasgupta P., Serageldin I. (eds). Social capital. A multifaceted perspective. - The World Bank, 1999.

14 См.: Loury G. A dynamic theory of racial income differences // Women, minorities, and employment discrimination / Ed. By P.A. Wallace and A. Le Mund. - Lexington, 1977.

15 См.: Harrison L.E., Huntington S.P. Culture matters: how values shape human progress. - N.Y., 2001.

16 См.: Fukuyama F. Social capital and civil society. Paper prepared for the IMF Conference on Second Generation Reforms. - Washington, 1999; Fukuyama F. Still disenchanted? The modernity of postindustrial capitalism // CSES Working Paper Series. - 2003. - №3.

17 См.: Fukuyama. F. Trust: social virtues and the creations of human capital. - N.Y., 1995. - P.99.

8

определенных, в том числе экономических и финансовых, преимуществ18.

Для Дж. Коулмена социальный капитал - источник силы и влияния, так как аккумулирует надежды группы, а потому превосходит личные способности индивида, вбирает в себя общественные связи и отношения, регулируемые уровнем доверия и ценностями группы. Социальный капитал -скорее методологический инструмент, чем некий объективно фиксируемый социальный факт, позволяющий объяснить, каким образом индивиды взаимодействуют друг с другом в процессе труда (а социальный и человеческий капиталы взаимодействуют в ходе развития социума)19.

Согласно Р. Патнэму, социальный капитал - неотъемлемая часть общественной организации, элементами которой являются доверие, нормы и связи - повышают эффективность скоординированной деятельности. Социальный капитал способен формировать эффективный ответ на политику «политических предателей» (которые меняют партийную принадлежность в угоду политической конъюнктуре); укреплять общественные устои (за счет сетей взаимной поддержки); способствовать свободному потоку информации, в частности, обеспечивать доступ к информации об участниках

общественного процесса; вбирать в себя коллективный успех прошлого,

20

способный стать основой для эффективного взаимодействия в будущем .

Ф. Фукуяма в качестве родоначальника теории социального капитала называл А. де Токвиля, который не использовал данный термин, но отметил в американском обществе 30-х гг. XVIII в. особое «искусство объединения» в добровольные общества (литературные, религиозные, по борьбе с рабством и пр.), что позволяло объединить действия слабых людей и стало «школой демократии»21. Для Фукуямы социальный капитал - все варианты неформального сотрудничества в сфере экономики, политики и общества в

18 См.: Bourdie P. The Form of Capital. - N.Y., 1986. - P.35.

19 См.: Coleman J. Foundation of Social Theory. - Cambridge, 1994.

20 См.: Putnam.R. Making Democracy Work: Civic Eeducations in Modem Italy. - Princeton, 1993.

21 См.: Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. - М., 2006; Что такое социальный капитал? Киевская лекция Ф. Фукуямы // <http://www.day.kiev.ua/170573>.

целом: в экономике они снижают уровень так называемых операционных расходов на ведение бизнеса, улучшают способность людей сотрудничать в качестве предпринимателей; в политике высокий уровень общественного доверия означает возможность реального и ежечасного сотрудничества в рамках правового общества, что делает демократию действенной посредством контроля правительства внешними политическими группами; в целом в обществе социальный капитал позволяет социальным группам, церквям, неправительственным организациям предоставлять услуги в области образования, здравоохранения и обеспечивать все виды социальной защиты, без необходимости обращаться к правительственным структурам.

Таким образом, западная наука предложила различные интерпретации социального капитала, которые объединяет внятный акцент на возможности неформальных объединений оказывать существенное влияние на содержание и логику протекания социальных процессов в самых разных, в том числе высоко институционализированных, сферах жизнедеятельности общества22. Однако, несмотря на столь высокий концептуальный и методологический потенциал понятия «социальный капитал», соответствующая теория крайне разнородна и противоречива в своих определениях, прогнозах и интерпретациях, что объясняется как множественностью авторских подходов, так и разным эмпирическим материалом их построения (на социологических и статистических данных по конкретным странам и обществам).

В России исследования социального капитала как значимого социокультурного феномена начались в 1990-е гг. - в этот период внимание российских авторов было сфокусировано на освоении понятийно-категориального аппарата, исследовательских традиций и методических подходов зарубежной социологии (Е.М. Аврамова, Т.Е. Ворожейкина, Г.В. Градосельская, С.И. Долуцкая, J1.A. Колесникова, В.В. Радаев, B.JI. Римский, JI.B. Стрельникова, П.Н. Шихирев и др.); хотя ряд работ был

22 См., напр.: Field J. Social capital. - L„ 2008.

посвящен функционированию отдельных аспектов социального капитала в рамках неформальной экономики и феномена блата в советском и постсоветском обществе (например, Д. Старк, О.П. Фадеева, Т. Шанин).

Свое развитие концепция социального капитала в российской науке получила в 2000-е гг. и связана с именами O.A. Базалеева, М.Б. Васильева, И.А. Грищенко, А.О. Епанчинцева, JI.C. Жгун, А.Т. Конькова, Д.В. Кротова, C.B. Твороговой, М.С. Утиной, М.Я. Фейзба, В.В. Шапошниковой, A.B. Юракова и др.23

В основном российские ученые акцентируют внимание на процессах накопления и функционирования социального капитала, рассматривая таковые в том числе и прежде всего через изучение феномена доверия и выстраивание сетей взаимной поддержки. В российской научной литературе представлено достаточно много работ, характеризующих влияние социального капитала на различные аспекты жизнедеятельности общества (например, А.Т. Коньков, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко и др.)24. В отличие от западных авторов, российские намного реже обращаются к анализу роли социального капитала в организации и функционировании малых сообществ (этнических, территориальных, добровольных формальных и неформальных

23 Базалеев O.A. Социальный капитал как фактор управления. - Саратов, 2002; Васшъев М.Б. Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения. -Саратов, 2008; Грищенко И.А. Маркетинг-менеджмент корпоративной марки и социального капитала компании. - М., 2006; Епанчшцев А.О. Социальный капитал в западных и российских социокультурных системах. - Рн/Д., 2005; Жгун Л.С. Социально-педагогическое образование как институт воспроизводства социального капитала в регионе: теоретико-методологический аспект. - Иркутск, 2005; Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия. - М., 2007; Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи: проблема воспроизводства. - Рн-Д, 2009; Творогова C.B. Трудовая занятость как фактор накопления человеческого и социального капитала студентов в постсоветской России. - М., 2003; Утина М.С. Социальный капитал как фактор качества жизни населения региона: социолого-управленческий анализ (на примере Волгоградской области). - Волгоград, 2010; Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории. - М., 2007; Шапошникова В.В. Социальный капитал в трудовых коллективах промышленных предприятий. - М., 2009; Юраков A.B. Доверительность как социальный капитал трансформирующегося российского общества (по материалам этносоциологического исследования в Башкортостане, Татарстане и Удмуртии). - М., 2004.

24 См.: Коньков А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие. - М., 2007; Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. - 2004. - №4; Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. - М., 2004; Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. - 2004. -№1.

11

организаций и т.д.), что объясняется как отсутствием необходимой статистической информации, так и социального заказа на подобные исследования (в основном финансируются проекты по изучению политического участия и экономических последствий наличия социального капитала у конкретных предприятий).

В индонезийской науке первые работы, использующие термин «социальный капитал», появились в конце 1990-х - начале 2000-х гг., продемонстрировав за последние десять лет очевидный рост интереса к использованию концепции социального капитала для исследования самых разных социальных процессов, протекающих не только в области экономики, но также политики, образования, религии и конфликтологии.

Точную дату (или работу), с которой можно вести отсчет обращения индонезийской науки к западной концепции и понятию социального капитала в изучении собственного общества, назвать сложно - примерно в 1997 г., когда страна вступила в полосу затяжного финансово-экономического кризиса, проблематика социального капитала стала актуализироваться в целом ряде работ в рамках различных дисциплинарных контекстов (прежде всего психологии, экономики и социологии), в том числе под влиянием заявленной Всемирным банком и Азиатским фондом идеологии помощи Индонезии как обществу, в котором экономическая жизнь тесным образом взаимосвязана с локальными культурными традициями местных сообществ. Первые эмпирические исследования роли социального капитала в развитии малого и среднего предпринимательства

25

были проведены Т. Мутисом в 1998 г.

Среди индонезийских социологов, занятых изучением социального капитала, следует назвать, прежде всего, Ш. Муджани, который рассматривает религиозный элемент в качестве основополагающего фактора формирования социального капитала и считает, что мусульманство может внести важный вклад в развитие демократических ценностей в Индонезии.

25 См.: Mutis Т. Modal Sosial dan UKM di Indonesia sekarang. - Gramedia, 2006.

12

Проводя опросы общественного мнения и интерпретируя их результаты в контексте западных концепций демократии, Муджани приходит к выводу, что мусульманское население Индонезии склонно к активному участию в процессе построения демократического общества26: в качестве политической культуры ислам обладает ценностями, которые способны поддерживать демократию, а потому уровень гражданского участия среди мусульманского населения достаточно высок (достигает 39% - люди, состоящие в различных общественных, профсоюзных, кооперативных и прочих союзах и движениях).

Помимо Муджани, изучением социального капитала в современном индонезийском обществе занимаются такие авторы, как Р. Басвир, Мубиарто, Т. Мутис, М. Хатта и Ш.Э. Свасоно27. В основе их работ лежит общая идеологема - экономическое благосостояние народа Индонезии может быть достигнуто только в случае отказа от строительства прозападной капиталистической системы, выстроенной таким образом, чтобы приносить гиперприбыли зарубежным инвесторам, и перехода к такой экономической политике, в которой максимально учитываются традиционные ценности индонезийского общества. В основном их работы посвящены тому, насколько социальный капитал (прежде всего в формате «созидательной кооперации») детерминирует развитие экономики, сплачивая группы предпринимателей и формируя среду взаимного доверия. Актуальность проблематики социального капитала индонезийские авторы обосновывают последствиями его реализации в экономической сфере: способность к совместной коллективной работе и усилиям по развитию предприятия, формирование взаимного доверия в рамках совместных действий коллектива

26 См.: Mujani S. Muslim Demokrat: Islam, Budaya Demokrasi Dan Partisipasi Politik di Indonesia Pasca Orde Ваш. Gramedia Pustaka Utama. - Jakarta, 2007.

27 См., напр.: Bashwir R. Ekonomi Kerakyatan: Ekonomi Rakyat Dan Koperasi Sebagai Sokoguru Perekonomian Indonesia. - PSEK UGM, 2005; Hatta M. Koperasi dan Ekonomi Rakyat. - Yayasan Obor, 2009; Mubiarto. Sistem Dan Moral Ekonomi Indonesia. - LP3ES, 1994; Mubiarto. Ekonomi Pancasila Sebagai Ekonomi Kerakyatan. - LP3ES 1998; Mutis. Т. Modal Sosial Dan UKM di Indonesia sekarang. - Gramedia, 2006; Swasono S.E. Ekonomi Islam Dan Pancasila. - Unair, 1999; Keparipurnaan Pancasila: Menegakkan Ekonomi Pancasila. - Jakarta, 2009.

13

и чувства общей ответственности за дело.

Кроме того, такие влиятельные международные организации, как

Всемирный банк и Фонд Форда, с 1997 г. осуществляют постоянный

мониторинг роли социального капитала в развитии экономики Индонезии в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Росьяди Хоирул, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Базалеев O.A. Социальный капитал как фактор управления. -Саратов, 2002.

2. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. - М., 2004.

3. Барсукова С.Ю. Сетевые обмены российских домохозяйств: опыт эмпирического исследования // Социс. - 2005. - №8.

4. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993. - Т. 1. - Вып. 1.

5. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992 г. // Вестник СПбГУ. - Серия 5.- 1993.- Вып.З.

6. Бурдъе П. Практический смысл. - М., 2001.

7. Бурдъе П. Формы капитала // Экономическая социология. - 2002. -№5.

8. Бурдъе П. Социология политики / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. - М., 1993.

9. Васильев М.Б. Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения. - Саратов, 2008.

10. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.

11. Градоселъская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. - 1999. - №1/2.

12. Грищенко И. А. Маркетинг-менеджмент корпоративной марки и социального капитала компании. - М., 2006.

13. ДискинИ.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. - 2003. - №5.

14. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1991.

15. Епанчинцее А.О. Добровольческая ассоциативная деятельность как фактор формирования социального капитала // Наука и образование. Известия ЮО РАО и РГПУ. - 2003. - №3.

16. Епанчинцее А. О. Социальный капитал в западных и российских социокультурных системах. - Рн/Д., 2005.

17. Жгун Л. С. Социально-педагогическое образование как институт воспроизводства социального капитала в регионе: теоретико-методологический аспект. - Иркутск, 2005.

18. Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др.

- М., 2004.

19. Зиммелъ Г. Созерцание жизни // Избранное. Т.2. - М., 1996.

20. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №9.

21. Карасев Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ. - М., 2001.

22. Коньков А. Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие. -М., 2007.

23. Коулман Д. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - №3.

24. Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи: проблема воспроизводства. - Рн/Д., 2009

25. Латов Ю.В. Действительно ли современной России не хватает социального капитала? (Компаративистский анализ обобщенного личностного доверия) // Научные труды ДонНГУ. - Серия «Экономика». - 2009. - Вып.37. - №1.

26. Лебедева H.H., Ломовцева O.A. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность.

- 2006. - №2.

27. Лылова О.В., Пациорковский В.В. Неформальная взаимопомощь в

сельском сообществе // Социс. - 2002. - №2.

114

28. ЛяскоА. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. - 2003. - №1.

29. Малое и среднее предпринимательство в мировой экономике // <http ://kazbook.narod.ru/mirekon/r 1 -g 1 -6 .htm>.

30. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: В 3-х т. - М., 1984.-Т.2.

31. Мерсиянова И. Добровольные объединения граждан в местном самоуправлении: проблемы институционализации. -М., 2004.

32. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Пер. с англ. - М., 1996.

33. Полищук Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии // Вестник СПбГУ. - Серия 5. - 2005. - Вып.1.

34. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. -2002.-№3.

35. Савельева М. Социальный капитал в регионе: содержание и формы управления. - М., 2003.

36. Смелзер Н. Социология экономической жизни // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Пер. с англ. М., 1972.

37. Стрельникова Л. В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. - 2003. - №2.

38. Творогова C.B. Трудовая занятость как фактор накопления человеческого и социального капитала студентов в постсоветской России.-М., 2003.

39. Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. - 1998. - №4.

40. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. - 2004. -№1.

41. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства //

Общественные науки и современность. - 2004. - №4.

115

42. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Экономическая социология. - 2006. - Т.7. - №3.

43. Трапкова А. Доверие в российском малом и среднем бизнесе // Общественные науки и современность. - 2004. - №4.

44. Утина М.С. Социальный капитал как фактор качества жизни населения региона: социолого-управленческий анализ (на примере Волгоградской области). - Волгоград, 2010.

45. У щи Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология. - 2007. - Т.8. - №3.

46. Фадеева О.П. Возможность и ограничения самоорганизации сельской жизни // Инновационные и социально-экологические перспективы сельских сообществ. - М., 2010.

47. Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории. - М., 2007.

48. Фуку яма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. - М., 2006.

49. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. - М., 2004.

50. Что такое социальный капитал? Киевская лекция Ф. Фукуямы // <http://www.day.kiev.ua/170573>.

51. Шапошникова В.В. Социальный капитал в трудовых коллективах промышленных предприятий. - М., 2009.

52. Швери Р. Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. - 1996. - №1/2.

53. Шихирев П. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. -2003.-№2.

54. Штейнберг И.Е. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки городских и сельских семей // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2004. -№6(74).

55. Юракое А.В. Доверительность как социальный капитал трансформирующегося российского общества (по материалам этносоциологического исследования в Башкортостане, Татарстане и Удмуртии). - М., 2004.

56. Achmad H.S. Fleksibilitas Strategi Pengembangan Usaha Kecil Dan Menengah Dinamika. - Jakarta, 2004.

57. Adiningsih S. Regulasi Dalam Revitalisasi Usaha Kecil Dan Menengah Di Indonesia. - Jakarta, 2009.

58. Akhadiyat I. Problema UKM Batik Tanjung Bumi. - Jakarta, 2009.

59. Amin K. Sejarah Masyarakat Madura. - Pustaka Pelajar, Jogjakarta, 2005.

60. Anis N. Asosiasi: Alat Untuk Maju Bersama. - Jakarta, 2009.

61. Aoki M., Hay ami Y. Introduction: community and markets in economic development // Communities and Markets in Economic Development. -Oxford University Press, 2001.

62. Arrow K. Observations on social capital // Dasgupta P., Serageldin I. (eds). Social capital. A multifaceted perspective. - The World Bank, 1999.

63. Asia Development Bank (ADB). Critical development constrains. 2010 // <www.adb.org>.

64. Asia Foundation. Kekuatan Kolektif Sebagai Strategi Mempercepat Pemberdayaan Usaha Kecil, Prosiding Konferensi Nasional Usaha Kecil. -7-8.10.1998.-Jakarta, 1998.

65. Baker W.E. Achieving success through social capital: tapping the hidden resources // Your personal and business networks. - San Francisco, 2000.

66. Baker W.E., Faulkner R.R. Social networks and loss of capital // Social

Networks. - 2004. - Vol.26. - №2.

117

67. Bank Indonesia. Perekonomian Tahun 2009 // <www.bi.go.id>.

68. Banki S.E. Dictionary of administration and management. - California, 1981.

69. Baron D. Business and its social environment. - Prentice Hall, 2003.

70. Bashwir R. Ekonomi Kerakyatan: Ekonomi Rakyat Dan Koperasi Sebagai Sokoguru Perekonomian Indonesia. - Jakarta, 2005.

71. Becker G.S. Human capital. - N.Y., 1964.

72. Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik // Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Triwulan II. - 2010. - №52.

73. Bourdieu P. Cultural reproduction and social reproduction // Power and Ideology in Education. - N.Y., 1977.

74. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of theory and research for sociology of education / Ed. by J. Richardson. - N.Y., 1986.

75. Burt R.S. Brokerage and closure: an introduction to social capital. -Oxford, N.Y., 2005.

76. BurtR.S. A note on social capital and network content // Social Networks. - 1997.-Vol.19.-№4.

77. Buskens V. The social structure of trust // Social Networks. - 1998. -Vol.20.-№3.

78. Coleman J. Equality and achievement in education. - Boulder, 1990.

79. Coleman J. Foundations of social theory. - Cambridge, 1994.

80. Coleman J. Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology. - 1988. - Vol.94.

81. Coleman J. Prologue: constructed social organization // Social Theory for a Changing Society. - Westview Press, 1991.

82. Deal T., Kennedy A. Corporate culture: the rites and rituals of corporate life. - Harmondsworth, 1982.

83. Deniey A.P. Sudahkan Perekonomian Indonesia Keluar Dari Krisis? -Jakarta, 2004.

84. Deresky H. International management: management across borders and culture. - New Jersey, 2002.

85. Doni DA. Pengangguran Di Indonesia. 2010 // <www.Mandailingonline.com>.

86. DulsrudA., Gronhaug K. Is friendship consistent with competitive market exchange? // Acta Sociologica. - 2007. - Vol.50. - №1.

87. Durlauf S., Fafchamps M. Social capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. 2004 // <www.ideas.repec.org>.

88. Faust K., Entwisle B., Rindfuss R.R., Walsh S. J., Sawangdee Y. Spatial arrangement of social and economic networks among villages in Nang Rong District, Thailand // Social Networks. - 2000. - Vol.21. - №4.

89. Field J. Social capital. - L., 2008.

90. Finsveen E., van Oorschot W. Access to resources in networks: a theoretical and empirical critique of networks as a proxy for social capital // Acta Sociologica. - 2008. - Vol.51. - №4.

91. Fukuyama F. Social capital and civil society // <http ://www.imf.org/external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/fukuyama/ht ml>.

92. Fukuyama F. Still disenchanted? The modernity of postindustrial capitalism // CSES Working Paper Series. - 2003. - №3.

93. Fukuyama. F. Trust: social virtues and the creations of human capital. -N.Y., 1995.

94. Gelner E. In conditions of liberty: civil society and its rivals. - L., 1994.

95. Grootaert C., Bartelaer T. (eds.) Understanding and measuring social capital: a multidisciplinary tool for practitioners. - The World Bank, 2002.

96. Harrigan J., Hamed E.S. Economic liberalization, social capital and Islamic welfare provision. -N.Y., 2009.

97. Harimurti W. Upaya Usaha Kecil Menengah Indonesia Beroleh Kredit Perbankan: Hukum, Praktek Dan Masalahnya Universitas Pancasila. -Jakarta, 2005.

98. Harrison L.E., Huntington S.P. Culture matters: how values shape human progress.-N.Y., 2001.

99. Hatta M. Ke Arah Indonesia Merdeka, Diterbitkan Pada Tahun 1932 Yang Kemudian Diterbitkan Kembali Pada Tahun 1994. - Jakarta, 1994.

100. Hatta M. Koperasi dan Ekonomi Rakyat. - Jakarta, 1990.

101. Hatta M. Teori Ekonomi, Politik Ekonomi Dan Orde Ekonomi. - Jakarta, 1967.

102. Hidayat H. Efektivitas Pelatihan Kapital Sosial Untuk Meningkatkan Kesadaran Berbangsa. - Jogjakarta, 2001.

103. Imron A. Pembangunan Ekonomi Bangkalan. - Jogjakarta, 2006.

104. Imron Z. Budaya Masyarakat Madura. Pustaka Belajar. - Jogjakarta, 1998.

105. Inglehart R. Trust, well-being, and democracy. - Cambridge, 1999.

106. Insaniyah. Pentingnya Organisasi Dalam Usaha Kecil Menengah. -Jakarta, 2010.

107. Kaasa A., Parts E. Individual-level determinants of social capital in Europe // Acta Sociologica. - 2008. - Vol.51. - №2.

108. Karyadi N. UMKM Sebagai Modal Sosial Pengentasan Kemiskinan. -Jakarta, 2010.

109. Keparipurnaan Pancasila: Menegakkan Ekonomi Pancasila. - Jakarta, 2009.

110. Kekuatan Kolektif Sebagai Strategi Mempercepat Pemberdayaan Usaha Kecil. - Jakarta, 1998.

111. Khasanah N. Pengelolaan Batik Madura. - Jogjakarta, 2010.

112. Kuncoro M. Analisis Spasial Dan Regional: Studi Aglomerasi Dan Kluster Industri Indonesia. - Jogjakarta, 2002.

113. Kuncoro M. Usaha Kecil Di Indonesia: Profil, Masalah Dan Strategi Pemberdayaan. - Jogjakarta, 2000.

114. Kurniawan F. Hubungan Industrial Pun Harus Bebas Korupsi. - Jakarta, 2009.

115. Lexy M. Metodologi Penelitian Kualitatif. - Bandung, 1991.

116. Loury G. A dynamic theory of racial income differences // Women, minorities, and employment discrimination / Ed. By P.A. Wallace and A. Le Mund. - Lexington, 1977.

117. Malik I. Integrasi, Disintegrasi, Dan Modal Sosial Di Indonesia. - Jakarta, 2009.

118. Manikmas M. Potensi Pengembangan Usaha Kecil Menengah Dalam Era Otonomi Daerah, Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian. - Bogor, 2006.

119. Maurer I., Ebers M. Dynamics of social capital and their performance implications: lessons from biotechnology start-ups // Administrative Science Quarterly. - 2006. - Vol.51. - №2.

120. McGregor D. The human side of enterprise. - N.Y., 1960.

121. Möllering G. Trust: reason, routine, reflexivity. - Oxford, 2006.

122. Mubiarto. Ekonomi Pancasila Sebagai Ekonomi Kerakyatan. - Jakarta, 1998.

123. Mubiarto. Sistem Dan Moral Ekonomi Indonesia. - Jakarta, 1994.

124. Mujani S. Muslim Demokrat: Islam, Budaya Demokrasi dan Partisipasi Politik di Indonesia Pasca Orde Baru. Gramedia Pustaka Utama. - Jakarta, 2007.

125. Mujani S. UKM Kabupaten Bangkalan Madura. - Jogjakarta, 2008.

126. Munakata A. The ICD program framework // Successful community development. - Tokyo, 2002.

127. Mustofa M. Modal Sosial Pada UKM di Negara Asia. - Jakarta, 2007.

128. Mutis T. Modal Sosial Dan UKM Di Indonesia Sekarang. - Gramedia, 2006.

129. Narayan D. Bonds and bridges: social capital and poverty. - Washington, World Bank, 1999.

130. Narayan D., Cassidy A. Dimension approach to measuring social capital: development and validation of social capital inventory // Current Sociology. - 2001. - Vol.49. - №2.

131. PengY. Kinship networks and entrepreneurs in China's transitional economy // American Journal of Sociology. - 2004. - Vol.109. - №5.

132. Poerwanto. Budaya Perusahaan. - Pustaka Pelajar, 2008.

133. Portes A. Social capital: its origins and application in modern sociology // Annual Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24.

134. Portes A., Landolt P. The downside of social capital // The American Prospect. - 1996.-№26.

135. Potential of social capital for community development. Report of the APO survey and symposium on redesigning integrated community development 2003-2005. - Tokyo, 2006.

136. Pradhan P. Approaches to and experiences in integrated community development in Asia (a synthesis of 15-country survey reports) // Successful Community Development. - Tokyo, 2002.

137. Program Dinas Koperasi UMKM Kabupaten Bangkalan. - Jogjakarta, 2009.

138. Program Prioritas Pembangunan Kabupaten Bangkalan. - Jogjakarta, 2009.

139. Purbasari D.P. Prospek Investasi 2010: Peluang Di Antara Perubahan Dan Ketidakpastian. - Jogjakarta, 2010.

140. Purwanto DA Sudahkan Perekonomian Indonesia Keluar dari Krisis? -Jakarta, 2004.

141. Putnam R. Bowling alone: the collapse and revival of American community. -N.Y., 2000.

142. Putnam R. Tuning in, tuning out: the strange disappearance of social capital in America // Political Science and Politics. - 1995. - Vol.XXVIII. -№4.

143. Putnam.R. Making democracy work: civic traditions in modern Italy. -Princeton, 1993.

144. Rahardjo D. Ekonomi Pancasila Dalam Tinjauan Filsafat Ilmu. - Jakarta, 2004.

145. Revrisond B. Ekonomi Kerakyatan: Ekonomi Rakyat Dan Koperasi Sebagai Sokoguru Perekonomian Nasional. - Jogjakarta, 2005.

146. Salamon L. America's nonprofit sector. -N.Y., 1992.

147. Salamon L. Partners in public service: government-nonprofit relations in the modern welfare state. - Baltimore, 1995.

148. Schein E. The role of founder in creating organizational culture // Organizational Dynamics. - Summer, 1983.

149. Seligman A.B. Trust and sociability: on the limits of confidence and role expectations // American Journal of Economics and Sociology. - 1998. -Vol.57. - №4.

150. Serageldin I., Grootaert C. Defining social capital: an integrated view // Dasgupta P., Serageldin I. (eds.) Social capital: a multifaceted perspective. - The World Bank, 2000.

151. Setiawan A.H. Fleksibilitas Strategi Pengembangan Usaha Kecil Dan Menengah. - Jakarta, 2004.

152. Shultz T. Human capital // International Encyclopedia of the Social Sciences. -N.Y., 1968. Vol.6.

153. Shultz T. Investment in human capital. -N.Y.-L., 1971.

154. Siswanto P. UKM Di Indonesia Dan Di Madura. - Jogjakarta, 2009.

155. Skocpol T. Bringing the state back in. - Cambridge, 1982.

156. Social capital in economics, trade and migration. 2006 // <http ://www 1 .wordlbank.org/prem/poverty/scapital/topic/econ 1 .htm>.

157. Social capital: theory and research / N. Lin, K. Cook, R.S. Burt (eds.). -N.Y., 2001.

158. Suharto E. Modal Sosial Dan Kebijakan Publik - Jakarta, 2009.

159. Supomo I.A., Kuncoro M. Analisis Formasi Keterkaitan, Pola Kluster Dan Orientasi Pasar: Studi Kasus Sentra Industri Keramik Di Kasongan, Kabupaten Bantul Jogkarta // Jurnal Empirika. - 2003. - Vol.16. - №1.

160. Swasono S.E. Ekonomi Islam Dalam Pancasila. - Surabaya, 1999.

161. Swasono S.E. Keparipurnaan Pancasila: Menegakkan Ekonomi Pancasila. - Jogjakarta, 2009.

162. Syahyuti. Peran Modal Sosial Dalam Perdagangan Hasil Pertanian. -Jakarta, 2008.

163. Tambunan T. Perkembangan Industri Bersakala Kecil Di Indonesia. -Jakarta, 2009.

164. Tambunan T. Usaha Kecil Dan Menengah Di Indonesia: Beberapa Isu Penting. - Jakarta, 2002.

165. The Initiative on defining, monitoring and measuring social capital: text of proposal approved for funding // Social Capital Initiative Working paper №2. Social development, family, environmentally and socially sustainable development network. 1998 // <http ://www 1 .worlbank.org/prem/property/scapital/wkrppr/sciwp2 .pdf>.

166. To 'ah S. Sejarah Batik Di Bangkalan. - Jakarta, 2010.

167. Undang-Undang Dasar 1945 Republik Indonesia. - Jakarta, 2008.

168. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20. - Jakarta, 2008.

169. UMKM Serap Tenaga Kerja Lebih Besar // <http://www.depkop.go.id/index.php?option=com_content&view=article &id=808:umkm-serap-tenaga-kerja-lebih-besar&catid=50:bind-berita&Itemid=97>.

170. van OorschotW., Arts W., GelissenJ. Social capital in Europe: measurement and social and regional distribution of a multifaceted

phenomenon // Acta Sociologica. - 2006. - Vol.49. - №2.

124

171. Viscamt J.J. EU programmers: a bridge between education and employment. -Neuling Verlag, 1998.

172. Visi Dan Misi Dinas Koperasi Dan UMKM Bangkalan. - Jogjakarta, 2009.

173. Visi Kabupaten Bangkalan. - Jogjakarta, 2009.

174. Wee T.K. Peran UKM Dalam Perekonomian Indonesia. - Jakarta, 2007.

175. Wiyata L. Carok. Budaya Dan Tradisi Masyarakat Madura. - Jogjakarta, 2001.

176. Woolcock M. Social capital and economic development: towards a theoretical synthesis and policy framework. - Cambridge, 1998.

177. World Economic Forum, Prospek Investasi 2010: Peluang Di Antara Perubahan dan Ketidakpastian. - Jogjakarta, 2008.

178. Xiaowei Luo, Chi-Nien Chung. Keeping it all in the family: the role of particularistic relationships in business group performance during institutional transition // Administrative Science Quarterly. - 2005. -Vol.50.-№3.

179. ZhixingX., Tsui A.S. When brokers may not work: the cultural contingency of social capital in Chinese high-tech firms // Administrative Science Quarterly. - 2007. - Vol.52. - №1.