Социальный капитал как фактор качества жизни населения региона: социолого-управленческий анализ: на примере Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Утина, Марина Сергеевна

• Утина, Марина Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Утина, Марина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ

СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Социальный капитал как категория социологического анализа

1.2. Методологические аспекты измерения качества жизни

1.3. Структурные элементы социального капитала как факторы детерминации качества жизни

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНОГО

КАПИТАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА

2.1 .Стратегическое управление качеством жизни в регионе

2.2 Воспроизводство социального капитала в системе социальных взаимодействий 109 2.3. Социальный капитал как механизм воспроизводства регионального сообщества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал как фактор качества жизни населения региона: социолого-управленческий анализ: на примере Волгоградской области»

Актуальность темы исследования. Активный интерес к феномену социального капитала со стороны различных областей социальных наук связан с тем, что его изучение позволяет осмыслить роль социальных ресурсов и оценить их значимость в социально-экономическом развитии страны и регионов. Как не раз отмечал в своих выступлениях Президент России Д.А.Медведев, современный экономический кризис - прежде всего кризис доверия. «В условиях кризиса нам необходимо подумать об укреплении взаимопонимания и доверия между государством и гражданским обществом, потому что без такого доверия кризис просто будет не преодолеть»1.

Дефицит доверия входит в число наиболее значимых причин социальной напряженности, размывания социальных сетей и снижения социального капитала, который «воплощается» в отношениях субъектов. В этих условиях, по верному замечанию Ф.Фукуямы, возрастают трансакционные издержки, накладывающие дополнительные обязательства на участников взаимодействий.2

В связи с тем, что обладание социальным капиталом коррелирует с высоким социально-экономическим статусом, влиянием, информированностью, финансовым благополучием, успешной карьерой, удовлетворенностью жизнью, здоровьем, продолжительностью жизни населения, важным аспектом исследования становится изучение его взаимосвязи и взаимообусловленности с качеством жизни населения, проблема повышения которого актуализируется как в отечественной науке, так и в управленческих практиках современной России. Рассмотрение проблемы качества жизни с позиции удовлетворения минимальных потребностей индивида выявляет явную ограниченность данного подхода и необходимость включения в процесс исследования степени удовлетворения человека своей жизненной средой, плотности социальных Медведев, Д.А. Выступление на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 15 апреля 2009 года, Москва, Кремль // Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2009/04/15/1436type63378type82634215115.shtml

2 См.: Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф.Фукуяма. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - (Philosophy). сетей и взаимосвязей, уровня доверия и социальной безопасности в условиях современного «общества риска».

Российская Федерация представляет собой весьма разнородное социокультурное пространство, особое значение в котором приобретает региональный фактор. Региональные сообщества, являясь важными акторами организации и интеграции, проявляют все большую активность как самостоятельные субъекты экономических отношений. В связи с этим изучение российской региональной специфики сегодня выдвигается в ряд актуальных исследовательских и управленческих проблем.

Анонсированный руководством страны уход от политики выравнивания развития регионов и переход к дифференцированному развитию на основе выделяемых точек роста, обуславливают интерес к долгосрочным стратегиям развития, позволяющим согласовать деятельность органов государственного управления, сообществ деловых людей, общественных и политических организаций, оказывающих влияние на развитие региона, для задания единого вектора развития. Этот вектор формируется с учетом территориальных особенностей, включая природные и трудовые ресурсы, сложившуюся производственную и сервисную специализацию, экономико-географические, конкурентные и иные преимущества.

Однако наличие самой стратегии не является панацеей, тем более при существующих стандартах ее написания. Отсутствие социальной составляющей в большинстве стратегических документах регионального развития, позволяет говорить только о декларируемых целях повышения качества жизни населения и социального развития регионов. Тогда как качество жизни — это «сфера отражения экономических, социальных, экологических, психологических, политических и прочих факторов, формализованных через конечное системообусловленное множество системообразующих статистических показателей, объединенных динамическими и статическими отношениями, которые с необходимостью и достаточностью обусловливают наличие целенаправленного свойства - управления, позволяющего диалектически разрешать системопорождающее противоречие между возможностью страны, региона и потребностями составляющего его населения».3

Не пытаясь принизить значение и роль экономического развития и роста благосостояния населения и государства, необходимо подчеркнуть, что региональная социальная политика - это направление, которое не освоено в достаточной мере ни научным сообществом, ни органами государственной власти и управления. Между тем воспроизводство регионального сообщества зависит не только от прироста экономических показателей (вроде уровня ВРП на душу населения), но и от успешности воспроизводства социального капитала региона.

Специфика управления качеством жизни населения на основе воспроизводства микро- и макроуровней социального капитала в социокультурном пространстве региона образуют исследовательское поле диссертационного исследования. Выявление возможностей управления на основе социального своеобразия региона, его системы внутренних социальных взаимоотношений и взаимосвязей представляется перспективным как для долгосрочного развития территории, так и для формирования устойчивого отношения населения области к региону как зоне их персональной ответственности.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на отсутствие общепринятого теоретического осмысления конструкта, исследования феномена социального капитала и качества жизни населения получили весьма серьезную теоретическую и методологическую разработку.

Понятие социального капитала по своему происхождению восходит к концепциям классической политической экономии и к экономической категории «капитал». Теория капитала как продуктивного ресурса экономической деятельности получила обоснование у классиков

3 Петрова, А.Т. Теория, методология, системно-параметрические исследования качества жизни населения региона: Автореф. дисс. докт. эконом, наук. - Новосибирск, 2006. экономической мысли - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Л. фон Мизеса и других исследователей4.

Появление концепции социального капитала во многом было предопределенно и стало продолжением традиции, заложенной работами Г.Беккера, Х.Дж.Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы необходимость включения в экономическую и социологическую науку концепции «человеческого капитала»5.

Теоретическое обоснование концепция социального капитала получила в 1980 - 1990х годах в работах известного французского социолога П.Бурдье6 и Дж.Коулмана7. П.Бурдье определил социальный капитал как «совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием прочными сетями связей более или менее институциализированных отношений взаимного знакомства и признания или, другими словами с членством в группе» и обосновал возможность реализации социального капитала через его конвертацию в другие значимые формы капитала. Дж.Коулман наметил иную стратегию исследования -функциональную интерпретацию данного феномена, обосновав продуктивность и функциональность социального капитала. Дополнительные аспекты социального капитала, которые выходят за рамки теории рационального выбора, такие как интернализованные нормы и ценности и идентификация с группой, о появляются в подходе А. Портеса .

4 Смит А.Исследованне о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.; Маркс, К. Капитал: в 2 т. / К.Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - T.23.; Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д.Риккардо // Антология экономической классики: В.Пети, А.Сит, Д.Риккардо. - М.: МП «Эконов», «Ключ», 1993.

5 Беккер, Г. Человеческий капитал (главы из книги) / Г.Беккер// США: экономика, политика, идеология. - 1993. - №11. - с. 107-119; №12. - с.86 - 104.; Johnson, Н. G. The Economic Approach to Social Questions // Economica, Februaiy 1968. - Vol. 36. Schultz, Th. Investment in Human Capital // American Economic Review. - Vol. 51 (March 1961).

6 Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). - 2002. Т.З. - № 5. - С. 60-74.; М Bourdieu P., Wacquant L. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, 1992.

7 Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж.Коулман // Общественные науки и современность. —

2001.-№3.-с.122-139.

8 Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview//The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship / Ed. by A. Portes. - N.Y.: Russell Sage Foundation, 1995. -P. 12-13.; Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospect, vol. 26, May-June, 1996. -P. 18-21.; Portes A., Sensenbrenner J. Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action //American Journal of Sociology. - 1993. - Vol. 98. - №6 (May). - P. 1320 - 1350.

Широкую известность и трактовку как общественного блага, а также включение в понятие политической составляющей социальный капитал получил благодаря трудам Р.Патнема9 и в дальнейшем Ф.Фукуямы10, чьи работы являются отражением коммунитарного подхода к осмыслению понятия.

Сетевой подход к теории социального капитала является одним из наиболее влиятельных. Он представлен в работах Р.Бёрта, М.Грановеттера, Н.Лина и другие авторов11.

Институциональный подход представлен в основном исследователями проблем экономического развития: Д.Норт, Ф.Киффер, Дж. Темпл и другие.12 Авторы сосредотачиваются на интерпретации социального капитала как совокупности нормативных и культурных условий, составляющих институциональную среду экономического и социального поведения.

Синергетический подход представлен в работах М.Вулкок, Д.Нараян,

13

Р.Роуз и других авторов. Социальный капитал рассматривается как феномен, являющийся результатом функционирования социальных объединений и институциональной среды.

Различные аспекты функционирования, а также теоретического осмысления понятия «социальный капитал» нашли отражение и в исследованиях российских ученых. Так, широко ведутся дискуссии относительно научной состоятельности категории «социальный капитал»14, её

9 Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. - N.Y.: Simon & Schuster, 2000. -P.288 - 289.; Putnam R. The Prosperous Community: Social Capital and Public Life // Amer. Prospect. 1993. T.4, № 13. P.27 -40.; Putnam R.D. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy 6:1, Jan, 1995.

10 Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф.Фукуяма. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - (Philosophy).; Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л.Харрисона, С.Хантингтона. — М., 2002.

11 Burt R. Structural Holes: The Social Structure of Competition. - Cambridge:Ma:Harvard University Press, 1992.; Granovetter , Mark S. The Strength of Weak Ties // The American Journal of Sociology, Vol. 78, No. 6. (May, 1973), pp. 1360-1380.; Lin N. Building a Network Theory of Social Capital // Connections. — 1999. —22(1). — P. 28-51.

12 Knack S., Keefer Ph. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics, vol. 112, 1997.

13 Rose, R. What does social capital add to individual welfare? An empirical analysis of Russia // The World bank Social Development Family Environmentally and Socially Sustainable Development Network, October 1999/ Режим доступа: http://www.vvorldbank.org/socialdevelopment: Woolcock M, Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy //The World Bank Researcli Observer, vol. 15, № 2 (August 2000), p.235.; Woolcock M, Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework // Theory and Society, vol. 27, Ns 2, 1998. - P. 151-208.

14 Социальный капитал как научная категория («круглый стол») // Общественные науки и современность. — 2004.- №4.-с.124- 129. соотношения с такими понятиями, как «потенциал» и «ресурс»15. Содержанию теоретических основ концепции социального капитала посвящены работы А.Т.Конькова, Н.Бусовой, И.Е.Дискина, В.В.Радаева, В.Степаненко, Л.В.Стрельниковой, П.Н.Шихирева16. Интерес представляют также исследования социального капитала как фактора социальной стратификации17, его роли в системе «неформальной» экономики18 и сетевого обмена19.

Несмотря на весьма высокий уровень разработанности концепции социального капитала, его экономических п социальных эффектов в отечественной социологической мысли практически отсутствуют разработки проблем управления воспроизводством социального капитала и его влияния на качество жизни населения. В основном, исследователи ограничиваются рассмотрением вопросов влияния социального капитала индивида на его здоровье и благополучие.20

15 См. например: Ульяновский, В.И. Социальный потенциал и социальным капитал в социологическом портрете региона // Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов». Москва, 27 июня - 1 июля 2005г., М., ИФРАН, 2006.; Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал.- 2004. - № 9-10.; Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития / И.В. Соболева; Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2007.-202 с. - (Экономическая теория и стратеги развития).

16 Коньков, A.T. Социальный капитал и экономическое взаимодействие: Монография, М.: Изд-во РУДН, 2006.; Коньков, A.T. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия: Автореф. дис. .д.э.п. — Москва, 2006.; Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования. - 1999. - № 8.; Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. - 1997. № 1. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. - 2003. - № 5.; Радаев B.B. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация // Общественные науки и современность. 2002. — Т. 3, № 4.; Радаев, В. В. Рынок как объект социологического исследования / В. В. Радаев // Социологические исследования. - 1999. -№ 3. - С. 28-37.; Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - № 2.; Стрельникова Л.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. — 2003. - № 2.; Шихнрев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. -2003. - № 2.

17 Тихонова, H. Е. Социальный капитал как фактор неравенства/ H. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4.

18 Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения // Общество и экономика. -№11.-2003.

19 Барсукова С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // Полис. - 2001. - №2.; Барсукова, С. Ю. Реципрокное взаимодействие. Сущность, функции, специфика/ С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. - 2004. - № 9.; Градосельская, Г. В. Социальные сети: обмен частными трансфертами / Г. В. Градосельская // Социологический журнал. - 1999. - № 1/2. - С. 156-163; Хахулина, Л. Человек в системе социальных связей // Вестник общественного мнення. -№1.-2006.

20 Kawachi, I., Kennedy, В., Lochner К., Prothrow-Stith D. Social Capital. Income Inequality and Mortality // Amer. Journ. of Public Health. 1997. № 87(9). Sept. p. 1491 - 1498.; Rose, R. What does social capital add to individual welfare? An empirical analysis of Russia // The World bank Social Development Family Environmentally and Socially Sustainable Development Network, October 1999/ Режим доступа: http://www.worldbank.org/socialdevelopment: Social capital and social wellbeing. Discussion paper // Australian Bureau of Statistics, August 2002; Роуз P. Социальные потрясения, социальная уверенность и здоровье // Социальный капитал и социальное расслоение в

В советской социологической мысли исследование понятия качества жизни представлены в работах И.В. Бестужева-Лады и Г.С. Батыгина, И.Ю.Петрушиной, С.И.Попова, А.С.Тодорова и других исследователей.2' Среди российских исследователей содержания понятия следует выделить публикации Ю.П. Аверина, С.А.Баженова и Н.С.Маликова, II.В. Зубаревич, А.Н.Ткачева и Е.В.Луценко, П.С. Мстиславского, С.А.Айвазяна, А.А.Саградова, Г.П. Петропавловой, Л.А. Беляевой." Управленческие аспекты качества жизни рассматриваются в работах А.Н. Ершова и Ю.Р.Хайруллиной, а также А.Т.Петровой~ .

Для анализа взаимосвязи понятий качества жизни и социального капитала представляется продуктивным использование концепции «ощущаемого качества жизни», в которой качество жизни рассматривается как удовлетворенность человека своей «средой» жизни, показателями которой являются уровень и степень реализации его потребностей (А.Кэмбелл, Ф.Конверс, В. Роджерс, Э.Фромм и др.)24 современной России / Под ред. Д.Л.Твигг и К.Шектер. М.: Альшша паблишер, 2003.; Сбережение народа / под ред. Н.М. Римашевской; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. - М.: Наука, 2007; Петропавлова Г.П. Качество жизни населения региона: методология исследований и факторы роста: Автореф. дис. .д.э.н. — Ставрополь, 2008.;

Бестужев-Лада, И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни / Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ПСИ АН СССР, 1978.; Бестужев-Лада, И.В., Батыгин Г.С. О «качестве жизни» // США — экономика, политика, идеология. - 1978. - №1.; Петрушина, И.Ю. Исследования качества жизни в социологии США: теоретические концепции и техника измерения: Автореф. дис. к. философ.н., ИСИ АН СССР. - М., 1987.; Попов, С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе. - M.: Политиздат, 1977.; Тодоров, A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. - М.: Прогресс, 1980.

22 Маликов, Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России - 2002. - №2.; Баженов, С.А., Маликов, U.C. Качество жизни населения: теория и практика // Уровень жизни населения России. — 2002. - № 10.; Пефонаилова, Г.П. Качество жизни населения региона: методология исследований и факторы роста: Автореф. дне. .д.э.н. - Ставрополь, 2008; Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионво России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 3-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. - с. 27.; Ткачев, А.Н., Луценко, Е.В. Качес ¡ но жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации // Научный журнал Кубань Режим доступа: httn://ej. knbngro.ru/2004/02/14/; Мстиславский П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни. // Уровень жизни населения России. 2002г. №2 с.5-17.; Сагралов, A.A. Россия и индекс человеческого развития // Мир России. - 2000. - № 3.; Айвазян, С.А. Россия в межстраиовом анализе синтетических категорий качества жшни гаселения// алеюронный ресурс. Режим достугп: http:/Avww.liM' ni/jonrnals/wrldross/volO 1 4/Ivazian 1 .htm; Айвазян С. А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Препринт N WP/2001/124, М., ЦЭМИ РАН, 2001.

23 Ершов А.Н., Хайруллина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Социологические исследования. - 2004. - №8.; Петрова, А.Т. Теория, методология, системно-параметрические исследования качества жизни населения региона: Автореф. дисс. . докт. эконом, наук. -Новосибирск, 2006.

24 Фромм, Э. Иметь или быть? Ради любви к жизни. М., 2004.; Campbell, A. The Sense of Well-Being in America. Recent Patterns and Trends. N.Y., 1981.; Andrews F., Withney S. Social Indicators of Well-Being: American

Данное диссертационное исследование направлено на изучение региональной специфики социального капитала, что требовало от автора рассмотрения подходов к трактовке понятия «регион» и вопросов регионального развития. Под этим углом зрения интерес представляют исследования Н.И.Лапина, А.Макарычева, Н. Зубаревнч, И.Герасимовой23, Н.С. Субочева, атак же по проблеме стратегий социально-экономического развития регионов работы И.Николаева и О.Точилкиной26.

На основании вышеизложенного можно заключить, что разработка проблематики социального капитала как фактора качества жизни населения в контексте регионального управления находится па стадии формирования и носит междисциплинарный характер. Сосредоточенность исследовательских интересов на осмыслении концепции социального капитала, а также возможностей её применения, оставляет на периферии научных поисков вопросы управления процессами воспроизводства социального капитала как фактора качества жизни регионального сообщества, связанные со стратегией социально-экономического развития региона.

Цель диссертационного исследовании — на основе теоретико-методологического анализа и эмпирического исследования выявить влияние социального капитала на качество жизни населения и разработать рекомендации по совершенствованию управления регионом, направленные на расширенное воспроизводство социального капитала и повышение качества жизни.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: perception of Life Quality. N.Y., L. Plénum Press, 1976. - XXI, 445 p.; Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. -N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976.

25 Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования// Социологические исследования. - №8. - 2006.; Макарычен А. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования / Режим доступа: http://www.kennnn.var.in/materinls/profi2/partl/sect45.htm: Зубаревич, II.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2007.; Герасимова И.Н. Тенденции развития социальной сферы и качества жизни населения в современной экономической системе: Автореф. дис. .к.э.н. — Чебоксары, 2008.

26 Николаев, И., Точилкина О. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ) // Общество и экономика. - №7. - 2006. - с.269 - 287.

1. Проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению феномена социального капитала, его соотношения с такими понятиями как «социальный потенциал» и «социальный ресурс».

2. Рассмотреть методологические аспекты измерения качества жизни.

3. Выявить взаимосвязь структурных элементов социального капитала и качества жизни.

4. Определить место качества жизни населения в стратегическом планировании региона.

5. Исследовать механизмы воспроизводства социального капитала в системе социальных взаимодействий в процессах управления качеством жизни населения региона.

6. Оценить социолого-управленческие ресурсы социального капитала и определить направления и методы их использования в целях повышения качества жизни и воспроизводства регионального сообщества.

Объектом исследования является взаимосвязь социального капитала и качества жизни населения региона в контексте регионального управления.

Предмет исследования — составляют элементы социального капитала и механизмы его воспроизводства как фактора достижения стратегической цели — повышения качества жизни населения региона.

Согласно гипотезе исследования существует положительная корреляция между степенью удовлетворенности населения региона качеством жизни и объемом и качеством социального капитала, который способен мобилизовать индивид. Предполагается также, что региональные власти обладают управленческими ресурсами для накопления социального капитала микро- и макроуровня, способствующего конструированию единого регионального пространства, формированию в нем системы устойчивых социальных связей и повышению качества жизни населения.

Научная новизна исследования: 1. Уточнено содержание понятия «социальный капитал» и его соотношение с понятиями «социальный потенциал», «ресурс» и «человеческий капитал».

2. Разработана и представлена интегративная модель измерения качества жизни населения, которая включает как объективные показатели минимального уровня жизни, так и субъективные показатели, определяющие основные элементы социального капитала.

3. Установлена положительная корреляция между структурными элементами социального капитала и качества жизни населения

4. На основе контент-анализа стратегий социально-экономического развития пяти регионов Южного федерального округа определено место качества жизни в системе стратегического планирования регионов. Акцентировано внимание на необходимости включения категории качества жизни как степени удовлетворенности индивидов средой своей жизни в стратегические документы и процессы управления регионом.

5. В результате сравнительного исследования выявлены изменения в структуре социального капитала населения Волгоградского региона за период с 2006 по 2009 год, а также перспективы его накопления и воспроизводства.

6. Выявлены и проанализированы микро- и макроуровни воспроизводства социального капитала в Волгоградской области, обоснована необходимость и определены методы управленческого воздействия на данный процесс.

Основные положения выносимые на защиту;

1.В условиях современного общества, подверженного рискам и кризисам, социальный капитал является основой воспроизводства устойчивых социальных отношений и общностей, что позволяет относить его к ресурсам управленческой деятельности.

2. Выявлено противоречие в понимании качества жизни, фиксируемого в документах органов власти и управления, с одной стороны, и оценками населения региона, полученными в анкетном опросе, с другой. В принятом Волгоградской областной Думой Социальном кодексе понятие «качество жизни» сводится к уровню жизни, тогда как опрос жителей региона показал, что в понятие «качество жизни» они включают такие показатели, как: доверие окружающим, доверие институтам власти, ощущение счастья, а также возможность контролировать и планировать собственную жизнь.

3. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года требует доработки. Решение демографической проблемы, выдвигаемой в качестве основной стратегической цели, следует дополнить повышением качества жизни населения региона, которое в указанном документе остается лишь декларативным положением. Концепцию необходимо также дополнить разделами, включающими комплекс мероприятий по развитию, накоплению и воспроизводству социального капитала.

4. Процесс управления воспроизводством социального капитала необходимо осуществлять на микро- и макроуровенях, которые тесно связаны и взаимоопределяют друг друга. На микроуровне воспроизводства социального капитала интенсивность и широта межличностных связей индивида влияет на формирование локальных сообществ и объединений. На макроуровне воспроизводство социального капитала обеспечивает воспроизводство регионального сообщества.

5. Причиной преобладания связывающего социального капитала, основанного на - связях, становится не только так называемая «травма трансформации» (П.Штомпка), но и низкий уровень информированности населения области. Недостаток информации о деятельности органов власти и управления, принимаемых законах, неуверенность в открытости институтов власти, в достоверности предоставляемой информации понижают уровень доверия к власти и порождают стремление избежать контактов с ней, как правило, путем ухода в сферу межличностных взаимодействий и так называемого асоциального капитала.

6. Основой для макроуровня воспроизводства выступают уровень системного доверия, прозрачность и открытость взаимодействий органов власти и управления региона и регионального сообщества, гражданская идентичность и чувство социальной безопасности в условиях неопределенности и риска.

7. Управление воспроизводством социального капитала должно носить не столько регулятивный, сколько мотивационный характер. При таком стиле регионального управления основная задача государственных и муниципальных органов сводится к созданию благоприятной среды для активизации социальных взаимодействий, стимулированию и мотивированию людей к объединению усилий для достижения социально-значимых целей.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в таких отраслях знания, как социология управления, экономическая социология, социальная психология, культурология, стратегический менеджмент.

Методологической основой диссертации выступают структурно-функциональный, социокультурный и конструктивистский подходы, позволяющие рассмотреть структурные и функциональные особенности исследуемых процессов, механизм их формирования, а также оценить место и роль в системе региональных взаимодействий. В работе применялись также социологические методы сбора, обработки и сравнительного анализа эмпирической информации.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологических исследований:

Исследования, проведенные с участием автора:

1. Социологический опрос жителей Волгоградской области в марте-апреле 2009 года с целью выявления проблем интересующих жителей Волгоградской области и их отношения к общественным организациям и социальным институтам. (N=600)

2. Контент-анализ Стратегий социально-экономического развития на долгосрочную перспективу пяти ведущих регионов Южного федерального округа: Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Ставропольский и Краснодарский края.

3. Социологическое исследование «Проблемы социально-территориальной адаптации сельской молодежи», проведенного в августе 2008 г. рабочей группой ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы» по заказу ОАО «Агрохолдинг «Новоаннинский», среди учащейся молодежи и взрослого населения Волгоградской области (Новоаннинский, Киквидзенский, Михайловский районы). Всего опрошено 1400 человек.

В качестве вторичных источников эмпирической информации использовались материалы исследований по темам:

4. Социологический опрос жителей Волгоградской области в марте-апреле 2006 года (N=572) «Формирование региональной идентичности в процессе коммуникации».

5. Общероссийский опрос населения в рамках проекта ФОМа «Гражданское общество: Социологический атлас» по репрезентативной выборке в 1924 населенных пунктах 68 субъектов РФ. Данные по каждому субъекту РФ - по региональной репрезентативной выборке. Объем выборки — 500 респондентов. Сроки проведения опроса: 12-26 сентября 2007 года.

6. Социологическое исследование РАГС «Социально-политические ценности в массовом сознании российского общества» 2009 год. Опрос проведен в 24 субъектах Российской Федерации, объем выборочной совокупности 2400 человек.

Полученные результаты подверглись аналитическому описанию, корреляционному анализу наряду с методами описательной статистики.

В процессе работы над диссертацией был использован комплекс нормативно-правовых актов Российской Федерации и регионов: Конституция Российской Федерации, Приказ Министерства экономического развития России №170 от 17 июня 2002 г. "О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации", Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996 №803 «Об основных положениях региональной политики в РФ», Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации; Социальный кодекс Волгоградской области, Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года,

Стратегия социально-экономического развития регионов Юга России, Стратегия развития Астраханской области на средне- и долгосрочную перспективу, Стратегии социально-экономического развития Краснодарского и Ставропольского краев до 2020 года, Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года.

В качестве инструментария использовалась авторская анкета, в которую был включен ряд вопросов из социологического опроса «Социально-политические ценности в массовом сознании российского общества», разработанного исследовательским центром РАГС, с целью сравнения полученных нами результатов с общероссийскими показателями. Так же был использован ряд теоретических положений из типовой программы и методики «Социокультурный портрет региона» разработанной под руководством Н.И.Лапина.

Обработка данных осуществлялась с помощью специализированного программного комплекса для анализа и обработки социологической информации SPSS ver. 16.0.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы политическим сообществом регионального и федерального уровня с целью обогащения представлений о процессах, протекающих в региональном социуме; в разработке программ и проектов, направленных на формирование и реализацию стратегий развития региона, удовлетворяющих жизненно важные потребности населения. Также результаты исследования представляют интерес для корректировки положений Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах «Социология управления», «Социология региона», «Управление общественными отношениями», «Социальный менеджмент».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях и конгрессах: Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2005, 2006); Международная научно-практическая конференция «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2006); Всероссийская научно-практическая конференция «Динамика социально-территориальной структуры современного российского общества» (Волгоград, 2008); Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 2007,2008); III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 2008); Международная конференция «Качество жизни и социальное состояние общества» (Москва, 2008); VIII международная научно-практическая конференция молодых обществоведов «Векторы развития современной России: теории и исследовательские практики» (Москва, 2009); III, IV, V Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения» (Саратов, 2008, Москва, 2007, 2009).

Основные положения работы. нашли отражение в 13 публикациях (статьях / тезисах) автора общим объемом 3,4 п.л., из них 1 статья объемом 0,5 п.л. в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных научных результатов соискателей ученой степени.

Диссертационное исследование соответствует требованиям п.7 «Принципы, структуры, функции и методы управления в основных институтах административно-политической деятельности» шифра специальности 22.00.08 - Социология управления.

Структура диссертации.

Характер, цели и задачи исследования обусловили структуру работы и последовательность изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений. Часть материалов исследования представлена в графических формах, которые интегрированы непосредственно в тексты параграфов.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Утина, Марина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последние годы постоянного реформирования социальной и экономической систем в Российской Федерации обострили актуальность и значимость феномена социального капитала в обществе. Разрушение прежних устоявшихся ценностей и норм, а также системы правил и ожиданий при взаимодействиях, непосредственно отразились на специфике отношений на всех уровнях общественной жизни и предопределили кризис социальной сферы.

Новый курс в региональной политике, направленный на отказ от системы выравнивания регионов к дифференцированному развитию на основе выявления возможных точек роста, перенес ответственность за социально-экономическое развитие территорий из федерального центра в регионы. Теперь региональные власти определяют приоритетные направления развития, и планируют финансирование. Но следование духу политического и экономического мейнстрима оборачивается прежним приоритетом промышленного и экономического роста при игнорировании потребностей населения региона и задачи повышения его качества жизни.

В данных условиях становится важным акцентирование внимания на необходимости доминирования человека над производством, его удовлетворенности жизнью над приростом внутреннего регионального продукта, поскольку в итоге и первое, и второе создается человеком и его трудом.

В связи с этим качество жизни населения целесообразно рассматривать сквозь призму понятия «социальный капитал». Исходя из данного осмысления проблемы, органам власти и управления целесообразно выстраивать эффективную долгосрочную стратегию социально-экономического развития региона.

В данной работе были выявлены взаимосвязи и взаимообусловленность феноменов социального капитала и качества жизни, посредством рассмотрения их структуры и методологии оценки, что позволило выявить несоответствие законодательно закрепленных органами власти и управления Волгоградской области трактовок качества жизни с его рефлексивным пониманием непосредственно жителями региона.

Сформулирована возможная трактовка качества жизни как системы взаимосвязанных социально-экономических показателей, отражающих жизненные ценности индивида, характеризующие виды деятельности, структуру потребностей и условия его существования, восприятие и удовлетворенность своей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой. Приведены показатели социального капитала, требующие включения в структуру оценки качества жизни населения региона.

Особое место в работе уделено вопросам управления качеством жизни на основе разработки Стратегий социально-экономического развития региона. Компаративный анализ стратегических документов пяти ведущих регионов (регионов-локомотивов) Южного федерального округа, а также основополагающих федеральных документов позволил выявить несовершенство используемой методологии. Основным недостатком Стратегии развития Волгоградской области признано отсутствие социальной части. В качестве возможного ориентира для корректировки выбрана Стратегия социально-экономического развития Ставропольского края до 2020 года, в основу развития которой положен приоритет человека. Социальный капитал в данном контексте рассматривается как специальная социальная инновация, повышающая качество жизни населения.

В работе проанализированы возможности воспроизводства социального капитала, требующего специального управленческого воздействия. Воспроизводство социального капитала рассматривается на двух уровнях: микро- и макро-. В качестве основного критерия успешности выделяется сбалансированность развития социального капитала обоих уровней, для избегания ассиметричности социальных связей в регионе.

Анализ динамики показателей элементов социального капитала позволил определить основные тенденции и перспективы развития регионального сообщества, а также выявить возможные причины данных изменений. В качестве одной из причин низкого уровня системного доверия (по мнению многих исследователей, являющегося основным критерием социального капитала и зачастую даже приравниваемого к нему) обозначен низкий уровень информированности граждан на фоне все возрастающей неопределенности и неясности будущего. «Общество риска», продуцирующее высокий уровень индивидуализации сознания индивида, становится причиной снижения генерализованного доверия и отсутствия уверенности индивидов в способности контролировать и управлять своей жизнью. Как следствие - неспособность человека к планированию и достижению долговременных целей, жизненных стратегий и подмена их немедленными, пусть и не столь существенными, результатами. Асимметричность распределения информации создает возможность злоупотребления • одного из участников сделки неинформированностью контрагента. Социальный капитал как раз призван решать проблему недостатка информации путем обмена ею между членами группы, а также путем передачи информации через связи-мосты членам других групп.

В результате исследования сформулированы следующие основные выводы и рекомендации:

1. Концепция социального капитала должна стать основой для формирования и разработки социальной политики региона. Ориентация на удовлетворение первичных минимальных потребностей ограничивает органы власти и управления региона в использовании ресурса социальных отношений, выступающих основой для сокращения «трансакционных издержек» во взаимодействии. Взаимное доверие, как граждан к социальным институтам, так и институтов к населению региона, является критерием эффективности политики региональных властей.

2. В основополагающих документах социально-экономического развития региона необходимо определить качество жизни, как приоритетное направление, с учетом его «субъективной» специфики. В соответствии с этим следует разработать методику оценки (например, репрезентативный опрос жителей) степени удовлетворенности населения Волгоградского региона качеством «среды» жизни, как критерия степени реализации задач социально-экономического развития, и проведения регулярного мониторинга качества жизни населения региона.

3. Необходимо внести коррективы и дополнения в существующую Стратегию социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года, основываясь на приоритете Человека и его качества жизни для достижения целей инновационной экономики. Социальный капитал - основной ресурс инноваций, позволяющий мобилизовать ресурсы социальных отношений и доверия в обществе.

4. Управление воспроизводством социального капитала должно строиться не столько на регулировании и принуждении, сколько на стимулировании и мотивировании людей к объединению, путем создания благоприятных условий взаимодействия, а также долгосрочных и планомерных инвестициях в социальный капитал регионального сообщества, с учетом его особенностей - значительная продолжительность сроков оборота, возрастание объемов за счет использования, отложенность результатов и эффектов во времени. Советская система «госзаказа» на участие в общественной деятельности должна быть заменена адекватными мерами поощрения общественного участия.

5. Анализ региональных взаимодействий, выявил низкую степень информированности населения, что является причиной низкого уровня системного доверия и общественного участия. Закрытость органов власти, отсутствие прозрачности их деятельности, порождают неуверенность населения в том, что их доверие будет оправдано и стремление избежать взаимодействия с ними. Отсутствие информации и недоверие основным источникам (как традиционным СМИ, так и набирающему популярность Интернету) объясняет недостаточную степень участия в инициированных властями органах местного самоуправления, товариществах и общественных инициативах.

6. Формирование и поощрение гражданской идентичности является важным фактором, выполняющим интеграционную функцию в процессе социально-экономического развития. Чувство «МЫ», объединяющее человека с региональным сообществом, позволяет ему чувствовать себя более уверенно в условиях неопределенности и неясности окружающей его реальности. Гражданская идентичность фиксирует единство интересов индивида с данной социальной общностью и тем самым выполняет как защитную функцию, так и функцию самореализации и самовыражения, позволяет оказывать влияние на гражданское сообщество, которое проявляется в политической и гражданской активности.

Понимание сложности структуры социального капитала является предпосылкой осознания сложности проблем политического, экономического и культурного характера, стоящих перед Волгоградским регионом на перспективу.

Актуальность разработки и включения данной концепции в стратегию социально-экономического развития региона на долгосрочную перспективу должна быть осмыслена и принята органами власти и управления региона ввиду всё углубляющихся процессов регионализации и включения регионов в новую инновационную систему социально-экономического устройства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Утина, Марина Сергеевна, 2010 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации Текст. Спб.: Альфа, 1995. -64 с. ISBN 5-87062-035-Х

3. Стратегия социально-экономического развития регионов Юга России Электронный ресурс. // URL: http://www.ksppyufo.ru/panorama/strategy/

4. Стратегия развития Астраханской области на средне- и долгосрочную перспективу Электронный ресурс. // Официальный сайт Администрации Астраханской области. URL: http://economy.astrobl.ru/archive/doc359.doc

5. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года Электронный ресурс. // Официальный сайт Волгоградской областной Думы. URL: http://www.volgoduma.ru/index.php

6. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года Электронный ресурс. // Официальный сайт Администрации Краснодарского края. URL: http://economy.krasnodar.rn/strateg/l 1/kuban.html

7. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года Электронный ресурс. // Официальный сайт Ростовской области. URL:hüp://www.donlaid^

8. Стратегия социально-экономического развития Ставропольского края до 2020 года Электронный ресурс. // Официальный сайт губернатора Ставропольского края. URL: http://www.gubernator.stavkray.ru/documents/Strategii/300309strategii.htm

9. Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996 №803 «Об основных положениях региональной политики в РФ» Электронный ресурс. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=0968931. Монографии:

10. Айвазян, С. А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход) Текст. // Препринт N WP/2001/124, М., ЦЭМИ РАН, 2001.

11. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют Текст. / М. Блауг. М., 2004.

12. Экономика и социология доверия Текст. / Ю. В. Веселов, Е. В. Капусткина, В. Н Минина и др. / Под ред. Ю. В. Веселова. СПб: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004. - 192 с.

13. Журавлев, A.JI., Купрейченко, А.Б. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности Текст. / А.Л.Журавлев, А.Б.Купрейченко. М.: Институт психологии РАН, 2003.

14. Заславская, Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации Текст./ Т.И.Заславская. М.: Дело, 2004.

15. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России Текст.: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. Изд. 3-е - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 264 с.

16. Колесников, В.А. Муниципальные интересы в современной России: монография / В.А. Колесников; ГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2005.-432 с.

17. Коньков, А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие: Монография Текст. / А.Т. Коньков. М.: Изд-во РУДН, 2006. - 224 с.

18. Лебедева, Н.М. Ценности культуры и развитие общества Текст. / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 527, 1.с.

19. Лига, М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография Текст. / М.Б. Лига; под ред. проф. М.В. Константинова. М.: Гардарики, 2006. - 223 с.

20. Лысенко, Г.В. Структурные и процессуальные аспекты социального пространства: социологический анализ: монография Текст. / Г.В. Лысенко; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2007. - 168 с.

21. Маркс, К. Капитал Текст.: в 2 т. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т.23.

22. Попов, С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе Текст. / С.И. Попов. М.,1997.

23. Пригожин, А.И. Методы развития организаций Текст. / А.И. Пригожин. М.-.МЦФЭР, 2003.

24. Сбережение народа Текст. / под ред. Н.М. Римашевской; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. М.: Наука, 2007. - 326 с.

25. Селигмен, А. Проблема доверия Текст. Пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В.Соболевой./ А.Селигмен. М.: Идея-Пресс,2002. - 256 с.

26. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А.Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.

27. Соболева, И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития Текст. / И.В.Соболева; Ин-т экономики РАН.- М.: Наука, 2007. 202 с. - (Экономическая теория и стратегии развития).

28. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» / Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой., М., ИФ РАН, 2006. 328 с.

29. Субочев, Н.С. Организационная культура гражданской службы и социальное развитие региона: социологическое исследование: монография Текст. / Н.С. Субочев- Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2006. 260 с.

30. Теннис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф.Теннис. Спб.: «Владимир Даль», 2002. - 456 с.

31. Филиппов, А.Ф. Социология пространства Текст. / А.Ф. Филлипов.- Спб.: «Владимир Даль», 2008. 285 с.

32. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф.Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730, 6.с. - (Philosophy).

33. Фукуяма, Ф. Социальный капитал Текст. / Ф. Фукуяма // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л.Харрисона, С.Хантингтона. — М., 2002.

34. Штомпка, П. Социология. Анализ современного общества Текст. / П. Штомпка; пер. с польск С. М. Червонной М.: Логос, 2005. - 655 с.

35. Статьи, тезисы, учебные пособия:

36. Аверин, Ю.П. Теоретическое построение количественного социологического исследования: Уч. пособие. М.: КДУ, 2009. -440 с.

37. Айвазян, С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения/ С.А. Айвазян // Мир России. — 2005. №1. -с.62-88.

38. Айзард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы о региональной политике, не имеющие ответов Текст. / У. Айзард // Региональное развитие и сотрудничество. М., 1998.-№ 1-2.

39. Артеменков, А. А. Человеческий и социальный капитал как факторы мобильности Текст. / А. А. Артеменков // Материалы международной научно-теоретической конференции «Наука и образование 2004». - Мурманск, 2004.

40. Баженов, С.А., Маликов, Н.С. Качество жизни населения: теория и практика Текст. / С.А. Баженов, Н.С. Маликов // Уровень жизни населения России. 2002. - № 10. - с. 1 - 46.

41. Байдалова, О. В. Социология регионального управления: теория и практика Текст.: Учебное пособие / О.В. Байдалова. ГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». - Волгоград, 2005.

42. Барсукова, С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира Текст. / С.Ю. Барсукова // Полис. 2001. - №2. - с. 52 - 60.

43. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения Текст. / С.Ю. Барсукова // Общество и экономика. №11. -2003.-с. 102- 120.

44. Барсукова, С. Ю. Реципрокное взаимодействие. Сущность, функции, специфика Текст. / С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2004. -№9.-с. 20-30.

45. Беккер, Г. Человеческий капитал (главы из книги) Текст. / Г.Беккер// США: экономика, политика, идеология. -.1993. №11. - с. 107-119; №12.-с.86- 104.

46. Бобков, В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России Текст. / В.Н. Бобков // Общество и экономика. 2000. - № 2. -С. 34-58.

47. Бобков, В.Н., Мстиславский, П.С. Качество жизни: сущность и показатели Текст. / В.Н. Бобков, П.С. Мстиславский // Человек и труд. 1996. -№ 7. - С. 76-79.

48. Воронина, Л.Н. Методологические аспекты оценки социального капитала Текст. / Л.Н. Воронина // Тезисы докладов II Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Будущее России: стратегии развития». — М.,2005.

49. Бочкарёва, В.К. Интегральный показатель качества жизни Текст. / В.К.Бочкарёва // Народонаселение. 2001. - № 3. - С. 102-109.

50. Бурдье, П. Формы капитала Электронный ресурс. / П.Бурдье // Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т.З. -№ 5. - С. 60-74.

51. Бусова, Н. Культурные корни социального капитала Текст./ Н. Бусова // Социологические исследования. 1999. - № 8. - С. 114-148

52. Вереникин, А. О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления Текст. / А.О. Вереникин // США -Канада. Экономика, политика, культура. — 2005. -№ 3. с. 85 - 100.

53. Готлиб, А. С. Введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики Текст.: Учеб. пособие, 2-е изд, перераб. и доп. / А.С. Готлиб. М.: Флинта, 2005.

54. Градосельская, В.Г. Анализ социальных сетейТекст.: Автореф. дис. к.с.н. Москва, 2001.

55. Градосельская, Г. В. Социальные сети: обмен частными трансфертами Текст. / Г. В. Градосельская // Социологический журнал. 1999. -№ 1/2.-С. 156-163

56. Демкив, О. Социальный капитал: теоретические основания исследования и операциональные параметры Текст. / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. - № 4. - с. 99 -111.

57. Денисов, H.A. Качество жизни различных регионов России Текст. / H.A. Денисов // Уровень жизни регионов России. №2 - 2002. - с23-36.

58. Дискин, И. Е. Экономическая трансформация и социальный капитал Текст. / И. Е. Дискин // Проблемы прогнозирования. -1997. № 1.

59. Дискин, И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике Текст. / И.Е.Дискин // Общественные науки и современность.—2003.-№ 5. с. 150 - 159.

60. Добрякова М. С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции Текст. / М.С. Дискин // Социологические исследования. 1999. -№ 7.-С.125-133.

61. Дроздова Ю.А. Коммуникативные аспекты региональной идентичности: управленческо-социологический анализ Текст.: Автореф. дис. . .к.с.н. Волгоград, 2006.

62. Дубин, Б., Зоркая, Н. Доверие и солидарность Текст. / Б. Дубин, Н. Зоркая // Общая тетрадь. № 3-4. - 2008.

63. Егоршин, А.П. Концепция стратегического развития региона Текст. / А.П.Егоршин // Народонаселение. 2001. - № 1. - С. 102-117.

64. Епанчинцев, А.О. Возможности измерения социального капитала и его значение в приложении к современному российскому обществу Электронный ресурс. / А.О. Епачинцев // Электронный журнал

65. Педагогическая наука и образование в России и за рубежом: региональные, глобальные и информационные аспекты». выпуск 1. - 2005. URL: http://rspu.edu.ru/university/publish/pednaukay2005l/02Epanchincev.htm

66. Ершов, А.Н., Хайруллина, Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации Текст. / А.Н. Ершов, Ю.Р. Хайруллина // Социологические исследования. 2004. - №8. - с.63 - 70.

67. Зеликова, Ю. А. Стратегии воспроизводства нового обеспеченного класса России: западное образование детей Текст. : автореф. дис. канд. социол. наук/Ю. А. Зеликова. М.: 2001

68. Калюжнова, Н.Я. Социальный капитал как ресурс регионального развития Текст. / Н.Я. Калюжнова // Социальная регионология (межвузовский сборник). вып.1. - 2005. - с.44.

69. Качанов, Ю. Л., Шматко, Н. А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования Текст. // Социологические исследования. 1998. - № 4.

70. Кожев, А. Введение в чтение Гегеля Текст. / А. Кожев. СПб., 2003.

71. Копнов, В.А. Качество жизни и региональное развитие Текст. / В.А.Копнов // Технологии качества жизни. 2001. - Т. 1, № 1. - С. 1-6.

72. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий Текст. / Дж.Коулман // Общественные науки и современность.-2001.-№3.-с.121 -139.

73. Купер, И.Р. Гипертекст как форма организации социального знания Текст.: Автореф. дисс. .к.с.н. Москва: ИС РАН, 2001.

74. Курилла, И. Гражданское общество и. государство в. Волгограде Текст. / И. Курилла // Отечественные записки. № 6 (27). - 2005.

75. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования • Текст. / Н.И. Лапин // Социологические исследования. №8. - 2006. - с. 25 - 34.

76. Лапин, Н.И. Регион и его портрет Текст. / Н.И. Лапин // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д.М. Рогозина. — М.: МВШСЭН, 2006. с.336 - 348.

77. Ляско, A.K. Доверие и трансакционные издержки Текст. / А.К.Ляско // Вопросы экономики. 2003. № 1. - С. 42-58.

78. Макарычев, А. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования Электронный ресурс. // URL: http://www.kennan.yar.ru/materials/profi2/partl/sect45.htm

79. Маликов, Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению Текст. // Уровень жизни населения регионов России 2002. - №2.

80. Махотаева, М. Ю. Теория и методология целеполагания в управлении развитием регионов: автореф. дис. . д. э. н. Электронный ресурс. / Махотаева Марина Юрьевна. Великий Новгород, 2007 //URL: http://vak.ed.gov.ru/announcements/economy/Mahotaeva.doc

81. Методика оценки качества жизни ВНИИТЭ Текст. М., 2000г.

82. Мигранова, JI.A. Развитие содержания категории качество жизни населения Электронный ресурс. / JI.A. Мигранова // URL: http://www.isras.ru/abstractbank/1210052320.pdf

83. Минцберг, Г. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения Текст. / Г.Минцберг и др. Спб.: Пшер, 2001.

84. Мстиславский, П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни Текст. / П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения России. 2002г. - №2. - с.5-17.

85. Николаев, И., Точилкина, О. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ) Текст. / И.Николаев, О. Точилкина // Общество и экономика. №7. - 2006. — с.269 — 287.

86. Патнэм, Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь Текст./ Р. Патнем // Международная экономика и международные отношения. 1995, №4.

87. Петропавлова, Г.П. Качество жизни населения региона: методология исследования и факторы роста Текст.: Автореф. дис. . д.э.н. -Ставрополь, 2008.

88. Погребняк, A.A. Желание как перводвигатель экономики Текст. / А.А.Погребняк // Философия желания. Сборник статей / Под ред. И.В. Кузина. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2005.

89. Поланьи, К. Два значения термина "экономический" Текст. / К.Поланьи// Неформальная экономика: Россия и мир / Ред. Т. Шанин. М.: Логос, 1999.

90. Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация Текст. / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. 2003. - № 2. - с. 20-32.

91. Радаев, В. В. Рынок как объект социологического исследования Текст. / В. В. Радаев // Социологические исследования. 1999. - № 3. - С. 28-37

92. Регионалисты подвергли критике проект Концепции Стратегии социально-экономического развития регионов РФ Электронный ресурс. // URL: www.regnum.ru/news/485132.html

93. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» Текст. / Н. Римашевская // Российский экономический журнал.- 2004. -№9-10.

94. Ронге, Ф. Условия жизни в России Текст. / Ф. Ронге // Социологические исследования. 2000. - № 3. - с. 59-69.

95. Российская идентичность в социологическом измерении Текст. -М.: Институт социологии РАН, 2008.

96. Роуз, Р. Социальные потрясения, социальная уверенность и здоровье Текст. / Р.Роуз // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России / Под ред. Д.Л.Твигг и К.Шектер. М.: Апьпина паблишер, 2003.

97. Саградов, A.A. Воспроизводство населения и социальный капитал Текст. / A.A. Саградов // Вестник Московского университета. Сер. 6., 2006. -№5.-С. 15-31.

98. Саградов, A.A. Россия и индекс человеческого развития Текст. / А.А.Саградов // Мир России. 2000. - № 3. - с. 146 -147.

99. Сарайкина, C.B. Категория «качество жизни» и её место в региональных исследованиях Текст. / C.B. Сарайкина // Регионология. 1996.- № 3 4. - С. 225-230.

100. Система знаний о народонаселении Текст. / Под ред. Д.И. Валентея. М., 1976.

101. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. М.: Издательство ВЦУЖ, 2001.

102. Социальный капитал как научная категория: «круглый стол» ученых Текст. // Общественные науки и современность. 2004. - №4. - с. 124 - 129.

103. Социологическая энциклопедия Текст.: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю.Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003.

104. Степаненко, В. Социальный капитал в социологической перспективе Текст. / В. Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг.- 2004. №2. - с.24 -41.

105. Стратегическое планирование социально-экономического развития города и региона Электронный ресурс. // Киржачский информационный ресурс. URL: http://kirgach.oaokiz.ru/

106. Стрельникова, JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов Текст./ JI.B. Стрельникова // Общественные науки и современность. -2003.-№2.- с.33 — 41.

107. Субочев, Н.С. Социальная культура как регулятор социальной сферы жизнедеятельности Текст. / Н.С. Субочев // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. 2009. - №2. - с.28 - 32.

108. Сухинин, И.В. Социальное воспроизводство, общественное здоровье и новая экономика Текст.: методологические основы / И.В. Сухинин // Экономика и математические методы, 2008, том 44, №1. — с.62 — 78.

109. Татарко, А.Н. Психологические исследования социального капитала в современной России Электронный ресурс. / А.Н. Татарко. URL: http://www.hse.ru/data/985/849/1235/Tatarko.doc

110. Тихонов, A.B. Социология управления Текст. / Издание 2-е, доп. и перераб. / А.В.Тихонов. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007.

111. Тихонова, Н.Е. Оптимальная социальная политика глазами россиян Текст. / Н.Е. Тихонова // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д.М. Рогозина. М.: МВШСЭН, 2006. - с.348 - 356.

112. Тихонова, Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства Текст. / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2004. - № 4. — с. 24 — 35.

113. Трапкова, A.B. Доверие в российском малом и среднем бизнесе Текст. / A.B.Трапкова // Общественные науки и современность. 2004. № 4. -С. 36-48.

114. Утина, М.С. Социальный капитал как ресурс антикризисной стратегии: региональный аспект / М.С. Утина // Социально-гуманитарные знания. № 4. - 2009. - с.340 - 348.

115. Фрейк, Н.В. Концепция доверия в исследованиях П.Штомпки Текст. / Н.В. Фрейк // Социологические исследования №11.-2006.-с. 10-18.

116. Хахулина, Л. Человек в системе социальных связей Текст. / Л. Хахулина // Вестник общественного мнения. №1. - 2006. - с.39 - 49.

117. Человеческое и социальное развитие Текст.: Сборник докладов /

118. Под ред. В.П. Колесова А.А. Тихомирова; Сост. А.А. Саградов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

119. Шихирев, П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход Текст. / П. Н. Шихирев // Общественные науки и современность. 2003. - № 2. - с. 17 - 32.

120. Штомпка П. Социальное изменение как травма Текст. / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. - № 1,2.

121. Ядгаров, Я.С. История экономических учений Текст.: Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 480 с. - (Серия «Высшее образование»).

122. Яницкий, О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» Текст. / О.Н. Яницкий // Социологическое обозрение, Том 2. -№2.-2002.-с. 1-14.

123. Источники на иностранных языках:

124. Barbieri, P. Social Capital and Self-Employment. A Network Analysis Experiment and Several Considerations / P. Barbieri // International Sociology, December 2003, vol 18(4).

125. Borgatti, S.P., Jones C., Everett, M.G. Network Measures of Social Capital / S.P.Borgatti, С Jones, M.G. Everett // Connections. — 1998. — 21(2). — P. 27-36.

126. Bourdieu, P., Wacquant, L. An Invitation to Reflexive Sociology/ P.Bourdieu, L.Wacquant. Chicago, 1992.

127. Burt, R. Structural Holes: The Social Structure of Competition / R. Burt. Cambridge: Ma: Harvard University Press, 1992.

128. Castells, M. The rise of the network society / M. Castells. Oxford Blaskwell Pablisher, 1996.

129. Cohen, D., Prusak, L. In Good Company: How Social Capital Makes Organizations Work / D. Cohen, L. Prusak- Boston, Ma: Harvard Business School Press, 2001.

130. Garfinkel, H. Studies in Ethnomethodology / Garfinkel, H. 1997.

131. Granovetter , Mark S. The Strength of Weak Ties / Mark S. Granovetter // The American Journal of Sociology, Vol. 78, No. 6. (May, 1973), pp. 1360-1380.

132. Grootaert, C. Social Capital: The Missing Link? / C.Grootaert // The World bank Social Development Family Environmentally and Socially Sustainable Development Network, April 1998 . URL: http://www.worldbank.org/socialdevelopment

133. Kawachi, I., Kennedy, B., Lochner K., Prothrow-Stith D. Social Capital. Income Inequality and Mortality /1. Kawachi, B.Kennedy, K. Lochner, D. Prothrow-Stith // American Journal of Public Health. 1997. № 87(9). Sept. p. 1491 1498.

134. Knack, S., Keefer, Ph. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation / S. Knack, Ph. Keefer // Quarterly Journal of Economics, vol. 112, 1997. P. 1251-88.

135. Lin, N. Building a Network Theory of Social Capital / N. Lin // Connections. — 1999.—22(1).— P. 28-51.

136. Loury, G. A Dynamic Theory of Racial Income Differences / G. Loury // Women, Minorities, and Employment Discrimination. Lexington, 1998,

137. Nachapiet, J., Ghoshal, S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organization Advantage / J. Nachapiet, S. Ghoshal // Academy of Management Review. 1998. Vol. 23.

138. Narayan and Pritchett, 1997. Cents and Sociability Household Income and Social Capital in Rural Tanzania // American Sociology Review . 1997. - № 9.

139. Paldam, M. Social Capital: One or Many? Definition and Measurement / M.Paldam // Journal of Economic Surveys. — 2000. — Vol. 14. — Is. 5.

140. Paxton, P. Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship / P.Paxton // American Journal of Sociology, vol. 67, № 2 (April), 2002. -p.254 298.

141. Portes, A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview / A. Portes //The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship / Ed. by A. Portes. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1995.

142. Portes, A., Landolt, P. The Downside of Social Capital / A. Portes, P. Landolt // The American Prospect, vol. 26, May-June, 1996. -P. 18-21.

143. Portes, A., Sensenbrenner, J. Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action/ A. Portes, J. Sensenbrenner // American Journal of Sociology. 1993. - Vol. 98. - №6 (May). - P. 1320 - 1350.

144. Putnam, R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community / R. Putnam-N.Y.: Simon & Schuster, 2000.

145. Putnam, R. The Prosperous Community: Social Capital and Public Life / R.Putnam// American Prospect. 1993. T.4, № 13. P.27 -40.

146. Putnam, R.D. Bowling Alone: America's Declining Social Capital / R.D.Putnam // Journal of Democracy 6:1, Jan, 1995.

147. Smith, M. K. 'Social capital', the encyclopedia of informal education. URL: www.infed.org/biblio/socialcapital.htm

148. Social capital and social wellbeing. Discussion paper // Australian Bureau of Statistics, August 2002

149. Social capital: civic community, organization and education. URL: http://www.infed.org/biblio/socialcapital.htm

150. Turner, J. The Formation of Social Capital. Social Capital: A Multifaceted Perspective / J. Turner. Washington, 2000.

151. Whyte, W. H. The Organization Man / W. H. Whyte. L.: Penguin book, 1963.

152. Woolcock, M, Narayan, D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy/ M. Woolcock, D. Narayan //The World Bank Research Observer, vol. 15, № 2 (August 2000).

153. Woolcock, M. Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework / M. Woolcock // Theory and Society, vol. 27, №2, 1998. P.151-208.