Социальные сети как способ конструирования Я-Образа в информационную эпоху тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Вольчина Анна Евгеньевна

• Вольчина Анна Евгеньевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Вольчина Анна Евгеньевна

Введение

Глава 1. Концепт информационного общества как теоретический контекст исследования Я-Образа в социальных сетях

1.1. Информационное общество и общество знания: основные подходы к интерпретации

1.2. Идентификация и самопрезентация индивида в условиях информационного общества: роль социальных сетей

Глава 2. Применимость визуальных исследований к изучению Интернет-контента

2.1. Социальные сети как пространство визуализации Я-Образа

2.2. Виды и особенности визуальных методов исследования

Глава 3. Я-Образ российских пользователей социальных сетей: опыт эмпирического исследования (на примере Вконтакте и Одноклассников)

3.1.Метод визуального исследования страниц пользователей социальных

сетей

3.2. Особенности самопрезентации пользователей Вконтакте и Одноклассников: гендерный и возрастной срезы

3.3. Я-Образы, транслируемые российскими пользователями социальных

сетей

Заключение

Библиография

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные сети как способ конструирования Я-Образа в информационную эпоху»

Введение

Актуальность темы исследования. Социальные сети - феномен, который благодаря неуклонно растущей популярности приобретает в последнее время все большую социальную значимость1. В 2017 году количество пользователей социальных сетей в мире превысило 3 миллиарда человек, в экономически развитых странах их доля достигает 98-99% населения. Наиболее популярной из российских социальных сетей в 2017 году остается Вконтакте (43,10% - доля трафика генерируемая данной социальной сетью в Рунете), следом с большим отрывом идут Одноклассники (12,19%)2. Социальные сети не только позволяют людям оперативно связываться и общаться между собой, но и дают возможность демонстрировать другим свое виртуальное «лицо», построенное как на реальных фактах, так и на представлении индивида о своем идеальном Я. Трансляция через соцсети интересов и ценностей позволяет пользователям одновременно рефлексировать собственный образ, сравнивать его с другими и корректировать сообразно целям и стремлениям. Результатом этого процесса могут становиться изменения в стиле и образе жизни человека.

Способы и специфика взаимодействий в социальных сетях все чаще становятся предметом специального изучения. Теории информационного общества, акцентируя различные аспекты современного этапа развития социума, предлагают возможные варианты интерпретации изменившегося положения индивида и создают контекст, в котором проясняются причины трансформации его поведения, включая перенесение в виртуальную сеть практик идентификации

1 Под социальной сетью в названии и тексте диссертационного исследования подразумевается виртуальная социальная сеть, представляющая собой разновидность веб-сайтов, контент которых создается зарегистрированными пользователями самостоятельно, выполняя информационную, коммуникационную, перформативную, идентификационную и другие функции. Общепринятый в социологии термин «социальная сеть», обозначающий «совокупность множественных устойчивых однородных связей в обществе, выделяемых из разносторонних отношений между акторами (индивидами, группами, организациями, др. общностями), выступающими в качестве узлов» [Радаев В. В. Сети социальные // Большая российская энциклопедия. Том 30. М., 2015. С. 110-111], также достаточно точно отражает суть взаимодействия пользователей в виртуальном пространстве.

2 Рейтинг социальных сетей на 2017 год. URL: http://gs.seo-auditor.com.ru/socials/2013/pie (Дата обращения: 06.06.2017).

и самопрезентации. Информационное общество - как феномен и как концепт -ведет к тому, что поиск идентичности становится не просто одной из актуальных проблем современного человека, а превращается (в связи с ростом потока информации, транслирующим разные модели поведения, размыванием системы ценностей, массовизацией и глобализацией общества) в постоянный процесс, отличительными признаками которого являются дисбаланс и мозаичность. Социальная сеть облегчает идентификацию, поскольку предоставляет площадку, на которой индивид получает возможность оперативно реагировать на стремительно меняющиеся условия. Таким образом, социальные сети превращаются в «проводников» самоидентификации, давая пользователям возможность формировать Я-Образ - идеализированную конструкцию совокупности идентификационных моделей, с которыми индивид стремится себя ассоциировать и одновременно получать определенную оценку со стороны окружающих. Такой тип самопрезентации «позволяет переносить в Интернет разнообразные аспекты своей деятельности, превращая виртуальный образ «я» в орудие осуществления различных типов социальных взаимодействий, включая профессиональную, финансовую, общественно -политическую сферы и т.п.... Виртуальный образ дополняет реальное «я», а не противостоит ему как нечто фантазийное.. ,»3.

Специфичность такого рода практик, выраженная, в частности, в преобладании в ходе коммуникации визуальной информации, предопределяет необходимость разработки специфических методов изучения процессов идентификации и самопрезентации индивидов в Интернете. Несмотря на наличие ряда публикаций, раскрывающих различные аспекты «существования» индивида в социальных сетях и обосновывающих, в частности, возможность создания инструментов его исследования в рамках визуальных методов, решение проблемы формирования инструментария, способного выявить специфику Я-Образов, конструируемых индивидами в социальных сетях, то есть формирование

3 Тихонов О.В. Трансформация феномена идентичности в пространстве сети Интернет.

Автореферат дис. ... канд. филос. н. Казань, 2013.

4

теоретического (концепции информационного общества) и методологического (визуальные методы) контекстов ее изучения, остается актуальной исследовательской задачей.

Степень разработанности темы исследования. Изучение социальных сетей неразрывно связано с глобальной сетью Интернет и понятием информационного общества. В связи с этим тема диссертации носит многоаспектный характер и объединяет в себе как теоретические подходы, разработанные социологами в попытке объяснить меняющуюся реальность, так и узкоспециализированные исследования поведения людей в виртуальной реальности. Концепции информационного общества предлагают варианты объяснений специфических современных трансформаций, меняющих процессы идентификации и самопрезентации:

• развитие технологий, ведущее к увеличению доли «белых воротничков» и росту комфорта (Д. Белл4, З. Бжезинский5, Дж. Гэлбрейт6, Р. Катц7, М. Порат8, Г. Стоуньер9, Э. Тоффлер10 (1960-1980 гг.));

• обретение человеком независимости от природных сил, самостоятельность (ранние труды Д. Белла11, Э. Гидденс12, Ю. Хабермас13 (1960-1990 гг.));

• формирование новых способов коммуникаций, ускоряющих информационные потоки (М. Маклюен14);

4См.: Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. М.: Центр

исследований постиндустриального общества, 2007; Белл Д. Социальные рамки информационного

общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

5Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники. М.: Прогресс, 1972.

6 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Издательство АСТ, 2004.

1Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.

8PoratM., RubinM. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

9Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая

технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

10См.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: «Издательство ACT», 2003; Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2010; Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2008.

11Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

12См.: Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.

13Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003.

14Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2013.

• размывание границ между социальными классами, «массовизация», трансформация отношений власти и производства (Р. Дарендорф15, П. Друкер16, А. Турен17, Г. Шиллер18 (2-ая половина ХХ века));

• рост уровня осведомленности, горизонтальной и вертикальной мобильности, психологической гибкости индивидов (З. Бауман19, Ж-Ж. Бодрийяр20, Дж. Ваттимо21, Ж-Ф Лиотар22 (2-ая половина ХХ века);

• постепенное образование информационной сети, переводящей социум в режим глобального сетевого сообщества, где производство и обмен информацией становятся основными процессами, детерминирующими все социальные сферы (М. Кастельс23, Й. Масуда24, Д. Нэсбит и П. Эбурдин25, Ф. Ферраротти26 (конец ХХ - начало XXI вв.)).

В качестве отдельного направления исследований можно обозначить совокупность концепций, анализирующих понятие «общество знания» (П. Друкер27, Р. Райх28, П. Вайнгарт29, А. Горц30, Н. Штер31, Р. Лейн32).

l5Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.

16Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая индустриальная волна на Западе. М.: Академия, 1999.

11Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

18Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.

19Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

20Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М. : Рипол-классик, 2015.

21 Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М.: Логос, 2002.

22ЛиотарЖ-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.

23См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2014; Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: Логос, 2002.

24Masuda Y. The information society as post-industrial society. Editorial Fundesco, 1984.

25Нэсбит Д., Эбурдин П. Что ждет нас в 90-егоды. Мегатенденции. Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. М.: «Республика», 1992.

26Ferrarotti F. The Myth of Inevitable Progress. Westport (Conn.); London, 1985.

21 Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая индустриальная волна на Западе. М.: Академия, 1999.

28Reich R. The work of nations. Preparing ourselves for 21st century capitalism. NY: Simon & Schuster, 1991.

29Вайнгарт П. Момент истины для науки. Последствия «общества знания» для общества науки // Концепция «общества знания» в современной социальной теории: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН. Центр социал. науч.-информ. исслед. отд. социологии и социал. психологии, 2010.

30Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Философско-литературный журнал «Логос». 2007. № 4 (61).

21 Штер Н. Мир из знания. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/fD0/s00/z0000958/ (Дата обращения: 06.06.2017)

В отечественной литературе теоретические попытки осмыслить сущность и основные черты информационного общества привели к выявлению и разработке концепции социотехнических революций (А.И. Ракитов33), теории кибернетики и безопасности информационных систем (Г.Л. Смолян и Д.С. Черешкин34), изучению правовых основ информатизации (И.С. Мелюхин35), путей развития и интеграции научного прогресса в России (А.Н. Авдулов и A.M. Кулькин36), формированию концепции информатизации российского общества (И.А. Негодаев37), исследованию культурных аспектов информационного общества (О.Б. Скородумова38), рассуждениям о становлении глобального информационного общества (A.A. Чернов39).

Интернет как информационная система, аккумулировавшая в себе большинство признаков информационного общества, исследовался с различных точек зрения. Его средоточие - специфика взаимодействия через компьютерные сети - изучается целым рядом ученых, многие из которых - программисты и физики (Т. Бернерс-Ли40, П. Димаджио41, Р. Клинг42, Дж. Салер43, Э.

32Lane R.E. The decline of politics and ideology in a knowledgeable society // American Sociological Review. 1966. № 31.

33Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.

34См.: Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н., Хан-Магомедов Д.Д. Интернет в России. Перспективы развития. М.: Едиториал УРСС, 2004; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. 1999. Вып. 6; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Штрик А.А. Информационно-коммуникационная инфраструктура - технологический фундамент информационного общества (некоторые проблемы использования зарубежного опыта) // Информационное общество. 1999. Вып. 5.

35Мелюхин И.С. Правовые основы информационного общества в России (2008-2010 гг.) // Информационное общество. 2011. Вып. 1.

36 См.: Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Зап. Европа, Япония). М.: Наука, 1992; Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества. М.: ИНИОН, 2005.

37См.: Негодаев И.А. На путях к информационному обществу. Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 1999; Негодаев И.А. Информатизация культуры. Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 2003.

38См.: Скородумова О.Б. Культура информационного общества: особенности и тенденции развития // Вестник Российского философского общества. 2008. № 2; Техногенные риски информационной эпохи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-1 (43). С. 170-173.

39 См. : Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: Проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003; Чернов А.А. Глобальное информационное общество: Сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Дис... канд. полит. наук. М., 2002.

40Berners-Lee T. Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web. Harper Collins Publishers, UK, 2000.

4lDiMaggio P. Social implications of the Internet // Annual Review of Sociology. Vol. 27. Palo Alto: Annual Review Co., 2001.

Таненбаум44), внесшие большой вклад в создание и развитие Интернета. В России виртуальное пространство как специфическую коммуникативную среду, включая психологические аспекты поведения индивидов в виртуальном пространстве, изучают А.Е. Войскунский45, А.А. Ослон46, И.В. Эйдман47. Отечественную методологию исследований Интернета разрабатывают Дудина В.И.48, А.В. Чугунов и др.49.

Являясь полем развития многочисленных дискуссий и взаимодействий различного типа, Интернет стал объектом внимания социологов, антропологов, политологов, сосредоточивших свое внимание на исследовании коммуникаций внутри сети и влияния виртуального пространства на жизнь людей. Передовой в данном направлении можно назвать книгу Г. Рейнгольда «Умная толпа: новая социальная революция»50. Социальные сети и сетевое взаимодействие (репрезентация индивида в сети, ее взаимосвязь с различными аспектами жизни человека и общества) исследовали Б. Велман51', Д. Уотс52, И. Чудова, А. Пироцкая53 и др.

42См.: Kling R. Learning about information technologies and social change: The contribution of social informatics // The Information Society. 2000. 16(3). 217-232; Kling R. Information technologies and the strategic reconfiguration of libraries in communication networks. Bloomington: Center for Social Informatics, 2000.

43Suler J. The basic psychological features of cyberspace. URL: http://www.rider.edu/~suler/psycyber/basicfeat.html (Дата обращения: 06.06.2017)

44Таненбаум Э. Компьютерные сети. СПб.: Питер, 2007.

45Войскунский А. Исследования Интернета в психологии // Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002. URL: http://pubs.carnegie.ru/books/2002/08is (Дата обращения: 06.06.2017)

46Ослон А.А. Апология умной толпы. Шутки над «коллективным разумом» вот-вот могут закончиться. // ФОМ. Официальный сайт. URL: http://fom.ru/blogs/10349

41 Эйдман И. В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции. М.: ОГИ, 2007.

48 Дудина В.И. Социальные медиа как новое исследовательское поле социальных наук // Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке Материалы научной конференции к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского. М., 2016. С. 247-248.

49Чугунов А.В. Социология Интернета: методика и практика исследования Интернет-аудитории. Учебное пособие. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2007; Цивирко Е.Г., Чугунов

A.В. Развитие «электронного правительства» на региональном уровне и многоканальный доступ к оказанию государственных услуг // Информационные ресурсы России. 2011. № 2. С. 2-8.

50Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

51См.: Wellman B., Haythornthwaite C. The internet in everyday life. Oxford: Blackwell, 2002; Wellman

B. The community question: The intimate networks of east yorkers // American Journal of Sociology. 1979. 84(5). 1201-1233; Wellman B., Salaff J., Dimatrova D., Garton L., Gulia M., Haythornthwaite C. Computer networks as social networks: Collaborative work, telework, and virtual community // Annual Review of Sociology. 1996. №22.

Процесс формирования идентичности, а также ее современные трансформации, изучался Х. Абельсом54, И. Валлерстайном55, Э. Гидденсом56. В отечественной литературе различные аспекты этой проблемы рассматривались Е.Г. Ефимовым57, И.В. Лысак58, Л.Ф. Косенчук59, М.В. Мароковой и З.Е. Бисиновой60, В.И. Пантиным и И.С. Семененко61, Г.Г. Салиховым62, О.В. Тихоновым63, С.Г. Ушкиным64, Н.Н. Федотовой65, В.А. Ядовым66 и др.

Классической работой, изучающей процессы самопрезентации, является книга И. Гоффмана «Представление себя другим в повседневной жизни»67.

52См.: Watts D. Networks, dynamics, and the small-world phenomenon // American Journal of Sociology. 1999. №105(2); Watts D. Six degrees: The science of a connected age. New York: W. W. Norton, 2002.

53 Чудова И., Пироцкая А. Изучение социальных сетей в перспективе поколений // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2017. № 14. С. 62-71.

54Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб.: Алетейя, 2000.

55Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003.

56Giddens A. Modernity and Self identity: Self and society in late modern age. Cambridge: Polity Press, 1991.

51 Ефимов Е.Г. Идентичность в социальных Интернет-сетях (теоретические аспекты) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (38): в 3 -х ч. Ч. II. C. 72-75.

58Лысак И.В. Особенности самоидентификации человека в условиях современного общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 6. C. 37-42.

59Косенчук Л.Ф. Концепции виртуальной или сетевой идентичности: критический анализ // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. URL: https://www. science -education.ru/ru/article/view?id=14630 (Дата обращения: 01.03.2017)

60Марокова М.В., Бисинова З.Е. Роль социальных сетей в социализации молодежи // Система ценностей современного общества. 2012. №22. С.258-263.

61Пантин В.И., Семененко И.С. Проблемы идентичности и российская модернизация // Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

62Салихов Г. Г. Проблема идентичности в условиях глобализации // Век глобализации. 2011. Выпуск №1(7).

63Тихонов О.В. Трансформация феномена идентичности в пространстве сети Интернет. Автореферат дис. ...канд. филос. наук. Казань, 2013.

64Ушкин С.Г. Визуальные образы пользователей социальной сети Вконтакте // Мониторинг общественного мнения. 2012. №5 (111).

65 Федотова Н.Н. Конструктивистская природа идентичности и её процессуальный характер // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2014. № 3 (76). С. 128-137.

66Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3/4. С. 158-181.

61 Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000.

Проблему самопрезентации в сети рассматривают Л. Пален68, Д. Солов69, Ш. Таркл70, а в России - Ю.А. Антонова71, Е.П. Белинская и А.И. Романова72, Н.М. Богданова73, А.Е. Жичкина74, Е.В. Михайлова75, Л.И. Селиванова76, Ушкин С.Г.77 , Н.А. Федорова78 и др.

Исследования процессов идентификации и самопрезентации индивидов в сети только начинают развиваться. Чаще всего в качестве методов исследования избираются визуальный и контент-анализ, позволяющие собрать информацию при помощи количественного инструментария и подвергнуть ее качественной интерпретации. Теоретические и методологические аспекты визуальных исследований разрабатывались такими учеными, как Р. Барт79, А. Бергер80, П. Бурдье81, Т. Ван-Дейк82, Дж.

68Palen L. Unpacking «privacy» for a networked world // Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: Association for Computing Machinery, 2003.

69Solove D.J. The digital person: Technology and privacy in the information age. New York: New York University Press, 2004.

10Turkle Sh. Constructions and reconstructions of Self in virtual reality: Playing in the MUDs // Electronic Culture: Technology and Visual Representation / Ed. by Timothy Druckrey. Aperture Foundation, 1996. URL: http://web.mit.edu/sturkle/www/constructions.html (Дата обращения: 06.06.2017) 11 Антонова Ю.А. Демина С.А. Аватар как элемент самопрезентации в социальной сети // Лингвокультурология. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7avatar-kak-element-

samoprezentatsii-v-sotsialnoy-seti (Дата обращения: 06.06.2017)

72Романова А.И. Опыт использования контент-анализа фотографий для изучения типов самопрезентации в социальной сети «Вконтакте». URL:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:egmOPTcBRuEJ:www.sgu.ru/sites/default/files/t extdocsfiles/2014/10/21/romanova_a._i._samara_opyt_ispolzovaniya_kontent-

analiza_fotografiy_dlya_izucheniya_tipov_samoprezentacii_v_seti_vkontakte.docx+&cd=1&hl=ru&ct=c lnk&gl=ru (Дата обращения: 06.06.2017)

13Богданова Н.М. Фотография как инструмент социологического анализа практик конструирования визуальной самопрезентации // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. XV. № 2. С. 98-113.

14Жичкина А.Е., Белинская Е.П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. URL: http://www.psychological.ru (Дата обращения: 06.06.2017)

75Михайлова Е.В. Самопрезентация: теории, исследования, тренинг. СПб.: Речь, 2007.

76Селиванова Л.И. Карьерная самопрезентация в интернет-сообществе посредством аккаунта в социальных сетях // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2012. №6.

77 Ушкин С.Г. Визуальные образы пользователей социальной сети Вконтакте // Мониторинг общественного мнения. 2012. №5 (111).

78Федорова Н.А. Проблема самопрезентации в современной социальной психологии: использование понятийного аппарата теории деятельности // Научные материалы международного форума и школы молодых ученых ИП РАН. М., 2010.

19Барт Р. Camera lucida. Комментарий к фотографии. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2011.

80Бергер А. Видеть - значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. М.: Вильямс, 2005.

81 См.: Бурдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Бурдье П. Социология политики. M.: Socio Logos, 1993; Bourdieu P. The social definition of photography // Evans J., Hall S. Visual Culture: The Reader. Sage Publications in Association with the Open University, 1999.

Гибсон83, М.К. Крышталева84, С. Лангер85, Т. Митчелл86, Е. Петровская87, Г. Роуз88, А.Я. Сарна89, С. Сонтаг90, П. Штомпка91, Дж. Элкинс92. Среди российских ученых, исследующих различные аспекты визуального и использующих соответствующую методологию на практике, можно назвать Е.Ю. Рождественскую93, А.В. Стрельникову, А.В. Ваньке 94.

Объектом диссертационного исследования являются социальные сети как площадки конструирования и презентации Я-Образа.

Предметом - процесс конструирования Я-Образа в социальных сетях (на примере Вконтакте и Одноклассники) в контексте теорий информационного общества.

Цель исследования - выявление специфики конструирования Я-Образа в социальных сетях (на примере Вконтакте и Одноклассники) в контексте теорий информационного общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

82Ван-Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М.: ЛЕНАНД, 2015.

83Гибсон Дж. Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.

84Крышталева М.К. Визуальные исследования: генеалогия и культурологический потенциал // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 169.С. 125-129.

85'Лангер С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства. М.: Республика, 2000.

86Mitchell W.J.T. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago, 1986.

87Петровская Е. Теория образа. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2010.

88Rose G. Visual Methodologies. London: SAGE Publications, 2007. P. 6-27.

89Сарна А.Я. Образ и медиум: основные принципы и методы анализа визуальных текстов СМИ // Теория и методы исследований социальной коммуникации: сб. науч. тр. Вып. 2. Мн.: БГУ, 2009.

90Сонтаг С О фотографии. М.: Ад Маргинем, 2015.

91 Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник. М.: Логос, 2007.

92Элкинс Дж. Исследуя визуальный мир. Вильнюс: ЕГУ, 2010.

93 Рождественская Е.Ю. Перспективы визуальной социологии // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 70-83; Рождественская Е.Ю. Анализ фотографии С. Максимишина: объединяя документальный и гештальтистский подходы // ИНТЕР. 2017. № 13. С.44-50; Рождественская Е.Ю.

Визуальный поворот: анализ и интерпретация изображений // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова, В.Л. Круткина. Саратов: Научная книга, 2007. С.28-42.

94 Стрельникова А.В., Ваньке А.В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // ИНТЕР. 2017. № 13. С. 51-72.

11

• рассмотреть концепции информационного общества в качестве теоретического контекста изучения социальных сетей, предопределяющего специфику анализа процесса конструирования Я-Образа в современном социуме;

• описать роль социальных сетей в процессах идентификации и самопрезентации индивида в условиях информационного общества;

• исследовать возможности применения визуальных методов к изучению Интернет-пространства и социальных сетей;

• разработать и описать инструментарий исследования Я-Образов пользователей социальных сетей с использованием визуальных методов, проанализировав страницы в выбранных социальных сетях Одноклассники и Вконтакте;

• апробировать разработанный инструментарий, собрав данные пользователей социальных сетей Одноклассиники и Вконтакте, и на основе полученных данных выявить ряд Я-Образов, конструируемых пользователями.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую основы диссертационного исследования составляют научные труды зарубежных и отечественных исследователей по теории и социологии Интернета и информационного общества, в которых предпринимаются попытки объяснить влияние информатизации на образ жизни людей, их привычки и повседневные практики, а также публикации по проблемам использования Интернета, погружения в виртуальную реальность, исследования социальных сетей как способа самопрезентации и самоидентификации пользователей. Для сбора эмпирических данных применялись визуальный и контент-анализ. Анализ данных осуществлялся с помощью факторного и латентно-классового анализа (Latent Class Analysis)95.

95 Schreiber J.B. Latent Class Analysis: An example for reporting results // Research in Social and Administrative Pharmacy. Vol. 13. Issue 6. November 2017. P.1196-1201. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1551741116305782; Linzer D.A., Lewis J. "poLCA: Polytomous Variable Latent Class Analysis." Rpackage version 1.4. URL:

12

Эмпирическую базу диссертационной работы составили:

• данные исследований, проведенных социологическими центрами, касающиеся Интернета, социальных сетей и поведения пользователей, а также включения различных поколений в глобальную сеть;

• данные авторского исследования страниц пользователей в социальных сетях Вконтакте и Одноклассники. На первом этапе анализировалось денотативное послание социальной страницы; на втором - проводился количественный контент-анализ по выделенным на странице пользователя категориям и единицам; на третьем осуществлялся анализ полученых данных - выявление корреляции между особенностями Я-Образов и указанных на странице пола и возраста пользователя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вольчина Анна Евгеньевна, 2018 год

Библиография

1. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб.: Алетейя, 2000.

2. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Зап. Европа, Япония). М.: Наука, 1992.

3. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества. М.: ИНИОН, 2005.

4. Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: РОССПЭН, 2011.

5. Антонова Ю.А., Демина С.А. Аватар как элемент самопрезентации в социальной сети // Лингвокультурология. 2012. №6. С.13-18.

6. Аудитория ВКонтакте. URL: https://vk.com/page-47200925_44240810 (Дата обращения: 07.03.2017)

7. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003.

8. Барт Р. Camera lucida. Комментарий к фотографии. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2011.

9. Барт Р. Риторика образа // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 297-319.

10. Барт Р. Элементы семиологии. URL: https://www.myfilology.ru/semiotika/rbart-elementy-semiologii/ (Дата обращения: 02.04.2017)

11. Барышникова И.В. Понятие идентичности в социологическом дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2009. №2 (10). С. 166171.

12. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.

13. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

14. Бек У. Общество риска. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

15. Белинская Е.П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. URL: http://www.psychological.ru (Дата обращения: 06.06.2017)

16. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

18. Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.

19. Бергер А. Видеть - значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. М: Вильямс, 2005.

20. Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники. М.: Прогресс, 1972.

21. Блог Brand Analytics. Социальные сети в России, зима 2015-2016. Цифры, тренды, прогнозы. URL: https://blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (Дата обращения: 10.07.2017)

22. Богданова Н.М. Фотография как инструмент социологического анализа практик конструирования визуальной самопрезентации // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. XV. № 2. С. 98-113.

23. БодрийярЖ. Симулякры и симуляция. М.: Рипол-классик, 2015.

24. Бодрийяр Ж. Фотография, или Письмо света. URL: http://cs5.a5.ru/media/6e/20/49/6e204984c118847b3a389be9cefcf83c.pdf . (дата обращения: 16.12.2017)

25. Бронзино Л.Ю. Ролан Барт: основы «семиологики» // Обсерватория культуры. М.: РГБ, 2009. №4. С. 18-23.

26. Бунина В.Г. От информационного общества к обществам знания: международные документы об управлении в сфере образования // Право и управление. XXI век. 2008. № 2(7). С. 1-11.

27. Бурдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Бурдье П. Социология политики. M.: Socio Logos, 1993.

28. Бушуев В.В., Титов В.В. Национально-государственная идентичность в современном мире и роль исторической политики в ее формировании (теоретико-методологический анализ) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2011. №4. С. 77-93.

29. В большинстве мусульманских стран ограничен доступ к Интернету. URL:

http://umma.ua/ru/news/world/V_bolshinstve_musulmanskih_stran_ogranichen_d ostup_k_Internetu/22430 (Дата обращения: 02.03.2017)

30. Вайнгарт П. Момент истины для науки. Последствия «общества знания» для общества науки // Концепция «общества знания» в современной социальной теории: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН. Центр социал. науч.-информ. исслед. отд. социологии и социал. психологии, 2010.

31. Ван-Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М.: ЛЕНАНД, 2015.

32. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003.

33. Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М.: Логос, 2002.

34. Вирусное видео. URL: https://ra.wikipedia.org/wiki/вирусное_видео (Дата обращения: 02.04.2017)

35. Войскунский А. Исследования Интернета в психологии // Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002. URL: http://pubs.carnegie.ru/books/2002/08is (Дата обращения: 06.06.2017)

36. Вольфсон Ю.Р., Вольчина А.Е. Проблема классификации теорий информационного общества // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). Modern Research of Social Problems. 2017. №3 (8). С. 80-110.

37. Вперед, в прошлое. Почему команда «Кинопоиска» вернула старый сайт. URL: https://lenta.ru/articles/2015/10/15/kinopoisk/ (Дата обращения: 14.03.2017)

38. Гасумова С.Е. Информационные технологии в социальной сфере: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012.

39. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.

40. Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011.

41. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.

42. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.

43. Глобальная аудитория Instagram превысила 200 миллионов пользователей. URL: https://ria.ru/technology/20140326/1001109354.html (Дата обращения: 10.03.2017)

44. Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Философско-литературный журнал «Логос». 2007. № 4 (61). С. 5-63.

45. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000.

46. Гребнева В.Е. Изучение морально-правового сознания на примере ситуаций ценностно-когнитивных дилемм: концептуализация и методические решения. Автореферат дис. ... канд. социол. наук. М., 2016.

47. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. Минск,1999. URL: http://www.kultu-rolog.ru/slovar/aa-griczanov-novejshij-filosofskij-slovar/postindustrialnoe-obshhestvo/ (Дата обращения: 11.05.2017)

48. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Издательство АСТ, 2004.

49. Девятко И. Ф. Онлайн исследования в России. 2.0 М.: РИЦ «Северо-Восток», 2010.

50. Демиденко Р.А., Жарова М.Н., Карпенко Ю.А., Лучкина А.Н., Жарова М.Н. Духовно-нравственные ценности в виртуальной культуре социальных сетей. URL: http://nauchforum.ru/ru/node/1132 (Дата обращения: 02.03.2017)

160

51. ДерридаЖ. Письмо и различие. СПб.: Академический проект, 2000.

52. Дроздова А.В. Визуальность как феномен современного медиаобщества // Дискуссия. 2014. №10 (51). URL: http://www.journal-discussion.ru/publication.php?id=1208 (Дата обращения : 17.05.2017)

53. Дроненко Д.М. Национально-культурная идентичность как социально-философская проблема. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2003.

54. Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Академия, 1999.

55. Дудина В.И. Социальные медиа как новое исследовательское поле социальных наук // Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке Материалы научной конференции к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского. М., 2016. С. 247-248.

56. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование. СПб.: Астерион, 2008.

57. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 85-95.

58. Ефимов Е.Г. Идентичность в социальных Интернет-сетях (теоретические аспекты) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (38): в 3-х ч. Ч. II. С. 72-75.

59. Жичкина А.Е., Белинская Е.П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. URL: http://www.psychological.ru (Дата обращения: 06.06.2017)

60. Заболотский С.В. Самопрезентация в социальных сетях как выражение ценностных ориентаций молодежи // Молодежь и наука: сборник материалов Х Юбилейной Всероссийской научно-технической конференции Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2014. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/17388 (Дата обращения: 07.10.2016)

161

61. Зиммель Г. Философия денег // Избранное. Проблемы социологии. М., СПб., 2015.

62. Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. 2-е изд., испр. Харьков: «Гуманитарный центр», 2008.

63. Измайлова Т.В. Выборка в качественном социологическом исследовании как теоретико-методологическая проблема // Социологические методы в современной исследовательской практике: Сборник статей, посвященный памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского / отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко. М.: НИУ ВШЭ, 2011. С. 139-142.

64. Истрин В.А. Развитие письма. М: Издательство Академии Наук СССР, 1961.

65. К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж: ЮНЕСКО, 2005.

66. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2014.

67. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

68. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: Логос, 2002.

69. Ковалев ЕЖ, Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. С. 83-85.

70. Ковалева А.И. Социализационные условия идентификации // Социологический сборник. Вып. 7. М.: Ин-т молодежи, 2000. С. 3-7.

71. Колодий В.В. Визуальность как феномен и ее влияние на социальное познание и социальные практики. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2011.

72. Коннотация // Энциклопедия «Кругосвет». URL: http://web.archive.Org/web/20081228162950/http://www.krugosvet.ru/articles/82/1 008276/1008276a1.htm (Дата обращения: 10.03.2017)

73. Косенчук Л.Ф. Концепции виртуальной или сетевой идентичности: критический анализ // Современные проблемы науки и образования. 2014. №5. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=14630 (Дата обращения: 01.03.2017).

74. Костерина И.В. Публичность приватных дневников: Об идентичности в блогах Рунета // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. 2008. № 3. С. 183-191.

75. Костина А.А. Кризисное состояние идентичности в современном мире: причины и предпосылки // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2009. №4. С. 167-175.

76. Краюшкина Н. Эпоха техноструктур. Предисловие редактора русского издания // Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004.

77. Крышталева М.К. Визуальные исследования: генеалогия и культурологический потенциал // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 169. С. 125-129.

78. Лангер С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства. М.: Республика, 2000.

79. ЛиотарЖ-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.

80. Лысак И.В. Особенности самоидентификации человека в условиях современного общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 6. C. 37-42.

81. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр, 2003.

82. Марокова М.В., Бисинова З.Е. Роль социальных сетей в социализации молодежи // Система ценностей современного общества. 2012. №22. С.258-263.

83. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.

84. Мелюхин И.С. Концепция «Информационного общества» и кризис // Информационное общество. 2011. Вып. 1. С. 20-22.

85. Мелюхин И.С. Правовые основы информационного общества в России (2008-2010 гг.) // Информационное общество. 2011. Вып. 1. С. 50-58.

86. Мещеркина Е. Феминистский подход к интерпретации качественных данных: методы анализа текста, интеракции и изображения // Введение в гендерные исследования. Ч.1. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001.

87. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов. М.: ИНИОН РАН, М., 2009.

88. Михайлова Е.В. Самопрезентация: теории, исследования, тренинг. СПб.: Речь, 2007.

89. Муронец О.В. Контент социальных сетей: тенденции и закономерности. // Электронный научный журнал «Медиаскоп». 2015. Выпуск №3. URL: http://www.mediascope.ru/issues/585 (Дата обращения: 17.05.2017)

90. Негодаев И.А. Информатизация культуры. Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 2003.

91. Негодаев И.А. На путях к информационному обществу. Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 1999.

92. Нэсбит Д., Эбурдин П. Что ждет нас в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. М.: «Республика», 1992.

93. Опубликован топ-лист самых нелепых селфи года. URL: http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/opublikovan-top-list-samyx-nelepyx-selfi-goda-foto.html (Дата обращения: 10.03.2017)

94. Ослон А.А. Апология умной толпы. Шутки над «коллективным разумом» вот-вот могут закончиться // ФОМ. Официальный сайт. URL: http://fom.ru/blogs/10349 (Дата обращения: 06.06.2017)

95. Панофски Э. IDEA: К истории понятия в теориях искусства от античности до классицизма. СПб.: Аксиома, 1999.

96. Пантин В.И., Семененко И.С. Проблемы идентичности и российская модернизация // Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

97. Пестова Г.А., Ручкин А.В. Ценностное и визуальное восприятие государственных наград в современной России: социологический анализ // Известия УрГЭУ. 2012. №5 (43). С. 101-106

98. Петровская Е. Теория образа. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2010.

99. Пирогов С.В. Горизонты исследования визуального // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. № 4 (24). С. 124-131.

100. Пирс Ч.С. Что такое знак? // Вестник Томского гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Политология. 2009. № 3 (7). С. 88-95.

101. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). М.: Мысль, 2000.

102. Радаев В.В. Сети социальные // Большая российская энциклопедия. Том 30. Москва, 2015, С. 110-111.

103. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.

104. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М.: ИНИОН РАН, 1998.

105. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

106. Рейтинг стран мира по уровню развития Интернета. URL: http:// gtmarket.ru/ratings/internet-development/info (дата обращения: 02.03.2017)

107. Рейтинг стран мира по уровню развития Интернета. URL: http:// gtmarket.ru/ratings/internet-development/info (Дата обращения: 02.03.2017)

108. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: КАМИ, 1995.

109. Робертсон Д.С. Информационная революция // Информационная революция: наука, экономика, технология. М., 1993.

110. Романова А.И. Опыт использования контент-анализа фотографий для изучения типов самопрезентации в социальной сети «Вконтакте». URL: http ://webcache. googleusercontent.com/search?q=cache :egmOPTcBRuEJ:www. sg u.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2014/10/21/romanova_a._i._samara_opyt_ispol zovaniya_kontent-

analiza_fotografiy_dlya_izucheniya_tipov_samoprezentacii_v_seti_vkontakte.doc x+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru (Дата обращения: 06.06.2017)

111. Сайт для электронного голосования в Эстонии. URL: https://www.valimised.ee/index_rus.html (Дата обращения: 02.06.2017)

112. Салихов Г.Г. Проблема идентичности в условиях глобализации // Век глобализации. 2011. Выпуск №1(7). С. 122-129.

113. Самопрезентация личности в социальной сети // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XIII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. М.: «МЦНО». 2014. № 6(13). URL: https ://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/6(13 ).pdf (Дата обращения: 17.05.2017)

114. Сарна А.Я. Образ и медиум: основные принципы и методы анализа визуальных текстов СМИ // Теория и методы исследований социальной коммуникации: сб. науч. тр. Вып. 2. Мн.: БГУ, 2009.

115. Северная Корея: интернет в самой закрытой в мире стране. URL: http://www.bbc.com/russian/international/2012/12/121210_nkorea_internet (Дата обращения: 02.03.2017)

116. Селиванова Л.И. Карьерная самопрезентация в интернет-сообществе посредством аккаунта в социальных сетях // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2012. №6. С. 219-223.

117. Сергеева О.В. Исследовательское поле визуальной социологии. URL: http ://ecsocman.hse.ru/data/2010/09/03/1214990144/09_Sergeeva.pdf (Дата обращения: 16.05.2017)

118. Скородумова О.Б. Культура информационного общества: особенности и тенденции развития // Вестник Российского философского общества. 2008. № 2. С. 170-173.

119. Скородумова О.Б. Техногенные риски информационной эпохи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 51 (43). С. 170-173.

120. Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001.

121. Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н., Хан-Магомедов Д.Д. Интернет в России. Перспективы развития. М.: Едиториал УРСС, 2004.

122. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. 1999. Вып. 6. С. 128.

123. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Штрик А.А. Информационно-коммуникационная инфраструктура - технологический фундамент информационного общества (некоторые проблемы использования зарубежного опыта) // Информационное общество». 1999. Вып. 5. С. 3-5.

124. Соболева К.В. О Методах анализа визуальных данных // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XXXIII междунар. науч. -практ. конф. № 1(33). Новосибирск: СибАК, 2014.

125. Сонтаг С. О фотографии. М.: Ад Маргинем, 2015.

126. Социальная сеть. URL: https://seopult.ru/library/социальная_сеть (Дата обращения: 07.03.2017)

127. Социальные сети в России, осень 2016. Цифры, тренды, прогнозы // URL: https://adindex.rU/publication/analitics/100380/2016/12/8/156545.phtml (Дата обращения: 27.04.2017)

128. Социальные сети в России: зима 2015-2016гг. URL: http://blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (Дата обращения: 02.03.2017)

129. Социологический энциклопедический словарь. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2000.

130. Станиславчик Л.И, Черняк Е.Д. Самопрезентация личности в социальной сети. URL: http://nauchforum.ru/node/3764 (Дата обращения: 02.03.2017)

131. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

132. Суслов Д., Царик Ю. Информационное общество. Интеллектуальный клуб «Аркс» БГУ. URL: http://www.contrtv.ru/repress/1566/ (Дата обращения: 17.06.2017)

133. Таненбаум Э. Компьютерные сети. СПб.: Питер, 2007.

134. Телухин А.Ю. Идентичность человека в современном обществе как социально-философская проблема. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Нижний Новгород, 2009.

135. Тихонов О.В. Трансформация феномена идентичности в пространстве сети Интернет. Автореферат дис. ... канд. филос. наук. Казань, 2013.

136. Толковый словарь терминов. URL: http://your-hosting.ru/terms/i/internet/ (Дата обращения: 02.03.2017)

137. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: пер. с англ. М.: «Издательство ACT», 2003.

138. Тоффлер Э. Третья волна М.: ACT, 2010.

139. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2008.

140. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

141. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука,1971.

142. Ушкин С.Г. Визуальные образы пользователей социальной сети Вконтакте // Мониторинг общественного мнения. 2012. №5 (111). С. 159-169.

168

143. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

144. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х т. 3-е изд., стереотип. М.: Азбука-Терра, 1996. Т. 2.

145. Федорова Н.А. Проблема самопрезентации в современной социальной психологии: использование понятийного аппарата теории деятельности // Научные материалы международного форума и школы молодых ученых ИП РАН. М., 2010.

146. Федотова Н.Н. Конструктивистская природа идентичности и её процессуальный характер // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2014. № 3 (76). С. 128-137.

147. Федотова Н.Н. Теоретическая рефлексия динамики идентичности. Автореф. дис. ... доктора социологических наук. Московский государственный институт Международных отношений, 2013.

148. Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». URL: http://pravo.gov.ru:8080/Document/View/0001201411250005?index=0&rangeSize =1 (Дата обращения: 02.03.2017)

149. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. М.: Весь Мир, 2016.

150. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003.

151. Хантингтон С. Кто мы? М.: АСТ, 2004.

152. Черешкин Д.С. Проблемы кибербезопасности информационного общества. Т. 27. М.: КомКнига, 2006.

153. Чернов А.А. Глобальное информационное общество: Сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Дис... канд. полит. наук. М., 2002.

154. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: Проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

155. Чудова И., Пироцкая А. Изучение социальных сетей в перспективе поколений // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2017. № 14. С. 6271.

156. Чугунов А.В. Социология Интернета: методика и практика исследования Интернет-аудитории. Учебное пособие. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2007.

157. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.

158. Штер Н. Мир из знания. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000958/ (Дата обращения: 02.03.2017)

159. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования. М.: Логос, 2007.

160. Эйдман И.В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции. М.: ОГИ, 2007.

161. Эко У.Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Symposium, 2004.

162. Элкинс Дж. Исследуя визуальный мир. Вильнюс: ЕГУ, 2010.

163. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996.

164. Яворук О.А. Знание. Дидактические перспективы решения знаниевой проблемы. Ханты-Мансийск: ЮГУ, 2009.

165. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3/4. С.158-181.

166. 600 Million and Counting. URL: https://instagram-press.com/2016/12/21/600-million-and-counting/ (Дата обращения: 10.03.2017)

167. Allen L. Losing face? Photo-anonymisation and visual research integrity // Visual Studies. 2015. Vol. 30. No. 3.РР. 295-308.

170

168. Amitai Etzioni. The Active Society. A Theory of Societal and Political Processes. Collier-Macmillan, London; Free Press, New York, 1968.

169. Barnes J.A. Class and Committees in a Norwegian Island Parish. URL: http://pierremerckle.fr/wp-content/uploads/2012/03/Barnes.pdf (Дата обращения: 07.03.2017)

170. Berners-Lee T. Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web. Harper Collins Publishers, UK, 2000.

171. Boulding K. The Meaning on the XX th Century: The Great Transition. N.Y., 1964.

172. Bourdieu P. Photography. A Middle-brow Art. Cambridge: Polity Press, 1990.

173. Bourdieu P. The social definition of photography // Evans J., Hall S. Visual Culture: The Reader. Sage Publications in Association with the Open University, 1999.

174. Boyd D., Ellison N. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2007. Vol. 13. №1.

175. Chinese web filtering 'erratic'. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6990842.stm (Дата обращения: 02.03.2017)

176. Curtiss A. 1984 Redux: Say Hello to Big Brother. USA: Author House, 2011.

177. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.

178. DiMaggio P. Social implications of the Internet // Annual Review of Sociology. Vol. 27. Palo Alto: Annual Review Co., 2001. P. 307-336.

179. Educational attainment and labour-force status. URL: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=EAG_NEAC (Дата обращения: 01.06.2017)

180. Estonia pulls off nationwide Net voting. URL: http://archive.is/20120713045721/http://news.com.com/Estonia+pulls+off+nation

171

wide+Net+voting/2100-1028_3-5898115.html#selection-875.1 -87 5.40 (Дата обращения: 02.03.2017)

181. Ferrarotti F. The Myth of Inevitable Progress. Westport (Conn.); London, 1985.

182. Future Identities. Changing Identities in the UK: the Next 10 Years. URL: http://www.bis.gov.uk/assets/foresight/docs/identity/13-524-future-identities-changing-identities-summary.pdf (Дата обращения: 02.03.2017).

183. Giddens A. Modernity and Self identity: Self and society in late modern age. Cambridge: Polity Press, 1991.

184. Gleitman H. Psyhology. W.W. Norton&Company, 1991.

185. Goffman E. Gender Advertisements. London: Macmillan. 1979.

186. Here's How To Use Instagram. URL: http://www.businessinsider.com/instagram-2010-11 (Дата обращения: 10.03.2017)

187. Hilbert M. How to Measure «How Much Information?» Theoretical, Methodological, and Statistical Challenges for the Social Sciences // International Journal of Communication. 2012. №6. 1042-1055.

188. Instagram Today: 500 Million Windows to the World. URL: https://instagram-press.com/ (Дата обращения: 10.03.2017)

189. International Encyclopedia of the Social Sciences. URL: http://www.encyclopedia.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/self-presentation (Дата обращения: 02.03.2017)

190. Internet live stats, Internet Users by Country (2016). URL: http ://www.internetlivestats. com/internet-users-by-country/ (дата обращения : 02.03.2017)

191. Internet Users. URL: http://www.internetlivestats.com/internet-users/#trend (Дата обращения: 27.04.2017)

192. Kahn H. World Economic Development: 1979 and Beyond. N. Y Westview Press, 1979.

193. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.

194. Kling R. Information technologies and the strategic reconfiguration of libraries in communication networks. Bloomington: Center for Social Informatics, 2000.

195. Kling R. Learning about information technologies and social change: The contribution of social informatics // The Information Society. 2000. 16(3).

196. Lane R.E. The decline of politics and ideology in a knowledgeable society // American Sociological Review. 1966. №31. PP. 649-662.

197. Lichtheim G. Marxism: An Historical and Critical Study. UK: Cambridge University Press, 1962.

198. Masuda Y. Technological Innovations and Information Technology in the Information Society. Springer London, 1990.

199. Masuda Y. The information society as post-industrial society. Editorial Fundesco, 1984.

200. Mirzoeff N. An Introduction to Visual Culture. London: Routledge, 1999.

201. Mitchell W.J.T. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago, 1986.

202. Nora S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980.

203. Palen L. Unpacking «privacy» for a networked world // Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: Association for Computing Machinery, 2003.

204. Pink S. Doing Visual Ethnography. London: Sage. 2001.

205. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

206. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990.

207. Prosser J., Bagnoli A. Exploring Young People's Lives: Using Visual Methods within a Qualitative Longitudinal Research Study // Selection of Articles from the Second International Qualitative Research Conference. M. Martha

173

Lengeling (ed.) Universidad de Guanajuato, Mexico: Imprenta Universitaria, 2009. РР. 265-274.

208. Reich R. The work of nations. Preparing ourselves for 21 st century capitalism. NY: Simon & Schuster, 1991.

209. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue. URL: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en. pdf (Дата обращения: 02.03.2017)

210. Rose G. Visual Methodologies. London: SAGE Publications, 2007.

211. Seidenberg R. Posthistoric Man: An Inquiry. Chapel Hill, 1950.

212. Snyder M. Self-monitoring of expressive behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1974. № 30. РР. 526-37.

213. Solove D.J. The digital person: Technology and privacy in the information age. New York: New York University Press, 2004.

214. Sturken M., Cartwright L. Practices of Looking. An Introduction to Visual Culture. Oxford: Oxford University Press, 2001.

215. SulerJ. The basic psychological features of cyberspace. URL: http://www.rider.edu/~suler/psycyber/basicfeat.html (Дата обращения: 06.06.2017)

216. Tajfel H., Turner J.C. The Social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations. Chicago, 1986. РР.149-178.

217. The Instagram Community - One Million and Counting. URL: http://blog.instagram.com/post/8755444024/the-instagram-community-one-million-and-counting (Дата обращения: 10.03.2017)

218. Turkle Sh. Constructions and reconstructions of Self in virtual reality: Playing in the MUDs // URL: http://web.mit.edu/sturkle/www/constructions.html (Дата обращения: 06.06.2017)

219. Watts D. Networks, dynamics, and the small-world phenomenon // American Journal of Sociology. 1999. №105(2).

220. Watts D. Six degrees: The science of a connected age. New York: W. W. Norton, 2002.

221. Wellman B. The community question: The intimate networks of east yorkers // American Journal of Sociology. 1979. 84(5). PP. 1201-1231.

222. Wellman B., Haythornthwaite C. The internet in everyday life. Oxford: Blackwell, 2002.

223. Wicklund R.A. Objective self-awareness // Advances in Experimental Social Psychology. 1975. №8. PP. 233-275.

224. Williams V., Robinson C. In their Own Right: The Cares Act and Cares of People with Learning Disabilities. Bristol: Policy Press, 2000.

Структура страницы социальной сети «Одноклассники»:

Навигационная панель с основными кнопками, вынесенными для удобства

пользователей

Фотография или аватар

Меню настроек и

коммерческих

пред поженим

Объявления, оповещения о наступающих праздниках, днях рождения друзей

Подборка людей, с которыми, возможно, знаком пользователь

Имя (никнейм), возраст, местоположение

Меню: переключение закладок «друзья», «фото», «группы», «игры», «заметки», «подарки»)

Реклама

Поле для статуса, кнопки «загрузка видео», «загрузка фото»

Лента новостей

Друзья сейчас на сайте

Структура страницы социальной сети «ВКонтакте»:

Фотография или Аватар

Кнопка «Редактировать»

Список друзей (показано 6 наиболее активных)

Список друзей

онлайн (показано 6 из списка)

Интересные страницы (показывается 5-6 из списка)

Фотоальбомы

Видеозаписи

Аудиозаписи

Имя (никнейм), статус Аватар

Основная информация о пользователе: дата рождения, город, образование, под катом -более подробная информация об интересах, контактные данные, список групп, любимые цитаты

Кнопки с краткой информацией: количество друзей, фотографий, отметок, видео

Последние фотографии пользователя

Разделение страницы социальной сети Вконтакте на блоки (категории анализа)

Блок 1 Аватар

Блок 3 Жизненная позиция

3.1 Образование /работа/ армия

Блок 2 Ник

Блок 6 Фото

Блок 7 Видео

Блок 5

Группы, интересные страницы

Блок 4 Лента новостей (стена)

Разделение страницы социальной сети Одноклассники на блоки (категории анализа):

Блок 1 Аватар

Блок 7 Видео

Блок 2 Ник

Блок 3 О себеБлок 3.1 Образование

Блок 5Группы

Блок 6 Фотографии

Блок 4 Лента

Кодификатор

Категория анализа Подкатегория Единица анализа Пояснение

Пол Мужской

Женский

Место проживания Москва

Киров

Возрастной диапазон 15-30 лет

40-60 лет

Профильная фотография пользователя (аватар) Общий вид фотографии Селфи Разновидность автопортрета, заключающаяся в запечатлении самого себя на фотокамеру

Обработанная фотография В черно-белых тонах, сделанная под старину, с добавлением графических элементов и пр.

Использование картинки вместо фотографии (аватар)

В очках

Эмоциональная составляющая Улыбка

Нейтральное выражение лица

Поза, положение тела Палец касается губ

Рука касается лица

Представитель субкультур Ярко выраженный антураж

Часть тела Ноги, торс, со спины

Геолокация Путешествия и туризм фотографии на фоне достопримечательностей; на пляже, у пальм и экзотических растений и т.п.

Русская природа Включая популярную тематику русской зимы

Фотографии на даче или огороде, в саду

Фотографии на улице (в парке)

Фотографии в помещении В квартире, в офисе, в учебных заведениях, в коридорах, в подъездах и пр.

Фотографии на празднике, торжестве

Фотография на мероприятии Конференция, выставка, официальный прием, стадион

Присутствие других людей на фотографии Наличие на фотографии партнера Как вне брака - парень или девушка, так и в браке - муж или жена

Присутствие на фотографии друзей

Наличие каких-либо объектов-маркеров на фотографии Фотографии с букетом цветов или на фоне клумб

Фотографии рядом

с машиной или за

рулем

Фотографии с

домашним

питомцем

Никнейм(имя и фамилия, либо псевдоним) Полные имя и фамилия

Имя в

уменьшительно-ласкательной форме

Добавление девичьей фамилии Только у женщин

Псевдоним

Написание имени

латиницей

Информация о Жизненная позиция Семья и дети

пользователе (главное в жизни)

Саморазвитие

Карьера и деньги

Доброта и

честность

Смелость и

упорство

Отношение к курению Негативное

Положительное

Отношение к алкоголю Негативное

Положительное

Политические Индиффирентные

предпочтения

Коммунистические

\ социалистические

Либеральные

Умеренные

Консервативные

Вероисповедание Православие

Ислам

Образование Среднее Указана школа

Высшее Указан вуз

Колледж Указано среднее специальное образование

Место работы

Войсковая часть

Лента новостей или Биографические данные Фотографии

стена

Информативный контент Перепосты интересных фактов, новостей, лайфхаков

Активная Освещение социальных,

гражданская экономических, политических

позиция проблем

Новости, политика,

патриотизм

Кулинарные

рецепты

Цитаты и статусы

Развлекательный контент Юмор и позитив

Черный юмор и

сарказм

Информационный

мусор

Видеоконтент

Подборки

полнометражных фильмов

Музыка

Розыгрыши и

конкурсы

Интерактивный контент Поздравления, открытки от других пользователей

Другое Цитаты и поэзия

Ностальгия,

воспоминания об

СССР

Группы или сообщества, в Гендерно-ориентированные Женские Примеры: спасибо папе за характер; лайфхакерша; женские

которых состоит хитрости; женский журнал;

пользователь хорошо быть девочкой; шальная императрица; плохая киса; ты что такая дерзкая; мам, я принцесса; карамель №6; BITCHES; сестрюни; академия порядочных дам; маленькая; плохая девочка; не кипиши, киса; ой, все; первый женский; парни не поймут; я королева; подруги; я у мамы дурочка; дневник богини; сучка; самая; мысли благородных девушек; only for girl.

Мужские Примеры: мужской юмор; брат, только держись; мужские мысли; академия настоящих мужчин; men's weakness; мужская кухня; мужское убежище.

Ориентированные на Ведение домашнего

виды деятельности хозяйства

Бизнес и успех

Путешествия и

туризм

Ремонт, дача,

огород

Спорт

Футбол, футболисты

Поиск работы

аренда квартир,

покупка

недвижимости

Профессии Группы и сообщества, посвященные профессиям и специальностям

Армия, спецназ

Социальные группы Группы школьников (подростков) Например: подростки; взрослей; испорченное поколение; young and tragic; подрастающее поколение; дети двухтысячных; дуревыбивалка; подросток; мам, я в хлам; дурь; дома не поймут; бухлишко; дети странного

поколения; чет приуныл; уже не дети; вечные 17; грустный подросток; твою подругу по кругу; бесишь; закон каменных джунглей; тебе все можно; трудный возраст; мам, я не в порядке; боль; ненавижу; фрустрация; повзрослела -поумнела; дети мертвого поколения.

Студенческие группы

Семья и дети

Увлечения, саморазвитие Внешний вид, мода Одежда, косметология, стиль