Социальные детерминанты гражданского участия в современной России (на примере олимпийского волонтерства) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Евлегина Александра Михайловна

• Евлегина Александра Михайловна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Евлегина Александра Михайловна

Введение

Глава I. Гражданское участие: теоретико-методологические и нормативно-правовые аспекты социологического анализа

1.1. мировоззренческие основания изучения гражданского участия и культурно-исторические традиции

1.2. Специфика гражданского участия и его типология

1.3. Концептуализация социальных детерминант гражданского участия

1.4. социально-культурным и нормативно-правовой аспекты изучения

феномена волонтерства

Выводы

Глава II. Исследование Социальных детерминант волонтерства как формы гражданского участия в современной России

2.1. Социодинамика волонтерского движения

2.2. Социологический анализ социальные: детерминант олимпийского и паралимпийского волонтерства

2.3. Особенности вовлечения общественный: организаций и движений в

процессы гражданского участия в современной России

Выводы

Заключение

Библиография

Приложения

Приложение I. Структура гражданского участия

Приложение II. Типы, виды и формы гражданского участия

Приложение III. Социальные детерминанты гражданского участия

Приложение IV. Анкета-Опросник мотивации к участию в волонтерской деятельности

Приложение V. Социально-демографическое измерение мотивационного профиля олимпийских волонтеров на Х1 Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014»

Приложение VI. Функциональное измерение мотивационного профиля олимпийских волонтеров на XI Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014»

Приложение VII. Гайды интервью

Приложение VIII. Основные стадии вовлечения общественности в процессы гражданского участия

Приложение IX. Программа социологического исследования

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные детерминанты гражданского участия в современной России (на примере олимпийского волонтерства)»

Актуальность темы исследования.

Гражданское участие как социальное явление имеет давние традиции. В то же время концептуализация процессов институализации гражданского участия имеет свои особенности и детерминируется различными факторами в каждой отдельно взятой стране. В России развитие процессов гражданского участия испытывает значительные трудности, ибо уровень общественной активности россиян на протяжении ряда лет остается низким. Как следует из ежегодных докладов Общественной палаты Российской Федерации (ОП РФ) о состоянии гражданского общества, в организациях «третьего сектора» занято около 1,1% от общей численности занятых [40, с.15], тогда как в развитых странах средний показатель составляет 7,1% [174]. Количество зарегистрированных некоммерческих организаций (НКО) в Министерстве юстиции Российской Федерации по состоянию на октябрь 2016 г. и составляло 226995 (это почти два раза меньше, чем на ту же дату в 2014 г. - 428841). При этом реально работающих среди них не более половины [175].

Развитие некоммерческого сектора осложняется такими факторами, как отсутствие единой государственной системы учета НКО, статистического учета их деятельности, ведомственная раздробленность, ужесточение и усложнение требований законодательства. Несмотря на постоянное совершенствование российского законодательства, регулирующего деятельность НКО, в том числе новации последних лет относительно социально ориентированных НКО, существенного положительного эффекта в развитии «Третьего сектора» это не принесли. Скорее, наоборот, он продолжает сжиматься и преимущественно под давлением новых правовых норм. Экономический кризис способствует недофинансированию НКО на фоне падения финансового потенциала общества. Не решены также проблемы дефицита кадровых и информационных ресурсов. Как показывают опросы общественного мнения, НКО в России маловлиятельны и

не вызывают особого доверия россиян [57, с. 98-116]. Согласно данным Всемирного индекса благотворительности (World Giving Index (WGI)) за 2016 год, Россия сместилась за 3 года на 126 позицию [182] (в 2013-м занимала 123 место). Хотя 2014-й был годом проведения Зимних Олимпийских и Паралимпий-ских игр «Сочи-2014» и стал наиболее яркой страницей отечественного олимпийского волонтерства. 2015-2016 годы из-за международных антидопинговых расследований и отстранения российских паралимпийцев от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро-2016 войдут в историю отечественного и мирового спорта как наиболее кризисные со времен 1990-х гг. Запрет на участие в Олимпиаде спортивного сообщества такой страны, как Россия, стал примером первого подобного инцидента в истории мирового паралимпийского движения. Поэтому сегодня велики риски изменения мотиваций спортивных добровольцев, снижения уровня доверия общества к системе управления спортивной деятельностью и есть вероятность утраты престижности спортивного волонтерства и его социальной значимости как формы гражданского участия.

Таким образом, институт гражданского участия, включая олимпийское волонтерство, является в России недостаточно развитым. Поэтому анализ такого феномена, как гражданское участие в российском обществе и факторов, детерминирующих его на фоне событий, происходящих с 2014 года, является актуальной научной задачей, поскольку позволяют понять и осмыслить настоящие и будущие тенденции социальных трансформаций.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема гражданского участия становилась предметом изучения многих отечественных и зарубежных философов, историков, социологов, политологов, правоведов, социальных психологов, религиозных и общественных деятелей, и сегодня является одной из важнейших проблем социологии и других общественных наук. В зарубежной научной традиции начало исследованию гражданского участия было положено в первой половине ХХ века представителями американской научной социологической школы, среди которых: С. А. Ан-

дерсон, В.А. Андерсон, Б. Барбер, Дж. Ф. Шмидт и другие. В основе этих исследований находятся изыскания и трактаты мыслителей различных эпох, занимавшихся разработкой идеи гражданского общества, в числе которых Г.В.Ф. Гегель, Г. Гроций, Т. Гоббс, В. фон Гумбольт, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, А. де Токвиль, А. Фергюссон и многие другие, что позволяет говорить о глубине исследования феномена гражданского участия.

Во второй половине ХХ и начале XXI вв. в рамках различных научных школ и направлений исследования гражданского участия были продолжены такими зарубежными авторами, как Ш. Арнштейн, Ф. Гогель, Р. Инглхарт, С. Ли-вингстон, С. Липсет, М. Олсон, Р. Патнэм, Ф. Теннис, П. Штомпка, Т. Эрлих и другими.

В настоящее время проблематика участия активно исследуется в рамках концепции гражданского общества, теорий демократии, социального капитала, развития сообществ (общин), социальных движений, добровольчества (волон-терства), социальных сетей, социологии повседневности, этики потребления, качества государственных услуг и т.д.

Истоки разработки вопросов гражданского участия в российской науке следует искать в исследованиях феноменов «гуманизм», «общественность», «любовь к ближнему», «добровольчество», «альтруизм» «благотворительность» в трудах известных философов, историков, общественных деятелей, социологов, среди которых Н.А. Бердяев, А. А. Богданов, С.Н. Булгаков, Н.М. Карамзин, М.М. Ковалевский, В.О. Ключевский, Е.Д. Максимов, М.П. Погодин, П.А. Сорокин В.С. Соловьев, С.М. Соловьев, Н.Ф. Федоров, А.С. Хомяков и многие другие.

В последние десятилетия ХХ века представители российской науки приступили к непосредственному изучению различных форм гражданского участия, в особенности - волонтерства (добровольчества). Научно-теоретическая и социально-практическая потребность в данных исследованиях обусловлена возрастающей общественной активностью граждан, их стремлением реализо-

вать свою личную потребность участвовать в важнейших политических и социальных процессах, оказывать помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Среди современных источников следует особо отметить труды о социальном и гражданском участии Г.П. Бодренковой, Д.И. Болотиной, Т.М. Дридзе, И.В. Задорина, Д.Г. Зайцева, И.И. Ивановой, Ш.Ш. Какабадзе, И.А. Климова, Л.А. Кудринской, Н.В. Логиновой, Е.А. Луговой, А.А. Мерзлякова, И.В. Мер-сияновой, С.В. Патрушева Е.С. Петренко, С.Б. Синецкого, И.А. Скалабан, М.Р. Холмской, Т.П. Царапиной.

Не смотря на значительный объем исследований, многие аспекты гражданского участия, в частности олимпийского волонтерства, остаются малоизученными. Анализ отечественных источников показывает, что в нашей стране недостаточно специальных исследований, посвященных волонтерскому движению с точки зрения социальной детерминированности деятельности его участников, что обусловило выбор темы, объект и предмет данного исследования.

Объект исследования - феномен гражданского участия в современной России (на материале выборки по изучению мотивации к участию в волонтерской деятельности при проведении XI Паралимпийских зимних игр «Сочи-2014»).

Предмет исследования - социальные детерминанты гражданского участия.

Цель диссертации - изучить и выявить социальные детерминанты гражданского участия в современной России на примере олимпийского волонтер-ства.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть мировоззренческие основания и культурно-исторические традиции гражданского участия.

2. Выявить проблемы концептуализации и типологии гражданского участия.

3. Осветить социальные детерминанты гражданского участия.

4. Исследовать волонтерство в социокультурном и нормативно-правовом аспектах.

5. Раскрыть особенности измерения и динамики волонтерского движения.

6. Провести социологическую диагностику олимпийского волонтерства.

7. Выявить социальные детерминанты гражданского участия в современной России на материале волонтерской деятельности на крупном спортивном мероприятии международного уровня - Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014».

8. Определить возможные пути и перспективы вовлеченности российской общественности в процессы гражданского участия.

Гипотеза исследования.

Автор исходит из предположения о том, что социально активные люди имеют не более 3-х доминирующих мотивов к гражданскому участию, в результате чего происходит приоретизация интересов социальной группы или общества в целом над индивидуальными интересами, а волонтерская деятельность на спортивных мероприятиях международного уровня сопрягается с рядом прагматических мотивов.

Ход социологического исследования.

На подготовительном этапе (2013 гг.) проходило определение концептуального замысла исследования, формулирование целей, задач и гипотезы, изучение и анализ научной литературы по проблеме детерминации гражданского участия. В результате были изучены мировоззренческие основания и культурно-исторические традиции появления феномена гражданского участия, а также выявлены современное состояние и проблематика исследований детерминации гражданского участия.

На организационном этапе (2014 гг.) были проанализированы методы изучения социальной детерминации гражданского участия, личностных особенностей социально активных граждан, мотивация различных форм гражданского участия, в том числе волонтерской деятельности, разработаны процедура

и Анкета-Опросник для выявления доминирующих мотивов волонтерской деятельности.

На эмпирическом этапе (2014-2015 гг.) в соответствии с концептуальным замыслом исследования был проведен социологический анализ доминирующих мотиваций волонтеров на основе материалов волонтерской деятельности на XI Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014».

На аналитическом этапе (2016-2017 гг.) проводилась статистическая обработка полученных эмпирических данных, а также анализ и интерпретация результатов исследования, построение общих выводов, разработка программы вовлеченности общественности в процессы гражданского участия.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют основные положения концепции гражданского общества, теорий социальных взаимодействий, мотивации, информационного общества, зарубежные и отечественные теоретические и научно-практические разработки, материалы исследований НКО, научных конференций и другие источники, включая Интернет-ресурсы. Для решения поставленных в диссертации задач использованы методы систематизации, категориального, логического и сравнительно-исторического анализа, теоретического обобщения, статистического анализа, а также диалектический, междисциплинарный, абстрактно-логический, системный и культурно-исторический подходы.

Для подтверждения гипотезы исследования разработана авторская Анкета-опросник выявления доминирующих мотиваций к участию в волонтерской деятельности, состоящая из: 1-го блока - Анкета волонтера (включила вопросы по выявлению социально-демографических характеристик респондентов); 2-го блока - Опросник функций волонтерства (модифицированный Опросник УБ1 содержал вопросы, направленные на установление доминирующих мотивов олимпийских волонтеров).

В качестве дополнительного метода сбора практического материала использован метод глубинного интервью (беседы), представляющий собой качественный метод социологического исследования детерминант гражданского

участия олимпийских волонтеров. Для осмысления результатов эмпирического исследования выбран метод примеров.

При описании и анализе феномена гражданского участия волонтеров использовались также вторичные данные исследований, проведенных зарубежными и российскими социологами (A. Clapes, А. B. Moreno, R. Panagiotopoulou, Р. Кнаан, Е. Kоdаmа, А. Dоhеrty, M. Ророviс, Е. Гончаренко, С. Матвеева, И. Когут, Т. Киселева, Л. Кудринская, М. Певная, А. Шашков).

Эмпирическая основа работы включает материалы социологического исследования, проведенного в 2014 году на XI Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014», глубинных полуструктурированных интервью с информантами-волонтерами и личных наблюдений автора (2014-2015 гг.); нормативно-правовые акты и документы Российской Федерации, материалы Росстата, Всероссийского центра по изучению общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всемирного альянса за гражданское участие (CIVICUS), отчеты Общественной палаты России, Центра по исследованию гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ «Высшая школа экономики», Агентства социальной информации, отчеты по социально значимым проектам неправительственных организаций, материалы с сайтов российских и зарубежных некоммерческих организаций.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, их теоретическая значимость и научная новизна заключаются в следующем:

1) уточнен и структурирован понятийный аппарат гражданского участия, сформулировано определение гражданского участия, выделены его существенные элементы, разработана авторская классификация и характеристика основных форм и типов гражданского участия;

2) выявлены и описаны социальные детерминанты гражданского участия, определены факторы, опосредующие их действие;

3) дана авторская оценка российской практики гражданского участия и установлено, что в России применяются разнообразные виды и формы граждан-

ского участия, но есть серьезное противоречие. С одной стороны, экономическое положение людей (низкий уровень доходов большинства населения), несовершенство законодательства и недоверие к власти препятствуют участию людей в общественной деятельности, о чем говорят низкие показатели социальной активности. С другой стороны, российское общественное мнение чутко реагирует на проявления социальной несправедливости, старается оказать посильную помощь нуждающимся людям, что свидетельствует о большом социальном потенциале россиян, до настоящего времени недостаточно реализованном и востребованном государственными институтами;

4) внесен определенный вклад в изучение олимпийского волонтерства, проведено социологическое исследование по выявлению доминирующих мотивов у олимпийских волонтеров, участвующих в проведении XI Паралимпий-ских зимних игр «Сочи-2014», предложено авторское определение мотивации участия к волонтерству как возникающего у социального субъекта и ведущего к действию устойчивого интереса и способа удовлетворения внешних и внутренних потребностей;

5) в ходе первого этапа социологического исследования выявлена триада доминирующих мотивов гражданского участия «социальность - познание - достижение», но при этом тезис о том, что волонтерская деятельность на спортивных мероприятиях международного уровня может быть сопряжена с прагматическими мотивами, не нашел своего подтверждения;

6) результаты интервьюирования участников Паралимпиады в Сочи на втором этапе социологического исследования показали, что ответы на вопросы и замечания некоторых информантов почти полностью совпадали со сделанными наблюдениями на первом этапе исследования. Анализ интервью показал, что в большинстве случаев респонденты демонстрировали социальную, а не прагматическую мотивацию. В целом результаты глубинных интервью подтвердили, что просоциальное поведение волонтеров преобладает над индивидуальными интересами. Таким образом, исходная гипотеза исследования подтвердилась лишь частично;

7) на основе полученных результатов исследования разработана авторская Методика вовлечения общественности в процессы гражданского участия и инструментарий оценки ее эффективности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современное содержание гражданского участия объединяет наиболее значимые составляющие гражданского, социального и личностного участия. Гражданское участие высоко мотивировано и фиксирует осознанное стремление граждан реализовать свой социальный и личностный потенциалы, удовлетворить разнообразные интересы и потребности посредством социальных форм взаимодействия и влияния на различные институты и их представителей. Гражданское участие - это безвозмездная, добровольная индивидуальная и/или коллективная деятельность, всегда направленная на изменение социальной реальности и решение социальных значимых проблем.

2. Структура гражданского участия включает пять уровней и пять его типов. Уровни гражданского участия: сопереживание (базовый уровень), информирование, консультирование, диалог, партнерство. Типы гражданского участия: 1) участие в волонтерстве и/или других добровольческих сообществах; 2) электоральная активность; 3) публичная активность, в том числе и протестная; 4) религиозная активность; 5) интернет-взаимодействия («электронная активность»).

3. Основу классификации гражданского участия составляет совокупность признаков, включающая: масштаб (уровень) участия; форма участия; тип организации взаимодействия; цели участия; вид участия; стратегию влияния; мотивация участия; сфера (область) участия; инструменты, способы взаимодействия, методы субъектов; характеристика субъектов участия (образование, социальный статус, возраст, уровень дохода); периодичность участия; вид ресурсов; способ идентичности субъектов.

4. Факторами, опосредующими действие социальных детерминант гражданского участия, являются личный интерес и целеполагание, присущие соци-

альным субъектам. К числу наиболее значимых социальных детерминант гражданского участия (за исключением массового протестного поведения) можно отнести: социализацию, самоактуализацию, самореализацию, соучастие, сопереживание и стремление к солидарным взаимодействиям. Действие этих факторов в условиях информационного общества усиливается и порождает новые формы гражданского участия с помощью интернет-технологий (социальные сети, блоггерство, краудсорсинг), которые могут и способны произвести масштабные перемены в поведении и сознании мирового сообщества.

5. В основе гражданского участия волонтеров лежит триада доминирующих мотивов «социальность - познание - достижение», тогда как прагматические мотивы существенной роли в мотивации волонтеров не играют.

6. Авторская модель вовлечения общественности в процессы гражданского участия базируется на триаде доминирующих мотивов по повышению социальной активности населения. Вовлечение общественности в процессы гражданского участия - это привлечение к участию в целях достижения результата в какой-либо общественно полезной деятельности. Процесс вовлечения состоит из 4-х этапов, в ходе которых необходимо дать ответы на вопросы: почему мы должны вовлекать общественность, кого следует вовлекать, как вовлекать, какой социальный эффект мы получили?

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется объективной необходимостью научного изучения социальных детерминант гражданского участия в условиях новой социальной реальности и национальных особенностей волонтерской деятельности на примере олимпийского волонтерства. Полученные автором результаты исследования могут представлять интерес для социологов, психологов, политологов, представителей НКО, бизнес-сообщества, региональных и муниципальных органов управления в связи с формированием нового взгляда на феномен гражданского участия и в ракурсе решения проблемы вовлечения общественности в эти процессы.

Достоверность и надежность результатов исследования достигалась опорой на исходные теоретико-методологические положения, учетом междис-циплинарности и многоаспектности представленных в научной литературе взглядов и подходов, использованием апробированных в предыдущей научной практике методик и методов сбора исследовательского материала, подбором репрезентативной выборки опрашиваемых, использованием процедур качественного и количественного анализа, применением методов статистического анализа данных и математической обработки.

В ходе исследования изучены новые элементы в структуре гражданского участия; показана его специфика в России на примере олимпийского волонтер-ства; выявлены доминирующие факторы мотивации волонтеров; разработана модель вовлечения общественности в процессы гражданского участия и разработке путей и средств закрепления вовлеченности.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 22.00.04 - «Социальная структура, социальные институты и процессы» по пунктам: 5. Трансформационные социально-стратификационные процессы современного российского общества. Основные пути формирования новой социальной структуры; 6. Становление гражданского общества в России, его элементы и структура; 33. Субъективный аспект социальной стратификации. Социальная идентификация, ее основные виды: социально-групповая, социально-слоевая идентификация. Типы идентификационного поведения; 34. Основные процедуры исследования социально-стратификационной структуры: анализ материалов государственной статистики; использование историографических методов; вторичный анализ материалов социологических исследований; анкетный опрос населения; опрос экспертов; многомерный анализ социологической информации; теоретический анализ эмпирической информации.

Апробация результатов исследования.

Концепция диссертационного исследования, выносимые на защиту основные положения и теоретико-практические были представлены и обсуждались в научных докладах и выступлениях на следующих научно-практических конференциях и мероприятиях:

1. Волонтерство как социальная проблема // Материалы научно-практической конференции VIII Ковалевские чтения отв. ред. Ю.В.Асочаков. - СПб.: СПбГУ, 2013. - С. 228-229.

2. Volunteering in the Paralimpic Winter Game SOCHI 2014 // Материалы ежегодной студенческой конференции Неделя студенческой науки. - СПб, 2013.

3. Волонтерское движение в России: теория и практика // Материалы XII междисциплинарная конференция молодых исследователей Власть и управление в современном мире: взаимодействие науки и практики. - СПб., 2014.

4. Феномен волонтерства: социокультурный и нормативно-правовой анализ // Материалы всероссийской научно-практической конференции IX Ковалевские чтения отв. ред. Ю.В.Асочаков - СПб.: СПбГУ, 2014. - С. 1126-1130.

5. Гражданское участие: культурно-исторические традиции // Материалы международной очно-заочной конференция 4 Кареевские чтения Отв. ред. А. В. Воронцов - СПб.: Кафедры социологии РГПУ им. А. И. Герцена, 2014.

6. Волонтерство как социальная активность молодежи и кризис // Материалы научно-практической конференции X Ковалевские чтения отв. Редактор Ю.В.Асочаков. - СПб.: СПбГУ, 2015. - С.1391-1392.

7. Социальные детерминанты олимпийского волонтерства в России // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции Общественные науки в современном мире - Уфа, 2016. - С. 33-38.

8. Российское олимпийское волонтерство: мотивации, барьеры, риски // Материалы III Международной научно-практической конференции Основные проблемы общественных наук - Волгоград, 2016. - С.34-39.

9. Гражданское участие как «зеркало» социально-политических трансформаций // Российское социологическое сообщество: история, современность,

место в мировой науке (К 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского) - СПб.: СПбГУ, 2016.

Основные положения и выводы диссертации получили отражение в следующих научных публикациях:

1. Гражданское участие как социальное явление // Социум и власть - 2015.

- № 4 (54). - С. 41-45.

2. Кризис российского спорта и его влияние на мотивацию спортивного волонтерства // Успехи современной науки - 2016. - № 7: в 4-х томах. Т. 4. - С. 153-156.

3. Гражданское участие: актуальные вопросы содержания и типологии // Дискуссия - 2016. - № 7 (70). - С. 66-72.

4. Подходы к классификации гражданского участия // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал) - 2016. - № 8.

- С. 5-15.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, библиографии (186 источников) и 9-ти приложений. Диссертация иллюстрирована 14 рисунками и 5 таблицами. Работа изложена на 141 страницах.

Глава I. Гражданское участие: теоретико-методологические и нормативно-правовые аспекты социологического анализа

1.1. Мировоззренческие основания изучения гражданского участия и

культурно-исторические традиции

Теоретико-методологическое осмысление института гражданского участия возможно в рамках различных теорий и концепций, среди которых одной из наиболее известных и влиятельных является концепция гражданского общества. Поэтому, приступая к анализу гражданского участия, мы учитывали, что его философские основания неразрывно связаны с формированием и развитием основных положений данной концепции.

Несмотря на пристальное внимание современной науки, гражданское общество остается ускользающей концепцией, и еще более ускользающей реальностью [70, с. 43-47]. Лишь одно можно считать неоспоримым, концепция гражданского общества вобрала в себя многие известные философские и культурные традиции.

Вся история развития философской мысли свидетельствует о том, что становление гражданского общества охватывает несколько десятков столетий от отдельных его элементов, начиная со времен античности и до современных демократических общественных систем. Каждая историческая эпоха создавала свои ценности, определяла подходящие и свойственные ей масштабы пространства человеческой свободы, формулировала и принимала свой идеал гражданского общества и предпосылки для его практической реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Евлегина Александра Михайловна, 2019 год

- 391 с.

119. Философия права / Г.В.Ф. Гегель; пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной; авт. вступ. ст., прим. В.С. Нерсесянц; АН. - М.: Мысль, 1990. - 526 с.

120. Халиулин, В.Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации // Дис.

канд. юр. наук: 12.00.01. / В. Е. Халиулин. - Саратов, 2009. - 228 с.Чанышев А.Н. Аристотель. - М.: Мысль, 1987. - 221 с.

121. Холина, О. И. Институционализация волонтерства в структуру российского гражданского общества / О. И. Холина // Автореферат дис. канд. со-циол. наук: 22.00.04. - Краснодар, 2012. - 27 с.

122. Чанышев, А.Н. Аристотель / А.Н. Чанышев. - М.: Мысль, 1987. - 221

с.

123. Четыре мобильности: вызовы России в 2015-2030. Доклад Аналитического центра при Правительстве РФ. Февраль 2014 г.

124. Царапина, Т.П. Развитие волонтерства в молодежной среде: монография / Т.П. Царапина. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2011. - 172 с.

125. Шашков, А.В. Уровень коммуникативной толерантности как фактор мотивации волонтерства / А. В. Шашков // Олимпийский Сочи: Социум. Культура. Личность: Материалы 5-й Всерос. науч.-практ. конф., г. Сочи, 4-6 октября 2012 г. / Отв. ред. И.Н. Макарова, Е.В. Поступинская. - Сочи: РИЦ СГУ, 2012. - 313 с.

126. Шевченко, А. И. К вопросу об организационно-правовом обеспечении защиты прав и достоинства человека с ограниченными возможностями в Европе / А. И. Шевченко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2013. - № 6.

127. Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. / Е. Б. Шестопал. - М: ИНФРА-М, 2002. - 448 с.

128. Шлихтер, А.А. Некоммерческие организации и добровольческий труд в США / А. А. Шлихтер // Труд за рубежом. - 2000. - № 4. - С. 39-54.

129. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная работа с инвалидами / Е. Р. Яр-ская-Смирнова, Э. К. Наберушкина. - СПб., 2010. - 256 с.

130. Х Общероссийская конференция «Стратегия развития добровольчества в России - 2020. Дорожная карта». 11 ноября 2013 г.: Материалы конференции. - М., 2013.

Иностранные источники

131. Adler, R. P., Goggin, J. What Do We Mean By «Civic Engagement»? Journal of Transformative Education, 2005, № 3 (3), pp. 236-253.

132. Amato, Р., Booth, А. А Generation at Risk: Growing up in an Era of Family Upheaval. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.

133. Arnold, M. The concept of community and the character of networks. The Journal of Community Informatics, 2007, Vol 3, № 2.

134. Arnstein, Sherry R. A Ladder of Citizen Participation, JAIP, Vol. 35, №. 4, July 1969, pp. 216-224.

135. Barber, B. «Mass apathy» and voluntary social participation in the United States. Reprint of the author's thesis, Harvard, 1948. (Пpeпpинт 1980). - 292 p.

136. Beck, U. The Brave New World of Work. Cambridge: Polity Press, 2000.

202 p.

137. Campbell, A., Converse, P., Miller, W., Stokes, D. The American Voter. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1960.

138. Christenson, J. Religious involvement: Values and social compassion Sociological Analysis, 1976, №. 37, pp. 218-227.

139. Christenson J., Hougland J., Ilvento T., Shephard J. The «organization man» and the community: The impact of organizational norms and personal values on community participation and transfers, Social Forces, 1988, № 66.

140. Clapes, A. The Volunteers of Bacelona '92: The great festival of participation, in: M. de Moragas and M. Botella (eds), The Keys to Success. The social, sporting, economic and communications impact of Barcelona '92, Cen-tre d' Estudis Olimpics I de l'Esporte, Barcelona, 1995, pp. 165-180.

141. Clary, E.G., Snyder, M., Ridge, R. D., Copeland, J., Stukas, A. A., Haugen, J., & Meine, P. Understanding and assessing the motivations of volunteers: A functional approach, Journal of Personality and Social Psychology, 1998, V.74, pp.1516 -1530.

142. Cnaan R. A., Goldberg-Glen R. S. Measuring Motivation to Volunteer in Human Services. Journal of Applied Behavioral Science, 1991, V.27 (3), pp. 269284.

143. Cnaan R., Handy F., Wadsworth M. Defining who is a volunteer: conceptual and empirical considerations. Nonprofit Voluntary Sector Quarterly, 1996, №. 25.

144. Collins, R. Interaction ritual chains. Princeton University Press, 2004, p.

464.

145. Ehrlich, Thomas Civic Responsibility and Higher Education. New York, NY: Rowman & Little-field, 2000.

146. Ekman, J., Amna, E. Political participation and civic engagement. Human Affairs, 2012, № 22, pp. 283-300.

147. Hustinx L., Lammertyn F. Collective and Reflexive Styles of Volunteering: A Sociological Modernization Perspective. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2003, Vol. 14, № 2.

148. Fiorina, M. Retrospective voting in American national elections. New Haven; CT: Yale Univ. Press, 1981. 249 p.

149. Janoski T., Musick M., Wilson J. Being Volunteered? The Impact of Social Participation and Pro-Social Attitudes on Volunteering. Sociological Forum, 1998, Vol. 13, №. 3.

150. Kodama, E., Doherty, A., & Popovich, M. Front line insight: An autoeth-nography of the Vancouver 2010 Olympic volunteer experience. European Sport Management Quarterly, 2013. 13 (1), pp.76-93.

151. Latour, B. Reassembling the Social: An Introd uction to Actor-Network-Theory. - Oxford: Oxford Press, 2005.

152. Lazarsfeld, P., Berelson, B., Gaudet, H. The People's Choice: How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. N.Y.: Columbia Univ. Press. 1948. 178 p.

153. Manual on the measurement of volunteer work / International Labour Office. - Geneva: ILO, 2011. - 110 p.

154. Moreno, A. The evolution of volunteers at the Olympic Games/ Volunteers, Global Society and the Olympic movement/ Centre d'Estudis// Olympics I de L'Esport. UAB, Spain, 1999.

155. Nichols, G., Ralston, R. Social inclusion through volunteering - a potential legacy of the 2012 Olympic Games. Sociology, October 2011, Vol, 45, pp. 900-914.

156. Olimid, A. P. Civic Engagement and Citizen Participation in Local Governance: Innovations in Civil Society Research. RSP, 2014, № 44, pp. 73-84.

157. Panagiotopoulou, R. Citizen participation in the Olympic Games. Barcelona: Centre d'Estudis Olimpics UAB. 2005.

158. Prohaska, T. R.; Anderson, L. A.; Binstock, R. H. Public Health for an Aging Society. JHU Press. 5 April 2012. pp. 249-252.

159. Putnam, R. D. 1995. Bowling Alone: America's Declining Social Capital. Journal of Democracy, January 1995, Vol. 6, № 1. pp. 65-78.

160. Putnam, R., Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. Simon and Schuster/ New York, 2000.

161. Scerri, A., James P. Communities of citizens and «indicators» of sus-taina-bility. Community Dev J., 2010, № 45 (2), pp. 219-236.

162. Smith, C. American Evangelicalism: Embattled and Thriving. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.

163. Smith, D. Altruism, volunteers, and volunteerism. Volunteerism in the Eighties /Ed. by J Harman. Washington, DC: University Press of America, 1982.

164. Smith, D. Determinants of voluntary association participation and volunteering. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 1994, №. 23.

165. Stukas, A.A, Snyder M., & Clary E.G. The effects of «Mandatory Volunteerism» on intentions to volunteer. Psychological Science, 2002, V. 10, pp. 59 - 64.

166. Wilson, J. Volunteering. Annual Review of Sociology, 2000, Vol. 26, pp. 215-240.

Интернет-источники

167. «Волонтерская деятельность - Европейские практики регулирования». Доклад, подготовленный Европейским Центром Некоммерческого Права (ЕЦНП) от 30 юня 2014 г. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: httр://еurоbеlаms.mfо/füеs/usеrШеs/ЕСNL-VОLОNTЕRSKАYА-DЕYАTЕLNОST-ЕVRОРЕJSKIЕ-РRАKTIKI-RЕGULIRОVАNIYА.рdf (дата обращения 02.10.2016).

168. Доклад Европейского Центра Некоммерческого Права (ЕЦНП) от 3 марта 2015 г. «Правовое регулирование экономической деятельности организаций гражданского общества». [Электронный ресурс] // http://www.lawtrend.org/wp-content/uploads/2015/03/Pravovoe-Regulirovanie-Ekonomicheskoi-Devatelnosti-Organizatsii-Grazhdanskogo-Obshhestva.pdf (дата обращения 02.10.2016).

169. Всеобщая Декларация добровольцев принята на 11-ой Всемирной Конференции Международной Ассоциации добровольческих усилий (International Association for Volunteer effort, IAVE,) Париж, 14 сентября 1990 г. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.udc-v.narod.ru/dokymentu-2.html (дата обращения 02.10.2016).

170. Иванова И.И. Индикаторы гражданского участия. [Электронный ресурс] //Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Mоdеrn Rеsеаrсh оf Sосiаl Prabtems, №9(29), 2013. httр://jоurnаl -s.оrg/indех.рhр/sisр/аrtiсlе/viеwFilе/920137/рdf_292.

171. Итоги выборочного обследования социально ориентированных некоммерческих организаций за 2014 год на основе формы № 1-СОНКО // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/1-sonko2014.doc (дата обращения 02.10.2016).

172. Итоги выборочного обследования социально ориентированных некоммерческих организаций за 2015 год на основе формы № 1-СОНКО // Феде-

ральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/1-sonko2015.doc (дата обращения 02.10.2016).

173. Кодекс добровольцев России. [Электронный ресурс] //Всероссийский портал общественно-активных школ - httр://оаsh.infо/еvеnts/viеw/128.

174. Материалы Фонда развития гражданского общества «Третий сектор» в России: текущее состояние и возможные модели развития». [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http: //lockeclub. org/wp-content/up-loads/2013/06/Doklad o razvitii institutov grazhdanskogo obshhestva v Rossii-

FRGO 2013.pdf (дата обращения 20.12.2016).

175. Материалы информационного портала Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://unro.minjust.ru/ (дата обращения 01.10.2016).

176. Материалы сайта CIVICUS. [Электронный ресурс]; Режим доступа -URL: httр://сiviсus.оrg/ (дата обращения 01.10.2016).

177. Материалы сайта Еигореап Уо1и^еег Сепй"е (CEV). [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: //httр://www.сеv.bе/ (дата обращения 01.10.2016).

178. Материалы сайта Шетайот! Аssосiаtiоn for Vоluntееr Effert [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: // httр://www.iаvе.оrg/ (дата обращения 01.10.2016).

179. Ноултон, Т. Вовлечение общественности: построение институционального потенциала. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: // httр://www.uсеntrаlаsiа.оrg/dоwnlоаds/IРРА_ОР1_Рubliс_Engаgеmеnt_Rus.рdf (дата обращения 08.10.2016).

180. Попова, Е. Г. Российские волонтеры в зеркале общественного мнения / Е.Г. Попова, М. В. Певная // Современные проблемы науки и образования. -2015. - № 1-1; [Электронный ресурс] - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ros-siyskie-volontery-v-zerkale-obschestvennogo-mneniya (02.10.2016).

181. Проект Федерального закона № 300326-6 «О добровольчестве (во-лонтерстве)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 21.06.2013)

[Электронный ресурс] // Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации; Режим доступа - URL:

http://www.oprf.ru/discussions/1389/newsitem/20345 (дата обращения 02.10.2016).

182. CAF WORLD GIVING INDEX 2015. A global view of giving trends. [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.cafamerica.org/wp-content/uploads/1755A_WGI2015_Report_WEB_V2_FINAL.pdf (дата обращения 01.10.2016).

183. How many people volunteer in the UK? [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.ivr.org.uk/ivr-volunteering-stats/176-how-many-people-regularly-volunteer-in-the-uk (дата обращения 08.10.2016).

184. Jumрstаrt Out Businеssеs Stаrtuрs Ас! 2012. [Электронный ресурс] // https://www.sec.gov/spotlight/jobs-act.shtml (дата обращения 02.10.2016).

185. Volunteering in the United States, 2015 [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm (дата обращения 08.10.2016).

186. Volunteering Statistics [Электронный ресурс]; Режим доступа - URL: http://www.volunteer.ie/resources/volunteering-statistics (дата обращения 08.10.2016).

Приложение I. Структура гражданского участия Приложение II. Типы, виды и формы гражданского участия Приложение III. Социальные детерминанты гражданского участия Приложение IV. Анкета-Опросник мотивации к участию в волонтерской деятельности

Приложение V. Социально-демографическое измерение мотивацион-ного профиля олимпийских волонтеров на XI Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014»

Приложение VI. Функциональное измерение мотивационного профиля олимпийских волонтеров на XI Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014» Приложение VII. Бланк интервью

Приложение VIII. Основные стадии вовлечения общественности в процессы гражданского участия

Приложение IX. Программа социологического исследования

СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО участия

(составлено автором)

Уровни гражданского участия

ТИПЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО участия

(составлено автором)

гражданское участие

обеспечение публичного —контроля

нтро

обеспечение легитимности _власти

волонтерство или участие в иных добровольческих сообществах

форма участия

индивидуальная

коллективная

вид участия

организованное

стихииное

электоральная активность

участие в выборах

социологическая модель

политическаяя активность

участие в референдуме

экономическая модель

членство в политической партии

участие в протестных акциях

религиозная социальное

активность служение

электронная активность

краудсорсинг

блоггерство

_сбор пожертвований конкретному лицу

сбор пожертвований на социальный проект

социальные сети

СОЦИАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ

(составлено автором)

Анкета мотивации к участию в волонтерской деятельности

I. Анкета волонтера

Уважаемые волонтеры! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. Ваше имя _

2. Ваш возраст □ 18-24 □ 25-30 П31-45 □ 46 и старше

3. Ваш род занятий (учеба/работа)

□ студент, учебное заведение_

□ работаю

□ другое_

4. Ваша функция на играх «Сочи-2014»

5. Был ли у Вас опыт волонтерской работы до игр «Сочи-2014», если «Да», укажите, какой именно?

□ нет

□ да_

6. Планируете ли Вы дальше принимать участие в волонтерских проектах? Если нет, укажите причину. Если да, в какой области?

□ нет_

□ да__

7. Как отнеслись Ваши родственники/друзья к Вашему участию в играх «Сочи-2014» в качестве волонтера?

□ положительно, поддерживали меня

□ нейтрально

□ негативно, отговаривали от участия

8. Влияют ли социально-правовые условия на Ваше занятие волонтерской деятельностью?

□ нет_

□ да_

II. Опросник функций волонтерства

Прочитайте внимательно приведенные в списке мотивы к волонтерской деятельности. Укажите, пожалуйста, насколько для Вас значимы или нет 30 возможных причин для волонтерской работы по 7-балльной шкале (в диапазоне 1 = совсем не важно; 7 = очень важно). Для этого обведите кружком нужную цифру.

1. Волонтерство откроет мне доступ к той работе, которую я хочу 1 2 3 4 5 6 7

2. Мои друзья волонтеры. 1 2 3 4 5 6 7

3. Меня беспокоит то, что некоторым людям повезло меньше, чем мне. 1 2 3 4 5 6 7

4. Близкие мне люди побудили меня стать волонтером 1 2 3 4 5 6 7

5. Волонтерская работа позволяет мне почувствовать свою значимость. 1 2 3 4 5 6 7

6. Люди, которых я знаю, разделяют интерес к общественным работам. 1 2 3 4 5 6 7

7. Волонтерство помогает мне забыть о моем плохом самочувствии. 1 2 3 4 5 6 7

8. Я искренне беспокоюсь о группе людей, которой я оказываю услуги. 1 2 3 4 5 6 7

9. Волонтером я чувствую себя менее одиноким. 1 2 3 4 5 6 7

10. Я могу завязать новые контакты, которые могут помочь моему бизнесу или карьере. 1 2 3 4 5 6 7

11. Волонтерская работа избавляет меня от чувства вины за то, что мне повезло больше, чем другим 1 2 3 4 5 6 7

12. Я могу узнать больше о причинах, из-за которых я работаю. 1 2 3 4 5 6 7

13. Работа на добровольных началах повышает мою самооценку. 1 2 3 4 5 6 7

14. Волонтерство дает мне возможность по-новому взглянуть на вещи. 1 2 3 4 5 6 7

15. Волонтерство позволяет мне изучить различные варианты карьеры. 1 2 3 4 5 6 7

16. Я чувствую сострадание к нуждающимся людям. 1 2 3 4 5 6 7

17. Другие, с кем я рядом, высоко ценят услуги сообщества. 1 2 3 4 5 6 7

18. Волонтерство позволяет мне узнать некоторые вещи напрямую, накопить опыт. 1 2 3 4 5 6 7

19. Я чувствую, как важно помогать другим. 1 2 3 4 5 6 7

20. Волонтерство помогает мне решать собственные проблемы. 1 2 3 4 5 6 7

21. Волонтерство поможет мне добиться успеха в выбранной профессии. 1 2 3 4 5 6 7

22. Я могу сделать что-то важное для меня. 1 2 3 4 5 6 7

23. Волонтерство является важным делом для людей, которых я хорошо знаю. 1 2 3 4 5 6 7

24. Волонтерство позволяет мне уйти от собственных проблем. 1 2 3 4 5 6 7

25. Я учусь как взаимодействовать с разными людьми. 1 2 3 4 5 6 7

26. Волонтерство позволяет мне чувствовать себя нужным. 1 2 3 4 5 6 7

27. Волонтерство позволяет мне чувствовать себя лучше. 1 2 3 4 5 6 7

28. Опыт волонтерства будет хорошо выглядеть в моем резюме 1 2 3 4 5 6 7

29. Волонтерство - это способ завести новых друзей 1 2 3 4 5 6 7

30. Я могу изучить свои собственные сильные стороны. 1 2 3 4 5 6 7

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МОТИВАЦИОН-НОГО ПРОФИЛЯ ОЛИМПИЙСКИХ ВОЛОНТЕРОВ НА XI ПАРАЛИМ-ПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГРАХ «СОЧИ-2014»

(составлено автором)

Гендерная характеристика респондентов

■ Девушки/женщины ■ Юноши/мужчины

Характеристика респондентов по возрасту

Характеристика респондентов по социальному статусу

Распределение респондентов по функциям на Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014»

1%

3%

I Помощь в проведении мероприятий/совернований | Медицина

Транспорт

| Ассистенты паралимпийских национальных комитетов I Служба погоды (метеорологи)

Распределение респондентов по наличию опыта волонтерской работы с инвалидами

■ имели опыт ■ не имели опыта

Оценка респондентами отношения родственников и друзей к их участию в Паралимпийских играх

4%

■ положительное ■ нейтральное

■ негативное

Оценка респондентами влияния социально-правовых условий на занятие волонтерской деятельностью

■ нет Ида

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МОТИВАЦИОННОГО ПРОФИЛЯ ОЛИМПИЙСКИХ ВОЛОНТЕРОВ НА XI ПАРАЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГРАХ «СОЧИ-2014»

(составлено автором)

Диаграмма выраженности функций мотивации

Защитный фактор (З) - это условия и сопротивляемость людей к факторам риска, формирующие адаптивное поведение.

Фактор ценностей (Ц) вбирает в себя ценностные ориентации личности, отражающие в сознании людей ценности, которая признаются ими в качестве важных целей жизни, а также в качестве мировоззренческих ориентиров и нравственных идеалов.

Фактор карьеры (К) предполагает, что волонтерство рассматривается людьми как фактор профессионального успеха.

Социальный (альтруистический) фактор (С). Человек, который проявляет ярко выраженную склонность к социальному/альтруистическому типу, отличается любовью к людям. Люди данного типа высоко ценят человека, им свойственна доброта, сочувствие. В отличие от индивидуалистического типа, люди социального типа полагают, что стремление к взаимопомощи является единственно правильной формой человеческих отношений.

Фактор познания (П) демонстрирует значимость феномена другого в процессе познания и самопознания.

Фактор достижения (Д). Выраженность этого фактора говорит об устойчивом стремлении личности к достижению высоких результатов в какой-либо деятельности. Для таких людей характерна высокая активность, уверенность в себе, высокая самооценка.

Гайды интервью

Здравствуйте!

Расскажите немного о себе, сколько Вам лет, где учитесь (работаете)?

1. Мотивы волонтерства

1.1. Волонтерство - древняя традиция многих цивилизаций и народов, отразившаяся в мысли о том, что в любом обществе есть люди, которые нуждаются в помощи, и люди, которые готовы эту помощь оказать.

Как давно Вы занимаетесь волонтерством?

1.2. Как много Ваших друзей (знакомых) принимает участие в волонтерской деятельности? Как Вы думаете, почему люди этим занимаются?

1.3. Когда говорят о волонтерстве, то называют такие его составляющие, как добровольность, солидарность, бескорыстие, устойчивость взаимодействия внутри сообществ, внутри страны и на международном уровне, сплоченность на основе духовного родства, самоорганизованность снизу, отсутствие языковых и государственных барьеров и т.д.

А что главное в этой работе для Вас?

1.4. Скажите, пожалуйста, стимулируют ли каким-либо образом Вашу работу специалисты? Если да, то, как именно?

1.5. Как Вы считаете, труд волонтера должен обязательно оплачиваться?

2. Мотивы олимпийского волонтерства

2.1. Вы сами занимались (занимаетесь) спортом? Расскажите об этом. Что Вам известно о спортивном (олимпийском) волонтерстве?

2.2. Был ли у Вас опыт работы с людьми с инвалидностью? Вы участвовали в специальных тренингах до поездки в Сочи?

2.3. Что лично Вас мотивировало поехать в качестве волонтера на Пара-лимпийские игры в Сочи? Как Вы принимали это решение, под влиянием родных, друзей, знакомых, или это произошло случайно?

2.4. Что Вас больше всего разочаровало и порадовало в Сочи?

2.5. Планируете ли Вы принимать и дальше участие в спортивном (олимпийском) волонтерстве?

Приложение VIII

ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЫ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ (составлено автором)

• почему мы должны вовлекать общественность?

II этап

как вовлекать^

кого следует вовлекать?

Осознанное включение общественности в процессы гражданского участия; «Поле проблем территории»

Выявление социального потенциала сообщества и создание банка данных активных граждан

IV этап

какой социальный эффект мы получили?

Инструментарий вовлечения общественности и составление Программы вовлечения

расчет КВО и разработка комплекса мероприятий по совершенствованию процесса вовлечения

Программа социологического исследования Тема: «Социальные детерминанты гражданского участия в современной России (на примере Олимпийского волонтерства)»

1 .Методологический раздел

1.1. Проблема исследования: изучение вопросов гражданского участия стало предметом изучения многих отечественных и зарубежных философов, историков, социологов, политологов, правоведов, социальных психологов, религиозных и общественных деятелей. В настоящее время оно является одной из приоритетных проблем современной социологии и других общественных наук и активно исследуется в рамках концепции гражданского общества, теорий демократии, социального капитала, развития сообществ (общин), социальных движений, добровольчества (волонтерства), социальных сетей, социологии повседневности, этики потребления, качества государственных услуг и т.д.

Не смотря на значительный объем исследований, многие аспекты гражданского участия, в частности касающиеся олимпийского волонтерства, остаются малоизученными. Анализ отечественных источников показывает, что в нашей стране всё ещё недостаточно исследований, посвященных волонтерскому движению с точки зрения социальной детерминированности деятельности его участников.

1.2. Объект исследования: феномен гражданского участия в современной России (на материале выборки по изучению мотивации к участию в волонтерской деятельности при проведении XI Паралимпийских зимних игр «Сочи-2014»).

1.3. Предмет исследования: социальные детерминанты гражданского участия.

1.4. Цель исследования: изучить и выявить социальные детерминанты гражданского участия в современной России (на примере олимпийского волонтерства).

1.5. Задачи исследования:

- рассмотреть мировоззренческие основания и культурно-исторические традиции гражданского участия;

- выявить проблемы концептуализации и типологии гражданского участия;

- осветить социальные детерминанты гражданского участия;

- исследовать волонтерство в социокультурном и нормативно-правовом аспектах;

- раскрыть особенности измерения и динамики волонтерского движения;

- провести социологическую диагностику олимпийского волонтерства;

- выявить социальные детерминанты гражданского участия в современной России на материале волонтерской деятельности на крупном спортивном мероприятии международного уровня - Паралимпийских зимних играх «Сочи-2014»;

- определить возможные пути и перспективы вовлеченности российской общественности в процессы гражданского участия.

1.6. Гипотеза исследования

Автор исходит из того, что социально активные люди имеют не более 3-х доминирующих мотивов к гражданскому участию, в результате чего происходит приоретизация интересов социальной группы или общества в целом над индивидуальными интересами, а волонтерская деятельность на спортивных мероприятиях международного уровня сопрягается с рядом прагматических мотивов.

2. Методический раздел

2.1. Обоснование выборки: выбор волонтеров, главным образом участников XI Паралимпийских зимних игр «Сочи-2014» в качестве объекта исследования обоснован рядом причин. В категорию волонтеров - участников крупного спортивного события - попадают социально активные люди с определенными жизненными устоями, желаниями, амбициями, потребностями быть занятыми в организации крупных спортивных мероприятий, которые играют важную роль в формировании гражданского общества.

В качестве респондентов выступили олимпийские волонтеры, принимавшие участие в проведении XI Паралимпийских зимних игр «Сочи-2014». Всего было проанкетировано 1008 волонтеров. На втором этапе в прикладном исследовании проведено интервьюирование 20 респондентов-волонтеров (12 женщин и 8 мужчин) в возрасте 21-45 лет, принимавших участие на XI Паралимпийских зимних

играх «Сочи-2014».

2.2. Методы сбора, обработки и анализа эмпирических данных. Метод сбора эмпирических данных - социологический опрос (на первом этапе - анкетирование, на втором - глубинное интервью).

При анализе полученных данных использовались методы статистической обработки информации и метод примеров, суть которого - иллюстрирование и подтверждение определенных тезисов или гипотез выбранными из интервью респондентов примерами.