Социальное неравенство в современном российском обществе: состояние и динамика изменений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Смирнова, Нина Валериевна

• Смирнова, Нина Валериевна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Смирнова, Нина Валериевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЦИОЛОГИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА.

1.1. Концептуализация понятия социального неравенства в ракурсе социологических исследований.

1.2. Важнейшие направления изменений социального неравенства в современном российском обществе.

1.3. Методология социологического анализа социального неравенства.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Социальная структура современной России в ракурсе социологического анализа.

2.2. Влияние социальной политики на социальное неравенство в современном российском обществе.

2.3. Динамика изменений в области российского социального неравенства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное неравенство в современном российском обществе: состояние и динамика изменений»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Произошедший за годы реформ в России слом социального устройства общества непосредственным образом повлиял на трансформацию социальной структуры и социальную стратификацию населения. Произошло совмещение вновь возникших ролей и статусов с сохраненными в измененном виде некоторых ранее существовавших.

Наиболее ярким и непосредственным выражением этих процессов служит изменение принципов и фактического состояния материальной дифференциации общества. Провозглашенные в начале реформ новые принципы оплаты труда реально вылились в построение такой системы распределения доходов, материальных и социальных благ, которая не стимулировала наиболее сложные и квалифицированные виды труда и сохраняла натуральное поощрение (в виде привилегий) для управленческого слоя. Вместе с тем возникли новые социальные акторы - предприниматели, освоившие по мере разворачивания рыночных реформ новые для современного российского общества социальные роли и получившие довольно высокий социальный статус и престиж. Но, к сожалению, меритократические принципы построения социальной стратификации не получили своего воплощения в России в годы реформ и, кроме того, породили острые, социально и нравственно опасные проблемы материального неравенства.

Социальное равенство — идеал, на протяжении веков отражавший извечную тягу людей к справедливости и вдохновлявший массовые общественные движения и гуманистические течения общественной мысли. Историческая практика подтверждает, что полное равенство недостижимо. И не только из-за различий способностей и задатков, заложенных в людях самой природой, но и вследствие неодинаковости социального статуса, качества и продуктивности их труда. В этом смысле неравенство между людьми неустранимо и лишь меняет свои формы и размеры.

Неоднозначно и влияние неравенства на общество. Стремление занять более высокое положение на лестнице имущественной иерархии побуждает людей к повышению эффективности их деятельности и социального статуса. Попытки ввести уравнительное распределение собственности и доходов лишь подрывают экономическое развитие. Но, превысив определенный уровень, имущественное неравенство утрачивает свою стимулирующую роль, превращается в негативный фактор общественной жизни. Чрезмерное богатство, особенно легко доставшееся, как и маргинальная бедность, гасят импульсы экономического развития, порождают социальную напряженность, подрывают политическую стабильность общества. В каждых конкретных условиях важно найти такое сочетание равенства-неравенства, которое обеспечивает оптимальную меру динамизма и стабильности общества. В той мере, в какой социальное неравенство благоприятствует экономическому и социокультурному развитию и стабильности общества, его можно считать нормальным. Оно становится избыточным, когда ослабляет стимулы экономической деятельности, создает очаги напряжения, чреватые социальными потрясениями.

Наибольшую остроту проблема избыточного социального неравенства приобретает в периоды общественных трансформаций, когда устоявшиеся структуры равенства-неравенства демонтируются, а новые механизмы распределения материальных благ, социальных услуг, ценностей жизни и культуры еще только формируются. Особенно эти процессы обостряются в период кризисов. Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. -экономический кризис, проявился в ухудшениях основных экономических показателей в большинстве стран1. Поэтому в последнее время проблемы социальной дифференциации и, в особенности, социального неравенства привлекают пристальное внимание российских социологов. Это определяется не только чисто научным интересом, но и гражданской озабоченностью ученых состоянием российского общества, перспективами развития страны и ее положением в мире. Ведь складывавшийся в последние годы образ современной России как страны, разделенной на очень богатых и очень бедных, отнюдь не способствует ни поддержанию достигнутой в последние годы относительной социальной стабильности, ни укреплению авторитета страны как одного из ведущих членов мирового сообщества. Социологический анализ указанных проблем как раз и определяет актуальность темы данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

История всей социологии как науки, так же как и история ее важнейшей частной дисциплины - социологии неравенства, насчитывает полтора столетия. Но задолго до XIX в. ученые задумывались над природой отношений между людьми, над тяжелой участью большинства людей, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства.

Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет собой как бы два государства. Одно составляют бедные, другое — богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. Платон был «первым политическим идеологом, мыслившим в терминах классов», - считает Карл Поппер. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным1.

В своем труде «Государство» Платон утверждал, что правильное государство можно научно обосновывать, а не искать ощупью, страшась, веря и импровизируя.

Платон предполагал, что это новое, научно спроектированное общество будет не только осуществлять принципы справедливости, но и обеспечивать социальную стабильность и внутреннюю дисциплину. Именно таким он представлял общество, руководимое правителями (блюстителями)1.

Аристотель в «Политике» также рассмотрел вопрос о социальном неравенстве. Он писал, что ныне во всех государствах есть три элемента: один класс - очень богат; другой — очень беден; третий же — средний. Этот третий - наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Именно из бедняков и богачей одни вырастают преступниками, а другие - мошенниками2.

По мнению социологов всех школ и направлений, никто в истории общественной мысли столь убежденно, как К. Маркс, не подчеркивал, что источником социального развития выступает борьба между антагонистическими общественными классами. По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества3.

Но сам К. Маркс справедливо отмечал, что ему не принадлежит заслуга открытия существования классов и их борьбы между собой. И действительно со времен Платона, но, конечно, особенно с тех пор, как буржуазия властно вступила в XVIII в. на сцену истории, многие экономисты, философы, историки (Адам Смит, Этьен Кондильяк, Клод Сен-Симон, Франсуа Гизо, Опост Минье и другие) прочно вводят в обществоведение Европы понятие «социальный класс».

Решающее значение для становления современных представлений о сущности, формах и функциях социального неравенства, наряду с Марксом, имел Макс Вебер — классик мировой социологической теории. Идейная

1 Платон. Государство. М., 2001. С. 519.

2 См: Аристотель. Собрание соч. в 4 томах. М., 2003. Т. 2. С. 236.

3 См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. тт. 1-50. М., 1955-1981. основа взглядов Вебера состоит в том, что индивид является субъектом социального действия1.

В противовес Марксу Вебер кроме экономического аспекта стратификации учитывал такие аспекты, как власть и престиж. Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе.

Работы указанных авторов представляют собой теоретическое основание для изучения проблем социального неравенства и его динамики в современной России.

В отечественной науке накоплен большой опыт изучения дифференциации населения по уровню доходов, и существует обширная научная литература, которая, так или иначе, затрагивает проблемы экономической стратификации населения России. Хорошо известны исследования Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, JI.C. Ржанициной, М.А. Можиной, JI.H. Овчаровой, З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян, Л.А. Хахулиной и других авторов. В последние годы экономическая стратификация населения России довольно часто рассматривается в контексте проблемы среднего класса. Этому посвящены, в частности, работы Е. Авраамовой, O.A. Александровой, В.Н. Бобкова, Б.А. Гершман, JI.H. л

Овчаровой, В.В. Радаева, А. Ситникова, А.Е. Суринова и других авторов .

В современной России проблемы социального неравенства только в последние годы получили статус научной проблемы. В этой области

1 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 2004. № 5.

2 Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общество, наука и современность. 2004. № 5 ; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996 ; Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.} 2003 ; Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004 ; Бобков В.Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни? // Мир России. 2009. № 3 ; Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45. № 2 ; Тихонова Н.Е. Малообеспеченносгь в современной России. Причины и перспективы // Социологическая исследования. 2010 № 1. С. 5-17;Возьмитель A.A., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 17-27 и др. наиболее известны исследования М.К. Горшкова, Л.М. Дробижевой, Т.Н. Заславской, Н.И. Лапина, А.Е. Чириковой и целого ряда других авторов1.

В данных исследованиях делается акцент преимущественно на социально-экономические проблемы и эмпирический анализ существующего состояния социального неравенства. Методологические и социокультурные аспекты пока исследованы в весьма ограниченных рамках. Этим объясняется выбор темы нашего исследования.

Вышеуказанные работы по проблемам тенденций развития социального неравенства в современной России не дают целостной картины анализа данного явления, поэтому существующая лакуна и определяет тему данного исследования.

Объектом диссертационного исследования является социальное неравенство в современной России.

Предметом диссертационного исследования выступает динамика изменений в области социального неравенства в современном российском обществе.

Цель диссертационного исследования.

Целью данной диссертационной работы является анализ состояния и динамики изменений социального неравенства в современном российском обществе.

Задачи исследования.

Данная цель конкретизируется путем решения следующих задач: концептуализировать понятие «социальное неравенство» в социологическом ракурсе;

1 Дробижева Л.М., Чирикова А.Е. Центр и регионы: современное состояние российского федерализма, М., 2006 ; Заславская Т. Социально-трансформационная структура России // Общество и экономика. 1999. № 3-4 ; Шабанова М.А. Проблема встраивания рынка в нерыночное общество // Социологические исследования. 2005. № 12 ; Социальные неравенства и социальная политика в современной России / под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М., 2008 ; Видоевич 3. Социальное неравенство, демократия и развитие // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 10-19 и др.

- провести анализ важнейших направлений изменений социального неравенства в современном обществе;

- уточнить методологию анализа динамики социального неравенства;

- описать социальную структуру современного российского общества;

- выявить влияние социальной политики на социальную структуру современного российского общества;

- охарактеризовать динамику изменений в области российского социального неравенства.

Теоретико-методологические основы исследования.

Социологическое исследование изменений, происходящих в области социального неравенства, в современном российском обществе основано на использовании целого комплекса общенаучных и социологических методов: структурно-функционального, институционального, сравнительного анализа, а также научного обобщения.

В работе нашли применение идеи О. Конта, Э. Дюркгейма, М. Вебера.

Российская специфика тенденций изменения социального неравенства в современном российском обществе была проанализирована на основании материалов исследований М.К. Горшкова, Л.М. Дробижевой, Т.Н. Заславской, Н.И. Лапина, А.Е. Чириковой и целого ряда других авторов.

Методологической основой диссертации выступили социологический метод сравнения, который позволил проанализировать тенденции изменения социального неравенства в современном российском обществе, и системно-структурный анализ, способствующий выявлению их единства и многообразия.

Эмпирическая и теоретическая основа работы. В основу исследования тенденций изменения социального неравенства в современном российском обществе положены вторичный анализ эмпирических данных, полученных на российских выборках, репрезентировавших нормативные черты поведения россиян, а также опубликованные данные исследования: Аналитические доклады Института социологии РАН за 2006, 2007, 2008,

2009 гг., проводившиеся под руководством М.К. Горшкова. Работы ведущих российских социологов и аналитико-теоретические концепции современных отечественных исследователей, позволяющие глубже понять динамику изменения социального неравенства в современном российском обществе.

Научная новизна исследования. концептуализировано понятие «социальное неравенство» в социологическом ракурсе, где системные, объективные факторы стратификации выступают как рамки, ограничители, социального заказа экономики населению; рассмотрены важнейшие направления изменений социального неравенства в современном российском обществе, где наблюдается отчетливо выраженная тенденция к дезинтеграции социального пространства; уточнена методология анализа динамики социального неравенства в рамках понятия «трансформационная структура» на базе измерений, распределения доступа к общественным благам, и она должна учитывать как собственно социальные, так и экономические, политические и культурные компоненты; описана социальная структура современного российского общества, в которой: около четверти россиян находятся в состоянии малообеспеченное™, около трети населения может, хотя и с некоторой долей условности, считаться российским аналогом формирующегося среднего класса и, наконец, верхние пять процентов, которых россияне считают богатыми; выявлено влияние социальной политики на социальную структуру современного российского общества, состоящее в том, что для сегодняшней ситуации в данной сфере характерно стремление власти осуществить радикальные шаги в этой сфере; определена динамика изменений в области российского социального неравенства, связанная с углублением стабилизационных процессов, которые наблюдались в России с начала нового века, сопровождаясь постепенным становлением среднего слоя, располагающегося в зоне относительного материального благополучия.

Положения, выносимые на защиту.

1. При описании системы неравенства между группами людей используется понятие «стратификация». Стратификация подразумевает, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. При определении факторов стратификации при формировании новой социальной структуры в современной России недостаточно говорить о последствиях перехода к рыночной экономике или кризисе отдельных отраслей или предприятий в условиях структурной перестройки. В данном случае стратификация, касается различных и связанных интересов, или жизненных возможностей, а следовательно, распределения доступа к общественным благам: к богатству, власти, престижу, знаниям и т.п. Специфическое и для многих исследователей особенно поразительное свойство такого измерения структуры состоит в том, что логически неизбежно оно порождает иерархические неравенства между людьми, из-за чего возникают социальные конфликты.

2. Большинство современных социологов разделяют позицию, согласно которой социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. По мнению большинства социальных исследователей, в современном российском обществе наблюдается отчетливо выраженная тенденция к дезинтеграции социального пространства. Наиболее частые формы дезинтеграции - распад или исчезновение общих социальных ценностей, общей социальной организации, институтов, норм и чувства общих интересов. Одним из следствий изменений социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка.

3. Методология анализа социальной дифференциации современного российского общества должна учитывать как собственно социальные, так и экономические, политические и культурные компоненты. Для понимания динамики социального неравенства недостаточно знать стратификационную структуру общества. Общество трансформируется не только в рамках углубления социальной стратификации, но и под влиянием социально-политической и культурной дифференциации, которая отражает различия в субъективной мотивации и содержательной направленности трансформационной активности субъектов. В аналитическую схему анализа динамики социального неравенства вводится новое понятие «трансформационная структура общества». Обоснование этого понятия представляется важным методологическим приемом, который позволяет существенно расширить возможности научного осмысления механизмов формирования социального неравенства в современной России. Этим понятием обозначается система социальных субъектов макро-, мезо- и микроуровня, взаимодействие (сотрудничество, конкуренция, борьба) которых служат движущей силой преобразования общества.

4. Обобщенный анализ результатов социологических исследований показывает, что социальная структура в современной России имеет следующую конфигурацию. Около четверти россиян находятся в состоянии малообеспеченности. Около трети населения может, хотя и с некоторой долей условности, считаться российским аналогом формирующегося среднего класса. Доля промежуточного слоя, еще не ставшего средним классом, но вместе с тем успешно выживающего, колеблется в зависимости от региона. К благополучному слою общества присоединяется еще более благополучный, хотя и менее многочисленный слой. Верхние пять процентов, которых россияне считают богатыми, хотя на самом деле это, скорее, верхний средний класс, уже и сегодня все свои социальные проблемы, включая жилищную, достаточно успешно решают самостоятельно. Те, кто вообще не имеет каких-либо ограничений со стороны потребления, также присутствуют в населении страны, хотя и составляют очень небольшую его часть, исчисляемую чаще всего долями одного процента. Кроме того, конфигурация социальной структуры, а следовательно и социального неравенства, в значительной степени определяется региональным фактором.

5. Влияние социальной политики на социальную структуру современного российского общества имеет определенную динамику и характеризуется тем, что, начиная еще с 2004 г., Правительством РФ последовательно проводится ряд социальных реформ в области здравоохранения, образования, ЖКХ, социальной защиты населения, агропромышленного комплекса. Однако попытки проведения Правительством РФ реформы монетизации льгот по либеральному варианту встречают сильное сопротивление со стороны уязвимых групп населения. Только использование дополнительных финансовых ресурсов, превышающих исходные затраты, позволяет смягчить недовольство населения. Это заставляет изменить не только тактику, но и стратегию реформ, когда радикальные изменения в социальной сфере заменяются национальными проектами, имеющими под собой, в свою очередь, глубокую электоральную подоплеку.

6. Анализ полученных данных показал, что наибольшие адаптационные затруднения располагались в диапазоне нижних позиций шкалы материального благосостояния, соответствующих невысокому уровню материальной обеспеченности, бедности и нищеты. Наивысший уровень восходящей мобильности отмечен среди лиц молодого возраста. Молодые люди более амбициозны и энергичны, чем старшее поколение. У молодого поколения иные жизненные приоритеты, иная трудовая мотивация, иная самооценка, иные критерии общественного признания. Медленнее других меняют свои оценки пенсионеры, которые чаще всего склонны считать себя бедными и реже - людьми среднего достатка. Углубление стабилизационных процессов, которое наблюдается с начала нового века, сопровождается постепенным становлением среднего слоя, располагающегося в зоне относительного материального благополучия. Формирование и расширение этой зоны происходит за счет активизации механизмов восходящей социальной мобильности. Данные факторы определяют динамику изменений в области российского социального неравенства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена актуальностью системного анализа социального неравенства в современном российском обществе и влияния реализуемой государством социальной политики на социально-экономическое развитие государства. Полученные в результате проведенного в представленной работе исследования выводы позволяют углубить имеющиеся научные представления о принципах социального неравенства в современном российском обществе и их влиянии на качество его социально-экономического развития.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут использоваться в процессе разработки практических мер по правовому и институциональному регулированию социального неравенства, совершенствованию форм и методов как внешнего управляющего воздействия, на социальное неравенство в современном российском обществе. Материалы проведенного исследования могут использоваться также при чтении общих и специальных курсов по социологии и другим общественным наукам.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научных конференциях. Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Смирнова Н.В. Социально-экономические аспекты трансформации социального неравенства в современной России // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 8. - 0,5 п. л.

2. Смирнова Н.В. Социальное неравенство и социальная поляризация российского общества // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 8. -0,4 п. л.

3. Смирнова Н.В. Социальное неравенство: теоретические аспекты проблемы // Теория и практика общественного развития. — 2009. — № 2. — 0,4 п. л.

Другие издания:

4. Смирнова Н.В. Динамика социального неравенства в современной России // Общество: политика, экономика, право: научный ежегодник. — 2008.-Вып. 2.-0,5 п. л.

5. Смирнова Н.В. Тенденции трансформации социального неравенства в современной России // Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества: материалы IV Всероссийской научной читательской конференции. — Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2008. - 0,5 п. л.

6. Смирнова Н.В. Социальное неравенство в современном российском обществе: состояние и динамика изменений. - Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2010. - 6,3 п. л.

Структура диссертации определяется логикой последовательного решения основных задач исследования и включает в себя: введение, две главы, каждая — по три параграфа, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Смирнова, Нина Валериевна

Заключение

Результаты диссертационного исследования демонстрируют развернутую картину глубоких изменений социально-экономического положения и условий жизни населения России. Рассматривая представленные материалы, можно убедиться, что на первых этапах радикальных реформ отмечалось заметное ухудшение практически всех показателей материального благосостояния российских граждан. Население огромнейшей страны было повергнуто в шок и поставлено на грань выживания.

В процессе адаптации к рыночным реформам население столкнулось с нарастающими трудностями, в том числе с безработицей, совершенно новыми проявлениями профессиональной невостребованности, дороговизной жизни, безудержным ростом цен, многомесячными задержками выплат заработной платы, пенсий, социальных пособий и т.д. В процессе реформ произошло беспрецедентное расслоение общества по доходам и собственности, многократно увеличился разрыв в уровне материального благосостояния беднейших и самых богатых слоев, демонстрирующий огромные различия в стартовых условиях и адаптационных возможностях различных групп населения. Новые черты приобрело тендерное неравенство.

Начало XXI в. обозначило новый этап, характеризующийся постепенным выходом из кризиса, экономическим ростом и более энергичными попытками проведения рыночных реформ. Оживление в экономической сфере и решительный пересмотр социальной политики привели к росту реальных доходов и расходов населения, сокращению масштабов невыплат заработной платы, изменению трансфертной политики, росту и своевременности выплат пенсий и социальных пособий. К наиболее существенным переменам следует отнести постепенную гуманизацию экономики. С каждым годом реализуется все больше национальных и региональных социальных проектов и программ, направленных на улучшение жизни людей. Эти процессы существенно укрепили адаптационные возможности населения и стабилизационный потенциал общества. Происходит постепенное выравнивание демографических процессов.

Улучшение экономической ситуации в стране, повышение уровня жизни больших групп населения становятся основой укрепления стабилизационных и интеграционных процессов в российском обществе, роста удовлетворенности граждан своей жизнью в целом и отдельными ее сторонами, усиления ощущения внутреннего спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Позитивные перемены расширяют возможности людей, вносят в массовое сознание новые элементы, меняющие их представления как об обновляющемся обществе, так и о своем настоящем и будущем, способствуют повышению уверенности в своих силах. Некоторое снижение остроты материальных проблем стимулировало расширение сферы интересов и потребностей, преодоление защищенности граждан на проблемах поиска материальных средств. Наблюдается усиление восходящей субъективной мобильности в различных социально-демографических группах. Даже при наличии огромного количества негатива в жизни людей большинство россиян гораздо чаще признают положительную динамику происходящих перемен, нежели отрицательную.

Вместе с тем представленные материалы убедительно доказывают необходимость осуществления настойчивых и твердых шагов, направленных на решение наиболее острых социальных проблем, от которых зависят улучшение социально-экономического положения отдельных граждан и семей, благополучие всего общества.

Так, проведенный анализ убеждает, что самого пристального внимания заслуживает проблема ослабления остроты социально-экономического неравенства и связанная с ней проблема снижения уровня бедности и нищеты. Благоприятные условия для сокращения масштабов и глубины неравенства создают устойчивые темпы развития экономики, реальное повышение доходов населения, рост слоя собственников. Все яснее становится необходимость более настойчивого осуществления современной стратегии социально-экономического развития страны, в том числе регулирования социально-экономических процессов. Очевидно, что Россия нуждается в реализации национальной модели опережающего развития, не исключающей, однако, использование позитивного опыта экономически развитых государств. Важнейшим звеном современной социально-экономической политики выступает совершенствование распределительных отношений, без чего экономический рост очень часто не отражается на улучшении условий жизни многих больших и малых групп населения.

Дальнейшее развитие позитивных тенденций в социально-экономическом положении населения может быть достигнуто путем реформирования системы оплаты труда, направленного на повышение уровня заработной платы и приведение ее в соответствие с реальным прожиточным минимумом, сокращение огромных разрывов в заработной плате и доходах различных групп и слоев. Необходимо также обеспечить полную своевременность выплат заработной платы и трансфертных платежей.

Еще одной важнейшей задачей является создание широких возможностей для продуктивной занятости и обеспечения устойчивых источников средств к существованию не выборочных, а всех групп населения. Особую значимость в связи с этим приобретает повышение внимания к совершенствованию системы профессионального образования, подготовки и переподготовки кадров, обеспечению возможности трудоустройства в соответствии с приобретенной квалификацией, формированию благоприятной среды, включая эффективную, стабильную и справедливую экономическую политику, достаточно развитую инфраструктуру и адекватную систему социальных гарантий. Речь идет о необходимости создания комплекса условий, позволяющих людям независимо от их происхождения, социального статуса родителей продвигаться вверх по социальной лестнице и занимать достойное место в обществе.

На повестке дня также выработка дифференцированных стратегий социальной политики, учитывающих разносторонние интересы различных групп общества, а также поиск эффективных механизмов их реализации. Необходимо, чтобы осуществление экономических реформ способствовало большей индивидуализации благосостояния, созданию возможностей различным семьям выбирать свои варианты формирования материального благополучия с учетом индивидуальных жизненных ситуаций. Главным вопросом оказывается формирование приоритетов с учетом того, чтобы результаты экономического роста служили интересам не только богатых, но и наименее привилегированных категорий граждан. Важными моментами в улучшении социально-экономического положения населения выступают повышение пенсионного обеспечения населения, соответствующего реальному прожиточному минимуму, реализация программ социальной поддержки социально-уязвимых групп. Речь идет также об обеспечении широкой доступности основных социальных услуг для различных групп населения во всех регионах страны.

К числу приоритетных задач относится снижение уровня инфляции, крайне негативно отражающегося на социально-экономическом положении российских граждан. Достижение этой цели требует усиления контроля за товарами повышенного инфляционного риска, а также за тарифами естественных монополий, прежде всего жилищно-коммунального хозяйства, посредством формирования более гибкого и справедливого механизма их регулирования.

Решение этих задач неверно было бы искать только в экономической сфере. Не менее важны сегодня политические и правовые факторы, в том числе состояние государственного управления, судебной и правоохранительной систем, способность государства обеспечить исполнение законов, правительственных и иных решений. Повышение уровня жизни людей непосредственно связано с наведением порядка и укреплением законности в стране, борьбой с коррупцией и бюрократическим произволом чиновников, от чего страдает подавляющее большинство россиян. Речь идет также о повышении доверия к институтам власти и рыночным структурам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Смирнова, Нина Валериевна, 2010 год

1. Авен П.О. Трансформация: границы коридора // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2001.

2. Андреев A.JI. Социальное неравенство в общественном мнении россиян // Вестник Рос. акад. наук. 2007. Т. 77. № 8. С. 719-723.

3. Андреев A.JI. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социологические исследования. 2006. № 9.

4. Андреев A.JI. Богатство и бедность как явления национального бытия // Философия хозяйства. 2003. № 3.

5. Анурин В.Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество // Социологические исследования. 1999. № 7.

6. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 18.

7. Балабанов A.C., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. № 7.

8. Балацкий Е.В. Индексы социального неравенства // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 2.

9. Беляева JI.A. Материальное неравенство в России // Социологические исследования. 2007. №11.

10. Беляева JI.A. Социальная стратификация и бедность в регионах России // Социологические исследования. 2006. № 9.

11. Бжезинская М., Матвелашвили Д. Царь без головы // Профиль. 2007. № 48.

12. Бобков В.Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни? // Мир России. 2009. № 3. С. 61-84.

13. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. № 6.

14. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования. 2001. № 7.

15. Будущее России МИОНы. 2006.

16. Бурдье П. практический смысл. М., 2001.

17. Вебер М. Основные понятия стратификации// Социологические исследования. 2004. № 5.

18. Видоевич 3. Социальное неравенство, демократия и развитие // Социологические исследования. 2010. № 2.

19. Возьмитель A.A., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социологические исследования. 2010. № 1.

20. Гаврилюк В.В. Социальная стратификация российского общества // Социологические исследования. 2005. № 1.

21. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45. №2.

22. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 10.

23. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

24. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. № 9.

25. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 2006. № 8.

26. Гусев А. Имущественная дифференциация населения: методы оценки // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 4.

27. Давыдова Н.М., Тихонова Н.Е. Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социологические исследования. 2006. № 2.

28. Данилова E.H. Через призму социальных идентификаций // Россия реформирующаяся / отв. ред. JI.M. Дробижева. М., 2007.

29. Динамика социально-экономического положения населения России. М., 2008.

30. Добаев И.П. «Новый терроризм»: глобализация и социально-экономическое расслоение // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

31. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М., 2003.

32. Дробижева Л.М., Чирикова А.Е. Центр и регионы: современное состояние российского федерализма. М., 2006.

33. Душина Т.В. Социальный анализ политической власти в ' философско-антропологической перспективе. М., 2000.

34. Заславская Т. Социально-трансформационная структура России // Общество и экономика. 1999. № 3-4.

35. Заславская Т.И. Авангард российского бизнес-слоя: тендерный аспект // Социологические исследования. 2006. № 4.

36. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общество, наука и современность. 2004. № 5.

37. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

38. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2003.

39. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8.

40. Заславская Т.И., Рывкина Г.В. Социология экономической жизни. М., 1991.

41. Зубаревич Н. Мифы и реалии пространственного неравенства // Общественные науки и современность. 2009. № 1.

42. Как сохранить деньги во время кризиса // Эксперт. 2009. № 1.

43. Качанов Ю.Л. Социологическая истина как ценность и свобода социолога // Социологические исследования. 2007. № 3.

44. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 7.

45. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов бедности в переходный период в России. Российская программа экономических исследований. Научные доклады. № 98 04. М., 1999.

46. Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе // Мир России. 2007. Т. XVI. № 4.

47. Красин Ю. Социальное неравенство в политическом измерении // Свободная мысль. 2006. № 2.

48. Кузяев К. Проблемы неравенства трудовых доходов // Общество и экономика. 2007. № 9-10.

49. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) // Социологические исследования. 2002. № 4.

50. Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России. 2000. № 3.

51. Лапин Н.И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996. № 5.

52. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. № 3.

53. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную экономическую безопасность России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 1.

54. Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003.

55. Лексин В.Н. Города власти: административные центры России // Мир России. 2009. № 1.

56. Локосов В.В. Трансформация российского общества. М., 2002.

57. Маркова Ю.В. Социальная реальность социологического дискурса // Социологические исследования. 2007. № 1.

58. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

59. Мостовая И.В. Социальное расслоение в России: методология исследования. Ростов н/Д, 1995.

60. Мэннинг Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов // Мир России. 2007. № 3.

61. Новости РБК, 19 февраля 2003 г. URL: http://top.rbc.ru/indexl .shtml.

62. Общественное мнение 2006. Аналит. центр Ю. Левады. М.,2006.

63. Осипов Г.А. Межклассовые отношения и макроэкономические пропорции // Социологические исследования. 2007. № 8.

64. Полтавская Е.И. О понятии «социальный институт» // Социологические исследования. 2009. № 3.

65. Проблемы теоретической социологии. СПб., 1996.

66. Простой советский человек. М., 1993.

67. Пути России: существующие ограничения и возможные варианты. М., 2004.

68. Пшеворски А. Демократия и рынок. М., 1999.

69. Радаев В.В. Теневая экономика в России: позиции конструктов // Pro et Contra. 1999.

70. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991. № 1.

71. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

72. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социологические исследования. 2002. № 4.

73. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в посттравматический период // Социологические исследования. 2006. № 9.

74. Региональная социология в России. М., 2007.

75. Реформы переходного периода. М., 2005.

76. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России // Общество и экономика. 2002. № 12.

77. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономической трансформации в России // Социологические исследования. 1997. № 6.

78. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.,2003.

79. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в 21 век // Народонаселение. 1999. № 1.

80. Риск в образовании молодежи (круглый стол) // Социологические исследования. 2006. № 5.

81. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002.

82. Роговин В.З. Троцкий о социальных отношениях в СССР // Социологические исследования. 1990. № 5.

83. Романовский Н.В. О понятийном аппарате современной социологии // Социологические исследования. 2003. № 2.

84. Российская идентичность в условиях трансформации. М., 2005.

85. Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М.,1999.

86. Российская модернизация: проблемы и перспективы // Вопросы философии. 1993. № 7.

87. Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.). М., 2003.

88. Российский статистический ежегодник. Официальные материалы. М., 1999.

89. Российское предпринимательство: стратегии, власть, менеджмент. М., 2000.

90. Россия новая социальная реальность. Богатые, бедные, средний класс. М., 2004.

91. Россия на рубеже веков. М., 2000.

92. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М., 2005.

93. Россия реформирующаяся. М., 2007. Вып. 6.

94. Россия реформирующаяся. М., 2002.

95. Россия: проблемы социальной адаптации. М., 1996.

96. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

97. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. М., 2003.

98. Рубанцова Т.А. Образование как фактор социальной стратификации. URL: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/

99. Руткевич М.Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода // Социологические исследования. 2004. № 7.

100. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. № 7.

101. Рывкина Р. Социальные неравенства в постсоветской России // Свободная мысль XXI. 2004. № 5.

102. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на характер экономических реформ // Социологические исследования. 1995. №11.

103. Рывкина Р.В. Драма жизни. М.5 2000.

104. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком судьба экономической культуры в России. М., 1994.

105. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х // Социологические исследования. 2001. № 4.

106. Рывкина P.B. От теневой экономики к теневому обществу // Proet Contra. 1999.

107. Рывкина P.B. Социальный механизм криминализации // Социологические исследования. 1997. № 4.

108. Рывкина Р.В. Феномен традиционности в российском обществе // Вопросы экономики. 1997. № 4.

109. Сверхвысокое неравенство реальная угроза стабильности общества// Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 4.

110. Свобода. Неравенство. Братство. М., 2007.

111. Семененко И.С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики //ПОЛИС: Полит, исследования. 2007. № 5.

112. Семенов Е.В. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологические исследования. 2007. № 4.

113. Скутнева C.B. Стратегии жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере // Социологические исследования. 2006. № 10.

114. Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность. М., 2005.

115. Собственность и бизнес в жизни и восприятии россиян. М., 2006.

116. Собственность, власть в жизни и восприятии россиян М., 2006.

117. Современное российское общество: переходный период. М.,1999.

118. Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период // Полис. 1999. № 2.

119. Солодова Г.С. Собственность, богатство, социальное неравенство в России: социокультурная детерминированность представлений. Новосибирск, 2006.

120. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество / под ред. А.Ю. Согомонова. М., 1992.

121. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

122. Сорокина Н.Д. Образование в современном мире. Социологический анализ. М., 2004.

123. Социальная идентичность: способы измерения и концептуализации. Краснодар, 2004.

124. Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы. М., 2005.

125. Социальная политика в постсоциалистическом обществе. Задачи, противоречия, механизмы. М., 2001.

126. Социальная политика глазами россиян. М., 2006.

127. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян. М, 2007.

128. Социальная стратификация личности. М., 1994.

129. Социальная стратификация российского общества. М., 2003.

130. Социальная сфера общества сегодня, завтра, послезавтра. Взгляд из Центра и регионов России. М., 2008.

131. Социальное направление рыночных реформ в России. М., 1997.

132. Социальные знания и социальные изменения. М., 2001.

133. Социальные конфликты в современной России. М., 1999.

134. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М., 2008.

135. Социальные ориентиры общественности: общество и человек. М.,1990.

136. Социальные трансформации в России: Теория, практика, сравнительный анализ. М., 2005.

137. Социальный диалог и социальное партнерство в переходном обществе. М., 1999.

138. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России: сборник статей / под ред. Твигг Дж.Л., Шектер К. М., 2003.

139. Социальный капитал, социальное расслоение в современной России. М., 2003.

140. Социология и современная Россия. М., 2003.

141. Справедливость и развитие: Доклад о мировом развитии, 2006 / пер. с англ. под ред. Бондаренко A.B. М., 2006.

142. Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

143. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1997.7.

144. Теоретические проблемы госуправления и госслужбы. М., 1997.

145. Тернер Дж. Социальное влияние. СПб., 2003.

146. Тихонов A.A. Обладает ли «запасом прочности» уровень жизни россиян // Социологические исследования. 2007. № 1.

147. Тихонова Н.Е. Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы // Социологические исследования. 2010. № 1.

148. Тихонова Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях // Социологические исследования. 2006. № 12.

149. Тихонова Н.Е. Факторы стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1999.

150. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М., 2003.

151. Тихонова Н.Е., Горшков М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3.

152. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. № 6.

153. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

154. Трушков В.В. Современное состояние и некоторые тенденции изменения // Социологические исследования. 2008. № 3.

155. Фанатов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.

156. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.

157. Фролов С.С. Социология. М., 1996.

158. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

159. Халенов В.Ф. Кратология как система наук о власти. М., 1999.

160. Херманн-Пилат К. Социально-рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. № 12.

161. Хлопин А. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4.

162. Цапф В. Теория модернизации и реализация путей общественного выживания // Социологические исследования. 1998. № 8.

163. Черныш М.Ф., Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 2008. № 8.

164. Чже Ц. Социальное расслоение в Китае // Социологические исследования. 2008. №11.

165. Чубайс И.Б. Как преодолеть идентификационный кризис России в XXI веке // Мир России. 2000. № 2.

166. Шабанова М.А. Образы свободы в реформируемой России // Социологические исследования. 2000. № 2.

167. Шабанова М.А. Проблема встраивания рынка в нерыночное общество // Социологические исследования. 2005. № 12.

168. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. № 9.

169. Шабанова М.А. Социальная стратификация и свобода // Социологический журнал. 1997. № 4.

170. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М., 2000.

171. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение // Социологические исследования 2007. № 10.

172. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение // Социологические исследования. 2007. № Ю.

173. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России // Общество и экономика. 2006. № 11—12.

174. Шевяков А.Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства // Вестн. Рос. акад. наук. 2008. Т. 78. № 4.

175. Шевяков А.Ю. Социально-экономическое неравенство и бедность: состояние и пути снижения масштабов // Экон. наука соврем. России. 2007. № 3.

176. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства. М., 2002.

177. Шестопалов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. № 4.

178. Шкаратан О.Н. Социальная структура: иллюзии и реальность// Социология перестройки. М., 1990.

179. Шкаратан О.И. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Обществ, науки и современность. 2005. № 5.

180. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. 2008. № 4.

181. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004.

182. Шкаратан О.И. Социальная структура и социальная стратификация // Мир России. 2006. T. XV. № 1.

183. Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. № 1.

184. Шкаратан О .И., Фитатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (от властных отношений к собственническим) // Мир России. 1992. № 1.

185. Шматко Н.А. «Габитус» в структуре социологической нормы // Избранное социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2.

186. Шмидт Д. Гражданское общество в России / Pro et Contra. 2006. Январь-февраль.

187. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. № 2.

188. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001. № 9.

189. Штомпка П. Социальные изменения как травма // Социологические исследования. 2001. № 6.

190. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

191. Ярошенко С.С. Четыре социологических объяснения бедности // Социологические исследования. 2006. № 7.

192. Alien V.L. Social Analysis: A Marxist Critique and Alternative. London: Longman, 1975.

193. Blau P.M. Parallels and Contrasts in Structural Inquiries // Approaches to the Study of Social Structure / Ed. by P.M. Blau. N. Y.: Free Press, 1975.

194. Burnham J. The Managerial Revolution. What is happening in World. N.-Y., 1941.

195. Giddens A. Central Problems in Social Theory. London: Macmillan Press, 1979.

196. Homans G.C. What Do We Mean by Social Structure? // Approaches to the Study of Social Structure. Ed. by P.M. Blau. N. Y.: Free Press, 1975.

197. URL: http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml

198. URL: http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/04/125401.shtml

199. Levy M. The Structure of Society. Princeton: Princeton University Press, 1952.

200. Nadel S.F. The Theory of Social Structure. London: Routledge and Kegan Paul, 1969.

201. Ossowski S. О osobliwos ciach nauk spolecznych. Warszawa: PWN,1962.

202. Oxford Concise Dictionary of Sociology / Marshall G. (ed.). Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996.fS 157

203. Parsons T. A revised analytical approach to the theory of social stratification // Class, Status and Power / Ed. by S. Lipset. New York, 1953.

204. Sorokin P. Society. Culture and Personality. N.Y., 1947.

205. Sorokin P.A. Social and cultural mobility. New York: Free Press,1959.