Стиль потребления бедных в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Курышова, Любовь Николаевна

• Курышова, Любовь Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Курышова, Любовь Николаевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического анализа стиля потребления бедных.

1.1. Концептуальные принципы выделения бедных в социальной структуре общества.

1.2. Стиль потребления как предмет социологического анализа.

Глава II. Стиль потребления в социальных практиках бедных.

2.1. Бедные в структуре современного российского общества.

2.2. Стиль потребления бедных (на примере Республики Мордовия).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стиль потребления бедных в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования. В период трансформации российского общества в 80—90-х гг. XX в. серьезно изменилась его социальная организация, произошло массовое обнищание народных масс, прокатилась волна маргинализации. Изменения коснулись не только социальной структуры общества, они отразились на образе жизни россиян, изменили их систему ценностей, сказались на представлениях о критериях достойной жизни, символах богатства и бедности. Россия стала активно включаться в мировые тенденции потребления, начала распространяться потребительская идеология, запустился процесс вестернизации, т. е. модернизации российского общества в западном стиле. Очевидно, что не все социальные группы, индивиды равномерно включаются в новые тенденции потребления. Так, недостаток материальных ресурсов ограничивает возможности бедных слоев населения, сказывается на потребительском поведении бедных, на их потребительских ориентациях, привычках и практиках, формируя стиль и образ жизни.

В научных кругах не существует единого мнения о границах бедного слоя, в различных исследованиях бедность трактуется по-разному. Бедность является сложным социальным явлением, в котором переплетаются объективные показатели и субъективные оценки, трудно отделяемые друг от друга. Вместе с тем, очевидно, что социально-экономические характеристики слоя бедных связаны с процессом потребления, так как именно в сфере потребления конструируются классовые границы. При этом исследователи отмечают возрастание социальной ориентированности потребительского поведения населения, повышение его зависимости от социального статуса. Одним из способов самовыражения человека становится выбираемый им стиль потребления.

Во второй половине 2008 г. начался мировой финансовый кризис, который заставил по-новому взглянуть на идеологию потребления, распространенную на Западе. Начавшийся в экономике кризис стал распространяться на все сферы общественной жизни, однако его истоки выходят за рамки чисто экономических причин. В научных кругах и средствах массовой информации распространилось мнение, согласно которому именно ориентированность западных обществ на безудержное потребление и привело к кризису. Таким образом, актуальность темы исследования определяется возрастающей ролью потребления в изменении социальной структуры российского общества и прежде всего — в конструировании границ бедного слоя.

Степень научной разработанности темы. Проблема бедности изучается представителями разных наук довольно давно и связана с вопросами неравенства и социальной справедливости. Интерес к проблеме бедности актуализируется в XIX в. Их идеи развивались в двух направлениях: социал-дарвинистском (Г. Спенсер, Ф. Гиддингс, Ж. Прудон и др.) и социал-уравнительном (Э. Реклю, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.).

Во второй половине XIX в. появляется статистико-социологическое направление, делающее акцент на абсолютную концепцию измерения бедности. В 90—е гг. XIX в. английскими учеными Ч. Бутом и С. Раунтри был впервые установлен порог бедности (прожиточный минимум). Становление относительной концепции бедности связано с именем П. Таунсенда. Субъективный подход к бедности, согласно которому определение бедности строится на оценках этого явления населением, активно применялся в трудах Дж. Мака, С. Ленсли и др.

Первые работы о бедности в России появляются в XIX в., но они носят описательный характер. С конца XIX — начала XX в. развивается социологический анализ бедности, однако с конца 20—х гг. XX в. исследования прекращаются.

Более широко бедность в России стала изучаться с середины 90—х г. XX в. Актуализация исследуемой проблемы была, обусловлена не только резким снижением уровня жизни населения. В это время происходит активное распространение западных теорий в отечественной науке. Одновременно в

Россию проникают западные стандарты уровня жизни и представления о том, какой уровень жизни можно назвать «достойным».

Большинство российских исследователей занималось проблемой бедности в рамках исследования социальной стратификации российского общества. Н.Е. Тихонова исследует модель стратификации российского общества, проблемы самоидентификации и социальной эксклюзии. Н.М. Римашевская затрагивает вопрос о маргинализации населения России и выделяет понятия устойчивой, и плавающей бедности. JI.A. Беляева, анализируя социальные слои в России, говорит о социальной и экономической бедности. Н.М. Давыдова, занимаясь измерением бедного слоя и исследованием качества жизни богатых и бедных, применяет депривационный подход. Работы Н.Е. Тихоновой, Н.М. Римашевской, JI.C. Ржанициной касаются проблем социальной политики, политики распределения доходов и социальной защиты. Системному подходу к социальной защите, в том числе защите малообеспеченных семей, посвящены публикации Г.П. Кулешовой.

Наряду с вышеперечисленными авторами анализом бедности в рамках исследования социальной структуры России занимались З.Т. Голенкова, И.Е. Дергунов, Т.И. Заславская, В.И. Ильин, Е.Д. Игитханян, O.A. Кильдюшева, А.Г. Львов, В.В. Радаев, Н.В. Чернина и др. Имущественные характеристики разных слоев населения раскрываются JI. Бызовым, H.H. Седовой и др. Н.В. Бондаренко изучает имущественную дифференциацию населения России, субъективные оценки доходов и типологию потребления.

Измерением бедного слоя и изучением проблем, связанных с этим, занимаются С.А. Айвазян, М.А. Можина, Т.Ю. Богомолова, JI.H. Овчарова, B.C. Сычева и др. Стратегии исследования бедности представлены JI.M. Волчковой и В.В. Мининой, научный метод в исследованиях бедности — М. Локшиным.

Социальный состав бедных анализируется Н. Наумовой, Н.В. Власовой, М.В. Дунаевым. Различия традиционной и новой, социальной и экономической бедности исследовали Е.П. Галкина, JI.A. Гордон и др.; причины бедности — B.C. Тапилина, Т.Ю. Богомолова, О.И. Шкаратан и др.

Анализ субъективных оценок богатства и бедности содержится в трудах М.К. Горшкова, Н.В. Дергуновой, М.Д. Красильниковой, C.B. Львова и др. Субъективная сторона бедности (субкультура, образ жизни и т. п.) — в исследованиях Б.С. Беляевой, С.Н. Быковой, В.П. Люблина и др. Проблеме социальной эксклюзии посвящены статьи Ф.М. Бородкина, социального исключения — С.С. Ярошенко.

В рамках комплексного анализа уровня жизни населения регионов России проблематика потребительских бюджетов, малообеспеченности активно исследуется Всероссийским центром уровня жизни (ВЦУЖ). На страницах журнала " центра «Уровень жизни населения регионов России» дискутируют такие исследователи, как В.П. Александрова, H.A. Антонова, В.Н. Бобков, В.А. Литвинов и др.

Основы социологического подхода к потреблению заложены в XIX в. К. Марксом была выдвинута идея товарного фетишизма. Г. Зиммелем рассмотрены особенности формирования и смены моды в связи с социально-экономическим расслоением общества. Т. Веблен предложил теорию показного потребления, В. Зомбарт — концепцию роскоши. М. Вебер сформулировал концепцию статусных групп и основ протестантской этики.

Изучение потребления как социального феномена становится особо актуальным в XX в. Развитие массового производства и массового потребления нашло отражение в концепциях общества потребления, идеи которого основываются на работах Дж. Катона, У. Ростоу, Ж. Фурастье, Р. Арона, Дж. Гэлбрейта и др. Появляется новая отрасль — «социология потребления». На ее развитие оказали влияние работы социального психолога И. Гофмана, подходившего к потреблению с позиции конструирования социальной реальности. Потребление становится одной из центральных тем в работах Дж. Ритцера, М. Фезерстоуна, Э. Фромма и др. Процесс потребления как символический обмен наиболее полно раскрывается в работах

Ж. Бодрийяра. В теориях П. Бурдье рассматриваются символическая функция потребления, понятие «габитус», проблема его формирования связывается с социальным положением индивида или социальной группы.

В отечественной социологии проблематика потребления изучалась в контексте исследований социального неравенства и проявлялась в форме бюджетных обследований, анализа уровня потребления разных классов и слоев населения. Их основной целью стало изучение материальной обеспеченности и разработка рационального бюджета советских семей, анализа организации быта и свободного времени людей и т. п. (Г.С. Саркисян, В.Д. Патрушев и др.). Ряд работ был посвящен критике западных теорий потребления (Г.К. Ашин, Б.В. Жировов, В.П. Мотяшов). В работах А.Г. Здравомыслова, Н.В. Иванчука и H.H. Михайлова раскрыты понятия «потребность» и «потребление».

Актуальность проблематики потребления повышается в период трансформации российского общества. Развивается экономическая социология, предметом исследований все чаще становятся проблемы потребительского поведения, которое изучается в рамках маркетинговых исследований, экономических и психологических наук (Е.П. Голубков,

A.Н. Желдак, А.П. Пидкасистый и др.). Проводятся социологические исследования потребительского поведения, в том числе в контексте анализа социальной структуры российского общества, исследований образа жизни социальных групп (Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина, Н.И. Голуб, Т.И. Заславская и др.).

Развивается отечественная социология потребления (В.И. Ильин,

B.В. Радаев, М.Д. Красильникова, И.Н. Иванова, И.В. Алешина, С.А. Ушакин и др.). Понятие «стиль потребления» раскрывается в трудах В.И. Ильина и В.В. Радаева.

Таким образом, анализу проблемы бедности и проблематике потребления посвящено немало работ. Однако, социальная сторона потребления остается недостаточно изученной. В частности, мало изучено влияние социального положения на характер потребления людей, перспективным направлением представляется исследование факторов, определяющих потребительское поведение различных групп и слоев населения, глубокого научного осмысления требуют перемены в области массового потребления целом. Остается не исследованным стиль потребления малообеспеченных слоев населения.

Объект исследования — бедные как социальный слой.

Предмет исследования - стиль потребления бедных в современном российском обществе.

Целью исследования является определение теоретических оснований и эмпирических характеристик стиля потребления бедных в современном российском обществе.

Данная цель предполагает решение следующих задач: определить основные концептуальные принципы выделения бедных в социальной структуре общества; раскрыть понятие и социальный смысл категории «стиль потребления»; определить основные факторы формирования стиля потребления в современном российском обществе; разработать методику эмпирического анализа стиля потребления на основе выделения его показателей; определить место бедных в социальной структуре российского общества; охарактеризовать стиль потребления бедных; описать стилевое пространство потребления бедных.

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что ограниченность материальных ресурсов сказывается на потребительском поведении бедных, на их потребительских ориентациях, привычках и практиках. В результате у бедных складывается определенный стиль потребления, который обусловлен объективными факторами (денежные доходы, цены и т.д.), субъективными оценками собственного положения и социальными условиями (стандарты и нормы потребления).

Теоретико-методологическая основа исследования. Для выделения слоя бедных применялся абсолютный (к бедным отнесены индивиды со среднедушевым денежным доходом ниже официальной величины прожиточного минимума); относительный (к бедным отнесены индивиды со среднедушевым денежным доходом ниже средней его величины по региону/стране) и субъективный (индивиды сами причислили себя к бедным) подходы.

Анализ стиля потребления бедных осуществлен на основе социально-конструктивистского направления (П. Бурдье, В.И. Ильин и др.). Согласно этому направлению, социальная среда конструирует стили потребления, так как формирует пределы потребительского выбора. В то же время человек сам участвует в конструировании собственного стиля потребления, однако лишь в рамках пространства, предлагаемого социальной средой.

В ходе исследования применялся системный и сравнительный анализ статистической информации, результатов социологических исследований, нормативно-правовых актов и других данных.

Эмпирическую базу исследования составили: социологические опросы (метод анкетирования и стандартизированного интервью) «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии», проведенные Научно-исследовательским институтом регионологии при ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (НИИ регионологии) и ГУ «Научный центр социально-экономического мониторинга Республики Мордовия» (НЦСЭМ РМ) в 1999, 2002, 2005 и 2008 гг. (1999 г. — 2600 чел., 2002 г.' — 2000 чел., 2005 г. — 1000 чел, 2008 г. — 1000 чел. по общереспубликанской квотной выборке; состав опрошенных репрезентирует состав населения Мордовии по полу, возрасту (от 16 лет и старше), месту проживания; погрешность составляет +3 %) — с участием автора в разработке, проведении и обработке исследования; социологический опрос (метод анкетирования) «Потребительское поведение населения РМ», проведенный автором в октябре 2007 г. (опрошено 400 чел. по общереспубликанской квотной выборке; состав опрошенных репрезентирует состав всего населения по полу, возрасту (от 16 лет и старше), месту проживания; погрешность составляет +5 %);

-—- обследования домохозяйств Российской Федерации за 2007 г. (48,7 тыс. домашних хозяйств во всех регионах) и обследования домохозяйств Республики Мордовия за 2008 г. (440 домохозяйств), проведенные органами государственной статистики (в т. ч. Мордовиястатом), и другие данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации; результаты социологических исследований, проведенных Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийским центром изучения общественного мнения («ВЦИОМ»), Аналитическим центром Ю. Левады («Левада-центр»).

Количественный анализ данных выполнен с помощью специального пакета программ SPSS (Statistical Package for Social Sciences), являющегося международным стандартом обработки социологической информации. Графическое и текстовое представление данных осуществлено с помощью программных пакетов Microsoft Excel 2003 и Microsoft Word 2003.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются исходными методологическими позициями, адекватными поставленной цели и задачам методами исследования; их согласованностью с результатами эмпирического исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем: определено место бедных в социальной структуре современного российского общества не только с позиции абсолютного, относительного и субъективного подходов, состояния депривации и социального исключения (эксклюзии), но и как слоя, имеющего собственный стиль потребления; уточнено понятие «стиль потребления», раскрыт его социальный смысл; определены основные факторы формирования стиля потребления в современном обществе; разработана методика социологического анализа стиля потребления; охарактеризован стиль потребления бедных; к анализу стиля потребления бедных применена концепция дискурсивного поля, в соответствии с которой стиль потребления бедных рассмотрен в виде стилевого пространства потребления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Бедные — это низший слой общества, отличающийся от других слоев не только низкими денежными доходами, низким потребительским потенциалом, но и особым стилем потребления, в котором опосредуются эти характеристики. Границы слоя бедных конструируются в диалектическом процессе социальной идентификации (выделения чужих, стигматизации, т. е. навешивания ярлыка «бедного») и самоидентификации (причисления себя к бедным).

В современном российском обществе слой бедных занимает более обширное место, нежели по данным официальной статистики. Это находит выражение как в уровне потребления людей, качестве их питания, имущественных характеристиках и формах проведения досуга, так и в субъективных оценках своего материального положения. Особое значение при этом имеет высокая степень социально-экономической дифференциации населения России, выраженная в том числе и в региональных диспропорциях уровня жизни.

2. Стиль потребления представляет собой устойчивые формы реализации индивидом потребительских привычек, стереотипов и ценностей в потребительском поведении в условиях, ограниченных объективными факторами. Социальный смысл стиля потребления заключается в символическом значении процесса потребления, когда потребляемые блага предстают в виде символов, определяющих человека как социального субъекта. Стиль потребления каждого индивида обусловлен положением в социальной структуре общества, принадлежностью к определенному слою. Различия между социальными слоями находят отражение в различиях стилей потребления. В стиле потребления сохраняются личностные проявления, приверженность социальному слою. Чем выше статус индивида, тем больше возможностей для проявления индивидуальности в потреблении. Если в более обеспеченных слоях возможен полистилизм потребления, то потребительское поведение бедных в силу равной малоимущности имеет схожие черты. Это свидетельствует о том, что бедные как социальный слой обладают собственным стилем потребления.

3. Формирование стиля потребления происходит под влиянием следующих групп факторов: объективные критерии социального положения (доход, образование, место проживания и т. д.), субъективные оценки собственного социального положения, состояние и уровень развития сферы производства (ассортимент и доступность социальных благ), внешние каналы (референтные группы, реклама, СМИ и т.д.), личностные и психологические особенности. Степень влияния данных факторов различна. Для слоя бедных определяющими являются денежный доход и доступность социальных благ.

4. Стиль потребления необходимо анализировать на основе следующих показателей: количественные и качественные характеристики потребляемых благ; критерии потребительского выбора; потребительские намерения и притязания; стратегии потребительского поведения в случае нехватки денежных средств; стратегии поведения в целях приближения к референтной группе; субъективные характеристики самого себя, собственного текста, создаваемого в процессе потребления; проявление рационализма и нерационализма (демонстративность, приобретательство) в потреблении.

5. Стиль потребления бедных в отличие от стилей более обеспеченных слоев однообразен и «смещен» в сторону предметов первой необходимости и обязательных услуг, т. е. ориентирован на удовлетворение лишь жизненно важных потребностей. В этом слое чрезвычайно снижено потребление социально-значимых услуг, способствующих развитию самосохранительного поведения, социализации личности, удовлетворению духовно-культурных запросов.

6. Стилевое пространство потребления бедных неоднородно. У ядра пространства концентрируются самые радикальные представители стиля. Их бедность абсолютна, они самоидентифицируют себя с бедным слоем и воспроизводят его потребительский габитус. В основном это представители устойчивой, социальной, сельской бедности. Вокруг стилевого ядра располагаются индивиды, в чем-то ориентирующиеся на стандарты потребления других слоев или имеющие личностные особенности потребительского поведения. Это в первую очередь относительно бедные, а также некоторые представители экономической и городской бедности. На периферии пространства находятся индивиды, которые более всего подвержены влиянию референтных групп и заимствуют черты потребительского поведения вышестоящих слоев. Здесь располагаются те, для кого пребывание в бедном слое — временное явление, и те, которые самоидептифицирует себя с другим слоем.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы исследования формируют целостную концепцию понимания бедности с позиции включения бедных в процессы, происходящие в современном обществе, в частности, в современные тенденции потребления. Тем самым внесен вклад в социологическую теорию бедности. Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты позволяют выработать конкретные рекомендации по сокращению бедности, пересмотреть методику измерения слоя бедных, определения потребительской корзины и прожиточного минимума в России. Методика анализа стиля потребления может применяться при проведении мониторинга уровня, качества и образа жизни населения. Материалы диссертации могут использоваться при разработке специальных учебных курсов по теориям социальной структуры, стратификации и неравенства, социологии бедности, социологии потребления и других дисциплин.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационной работы отражены в докладах автора на научно-практических конференциях различного уровня: «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2003); «Формирование стратегии устойчивого социально-экономического развития регионов Российской Федерации» (Саранск, 2005); «Проблемы развития регионального социума» (Саранск, 2006); XII научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов (Саранск, 2007); «Бедность как социокультурный феномен и экономическая проблема» (Ульяновск, 2007); «Социально-правовой статус семьи в современном российском обществе» (Саранск, 2008); «Державинские чтения в Республике Мордовия» (Саранск, 2008, 2009).

Материалы диссертации использованы при разработке таких республиканских целевых программ, как: «Многодетная семья в Республике Мордовия на 2006-2010 годы», «Дети Мордовии» на 2007-2010 гг., «Республиканская программа по улучшению демографической ситуации в , Республике Мордовия на 2008-2012 годы»; при подготовке аналитических записок «Сокращение масштабов бедности в Республике Мордовия», «Динамика и основные направления преодоления бедности», «Социально-экономическая стратификация и проблемы роста заработной платы в Республике Мордовия» и «Стиль потребления населения Республики Мордовия» в рамках научных отчетов НЦСЭМ РМ за 2003—2007 гг. с участием автора.

Основные выводы и положения работы изложено в 15 публикациях, в том числе две в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа включает введение, две главы по два параграфа каждая, заключение, список использованных источников, 16 рисунков, 29 таблиц и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Курышова, Любовь Николаевна

Политическая стабилизация и экономический рост страны в начале XXI в. положительно отразились на социальной структуре российского общества.Повышение денежных доходов, заработной платы и их покупательной способности в 2003-2007 гг. обеспечило снижение доли бедного населения России с 20,3 до 13,4 %. В 2008 г. уровень бедности остался на уровне 2007 г.— 13,1%.Слой бедных более обширен, чем слой, ограниченный официальным порогом бедности. Несмотря на снижение числа абсолютно бедных, более половины россиян в 2003—2007 гг. имели доходы ниже средней величины по России. Без учета абсолютно бедных доля относительно бедных составляла

35—40 %. Почти половина жителей страны жила ниже среднего, плохо. При этом за данные годы ситуация мало менялась: по-прежнему доходы почти 70 % россиян соответствовали их расходам, а пятая часть населения жила в долг или благодаря сбережениям. Денежных средств большинства жителей России хватало лишь на самое необходимое — питание, одежду и обувь.По итогам проведенных нами социологических исследований слой бедных занимает более масштабную позицию, чем представляется в официальных источниках. Доля абсолютно бедных в структуре населения в феврале 2007 г. составила 54 %, в марте 2008 г. — 43 %; доля относительно бедных (без учета абсолютно бедных) соответственно 27 % и 35 %. Почти каждый третий назвал себя бедным: доля субъективно бедных по итогам опроса в 2007 г. составила 32 %.Определяя место бедных в социальной структуре общества, необходимо в первую очередь учитывать не средние показатели, а степень поляризации общества. Социальную угрозу российскому обществу представляет не уровень абсолютной бедности, а высокая степень социально экономической дифференциации и связанная с этим неудовлетворенность людей собственным социально-экономическим положением, плохое социальное самочувствие.Социально-экономическая дифференциация российского общества проявляется в двух направлениях: региональная дифференциация населения и собственно социально-экономическая поляризация слоев.Региональная дифференциация населения по масштабам бедности в России высока, и тенденции к ее снижению не отмечаются. Доля бедного слоя в региональной структуре населения колеблется от 5-10 % до 30 % и выше. Проживание в богатом или бедном регионе определяет место индивида в социальной структуре российского общества, более высокий или более низкий уровень его жизни. Региональный аспект бедности обусловлен географическим положением, экономическим и др. потенциалом региона. В то же время люди, проживающие в разных регионах, однако выполняющие одинаковый общественный труд, получают разное вознаграждение, что создает неравные условия жизни и, как следствие, неравные права на достойную жизнь людей, проживающих в одной стране, в одном обществе.По поводу поляризации населения России можно отметить, что за 2003—2005 гг. ее острота не менялась, а с 2006 г. основные показатели дифференциации стали увеличиваться, доходы с каждым годом все более концентрировались в высших слоях. В 2008 г. социально-экономическое расслоение сохранилось на уровне 2007 г., доходы 10 % самых богатых по прежнему превышали доходы 10 % самых бедных почти в 17 раз. На долю 20 % наиболее обеспеченного населения приходились более 50 % всех доходов, на долю 20 % наименее обеспеченного населения — менее 5 %. Средние статистические показатели не совсем отражают реальную ситуацию и зачастую имеют положительную тенденцию за счет повышения их значений у высокодоходных групп.Слой бедных отличается от других слоев населения не только денежными доходами и уровнем потребления. Этот слой имеет свой особый образ жизни и стиль потребления, основанный на специфических нормах и ценностях, своеобразной культуре, определяющей поведение людей.Основная проблема состоит в том, что низкая материальная обеспеченность бедных не позволяет им в полной мере участвовать в общественной жизни, т. е. быть полноценными гражданами. Тем самым бедные находятся в ситуации социальной эксклюзии, причем эксклюзии не только в сфере потребления, но и во всех других сферах жизнедеятельности.Стиль потребления бедных имеет ряд специфических особенностей. В отличие от более обеспеченных, он однообразен и в значительной степени «смещен» в сторону предметов первой необходимости и обязательных услуг (питание, одежда, обувь, оплата жилья и коммунальных услуг), т. е.ориентирован на удовлетворение лишь жизненно важных потребностей. В этой группе чрезвычайно снижено потребление социально-значимых услуг, способствующих развитию самосохранительного поведения, социализации личности, удовлетворению духовно-культурных запросов.В связи с тем, что в структуре бедного слоя можно выделить субъективно, абсолютно и относительно бедных, социально и экономически бедных, городских и сельских бедных, стиль потребления слоя бедных представляет собой стилевое пространство потребления. В центре этого пространства находятся самые радикальные представители «идеального типа» стиля потребления бедных. Как правило, у ядра стилевого пространства потребления бедных концентрируются те, чья бедность абсолютна, кто самоидентифицирует себя с бедным слоем и воспроизводит его потребительский габитус. В основном это представители устойчивой бедности, социальной бедности (пенсионеры, инвалиды и т. д.), сельской бедности.Характерными чертами потребительского поведения тех, кто находится у ядра стилевого пространства бедных, являются следующие. Доля расходов на питание в общей структуре потребительских расходов этих индивидов самая высокая (более 40 %). Питаются скромно, без деликатесов. Многие продукты питания поступают из подсобного хозяйства, остальные — покупаются на обычных или оптовых рынках. Одеваются скромно, покупая более дешевую одежду на рынках. Основным критерием потребительского выбора является сочетание цены и качества покупаемых вещей. Одежда и обувь для них есть выражение материального положения человека. Из предметов длительного пользования встречаются современные, но много устаревшего. Основным критерием выбора мебели и бытовой техники являются качество товара, гарантийный срок, возможность покупки в кредит и наличие скидок. Обычно выбирается относительно недорогой, но хороший товар. На оплату услуг тратится почти 30 % бюджета, однако в состав потребляемых услуг входят лишь крайне необходимые: услуги ЖХК и связи.Иногда бедным приходится платить за услуги медицины и образования.Свободное время связано с просмотром телепередач, работой на приусадебном участке, чтением книг, журналов и газет. Основными статьями экономии являются развлечения, одежда и обувь. Иногда приходится экономить даже на продуктах питания и лекарствах.Покупательные намерения ориентированы на самое основное - продукты питания, одежду и обувь, а также лечение. Покупательные притязания связаны с покупкой квартиры и машины. Жизненные цели бедных — «Выжить, пусть на самом примитивном уровне», «Жить не хуже, чем большинство людей в районе, городе». Для бедных характерен пассивный стиль поведения: они ничего не делают, чтобы приблизиться к привлекательному для них образу жизни - образу жизни среднего слоя. Их самооценки — «Я такой же, как все» и «Я не имею многого, что есть у других». Они редко сравнивают свой внешний облик с внешним видом других людей. Если и сравнивают, то с ближайшим окружением: родственниками, друзьями, коллегами по работе. Потребление в основном носит рациональный характер: бедные стараются не тратить попусту деньги и покупают только нужные вещи. Демонстративность и потребительство в силу ограниченности денежных ресурсов характерны лишь в латентной форме.. Вокруг стилевого ядра расположены бедные, в потребительском поведении которых проявляются личностные особенности и ориентированность на стандарты потребления обеспеченных групп. Сюда можно отнести часть относительно бедных, некоторых представителей экономической и городской бедности. Питаются здесь уже хорошо, хотя по прежнему без деликатесов. Продукты питания покупают не только на рынках, но и в продуктовых магазинах, а подсобное хозяйство играет уже не такую важную роль. Из одежды и обуви здесь есть все необходимое, хотя и не всегда современное. Наряду с ценой и качеством для таких бедных становится важна ее функциональность, сочетаемость с другой одеждой и соответствие положению в обществе, профессии. Что касается предметов длительного пользования, то характер потребления мебели и бытовой техники здесь мало отличается от характеристик ядра стилевого пространства потребления бедных. Среди жизненных целей появляются такие, как «Жить не хуже, чем большинство людей в России» и «Жить лучше, чем большинство людей в России». В потреблении, хотя и не так явно, начинают проявляться демонстративность, индивидуализм и стремление к потребительству.• На периферии стилевого пространства потребления бедных находятся те, кто воспроизводит лишь отдельные символы стилевой принадлежности к бедным. Здесь, как правило, располагаются те, для кого пребывание в бедном слое — временное явление, кто самоидентифицирует себя с другим слоем, а бедных относит к «чужим». Такое положение с точки зрения принятия и разделения ценностей, норм и стандартов потребления является маргинальным. В первую очередь это положение представителей относительной бедности, экономически бедных людей. Для многих экономически бедных характерно «несовпадение статусов»: если доход их определяет как бедных, то другие критерии стратификации (образование,

профессия) могут говорить о более высоком социальном статусе. В результате потребительское поведение экономически бедных приобретает черты других слоев, возникают «претензионные» потребительские практики и демонстративность поведения. Представители городской бедности на периферии встречаются чаще, чем представители сельской бедности.Потребительское поведение бедных, находящихся на периферии, отличается не столько более высоким потребительским потенциалом и количеством потребляемых благ, сколько качественными характеристиками последних.Эти бедные в своем потреблении чаще ориентируются на другие слои населения, чаще сравнивают свой внешний облик с обликом других людей, ориентируются на внешний вид руководителей. Характер их потребления становится более демонстративным, больше проявляется потребительская идеология. На периферии чаще встречается индивидуальное в потреблении.Закономерности стиля потребления бедных, выявленные в ходе исследования, можно считать справедливыми для всех региональных социумов России. В крупных городах и регионах с высоким уровнем жизни слой бедных не так обширен, а его представители в большей степени тяготеют к периферии стилевого пространства потребления бедных.Различия людей по доходам воспринимаются населением более остро, чем различия по национачьности, вероисповеданию, возрасту или полу.Возможно, дифференциация по доходам настолько значима вследствие того, что люди чаще чувствуют себя ущемленными в своих правах из-за материального положения, чем из-за каких-либо других признаков.Малообеспеченные считают, что. Бедные чувствуют себя менее социально защищенными, они меньше других обладают правом на защиту от безработицы и правом получать вознаграждение за свой труд, и они менее социально активны при решении возникающих проблем. Несмотря на то, что бедные, как и другие слои общества, в своей жизни ориентируются на терминальные ценности (семья, здоровье, спокойная размеренная жизнь и т.п.), они в меньшей степени нацелены на инструментальные ценности и не активны в использовании средств и методов достижения главных своих целей. Они практически не строят планов на будущее и не собираются менять место жительства. Бедные отличаются от других слоев менее активной гражданской позицией и тем, что они больше надежд по решению своих проблем возлагают на государство.По данным государственных обследований домохозяйств и наших социологических исследований, основная часть бедных — люди трудоспособного возраста, занятые в экономике. Безусловно, среди бедных чаще, чем среди других слоев населения, встречаются пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и другие, экономически уязвимые категории граждан. Однако наличие детей не всегда является причиной ухудшения материального положения: по данным государственного обследования домохозяйств страны, половина бедных семей не имеют детей в возрасте до 16 лет. Бедность во многом является уделом жителей провинции, небольших городов и сельской местности.Главные причины российской бедности — невысокая оплата труда, неполная и нестабильная занятость — связаны с институциональными и структурными проблемами социально-экономической сферы государства.Поэтому еще до наступления мирового финансового кризиса, во время роста показателей экономики и уровня жизни населения, люди мало ощущали перемены, происходящие в стране. По мнению большинства россиян, обещание со стороны органов государственной власти уменьшить число бедных не выполнялось.Мировой финансовый кризис усиливает социально-экономическую поляризацию российского общества, отражается на субъективном восприятии людьми своего материального положения. Наиболее остро кризис отражается на бедных: их оценки экономической ситуации в стране, собственного социально-экономического положения и дальнейших прогнозов более негативны. Такую зависимость бедного слоя нашего общества от состояния экономики можно объяснить тем, что бедность в России по своему характеру преимущественно «экономическая», а во время кризиса проблемы занятости и низкой оплаты труда обостряются.Бедные не являются экономически самостоятельной категорией, так как не способны обеспечить материальное благополучие семьи без дополнительной помощи государства (дотации, пособии, выплаты). Хотя они теряют экономический суверенитет, но не лишаются конституционных прав и социальных привилегий, существующих в обществе. Однако реализовать свои права в полном объеме они не могут.Средние статистические показатели, используемые для оценки уровня жизни населения России, не совсем отражают реальную ситуацию и зачастую имеют положительную тенденцию за счет повышения их значений у высокодоходных групп. Хотя снижение официального уровня бедности говорит о том, что доходы растут и у бедных.Дело в том, что официальная методика определения прожиточного минимума, используемая для определения слоя бедных, была разработана в условиях переходного периода, и, несмотря на внесенные в последствии коррективы, мало изменилась. Законодательно установленный прожиточный минимум не отвечает изменившимся условиям жизни и не отражает представления наших граждан о достойном уровне жизни. Социальные стандарты уровня жизни выросли, вследствие чего и возник разрыв между официальными данными и субъективными оценками, выявляемыми в ходе социологических исследований и выборочных обследований домохозяйств.Прожиточный минимум сегодня ориентирован лишь на минимальные размеры потребления наиболее важных для человека материальных благ и услуг. Но он не обеспечивает нормального воспроизводства рабочей силы, воспроизводства человека, личности, ориентируясь лишь на физическое воспроизводство, не учитывая воспроизводство социальное.В настоящее время, когда наша страна претендует на статус мировой державы, когда нам стали информативно доступны западные стандарты потребления, методика расчета прожиточного минимума, а точнее определения состава потребительской корзины, конечно должна быть пересмотрена. С подобной инициативой выступает Всероссийский центр уровня жизни, и по нашему мнению, разработанная центром система потребительских бюджетов должна стать основой для новой методики.На наш взгляд, необходимо расширить состав минимальной потребительской корзины и включить такие блага, как услуги здравоохранения (в том числе рекреационные и санаторно-оздоровительные) и образования. В настоящее время данные виды услуг, вероятно, входят в пункт «другие виды услуг». Кроме этого, необходимо увеличить нормы потребления благ, уже входящих в существующую корзину, в частности нормы потребления непродовольственных товаров и услуг сферы культуры.В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Россия — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.Потребности и интересы каждого человека, без удовлетворения и поддержания которых общество не может быть благополучным, находятся в центре социальной политики. Поэтому одним из основных показателей успешности государства в целом и проводимой государством социальной политики в частности является социальное самочувствие как реакция на принимаемые государством меры по удовлетворению потребностей и интересов его граждан. Лишь то общество, в котором каждый человек удовлетворяет свои основные материальные и духовные потребности, имеет равные возможности для реализации своего потенциала, можно назвать гармоничным, солидарным и стабильным. К сожалению, в последние годы прослеживается тенденция ухода нашего государства из социальной сферы, а социальная политика во многом стала сводиться к социальной защите отдельных слоев населения. Но как показала практика, люди от этого не стали чувствовать себя более социально-защищенными.В связи с тем, что слой бедных с одной стороны имеет неоднородный состав, с другой — его связывает единство состояния, которое называется «бедность», к преодолению бедности и социальной депривированности малоимущих слоев необходимо подходить дифференцированно, и вместе с тем системно.Дифференцированный подход предполагает разные стратегии для различных категорий бедных. Социально бедные нуждаются в обязательной социальной поддержке со стороны государства, в прямой помощи в получении дополнительных средств и натуральных благ. Сложнее обстоят дела с преодолением экономической бедности. Экономически бедные требуют экономической поддержки — создания условий для повышения их экономического статуса, обеспечения общественной значимости и справедливости оплаты труда, формирования условий для развития экономической активности и т. п. Стоит отметить, что в большинстве развитых стран основная роль защиты прав трудящихся отводится профсоюзам. К сожалению, в нашем государстве роль большинства профсоюзных организаций сводится к обеспечению работников условиями для отдыха и точечной поддержке тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации.Социальная политика должна быть направлена на повышение восходящей мобильности людей, расширение возможностей перехода из базового слоя, нижней части среднего слоя в собственно средний. В первую очередь это обеспечивается повышением денежных доходов и заработной платы, т. к. другие критерии социальной стратификации (образование, профессиональный статус) многих малообеспеченных достаточно высок.В последнее время проблеме повышения заработной платы уделяется немало внимания. Так, с конца 2008 г. законодательно закреплена норма, что заработная плата в нашей стране не может быть ниже величины прожиточного минимума. Однако провозглашенное повышение заработной платы до уровня прожиточного минимума, но не выше его, может снизить реальный уровень жизни людей. Дело в том, что, перешагнув официальный порог бедности, многие могут лишиться мер социальной поддержки (субсидий по оплате услуг ЖКХ, бесплатных обедов в школьных столовых, компенсаций за оплату пребывания детей в детских садах и т. п.) и расходы семей увеличатся.Кроме этого, нуждаемость людей в перечисленных мерах социальной поддержки людей, как правило, рассчитывается путем • соотнесения среднедушевого денежного дохода семьи за последние полгода с величиной прожиточного минимума за прошедший квартал. В условиях экономического кризиса, когда резко возросла опасность в любой момент стать безработным, а цены растут каждый день, бедными становятся здесь и сейчас, в то время как органы социальной поддержки отнесут таких людей к категории нуждающихся лишь по истечении определенного промежутка времени.Для реального повышения доходов населения необходима ориентация не столько на официальный порог бедности, тем более что он неоправданно занижен, а на установление четкой связи заработной платы с производительностью труда и увеличение доли заработной платы в ВВП до уровня развитых стран (50—60 %).Снижение числа абсолютно бедных возможно за счет материальной поддержки данных групп, увеличения размера минимальной оплаты труда и других выплат, наделения их определенными льготами, субсидиями на потребление социальных благ, создания «социальных магазинов» с низкими ценами на социально-значимые товары и т. п.Относительная бедность сигнализирует об общем уровне жизни населения, о степени социально-экономического расслоения, и, конечно, полное ее преодоление невозможно. Снижение ее уровня требует мероприятий, носящих структурный, институциональный характер.Необходимость применения системного подхода к преодолению малообеспеченности выражается в том, что большинство ее причин имеет структурные и институциональные «корни» (деформированный рынок занятости, региональные различия в системах оплаты труда, непродуманная политика перераспределения доходов, устаревший механизм определения черты бедности и т. п.). Именно на решении данных вопросов следует направить основные усилия государственной политики. В частности, не совсем справедливой кажется ситуация, сложившаяся в отношении использования народных богатств — природных ресурсов. По нашему убеждению, национальное богатство должно использоваться государством в интересах всех и каждого, а не в интересах небольшой группы собственников.Усугубляет ситуацию высокий уровень инфляции и не всегда оправданный рост цен. По нашему мнению, улучшению ситуации могло бы способствовать государственное регулирование системы торговли, а именно регулирование системы торговых наценок. Это могло бы не только стабилизировать цены, но и поддержать отечественных производителей, особенно предприятий перерабатывающей отрасли сельского хозяйства. В настоящее время разработан законопроект о торговле, однако государственное регулирование цен и торговых наценок в нем не предусмотрено.При построении социальной политики Россия должна использовать мировой опыт ее построения, сложившиеся международные стандарты.Однако, нельзя не учитывать, что большинство населения нашей страны рассчитывает на активную роль государства в обеспечении условий жизнедеятельности людей.Достаточно привлекательной является «шведская модель» социальной политики, которая основывается на пяти фундаментальных положениях: — обеспечение равных возможностей достижения благосостояния; — предоставление полных социальных гарантий всем гражданам; — упреждающая (превентивная) политика на рынке труда по регулированию занятости; — выравнивание доходов населения; — регулирующая роль государства.При этом достижение действительных результатов возможно лишь при доминирующей роли и деятельном участии государства, т. к. только оно может преодолеть возникающие социальные и рыночные барьеры. Социал демократическая модель социального государства, ярким примером которой является Швеция, ориентирована на принципы равенства. Важным элементом названной модели является обеспечиваемое системой прогрессивных налогов перераспределение расходов. Мы согласны с В. И. Жуковым, что политика перераспределения должна быть не политикой помощи нуждающимся, а выступать как заслуженная плата за выполнение общественно-значимых функций [72, с. 411-412, с. 431]. Отказ нашей страны от прогрессивного налогообложения привел к ситуации, когда несмотря не рост средних показателей уровня жизни, социальная поляризация общества не уменьшается. Как следствие это приводит к неудовлетворенности многих граждан своим социально-экономическим положением, даже если уровень их жизни растет.Такие понятия, как уровень жизни, качество жизни, образ жизни, безусловно, являются центральными для социальной политики. Однако государственная социальная политика должны быть направлена не только на повышение благосостояния населения (в частности, повышение средних показателей уровня жизни), но и на осуществление принципа социальной справедливости во всех сферах общественных отношений, а также на регулирование процессов социальной дифференциации общества.Справедливость могла бы стать той ценностью, которая объединит прошлые

(советские) ценности нашего общества с ценностями, приходящими к нам с запада. Принцип справедливости с одной стороны дает возможность каждому в соответствии со своими талантами и способностями находить свое место в жизни, с другой — нацеливает на справедливое распределение доходов и поддержку тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации.Проблемы бедности и социально-экономической дифференциации населения России остаются весьма актуальными и перспективными для дальнейшего изучения. В частности, необходимы дополнительные исследования различий в образе жизни, ценностных ориентациях, культуре потребления и других субъективных характеристиках социально экономических слоев. Глубокого научного осмысления требуют субъективные представления граждан о критериях бедности и нормах достойной жизни, а также влияние потребительской идеологии и западных стандартов потребления на поведение россиян. Недостаточно изучены проблемы социализации личности, связанные с социально-экономическим положением семьи. Назрела необходимость пристального внимания ученых и государственных деятелей к региональным диспропорциям уровня и качества жизни. Необходимо детальное изучение влияния социально-экономических преобразований в частности и ситуации в сфере экономии в целом на социальное самочувствие граждан.В заключение необходимо сказать, что проблема бедности препятствует гармоничному развитию общества, а содержанием национальной идеи, способной объединить российских граждан, должны стать такие ценности, как права человека и социальная справедливость.Обеспечение последних — обязанность государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Курышова, Любовь Николаевна, 2009 год

1. Айвазян, С. А. Уровень бедности и дифференциация населения по расходам / С. А. Айвазян, С. О. Колесников. — М.: РПЭИ, 2001. — 74 с.

2. Александрова, В. П. Сравнительная характеристика отдельных показателей качества и уровня жизни населения России и ряда зарубежных стран / В. П. Александрова // Уровень жизни населения регионов России. —2007.12.—С. 65—74.

3. Алешина, И. В. Поведение потребителей. Учебное пособие / И. В. Алешина. — М., 1999. — 156 с.

4. Амосов, Н. Возвращение из утопии / Н. Амосов // Смена. — 1990.12. —С. 53—63.

5. Анатомия бедности // Проблемы местного самоуправления. — 2007.2(22).—С. 32—36.

6. Антонова, Н. А. О доходах населения и мерах по повышению благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов / Н. А. Антонова // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 11. —12. —С. 33—40.

7. Атрибуты современной цивилизации в повседневной жизни россиян Электронный ресурс.: База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dd051810 — Загл. с экрана.

8. Ашин, Г. К. Доктрина «массового общества» / Г. К. Ашин / — М., Политиздат, 1971. — 191 с.

9. Бауман, 3. Спор о постмодернизме / 3. Бауман // Социологический журнал. — 1994. — № 4. — С. 69—80.

10. Беглова, Е. И. Диспропорции регионального развития и бедность / Е. И. Беглова // Региональная экономика. — 2008. — № 24 (81). — С. 57—65.

11. Беляева, Е. С. Субкультура бедности: "за" и "против" / Е. С. Беляева // Социология и общество: Тезисы первого Всерос. социол. конгр. "Общество и социология: новые реалии и новые идеи". —- СПб., 2000. — С. 41.

12. Беляева, Л. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2006, — № 9.— С. 52—62.

13. Беляева, Л. А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2005.— № 12. — С. 57—64.

14. Блумер, Г. Коллективное поведение / Г. Блумер // Американская социологическая мысль. —М., 1994. — С. 38—46.

15. Блэкуэлл, Д. Поведение потребителей / Д. Блэкуэлл, Дж. Энджел, П. Миниард — Серия: Теория и практика менеджмента — СПб: Питер, 2002.624 с.

16. Бобков, В. Н. К разработке социальной доктрины развития страны / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 7.С. 3—8.

17. Бобков, В. Н. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации: территориальный разрез / В. Н. Бобков, В. П. Васильев, А. А. Гулюгина, Е. В. Одинцова, М. А. Смирнов // Уровень жизни населения регионов России. —2007. -№11.— С. 8—36.

18. Бобков, В. Н. О необходимости разработки федерального закона о системе потребительских бюджетов / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 7.— С. 24—26.

19. Бобков, В. Н. О подходах к исследованиям социальных структур современного общества / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. —2008.— №11—12. —С. 3—13.

20. Бобков, В. Н. О социальной стратегии России / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. — 2005. —№ 8—9. — С. 7—13.

21. Боглинд, А. Структурализм и функционализм / А. Боглинд // П. Монсон. Современная западная социология. Теория, традиции, перспективы. — Спб, 1992.—С. 52—53.

22. Богомолова, Т. Ю. Статусная рассогласованность как аспекттсоциальной стратификации: презентация классической концепции / Т. Ю. Богомолова, С. Г. Саблина // Рубеж. — 1997. — № 10—11. — С. 58—67.

23. Богомолова, Т. Ю. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы: динамический аспект / Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Социологические исследования. — 2001. — № 6. -— С. 32—43.

24. Богомолова, Т. Ю., Бедность в современной России: измерение и анализ / Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Экономическая наука в современной России.2005. — № 1. — С. 93—106.

25. Богомолова, Т. Ю.Бедность в России: масштабы, воспроизводство, социальный спектр / Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. — 2005. — № 1. — С. 5—15.

26. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е.А. Самарской. М.: Республика; Культурная революция, 2006. — 269 с.

27. Большой толковый социологический словарь (Collins). В 2 т. Т. 1 (А—О): Пер. с англ. — М.: Вече, ACT, 2001. — 544 е. .

28. Бондаренко, Н. В. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния / Н. В. Бондаренко // Экономические и социальные перемены. — 1997. —№6. — С. 25—30.

29. Бондаренко, Н. В. Моделирование уровня бедности: динамический и структурный аспекты / Н. В. Бондаренко // Экономические и социальные перемены.1997, — №1. С. 14—23.

30. Бородкин, Ф. М. Социальные эксклюзии Концепции социальной эксклюзии / Ф. М. Бородкин // Социологический журнал. — 2000. — № 3/4.С. 5—17.

31. Брейтуейт, Д. Старые и новые бедные в России / Д. Брейтуейт // Бедность в России: государственная политика и реакция населения. Под. ред. Д. Клугмана. — Вашингтон: Всемирный банк, 1998.— С. 33—74.

32. Бурдье, П. Рынок символической продукции / П. Бурдье // Вопросы социологии. — 1994. — Выпуск № 5. — С. 50—62.

33. Бурдье, П. Структура, габитус, практика / П. Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии.— 1998. — № 2.— С. 44—60.

34. Бызов, JI. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / JL Бызов // Социологические исследования. — 2000. — № 3.С. 42—48.

35. Быкова, С. II. Бедность по-русски и по-итальянски / С. Н. Быкова, В. П. Люблин // Социологические исследования. — 1993. — № 2. — С. 132—138.

36. Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // А. И. Кравченко. Социология Макса Вебера. Труд и экономика. — М.: На Воробьевых, 1997.—С. 162—180.

37. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С.61—344.

38. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс. 1984.368 с.

39. Гелбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гелбрейт. М.: ООО «Издательство ACT: «Транзиткнига», Спб.: Terra Fantactica, 2004. — 602 с.

40. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда / Б. М. Генкин. Учебник для вузов. 6-е изд., доп. — М.: Норма, 2006. — 448 с.

41. Голосенко, H.A. Нищенство как социальная проблема / Н. А. Голосенко // Социологические исследования. — 1996. —№7. — С. 18—25.

42. Голофаст, В. Люди и вещи / В. Голофаст // Социологический журнал.2000. — № 1/2. — С. 58—65.

43. Гонтмахер, Е. Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х / Е. Ш. Гонтмахер. — М.: Гелиос АРВ, 2000. — 243 с.

44. Гордон, Л.А. Четыре рода бедности / Л. А. Гордон // Социологический журнал.— 1994. — № 4. — С. 18—36.

45. Горшков, М. К. Богатство и бедность в представлениях россиян / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. — 2004. -— № 3.С. 16—21.

46. Гофман, А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения / А. Б. Гофман. 3-е изд. — Спб.: Питер, 2004. — 208 с.

47. Гринин, JI.E. Философия и социология истории: некоторые закономерности истории человечества (опыт философско-социологического анализа всемирно-исторического процесса) / JT. Е. Гринин. — Волгоград: Изд-во «Учитель», 1995. — 125 с.

48. Гэлбрейт, Дж. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция / Дж. Гелбрейт. // Логос.— 2003. — №2.С. 13—30.

49. Давыдова, Н.М. Депривационный подход в оценках бедности / H. М. Давыдова // Социологические исследования. — 2003. — № 6. — С. 88—96.

50. Давыдова, Н.М. Материально- имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / H. М. Давыдова, H. Н. Седова // Социологические исследования.— 2004. — №3. — С. 50—57.

51. Дарендорф, Р. После 1989. Размышления о революции в Европе / Р. Дарендорф / Пер. с англ. Л.А. Седова, А.Л. Яковлевым. — М: Изд-во «Ad Mrginem», 1998. — 271 с.

52. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. — 1994. — № 5. — С. 11—127.

53. Добреньков, В. И. Социология: в 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация / В. И. Добреньков, А.И.Кравченко.—М.: ИНФРА-М, 2000.526 с.

54. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм / Пер. с фр. А. Б. Гофмана, примечания В. В. Сапова. — М.: Канон, 1996. — 432 с.

55. Дюркгейм, Э. Социология (ее предмет, метод, предназначение) / Э. Дюркгейм / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.М.: Канон, 1995.— 352 с.

56. Жировов, Б. В. Нищета доктрины потребительства / Б. В. Жировов.М., Политиздат, 1976. — 63 с.

57. Жуков, В. И. Российские преобразования: социология, экономика, политика / В. И. Жуков. — М. : Академический Проект, 2003. — 656 с.

58. Заславская, Т. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика / Т. Заславская // Экономические и социальные перемены. — 1996. — № 2. — С. 7—13.

59. Здравомыслов, А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов,— М.: Политиздат, 1986. — 223 с.

60. Зиммель, Г. Избранное. В 2 т. Т. 1. Философия культуры / Г. Зиммель. — М.: Юрист, 1996.— 671 с.

61. Зиммель, Г. Избранное. В 2 т. Т. 2: Созерцание жизни / Г. Зиммель / Сост. С. Левит, Л.В. Скворцов; Отв. ред. Л.Т. Мильская. — М.: Юристъ, 1996.607 с.

62. Зубова Л. Г.Общественное мнение по социальным проблемам / Л. Г. Зубова, Н. Ковалева // Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под ред. Д. Клугман. — Всемирный Банк: Вашингтон. — М., 1998.С. 293—309.

63. Иванов, Д. В. Феномен потребления: критический подход / Д. В. Иванов // Социология потребления. — СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. — С. 10—24.

64. Иванова, И. Н. Жизненные стили в условиях ценностной дифференциации / И. Н. Иванова // Проблемы XXI века: культура поведения молодежи. Роль общества в воспитании молодежи: сб. статей. — СПб.: СПбГУЭФ, 2004. — С. 164—167.

65. Иванова, И. Н. Мода как нормативность потребления / И. Н. Иванова // Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики: Материалы междунар. науч.-практ. конф. — Саратов: СГМУ, 2002. — С. 161—166.

66. Иванова, И. Н. Потребление образовательных услуг / И. Н. Иванова // Современное образование: интеллектуальные ресурсы провинции: сб. науч. статей.Саратов: СГТУ, 2002. — С. 69—78.

67. Иванова, И. Н. Социальные и личностные потребности / И. К. Иванова // Человеческие ресурсы. — 2004. — № 4.— С. 2—6

68. Иванова, И. Н. Стиль потребления как социальный процесс и способ идентификации: социологическая интерпретация / И. Н. Иванова. — Саратов: ПМУЦ, 2004. —512 с.

69. Иванова, И. Н. Формирование стиля потребления / И. Н. Иванова // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: тезисы докл. и выступ, на II Всерос. социол. конгр.: В 3 т. — М.: Альфа-М, 2003. — Т. 1. — С. 429—430.

70. Иванчук, Н. В. Потребности социалистической личности / Н. В. Иванчук. — М.: Мысль, 1986. — 1986. — 192 с.

71. Ильин, В. И. Социология потребления / В. И. Ильин // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.i-u.ru — Загл. с экрана.

72. Ильин, В. И. Поведение потребителей: Учеб. пос. / В. И. Ильин /Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1998. — 191 с.

73. Ильин, В. И. Потребление в социальном поле / В. И. Ильин // Социология потребления. — СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. —С. 25—39.

74. История социологии: Учеб. пособие/ А. Н. Елсуков, Г. Н. Соколова, Т. Г. Румянцева, А. А. Грицанов; Под общ. ред. А. Н. Елсукова и др. — 2-е изд., перераб. и доп.— Мн.: Выш. шк., 1997. — 381 с.

75. Итоги обследования бюджетов домашних хозяйств РМ // Статистический сборник — № 740. — 2007. — 76 с.

76. Капитонов, Э. А. Социология XX века / Э. А. Капитонов. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1996. — 512 с.

77. Клейнер, Г. К спору о методе: исследование бедности или бедность исследования? / Г. Клейнер // Вопросы экономики, 2008. — № 6.— С. 61—70.

78. Ключевский, В.О. Исторические портреты / В. О. Ключевский. Издательство: Эксмо, 2008. — 512 с.

79. Козер Льюис, А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Козер Льюис А. / Пер. с англ. Т. И. Шумилиной; под ред. д.ф.н., проф. И. Б. Орловой. — М.: Норма, 2006. — 528 с.

80. Кон, И. С. Мид и проблема человеческого Я / И. С. Кон, Д. Н. Шалин // Вопр. философии. — 1969.— № 12.— С. 85—96.

81. Корнхаузер, У. Политика массового общества / У. Корнхаузер. — М., 1959, —289 с.

82. Костина, А. В. Массовая культура: аспекты понимания / A.B. Костина // Знание Понимание Умение. Научный журнал Московского гуманитарного университета. — 2006. — № 1— С. 28—35.

83. Кравченко, А. И. Социология для экономистов: Учеб. пособие для вузов / А. И. Кравченко. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000. — 270 с.

84. Кравченко, А. И. Социология: Учебник для вузов / А. И. Кравченко. — М.: Академический Проект, 2000. — 382 с.

85. Кравченко, А. И. Социология: Хрестоматия для вузов — 2-е изд. / А. И. Кравченко. —М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2004. — 736 с.

86. Красильникова, М. Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России / М. Д. Красильникова // Проблемы прогнозирования. — 2003. — № 2. — С. 124—134.

87. Красильникова, М. Д. Потребители: новаторы и консерваторы / М. Д. Красильникова // Экон. и социальн. перемены: мониторинг общественного мнения. — 1996. — № 1. — С. 50—54.

88. Красильникова, М.Д. Потребительское поведение / М. Д. Красильникова // Экон. и социальн. перемены: мониторинг общественного мнения. — 1993. — № 1,— С. 34—36.

89. Красильникова, М.Д. Субъективные оценки уровня бедности в России / М. Д. Красильникова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. — № 6 (50). — С. 40—45.

90. Кулешова, Г. П. Система социальной защиты населения в Республике Мордовия / Г. П. Кулешова. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. — 200 с.

91. Кули, Ч. Человеческая природа и социальный порядок / Ч. Кули. — М.: Идея-Пресс, 2001. — 327 с.

92. Курбатов, В. И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учебное пособие. Серий «Учебники и учебные пособия» / В. И. Курбатов— Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. —416 с.

93. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж. -Ж. Ламбен / Пер. с франц. — СПб: Наука, 1996. — 589 с.

94. Левада, Ю. А. «Человек ограниченный»: уровни и рамки притязаний / Ю. А. Левада // Экон. и социальн. перемены: мониторинг общественного мнения или Вестник общественного мнения.— 2000. — № 4. — С. 7—13.

95. Левада, Ю. А. Ищем человека: Социологические очерки. 2000—2005 / Ю. А. Левада. — М.: Новое издательство, 2006. — 384 с.

96. Левада, Ю. А. От мнений к пониманию / Социологические очерки 1993-2000 / Ю. А. Левада. — М.: Московская школа политических исследований, 2000,— 576 с.

97. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В.A. Лекторский — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 256 с.

98. Литвинов, В. А. О целесообразности дальнейшего использования терминов «МПБ» и «РПБ» / В. А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 7. — С. 27—31.

99. Литвинов, В. А. Социальная структура и структура доходов населения /B. А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России.— 2008. — № 11—12.С. 23—33.

100. Личная экономика Электронный ресурс.: Доминанты № 24 от 18.06.2009 г. / Доминанты. Поле мнений // База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/d241ichek.pdf— Загл. с экрана.

101. Локшин, М. Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности / М. Локшин // Вопросы экономики. — 2008.6. —С. 44—60.

102. Лоусон, Т. Социология. А — Я: Словарь-справочник / Т. Лоусон, Д. Гэррод / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 608 с.

103. Лунт, П. Психологические подходы к потреблению: вчера, сегодня, завтра / Лунт П. // Иностранная психология. — 1997. — № 9. — С. 8—16.

104. Львов, Д. С. Социальная доктрина России / Д. С. Львов // Уровень жизни населения регионов России. — 2005. — № 8-—9. — С. 14—21.

105. Львов, С. В. Образы бедности и богатства в российском общественном сознании / С. В. Львов // Мониторинг общественного мнения.— 2007. — № 1.С. 34—44.

106. Маевский В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики. — 2007. — № 3. — С. 71—85.

107. Майкл, Р. Соломон. Поведение потребителей. Искусство и наука побеждать на рынке / Р. Майкл. — ДиаСофтЮП, 2003. — 784 с.

108. Макаров, В. Государство в российской модели общества / В. Макаров // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/issues/l99/10l99.htmЗагл. с экрана.

109. Макконнелл Кэмпбелл, Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. — М.: Республика, 1992. — Т.2. — 400 с.

110. Маркеева, А. В. Актуальные проблемы изучения потребительского поведения / А. В. Маркеева // Тезисы докл. III Всерос. науч. конф. «Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации». Т. 1.М. КДУ, 2007. — С. 300—303.

111. Маркс, К. Капитал. Избранные сочинения / К. Маркс. Т.4. — М.: Изд-во политической литературы, 1987.

112. Маркс, К. Капитал. Избранные сочинения / К. Маркс. Т.7. — М.: Изд-во политической литературы, 1986. — 704 с.

113. Маркс, К. Социология. Сборник / К. Маркс / Пер. с нем., вступ. статья Ю. Н. Давыдова — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. — 432 с.

114. Маркузе, Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества / Г. Маркузе. М.: REFL book, 1994. — 368 с.

115. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идео.логии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова.— М: ООО "Издательство ACT", 2002. — 526 с.

116. Маслоу, А. Дальние пределы человеческой психики / А. Маслоу. — М.: издательская группа Евразия, 1997. — 430 с.

117. Материалы заседания Координационного совета по социальной стратегии при Председателе Совета Федерации // Уровень жизни населения регионов России. — 2009.— № 1—2. — С. 3—30.

118. Медведева, Е. Основы рекламоведения / Е. Медведева. — М.: «РИП-холдинг», 2003. — 262 с.

119. Митоян, А. А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация / А. А. Митоян. — М.: Экономика, 1990. — 144 с.

120. Михайлов, Н. Н. Социализм и разумные потребности личности / Н. Н. Михайлов. — .: Политиздат, 1982. — 191 с.

121. Мордовия: Стат. ежегодник. / Мордовиятат. — Саранск, 2009. — 452 с.

122. Мотяшов, В. П. Потребляющий мир: за и против. Человек в океане вещей, материальное и духовное в жизни общества / В. П. Мотяшов. — М., Молодая гвардия, 1976. — 272 с.

123. Некрасов, А. С. Оценка влияния нефункциональных потребительских мотивов на структуру и объем потребления: Дис. канд. экон. наук.: 09.00.13 Спб., 1999. 127 с. РГБ ОД, 61:99-8/1431-4.

124. Нугаев, М. А. Качество жизни — базовая категория концептуальной модели социально-экономического развития / М. А. Нугаев, Р. М. Нугаев // Научные труды ИСЭПН АНТ. — Казань, 1997. — Т.5 — С.36—48.

125. О бедности и бедных Электронный ресурс.: Доминанты 24 от 19 июня 2008 г. / Доминанты. Поле мнений // База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/map/dominant/dom0824/d082421.htm — Загл. с экрана.

126. О потребительской корзине в Республике Мордовия: Закон Республики Мордовия от 26 апр. 2006 г. № 16— 3.

127. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации: Федеральный закон от 31 марта 2006 г. № 44— ФЗ.

128. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 окт. 1997 г. № 134— ФЗ.

129. Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в Республике Мордовия: Постановление Правительства Республики Мордовия от 6 мая 2006 г. № 176.

130. Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации: Постановление Минтруда РФ и Госкомстата РФ от 28 апр. 2000 г. № 36/34.

131. Общественное мнение 2008. M.: Левада-Центр, 2008. — 192 с.

132. Овчарова, JI. Н. Бедность и экономический рост в России / JI. Н. Овчарова // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 11—12. — С. 47—60.

133. Овчарова, JI. Н. Бедность: от измерения к политике / JI. Н. Овчарова // Уровень жизни населения регионов России. — 2004. — № 12. — С. 32—36.

134. Осадчая, Г. И. Стиль жизни молодых горожан. / Г. И. Осадчая // Социологические исследования. — 2002. — № 10. — С. 88—94.

135. Основные показатели уровня бедности населения РМ // Экспресс-информация. № 759. Август 2007.

136. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. — М.: Культурная инициатива, 1992. — 300 с.

137. Права и свободы декларированные и реальные Электронный ресурс.: Доминанты № 44 от 1 ноября 2007 г. / Доминанты. Поле мнений // База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0744/d074423— Загл. с экрана.

138. Проект мегаопросов «ГеоРейтинг» Электронный ресурс. // База данных ФОМ / Режим доступа: http://www.fom.ru/projects/138.html — Заш. с экрана.

139. Прудон, П. Ж. Бедность как экономический принцип / П. Ж. Прудон // Что такое собственность. — М., 1988, — С. 204—222.

140. Прудон, П. Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или Женщины в настоящее время / П. Ж. Прудон / Подгот. текста и коммент. В. В. Сапова. — М.: Республика, 1998. — 367 с.

141. Пчелинцева, Е. Г. Потребление как детерминант стиля жизни российской семьи в транзитивный период / Е. Г. Пчелинцева. Электронный ресурс. Режим доступа: journal.seun.ru/J2004lR/Socio/pchel2.doc — Загл. с экрана.

142. Радаев, В: В: Социология потребления: основные подходы / В; В; Радаев//Социологические исследования.— 2005.— №1. — С.5—-18.

143. Радаев, В. В. Экономическая^социология. Курс лекций: Учеб. Пособие / В. В. Радаев. —М.: Аспект Пресс, 1998. — 368 с.

144. Радаев, В. В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов / В. В. Радаев. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. — 603 с.

145. Ракитский, Б. В. К пересмотру теории социального благосостояния / Б. В. Ракитский // Уровень жизни населения регионов России. — 2008; — № 11-—12. — с. 14—22. '.■".'.;'. .

146. Ржаницина, JI. С. Новый этап социальной политики — от бедности к экономической устойчивости, материальному достатку и формированию среднего класса в России / Л. С. Ржаницина // Уровень жизни населения регионов России.2008. —№ 11-12. —С. 60—63.

147. Ржаницына, Л. С. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения / Л. С. Ржаницина // Экономист. — 2001. — № 4. — С. 71—77.

148. Римашевская, H. М. Бедность и маргинализация населения / H. М. Римашевская // Социологические исследования. — 2004. — № 3. — С. 33—43.

149. Римашевская, H. М. Потребительское поведение населения: теория и результаты моделирования / H. М. Римашевская, А. А. Овсянников // Экономика и математические методы. — 1981. — T.XVII. — Вып.2. — С. 16—28.

150. Рисмен, Д. Лица в толпе / Д. Рисмен. — СПб, 1952. — 240 с.

151. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. 5-е изд. — Спб.: Питер, 2002. — 688 с.

152. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. — М., 1998. — 585 с.

153. Россияне о планах на жизнь. Характер опасений Электронный ресурс.: Доминанты 37 от 13 сентября 2007 г. / Доминанты. Поле мнений // База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0737/domt07372/Загл. с экрана.

154. Руан, К. Мода и ее значение в контексте российской истории / К. Руан // Общественные науки и современность. — 1994. — № 5. — С. 161—169.

155. Рукавишников, В. О. Социальная напряженность: диагноз и прогноз / В. О. Рукавишников, В. Н. Иванов и др. // Социологические исследования. — 1992.3. —С. 3—23.

156. Руткевич, M. Н. Трансформация социальной структуры российского общества / M. Н. Руткевич // Социологические исследования. — 2004. — № 12.С. 41—54.

157. Рывкина, Р. В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р. В. Рывкина // Социологические исследования. — 2001.4. —С. 32—39.

158. Савельева, О. О. Потребление и новые социальные дифференциации / О. О. Савельева // Уровень жизни населения регионов России. 2006 — № 4.С. 70-82.

159. Саркисян, Г.С. Потребности и доход семьи / Г. С. Саркисян, Н. П. Кузнецова. — М., «Экономика», 1967. — 176 с.

160. Сидорова, В. А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности / В. А. Сидорова // Социологические исследования. — 2004. — № 7. — С. 83—95

161. Современная западная социология: Словарь. — М.: Политиздат, 1990.432 с.

162. Соотношение денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09l 10/IssWWW.exe/Stg/0 l-04.htm — Загл. с экрана.

163. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю.Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992.543 с.

164. Социальная доктрина России: проект, дискуссия, размышления // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 5. — С. 5—77.

165. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение / Отв. ред. Беляева JI. А. — М.: Центр комплексных социологических исследований и маркетинга, 1995. —152 с.

166. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Мордовия. Стат. Сборник № 742. — Саранск, 2009. — 156 с.

167. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008. Стат.сб. / Росстат — М., 2008. — 502 с.

168. Социально-экономические индикаторы от 25.12.2008 г. Электронный ресурс.: База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d085101 — Загл. с экрана.

169. Социально-экономические индикаторы от 26.02.2009 г. Электронный ресурс.: База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d090801 — Загл. с экрана.

170. Социально-экономические индикаторы от 27.11.2008 г. Электронный ресурс.: База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d084702 — Загл. с экрана.

171. Социально-экономические индикаторы от 29.01.2009 г. Электронный ресурс.: База данных ФОМ. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d090401 — Загл. с экрана.

172. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т2 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. Главный редактор В.Н. Иванов. — М.: Мысль, 2003. — 863 с.

173. Статт, Д. Психология потребителя / Д. Статт. — СПб.: Питер, 2003.446 с.

174. Тихонова, H. Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / H. Е. Тихонова, H. М. Давыдова, И. П. Попова // Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 120—130.

175. Тихонова, H. Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения / H. Е. Тихонова // Социологические исследования.2004. — № 3. — С. 22—30.

176. Тихонова, H. Е. Социальная эксклюзия в российском обществе / H. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — С. 5—17.

177. Тихонова, H. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / H. Е. Тихонова. — М.: РОСПЭН, 1999. — 320 с.

178. Томпсон, Д. JI. Социология / Д. JI. Томпсон, Д. Пристли. — М., 1998.486 с.

179. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен.— M., 1998. — 203 с.

180. Ушакин, С. Количественный стиль: потребление в условиях символического дефицита / С. Ушакин // Социологический журнал. — 1999.3/4. —С. 187—214.

181. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. — М.: Инфра-М, 2003. — 576 с.

182. Фоксол, Г. Психология потребителя в маркетинге / Г. Фоксол, Р. Голдсмит, С. Браун. — Спб.: Питер, 2001. — 352 е.:

183. Фромм, Э. Догмат о Христе / Э. Фромм. — М.: Олимп; ACT-ЛТД, 1998.414 с. .

184. Фромм, Э. Здоровое общество. Догмат о Христе пер. с нем. / Э. Фромм. — М. : ACT: Транзиткнига, 2005. — 571 с.

185. Фромм, Э. Иметь или быть / Э. Фромм. — М.: «АСТ», 2000 — 448 с.

186. Ханек, Ф. А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма / Ф. А. Хайек. — М.: Новости, "Catallaxy". 1992. — 304 с.

187. Хахулина, Л. Имущественное расслоение в переходный период / Л. Хахулина, М. Тучек // Экономические pi социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. — 1996. — № 3. — С. 19—23.

188. Чернина, Н. В. Бедность как социальный феномен российского общества / Н. В. Чернина // Социологические исследования. — 1994. — № 3.С. 54—60.

189. Шматко, Н. А. «Габитус» в структуре социологической теории / Н. А. Шматко // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — Т. 1.2. — С. 60—70.

190. Шмидт, В. Р. Междисциплинарный подход к проблеме социальной эксклюзии / В. Р. Шмидт // Журнал исследований социальной политики. — 2004. — Т. 2. — №4. —С. 547—566.

191. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. — М: Аспект Пресс, 1996. — 72 с.

192. Экономическая социология: автопортреты / Гос. ун-т Высш. шк. экономики; отв. ред. В. В. Радаев, М. С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. предисл.B. В. Радаев. — 2-е изд. — М. : ГУ ВШЭ, 2007. — 486 с.

193. Экономическая социология : учеб. пособие для вузов / Верховин В. И. и др.; под ред. В. И. Верховина; МГУ, Социол. фак. — М.: Фонд "Мир": Акад. проект, 2006. — 728 с.

194. Ядов, В. А. Стиль жизни как социально-психологическая характеристика / В. А. Ядов // Социально-психологические проблемы в условиях развитого социалистического общества. —М., 1977. — С.18—28.

195. Ярошенко, С. С. Северное село в режиме социального исключения /C. С. Ярошенко // Социологические исследования. — 2004. — № 7. — С. 71—83.

196. Ярошенко, С. С. Теоретические модели бедности / С. С. Ярошенко // Рубеж (альманах социальных исследований). — 1996. — № 8—9. — С. 123—140.

197. Ярошенко, С. С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) / С. С. Ярошенко // Социологические исследования. — 2006. — № 7. — С. 34—42.

198. Ятина, JI. Мода глазами социолога: результаты эмпирического исследования / JI. Ятина // Журнал социологии и социальной антропологии. —1998. — Т. 1. —№2. —С. 121—133.

199. Abrahamson, Р. Социальная эксклюзия и бедность / P. Abrahamson // Общественные науки и современность. — 2001. — № 2. — С. 158—166.

200. Cooper, P. Sociology. An introduction course / P. Cooper. L., 1988.

201. Corrigan, P. The Sociology of Consumption: An Introduction / P. Corrigan. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 1997. — P. 2—16, P. 17—32, P. 50— 65, P. 70—81.

202. Katona, G. Psychologikal Economics / G. Katona. N.Y.: Oxford: Amsterdam: Elsevier, 1977. —P. 19—40, P. 191—228.

203. Levis, O. The culture of poverty / O. Levis // Poverty in America. Michigan, 1965. —P. 405—419.

204. McCracen, G. Culture and Consumtion. New Approaches to the Symbolic Characters of Consumer Goods and Activities / G. McCracen. Bloomington: Indiana University Press, 1988.

205. Riesman, D. The Lonely Croud / D. Riesman. N.Y., 1953.

206. Ritzer, G. Exploration in the Sociology of Consumption / G. Ritzer. L.: Sage, 2001.—P. 146—159.

207. Rostow, W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto / W. Rostow. I960.

208. Rowntree, B. S. Poverty: A Study of Town Life / B. S. Rowntree. L.: Macmillan, 1901.

209. Ruyer R. Elose de la Socie'te" de Consommation (Calmann-Le'vy).

210. Townsend, P. Poverty in the United Kingdom / P. Townsend. Berkeley: Univ. Of California, 1979.Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения Российской Федерации и регионов Приволжского федерального округа199, с. 38.