Социально-политические механизмы минимизации предпринимательских рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Мошкунов, Константин Владимирович

• Мошкунов, Константин Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мошкунов, Константин Владимирович

Введение

Глава 1 Предпринимательский риск как фактор экономической безопасности

§ 1. Понятие «предпринимательский риск»: происхождение, классификация, общая характеристика

§ 2 Место предпринимательского риска в структуре безопасности государства

Глава 2 Рискообразующие факторы бизнес-процессов

§ 1 Факторы риска: формирование и динамика влияния

§2 Социально-политические детерминанты предпринимательского риска

Глава 3 Социально-политические механизмы взаимодействия государства и бизнеса в области оптимизации предпринимательских рисков

§ 1 Модель взаимодействия власти и предпринимательства

§2 Мониторинг рисков: методы оценки и управления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-политические механизмы минимизации предпринимательских рисков»

Актуальность темы исследования определяется двумя ключевыми моментами. Первый связан со значимостью данного исследования в плане приращения научного знания в области теории, методологии и практики государственного управления в условиях социальной рыночной экономики.

Отношение к проблеме политического обеспечения бизнеса неоднозначно со стороны политиков, ученых-обществоведов, предпринимателей. Одни из них выступают за независимое от политики государства функционирование экономики, бизнеса; другие - за ограниченное использование государственных механизмов; третьи - за восстановление практики государственного управления по единому плану. Однако реальная жизнь убедительно показала, что всякая абсолютизация роли какого-то одного фактора - экономического, политического или государственного - в конечном счете оказывается несостоятельной. Сегодня все больше приходит понимание того, что необходим новый взгляд на проблему отношения политики и экономики. Ныне, по мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Бьюкенена невозможно анализировать общественные экономические расходы независимо от изучения политического процесса1.

Вторым аспектом, актуализирующим данную проблему, безусловно, является современное критическое состояния российского общества.

Потребность в защите от нежелательных внешних воздействий и радикальных внутренних изменений, иначе говоря, потребность в безо

1 Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. М., 1997, стр. 39-55 пасности - это базовая, основополагающая потребность общества и государства.

В условиях функционирования современной рыночной экономики сфера безопасного существования настолько сузилась, что постоянное и массовое неудовлетворение этой потребности оказывает негативное воздействие на развитие государства и общества в целом, усугубляя кризисное состояние всех сфер его жизнедеятельности.

Экономическая безопасность является важнейшей качественной характеристикой экономической системы, определяющей её жизнеспособность. Согласно Концепции национальной безопасности, обеспечение национальной безопасности и защита интересов России в экономической сфере являются приоритетными направлениями политики государства. Государство должно содействовать становлению и развитию частного предпринимательства во всех сферах, где это способствует росту общественного благосостояния. Вклад предпринимательского сектора в социально-экономическое развитие и обеспечение экономической безопасности страны обуславливает его социальную значимость и необходимость защиты от рисков его дестабилизации. Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса является одним из важных условий формирования эффективной экономической политики, повышения инновационной активности, развития экономической и социальной инфраструктуры.

В результате исследование основных социально-экономических механизмов минимизации рисков как основы для обеспечения экономической национальной безопасности в современных условиях становится довольно актуальным.

Степень изученности проблемы Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что поставленная проблема рассматривается в литературе в двух относительно обособленных аспектах. Первый подход касается разработки теоретических положений предпринимательских рисков, методов оценки риска, рекомендаций о путях и способах их уменьшения и предотвращения.

Теоретические исследования категорий неопределенности и риска предпринимательской деятельности находятся в центре внимания зарубежных учёных с начала XX века. В современной западноевропейской научной традиции значительное внимание уделяется теории риска, риску, обусловленному ограничениями человеческой рациональности, риску, связанному с техническим прогрессом, а также риску, связанному с взаимодействием общественных групп1.

Среди отечественных исследователей в первую очередь следует выделить работы Райзберга Б. В., Лапусты М. Г. и Шаршуковой Л. Г., которые анализируют сущность предпринимательской деятельности и рассматривают различные виды рисков, сопутствующие современному бизнесу; Чернова В. А., особое внимание уделяющего внутрифирменным и межхозяйственным рискам, выбору оптимального решения из имеющихся коммерческих аль

1 См., например Найт Ф. Понятия риска и неопределенности //Thesis. Вып. 5.1994.Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) - М.: Прогресс, 1982; Боди 3., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций: Пер. с англ. - М., 2002; Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. - М., 1999;Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. тернатив; Гранатурова В. М., рассматривающего проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений1.

Второй перспективой рассмотрения проблемы исследования является изучение государственного регулирования экономических и социальных процессов, имеющих место в переходной экономике, формирования институциональных основ ее социальной ориентации.

Теоретические и методологические разработки в этом направлении содержатся в трудах Л.И. Абалкина, Н.И. Аристера, И.Д. Афанасенко,

A.В.Бузгалина, Г.В. Горланова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, В.В. Куликова,

B.И.Кушлина, Ю.М. Осипова, Ю.М. Швыркова, В.Ф. Шумейко и др.

Однако вместе с этим теоретические и методологические вопросы взаимодействия государства и предпринимательства в деле минимизации предпринимательских рисков разработаны недостаточно полно и требуют доработки с учетом современных процессов. Существующий теоретический инструментарий не вполне учитывает реальные взаимосвязи факторов рыночной неопределенности, уровня риска и социально-политических процессов, в результате чего не обеспечивается научно обоснованного решения актуальных задач формирования сбалансированной системы экономических отношений, стабилизирующих прогрессивные в экономике.

Исходя из актуальности и недостаточной разработанности проблемы, была сформулирована цель исследования: разработка теоретических положений

1 Райзберг Б. В. Предпринимательство и риск. М., 1992;Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998; Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. М., 1998; Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М., 2002. и практических рекомендаций, обеспечивающих построение системы социально-политических механизмов оценки и снижения предпринимательских рисков. Поставленная цель потребовала решения следующих взаимосвязанных задач: обобщить и систематизировать теоретические и методологические подходы к исследованию предпринимательского риска определить значение предпринимательского риска как источника угроз национальной экономической безопасности обозначить наиболее значимые рискообразующие факторы, сдерживающие становление, функционирование и развитие российского предпринимательства исследовать социально-политические детерминанты предпринимательского риска выявить сущность и содержание политико-экономического сотрудничества бизнеса с органами власти и управления построить общую схему социально-политического механизма взаимодействия государства с предпринимательскими структурами различного уровня в области минимизации предпринимательских рисков Объект исследования - политико-экономические отношения между органами власти и предпринимательскими структурами в России. Предмет исследования - механизмы взаимодействия бизнеса и государства в сфере минимизации предпринимательских рисков

Теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных учёных в области экономической безопасности, предпринимательского риска, механизмов сотрудничества бизнеса и государства.

Методологической основой исследования является системный подход, взаимодополняющие качественный и количественный анализ. Реализация целей и задач исследования осуществлялась с использованием общенаучных методов логического и сравнительного анализа, методов сопоставления, экспертных оценок, статистических методов обработки данных и прогнозирования. Отдельные задачи решались с помощью методов экономико-математического моделирования, классификации, группировок. Информационной базой для анализа послужили указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, материалы Госкомстата России и Торгово-промышленной палаты, отчеты и аналитические материалы научно-исследовательских институтов и вузов России, публикации в специализированных научных изданиях, опубликованные в периодической печати результаты социологических исследований, материалы практических конференций и семинаров по теме исследования

Научная новизна диссертационного исследования связана с актуальностью предложенной темы, постановкой проблемы, не получившей достаточно полной социологической интерпретации и освещения в научной литературе. В качестве конкретных элементов новизны выступают следующие положения: обобщены и систематизированы теоретико-методологические подходы к исследованию предпринимательских рисков доказана взаимосвязь и взаимозависимость национальной экономической безопасности, безопасности предпринимательства и предпринимательского риска

• выявлены факторы, препятствующие становлению эффективного предпринимательства

• зафиксированы социально-политические детерминанты предпринимательских рисков в современных условиях

• научно обоснованы основные направления реформирования государственной поддержки предпринимательства

• определён механизм взаимодействия предпринимательских и властных структур, представляющий собой совокупность принципов и методов, а также экономических и политико-правовых форм и технологий, организационных структур, в рамках которых строятся отношения между бизнесом и властью.

Положения, выносимые на защиту.

В ходе диссертационного исследования, полученные обобщения и выводы предлагаются как положения, выносимые на защиту

1. Предпринимательство является инновационной формой социального поведения, поэтому оно связано с риском. В современной научной литературе насчитывается более 40 различных критериев рисков и более 200 видов рисков, провести жесткую границу между отдельными видами рисков довольно сложно, многие риски взаимосвязаны между собой, и изменения в одном из них вызывают изменения в другом. Все риски в конечном счете влияют на результаты деятельности предпринимателя и требуют учета для успешной деятельности предприятия.

2. Экономическая безопасность государства представляет собой сложную многоплановую конструкцию и является структурным элементом системы национальной безопасности.

3. Безопасность предпринимательства является неотъемлемой частью экономической безопасности. Предпринимательские риски как фактор постоянной угрозы оказывают негативное давление на систему экономической безопасности

4. Существует множество типов рискообразующих факторов, которые можно объединить в две большие группы. К внутренним факторам относятся действия, процессы и предметы, причиной которых является деятельность компании, как в сфере управления, так и в сфере обращения и производства. К категории внешних факторов риска относятся политические, научно-технические, социально-экономические и экологические факторы. Воздействие ни одного из факторов внешней группы не может быть уменьшено предпринимателем без поддержки извне со стороны государства.

5. К социально-политическим детерминантам предпринимательских рисков в общем виде относятся факторы, связанные со структурой и функционированием социально-политической системы и действиями государства. Наиболее значимыми социально-политическими рисками следует считать: нестабильность внутриполитической обстановки страны, риск национализации и экспроприации; риск разрыва контракта из-за действий властей; риск военных действий и гражданских беспорядков, высокий риск изменений в любое время цен на услуги и сырье, отношения со стороны контрагентов, экологические риски.

6. Современное состояние отношений государства и предпринимательства, можно охарактеризовать как отношения, рассчитанные на разовый выигрыш, на достижение успеха одной стороны за счет другой. Взаимодействующие отношения должны быть рассчитаны на стабильность и непрерывность, исходить из общенациональных интересов. Отношения, рассчитанные на краткосрочность, ведут к чрезмерным административным акциям (инструкциям, запретам, предписаниям, санкциям и т.п.) со стороны государства и давлению на власть со стороны предпринимательства путем лоббирования. Лоббизм, проникая в исполнительные органы власти, способствует развитию коррупции, что в свою очередь представляет собой прямую и непосредственную угрозу национальной безопасности

7. Предложена модель системы социально-политических механизмов взаимодействия государства и бизнеса в области оптимизации предпринимательских рисков. В качестве составляющих элементов такой системы выделяются механизмы системоформирующие, системоутверждающие и систе-мовоспроизводящие. К системоформирующим, обеспечивающим наличие необходимых условий для запуска новых способов хозяйствования. В число системоутверждающих, обеспечивающих достаточные условия для стабильности предпринимательской деятельности. Раскрыты условия оптимизации предпринимательских рисков за счет запуска системовоспроизводя-щих механизмов, прежде всего с формированием государством условий, необходимых и достаточных для устойчивого развития

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и обобщения, сделанные в работе могут послужить теоретической основой для дальнейшей разработки проблем анализа и оценки рисков, совершенствованию теории взаимодействия государства и предпринимательства. Практическая значимость работы заключается в подготовке методических рекомендаций по управлению предпринимательскими рисками, определению наиболее приемлемых механизмов сотрудничества с органами государственной власти различных уровней. Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсам политической социологии экономической социологии, социологии предпринимательства.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Мошкунов, Константин Владимирович

Заключение

Подводя итоги, хочется ещё раз отметить значимые выводы, полученные в результате исследования.

Предпринимательство является инновационной формой социального поведения, поэтому оно связано с риском. В современной научной литературе насчитывается более 40 различных критериев рисков и более 200 видов рисков, провести жесткую границу между отдельными видами рисков довольно сложно, многие риски взаимосвязаны между собой, и изменения в одном из них вызывают изменения в другом. Все риски в конечном счете влияют на результаты деятельности предпринимателя и требуют учета для успешной деятельности предприятия.

Экономическая безопасность государства представляет собой сложную многоплановую конструкцию и является структурным элементом системы национальной безопасности. Безопасность предпринимательства является неотъемлемой частью экономической безопасности. Предпринимательские риски как фактор постоянной угрозы оказывают негативное давление на систему экономической безопасности.

Существует множество типов рискообразующих факторов, которые можно объединить в две большие группы. К внутренним факторам относятся действия, процессы и предметы, причиной которых является деятельность компании, как в сфере управления, так и в сфере обращения и производства. К категории внешних факторов риска относятся политические, научно-технические, социально-экономические и экологические факторы. Воздействие ни одного из факторов внешней группы не может быть уменьшено предпринимателем без поддержки извне со стороны государства.

К социально-политическим детерминантам предпринимательских рисков в общем виде относятся факторы, связанные со структурой и функционированием социально-политической системы и действиями государства. Наиболее значимыми социально-политическими рисками следует считать: нестабильность внутриполитической обстановки страны, риск национализации и экспроприации; риск разрыва контракта из-за действий властей; риск военных действий и гражданских беспорядков, высокий риск изменений в любое время цен на услуги и сырье, отношения со стороны контрагентов, экологические риски.

Современное состояние отношений государства и предпринимательства, можно охарактеризовать как отношения, рассчитанные на разовый выигрыш, на достижение успеха одной стороны за счет другой. Взаимодействующие отношения должны быть рассчитаны на стабильность и непрерывность, исходить из общенациональных интересов. Отношения, рассчитанные на краткосрочность, ведут к чрезмерным административным акциям (инструкциям, запретам, предписаниям, санкциям и т.п.) со стороны государства и давлению на власть со стороны предпринимательства путем лоббирования. Лоббизм, проникая в исполнительные органы власти, способствует развитию коррупции, что в свою очередь представляет собой прямую и непосредственную угрозу национальной безопасности

Модель системы социально-политических механизмов взаимодействия государства и бизнеса в области оптимизации предпринимательских рисков должна в общем виде выглядеть как совокупность механизмов системофор-мирующие, системоутверждающие и системовоспроизводящие. К системо-формирующим, обеспечивающим наличие необходимых условий для запуска новых способов хозяйствования. В число системоутверждающих, обеспечивающих достаточные условия для стабильности предпринимательской деятельности. Раскрыты условия оптимизации предпринимательских рисков за счет запуска системовоспроизводящих механизмов, прежде всего с формированием государством условий, необходимых и достаточных для устойчивого развития

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мошкунов, Константин Владимирович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ПС РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)

3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года

4. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

5. Федеральный закон N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

6. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"1. Монографии и статьи

7. Альтерман Б.Д., Дрожжинов В.И., Моисеенко Г.Е Руководство по составлению Плана действий для Отдела Информационных технологий//^ Info №8(123) 2003

8. Альтерман Б.Д., Дрожжинов В.И., Моисеенко Г.Е. Обеспечение непрерывности деятельности организации в нештатных ситуациях//.et Info №5(120) 2003.

9. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства.

10. Ю.Ахундов В.М. Финансовый риск / Ахундов В.М., Соболь А.И. М., 2000. - 128с.

11. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М. -1999.-С. 364

12. Биех Ю. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов: Пер. с нем/ Биех Ю., Гетце У. Калининград: Янтарный сказ, 1997.-437с.:ил.

13. З.Богданова А.Е. Управление кредитными рисками: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т макроэкон. исслед. М., 2000. - 21с.

14. Боков В.В Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. СПб. 1999. - С. 286

15. Бочарников В.П. прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. -Киев, 2000. 159 с: ил.

16. Бочкарев А. Лоскутная автоматизация Эксперт №27 от 20.07.1998

17. Бродецкий Г. Л. Моделирование логистических систем : оптим. решения в условиях риска М. 2006

18. Буянов В.П. Рискология: Управление рисками / В.П.Буянов, К.А.Кирсанов, Л.А.Михайлов. М., 2002. - 383с.

19. Быкова Н.И. Управление рисками при финансировании предприятий. -СПб., 2000.-131с.

20. В. И. Дрожжинов, Г. Е. Моисеенко «Непрерывность бизнеса и проблема 2000 года» М.:Мобильные коммуникации, 1999.

21. В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон Риск-менеджмент. Учебник, Дашков и Ко, 2003

22. Вейдер Тамара Управление pHCKaMH//Computerworld №43/2000.

23. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А., Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М., 2000

24. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Дж.Дж. Хэмптон, Риск-менеджмент, М., Дашков и К, 2003.

25. Галактионов В. Обеспечение непрерывности бизнеса//Директор ИС №2, 2003

26. Гамза В А., Екатеринославский Ю.Ю., Рисковый спектр коммерческой организации, М., Экономика,2002

27. Гардинер Б. Природа риска. //Страховое дело, №6, 1994. -с.41-44.

28. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. М. 1999. - С. 336

29. Гольдштейн С.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: Из-во ТРТУ, 2002

30. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталёв Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.- 200 с

31. Грант, Кеннет JI. Управление рисками в трейдинге : как повысить прибыльность с помощью контроля над рисками пер. с англ. С. Макаровой .- М.: Мир , 2005

32. Губина И., Кириченко Н., Рубченко М., Сиваков Д., Шмаров A. No risk -no glory. // Эксперт, №37, 1996. с. 24-31.

33. Гуськова, Надежда Дмитриевна Управление хозяйственными рисками на промышленном предприятии Саранск : Изд-во Морд, ун-та, 2005

34. ДеМарко, Том Вальсируя с Медведями : упр. рисками в проекте по разраб. програм. обеспечения под общ. ред. Баженова А. Д., Арефьева А. О.; пер. с англ. Яновской Ю. М..- М. 2005

35. Доладов К. Ю.Экономическая оценка инвестиционного риска при принятии управленческих решений : (на примере пром. предприятий Самар. обл.) Самара, 2005

36. Дохолян С. В. Управление рисками на промышленных предприятиях Махачкала : Издат. дом Наука плюс , 2005

37. Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М. - 2000 - С. 310

38. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М., 1999. - 173с.

39. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.,Экономика, 1988

40. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации М.: Альфа-Пресс, 2005

41. Идрисов Н. Д. Организация и оценка эффективности инвестиций и инноваций.- М., 2005

42. Ионова Ж.А. Правовые проблемы лицензирования предпринимательства в России

43. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3.

44. Кадинская О. А. Управление финансовыми рисками. М. 2000. - С. 295

45. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: Поиск оптим. стратегии. М., 2000. - 270с.

46. Капра Ф. Паутина Жизни. Новое научное понимание живых систем, К., "София", 2002.

47. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М., 2002. - 192с.

48. Киселица Е. П. Повышение эффективности деятельности предприятий за счет управления неопределенностью, рисками и надежностью Тюмень : Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2005

49. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М. 1997. -С. 136

50. Кляйн Н., No Logo. Люди против брэндов, М., «Добрая книга», 2003

51. Ковригин А. К вопросу о критериях оценки автоматизированных банковских систем//Бюллютень финансовой информации 1998, №6 (38).

52. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике// Экономист 20004, №1, с. 77 82.

53. Колесникова Л.А. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства // Предпринимательство в России. М., 1997 №4(11).

54. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием/ М.: Новый Логос, 2004.

55. Кравцов И.И. Методы учета рисков осуществления инвестиционных проектов.//Экономика и коммерция 1998, №1 с.8-20

56. Куликова Е. Ю. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве М., 2005

57. Лавринов Г. А. Управление рисками при проектировании и производстве продукции военного назначения1. М., 2005

58. Лазутов М. Р. Модели оценки рыночного риска на рынке ценных бумаг Москва : МАКС Пресс , 2005

59. Лапуста М. -Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М. 1998.-С.251

60. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л., «Малое предпринимательство». М., ИНФРА М.,2001 г.

61. Лепешкина М.Н. «Инвестиционные риски (продолжение)»//РИСК, №1, 2003, с.65-71.

62. Лепешкина М.Н. «Инвестиционные риски», Материалы международной конференции под эгидой Юнеско Ломоносов 2003, Москва, МГУ, 2003

63. Лепешкина М.Н. «Инвестиционные риски»//РИСК, №4, 2002, с.45-50.

64. Лепешкина М.Н. «Методологические аспекты оценки рисков» //Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2001 г., с.88-99.

65. Лепешкина М.Н. «Оценка риска инвестирования как группового риска», Материалы 16-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления 2001», Москва, ГУУ, 2001 г. с.155-156.

66. Лепешкина М.Н. «Процесс формирования и оценки рисков как цепочечный процесс» Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинар «Проблемы управления» (Выпуск 1), Москва, ГУУ, 2001 г. с.83-84.

67. Лепешкина М.Н. «Риск как вероятность неблагоприятного результата инвестиций». Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинар «Проблемы управления» (Выпуск 2), Москва, ГУУ, 2001 г. с.89-90.

68. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. М: Машиностроение, 1993

69. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М., 1996.

70. Лоренс Дж.Гитман, Майкл Д.Джонк Основы инвестирования. М., 1991.

71. Лукасевич И .Я. Методы анализа рисковых инвестиционных проектов.// Финансы 1998-№9 с.59-62.

72. Малис Н.И. «Налогообложение малого бизнеса» //Финансы, 2003г.-№1

73. Малый бизнес России», под редакцией к.ф.н. Ершова Ю.С. М.: РАРМП, 2000г.

74. Мельников A.B. Риск-менеджмент: Стохаст. анализ рисков в экономике финансов и страхования. М., 2001. - 112с.

75. Меныпиков И.С. Рыночные риски: модели и методы / Меньшиков И.С., Шелагин Д.А. М., 2000. - 55с.

76. Панкратьева Е.А. Совершенствование методики оценки инвестиционного риска — Иркутск, 1998 26 с.

77. Пасс К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. Русс.-англ., англ.-русс. М.: Вече, ACT, 1998

78. Пастюшков A.B. Об оценке финансового риска.//Бух. учет. 1999г. №1.

79. Первозванский A.A. и Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. К. 1997.-С. 206

80. Петровская А. В. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий . Краснодар, 2006

81. Половинкин П. Д. Риск в предпринимательской деятельности. М.- 1999. -С. 320

82. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. М. 1997. - С. 234

83. Поляков Д. Резервирование данных, или Что делать на случай катастро-фы?//Директор ИС №10, 2002

84. Предпринимательство / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

85. Радев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность// Вопросы экономики 2001, №7, с. 72 82.

86. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1993. 56 с.

87. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1993. 56 с.

88. Райзберг. Б.А. Предпринимательство, бизнес, риск. М. 2003г. - С. 206

89. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. М. 2002. - С. 168

90. Рогов М. А. И прибыли, и убытки от неопределенности. Системный подход к проблеме управления экономическим риском. // РИСК, №№3-4, 1994. - с. 83-88.

91. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М. Финансы и статистика. 2001

92. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Деньги и кредит. 2001. № 3

93. Ротару К. Введение в управление непрерывностью бизнеса//Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, под общ. ред. М.В. Коно-топова и А.Ю. Егорова, ГАСИС, №2, 2003.

94. Ротару К. Внедрение программы непрерывности бизнес-процессов в коммерческих организациях//Материалы Международного Форума «Управление Рисками в России — 2003: Новый растущий рынок», 2004.

95. Ротару К. Инновационная стратегия обеспечения непрерывности бизнес-процессов коммерческой организации//Экономика и коммерция №12,2004.

96. Ротару К. Концепции управления непрерывностью бизнеса в контексте риск менеджмента//Эффективное антикризисное управление №1-3, 2004.

97. Ротару К. Планирование непрерывности бизнес-процессов в коммерческой организации//Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, под общ. ред. М.В. Конотопова и А.Ю. Егорова, ГАСИС, №2, 2003.

98. Ротару К.В. Управление непрерывностью бизнеса в России: дань моде или насущная необходимость? Экономика и коммерция №3, 2004.

99. Саланина Е. В. Моделирование риска при управлении производством на предприятиях пищевой промышленности Алтайского края,Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2005

100. Свинарев С. А теперь за непрерывность бизнеса!//рс\¥еек №1617, 2003

101. Стельмашонок Е. В. Информационная инфраструктура поддержки и защиты корпоративных бизнес-процессов: экономико-организационные проблемы Санкт-Петербург : СПбГИЭУ, 2005

102. Трубицина Н. Почему возросло налоговое бремя на малый бизнес? // Деньги 2002 № 5.

103. Туманов О. Обеспечение непрерывности бизнеса//Финансовый директор, Ыо9 2003.

104. Устенко О.Л. Теория экономического риска. К. 1997. - С. 310

105. Федеральная программа поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 гг.

106. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 12 мая 1995 года

107. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М: 1991

108. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М: Прогресс, 1992

109. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М: 1993

110. Хохлов Н.В. Управление риском. М. 1999. - С. 239.

111. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности. СПб. 2002. С. 186

112. Чекулаев М.В. Риск-менеджмент, М.: Альпина паблишер, 2002

113. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. К. 1996г. - С. 225

114. Черников Г.П. Предприниматель-кто он? М: Международные отношения, 1992

115. Шматалюк А. Как описать и оптимизировать бизнес-процессы // Финансовый директор, No7 2003.

116. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке. //THESIS, №5,1994. -с.81-90.

117. Australian National Audit Office, Business Continuity Management Workbook, December 1999

118. Australian National Audit Office, Business Continuity Management: Keeping the Wheels in Motion, December 1999

119. Barnes J.A., Guide to Business Continuity Planning, Wiley John & Sons, 2002

120. British Standard 4778, Quality Vocabulary, Section 3.1,1991

121. British Standard 7799, A Code of Practice for Information Security Management, 1996

122. British Standards Institute/Department of Trade and Industry, DISC PD0003, A Code of Practice for Information Security, 1993

123. Business Continuity Institute/ Disaster Recovery Institute International, The Ten Certification Standards for Business Continuity Practitioners

124. Business Continuity Planning: Creating a Business Impact Analysis, InSide GartnerGroup This Week (IGG), January 15, 1997, C. Gooding

125. Business Continuity Planning: Maintaining Good Testing Practices, InSide GartnerGroup This Week (IGG), January 22, 1997, C. Gooding.

126. Canadian Standards Association, CAN/CSA-Z731-M95, Emergency Planning for Industry, A National Standard of Canada, 1995

127. Ginn R., Continuity Planning, Elsevier Advanced Technology, 1992

128. International City Management Association, Emergency Management, Emergency Management, Principles and Practice for Local Government, 1991

129. Jones Edmond D. Business Continuity Self-Assessment Cheklist, MBCP, 2001

130. Kahn, Miriam, Disaster Response and Prevention for Computers and Data. Columbus, Ohio: MBK Consulting, 1994

131. Kervern G.-Y. El'ements fondamentaux des Cindyniques, Economica 1995.

132. Kervern G.-Y., Rubise P. L'archipel du danger (Introduction aux Cindyniques), Economica, 1991.

133. Linsmeier T.J., Pearson N.D. Risk measurement an introduction to value at risk. Champaign, IL: University of Illinois, 1996.

134. Ministry for Provincial Affairs and Constitutional Development, South

135. Mitroff I., Pearson Ch.M., Crisis management, Jersey Bass Publishes, San Francisco, CA 1995

136. Musson D., Jordan Ernest, Managing for Failure, The Macquarie University Survey of Business & Computer Contingency Planning in Australia, 2000 143; New Zealand Fire Services Commission, Advancing to 2000, Strategic Plan, 1997

137. NFPA 1600, Recommended Practice on Disaster Management, US National Fire Prevention Association, 2000

138. NFPA 424, Guide for Airport/Community Emergency Planning, US National Fire Prevention Association, 1996

139. Prichard, Carl L (ed.) Risk Management, Concepts and Guidance, ESI International, 1997

140. Ratiff, John The Vulnerability Index Survive Magazine Issue 4, 1993

141. Standards Australia, Risk Management Standard AS/NZS 4360:1999

142. Wolfe H.B. Computer Security: For Fun or Profit. Computer & Security, vol. 14(2), 1995

143. Энциклопедии, справочники, словари и учебные пособия.

144. Безопасность личности и бизнеса.Справочник информационного агентства AT. СПб. 1998.

145. Котлер Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс, 1992

146. Макаренко В.А., Краткий словарь современных понятий и терми- , нов, М.: Республика, 2000

147. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы медеджмента. М: Дело, 1992

148. Олейник О. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности

149. Организация поддержки малого бизнеса» под редакцией Каганова В.Ш. М.: Академия менеджмента и рынка, изд. Перспектива, 2002 г.

150. Сумцова Н.В. Экономическая теория. М. 2000

151. Большаков A.C., Михайлов В.И. Современный менеджмент: Теория и практика. -2-е изд., испр. и доп. -Спб.: Питер, 2002. -411с.

152. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд. 2-е, доп. и перераб. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

153. Гончаров В.И. Менеджмент предприятия: В 2 ч. -4.2: учеб. пособие. -Мн.: МИУ, 2003. -256с.

154. Гончаров В.И. Менеджмент: учеб. пособие. Мн.: Мисанта, 2002. -621с.

155. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: учебное пособие. -Мн.: Новое знание, 2002. -336с.

156. Менеджмент: Учебник / Под ред. Ф.М.Русинова, М.Л.Разу. -М.: ФБК-ПРЕССД999. -504с.

157. Основы менеджмента: Пер. с англ. / Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. -М.: Дело, 1992. -702с.

158. Травин В.В. Менеджмент персонала предприятия: учебное пособие для вузов / Травин В.В., Дятлов В.А. -4-е изд. -М.: Дело, 2002. -272с.

159. Управление персоналом: Учебник для вузов / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. -2-е изд., перераб. и доп. -М: ЮНИТИ, 2002. -560с

160. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под ред. А.И.Ильина. -2-е изд., испр. -Мн.: Новое знание, 2004. -672с.

161. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -391с.

162. Диссертации и авторефераты

163. Антонова Наталья Александровна. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 : Ростов н/Д, 2003 193 с. РГБ ОД, 61:04-12/537

164. Самохвалова Альфия Рустамовна. Управление предпринимательскими рисками : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2004 155 с. РГБ ОД, 61:05-8/810

165. Шутов Павел Викторович. Экономическая безопасность предпринимательских рисков : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : М., 2005 148 с. РГБ ОД, 61:05-8/3677

166. Белей Владимир Владимирович. Методы оценки предпринимательских рисков : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2004 196 с. РГБ ОД, 61:04-8/5106

167. Копылов Виталий Алексеевич. Риск в предпринимательской деятельности : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 : Волгоград, 2003 178 с. РГБ ОД, 61:04-12/128-6

168. Удоденко Елена Николаевна. Управление хозяйственным риском в предпринимательских структурах : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003 169 с. РГБ ОД, 61:03-8/3453-3

169. Зельвенский Юрий Давидович. Макроэкономическая нестабильность и её влияние на предпринимательские риски в России : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Томск, 2002 177 с. РГБ ОД, 61:03-8/60-4

170. Косенков Владимир Викторович. Формирование механизма управления рисками в производственных предпринимательских структурах : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Санкт-Петербург, 2004 141 с. РГБ ОД, 61:04-8/3508

171. Клочкова Александра Валерьевна. Теория неопределенности и риска как факторов предпринимательской деятельности : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 : СПб., 2002 182 с. РГБ ОД, 61:03-8/998-9

172. Долматов Александр Юрьевич. Пути снижения рисков в деятельности предпринимательских организаций : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2002 200 с. РГБ ОД, 61:03-8/913-Х

173. Шестовских Татьяна Сергеевна. Риск в структуре предпринимательского поведения : Дис. канд. экон. наук : 22.00.03 : Москва, 1999 123 с. РГБ ОД, 61:99-8/289-8

174. Чан Тхи Бик Нгок. Предпринимательские риски и пути их снижения : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2000 186 с. РГБ ОД, 61:008/455-5

175. Горин Виктор Сергеевич. Развитие института предпринимательства и предпринимательские риски в транспортном комплексе : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2001 287 с. РГБ ОД, 71:01-8/295-3

176. Бондарева Нелли Ахметовна. Методические аспекты управления предпринимательскими рисками в строительных организациях : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 1997 166 с. РГБ ОД, 61:98-8/216-Х

177. Степанов Андрей Николаевич. Предпринимательский риск в системе экономических отношений : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 : Чебоксары, 2004 156 с. РГБ ОД, 61:04-8/3967

178. Болотина Елена Николаевна. Место и роль предпринимательских рисков в обеспечении устойчивого развития региона : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Тамбов, 2004 162 с. РГБ ОД, 61:05-8/1473

179. Карпов Сергей Анатольевич. Предпринимательские риски и пути социально-экономической защиты от их воздействия : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2002 325 с. РГБ ОД, 71:02-8/319-7