Механизм выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романюк, Александр Владимирович

• Романюк, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романюк, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОГО РИСКА КАК ФАКТОРА, УГРОЖАЮЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. , Содержание бизнес - среды предпринимательства как объективного источника угроз экономической безопасности.

1.2. Неопределённость угроз экономической безопасности предпринимательства.

1.4. Сущность предпринимательского и мезоэкономического рисков.

1.4. Экономическая безопасность как результат социальной трансформации предпринимательского риска.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ В СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1. Особенности управления риском в системе экономической безопасности предпринимательства и его подходы.

2.2. Основные методы выявления и оценке рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства.

2.3. Сравнительный анализ методик измерения рисков, угрожающих безопасности предпринимательства на макроэкономическом уровне.

2.4. Методики оценки кредитных и инвестиционных рисков, угрожающих безопасности предпринимательства на мезоэкономическом уровне.

2.5. Механизмы и методы управления рисками, угрожающие экономической безопасности предпринимательства.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ МЕХАНИЗМА ВЫЯВЛЕНИЯ МЕЗОЭКОНОМИЧЕКОГО РИСКА, УГРОЖАЮЩЕГО БЕЗОПАСНОСТИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1. Определение факторов и показателей, угрожающих безопасности предпринимательства в мезоэкономической среде.

3.2. Статистический анализ факторов, угрожающих безопасности предпринимательства в мезоэкономической среде.

3.3. SWOT-анализ факторов, угрожающих безопасности предпринимательства в мезоэкономической среде.

3.4. Построение модели интегрального мезоэкономического риска, угрожающего безопасности предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства»

Актуальность исследования. Условия, в которых осуществляют свою деятельность предприниматели, не являются абсолютно определёнными и безопасными. В последнее время данная ситуация ещё более усложняется, так как наметилась тенденция роста количества факторов, угрожающих экономической безопасности предпринимательства, их динамичности и взаимосвязанности между собой. В итоге неопределённость стала неотъемлемой характеристикой бизнес-среды предпринимательства и угроз, возникающих как на отдельных предприятиях, в субъектах Федерации и отраслях, так и в целом по национальной экономике.

Случайность, неоднозначность, неясность и альтернативность многих явлений и ситуаций служит основой для возникновения препятствий и угроз в деловой сфере при разработке и принятии решений, что порождает не достижение поставленных целей, неполучение нужных результатов, уровня ожидаемых значений показателей и иные негативные последствия. Всё это указывает на рискованность предпринимательской деятельности и отдельных её видов, что в целом подрывает принцип обеспечения их экономической безопасности. Однако такие потенциальные опасности для бизнеса могут исходить из различных сфер общества и регионов.

Во-первых, предприниматели сегодня вынуждены считаться не только с экономическими факторами, но и политическими, правовыми, социальными, экологическими, техническими и т. п. Правда, среди них чаще всего предпочтение отдаётся экономическим и политико-правовым условиям. Тем не менее, в странах с относительно устойчивой политической системой, когда решения государственной и региональной властей довольно прогнозируемы и последовательны, всё внимание переключается на хозяйственную составляющую государства и его отдельных субъектов.

Во-вторых, деловым кругам приходится учитывать фактор размещения в конкретной местности и существующие там специфические ситуации, так как он остаётся стабильным в течение длительно периода времени. Конечно, часть представителей бизнеса могут перенести сферу своих интересов в другой регион. В таком случае для них меняется не только месторасположение, но и условия деятельности. Прочие субъекты хозяйствования в силу недостатка ресурсов или воздействия психологического аспекта на такое решение не соглашаются. Однако в любом случае предпринимателям необходимо учитывать экономические угрозы, исходящие из этого региона и подрывающие их безопасность.

В результате исследование основных этапов механизма выявления мезоэкономических рисков как основы для угроз в современных условиях становится довольно актуальным для обеспечения экономической безопасности предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты данной проблемы находятся в центре внимания, как зарубежных учёных, так и российских экономистов: Н. Лумана, Ф. Найта, К. Эрроу, Л. И. Абалкина, Г. С. Вечканова, Л. П. Гончаренко, А. Илларионова, В. Медведева, А. А. Одинцова, Е. А. Олейникова, В. К. Сенчагова, Е. И. Шохина и др.

Однако ряд моментов рассматриваемой темы ещё остаются недостаточно изученными. В частности, не установлена чёткая взаимосвязь теорий экономической безопасности и предпринимательских рисков. В полной мере не сложился единый понятийный аппарат. Применительно к непредсказуемым и неясным ситуациям употребляют такие на первый взгляд схожие термины, как случайность, неопределённость, риск, опасность, угрозы, управление рисками и обеспечение экономической безопасности.

Актуальность проблемы выявления мезоэкономического риска как фактора, угрожающего экономической безопасности предпринимательства, недостаточная её исследованность определили выбор темы и соответствующую структуру работы.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих построение механизма выявления мезоэкономических рисков в интересах мониторинга угроз и оценки экономической безопасности предпринимательства.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) уточнить понятийный аппарат теории экономической безопасности, раскрыв содержание понятий «экономическая безопасность предпринимательства» и «угроза экономической безопасности предпринимательства», исследовать взаимосвязь теории рисков и экономической безопасности предпринимательства;

2) исследовать специфику мезоэкономического риска как источника угроз экономической безопасности предпринимательства;

3) проанализировать зарубежный и отечественный опыт идентификации и измерения мезоэкономических рисков в интересах мониторинга угроз экономической безопасности предпринимательства;

4) выявить современный уровень странового риска России и региональных рисков в интересах оценки экономической безопасности предпринимательства;

5) выстроить (определить основные этапы) механизм выявления мезоэкономических рисков, угрожающих безопасной деятельности предпринимателей, с точки зрения процессного подхода;

6) проанализировать факторы мезоэкономической среды Тверской области и выявить возможные угрозы экономической безопасности местного предпринимательства;

7) построить общую модель интегрального мезоэкономического риска как источника угроз безопасности предпринимательства и обосновать дальнейшие направления исследования.

Объектом исследования данной работы является хозяйственная деятельность регионов России на примере Тверской области в интересах разработки и апробации механизма выявления мезоэкономических рисков, угрожающих безопасности предпринимательства.

Предметом исследования выступают основные этапы механизма выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства.

Научной гипотезой работы стало предположение о том, что для выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства, необходимо разработать целостный и многоэлементный механизм, который может быть апробирован путём проведения анализа экономических факторов конкретного субъекта Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных учёных в области экономической безопасности предпринимательства и предпринимательского риска.

Методическая база изучения включает в себя следующие методы: массовых наблюдений, системный, анализ и синтез, аналогий, сравнительный, абстрагирования, построения аналитических таблиц, разработки системы показателей, статистический, детализации, SWOT-анализ.

В качестве информационной базы использовались данные Федеральной службы государственной статистики, Банка России, Министерства регионального развития РФ, докладов о социально-экономическом положении Тверской области и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологических основ и методических положений построения механизма выявления мезоэкономических рисков как источника угроз экономической безопасности предпринимательства.

Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Уточнены определения «экономическая безопасность предпринимательства», «угроза экономической безопасности предпринимательства», «неопределённость» и «мезоэкономический риск».

2. Разработана схема взаимосвязи теории экономической безопасности и предпринимательского риска с точки зрения ситуационного подхода: среда -неопределённость - определённость - риск - безопасность - опасность.

3. Установлены этапы механизма выявления мезоэкономических рисков с точки зрения процессного подхода: определение основных факторов мезоэкономической среды, разработка характеризующих эти факторы системы показателей, выбор методов выявления мезоэкономических рисков, проведение статистического и ССВУ-анализа факторов мезоэкономической среды, выявление конкретных видов мезоэкономического риска и построение его интегральной схемы.

4. Внесены предложения, направленные на разработку общей системы обеспечения экономической безопасности предпринимательства от угроз, исходящих из мезоэкономической среды конкретного субъекта Федерации.

Теоретическая значимость работы обусловлена её научной новизной и заключается в развитии и дополнении теории экономической безопасности, совершенствовании механизма выявления факторов, угрожающих экономической безопасности предпринимательства.

Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования при разработке докладов о социально-экономическом положении регионов, проектов, программ и планов развития хозяйства региона, при управлении инвестиционной привлекательностью региона, а также для подготовки учебных курсов и программ по экономической безопасности, региональной экономике, предпринимательскому риску в вузах Российской Федерации и Тверской области.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Межрегиональной научно-практической конференции «Факторы роста экономики России» (20-21 апреля 2004 года, г. Тверь) и Международной научно-практической конференции «Факторы развития экономики России» (24-25 апреля 2007 года, г. Тверь).

Ключевые идеи диссертационной работы подтверждены обсуждением результатов на заседании кафедры национальной экономик Тверского государственного университета.

Теоретические и практические положения диссертации используются в преподавании дисциплин «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски», «Риски в инвестиционной и инновационной деятельности» и «Оценка и анализ рисков» в ГОУ ВПО ТвГУ.

Важнейшие результаты исследования учтены Департаментом по социально-экономическому развитию села Администрации Тверской области.

Публикации. По теме исследования опубликовано 13 научных статей, общим объёмом 6,65 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из 171 наименования и 59 приложений. Она изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 51 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романюк, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы.

Предприниматели функционируют преимущественно в условиях неопределённости и опасности, нежели в ясной и безопасной обстановке. В итоге одним из главных признаков, который повышает уязвимость предпринимательской деятельности к воздействию угроз и подрывает её экономическую безопасность, является подверженность различным видам рисков, в частности - мезоэкономическим рискам.

Экономическая безопасность предпринимательства представляет собой состояние защищённости не только самих предпринимателей, но их деятельности, отдельных хозяйственных компонентов и структур от различного рода опасностей. Источники угроз безопасности связаны с воздействием различных факторов среды, не ограничиваясь противоречиями в различных сферах общества (социальными конфликтами), и неправовым поведением ряда сторонних субъектов (криминальной конкуренцией).

Учитывая тесную взаимосвязь предпринимательской и хозяйственной деятельности в рамках конкретного дела, следует использовать расширенное понятие бизнес-среды предпринимательства. Она, с точки зрения аналитического подхода, представляет собой совокупность внутренних и внешних факторов, а, с точки зрения управленческого подхода -совокупность участников и отношений между ними. При этом активно действующие силы, субъекты и отношения не являются однородными, что позволяет выделить в структуре деловой среды предпринимательства внутреннюю составляющую и внешнюю микро- и макросреду. В итоге угрозы экономической безопасности предпринимательства могут быть как прямыми, так и косвенными.

Бизнес-среде предпринимательства в целом характерны: различная степень взаимосвязанности факторов, число образующих факторов, динамика изменения условий, количество информации по конкретному фактору и уверенности в ней, что создаёт объективную основу для наступления ситуаций неопределенности в деятельности предпринимателей.

Недостаток и недостоверность информации являются только частью проявления сущности неопределённости. Она связана с несоответствием информации иным качественным характеристикам, со случайностью, неоднозначностью и альтернативностью явлений и сторонним противодействием, что не позволяет однозначно выявлять сценарии событий, прогнозировать последствия, оценивать результаты и принимать решения.

Как правило, предприниматели сталкиваются с различными разновидностями неопределенностей, образующие в своей совокупности критическую неопределенность, при которой вступает в действие элемент риска.

Ситуация риска не означает безысходность для предпринимательства и приговор по получению негативного результата и прекращения деятельности, так как в конце возможно наступление как шанса, так и потерь. Она может быть соотнесена с неопределённостью по информационному, оценочному, ситуационно-управленческому подходам. При этом в основе риска лежат не только объективные причины, но и субъективные как результат ожиданий предпринимателей и принятия ими решений.

С другой стороны, заранее не спрогнозированные угрозы экономической безопасности называют рисками. В результате одним из способов преодоления ситуаций неопределённости и риска, а, следовательно, повышения обеспечения экономической безопасности предпринимательства, служит получение дополнительной информации.

Риск, как и опасность, обычно противопоставляют безопасности, так как между ним имеется много общего: потенциальный характер, отнесение к ситуации стресса, основа для негативного результата и невозможность абсолютной защищённости, так как у предпринимателя всегда что-то случается. Основное отличие сводится к тому, что источниками рисковых ситуаций выступают субъективно-объективные причины (принятие решений в условиях окружающего мира), ситуаций опасности - объективные (проявление внешних сил).

В итоге угрозы экономической безопасности предпринимательства представляют собой преимущественно проявление факторов внешней среды, то есть, связаны с группой внешних рисков национального или регионального уровня. В отличие от опасности угрозы носят конкретный и непосредственный характер.

Изучение социального аспекта риска указывает на то, что в современных условиях произошло дальнейшее сближение по своему внутреннему содержанию теорий рисков и безопасности. Усилившиеся в последнее время техногенные, экологические, природные и военные опасности, способные существенно подорвать положение предпринимателей, также имеют в основе решения - индивидуальные или коллективные. Поэтому можно сделать , вывод, что в определённой степени экономическая безопасность - это результат социальной трансформации теории предпринимательских рисков.

Одной из разновидностей внешнего риска, угрожающего безопасности предпринимательства, является мезоэкономический риск. К основным его характеристикам можно отнести:

1) региональную привязку, так как он выступает одним из проявлений регионального риска;

2) комплексность, поскольку подразделяется на ряд частных рисковых ситуаций;

3) неспецифичность из-за равного влияния на вероятные результаты предпринимательской деятельности в рамках конкретной территории;

4) опасность по причине внешнего источника возможного ущерба или иного негативного результата;

5) многогранность, потому что он рассматривается и как характеристика предпринимательской деятельности в определённом регионе, и как конкретные региональные препятствия этому виду деятельности.

В итоге мезоэкономический риск как угроза безопасности предпринимательства - это интегральная разновидность регионального риска, включающий в свой состав ряд более частных опасностей, источником которых являются факторы экономической среды и рассматриваемые совместно в рамках конкретной территории как неспецифические условия предпринимательской деятельности.

Важнейшей проблемой характеристики экономической безопасности предпринимательства является оценка внешних факторов, угрожающих деятельности предпринимателей. В основе её решения находится тесная взаимосвязь теории безопасности и риска, то есть величина предпринимательского риска показывает уровень экономической безопасности предпринимательства. В. свою очередь концепция риска при таком подходе включает два элемента - оценку и управление риском.

Большинство предпринимателей считают любой риск, в том числе-мезоэкономический, нежелательным, так как он может привести к различного- рода негативным последствиям, что угрожает экономической; безопасности их деятельности. В результате возникает потребность в определённом защитном механизме, который обеспечил бы достаточный, уровень экономической безопасности.

Таковым является управление экономической безопасностью предпринимательства и одна из его главных задач состоит в выявлении угроз. В целом, любой механизм выявления рисков состоит в качественном определении всех рисков, свойственных исследуемому объекту, с помощью соответствующих методов и построения общей модели (системы или карты) рисков.

Затем реализуется механизм оценки рисков, заключающийся в наиболее общем случае в определении различными способами количественных характеристик риска - вероятности наступления рисковых событий и возможных от этого последствий и в последующем их совместном изучении. В конце отбираются соответствующие механизмы и методы управления рисками, что позволяет осуществить целенаправленное воздействие . на рисковые ситуации с целью предупреждения и предотвращения негативных результатов и их последствий для предпринимателей.

Для оценки внешних рисков (страновых и региональных) и экономической безопасности используется преимущественно экспертные методы, среди которых выделяется построение рейтингов.

В мировой практике можно выделить ряд методик оценки национальных рисков: английского журнала «Euromoney», немецкой фирмы BERI, рейтинговых агентств Moody's, Standard & Poor's, Fitch Ratings и др., которые условно делятся на четыре группы - использующие качественные, количественные, комбинированные и структурно-качественные методы измерения уровня суверенных рисков. Все они обладают своими определёнными недостатками. Среди главных причин их неадекватности авторы называют недостаток накопленных наблюдений, высокую неопределённость социальных и политических условий, стремление рейтинговых организаций минимизировать издержки и отказ от формирования собственного мнения. Кроме того, в ряде случаев эти методики показали несостоятельность при прогнозировании и предсказании экономических кризисов в ряде стран, поэтому доработка и корректировка моделей рейтинговых оценок страновых рисков не потеряла интереса. В целом рассмотренные методики оценки странового риска выявляют в первую очередь экономический, политический, кредитный и операционный риски.

Динамика рейтинга России по уровню суверенного риска, следовательно, экономической безопасности предпринимательства от угроз внешнего национального характера, является, положительной, то есть величина риска постепенно понижается, а безопасности, наоборот, увеличивается.

Среди рейтингов для оценки региональных рисков выделяют отечественные и методики зарубежных агентств, адаптированные для

России. Однако последние обладают рядом существенных недостатков, препятствующих их сопоставлению - методики, показатели, весовые коэффициенты являются часто скрытыми, содержат ограниченное число субъектов РФ, которым присваиваются рейтинги.

Отечественные разработки используются для сопоставления уровня кредитного риска и оценки интегрального инвестиционного риска.

В целом сопоставление степени странового риска и среднегодового интегрального инвестиционного риска указывают на их взаимообратную тенденцию, то есть, как отмечают специалисты РА «Эксперт РА», риски с национального переходят на региональный уровень. Это в итоге повышает значимость выявления мезоэкономических рисков для обеспечения экономической безопасности предпринимательства.

Основными этапами механизма выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства, являются:.

1) Определение основных факторов мезоэкономической среды, которые подлежат дальнейшему исследованию и детализации.

2) Отбор системы статистических показателей для каждого фактора мезоэкономической среды. При этом показатели могут прямо и косвенно характеризовать сложившиеся условия.

3) Выбор методов выявления мезоэкономических рисков. С учётом специфики данного вида риска предполагается использование статистического метода и SWOT-aнaлизa.

4) Проведение статистического анализа факторов мезоэкономической среды, который позволяет сформировать выводы о текущих и ближайших тенденциях их развития.

5) Проведение комплексного анализа факторов мезоэкономической среды с помощью методики SWOT-aнaлизa, что способствует обобщению текущих недостатков и перспективных угроз условий деятельности.

6) Выявление конкретных видов мезоэкономического риска и построение интегральной модели.

Анализ факторов мезоэкономической среды Тверского региона в итоге позволил выявить следующие виды рисков:

- общеэкономический риск - высокая доля убыточных организаций (40%), доля населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума и получающего льготы (соответственно 20% и 32,6% населения, что создаёт предпосылки для потребительского риска);

- отраслевой риск - сокращение производства продукции сельского хозяйства (индекс физического объёма производства продукции за 2002-2006 гг. меньше 100%), пассажирских перевозок (положительной? динамики за 2002-2006 гг. не было) и грузовых перевозок (положительная динамика за 2002-2006 гг. была только в 2005 г., что создаёт основу для транспортного риска); добычи полезных ископаемых (индекс производства в 2006 г. 63,6%, что создаёт основу для промышленного риска);

- ресурсный риск - снижение добычи полезных ископаемых (в 2006 г. нак 36,4%), использования расчётной лесосеки (за 2001-2005 гг. снижение на 8,15 %), потеря товарного вида древесины, преобладание мягколиственной. древесины, высокий уровень структурной безработицы (спрос 80% на рабочих, предложение - служащих и инженерно-технические работники 40 %);

- финансовый риск - высокий уровень налоговых недоимок (более 2 млрд. руб. начиная с 2002 г.), рост задолженности в рублях и иностранной валюте юридических ((на 63,81% и 116,22%) и физических лиц (в 2,89 раза и 3,59 раза) перед кредитными организациями, просроченной задолженности в рублях юридических (на 1,3%) и физических лиц (в 4,44 раза) перед кредитными организациями с 01.07.05г. по 01.07.07г. (предпосылка банковского кредитного и процентного рисков), рост числа предприятий-банкротов на 162 ед. (до 591 ед. на 1.10.06г.), высокий уровень государственного долга региона и муниципалитетов (более 3,5 млрд. руб., что создаёт предпосылки для бюджетного риска);

- предпринимательский риск - уменьшение числа крестьянских хозяйств (на 21.1% за 9 месяцев 2006 г.), числа занятых на малых предприятиях (на 12,9 тыс. чел. за 2002-2006 гг.) и крестьянских хозяйствах (на 2,31 тыс. чел. за 2004-2006 гг.), усиление конкуренции на потребительском рынке (за 9 месяцев 2006 г. открылось более 200 объектов торговли, что создаёт основу для коммерческого риска).

- инвестиционный риск - фактический уровень инвестиций в 2006 г. ниже оценочного (на 12,5%), снижение доли инвестиций в ВРП (на 8,8% за 2003-2006гг.), иностранных инвестиций на душу населения (в 3,4 раза в 2005 г.), рост ранга инвестиционного риска региона (с 24 позиции до 36 за 20032006 гг.).

При этом на основе взаимосвязанности факторов региональной среды имеется возможность выявить иные мезориски, угрожающие прямо или косвенно экономической безопасности предпринимательства. В частности, уровень безработицы, доходов населения следует учитывать при определении социального риска, нарушения в сфере соблюдения законодательства на рынке ценных бумаг, незаконная парубка леса -криминального риска, высокий износ основных фондов, недостаточный уровень инвестиций и ввоз машиностроительного оборудования, рост числа автотранспорта - технический, техногенный и экологические риски.

Одной из главных проблем при выявлении мезоэкономических рисков выступает изменения органами статистики методик подсчёта, например, при переходе с учета по отраслям народного хозяйства на учет по видам экономической деятельности. Также повлияла на учёт субъектов малого предпринимательства перерегистрация в налоговых органах. Это не позволяет точно установить тенденции развития ситуаций.

Кроме того, всегда существует проблема недооценки при проведении качественного анализа возможных негативных ситуаций, а, следовательно, угроз экономической безопасности предпринимательства. Разрешить данное затруднение сложно, так как в основе лежит субъективная составляющая.

В дальнейшем можно порекомендовать, во-первых, разработку механизма оценки и воздействия на выявленные мезоэкономические риски, что позволит обеспечить экономическую безопасность предпринимательства от данного вида угроз.

Во-вторых, следует разработать механизмы выявления, оценки и защиты от иных региональных рисков, анализируя факторы остальных мезосред -социальной, политической, экологической, криминальной и т.п. В совокупности это поспособствует созданию общей системы управления экономической безопасностью предпринимательства от разнообразных угроз регионального характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романюк, Александр Владимирович, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. № 51-ФЗ от 30.11.1994 (в ред. от 18.12.2006)

2. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 4235-1 от 25.12.1992 (вред, от25.07.2006)

3. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994 г. - № 12. - С. 4-13.

4. Абчук В. А. Директорский «хлеб»: Занимательно об управлении. — Л.: Лениздат, 1991.

5. Аныпин В. М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд., испр. - М.: Дело, 2004.

6. Аракельян К. С. Служба безопасности в системе управления торговыми рисками предприятия// Вопросы экономических наук. 2007 г. - № З.-С. 9-11.

7. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.

8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики. 1994 г. - № 12. - С. 36-44.

9. Баканов М. И., Чернов В. А. Анализ коммерческого риска // Бухгалтерский учёт. 1993 г. - № 10. - С. 9-15.

10. Баканов М. И. Шеремет А. Д Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика. 1997.

11. П.Балдин К. В., Воробьёв С. Н. Управление рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

12. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. — 1994 г.-№5.-С. 161-168.

13. Беликова А. Методика оценки кредитного риска: зарубежный опыт и российская практика// РЦБ. 2006 г. - № 5. - С. 42-46.

14. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ.

15. Прогноз: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

16. Беляевский И. К. Статистические методы в маркетинге торговых предприятий // Вопросы статистики. 2003 г. - № 10. - С. 24-32.

17. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития// Менеджмент в России и за рубежом. 2000 г. - № 2. - С. 17-29.

18. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб пособие /Под ред. В. М. Попова. -4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.

19. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.

20. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2. 2-е изд., переаб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.

21. Бланк И. А. Торговый менеджмент. К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса, 1997.

22. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999.

23. Бланк И. А. Финансовая стратегия предприятия.- К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.

24. Блачев Р., Семёнов И. Оценка социально-экономических последствий чрезвычайных событий // Вопросы экономики. 1992 г. - № 1. - С. 59-63.

25. Боди Зви, Мертон Роберт. Финансы.: Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

26. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество «Знание» России, Центральный институт непрерывного образования, 1996.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.

28. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России// Менеджмент в России и за рубежом. 2001 г. - №1. - С. 55-69.

29. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. 1994 г.-№ 12.-С. 25-44.

30. Верещаков А., Еремина Т. Источники риска в социально-экономических системах// РИСК. 2005 г. - № 2. - С. 40-42.

31. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2007.

32. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // THESIS. 1994 г. - № 5. - С. 268-276.

33. Воропаев Ю. Н. Оценка риска аудита и-бизнеса// Бухгалтерский учёт. — 1996 г.-№6.-С. 27-30

34. Воропаев Ю. Н. Риски, присущие бизнесу// Бухгалтерский учёт. — 1995 г.-№4.-С. 29-31.

35. Герасимов П. А. Управление рисками и обеспечение безопасности как составные части менеджмента // Финансы, деньги, инвестиции. — 2006 г. № 1.-С. 18-24.

36. Гловацкая Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развитяи // Вопросы экономики. 1992 г. - № 1. - С. 41-52.

37. Гончаренко Л. П. Оценка экономической безопасности ООО «Четвёртый континент»// Справочник экономиста. 2005 г. - № 2. - С. 14-18.

38. Гончаренко Л. П. Оценка экономической безопасности ООО «Четвёртый континент»// Справочник экономиста. 2005 г. - № 3. - С. 14-19.

39. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

40. Гусаков С. Е. Внутренний контроль в обеспечении экономической безопасности организации// Экономический анализ. 2004 г. - № 6. - С. 50-54.

41. Дедков А. Экономическая безопасность бизнеса и инвестиций// Журнал для акционеров. 2005 г. - № 4. - С. 16-24.

42. Доронин С. Н, Васильев А. О., Буренкова Т. В. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности предприятия. — М.: МЦФЭР, 2006.

43. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994 г. - № 5. - С. 242-253.

44. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. — М.: «Дело Лтд», 1994.

45. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистки: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1995.

46. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

47. Зонова А. В., Кислицына В. В. Методика проведения SWOT-анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федерации// Региональная экономика: теория и практика. — 2005 г. № 4 (19). - С. 27-33.

48. Зотова О., Ленёва В., Синюкова Н. Стратегия безопасности в чрезвычайных ситуациях // Вопросы экономики. 1992 г. - № 1. - С. 68-73.

49. Зятьков К. Н. Риски в аутсорсинге // Финансы, деньги, инвестиции. -2006 г.-№4.-С. 30-33.

50. Илларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 35-58.

51. Инвестиции: учеб. / С. В. Валдайцев, П. П. Воробьёв и др.; под ред. В. В. Ковалёва, В. В. Иванова, В. А. Лялина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

52. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: Учеб. пособие-4-е изд. Мн.: Новое знание, 2001.

53. Камаев В. Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛАДОС», 1997.

54. Кархов А., Максименко Б: Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992 г. - № 1. - С. 63-67.

55. Касьянова А. К. Современная экономика: роль финансовой сферы в трансформации рисков и неопределённости // Финансы, деньги, инвестиции.- 2007 г. № 2. - С. 33-37.

56. Кашкин В. Можно ли доверять суверенным кредитным рейтингам?// РЦБ. 2005. - № 1. - С. 23-26.

57. Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой. М.: Финансы и статистика, 1982.

58. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная-экономика: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2005.

59. Ковалёв В.В, Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.

60. Кожина И. Анализ методик оценки кредитоспособности регионов// Инвестиции в России. 2006. ~№ 1. - С. 44-48.

61. Кожина И. Анализ методик оценки кредитоспособности регионов// Инвестиции в России. 2006. - № 2. - С. 41-44.

62. Козьяков А.Ф., Федосеев В.Н. Управление промышленной безопасностью// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 85-90.

63. Количественные методы финансового анализа/ Под ред С. Дж. Брауна и М. П. Крицмена: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.

64. Колодня Г. В. Возможности снижения предпринимательских рисков в российской экономике // Финансы, деньги, инвестиции. — 2007 г. № 2. - С. 29-32.

65. Коноплёва И. А., Богданов И. А. Управление безопасностью и безопасность бизнеса: Учебное пособие для вузов / Под. Ред. И. А. Коноплёвой. -М.: ИНФРА-М, 2008.

66. Коротков Э.М., Беляев А.А. Управление экономической безопасностью общества// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6.- С. 9-25.

67. Котлер Ф.: Основы маркетинга: Пер. с англ ./Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.

68. Крейнина M. Н. Финансовый менеджмент/ Учебное пособие. .: Издательство «Дело и Сервис», 1998.

69. Куликов Л. М. Основы экономических знаний: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999.

70. Куракина Ю. Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчётах// Бухгалтерский учёт. 1995 г. - № 6. - С. 22-29.

71. Куроптев Н. Уточнение к понятийному аппарату//РИСК. — 2004 г. № 4. - С. 30-32.

72. КучаринаЕ. А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2006.

73. Лоуви Т. Риск и право в истории американского государства // THESIS. -1994 г.-№5.-С. 253-267.

74. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели,, техника вычислений. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

75. Луман Н. Понятие риска //THESIS. 1994 г. - № 5. - С. 135-160.

76. Любушин Н. П., Лещёва В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб пособие для вузов/ Под ред. проф. Н: П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

77. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. -М.: Республика, 1992.

78. Малыхин В: И. Финансовая математика: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

79. МанаховаИ. Риски потребителя// РИСК. 2004 г. - № 1. - С. 43-50.

80. Математика. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. Ю. В. Прохоров. — 3-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.

81. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России// Вопросы экономики 1997. - № 3. - С. 111-127.

82. Международные и российские стандарты бухгалтерского учёта: Сравнительный анализ, принципы. трансформации, направленияреформирования/ Под ред. С. А. Николаевой. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс»^ 2001.

83. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: «Дело», 1992.

84. Найт Ф. Понятие риска и неопределённости // THESIS. 1994 г. - № 5. - С. 12-28.

85. Нижегородцев Р. М. Риск и неопределённость в условиях становления «новой экономики» // Финансы, деньги, инвестиции. — 2007 г. № 2. - С. 5-10.

86. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под . ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1987.

87. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, В. В. Яновский. - М.: Финансы и статистика, 2002.

88. Орлова Е. Р. Инвестиции: Курс лекций. 2-е изд., доп. и пер. М.: Омега-Л, 2003.

89. Островская Э. Риск инвестиционных проектов / Эльжбета Островская. Пер. с польского. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004.

90. Паркер Э. Суверенный рейтинг России: прогноз на 2007 Г.//РЦБ: 2007 г. - № 3. - С. 22-27.

91. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. С англ./ Науч. ред.: В. Т. Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др. — М.: «Экономика», «Дело», 1992.

92. Райская Н. Н. Статистическое исследование инвестиционных рисков в регионах России// Вопросы статистики. 2006 г. - № 12. - С. 65-74.

93. Региональная экономика: Учебник/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др:; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. доп. - М.: ЮНИТИ, 200 Г.

94. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА - М, 2002.

95. Рогов М. А. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001.

96. Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

97. Севрук В. Т. Анализ уровня рисков// Бухгалтерский учёт. 1993 г. - № 4. - С. 26-30.

98. Севрук В. Т. Анализ уровня странового риска// Бухгалтерский учёт. — 1993 г. № 12.-С. 10-12.

99. Севрук В. Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: Практическое пособие. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.

100. Селезнёва Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: . ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

101. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97-106.

102. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 64-79.

103. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России// ЭКО. -2007г. № 5. - С. 2-20.

104. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.

105. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.

106. Сиденко А. В., Попов Г. Ю., Матвеева В. М. Статистика: Учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

107. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров. — 4-е изд. М.г.Сов. Энциклопедия, 1986.

108. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. — Ростов н/Д,: изд-во «Феникс», 1998.

109. Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. -М.: «Ось 89», 2002.

110. Статистика: Курс лекций/ Харченко JI. П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. и др.; Под ред. к. э .н. В. Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1997.

111. Сусанов Д. Методы измерения странового риска// РЦБ. 2001. -№ 16. - С. 50-52.

112. Сусанов Д. Оценка и прогнозирование странового риска России// РЦБ.-2002.-№ 5.-С. 67-71.

113. Сухов А. Н. Социальная психология безопасности: Учеб. пособие для вузов. — М.: Издательский центр «Академия», 2002.

114. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 1996.

115. Теория статистики: Учебник/ Р. А. Шмойлова, В. F. Минашкин, Н. А. Садовникова, Е. Б. Шувалова; Под ред, Р. А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2004.

116. Уткин Э. А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. — М.: Издательство «Зерцало», 1998.

117. Уткин Э. А, Фролов Д. А. Управление рисками предприятия: Учебо-практическое пособие. М.: ТЕИС, 2003.

118. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности //Вопросы экономики. 1992 г. - № 1. - С. 41-52.

119. Филин С., Брук М., Фёдорова А. Преодоление рискозависимости// РИСК. 2002 г. - № 1. - С. 56-65.

120. Филин С., Брук М., Фёдорова А. Преодоление рискозависимости// РИСК. 2002 г. - № 2. - С. 24-32.

121. Филин С., Панкратова Ю. Прогнозирование прибыли венчурных проектов // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2001 г. - № 2.- С. 19-28.

122. Финансовое управление компанией/ Общ. ред. Е. В. Кузнецовой.

123. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

124. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. проф. Е. И.Шохина. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

125. Финансы организаций (предприятий): Учебник для вузов/ Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, JI. М. Бурмистрова и др.; Под ред. проф. Н. В. Колчиной. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

126. Фрагменты из книги Роберта В. Колба, Риккардо Дж. Родригеса «Финансовые институты и рынки»// Финансовый менеджмент. — 2004 г. № 3,С. 125-144.

127. Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска// Бухгалтерский учёт. 1994 г. - № 5. - С. 15-20.

128. Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

129. Царёв В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. — СПб.: Питер, 2004.

130. Черкасова В. Идентификация рисков// РИСК. 2004. - № 2. - С. 31-34.

131. Черкасова В. Риск-менеджмент в России// РИСК. 2004. - № 3. -С. 75-79.

132. Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

133. Човушян Э. А., Сидоров М. А. Управление риском и устойчивое развитие. Учебное пособие для экономических вузов. М.: Издательство РЭА имени Г. В. Плеханова, 1999.

134. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. — М.: Издательско-торговаякорпорация «Дашков и К», 2003.

135. Шепеленко Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии.2-е изд., доп. и перераб. — Ростов — на — Дону: издательский центр «МарТ», 2001.

136. Шихов А. К., Шихов А. А. К вопросу о предпринимательских и финансовых рисках// Страховое дело. 2005 г. - № 6. - С. 60-64.

137. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.

138. Экономика предприятия/ В. Я Хрипач, Г. 3. Суша, Г. К. Оноприенко; Под ред. В. Я. Хрипача. Мн.: Экономпресс, 2000.

139. Экономика фирмы: Учебное пособие/ Под ред. проф. О. И. Волкова, В. К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000.

140. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

141. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2004.

142. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. д. э. н., проф. JI. П. Гончаренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

143. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлёвой. М.: ИНФРА-М, 1997.

144. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке// THESIS. 1994 г. - № 5. С. 81-90.

145. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1995 г. - №5. - С. 98-107.

146. Критерий классификации опасностей Признак классификации опасностей Виды опасностей

147. По скорости развития 1. Быстро развивающиеся опасности 2. Медленно развивающиеся опасности

148. По заряду деструктивности 1. Весьма значительная опасность 2. Средняя опасность 3. Незначительная опасность

149. Относительно объекта 1. По рефлексии 1. Опасность, адекватно отражаемая объектом 2. Опасность, неадекватно отражаемая объектом

150. По восприятию 1. Опасность, активно воспринимаемая объектом 2. Опасность, нейтрально воспринимаемая объектом 3. Опасность, пассивно воспринимаемая объектом

151. По степени информированности 1. Объект не информирован об опасности 2. Объект плохо информирован об опасности 3. Объект информирован об опасности

152. По способности устранить опасность 1. Объект способен устранить опасность 2. Объект способен частично справиться с опасностью 3. Объект не способен справиться с опасностью

153. По степени готовности к реакции на опасность 1. Объект подготовлен к реакции на опасность 2. Объект частично подготовлен к реакции на опасность 3. Объект не подготовлен к реакции на опасность

154. По степени осознания последствий 1. Полностью осознанная объектом опасность 2. Частично осознанная объектом опасность 3. Неосознанная объектом опасность

155. По степени угрозы для объекта 1. Вымышленная опасность 2. Действительная опасность: 2.1 Реальная; 2.2. Формальная; 2.3. Неосознанная

156. По изученности опасности 1. Старая (известная) опасность 2. Новая (неизвестная) опасность

157. По вероятности 1. Реальные опасности 2. Потенциальные опасности

158. Относительно средств действия 1. По структурной организации 1. Простая (одноосновная) опасность 2. Сложная (разложимая) опасность

159. По возможности противодействия 1. Предотвратимая опасность 2. Непредотвратимая опасность

160. Относительно цели, имеющейся у источника опасности 1. По наличию цели 1. Спланированная опасность по отношению к объекту 2. Стихийно возникшая опасность

161. По характеру адресной направленности 1. Опасность для индивида 2. Опасности для предпринимателя 3. Опасности для предприятия 4. Опасность для группы людей 5. Опасность для общности людей

162. По количеству объектов 1. Многоцелевая опасность 2. Одноцелевая опасность1. Продолжение приложения 1

163. Критерий классификации опасностей Признак классификации опасностей Виды опасностей

164. Относительно воздействия опасности на объект 1. По способу воздействия 1. Прямая опасность 2. Косвенная опасность

165. По времени воздействия 1. Постоянно действующая опасность 2. Периодически действующая опасность

166. Относительно результата воздействия опасности 1. По степени допустимого воздействия на объект 1. Допустимая опасность, когда нанесённый ущерб восстановим 2. Недопустимая (катастрофическая) опасность, когда нанесённый ущерб невосстановим.

167. Признак классификации угроз Виды угроз

168. По сфере (видам) человеческой деятельности 1) политические 2) экономические 3) социальные 4) правовые 5) военные 6) экологические 7) демографические 8) технологические и др.

169. По источнику угроз 1) внутренние угрозы 2) внешние угрозы

170. По отношению к человеческой деятельности 1) объективные угрозы 2) субъективные угрозы

171. По вероятности реализации угроз 1) реальные (реализуемые или реализованные) угрозы 2) потенциальные (условные) угрозы

172. По последствиям 1) всеобщие угрозы 2) локальные угрозы 3) частные угрозы

173. По видам 1) естественные (объективные) угрозы 2) искусственные (субъективные) угрозы

174. По характеру угроз 1) непреднамеренные (непредумышленные) угрозы 2) преднамеренные (умышленные) угрозы

175. По возможности контакта 1) контактные угрозы 2) бесконтактные угрозы

176. По воздействию на структуру объекта 1) угрозы с изменение структуры объекта 2) угрозы без изменения структуры объекта

177. По зонам возникновения 1) угрозы из неконтролируемой зоны 2) угрозы из контролируемой зоны 3) угрозы из.собственной зоны

178. По экономическому характеру 1) имущественные угрозы 2) неимущественные угрозы

179. По целевой направленности 1) угрозы разглашения закрытой информации 2) угрозы имуществу предпринимателя 3) угрозы персоналу фирмы

180. По источнику угроз со стороны 1) угрозы со стороны конкурентов 2) угрозы со стороны криминальных структур 3) угрозы со стороны отдельных злоумышленников 4) угрозы со стороны нелояльных сотрудников

181. Классификация предпринимательских рисков

182. Признак классификации предпринимательских рисков Виды предпринимательских рисков

183. По уровням экономических отношений 1) международные риски 2) национальные риски

184. По субъектам предпринимательских рисков 1) предприятия-производителя 2) физические лица 3) прочие субъекты

185. По видам предпринимательских рисков 1) товарные 2) инвестиционные и инновационные 3) финансовые 4) производственные 5) комплексные 6) банковские

186. По характеру последствий 1) чистые (статические, простые) риски 2) спекулятивные (динамические, коммерческие) риски

187. По сфере возникновения 1) производственный риск 2) коммерческий риск 3) финансовый риск

188. По основной причине возникновения 1) природно-естественные риски 2) экологические риски 3) политические риски 4) транспортные риски 5) имущественные риски 6) торговые риски

189. В зависимости от покупательной способности денег 1) инфляционные риски 2) дефляционные риски 3) валютные риски 4) риск ликвидности

190. Инвестиционные риски 1) риск упущенной выгоды 2) биржевые риски 3) риск снижения доходности 4) селективные риски 5) риск банкротства

191. По времени возникновения 1) ретроспективные риски 2) текущие риски 3) перспективные риски

192. По факторам возникновения 1) политические риски 2) экономические риски

193. По характеру учёта 1) внешние риски 2) внутренние риски1.*