Социально-философский анализ проблемы свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Белецкая, Анна Владимировна

• Белецкая, Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Белецкая, Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФСКИХ ОСНОВАНИЙ СВОБОДЫ

§1. Проблема гносеологических оснований свободы

§2. Проблема онтологических оснований свободы

§3. Проблема аксиологических оснований свободы

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ И СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ К

АНАЛИЗУ ПРОБЛЕМЫ СВОБОДЫ

§1. Проблема свободы в контексте теории деятельности

§2. Соотношение понятий «свобода», «деятельность» и «управление»

§3. Синергетический подход к анализу проблемы свободы

§4. Проблема взаимосвязи индивидуальной и социальной свободы. Границы

свободы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ проблемы свободы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определена местом свободы в числе важнейших проблем социальной философии. Обращение к исследованию данной проблемы позволяет определить возможности реализации человека как уникального создания через определение характера свободы, способа ее конструирования и функционирования в условиях конкретного общественного устройства. На каждом новом этапе своего исторического развития человечество по-новому решает проблему свободы в зависимости от уровня развития культуры и науки, доминирующих ценностей, идеалов и представлений. Степень свободы зависит от непосредственных условий, в которых осуществляется деятельность. Изучение современного представления о свободе весьма актуально, так как социально-философский анализ с применением разных стратегий познания помогает решить проблему свободы на новом уровне, переосмыслить ее в условиях принципиально новых форм духовного, политического, экономического и технико-технологического порядков.

Понятие «свобода» полисемантично и многозначно, что, и надо это признать, исключает возможность ее единственно «правильного» научного определения. Являясь неотъемлемым феноменом бытия человека, проблема свободы выступает объектом внимания не только научно-практического и научно-теоретического, но и обыденно-практического знания. Проблемы свободы касается не только философия, но и многие другие научные дисциплины: социология, политология, психология, экономика, этика, и т.д. Однако свобода интересует их не в качестве социального феномена, его сущности, а с точки зрения ее прикладного применения, конкретного наполнения, проявления и влияния в действительности, как на общество в целом, так и на отдельного индивида. Стоит отметить, что определение понятия «свобода» варьируется даже внутри одной научной дисциплины, так, в философии свободу определяют по-разному, в зависимости от определенной философской позиции, которую занимает исследователь (материалистическую

или идеалистическую). Общим при этом остается один философский вопрос -каким образом возможно, и возможно ли вообще достижение подлинной свободы?

Субъективное обыденное представление о том, что есть свобода, как правило, есть у каждого, так как это понятие относится к числу универсальных категорий, имеющих наивысшую ценность для человека.

Осложняет ситуацию отсутствия единого определения понятия «свобода», а также то, что оно постоянно упоминается в средствах массовой информации и политических диспутах, постепенно теряя свой истинный смысл и ценность, зачастую становясь объектом спекуляций. Возможно именно поэтому в конце XX в., в период становления информационного общества, перед философией и встал ряд вопросов, не утративших свою актуальность и по сей день. Какие изменения в обществе происходят под воздействием информации? Какую роль в этих изменениях играют средства массовой информации? Возможно ли управление массовым поведением и массовым сознанием? Является ли подобное управление насильственным или свобода индивида остается непоколебимой? Стоит упомянуть о появившимся сравнительно недавно, но уже ставшем популярным, выражении «управление свободой», подразумевающим под собой не только возможность, но и активное осуществление управленческого воздействия на человека в его повседневной жизни. В качестве подтверждения существования феномена «управления свободой» приводятся примеры рекламных акций, достигающих своих целей (покупка человеком товаров без реальной на то нужды), или голосование на политических выборах за кандидата, в котором человек на самом деле не заинтересован. Действительно, примеров подобных ситуаций можно привести множество, однако, является ли все это свидетельством того, что человек тем самым лишается свободы? Именно выбор, свобода выбора является сущностной характеристикой жизненной позиции человека, и социально-философская интерпретация проблемы свободы выбора обладает большим теоретическим потенциалом, способным расставить все точки над «и» в этом

вопросе. Решение проблемы свободы личности лежит в определении границ свободы, ведь свободной можно назвать только личность, совершающую и реализующую свой выбор, осознавая при этом свою ответственность за него.

Применение новых научных методов и подходов теоретического и практического изучения позволяет по-новому решить проблему свободы в философии, уточнить научное определение самого понятия в духе современных реалий. Характерная черта современных гуманитарных и социальных наук -это нелинейное мышление, которое позволяет изучать деятельность человека в его субъективных культурно-психологических координатах, учитывая при этом альтернативные сценарии. Синергетически мыслящему философу уже недостаточно изучить то или иное явление, прямолинейно связывая предыдущее и последующее состояния, он должен учитывать вероятность хода событий при альтернативном выборе. Место свободы в процессе нелинейной эволюции, в самоорганизации социальных систем видится нам весьма и весьма актуальным для понимания процессов, происходящих в современном мире. В связи с этим применение синергетического подхода к решению проблемы свободы представляется необходимым для современного научного знания.

Недостаточная разработанность социально-философских аспектов вышеуказанной проблематики, необходимость социально-философского осмысления общефилософских и общенаучных представлений о свободе обосновывают тему диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Литература, посвященная свободе, практически необъятна. Проблема свободы поднимается и по-своему решается в трудах многих философов самых различных школ и направлений. Историческая хронология изучения проблемы свободы представлена трудами мыслителей: Античности (Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель и др.), Средневековья, Нового времени (Р. Декарт, Б.Спиноза, Г.Лейбниц и др.)1, эпохи Просвещения (Ж.-Ж. Руссо и др.),

1 См.: Спиноза Б. Сочинения. В 2-х томах. / Вступительная статья К.А. Сергеева — Изд. 2-е. — СПб.: Наука, 1999; Спиноза Б. Этика / Пер. с лат. H.A. Иванцова — СПб.: Аста-пресс ltd., 1993. — 248 е.; Гоббс Т. Левиафан. - М.:' Мысль, 2001. - 478 е.; Гоббс Т. О свободе и необходимости / Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т.1. М. Мысль,

немецкой классической философии (И. Кант, И.Г. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель),1 К. Маркса,2 Западноевропейской философии XIX - XX веков,

^ \ 4

представителями русской философии (H.A. Бердяев, Н.О. Лосский и др.). Современная отечественная история изучения свободы представлена исследованиями В.П. Барышкова, И.И. Булычева, Н.Р. Вакулича, A.B. Каримова, В.В. Козловского, К.Х. Момджяна, А.Г. Мысливченко, Т.А. Погрешаевой, Э.А. Позднякова, В.Б. Устьянцева, Федотовой В.Г. и других.5 Можно также выделить диссертационные работы, посвященные

1989.- 622с,- (Филос.насл. T.107.)- С.574-611.; Локк Дж. Два трактата о правлении / Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3,- М.: Мысль, 1988,- 668 е.- (Филос. Наследие. T.103).; Локк Дж. Опыт веротерпимости/ Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3,— М.: Мысль, 1988,— 668 е.; Руссо Ж.Ж. О причинах неравенства // Антология мировой философии: В 4 т. М., 1970. Т. 2. С. 560-567.

1 См.: Кант И. Критика практического разума / Кант И. Сочинения в шести томах М.: Мысль, 1965. (Философ, наследие).- Т. 4. Ч. I.- 544 с; Кант И. Критика чистого разума / Кант И. Сочинения в шести томах. Т.З. М.: Мысль, 1964. (Философ, наследие).- 799с.; Фихте И.Г. Сочинения в двух томах. СПб.: Мифрил, 1993; Шеллинг Ф.В.Й. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанной с ней предметах // Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в двух томах. - Т. 2,- М.: Мысль, 1989. - С. 86-158..; Гегель Г.В.Ф. Философия духа / Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.З. М, 1977. - 401с.; Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. (Вступ. статья и комментарий Селиванова Ю.Р.) —М.: Академический Проект, 2008. - 767с.

2 См.: Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч.З-е изд. Т. 46. Ч. И.

3 См.: Шопенгауэр А. Мир как воля и представление: В 2 т. Минск, 1998-1999; Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М., 1992; Сартр Ж.-П. Дороги свободы: Тератология. - Харьков: Фолио, 1997 - Т. 1 - 1997. -367 е.; Сартр Ж. П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. - М.: Республика, 2000. - 639 е.; Камю А. Бунтующий человек. Пер. с фр.; Общ. ред., сост. предисл. и примеч. А. Руткевича - М.: Политиздат, 1999. -415с.

4 См.: Фромм Э. Бегство от свободы. -М.: Прогресс, 1990.; Фромм Э. Человек для самого себя. Пер. с англ. Э. Спировой. — М.: ACT, 2009; Фромм Э. Иметь или быть. Пер. с англ. Э. Телятниковой. — М.: ACT; ACT Москва, 2009; Бердяев H.A. Самопознание. М.: Книга, 1991,240 е.; Бердяев H.A. Судьба человека в современном мире, Париж, 1934,205 е.; Бердяев H.A. Трагедия и обыденность. 1905 / Бердяев H.A. Собрание сочинений. Т. III. Париж: YMCA-Press, 1989. 714 е.; Лосский Н.О. Свобода воли // Лосский Н.О. Избранное. М., 1991; Левицкий С. А. Свобода и ответственность / Составление, вступительная статья и комментарии В.В.Сапова. - Москва, Посев. 2003. 464с.; Левицкий С.А. Трагедия свободы / составление, послесловие и комментарии В.В.Сапова.-М.: Канон, 1995.-с.512.

5 См.: Козловский В.В. Социальные ценности: анализ оснований российской модернизации. СПб., 1995, 351 е.; Каримов A.B. Социально-аксиологический подход к изучению свободы в истории культурфилософской мысли // Аналитика культурологи, 2008, выпуск 2(11); Каримов A.B. Противоречия свободы в культуре // Аналитика культурологи, 2010, выпуск 1(16).; Булычев И.И. Человек как интегральная философская проблема. - М.: Прометей, 1991, - 178с.; Булычев И.И. Любовь и ненависть в контексте тендерной парадигмы // Теоретический журнал CREDO'NEW, 2006, №2.; Мысливченко А.Г. Человек как продукт философского познания. - М., 1972.; Мысливченко А. Г. Экзистенция и бытие - центральные категории немецкого экзистенциализма// Современный экзистенциализм. М, 1966. С.59; Мысливченко. А. Г. Критика экзистенциалистского понимания свободы // Вопросы философии. 1963.; Устьянцев В.Б. Антропология жизненного пространства // Жизненное пространство человека и общества. Саратов, 1996. С. 5. Устьянцев В.Б. Исторический источник как специфическая форма отражения действитель- ности//Ленинская теория познания и современная наука. М., 1970; Барышков В.П. Аксиология личностного бытия. - М.: Логос, 2005. — 192 е.; Погрешаева Т.А. Свободное время человека в условиях трансформируемого общества / Т.А. Погрешаева. Саратов: Изд-во СГУ, 2000.; Вакулич Н.Р. Рациональность и свобода личности (историко-философский аспект) // Разум и культура. Саратов, 2001. с. 210-214.;

изучению проблемы свободы, таких авторов как: Г.И. Завьялова, Л.Б. Румянцев, Н.Б. Черемина и других.1

Современное массовое общество обладает своей спецификой, в частности, сильной взаимосвязью проблем свободы и отчуждения, так как человек все больше отчуждается от мира и самого себя, тем самым теряя связь со своим бытием. Исследованием проблем отчуждения занимались такие философы, как: К. Маркс, X. Ортега-и-Гассет, М. Хайдеггер, Г. Маркузе, Э. Фромм, М.Г. Денхофф.2 Проблемы свободы в аспекте информатизации общества и его глобализации выступали объектами исследования работ наших современников

A.A. Зиновьева и K.M. Кантора. Продолжают работать в этом направлении

B.К. Егоров, Л.А. Зеленов, В.И. Лапин, Б.В Марков, К.Х. Момджян, В.В. Парцвания, И.Б. Пржиленская, Ю.Н. Солонин и др.3

Обращаясь к деятельностному подходу в исследовании проблемы свободы, необходимо уточнить, что первоначально деятельностная составляющая свободы разрабатывалась в психологической науке, в связи с чем следует упомянуть, например, Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна и

1 См.: Румянцев Л.Б. Философские основания свободы: дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Леонид Борисович Румянцев; Поморский государственный университет им. Ломоносова. - Архангельск, 2003.-227.; Завьялова Г.И. Философский анализ трансформаций свободы (логико-исторический аспект): Дис.... канд. филос. наук: 09.00.01 / Галина Ивановна Завьялова; Оренбургский государственный университет, - Оренбург, 2005. - 154 е.; Урманцев Н.М. Свобода в самоорганизации универсума и человека: дис... д. филос. наук: 09.00.01 / Наиль Мустафеевич Урманцев; Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы. - Уфа, 2008. - 302 е.; Черемин Н.Б. Содержание свободы в различных типах мировоззрения: ценностный аспект: дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Николай Борисович Черемин; Нижний Новгород, 1996.-264 с.

2 См.: Денхофф М.Г. Границы свободы: Капитализм должен стать цивилизованным (пер. с нем. Фоменко В.А.). - М.: Международные отношения, 2001. -232с.; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесловие, примечания. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова,- М: ООО "Издательство ACT", 2002. - 526с.; Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления / Сост., пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. — М.: Республика, 1993. — 447 е.; Хайдеггер, М. Введение в метафизику / Пер. с нем. И.О. Гучинской. — СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1997.; Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. Сост. и предисл. A.M. Руткевича. Пер. с исп. 2-е изд./Серия Тема. 2001. Издательство: Весь Мир; Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: Прогресс, 1990.

3 См.: Зиновьев A.A. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск, 2000; Кантор K.M. История против прогресса: Опыт культурно-исторической генетики. — М.: Наука, 1992; Кантор K.M. Двойная спираль истории: Историософия проектизма. Т. 1: Общие проблемы.— М.: Языки славянской культуры, 2002; Зеленов Л.А., Владимиров A.A., Степанов Е.И.Современная глобализация: Состояние и перспективы, М.: 2010. С.304; Егоров В.К. Культура как двигатель и тормоз глобализации // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.; Загладин В.В. Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспект. - М., 1981. -240с.; Подзигун И.М. Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ. Дис. на соискание степени доктора филос.наук. М, 2003.; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001; Ушаков Е.В. Наука и процессы глобальной модернизации. Глобализация в социально-философском измерении. СПб., 2003

др.1 Философский анализ деятельности как социального процесса был осуществлен М. Вебером, К. Марксом, Т. Парсонсом, в последствии к нему обратились Г.С. Батищев, И.И. Булычев, Э.В. Ильенков, М.С. Каган, В.А. Лекторский, B.C. Швырев, Г.П. Щедровицкий, Э.Г. Юдин и др., а также Ф.Т. Михайлов, К.Х. Момджян, Т.В. Науменко, В.П. Фофанов и др.4

Все чаще в последнее время к анализу проблемы свободы применяется синергетический подход. Возможность и несомненная польза применения данного подхода к изучению деятельности человека, характера ее взаимоотношения с окружающей реальностью в методологическом плане дано в работах таких зарубежных и отечественных исследователей, как: В.А. Аршинов, П.К. Анохин, В.П. Бранский, В.Э. Войцехович, В.В. Василькова, E.H. Князева, А.П. Назаретян, И. Пригожин, Г.И. Рузавин, И. Стенгерс и др.5

1 См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М, 1977, 207 е.; Леонтьев А.Н. Категория деятельности в современной психологии// Вопросы психологии, 1979, №3; Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957, 378 е.; Рубинштейн С.Л. Основы психологии., 2000. - 685с.; Выготский Л.С. Психология развития человека. — М.: Изд-во Смысл; Эксмо, 2005. — 1136 е.; Слободчиков В.И. Деятельность как антропологическая категория. // Вопросы философии, 2001, №3.

2 См.: Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. / Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. —М: Прогресс, 1990. —808 с; Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология. Часть 1, М., 2002; Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.; Парсонс Т. О структуре социального действия., М., 2002.; Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения., 1966; Парсонс Т. Система современных обществ. 1970 -Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1998. - 270 с.

3 См.: Булычев И.И. Человек как интегральная философская проблема. -М.: Прометей, 1991, - 178с.; Булычев И.И. Пол биологический и социальный: точки расхождения // Теоретический журнал CREDO, 2007; Каган М.С. Человеческая деятельность,- М.,1974, 317с.; Каган М.С. Философия культуры. СПб.,1996; Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. В 2-х кн. Кн. 2. - СПб.: ООО «Петрополис», 2003.; Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии, 2001 - №2; Швырев B.C. О деятельностном подходе к истолкованию «феномена человека» (попытка современной оценки) // Вопросы философии, 2001 - №2; Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978; Громыко Ю.В. Деятельностный подход: новые линии исследований // Вопросы философии, 2001 - №2.

4 См.: Зинченко В.П. Психологическая теория деятельности (воспоминания о будущем) / Вопросы философии, 2001 - №2; Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. М.: Наука, 1981.; Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие, М., 1986; Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М., 1997; Момджян К.Х. Социум. Общество. История. - М., 1994; Науменко Т.В. О свободе печати // Вопросы философии. 2003. №3; Кудрявцева B.T., Урзалиева У.У. Развитие деятельности и ее самодетерминация // Вопросы философии, 2001 - №2.

5 См.: Аршинов В.И., Войцехович В.Э. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. М., 2000; Аршинов В.И., Свирский Я. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. №3; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999; Гамаюнов С. От истории синергетики к синергетики истории // Общественные науки и современность. 1994. №2; Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. №3; Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6; Астафьева О.Н. Параметры порядка социокультурного пространства // Синергетика: человек, общество. М, 2000.; Делокаров К.Х. Глобализация и теория хаоса // Глобализация: синергетический подход. М, 2002.; Лещенко В.В. Интегративные процессы в современной науке и системный подход (философский анализ) Диссертация на соискание степени кандидата филос.наук. М.: РАГС, 2002.; Николаева Е.А. Соотношение синергетики и общей теории систем в исследованиях проблем глобализации //

Изучением свободы в контексте синергетики, в частности, занимается Н.М. Урманцев.1

Проблема управления, также как и проблема свободы, достаточно обширно представлена в литературе, однако, мало кто из авторов обращает внимание, как на специфику, так и на возможность вообще взаимосвязи и даже взаимозависимости этих феноменов. Лишь отдельные работы наших соотечественников, например, В.П. Пугачева и Е.В. Вязовой, посвящены анализу соотношения свободы и управления в сфере менеджмента. К философскому же осмыслению феномена «управления свободой» не обращался пока никто.

Анализ работ отечественных и зарубежных исследователей свидетельствует о наличии определенных тенденций в осмыслении проблемы свободы. Так, с одной стороны, возрастает понимание сложности, нелинейности, неопределенности развития как природной, так и социальной реальности, с другой стороны, неопределенности, незавершенности и актуальности философского осмысления проблемы свободы. Несмотря на многовековую историю изучения проблемы свободы классической и современной философской мыслью, как отечественной, так и зарубежной, целостного представления об исследуемом феномене до сих пор не сформировано. Диссертационное исследование, безусловно, не претендует на то, что сможет разрешить глобальную по существу проблему свободы, однако проделанная работа может служить определенным шагом вперед в изучении свободы в реалиях современного бытия.

С учетом вышесказанного определены цель и задачи диссертационного исследования.

Глобализация: синергетический подход. M., 2002.; Романов В.Л. К становлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000. и др.

1 См.: Урманцев H.M. Самоорганизация и свобода. Монография. - Уфа: БГПУ, 2005.-196с.; Урманцев Н.М. Свобода как фактор единства универсума и человека // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - №10; Урманцев Н.М. Свобода общества и человека: аспекты самоорганизации // Философия и общество. -2007. №4; Урманцев Н.М. Неопределенность бытия и свобода человека // Вестник Читинского государственного университета - 2008.-№5.

2 См.: Пугачев В.П. Управление свободой. М.:КомКнига, 2005.; Вязова Е.В. Управление свободой // Вестник Чувашского университета, 2007. № 4.

Цель исследования состоит в осуществлении социально-философского анализа проблемы свободы в аспекте деятельностного и синергетического подходов.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение ряда задач:

- проанализировать и обобщить результаты историко-философских и общенаучных исследований в области проблемы свободы;

- провести анализ проблемы философских оснований свободы (гносеологических, онтологических и аксиологических);

- выделить основные составляющие философских оснований свободы, существующих в общенаучной и философской литературе;

- выявить специфику проблемы свободы в контексте теории деятельности;

- с целью наиболее полного исследования проблемы свободы применить синергетический подход как объяснительный принцип;

- определить содержание, денотат и аксиологическую значимость термина «управление свободой».

Объектом исследования является свобода как феномен социальной реальности.

Предметом исследования выступает феномен свободы как комплексная проблема социальной философии.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Методологической основой диссертационного исследования выступает историко-материалистический подход к всестороннему анализу объекта и предмета исследования. Решение исследуемых в диссертационной работе проблем осуществляется в русле системно-деятельностного подхода с применением принципов восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, принципа детерминизма, а также общенаучных принципов познания общественных явлений.

Теоретическая база работы представлена трудами классиков общефилософской, социально-философской и социологической науки, а также новейшими публикациями современных ученых по всем аспектам работы.

Положения, выносимые на защиту, и их научная новизна:

• Впервые к анализу свободы применен синтез деятельностного и синергетического подходов, что позволило проанализировать свободу как на «микро-», так и на «макротеоретическом» уровнях.

• Показаны преимущества применения синергетического подхода, к анализу проблемы свободы как способности определения границ возможного в сложном, нелинейном, многовариантном движении к идеальному образу будущего состояния системы.

• Показано, что мера свободы субъекта преимущественно определяется мерой приближения к идеалу, стремлением предельной близости к нему, - и как следствие обретением состояния гармонии.

• Впервые в социальную философию введено понятие «управление свободой», и применен деятельностный подход к анализу этого феномена, что позволило рассматривать понятие «управление свободой» как одно из

ограничений свободы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут представлять интерес для специалистов социально-гуманитарной области, выступая основой изучения свободы в деятельностном аспекте и синергетической парадигме. Материалы исследования содержат теоретические сведения, которые могут быть использованы при составлении программ специальных курсов по социальной философии и смежным с ней дисциплинам для студентов и аспирантов ВУЗов. Собранный материал также может быть полезен при подготовке учебных методических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были освещены и прошли апробацию в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах:

- «Проблема свободы субъектов, включенных в массово-коммуникативный процесс» - доклад на пленарном заседании студентов на международной научной конференции «Ломоносов - 2005» (Москва, апрель 2005). По материалам конференции имеется публикация.

- «МК и ее роль в современном информационном пространстве» (0,3 п.л.)-доклад на традиционной ежегодной международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2006» (Москва, апрель 2006).

- участие в семинаре «Проблемы современного российского общества» на факультете социологии ГУ-ВШЭ (Москва, апрель 2007).

- «Изучение проблемы свободы с помощью данных ЕАЭСД» (0,7 п.л.)-доклад на конференции памяти А.О. Крыштановского (Москва, февраль 2012, НИУ ВШЭ). По материалам конференции готовится публикация.

Основные публикации по теме исследования:

Публикации в ведущих научных изданиях, утвержденных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Белецкая A.B. Свобода как социально-философская проблема // Социология власти. Научный и общественно-политический журнал РАГС (ISSN 2074-0492) Москва - 2010. - N 3. - С. 54-61. (0,3 п.л.)

2. Белецкая A.B. Социально-философские основания свободы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. (ISSN 1997-292Х) - Тамбов: Грамота, 2011. № 5 (11): в 3-хч. Ч. I. С. 26-30.(0,45 п.л.)

Другие публикации:

1. Белецкая A.B. Проблема свободы в осуществлении массово-коммуникативного процесса // Будущее России: стратегии развития: Материалы Международной научной конференции «Ломоносов-2005»: Сборник статей студентов / Ред. коллег.: проф. В.И. Добреньков и др. - М.: МАКС Пресс, 2005. - 396с., С. 16-23.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белецкая, Анна Владимировна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Августин А. Исповедь / Пер. с лат. М.Е. Сергеенко. Вступит, статья A.A. Столярова — М.: «Ренессанс», СП ИВО — СиД, 1991. — 488 е..

2. Августин. О свободе воли. (Пер. М. Ермаковой, А. Шарниной.) / О христианском учении // Антология средневековой мысли. В 2 т. ТЛ. СПб.: РХГИ. 2001.

3. Аквинский Ф. Сумма теологии / Фома Аквинский ; Пер. и примеч. Бандуровского К.В. // Вопросы философии. - 1997. - № 9. - С. 163-178 .

4. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 608 с.

5. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - СПб.: Питер, 2001. - 288с.

6. Андреев Л.Г. Жан-Поль Сартр: свободное сознание и XX век. - М.: Geleos, 2004-413с.

7. Андрианова Е.В. Эволюция форм свободы: социально-философский аспект анализа: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Елена Вячеславовна Андрианова; 2006.

8. Антология мировой философии. В 4-х Т. М, 1965, Т.1

9. Антология средневековой мысли (Теология и философия европейского средневековья). В 2-х Т., - СПб.: РХГИ, 2002. - Т. 2. 635с.

10. Аристотель. Никомахова этика. Пер. Н.В. Брагинской. / Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, Т. 4., 1983. - 832с.

11. Аристотель. О душе. Пер. П.С. Попова в переработке М.И. Иткина. / Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, Т. 1., 1975. - 552с.

12. Арсеньев A.C. Философские основания понимания личности. - М.: Издат. центр «Академия», 2001. - 592 с.

13. Аршинов В.И., Войцехович В.Э. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. М., 2000. С . 107-120.

14. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. №3. С. 59-70.

15. Аскин Я.Ф. Категория творчества и проблема детерминизма // Социальное знание: логико-методологический анализ. Саратов, 1987, С.6.

16. Асмус В.Ф. Диалектика свободы и необходимости в философии Гегеля // Вопросы философии. 1998. №1. С. 65-78

17. Барулин В.С Человек и общественный мир как система // Личность. Культура. Общество. 2005. Т. VII. Вып.2 (26). - С. 208-234.

18. Бауман 3. Свобода / Пер. с англ. Г. Дашевского, предисл. Ю. Левады.— М.: Новое издательство, 2006.— 132с.

19. Беленький В.Х. Социальная структура общества: социально-философские и социологические проблемы // Философия и общество. - 2007. - N3. - С.49-63.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М.: Академия, 2004. -578с.

21. Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007. - 304 с.

22. Белов В.Г. Управление и общественные отношения. - М., 1986. С.47-49.

23. Беляев И.А. Адаптация как форма становления индивидуальной целостности человека // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. №2. С.4-10.

24. Бергсон А. Материя и память // Бергсон А. Собрание сочинений в 4 т. М., 1992. Т.1., С.206-214.

25. Бергсон А. Творческая эволюция / Пер с фр. В.А. Флеровой. - М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998.

26. Бердяев Н. А. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. - 480 с.

27. Бердяев H.A. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической метафизики / Бердяев H.A. Царство Духа и Царство Кесаря. М.: Республика, 1995. - 375 с.

28. Бердяев H.A. Смысл творчества (опыт оправдания человека) // Философия творчества, культуры и искусства: в 2 т./ H.A. Бердяев. - М., 1994. Т.1, С.255.

29. Берлин И. М. Две концепции свободы // Современный либерализм. М., 1998. С. 19-43.

30. Бехман Г. Современное общество как общество риска // Вопросы философии. 2007. №1.

31. Боголюбова Е.В. Культура и общество: Вопросы истории и теории. - М.: Изд-во МГУ, 1978,-232 е.;

32. Бородай Ю.М. Цена беспредельной свободы (Как возможен категорический императив) // Этика: новые старые проблемы. К шестидесятилетию А.А.Гусейнова. М., 1999. С. 33

33. Бугреев А.Н. Диалектика стихийности и сознательности в общественном развитии. - М., 1982.

34. Булычев И.И. Основы философии, изложенные методом универсального логического алгоритма. Тамбов: Изд - во ТГУ им. ГР. Державина, 1999, С.200, 257-258.

35. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Сост. и общ. пер. с фр. и послесл. H.A. Шматко. Ч. 1, СПб. : Алетейя, 2007. - 567 с.

36. Бутырина С.А. Ограничения и нормы в управлении // Научный вестник МГИИТ. 2010. Т. 3. № 1. с. 35-41.

37. Бязрова Дж.Б. Прогресс. Человек. Свобода. // Философия и общество. 2001. №1.

38. Вакулич Н.Р. Рациональность и свобода личности (историко-философский аспект) / Разум и культура: Сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2001.

39. Вакулич Н.Р. Свобода личности как принцип бытия человека в культуре / Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. С. 40-47.

40. Вальдман И.А. Социальная онтология свободы // Свобода личности: правовые, исторические, философские аспекты: Материалы

Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 17 января 2008 г. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. - С. 354-357

41. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб.: Изд-во «Лань», 1999.

42. Васильченко В. М. Диалектика и синергетика как методы исследования социальных процессов // Вестник ТГУ. - 2005. № 1 (37). С. 16-22.

43. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. - М., 1999. - 208 с.

44. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. С. 585 - 603.

45. Вершков А.В. Синергетика: проблемы и перспективы // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - 2007. №2. С.135-139.

46. Витгенштейн Л. Философские работы в II Ч. / Пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева. Ч. I. — М.: Гнозис, 1994..

47. Вольтер. Избранные сочинения в 2-х томах. Т.1.- М.: Мир книги, 2004. 480с.

48. Выготский Л. С. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 3. — М.: Педагогика, 1983.

49. Вязова Е.В. Управление свободой // Вестник Чувашского университета. -2007. №4. С. 81-85.

50. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук в 3-х тт. М.: Мысль, 1974. Т.1. С. 395-430.

51. Гегель Г.В.Ф. Философия духа / Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук в 3-х тт. М.: Мысль, 1977, Т.З. - 401с, С. 248-288

52. Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. 524с, С.245-275.

53. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. (Вступ. статья и комментарий Селиванова Ю.Р.) — М.: Академический Проект, 2008. - 767с, С.128-246.

54. Гелих О. Я. Управление в социально-философском и социологическом понимании. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И Герцена. - 2009. №117. С119-126

55. Гелих О.Я. Управление и насилие: социально-философский анализ. СПб.: Книжный дом. - 2003. - 267с.

56. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Серия «Из классического наследия». М.: Мысль, 2001. - 478 с.

57. Гобозов И.А. Введение в философию. М.:, 1999. - 363 с. (Изд. 2-е, переработанное и дополненное).

58. Голубенко В.П. Необходимость и свобода. М.: Наука, 1974. - 200 с.

59. Гольбах П. Системы природы / Гольбах П. Избранные произведения. В 2-х Т. М.,1963, Т.1, С.208-209.

60. Грехнев B.C. Проблема человека в социальной философии / Социальная философия. - Под редакцией И.А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А, 2003. - 528 с.

61. Грехнев B.C. Социальное пространство быта // Философия и общество,

2009. №2(54).

62. Губин В.Б. Синергетика как новый пирог для «постнекласических ученых» // Философские науки. 2003 №2.

63. Гулыга A.B. Немецкая классическая философия. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Рольф, 2001. — 416с.

64. Гусейнов A.A. Великие моралисты. Монография. - М.: Республика, 1995. -351 с.

65. Гуревич П.С. Психология. - М., 2005. - С. 391-406.

66. Давидович В.Е., Каган М.С. Диалектика необходимости и свободы // Философские науки. — 1985, № 4.

67. Давыдов В .В. Проблемы развивающего обучения. М.: Педагогика, 1986.

68. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация — М., Наука, 1983.

69. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках / Декарт Р. Соч. В 2 Т. Пер. с лат. и франц. Сост., ред., вступ. ст. В.В. Соколова. - М.: Мысль, 1989. - 654 е., Т. 1.

70. Делакоров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / ОНС. 2000. №6. С.110-118.

71. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Глобализация и нелинейный мир // Глобализация: синергетический подход / Под общ. ред. д.ф.н., проф. В .К. Егорова. М., 2002.

72. Демокрит. Тексты, переводы, исследования / Сост. С.Я.Лурье. - Л, 1970, 334 с.

73. Денхофф М.Г. Границы свободы: Капитализм должен стать цивилизованным (пер. с нем. Фоменко В.А.). - М.: Международные отношения, 2001. - 232с.

74. Диев B.C. Управление. Философия. Общество // Вопросы философии,

2010, № 8, С.35-42.

75. Диев B.C. Философия управления // Личность. Культура. Общество. 2004,

Вып.3(23), с.178-183.

76. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. / Пер. и прим. М.Л. Гаспарова. Общ. ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева. (Серия «Философское наследие»). 2-е изд., испр. М.: Мысль. 1986, С.134.

77. Добрюк Я.К., Добрюк К.И. Социальное управление: сущность, функции, субъекты и объекты. // Вологдинские чтения. 2004. №45-2. С.92-96.

78. Дубина И.Н. Творчество как феномен социальных коммуникаций. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С.56

79. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. С. 390.

80. Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции. // Вопросы философии. 2000, № 3.

81. Ермичев А. А. Штрихи к пониманию философии Н.О. Лосским // Вестник Московского университета. — Серия 7. Философия. - 1993. - № 4. — С.64-69.

82. Ермолина Г.К. Личность. Равенство. Свобода. - Ярославль: Верх. Волж. кн. Изд-во, 1990. - 230с.

83. Завьялова Г.И. Философский анализ трансформаций свободы (логико-исторический аспект): Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Галина Ивановна Завьялова; Оренбургский государственный университет, -Оренбург, 2005. - 154 с.

84. Затворник Ф. Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться // Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век.-М., 1995. С.396.

85. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

86. Зимбаро Ф, Ляйппе М. Социальное влияние. - СПб.: Питер, 2001. - 448с.

87. Зотов А.Ф. Метафизика свободы // Свободная мысль. 1992. - № 3. -С. 106114

88. Иванников В.А. Формирование побуждения к действию // Вопросы психологии. 1985. №3.

89. Ильенков Э. В. Что же такое личность? / под общ. ред. Р.И. Косолапова. 2-е изд, испр. и доп. - М. : Политиздат, 1984. - С. 323 - 344.

90. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы — СПб: Издательство «Питер», 2000. -502 с.

91. Каган М.С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы науки. СПб, 1998.-С.201-219.

92. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). - М.: Политиздат, 1974. - 317с.

93. Калмыков Р.Б. Анатомия свободы. - Иваново : Изд-во Иван, ун-та, 1995.

94. Камю А. Бунтующий человек. Пер. с фр.; Общ. ред, сост. предисл. и ' примеч. А. Руткевича - М.: Политиздат, 1999. - 415с.

95. Кант И. Критика практического разума / Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4.— М, 1964, 799 с. С. 428.

96. Кант И. Критика чистого разума / Кант И. Сочинения в шести томах. Т.З.— М„ 1964, 799 с. С.494.

97. Капица С. П, Курдюмов С. П, Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3-е. - М.: Едитория УРСС, 2003. - 290с.

98. Каримов А.В. Континуум свободы как категории социальной философии // Вестник Тамбовского Государственного Университета. Серия: Гуманитарные науки. - Тамбов, 1999. С.76-80.

99. Карсавин Л.П. О личности // Религиозно-философские сочинения. М, 1992. Т. 1.

100. Кирюшин А.Н. Проблема свободы в контексте теории деятельности: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Алексей Николаевич Кирюшин; Саратовский государственный университет им. Чернышевского, Саратов, 2006. - 147с.

101. Кисилев Г. С. Свобода и эволюция // Вопросы философии. - 2005. - № 10. -С. 3-15.

102. Клевцова Э.С. Социальная свобода человека; сущность и реализация: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Эмма Сергеевна Клевцова; Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия. - Черкесск, 2004. -141 с.

103. Клизовский А.И. Основы миропонимания новой эпохи. - М.: Изд.ФАИР, 2010.-816с.

104. Князев С. Н., Ганчеренок И. И. Реальность и мифы о синергетике, или синергия и синергетика в государственном управлении // Право и образование. 2006, № 5. С.92-99.

105. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 62-77.

106. Князева E.H., Курдюмов СП. Интуиция как самодостраивание //Философские науки. - 1994. - № 2.

107. Князева E.H., Курдюмов СП. Синергетика как новое мировидение: диалог с И.Пригожиным //Вопросы философии. - 1992. - № 12.

108. Ковалев А. М. Целостность и многообразие мира (Философские размышления). - М.: Б. и., 1996. Т. 1. - 368 с.

109. Ковалев А. М. Изменяющийся и самоорганизующийся мир. - М. : Б. и., 1999. Т. 2 : Идеи, размышления, гипотезы. - 435 с.

110. Коган JI.A. Триединство свободы // Вопросы философии. 1997. №5. С.67-74.

111. Козловский В.В. Социальные ценности: анализ оснований российской модернизации. - С-Петербург, 1995. - 351с.

112. Колесников A.A. Синергетический подход в современной теории управления: Инварианты, самоорганизация, синтез // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 1995. Т.1. №1. С.70-76

113. Коллинз А. Философские исследования человеческой свободы // Английские материалисты XVII века. М., 1967, Т.2, 405 с.

114. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. 1996. N 2. - С.97-106.

115. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. - М.: Полиздат, 1969. - 346 с.

116. Крапивенский С.Э. Социальная философия. 3-е изд., исправленное и дополненное. - Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.

117. Кржевов B.C. Социальная философия. / Философия. Под ред. А.Ф. Зотова, В.В. Миронова, A.B. Разина.— 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект; Трикста, 2004. - 688с.

118. Крыжановская O.A. Свобода, воля, власть (философские проблемы социальной и политической воли). - Ростов-на-Дону.: СКНЦ ВШ, 1996. -161с.

119. Кьеркегор С. Наслаждение и долг. Предисл. П. Ганзена. - Киев.: AirLand, 1994.-512с.

120. Кьеркегор С. Страх и трепет. - М.: «Республика», 1993. С.5-50.

121. Лазарев B.C. Кризис «деятельностного подхода» в психологии и возможные пути его преодоления // Вопросы философии. 1999. №3. С. 7989.

122. Лебедев С.А. Философия науки. М.: Академический проспект, 2007. - 731с.

123. Левин Г.Д. Свобода и покинутость: Методологический анализ // Вопросы философии. 1997. №1. С. 59-61.

124. Левицкий С.А. Свобода и ответственность: «Основы органического мировоззрения» и статьи о солидаризме / Составление, вступительная статья и комментарии В.В. Сапова. - М.: Посев, 2003. - 464с.

125. Левицкий С.А. Трагедия свободы / составление, послесловие и комментарии В.В.Сапова. -М.: Канон, 1995. - 512с.

126. Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла / Лейбниц Г.В. Сочинения, в четырёх томах. Серия: Философское наследие. М.: Мысль, 1989. Том 4. 560 с.

127. Лейбниц Г.В. Метафизика. «Монадология». / Лейбниц Г.В. Сочинения, в четырёх томах. Серия: Философское наследие. М.: Мысль, 1982. Т.1. 636 с.

128. Лейн Т. Мартин Лютер // Христианские мыслители. - Спб.: Мирт, 1997. С. 158-164.

129. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии, 2001. - №2.

130. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность .- 2-е изд., стер. .- М.: Академия Смысл, 2005.- 352с.

131. Лещенко В.В. Интегративные процессы в современной науке и системный подход (философский анализ): Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08 / Василий Васильевич Лещенко. - Российская академия государственной службы. Москва, 2002. - 144с.

132. Липпман У. Общественное мнение. Пер. с англ. Т.В. Барчунова, под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384с.

133. Логанов И.И. Свобода личности. -М.: Мысль, 1980. - 157с.

134. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / Локк Дж. Сочинения в 3-х т. Т.1. -М.: Мысль, 1988.- 621с.

135. Локк Дж. Два трактата о правлении / Локк Дж. Сочинения в 3-х т. Т.З.- М.: Мысль, 1988.- 668 с.

136. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты, Сократ, Платон. М,

1969.

137. Лосский И.О. Свобода воли // Лосский И.О. Избранное. М, 1991.

138. Лосский И.О. Ценность и Бытие // Библиотека "Р.Х. 2000". Религиозная философия. М.: РОДИНА-ФОДИО, 2000. - 864с.

139. Лукреций. О природе вещей. Перевод Ф.А. Петровского. / Хрестоматия по античной литературе. В 2 томах. М, «Просвещение», 1965. Т. II. С. 100140.

140. Лутай B.C. Основной вопрос современной философии. Синергетический подход в постнеклассической науке. - К.: Вид. Парапан, 2004. - 156с.

141. Мазутов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. - М.: Юристь, 1997.-285с.

142. Максимов A.M. Духовное и душевное измерения свободы // Теоретический журнал Credo, 1997, №6;

143. Максимов A.M. Онтогенетический и филогенетический анализ модуса свободы // Credo New, №3 (1997) .

144. Мандевиль Б. Исследование о природе общества // Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974. С.310

145. Маркарян Э.С. Системное исследование человеческой деятельности // Вопросы философии. 1972. № 10 -С.75-90.

146. Марков Б.В. Проблема человека в эпоху масс-медиа // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С.62-84

147. Маркс К. Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи К. Маркса 1857—1859 годов). М.: Политиздат, 1987. —463 с. С. 18-53.

148. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесловие, примечания. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова.-М: ООО "Издательство ACT", 2002. - 526с.

149. Матвиенко Е.А. Право и цивилизационное развитие // Научные школы Волгоградского государственного университета. Социальная философия. Волгоград, 2000.

150. Миголатьев A.A. Проблема свободы и ответственности человека // Социально-политический журнал. 1998. - № 4, - С. 49-62.

151. Михайлова Е.Е. Манипулирование как скрытое управление сознанием и поведением людей // Человеческий фактор: Проблемы психологии и

эргономики. - 2007, №4. - С.85.

152. Моисеев, H. Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность. - 1994. - № 3. - С. 7787.

153. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М., 1997.

154. Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии (часть 1) / Личность. Культура. Общество. 2006. T.VIII. №4.

155. Момджян К.Х. О ситуации в современном теоретическом обществознании, или кризис фрагментации и как с ним бороться / Личность. Культура. Общество. 2002. T. IV. №3-4. С.76-92.

156. Момджян К.Х. Социум. Общество. История. - М., 1994.

157. Мудрагей Н.С. Рациональное и иррациональное — философская проблема (читая А. Шопенгауэра) // Вопросы философии.— 1994.— №9.

158. Мысливченко А.Г. Феномен внутренней свободы // О человеческом в человеке. М, 1991.

159. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. - М.: Пер Сэ. -2001.- 112с.

160. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. -М.: ПЕР СЭ, 2001. С.100-124.

161. Науменко T.B. "Четвертая власть" как социологическая категория / CREDO NEW. 2007. №2

162. Науменко T.B. О свободе печати // Вопросы философии. 2003. №3.

163. Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2005.-288с.

164. Ненароков C.B. Свобода и ответственность как противоположные грани правосознания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №1 (37) 2008.

165. Никитин СВ. Научная рациональность и свобода. - Саратов, 2001. - 164с.

166. Никитин C.B. Онтологические основания статуса свободы // Личность и свобода: Межв. сб. научных ст.. - Саратов: Изд-во ПИ СГУ, 2000, С. 102113

167. Никифоров А.Л. Рациональность и свобода. // Рациональность как предмет философского исследования. -М, 1995. - 225 с.

168. Николаева Е.А. Соотношение синергетики и общей теории систем в исследованиях проблем глобализации // Глобализация: синергетический подход. М, 2002.

169. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и не для кого: Пер. с нем. СПб.: Азбука, 2002.

170. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм. М.: Политиздат, 1988. - 175с.

171. Ноговицин О.М. Ступени свободы. Логико-исторический анализ категории свободы Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1990. - 214 с.

172. Одуев С.Ф. Тропами Заратустры (влияние ницшеанства на немецкую буржуазную философию).- М.: Мысль, 1971.- С.106-108.

173. Ойзерман Т.И. Марксистско-ленинское понимание свободы. - М, 1967 -237 с.

174. Омельченко Н.В. Первые принципы философской антропологии. -Волгоград: Изд-во Волгоград. Гос. Ун-та, 1997, 172с.

175. Ополев П.В. Противоречие в диалектике и синергетике // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2010. № 1

(5).

176. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии, №3, 1989.-С.120.

177. Павлова Е.Д. Манипуляционный потенциал средств массовой информации // Актуальные проблемы современной науки. - 2004. - № 2. - С. 145-146.

178. Платон. Государство. Пер. А.Н. Егунова. / Платон. Собрание сочинений. В 4 т. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. — М.: Мысль.Т. 3. 1994. 656 с.

179. Плеханов Г. В, Избранные философский произведения в 2 Т, Т. 2, 1956, с. 300-325.

180. Погрешаева Т.А. Свободная деятельность и творчество личности // Современные проблемы коммерческой деятельности: Сб. - Саратов, 1998. -С. 93-95.

181. Поздняков Э.А. Философия свободы. - М.: Б.И., 2004. - 592 с.

182. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.

183. Пригожин И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы./Пер. с англ. - Ижевск: 1999.

184. Пригожин И. От существующему к возникающему: Время и сложность в физических науках. -М.: Наука, 1985. С.54.

185. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. -М.: Прогресс, 1986.-431 с. С.33-37.

186. Прокофьев A.B. Нравственность и свобода воли (Кант - Шопенгауэр -Фейербах) // Этическая мысль. Вып. 1. М.: ИФ РАН, 2000. С. 159-179

187. Пугачев В.П. Управление свободой. -М.: КомКнига, 2005. - 272 с.

188. Пучков O.A. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. -Екатеринбург, 1999. - 259 с.

189. Реале Дж., Антисери Д.. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. - ТОО ТК "Петрополис", 1994. - 336 с.

190. Ровинский P.E. Развивающаяся Вселенная. М.: Бюро печати, 2007. с. 192.

191. Ровинский P.E. Синергетика и процессы развития сложных систем // Вопросы философии. 2006. №2. С. 162-169.

192. Романов B.J1. К становлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000. и др.

193. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. Человек и мир. - СПб.: Питер, 2002. -512 с.

194. Рубцова М.В. Управляемость как основополагающая социолого-управленческая категория. // Вестник Томского государственного университета. 2009. №320. С.53-57.

195. Румянцев Л.Б. Философские основания свободы: дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Леонид Борисович Румянцев; Поморский государственный университет им. Ломоносова. - Архангельск, 2003. - 227.

196. Руссо Ж.Ж. О причинах неравенства // Антология мировой философии: В 4 т. М., 1970. Т. 2. С. 560-567.

197. Руткевич А.Философия А.Камю // Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство.- М.: Политиздат, 1990.- 415с. -(Мыслители 20 века).- С.5-22.

198. Рыкунов В. И. Основы управления. Многоаспектный подход: Монография. -М.: Изограф, 2000.- 112с.

199. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр., предисл., примеч. В.И. Колядко. —М.: Республика, 2000. - 638 с.

200. Сартр Ж.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов / Сост. и общ. ред. А.А.Яковлева: Перевод. -М.: Политиздат, 1990.

201. Седов Е.А. Информационно - энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. - 1993. - № 5. - С. 92-100.

202. Сен А. Свобода как развитие / Пер. с англ. под ред. и с послесловием Р.М.Нуреева. - М.: Новое издательство, 2004. - 411 с.

203. Скворцов JI.В. Социальный прогресс и свобода: К анализу теорет. истоков кризиса буржуаз. сознания. - М.: Политиздат, 1979. - 190 с.

204. Слепенков И.М, Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. -М, 1990.

205. Слинин Я.А. Этика Иммануила Канта // Кант И. Критика практического разума. СПб, 1995.

206. Слободчиков В. И, Исаев Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Ведение в психологию субъективности. - М.: Школа-Пресс, 1995. - С.201-205.

207. Слободчиков В.И. Деятельность как антропологическая категория (О различении онтологического и гносеологического статуса деятельности) // Вопросы философии. 2001. №3. С.48- 58.

208. Соколов В.В. Философское дело Эразма из Роттердама. - М.: Издательство «Наука», 1986.

209. Соловьев B.C. Смысл любви / Соловьев B.C. Сочинения : в 2 т. - М. : Мысль, 1988. - Т. 2. - С. 493-547.

210. Сорокин П. Родовая структура социокультурных явлений // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. С. 195.

211. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю.Согомонов: Пер. с англ. — М. Политиздат, 1992. - 543 с.

212. Социальная философия. Под редакцией И.А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А, 2003. - 528 с.

213. Спиноза Б. Этика. О могуществе разума или человеческой свободе / Спиноза Б. Избранные произведения: В 2.Т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1957. -с. 629

214. Спиноза Б. Письмо Г. Шуллеру / Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 тт. Т. II. М.: Госполитиздат, 1957. - с. 721

215. Стеклова И.В. Свобода и необходимость в науке // Личность и свобода: Межв. сборник научн. ст. - Саратов, 2000. - С.44-48.

216. Степанова A.C. Философия Древней Стой. СПб: Изд-во KN, 1995, С. 170250.

217. Степин В. С. Синергетика и системный анализ // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 58-77.

218. Столович Л.Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. №7. С.45-56.

219. Суворов Л.М, Аверин А.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа. - М, 1984.

220. Тарасов А. Наследие Эриха Фромма. Лекция из цикла «Общественная мысль XX века: практически ценное для политического радикала наших дней», прочитанного в Свободном университете им. С. Курёхина в 19961997 годах. Опубликовано на сайте http://radical-xxi.narod.ru (дата обращения 10.10.2011)

221. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М.: Устойчивый мир, 2001. С.100-135.

222. Тоффлер, Э. Третья волна — М.: ACT, 2010. — 784 е.;

223. Тоффлер, Э. Шок будущего — М.: ACT, 2008. — 560 е.;

224. Тульчинский Г. JI. О природе свободы // Вопросы философии. - 2006. - № 4.-С. 17-31

225. Урманцев Н.М. Самоорганизация и свобода человека // Вестник ТГПУ. 2006. № 7 (58). Вып. 7 (58). Серия: Гуманитарные науки. С. 26-32.

226. Урманцев Н.М. Неопределенность бытия и свобода человека // Вестник Читинского государственного университета - 2008.-№5

227. Урманцев, Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. - 1998. -№12. - С. 36.

228. Урманцев Н.М. Свобода как фактор единства человека и универсума // Вестник ОГУ № 7 / июль 2007 С.142- 148.

229. Урманцев Н.М. Свобода в самоорганизации универсума и человека: дис... д. филос. наук: 09.00.01 / Наиль Мустафеевич Урманцев; Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы. - Уфа, 2008.-302 с.

230. Урманцев Н.М.Свобода человека в контексте синергетического знания / Н.М.Урманцев // Рационализм и культура на пороге 111 тысячелетия. Материалы 111 российского философского конгресса. - Ростов-на-дону,

2002.- Кн.2. - С.87-88.

231. Урманцев Н.М. Свобода общества и человека: аспекты самоорганизации.

М.: 2008.

232. Утехин C.B. И.М. Берлин и его идейное наследие // Вопросы философии. 2000. № 5. С.45-50.

233. Федотова В.Г. Душевное и духовное // Философские науки. 1988. №7. С.50.

234. Филиппов A.B. Признаки управленческой деятельности. // Организационная психология. - Спб, 2000.

235. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981.-445 с.

236. Философский энциклопедический словарь. Сост: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 456 с.

237. Фихте И.Г. Назначение человека. Несколько лекций о назначении ученого. Основные черты современной эпохи. М. - Попурри, 1998. С. 84.

238. Фоули, Р. Еще один неповторимый вид : экологические аспекты эволюции

человека. - М.: Мир, 1990. - 367 с.

239. Франк С.Л. Крушение кумиров / Франк С.Л. Сочинения. - М.: Правда,

1990.-С. 152.

240. Фрейд 3. Основные психологические теории в психоанализе. Очерк истории психоанализа. - СПб.: «Алетейя», 1999. - 256 с.

241. Фролов С. С. Социология организаций. - М.: Гардарики, 2001. - 384 с. СЛ10-130.

242. Фромм Э. Бегство от свободы. -М.: Прогресс, 1990.

243. Фромм Э. Человек для самого себя. Исследование психологических проблем этики. / Перевод Э.М. Спировой. М.: ACT, 2010. - 352с.

244. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / Пер. А.Г. Чернякова. -СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001.

245. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. - М.: Мир, 1985. - 424 с.

246. Хомяков A.C. О свободе и необходимости (Спиноза, Кант и другие философы) / Хомяков A.C. Полное собрание сочинений: В 7 Т. - М.: Универс. Тип., 1990. Т. 2. -460с.

247. Цапок В.А. Творчество: Философский аспект проблемы. - Кишинев: Штиинца, 1989. - 148с.

248. Черемин Н.Б. Содержание свободы в различных типах мировоззрения: ценностный аспект: дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Николай Борисович Черемин; Нижний Новгород, 1996. - 264 с.

249. Чешков М.А. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи Глобальной смуты) // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

250. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. -М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 315с.

251. Шалаев В.П. Синергетика человека, общества, природы: управленческий аспект. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2000, 132 с.

252. Шаповалов В. Человеческая внерациональность и свобода личности // Свободная мысль. 1994. №1.

253. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии. - СПб.: Издательство «Лань». 1997. С.70-85.

254. Швырев B.C. Проблемы разработки теории деятельности как философской категории.// Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990.

255. Шелер М. Формы знания и общество: сущность и понятие социологии культуры. Пер. с нем А.Н. Малинкина // Социологический журнал. 1996. — № 1/2.

256. Шеллинг Ф.В.Й. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанной с ней предметах // Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в двух томах. - Т. 2.-М.: Мысль, 1989. - С. 86-158.

257. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. (Перевод Ю.И. Айхенвальда) / Шопенгауэр А. Собрание сочинений в пяти томах, т.1, М.: «Московский Клуб», 1992.

258. Шопенгауэр. Свобода воли и нравственность. - М.: Республика, 1992. - 448 с.

259. Шуклин В.В. Ценность духовности, ее типы и искусство // Осмысление духовной целостности. Сб.ст. Вып.З. Екатеринбург. 1992. С.8-22.

260. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М. 1995. С. 242-255.

261. Эпикур. Письмо к Менекею / Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979, С.404-412.

262. Эразм Роттердамский. Диатриба, или рассуждение о свободе воли / Эразм Роттердамский. Философские произведения. Отв. редактор В.В. Соколов.

Перевод и комментарии Ю.М. Каган. М.- Издательство «Наука», 1986. С.218-290.

263. Юдин А. Парадоксы критической теории Герберта Маркузе // Маркузе Г. Одномерный человек.-М, 1994. С.36.

264. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. - СПб.: Питер, 2002. - 352с.

265. Юнг К.Г. Человек и его символы. - М.: Серебряные нити, 1997. - 310с.

266. Якобе В. Происхождение зла и человеческой свободы и трансцендентальная философия и метафизика // Вопросы философии. 1994. №1. С. 107

267. .Ясперс К. Всемирная история философии. Введение / Пер. с нем. К. В. Лощевского. - СПб.: Наука, 2000 - 272 с.

268. Carter A. Morality and freedom // Philos. Quart. - Oxford, 2003. - Vol. 53

269. Grimm. L'Origine du language, N-Y, 1990, 50 p.

270. Rawls J. Political Liberalism. ~ N.-Y.: Columbia University Press, 1993, 260 p.

271. Will Dudley. Hegel, Nietzsche and philosophy. Thinking freedom. - Cambridge University Press, 2004.