Социально-философский анализ массового сознания в контексте глобальной информатизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Буркова Людмила Владимировна

• Буркова Людмила Владимировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Буркова Людмила Владимировна

Введение

Глава I. Массовое сознание как феномен социальной жизни

1.1 Социально-философские подходы к исследованию массового сознания

1.2 Исторические условия и причины появления феномена массового сознания

1.3 Сущностные признаки массового сознания

Глава II. Глобальная информатизация и ее воздействие на массовое сознание

2.1 Глобальная информатизация и модели коммуникации

2.2 Специфика формирования и особенности массового сознания в условиях глобальной информатизации

2.3 Виды и технологии воздействия на массовое сознание в мире глобальной

информатизации

Глава III. Динамика изменения массового сознания под влиянием глобальной информатизации

3.1 Разновекторность влияния глобальной информатизации на массовое сознание

3.2 Пределы влияния глобальной информатизации на массовое сознание: личностно-психологические и социальные барьеры

3.3 Тенденции развития массового сознания под воздействием глобальной

информатизации

Заключение

Литература

171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ массового сознания в контексте глобальной информатизации»

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена спецификой процессов, оказавших существенное влияние на массовое сознание, среди которых важное место занимает глобальная информатизация, не только изменившая массовое сознание людей в рамках национально-государственных образований в большинстве стран мира, но и значительно ускорившая формирование глобального массового сознания на базе дигитальных информационно-коммуникационных технологий.

Массовое сознание с момента своего появления в связи с процессами мас-совизации в эпоху индустриального общества всегда отличалось неоднородностью социальной основы, на базе которой оно формировалось. В условиях глобальной информатизации в постиндустриальном обществе массовое сознание получило еще одно основание для дифференциации - владение/невладение (использование/неиспользование) цифровыми технологиями. Между тем, с каждым годом в эти технологии включается все большее количество людей, а массовое сознание перемещается в Интернет-пространство, являя собой дигитальное массовое сознание.

Дигитальное массовое сознание, порожденное цифровыми технологиями, распространенными в глобальном масштабе, отличается значительной вовлеченностью в информационные потоки, что связано с общедоступностью информации, быстротой ее передачи и получения, легкостью осуществления коммуникационных практик. Глобальная информатизация создала новые формы дигитальной коммуникации (сетевые сообщества, форумы, чаты и пр.), которые привели к массовой самокоммуникации, приобретшей особую значимость в дигитальном массовом сознании.

Тем не менее, массовое сознание, как и в индустриальном обществе, является отражением идеалов и ценностей общества потребления. Более того, в рамках глобального массового сознания стали четко проявляться: брендиро-ванный консьюмеризм, интенция на глобальную индустрию развлечений, извлечение новостного контента из глобальных медиасетей и пр. Однако к тра-

диционным для массового сознания ценностям потребительства прибавились ценности дигитальной коммуникации, а к объектам потребления - потребление информации.

Традиционно массовое сознание рассматривалось как объект, на который оказывают воздействие различные субъекты (государство, капитал, СМИ и пр.). В условиях глобальной информатизации массовое сознание, вписавшееся в дигитальные формы коммуникации, перешло на стадию, говоря словами М.Кастельса, массовой самокоммуникации, которую отличают интерактивность; вовлеченность широких масс, становящихся полноценными субъектами коммуникационных процессов; горизонтальные сети коммуникации; большая автономность сетевого сообщества; широкие возможности для самовыражения (например, благодаря новым технологиям, в частности, таким как краудсорсинг, массовое сознание участвует в производстве знаний, формируя, тем самым, коллективный интеллект, «умную толпу», по Г.Рейнгольду) и пр. Но при этом массовое сознание не перестало быть объектом влияния со стороны внешних акторов. Более того, появились новые формы и технологии такого влияния, которые стали весьма утонченными и индивидуально таргетированными. Борьба за контроль над массовым сознанием в сетях с каждым годом все усиливается. Как усиливается и борьба за сохранение свободы в цифровом пространстве.

Нельзя не видеть и негативные моменты в связи с развитием глобальной информатизации: огромный поток информации (в частности, огромный массив данных, получивших название Big Data), которую массовое сознание не успевает переработать, сложность отделения ценной информации от информационного шума, тайное и явное влияние на массовое сознание с помощью цифровых технологий, клиповость сознания и пр.

Процесс глобальной информатизации не только уже изменил массовое сознание, но изменения последнего продолжаются и в настоящее время, прежде всего, по причине того, что процесс глобальной информатизации все сильнее проявляет себя. Но что это за изменения, и в каком направлении бу-

дет развиваться массовое сознание? - поиски ответов на эти вопросы делают выбранную тему исследования не только актуальной, но и значимой.

Рассматриваемая тема имеет актуальное значение и применительно к изучению постсоветского российского общества, которое еще только формируется как общество информационное и в котором начинаются процессы функционирования массового сознания как сознания дигитального. Здесь важен анализ того, как процессы глобализации, в которые вовлечена и Россия, сказываются на массовом сознании ее граждан.

К этому следует добавить, что «на фоне победного шествия Интернета все более очевидна бледность теоретической рефлексии, следующей за этим движением» [169, с.53], что говорит об актуальности выбранной темы и с теоретической точки зрения.

Таким образом, совокупность практических и теоретических проблем, связанных с глобальной информатизацией и ее влиянием на массовое сознание, потребовала социально-философского анализа обозначенной темы, способного всесторонне и комплексно подойти к ее осмыслению. Данный анализ позволяет не только раскрыть сущность многообразных проявлений массового сознания в условиях глобальной информатизации, но и выявить его роль в системных взаимосвязях, определяющих функционирование всего общества.

Степень научной разработанности темы. Тема массового сознания в условиях глобальной информатизации потребовала для своего изучения обращения к работам, которые условно можно разбить на несколько групп.

Во-первых, это работы, посвященные исследованию массового сознания. Данная тема поднималась в трудах целого ряда авторов. При этом исследователи подходили к его изучению с точки зрения разных подходов. Например, Г.Лебон [104], С.Московичи [125], Г.Тард [180], З.Фрейд [201], Э.Фромм [202], К.Юнг [220] и другие психологизировали феномен массы, сравнивая его с толпой, публикой, аудиторий. Соответственно, они выделяли и специфические черты массового сознания как сознания толпы, публики и пр. Из современных отечественных авторов такого подхода придерживаются:

Г.В.Грачева [41], А.О.Дашкова [48], С.А.Зелинский [66], Ю.В.Ирхин [74], О.В.Киселева [90], Ю.Э.Науметова [90], Д.В.Ольшанский [138] и др.

Историко-культурологический подход к изучению массового сознания представлен в работах Х.Арендт [4], Д.Белла [13], Н.А.Бердяева [16], Э.Канетти [82], К.Маннгейма [77], Ф.Ницше [130], Х.Ортега-и-Гассета [141], Д.Рисмана [234], О.Шпенглера [216] и др. В этих работах массовое сознание рассматривается как порождение массовой культуры. В таком подходе понятие массового сознания не связывается с понятием «масса вообще», что порождает широкую, некатегориальную трактовку феномена массового сознания, а раскрывается как явление индустриального общества (общества потребления или массового общества), что позволило сформулировать категориальную трактовку массового сознания. Этот подход нашел поддержку и в трудах отечественных авторов: П.С.Гуревича [45], Б.С.Ерасова [57], А.В.Костиной [94], В.А.Кутырева [101], Р.М.Токсоналиевой [184], Е.Е.Трещевой [187], Г.А.Чеджемова [187] и др.

Социологический подход к массовому сознанию, когда оно понимается как порождение и отражение жизнедеятельности конкретного общества, его больших социальных групп, и при этом используется значительный массив эмпирического материала, нашел выражение в трудах П.Бергера [15], Т.Лукмана [15], Ч.Р.Миллса [121], Ф.Тённиса [183], Э.Шилза [77], Л.В.Баевой [8], Л.Г.Ионина [73], Б.Ю.Кагарлицкого [78], Е.П.Прохорова [156], Л.Г.Судас [176], С.В.Туманова [199] и др.

Массовое сознание в ракурсе коммуникативного подхода, как феномена, порожденного процессами коммуникаций, раскрывается в исследованиях Т.Адорно [210], М.Кастельса [87], Ю.Хабермаса [204], М.Хоркхаймера [210], Т.Я.Аникеевой [118], Д.В.Кузнецова [100], Л.В.Матвеевой [118], М.М.Назарова [127], Н.А.Ореховской [140] и др.

Социально-философский подход, анализирующий социальные основы массового сознания, его содержание, структуру, функции, роль в обществе, нашел отражение в трудах М.Вебера [26], Г.В.Ф.Гегеля [34], Э.Дюркгейма

[54], Г.Зиммеля [77], Г.Маркузе [116], В.Парето [77], К.Ясперса [219] и др. Анализ структуры, формирующих факторов и динамики массового сознания, а также связанных с ним проблем современного общества, содержится в работах отечественных авторов: Г.К.Ашина [6], Д.В.Воробьева [32], Б.А.Грушина [43], Г.Г.Дилигенского [51], С.Г.Кара-Мурзы [83], А.А.Сироткиной [32] и др.

В результате перечисленных наработок в области изучения массового сознания сложились как его расширенное понимание, а именно как феномена, имеющего место в любом обществе, где наличествует масса (притом, что понятие «масса» трактовалось по-разному), так и, собственно, категориальное понимание, а именно как феномена, порожденного индустриальным обществом (обществом потребления, массовым обществом).

Во-вторых, это труды, в которых анализируются проблемы глобальной информатизации. Данный процесс также изучается в разных плоскостях: с теоретико-методологических позиций (собственно, философский подход, раскрывающий, что такое информация, информатизация, глобальная информатизация), таковы работы Дж.Ваттимо [25], Ю.Хабермаса [204], У.Хайма [205], А.И.Гердык [35], И.Г.Кочергина [95], Е.Н.Кононовой [93], О.В.Третьякова [95] и др.; как производственный ресурс в условиях информационного общества (Д.Белл [13], Т.Стоуньер [175], И.Масуда [175], Э.Тоффлер [185], Н.А.Багрова [7], Н.С.Барон [11] и др.); как основа формирования общества сетевого типа (Ж.Бодрийяр [20], П.Бурдье [175], М.Кастельс [88], Н.Луман [175], М.Маклюэн [112], Е.Ю.Патева [169], А.В.Назарчук [169] и др.); как условие «рефлексивной модернизации», формирования глобального мозга (Э.Гидденс [175], М.Кастельс [88], Ф.Хейлиген [169], В.И.Аршинов [169], Б.Б.Славин [169] и др.).

В-третьих, группа работ, прямо или косвенно посвященных влиянию глобальной информатизации на массовое сознание. В прямой постановке данная тема не исследовалась. Опосредованно в связи с другими проблемами такая проблематика поднималась в работах Д.Белла [225], С.Гринфилда [229],

М.Кастельса [88], М.Маклюэна [112], Э.Ноэль-Ноймана [133], Э.Тоффлера [186], Р.В.Бусаргина [24], Д.В.Зайцева [64], И.В.Елякова [56], Е.Н.Карповой [85], М.О.Касаткиной [86], С.В.Пазухиной [144], К.А.Панцерева [145], Д.В.Рахинского [164], А.М.Тарасова [179], С.А.Филипповой [144], А.Н.Швецова [214] и др. В этих работах затрагивались проблемы: изменения коммуникативных практик, развития сетевого общества под действием информационно-коммуникативных технологий, социокультурных изменений в условиях информационного общества, информационно-психологического воздействия на массовое сознание.

Анализ научной разработанности темы позволил выявить проблемное поле диссертационного исследования, а именно: каковы произошедшие и происходящие изменения в массовом сознании, обусловленные действием фактора глобальной информатизации?

Поэтому целью диссертационного исследования является изучение в рамках социально-философского анализа трансформаций массового сознания, детерминированных процессами глобальной информатизации, что предполагает необходимость последовательного решения следующих задач:

- раскрыть сущностные признаки массового сознания на основе изучения социально-философских подходов к исследованию данного феномена, а также определить исторические условия и причины его появления;

- обосновать базисные характеристики глобальной информатизации, с целью показать их роль в формировании массового сознания и его особенностей, в том числе рассмотреть воздействие процессов глобальной информатизации на возникновение новых моделей коммуникативных практик, оказывающих существенное влияние на массовое сознание в постиндустриальном обществе;

- определить виды и технологии воздействия на массовое сознание в условиях глобальной информатизации;

- проанализировать разновекторность и пределы влияния глобальной информатизации на массовое сознание;

- выделить тенденции современного развития массового сознания под воздействием глобальной информатизации.

Объектом диссертационного исследования является массовое сознание как феномен индустриального и постиндустриального обществ.

Предметом исследования выступают особенности формирования, функционирования и развития массового сознания, детерминированные глобальной информатизацией.

Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных авторов, посвященных тематике массового сознания и глобальной информатизации, а также работы по методологии социально-философского анализа социальных явлений и процессов.

В ходе написания работы были учтены международные акты и документы, разработанные ООН, другими международными организациями, нормативные правовые акты и документы Российской Федерации и ряда других стран, непосредственно затрагивающие проблемы глобальной информатизации, а также информационной безопасности.

Методологическую основу исследования составили методы социально-философского анализа, а именно: системный метод, который был применен при изучении массового сознания как системного образования; структурно -функциональный метод, позволивший раскрыть структуру и функции массового сознания; диалектический метод, примененный для выявления тенденций развития массового сознания. Кроме того, в работе были использованы методологические принципы: единства исторического и логического - при изучении формирования и динамики дальнейшего развития массового сознания; взаимосвязи, взаимодействия, взаимообусловленности - при исследовании взаимозависимости массового сознания и глобальной информатизации. Помимо социально-философских методов в работе применялись и общенаучные методы и принципы (компаративистский метод, метод экспертных оценок и пр.).

Эмпирическую базу исследования составили результаты контент-анализа материалов печатных и электронных СМИ, социальных сетей, посвященных

проблемам массового сознания и глобальной информатизации; итоги обобщения статистических данных в отечественных и зарубежных источниках по проблемам массового сознания и глобальной информатизации, а также результаты опросов ВЦИОМ и Левада-Центра по обозначенным проблемам.

Научная новизна исследования заключается во всестороннем изучении средствами социально-философского анализа изменений массового сознания под влиянием глобальной информатизации. Конкретно научная новизна выражается в следующем:

1) обосновано категориальное значение массового сознания как сознания, отражающего стандарты и идеалы общества потребления (массового общества), носителем которого (массового сознания) выступают массы, понимаемые как некоторое устойчивое социальное образование, выражающее интересы и ценности большинства в данном обществе, касающиеся, главным образом, сферы потребления;

2) раскрыты сущностные черты глобальной информатизации как процесса, имеющего технико-технологическую (появление цифровых технологий), психологическую и социально-психологическую (изменения как в сознании отдельного человека, так и в массовом сознании, связанные с производством, поиском, восприятием, переработкой и передачей информации), социальную (появление ранее неизвестных моделей коммуникативных практик, новой структуры общемирового общественного пространства) и культурную (формирование дигитальной культуры) стороны, оказывающие существенное влияние (как негативное, так и позитивное) на массовое сознание в постиндустриальном обществе и определяющие его специфику (дигитализация, сетевой характер, включенность в виртуальные коммуникации, индивидуализация, клипо-вость, мозаичность, интеллектуализация и пр.);

3) выделены основные виды воздействия на массовое сознание в условиях глобальной информатизации (традиционные виды; традиционные виды, дополненные новыми информационно-коммуникационными технологиями; виды воздействия, появившиеся только в постиндустриальном обществе в связи

с цифровыми информационно-коммуникационными технологиями); раскрыты технологии воздействия, характерные для постиндустриального общества, разрабатываемые и реализуемые в рамках компьютеризации, виртуализации, интеллектуализации массового сознания;

4) выявлена разновекторность влияния глобальной информатизации на массовое сознание, обусловленная действием как внутренних причин, связанных с неоднородностью массового сознания, так и причин внешнего характера, обусловленных, прежде всего, воздействием на данное сознание разнообразных субъектов (национально-государственные и транснациональные образования, СМИ, бизнес-структуры и пр.), а также обозначены пределы технико-технологического, социокультурного, коммуникативного, социально- и личностно-психологического характера такого воздействия, в связи с чем раскрыта роль сетевой архитектуры дигитальных коммуникаций в качестве предела внешнего влияния на массовое сознание в условиях глобальной информатизации;

5) прослежены тенденции современного развития массового сознания под воздействием глобальной информатизации, связанные с дальнейшими изменениями техники и информационно-коммуникационных технологий, совершенствованием коммуникативных практик, переменами общественной жизни и изменениями сознания отдельного индивида.

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны:

1. Выявлено, что причина полисемантичности трактовок феномена массового сознания связана с употреблением понятия «массовое сознание» в категориальном значении (как феномена общества потребления, массового общества) и в некатегориальном (расширенном) значении - как феномена, отражающего сознание масс (большинства, толпы, черни и пр.). В связи с этим предлагается использовать данное понятие в его строго категориальном значении, а именно как феномена, связанного с развитием общества потребления (массового общества) и формированием массовой культуры, когда зна-

чительная часть населения стала руководствоваться в своем поведении ценностями и стандартами данного общества; при этом, поскольку «масса» в структуре такого общества локально не определена, постольку ее сознание выступает как экстра-групповое сознание.

2. Обосновано, что глобальная информатизация, соединяя процессы глобализации и информатизации, является комплексным феноменом, включающим технико-технологические, психологические (воздействие на индивидуальную и общественную психологию), социальные (создание новой структуры общемирового общественного пространства, цифровых информационно-коммуникационных практик и коммуникационных моделей), культурные (формирование дигитальной культуры) процессы; среди особенностей массового сознания в условиях глобальной информатизации выделяются: его ди-гитализация и сетевой характер; активность включенности субъектов-носителей массового сознания (1П:егпе1-пользователей) в виртуальные коммуникации (в том числе в процессы массовой самокоммуникации); индивидуализация массового сознания; его интеллектуализация («умная толпа»); ориентация на экранный способ передачи информации (визуализация, клипо-вость и пр.); появление новых противоречивых сторон (в частности, между глобальным массовым сознанием и массовым сознанием в рамках государственно-национальных границ; дигитальным массовым сознанием и массовым сознанием, не включенном в дигитальные технологии и пр.).

3. Определено, что в условиях глобальной информатизации массовое сознание находится под постоянным влиянием: традиционных видов воздействия на него (манипулирование, агитация, пропаганда и пр.) на базе технологий индустриального общества (типажирование, формирование мифов и стереотипов, распространение слухов и пр.), а также гибридных технологий, успешно сочетающих технологии индустриального общества с технологиями информационного общества (появление Шете^версий печатных СМИ, онлайновых медиа, использующих технологии виртуальной пропаганды и пр.); новых видов воздействия на массовое сознание, появление которых связано с

информационным обществом (возникновение нового субъекта воздействия -сетевого сообщества; использование технологий астротерфинга, троллинга, фишинга и пр.); обосновано, что в условиях глобальной информатизации воздействие на массовое сознание реализуется как со стороны ее международных (международных медиахолдингов, ТНК, ТНБ и пр.), так и локальных (национально-государственных образований, национальных бизнес-структур, неправительственных организаций и пр. в рамках одной страны) субъектов; предельной формой воздействия на глобальное массовое сознание, а также массовое сознание в рамках национально-государственных образований является информационная война как элемент гибридной войны.

4. Раскрыто, что влияние на массовое сознание в условиях глобальной информатизации является разновекторным, что обусловлено действием как внутренних (неоднородность массового сознания по социальному составу, ценностным ориентациям, культурным особенностям и пр.), так и внешних (влияние со стороны разнообразных субъектов глобализации, каждый из которых выражает определенные группы интересов) причин; воздействие на массовое сознание в условиях глобальной информатизации локализовано пределами влияния, под которыми понимаются ограничения технико-технологического, социокультурного (экономического, политического, социального, духовного), коммуникативного, социально- и личностно-психологического (свойства личности, особенности ее сознания) характера, а архитектура коммуникаций в данных условиях предполагает превалирование в ней горизонтальных сетей, в которых именно сами коммуникативные субъекты вырабатывают контент, смыслы, способные противостоять манипуля-тивному влиянию извне.

5. Выявлено, что тенденциями современного развития массового сознания под воздействием глобальной информатизации являются: дальнейшая диги-тализация массового сознания в связи с все большей доступностью средств мобильной связи и подключения к Сети; усиливающаяся вовлеченность массового сознания в дополненную реальность через создание Интернета вещей

и «Всеобщего Интернета»; увеличение влияния на массовое сознание сетесо-зидающей власти и коммодификация свободы в Сети; развитие массовой самокоммуникации; все более активное использование в качестве технической коммуникационной платформы мобильных устройств; увеличение частоты, скорости коммуникационных контактов в Сети; ликвидация возрастных разрывов пользователей Интернетом; увеличение числа пользователей услуг в электронных сетях (Интернет-торговля, электронный город и пр.); повышение компетентности, интеллектуализация дигитального массового сознания на основе использования технологии Web 3.0 и в перспективе формирование коллективного разума, функционирующего как сетевой мозг, построенный на совместной обработке и потреблении информации; постепенное стирание грани между специализированным сознанием и дигитальным массовым сознанием; все более таргетированное воздействие на массовое сознание через нейрокоммуникационные технологии (например, через технологию нейро-маркетинга); разрыв между, с одной стороны, успехами в развитии техники и технологий, и, с другой стороны, отсутствием глубоких социальных сдвигов, выражающихся в увеличении социально-экономического, политического неравенства в эпоху глобальной информатизации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее выводы позволяют: обосновать не только наличие массового сознания в условиях глобальной информатизации, но и показать изменение его характеристик под влиянием последней; аргументировать необходимость введения таких понятий в социальную философию, как «дигитальное массовое сознание», «глобальное дигитальное массовое сознание»; установить виды и технологии воздействия на массовое сознание, показать разновекторность такого воздействия и его пределы в условиях глобальной информатизации; раскрыть тенденции развития массового сознания и в связи с этим показать перспективы формирования дигитального глобального массового сознания.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения и выводы могут быть использованы в практике преподавания таких

дисциплин, как социальная философия, философия культуры, философия науки и техники, а также спецкурса «Тенденции развития массового сознания в обществе знания». Теоретические положения диссертации о взаимосвязи и взаимовлиянии массового сознания и дигитализации коммуникативных практик могут найти свое место в теории и практике коммуникационных процессов, в концепции информатизации мирового сообщества. Результаты исследования могут быть также использованы для решения ряда прикладных задач, например, в реализации стратегии перехода к обществу знания в Российской Федерации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация соответствует паспорту научной специальности 09.00.11 Социальная философия (проблемы модернизации и выбора современных цивилизацион-ных ориентиров развития).

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования нашли отражение в автореферате, научных сообщениях и докладах, которые излагались на научно-практических конференциях, в том числе на международных научно-практических конференциях: «Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека» (Коломна, 14-17 февраля 2018 года); «Революции в современном мире: наука - культура - общество» (Москва, МГУ, философский факультет, 7-8 ноября 2017 года); Ломоносовские чтения (Москва, МГУ, кафедра философии естественных факультетов философского факультета, 17 апреля 2008 года) и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буркова Людмила Владимировна, 2018 год

Литература:

1. Абрамова В.А. Виртуальная реальность как пространство симулякров //Историческая и социально-образовательная мысль. - 2017. - Том 9. - №1 (1).

- С.99-103.

2. Александрова Л.Д. Опыт философского осмысления «дополненной реальности» в онтологическом континууме «виртуальность - реальность» //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. -2014. - №4 (40). - С.59-60.

3. Анхимова Р.В., Дорохин В.В. Концепции воздействия средств массовой информации на личность [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //отрасли-права.рф/агйс1е/16009. - (Дата обращения 30.04.2018).

4. Арендт Х. Массы и тоталитаризм //Вопросы социологии. - 1992. - Том 1. - №2. - С.24-31.

5. Аристотель. Риторика /Перевод с древнегреческого Н.Н.Платоновой. -М.: Издательство «АСТ», 2017. - 352 с.

6. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». - М.: Политиздат, 1971. -191 с.

7. Багрова Н.А. Развитие информационной экономики России в современных условиях //Сервис в России и за рубежом. - 2016. - Том 10. - №5 (66).

- С.13-20.

8. Баева Л.В. Электронная культура: опыт философского анализа //Вопросы философии. - 2013. - №5. - С.79-80.

9. Бандура А. Теория социального научения /Перевод с английского, под редакцией: Чубарь Н.Н. - СПб.: Издательство «Евразия», 2000. - 320 с.

10. Баришполец В.А. Информационно-психологическая безопасность: основные положения //Радиоэлектроника. Наносистемы. Информационные технологии. - 2013. - Том 5. - №2. - С.62-104.

11. Барон Н.С. Социально-экономические аспекты информационного общества. Люди, в которых мы превращаемся: цена постоянного нахождения на связи //Информационное общество. - 2010. - №5. - С.18-29.

12. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - М.: Издательство «Художественная литература», 1965. - 543 с.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Перевод с английского, под редакцией В.Л.Иноземцева. Издание 2-е, исправленное и дополненное. - М.: Издательство «Academia», 2004. - 788 с.

14. Белянцев А.Е. Масс-медийные эффекты глобальной информатизации //Грамота. - 2011. - №8 (14). - Часть 1. - С.35-39.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /Перевод с английского Е.Руткевич. - М.: Издательство «Медиум», 1995. - 323 с.

16. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. - Берлин: Издательство «Обелиск», 1923. - 247 с.

17. Беспалов Ю.В. Массовое политическое сознание в условиях общественных трансформаций //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. - №2. -С.163-165.

18. Бехманн Г. Общество знания - краткий обзор теоретических поисков //Вопросы философии. - 2010. - №2. - С.113-126.

19. Билл Гейтс раскритиковал мечту Цукерберга об «Интернете для бедных» //Новости высоких технологий. - 04.11.2013 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: //https: //hi-news.ru/business-analitics/bill-gejts-raskritikoval-mechtu-cukerberga-ob-internete-dlya-bednyx.html. - (Дата обращения 30.04.2018).

20. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального /Перевод с французского Н.В.Суслова. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. - 32 с.

21. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции /Перевод с французского А.Качалова. - М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2017. - 240 с.

22. «Борьба с ветряными мельницами». Омбудсмен об удалении запрещенных сайтов из поисковиков //Информационное агентство «Национальная Служба Новостей (НСН)». - 11.10.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //nsn.fm/society/borba-s-vetryanymi-melnicami-ombudsmen-ob-udalenii-zapreshhennykh-saytov-iz-poiskovikov.html. - (Дата обращения 30.04.2018).

23. Бочавер А.А., Хломов К.Д. Кибербуллинг: травля в пространстве современных технологий //Психология. Журнал Высшей школы экономики. -2014. - Том 11. - №3. - С.177-191.

24. Бусаргин Р.В. Влияние информационных технологий на массовое сознание россиян: этнополитические интенции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности: 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Тарский Ю.И. - Саратов, 2006. - 21 с.

25. Ваттимо Дж. Прозрачное общество /Перевод с итальянского Д.Новикова. - М.: Издательство «Логос». 2002. - 128 с.

26. Вебер М. Избранное: Образ общества /Составитель: С.Левит. Переводчики с немецкого: М.Левина, А.Михайлов, С.Карпушина. - М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - 768 с.

27. Вебер М. Избранные произведения /Перевод с немецкого, составление, общая редакция и послесловие Ю.Н.Давыдова; предисловие П.П.Гайденко. -М.: Издательство «Прогресс», 1990. - 808 с.

28. «Великий фаервол»: особенности Интернета в Китае //ТАСС. -15.12.2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //tass.ru/info/2530474. - (Дата обращения: 30.04.2018).

29. Вестник В. Правда обманутому Человечеству. - М.: Издательство «Новое время», 2012. - 420 с.

30. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 1948-1961. 2-е издание /Перевод с английского. Редактор перевода: Поваров Г.Н. - М.: Издательство «Наука», 1983. - 344 с.

31. Волкогонов Д.А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. - М.: Воениздат, 1983. - 288 с.

32. Воробьев Д.В., Сироткина А.А. Виртуальная реальность как категория социальной философии, или что такое виртуальная реальность? //Вестник Нижегородского университета имени Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2008. - №4 (12). - С.89-94.

33. ВЦИОМ выяснил, легко ли россияне отказываются от соцсетей [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //news .rambler.ru/community/39528127/?utm_content=rnews&utm_medium=read _more&utm_source=copylink. - (Дата обращения 30.04.2018).

34. Гегель Г.В.Ф. Философия права /Перевод с немецкого, редакторы и составители Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц; автор вступительной статьи и примечаний В.С.Нерсесянц. - М.: Издательство «Мысль», 1990. - 526 с.

35. Гердык А.И. Проблемы глобальной информатизации современного общества //Международный научно-практический и методический журнал «Смальта». - 2014. - №3. - С.25-28.

36. Гиренок Ф.И. Антропологические конфигурации философии //Философия науки. Выпуск 8. Синергетика человекомерной реальности. -М.: Издательство Института философии РАН, 2002. - С.408-426.

37. Гнидко К.О. Метод управления топологией социальной сети с целью предотвращения неконтролируемого эпидемиологического распространения информации между узлами //Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. - 2016. - Том 8. - №4. - С.64-69.

38. Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера: документы и материалы. - М.: Издательства: «Эксмо», «Яуза», 2004. - 416 с.

39. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - М.: Издательство «Алгоритм», 2002. - 112 с.

40. Грибанова О. Врач рассказал, какой вред мозгу человека наносит смартфон //Российская газета (федеральный выпуск). - 11.03.2018.

41. Григорьев Д. Искусственный интеллект впервые превзошел человека в понимании текста //Российская газета (федеральный выпуск). - 16.01.2018.

42. Грум-Гржимайло Ю.В. Экономика информационного общества: иллюзии и реальность //Информационное общество. - 2010. - Выпуск 2. - С.12-20.

43. Грушин Б.А. Масса как субъект исторического и социального действия (опыт определения понятия) //Рабочий класс и современный мир. - 1984. -№5. - С.31-45.

44. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

45. Гуревич П.С. Культурология. 5-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «КНОРУС», 2013. - 448 с.

46. Гуриев С., Цывинский О. Ratio economica: Что меняет «зомбоящик» //Ведомости. - 09.10.2012.

47. Давыборец Е.Н. Эффективность рациональных и манипулятивных имиджевых технологий в России и США: сравнительный анализ //Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - №12 (127). - С.39-

48.

48. Дашкова А.Ю. Манипулятивные методы воздействия на массовое сознание //Вестник Поволжской академии государственной службы имени П.А.Столыпина. - 2010. - №1. - С.74 -77.

49. Дебор Ги. Общество спектакля /Перевод с французского: А.Уриновский, В.Каратаева, С.Михайленко. - М.: Издательство «Опустошитель», 2017. - 232 с.

50. Декларация принципов «Построение информационного общества -глобальная задача в новом тысячелетии» (12.12.2003) [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http: //www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec_wsis.pdf. -(Дата обращения 12.02.2018).

51. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. - 286 с.

52. Директива 2006/24/EC [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //https: //www.enisa. europa.eu/activities/risk-management/current-risk/laws-regulation/national-security/directive-2006-24-ec. - (Дата обращения: 01.02.2018).

53. Добросклонская Т.Г. Методы анализа видео-вербальных текстов //Медиалингвистика. - 2016. - №2 (12). - С.13-25.

54. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии /Перевод с французского и послесловие Л.Б.Гофмана. - М.: Издательство: «Наука», 1991. - 576 с.

55. Европейский средний класс обогнал американский //Независимая газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.ng.ru/world/2017-04-26/6_6982_midlleclass.html. - (Дата обращения 30.04.2018).

56. Еляков И.В. Информационная перегрузка людей //Социологические исследования. - 2005. - №5. - С.114-121.

57. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В двух частях. Часть 2. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 1994. - 240 с.

58. Ефременко Д.В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы //Вопросы философии. - 2010. - №1.

- С.49-61.

59. Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно -телекоммуникационной сфере: монография. - М.: Издательство «Янус-К», 2016. - 248 с.

60. Жеребин В.М. Социальное пространство и социальная идентификация респондента //Народонаселение. - 2015. - №3 (69). - С.105-116.

61. Журавлева Е.Ю. Основные категории пользователей среды сети Интернет //Федеральный образовательный портал ЭСМ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //ecsocman.hse.ru/text/16216454. - (Дата обращения 30.04.2018).

62. Завиваев Н.С., Проскура Д.В., Шамин Е.А. Информатизация общества, как основа глобальной конкурентоспособности //Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2016. - Том 5. - №2 (15). - С.234-237.

63. Завтра начинается здесь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ip-news.ru/%3Fcat%3Duseful%26key%3D2?cat=c_news&key=4229. - (Дата обращения 30.04.2018).

64. Зайцев Д.В. Элементы информационной культуры студентов в условиях глобальной информатизации общества //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: филология, журналистика. - 2016. - №3. -С.114-116.

65. Зверева П.П. Вербальные способы воздействия СМИ на общественное сознание как элемент информационных войн //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2014. - №4. -С.38-43.

66. Зелинский C.A. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. Средства массовой коммуникации, информации и пропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс. - СПб.: Издательство «Скифия», 2008. - 407 с.

67. Иванов А.Е. Виртуальная реальность //История философии. Энциклопедия /Составитель и главный научный редактор А.А.Грицанов. - Минск: Издательство «Интерпрессервис», 2002. - С.183-186.

68. Измерение информационного общества. Отчет 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/misr2015/MISR2015-ES-R.pdf. - (Дата обращения 30.04.2018).

69. Ильин В.В. Философия и история науки. - М.: Издательство МГУ, 2005. - 432 с.

70. Интернет и Всеобщий Интернет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.bizhit.ru/index/trend_www_trafic/0-171. - (Дата обращения 30.04.2018).

71. Иойлева Г.В. Сознание в сфере информатизации общества //Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - №1. - С.36-39.

72. Исследование GfK: Проникновение Интернета в России. - Москва, 16.01.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-proniknovenie-interneta-v-rossii/. - (Дата обращения 30.04.2018).

73. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Логос», 2000. - 431 с.

74. Ирхин Ю.В. Психология и политика: монография. - М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1993. - 160 с.

75. Исабаев Б. Роль Интернета в глобальной информатизации //Известия вузов Кыргызстана. - 2010. - №5. - С.249-251.

76. История зарубежной психологии (30-60-е гг. XX века). Тексты /Ответственные редакторы: П.Я.Гальперина, А.Н.Ждан. - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 344 с.

77. История социологии в Западной Европе и США /Ответственный редактор Г.В.Осипов. - М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОР-МА-ИНФРА^М»), 2001. - 576 с.

78. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. - М.: Издательство: «Ультра. Культура», 2003. - 320 с.

79. Кадырова Ш.Н. К вопросу об особенностях формирования политического имиджа в Интернете //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. - 2015. - №4. - С. 145-153.

80. Казданян С.Ш., Енгоян П.А., Акопян Г.А. О влиянии рекламы на политическое поведение личности //Бюллетень науки и практики - Bulletin of science and practice. Научный журнал. - Scientific journal. - 2017. - №1 (январь). -С.216-221.

81. Калмыков А.А. Четвертая политическая сила //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. -2012. - №1 (82). - С.21-28.

82. Канетти Э. Масса и власть /Перевод с немецкого и предисловие: Л.Ионин. Редактор: И.Борисова. - М.: Издательство «Ad Marginem», 1997. -528 с.

83. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием - М.: Издательство «Эксмо», 2005. - 832 с.

84. Кармалова Е.Ю. Жанровые модели современного инфотейнмента: типология контента Интернет-издания и телеканала LifeNews //Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2016. - №2 (24). - С.77-80.

85. Карпова Е.Н. Манипулятивное воздействие на массовое сознание и сознание индивида в обществе информации //Научные идеи, прикладные исследования и проекты стратегий эффективного развития Российской Федерации. Сборник статей-презентаций научно-исследовательских работ. Образовательно-научный центр «Финансы». - М.: Издательство «Аудитор», 2016. -С.80-84.

86. Касаткина М.О. Глобальная информатизация общества //Экономический журнал. - 2010. - Том 20. - №4. - С.41-43.

87. Кастелъс М. Власть коммуникации /Перевод с английского Н.М.Тылевич; предисловие к изданию 2013 года А.А.Архиповой; под науч-

ной редакцией А.И.Черных. 2-е издание, дополненное. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. - 591 с.

88. Кастелъс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под редакцией В.Л.Иноземцева. -М.: Издательство «Academia», 1999. - С.494-505.

89. Квантовая сеть [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.bizhit.ru/index/kvantovaja_set/0-626. - (Дата обращения 30.04.2018).

90. Киселева О.В., Науметова Ю.Э. Формирование общественного мнения и способы манипулирования им в различных целях //International journal of experimental education. - 2017. - №6. - С.91-95.

91. Кобылянская А.И., Конъкина Е.В. Особенности психического и личностного развития подростка под влиянием игр с дополненной реальностью //Современные образовательные технологии в подготовке педагога с учетом профессионального стандарта: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Орехово-Зуево: Государственный гуманитарно-технологический университет, 2017. - С.188-192.

92. Коллаборативная фильтрация [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //intellect.ml/kollaborativnaya-filtratsiya-4778. - (Дата обращения 30.04.2018).

93. Кононова Е.Н. Информационное общество: теория и проблемы становления в России //Вестник Самарского государственного университета. Серия: История, педагогика, философия. - 2008. - №7 (66). - С.17-24.

94. Костина А.В. Массовая культура: особенности реализации социального потенциала в формирующемся информационном обществе //Высшее образование для XXI века: XI Международная научная конференция. Москва, 2728.11.2014: Доклады и материалы. Круглый стол «Конструктивный социальный потенциал массовой культуры: специфика проявления в информационном обществе» /Ответственный редактор: А.В.Костина. - М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2014. - С.44-57.

95. Кочергин И.Г., Третьяков О.В. Философско-методологические и исторические аспекты глобальной информатизации современного общества //Вестник Томского государственного университета. - 2012. - Выпуск 12 (116). - С.360-366.

96. Кравцов Д.Н. Информационно-психологическое оружие как средство обеспечения защиты национальных интересов государства //Коммуникология. - 2017. - Том 5. - №3. - С.78-89.

97. Крысъко В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) /Под общей редакцией А.Е.Тараса. - Минск: Издательство «Харвест», 1999. - 448 с.

98. Кубышкин С.А. Виртуальная реальность как социокультурный феномен //Вестник Майкопского государственного технологического университета. -2013. - №2. - С.37-40.

99. Кузнецов А.П. Глобальная информатизация общества и образовательный процесс //Вестник научных конференций. - 2015. - №1-3. - С.69-70.

100. Кузнецов Д.В. Роль современных коммуникаций в формировании массового сознания //Философия и общество. - 2004. - №3. - С.92-104.

101. КутыревВ.А. Культура и технология: борьба миров. - М.: Издательство «Прогресс-Традиция», 2001. - 240 с.

102. Лайнбарджер П. Психологическая война /Перевод с английского Т.К.Белащенко, В.М.Катеринича, Ю.М.Морсина, П.Н.Тесленко. Под редакцией Н.Н.Берникова, с предисловием А.Н.Ратникова. - М.: Воениздат, 1962. -350 с.

103. Лащук О.Р. Термин «формат» в массовой коммуникации //Вестник Московского университета. Серия: Журналистика. - 2010. - №6. - С.40-41.

104. Лебон Г. Психология масс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/lebon/index.php. - (Дата обращения 01.02.2018).

105. Лебон Г. Психология народов и масс (Les lois psychologiques de l'evolution des peuples [1894]; La psychologie des foules [1895]). - М.: Издательский дом «Социум», 2016. - 399 с.

106. Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб.: Издательство Ф.Павленкова, 1898. - 348 с.

107. Ленсу Я.Ю. На пути к виртуальной реальности (из истории зарождения представления о виртуальной реальности) //Инновационные образовательные технологии. - 2014. - №1 (37). - С.71-76.

108. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. - М.: Издательство Института социально-политических исследований, 1999. - 304 с.

109. Ловцов Д.А. Лингвистическое обеспечение правового регулирования информационных отношений в инфосфере //Информационное право. - 2015. -№2. - С.8-13.

110. Луман Н. Власть /Перевод с немецкого А.Ю.Антоновского. - М.: Издательство «Праксис», 2001. - 256 с.

111. Лысак И.В., Белов Д.П. Влияние информационно-коммуникационных технологий на особенности когнитивных процессов //Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2013. - №5 (142). - С.256-264.

112. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего /Перевод с английского, вступительная статья И.О.Тюриной. 3-е издание. -М.: Издательство «Академический проект», 2015. - 443 с.

113. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека /Перевод с английского В.Николаева. Заключительная статья М.Вавилова. -М.; Жуковский: Издательства «КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле», 2007. -464 с.

114. Малькова Т.П. Массовое сознание: тенденции изменения //Актуальные проблемы психологического знания. - 2013. - №2. - С.54-58.

115. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 1. Книга 1. Процесс производства капитала /Перевод с 4-го немецкого издания (вышед-

шего в свет в 1890 г. под редакцией Ф.Энгельса) под редакцией И.И.Скворцова-Степанова. - М.: Политиздат, 1953. - 900 с.

116. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Markuze/index.php. - (Дата обращения 01.02.2018).

117. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек /Перевод: А.Юдин. - М.: Издательство «АСТ», 2003. - 528 с.

118. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я. Психология телевизионной коммуникации. - М.: Издательство «РИП-холдинг», 2004. - 316 с.

119. Медникова М.М., Новикова С.А. Место виртуальной реальности в жизни современной молодежи //Вопросы науки и образования. - 2017. - №5 (6). -С.140-145.

120. Мельник Л.Г. Предпосылки формирования информационного общества //Социально-экономические проблемы информационного общества. Монография /Под общей редакцией: Л.Г.Мельник. - Сумы: Издательство «Университетская книга», 2005. - С.60-87.

121. Миллс Р. Властвующая элита /Перевод с английского Е.И.Розенталь, Л.Г.Рошаль, В.Л.Кон. - М.: Издательство «Иностранная литература», 1959. -542 с.

122. Мороз О. Убей в себе SkyNet //N+1. - 13.12.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //nplus1.ru/blog/2017/12/13/neuronets-and-humans. -(Дата обращения 12.02.2018).

123. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: типы поведения акторов //Человек. Сообщество. Управление. - 2010. - №4. - С.16-20.

124. Москалева О. Опасности, которые таит цифровизация //Жилищное право. - 2017. - №10. - С.63-72.

125. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс /Перевод с французского Т.П.Емельяновой. - М.: Издательство: «Центр психологии и психотерапии», 1998. - 480 с.

126. Моторина Л.Е., Сытник В.М. Фундаментальные отношения человека к миру //Вопросы философии. - 2017. - №8. - С.69-79.

127. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. - М.: Издательство «Либроком», 2012. - 360 c.

128. Наименее развитые страны достигли прогресса в использовании новейших технологий [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //news.un.org/ru/story/2018/01/1322101. - (Дата обращения 30.04.2018).

129. Немного про зомбоящик //Журнал Аркадия Бабченко. - 07.08.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //starshinazapasa.livejournal.com/997181.html. - (Дата обращения 30.04.2018).

130. Ницше Ф. Сочинения в 2 томах /Составитель, редактор и автор примечаний К.А.Свасьян. Перевод с немецкого Ю.М.Антоновского, Н.Полилова,

К.А.Свасьяна, В.А.Флёровой. - М.: Издательство «Мысль», 1990. - Том 1. -830 с.; том 2. - 829 с.

131. Новикова А.А. Гибридность как определяющий признак телевизионного формата //Вестник Московского университета. Серия: Журналистика. -2010. - №6. - С.63-64.

132. Новые технологии, включая 5G, сулят кардинальные перемены во всех сферах нашей жизни [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://news.un.org/ru/story/2017/07/1307911. - (Дата обращения 30.04.2018).

133. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания /Перевод с немецкого. Общая редакция и предисловие Мансурова Н.С. - М.: Издательства «Прогресс-Академия», «Весь Мир», 1996. - 352 с.

134. Нугаева Н., Султанов М. «Зомбоящик» портит вкус //ОБЛГАЗЕТА^и.

- 28.06.2013 Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.oblgazeta.ru/newage/10073/. - (Дата обращения 30.04.2018).

135. Объединить весь мир [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //info.internet.org/ru/. - (Дата обращения 30.04.2018).

136. Объем цифровых данных в мире вырастет десятикратно //Daily Com-mersant. - 04.04.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.dailycomm.ru/m/39225. - (Дата обращения 30.04.2018).

137. Окинавская хартия Глобального информационного общества (22.07.2000) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/supplement/3170. - (Дата обращения 30.04.2018).

138. Ольшанский Д.В. Психология масс. - СПб.: Издательство «Питер», 2002. - 368 с.

139. Опрос, проведенный 05.11.2017. Отношение к американцам и США в других странах [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //usa.one/2017/11/opros-otnoshenie-k-amerikancam-i-ssha-v-drugix-stranax/. -(Дата обращения 30.04.2018).

140. Ореховская Н.А. Массовое сознание как объект информационно-коммуникативных PR-технологий: монография. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.

- 156 с.

141. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс /Перевод с испанского А.Гелескула. - М.: Издательство «АСТ», 2017. - 256 с.

142. Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры /Перевод с испанского Н.Снетковой, В.В.Симонова, О.В.Журавлева и др. - М.: Издательство «Искусство», 1991. - 588 с.

143. Павлютенкова М.Ю. Информационная война: реальная угроза или современный миф? //Власть. - 2001. - №12. - С.19-23.

144. Пазухина С.В., Филиппова С.А. Влияние процессов глобальной компьютеризации и информатизации на социально-личностное развитие детей и подростков //Восточно-Европейский научный вестник. - 2015. - №1. - С.50-53.

145. Панцерев К.А. Информационное общество: эволюция концепции в исторической перспективе //Вестник Санкт-Петербургского университета. Се-

рия 6. Философия, культурология, политология, право, международные отношения - 2010. - №1. - С.65-72.

146. Паулсен Т.Б. Харизматическая пропаганда как инструмент манипулирования обществом: история и современность: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности: 10.01.10 - журналистика. Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Аль-Джанаби М.М. - М., 2002. - 17 с.

147. План действий Тунисского обязательства (15.11.2005) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/agenda_wsis.pdf. - (Дата обращения 30.04.2018).

148. Платон. Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Филеб. Государство. Тимей. Критий /Перевод с древнегреческого; общая редакция А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Тахо-Годи; автор вступительной статьи и статей в примечаниях А.Ф.Лосев; примечания А.А.Тахо-Годи. - М.: Издательство «Мысль», 1994. - 654 с.

149. Платон. Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Политик. Законы. По-слезаконие. Письма. Сочинения Платоновской школы /Перевод с древнегреческого; общая редакция А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Тахо-Годи; автор статей в примечаниях А.Ф.Лосев; примечания А.А.Тахо-Годи. - М.: Издательство «Мысль», 1994. - 830 с.

150. Поликарпова Е.В. Современные технологии обработки сознания и права человека //Философия права. - 2007. - №4. - С. 105-109.

151. Полуэхтова И.А. «Умный телевизор» в контексте повседневности //Знание. Понимание. Умение. - 2013. - №3. - С.169-174.

152. Полякова В.А. Обзор научных исследований в сфере информатизации образования в условиях глобальной коммуникации и сетевого взаимодействия //Научное обозрение. Педагогические науки. - 2016. - №3. - С.86-97.

153. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 01.03.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/events/president/news/56957. - (Дата обращения 30.04.2018).

154. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Издательство «Рефл-бук», 2000. - 576 с.

155. Приказ Роскомнадзора №84, МВД России №292, Роспотребнадзора №351, ФНС России ММВ-7-2/461 @ от 18.05.2017 «Об утверждении Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия решений Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной налоговой службой о включении доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запре-

щенную информацию, в единую автоматизированную информационную систему: "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"» (зарегистрирован в Минюсте России 27.06.2017 №47207) //Консультант Плюс. - 30.04.2018.

156. Прохоров Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. -2006. - №1. - С.30-46.

157. Пружинин Б.И. Выступление на «Круглом столе» «Информационный подход в междисциплинарной перспективе» в редакции журнала «Вопросы философии» //Вопросы философии. - 2010. - №2. - С.84-113.

158. Психология в XXI веке /Под редакцией В.Н.Дружинина. - М.: Издательство «Пер Сэ», 2003. - 863 с.

159. Публичный аналитический доклад по направлению «Нейротехноло-гии». - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //reestr.extech.ru/docs/analytic/reports/neuroscience.pdf. - (Дата обращения 30.04.2018).

160. Путин В.В. Россия: национальный вопрос //Независимая газета. -23.01.2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mak-prof.com/blog. -(Дата обращения 30.04.2018).

161. Пучков Д.В. К вопросу взаимосвязи кибернетических технологий и уголовного права //Социально-политические науки. - 2017. - №6. - С. 130-135.

162. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 №1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации"» //Консультант Плюс. - 30.04.2018.

163. Расторгуев С.П. Математические модели в информационном противоборстве. Экзистенциальная математика. - М.: АНО ЦСОиП, 2014. - 260 с.

164. Рахинский Д.В. Глобальная информатизация как неизбежный фактор новой идеологической модели общества //Общество: философия, история, культура. - 2016. - №1. - С.20-22.

165. Рахинский Д.В. Глобальный характер процесса информатизации //Вестник Бурятского государственного университета. - 2016. - №3. - С.9-13.

166. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 21.12.2016 A/RES/71/212 «Использование информационно-коммуникационных технологий в целях развития» [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http: //www.un.org/ru/ga/71/docs/71res_nocte.shtml. - (Дата обращения 30.04.2018).

167. Рейнгольд Г. Умная толпа: Новая социальная революция. - М.: Издательство «ФАИР-ПРЕСС», 2006. - 416 с.

168. Ректор ВШЭ считает, что искусственный интеллект поможет людям понимать разные языки //ТАСС. - 17.01.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //tass.ru/obschestvo/4880161. - (Дата обращения 30.04.2018).

169. Рождение коллективного разума. О новых законах сетевого социума и сетевой экономики и об их влиянии на поведение человека. Великая трансформация третьего тысячелетия /Под редакцией Б.Б.Славина. - М.: Издательство «ЛЕНАНД», 2018. - 288 с.

170. Рузавин Г.Н. Виртуальность //Новая философская энциклопедия. В 4 томах /Институт философии РАН, 2-е издание, исправленное и дополненное. Том 1. - М.: Издательство «Мысль», 2010. - С.404.

171. Саяпин В.О. Смысловые реалии виртуальной пропаганды в сети Интернет //European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). - 2014. - №1 (2). - С.23-29.

172. Селиванов В.В., Селиванова Л.Н. Влияние работы в виртуальной реальности на познавательные процессы и личностные особенности субъекта //Психология когнитивных процессов. Сборник статей /Под редакцией Селиванова В.В. - Смоленск: Издательство Смоленского государственного университета, 2017. - С.57-68.

173. Серебреникова Ю.В. Влияние компьютерных игр на агрессивность у подростков 14-15 лет //Вектор науки Томского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. - 2014. - №1 (16). - С.192-195.

174. Социология. Энциклопедия /Составители: А.А.Грицанов,

B.Л.Абушенко, Г.М.Евелькин, Г.Н.Соколова, О.В.Терещенко. - Минск: Издательство «Книжный дом», 2003. - 1312 с.

175. Стоунъер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики //Новая технократическая волна на Западе /Составитель: Гуревич

C.П. Сборник статей. Переводы. АН СССР, Институт философии, Научный совет при Президиуме АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники. - М.: Издательство «Прогресс», 1986. - С.392-409.

176. Судас Л.Г. Массовое сознание: в поисках новой парадигмы. - М. Издательство Института Африки РАН, 1996. - 112 с.

177. Суходолов А.П., Кузнецова И.А., Тимофеев С.В. Анализ подходов в моделировании средств массовой информации //Вопросы теории и практики журналистики. - 2017. - Том 6. - №3. - С.287-305.

178. Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2007. - 147 с.

179. Тарасов А.М. Электронное правительство: понятие и система //Право и кибербезопасность. - 2013. - №2. - С.10-21.

180. Тард Г. Личность и толпа. Очерки по социальной психологии. - СПб.: Издание А.Большакова и Д.Голова, 1903. - 180 с.

181. Тард Г. Мнение и толпа /Перевод с французского, под редакцией П.С.Когана. - М.: Издательство «КСП+», 1999. - 414 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //sbiblio.com/biblio/archive/tard_ob/. - (Дата обращения 30.04.2018).

182. Телевидение для жителей России: «зомбоящик» или «окно в мир»?! -опрос //Информационное агентство «REGNUM» - 30.01.2015 [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https: //regnum.ru/news/1890141.html. - (Дата обращения 30.04.2018).

183. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии /Перевод с немецкого Д.В.Снляднево. - СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2002. - 452 с.

184. Токсоналиева Р.М. Воздействие массовой культуры на массовое сознание //Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2015. -Том 15. - №2. - С.78-80.

185. Тоффлер Э. Третья волна. - М., 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Toffler/_07.php. - (Дата обращения 30.04.2018).

186. Тоффлер Э. Третья волна /Перевод с английского: Барабанов С., Бурмистров К., Бурмистрова Л., Заритовская 3., Комарова Е., Кротовская Н., Кулагина-Ярцева В., Микиша А., Москвина-Тарханова И., Руднева Е., Татари-нова К., Хмелик Н. Научный редактор и автор предисловия: П.С.Гуревич. Институт философии РАН. 2-е издание. - М.: Издательство «ACT», 2002. -781 с.

187. Трещева Е.Е., Чеджемов Г.А. Эпоха постмодерна. Общество виртуальной реальности //Наука XXI века: актуальные направления развития. - 2017. -№1-1. - С.122-125.

188. Триллион долларов за год: богаты стали еще богаче //Детали [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //detaly.co.il/trillion-dollarov-za-god-bogatye-stanovyatsya-eshhe-bogache/. - (Дата обращения 30.04.2018).

189. Туманов С.В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт категориального анализа). - М.: Издательство МГУ, 2000. - 192 с.

190. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 №203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» //Консультант Плюс. - 30.04.2018.

191. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 №646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» //Консультант Плюс - 30.04.2018.

192. Уходящий 2012 год в телеиндустрии не стал поворотным или революционным» //Cinemotion. - 17.01.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:

//www.cinemotionlab.com/television/uhodyaschiy_2012_god_v_teleindustrii_ne

_stal_povorotnym_ili_revolyucionnym/. - (Дата обращения 30.04.2018).

193. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ (в редакции от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Консультант Плюс - 30.04.2018.

194. Федорова К.И., Сабурова Н.В., Николаева С.В. Реализация речевой агрессии: стратегия дискредитации и стратегия манипулирования в англоязычных СМИ //Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К.Аммосова. - 2016. - №5 (55). - С.154-166.

195. Федорченко С.Н., Федорченко Л.В. Антисоветская пропаганда нацистской Германии //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2015. - №2. - С.87-93.

196. Федосеева Н.Н. Термин «информация» в современной науке и законодательстве //Информационное право. - 2008. - №2. - 19-23.

197. «Фейковые» новости распространяются в шесть раз быстрее правдивых - ученые //NewsFrolНовости. - 11.03.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //newsfrol.ru/25/4275/. - (Дата обращения 30.04.2018).

198. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса = A theory of cognitive dissonance /Перевод с английского А.Анистратенко, И.Знаешева. - СПб: Издательство «Ювента», 1999. - 320 с.

199. Филатов А.Л., Пронюшкина Т.Г. Влияние компьютерных игр на агрессивное поведение подростков //Академическая публицистика. - 2017. - №4. -С.284-287.

200. Философский словарь /Под редакцией И.Т.Фролова. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

201. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». - М., 1925 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/mass_psih.php. - (Дата обращения 01.02.2018).

202. Фромм Э. Душа человека /Общая редакция, составление и предисловие П.С.Гуревича. Перевод с немецкого В.А.Закс, Э.М.Телятникова; перевод с английского Т.В.Панфилова, Т.И.Перепелова, - М. Издательство «Республика», 1992. - 430 с.

203. Фромм Э. Революция надежды /Перевод с немецкого В.А.Певчева. -СПб.: Издательство «Ювента», 1999. - 245 с.

204. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью /Перевод с немецкого. Ответственный редактор -Н.В.Мотрошилова. - М.: АО «КАМ1», издательство «Academia», 1995. - 252 с.

205. Хайм У. Метафизика виртуальной реальности //Исследования по философии современного понимания мира. Выпуск I. Возможные миры и виртуальные реальности /Составители: В.Я.Друк, В.П.Руднев. - М.: Издательство Института сновидений и виртуальных реальностей, 1995 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //svitk.ru/004_book_book/8b/1927_druk-miri.php. -(Дата обращения 30.04.2018).

206. Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: историко-философский очерк. -М.: ЦОП Института философии РАН, 2001. - 223 с.

207. Хлызова А.А. Обновление системы телевизионных жанров в современных медиаусловиях //Журналистский ежегодник. - 2015. - №4. - С.73-76.

208. Хмелевская С.А.Мистифицирующая функция всеобщего интереса //Социально-политические науки. - 2017. - №1. - С.30-34.

209. Хмелевская С.А. Система форм постижения бытия: монография. - М.: Издательство Военный университета Минобороны России, 1997. - 150 с.

210. Хоркхаймер М., Адорно Т. Культурная индустрия: просвещение как способ обмана масс /Перевод с немецкого Т.Зборовской. - М.: Издательство: «Ад Маргинем Пресс», 2016. - 103 с.

211. Цвик В.Л. Классическая теория жанров и современные телевизионные форматы //Вестник Московского университета. Серия: Журналистика. - 2010. - №6. - С.52-55.

212. Чеботарева А.А. Правовое обеспечение информационной безопасности личности в глобальном информационном обществе //Юридический мир. -2016. - №8. - С.63-66.

213. Шанахан М. Технологическая сингулярность /Пер. с английского. - М.: Издательская группа «Точка», 2017. - 256 с.

214. Швецов А.Н. «Информационное общество»: теория и практика становления в мире и в России //Российский экономический журнал. - 2010. - №4. -С.32-52.

215. Шилова В.А. Коммуникативное поле управления: теория, методология, практика. Монография. - М.: Издательство «Логос», 2015. - 204 с.

216. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Том 1. Гештальт и действительность /Перевод с немецкого, вступительная статья и примечания К.А.Свасьяна. - М.: Издательство «Мысль», 1993. - 625 с.

217. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста /Перевод с английского и итальянского С.Д.Серебряного. - СПб.: Издательство «Симпозиум», 2005. - 502 с.

218. Энциклопедический социологический словарь /Редактор-составитель: Кабыща А.В. Общая редакция Осипова Г.В. - М.: Издательство Института социально-политических исследований РАН, 1995. - 940 с.

219. Энциклопедия эпистемологии и философии науки /Под редакцией И.Т.Касавина. - М.: Издательство «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. -1248 с.

220. Юнг К.Г. Избранные труды по аналитической психологии /Авторизованное издание под общей редакцией Э.Метнера. - Цюрих: Издательство «Мусагет», 1929. - Том 1. Психологические типы /Перевод с немецкого С.Лорие. - 493 с.

221. Юферева А.С. Средства массовой информации как институт политической коммуникации в условиях Интернета //Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. - 2017. - Том 2. - №3. - С.286-296.

222. Ястребова Е.В. Угрозы и риски для развития научной периодики в России //Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №3. - С.10-11.

223. 5G Интернет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.bizhit.ru/index/technol_5g_internet/0-623. - (Дата обращения 30.04.2018).

224. Azuma R.T. A Survey of Augmented Reality //Teleoperators and Virtual Environments. - 1997. August - Volume 6. - №4. - P.355-385.

225. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. - New York: Basic Books, 1973. - 616 p.

226. Bohn R.E. Measuring and Managing Technological Knowledge //Sloan Management Review. - 1994. - №36. - P.61-73.

227. Don B.W., Frelinger D.R., Gerwehr S., Landree E., Jackson B.A. Network Technologies for Networked Terrorists. Assessing the Value of Information and Communication Technologies to Modern Terrorist Organizations. - Santa Monica, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.rand.org/pubs/technical_reports/TR454.html. - (Дата обращения 01.02.2018).

228. Ellul J. Autopsie de la revolution. - Paris: Calmann-Lévy, 1969. - 354 p.

229. Greenfield S. Tomorrow's People: How 21st-Century Technology Is Changing the Way We Think and Feel. - London: Allen Lane, 2003. - 304 p.

230. Hovland C.I. Social Communication //Proceedings of the American Philosophical Society. - 1948. - Volume 92. - №5. - P.371-375.

231. McCombs M., Stroud N.J. Psychology of Agenda-Setting Effects. Mapping the Paths of Information Processing //Review of Communication Research. - 2014. -№2 (1). - Р.68-93.

232. «Project MKUltra, the Central Intelligence Agency's Program of Research into Behavioral Modification. Joint Hearing before the Select Committee on Intelligence and Subcommittee on Health and Scientific Research of the Committee on Human Resources, United State Senate, Ninety-Fifth Congress, First Session». U.S. Government Printing Office (copy hosted at the New York Times website). August 8, 1977. Retrieved 2010-04-18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http: //www.nytimes.com/packages/pdf/national/13 inmate_ProjectMKULTRA.pdf . - (Дата обращения 30.04.2018).

233. Reno v. ACLU, 117 S.Ct. 2329 (1997) (casebook at 932-53) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ciec.org/SC_appeal/opinion.shtml. - (Дата обращения 30.04.2018).

234. Riesman D., Glazer N. Faces in the Crowd. - New Haven (CT): Yale University Press, 1952. - 751 p.

235. Savage M., Barlow J., Dickens P., Fielding T. Property, bureaucracy and culture: middle-class formation in contemporary Britain. - London: Routledge, 1995. - 266 p.

236. Web 3.0, the «official» definition [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //calacanis.com/2007/10/03/web-3-0-the-official-definition/. - (Дата обращения 30.04.2018).

237. Wiese L. von. System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozession und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). -München; Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1933. - 671 s.