Тенденции социально-исторической динамики постиндустриального общества и перспективы его развития: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Милых Александр Олегович

• Милых Александр Олегович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Милых Александр Олегович

Введение

Основная часть

Глава 1. Каузальная атрибуция состояний общества

1.1. Постиндустриальный этап

1.2. Планетарный феномен человеческой деятельности

1.3. Социальная трансгрессия и предельные ограничения

Глава 2. Социальные феномены современной реальности

2.1. Технологическая сингулярность

2.2. Сетевые коммуникации в системе глобального хозяйства

2.3. Неравенство доступа к информационным ресурсам

Глава 3. Современные проблемы теорий коммуникации

3.1. Дифференциация теорий коммуникации

3.2. Функциональность теорий коммуникации

3.3 Прикладные теории коммуникации

Заключение

Библиография

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции социально-исторической динамики постиндустриального общества и перспективы его развития: социально-философский анализ»

Введение

Актуальность исследования. Значительное влияние, которое информационные технологии оказывают на жизнь современного человечества, привело к тому, что постиндустриальное общество стало предметом постоянного внимания специалистов по социальной философии. Предпринимаются многочисленные попытки интерпретировать данную стадию развития общества в категориях общественно-экономических формаций К. Маркса, волн цивилизации О. Тоффлера, типологических доктрин постиндустриализма и др. Все большее число ученых приходит к выводу о необходимости создания новых концептуальных схем, призванных прояснить саму суть и тенденции изменения постиндустриального общества как новой социокультурной ситуации, в рамках которой мировое общество все в большей и большей степени преодолевает границы суверенных государств и становится глобальным.

Постиндустриальное общество характеризуется существенными изменениями во всех подсистемах общества и, прежде всего, в различных видах общественного производства. К числу последних относятся:

• рост роли информации в производстве вещных, знаково-символических и организационных элементов общественной жизни, а также в производстве «непосредственной общественной жизни»;

• прямая интеграция науки в промышленное производство и управление обществом;

• автоматизация производства (ведущая к увеличению объемов и удешевлению производства);

• виртуализация экономики (рост влияния финансового сектора);

• изменение сферы и форм занятости (большинство трудоспособного населения в наиболее развитых странах заняты в сфере услуг, а не в промышленности (как это было в индустриальную эпоху));

Произошли существенные изменения в социальной структуре современного общества. Они распространяются на присущие буржуазному обществу классы (возникновение и рост т.н. «прекариата»). Многие компоненты социальной структуры утрачивают статус стихийно складывающихся объективно-статусных групп и становятся объектом социального конструирования. Это касается, в том числе, и биологического пола, роль которого в самоидентификации индивида изменяется в пользу индивидуально выбираемого гендера. Существенно снижается роль института семьи, последовательно утрачивающей многие из ранее присущих ей социально-экономических функций. «Если когда-то семья была ключевой экономической единицей, то в передовом индустриальном обществе трудовая жизнь индивида в основном осуществляется вне дома. Равным образом и воспитание ныне происходит большей частью вне семьи. Кроме того, государство благосостояния забрало у семьи — и взяло на себя — ответственность за выживание1».

Существенно возрастает роль наднациональных государственных структур (Европейский союз, НАТО), что сопровождается падением роли национальных государств. Институциональные основы политики в ряде наиболее экономически развитых стран претерпевают трансформацию, в ходе которой интересы расовых, сексуальных и прочих меньшинств поэтапно получают приоритет над интересами большинства людей, образующих гражданскую нацию.

Характерно, что многие изменения современной социальной реальности связаны с серьезной трансформацией мировосприятия современных акторов, вызванной воздействием информационно-коммуникационных технологий. На наших глазах на смену человеку читающему приходит аудиовизуальный человек с новыми методами получения и обработки информации, новыми способами передачи и восприятия культурного опыта и новой системой

хИнглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис, 1997. - № 4. - С. 20.

ценностных ориентиров. Столкновение принципов капиталистической и некапиталистической организаций общества, определявшее динамику индустриальной эпохи, обретает меньшее значение в условиях постиндустриального общества. Происходят существенные сдвиги в иерархии ценностей, связанная с беспрецедентной степенью экономической безопасности, в которой выросли послевоенные поколения наиболее развитых стран (Р. Инглхарт). Принцип препотентности жизнеобеспечивающих благ, о котором писал А. Маслоу, уступает место «идентиарному детерминизму», в рамках которого ценности свободной самореализации индивида начинают доминировать над ценностями выживания и безопасности.

Информационно-коммуникационные технологии как новое средство организации массовых коммуникаций играют все большую роль в политической жизни современного общества, в рамках которой огромное значение обретают многообразные социальные сети, оказывающие серьезную конкуренцию традиционным политическим институтам. Роль государства в формировании нравственных норм и ценностных ориентиров общественной жизни в условиях постиндустриального общества становится менее значимой, чем в индустриальную эпоху. Возникают новые агенты влияния, к числу которых наряду с транснациональными корпорациями относятся многочисленные объединения гражданских активистов, отстаивающих идентиарные и экологические ценности.

В сфере духовной жизни общества набирают силу процессы коммерциализации, визуализации и омассовления культуры, что сказывается на состоянии современного искусства, философии и прочее.

Указанные проблемы приводят к росту значения социально-философских исследований социокультурной динамики постиндустриального общества. Это в значительной степени определяет актуальность предлагаемого исследования.

Перед исследователями постиндустриального общества встает множество вопросов, среди которых хотелось бы обратить внимание на следующие актуальные проблемы:

1) Проблема неравномерности темпов развития сетевого общества в экономически развитых странах и странах Третьего мира;

2) Проблема растущего непонимания между носителями различных культур в условиях глобализирующегося мира;

3) Проблема неравенства доступа пользователей к цифровым технологиям между населением экономически развитых стран и стран Третьего мира;

4) Проблема социально-политической роли средств массовых коммуникаций в условиях сетевого общества.

Данные проблемы взаимосвязаны между собой и проявляются на глобальном уровне, влияя на все сферы жизни общества. Они носят междисциплинарный характер, и их решение требует философской рефлексии. Практическая значимость этих проблем определяется необходимостью предотвращения и мирного урегулирования международных конфликтов.

Степень научной разработанности проблемы. Основными для дискурса данной работы являются понятия: информация, коммуникация; постиндустриальное общество, сетевое общество, цифровое общество2, электронная культура; средства массовых коммуникаций (средства массовой информации3), теории массовых коммуникаций, медиаобразование.

Философско-методологической основой для разработки темы настоящего диссертационного исследования являются центральные посылки диалектического миропонимания, метод историзма, идея эволюционных

2См. Миронов В.В., Сокулер З.А. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре. // Вестник Московского Университета. - Сер. 7. Философия. - № 1, 2018.

3См. Конецкая В.П. Социальные коммуникации. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

универсалий Т. Парсонса4, субстанциально-деятельностный подход (развиваемый в работах К. Х. Момджяна)5 и др. При анализе социальных изменений в постиндустриальном обществе, сетевом обществе, информационном обществе автор опирался на интерпретации понятия информация в работах А. Тьюринга6, Н. Винера7, Н. Н. Моисеева8.

Необходимо отметить, что при анализе направленности социальной динамики современного постиндустриального общества автор опирается на работы зарубежных теоретиков постиндустриального общества (А. К. Кумарасвами9 и А. Д. Пенти10, Ж. Томаса11; Р. Арона12, Д. Рисмена13, У. У. Ростоу14, Дж. К. Гэлбрейта15, Д. Белла16, Э. Тоффлера17), так же как и на труды

4Parsons T. Evolutionary Universals in Society. // From Modernization to Globalization: Perspectives and Development and Social Change. - Blackwell Publishing Ltd, 2004; Parsons T. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations. In: T. Parsons. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

5См. Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории. - Ч. 1. - М.: Изд-во МГУ, 2013.

6Turing A. Computing Machinery and Intelligence. // Mind. - № 59, 1950.

I Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. - М.: Советское радио, 1958.

8Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. - М: Устойчивый мир, 2001; Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М.: «Аграф», 1998.

9Coomaraswamy A.K., Penty A.J. Essays in postindustrialism: a symposium of prophecy concerning the future of society. - London; New York, 1914.

10Penty A.J. Old Worlds for New: A Study of Post-Industrial State. - London, 1911; Penty A J. Post-Industrialism. - London, 1922.

II Томас Ж. Об Ананде Кумарасвами. // Альм. «Волшебная Гора: Традиция, Культура, Религия». - № XI. - М.: Волшебная Гора, 2005.

12Arnn R. 28 Lectures on Industrial Society. - London, 1968.

13RiesmanD. Leisure and work in post-industrial society. // Mass leisure. - Vol 3. - Clencoe, 1958.

14Ростоу В.В. Стадии экономического роста. - Нью-Йорк: Прегер, 1961.

15Гэлбрейт Дж.К. Общество изобилия. - М.: Олимп-Бизнес, 2018; Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. - АСТ, 2004.

16Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999.; Белл Д. Социальные рамки информационного общества. // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986; Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2001; Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. - N.Y.: Free Press, 1965.

11Тоффлер Э. Шок будущего. // Пер. с англ. - М.: «ООО Изд-во АСТ», 2002; Тоффлер Э. Третья волна. - М.: АСТ, 2004.

отечественных исследователей (Д. В. Иванова18, В. Л. Иноземцева19, Ю. В. Яковца20, А. П. Чубик21, В. И. Лукьяненко, М. В. Хабарова, А. В. Лукьяненко22). При анализе трансформации ментальности у современных акторов коммуникации мы опирались на работы философов-постмодернистов (Ж. Лакана23; М. Фуко24, Ж. Дерриды25, Ж. Ф. Лиотара26, Ж. Бодрийяра27, Ж. Делеза и Ф. Гваттари28, З. Баумана29, Р. Инглхарта30, Н. А. Терещенко31).

Также для анализа социокультурных и экологических проблем постиндустриального общества используется интерпретация понятий

18Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики. // Журнал социологии и социальной антропологии. - Т. 1. - № 1, 1998.

Х9Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. - М., 1999; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia, Наука, 1998; Иноземцев В. Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество. // Общественные науки и современность. -№ 3, 2001; Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. - № 6, 2000.

20Яковец Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство? - М.: МФК, 1998.

21Чубик А.П. Человек в информационном пространстве глобализирующегося общества. // Известия Томского политехнического университета. - Вып. № 6. - Т. 319. - Томск: Томский политехнический университет, 2011.

22Лукьяненко В.И., ХабаровМ.В., Лукьяненко А.В. Homo consumens-человек потребляющий. // Век глобализации. - № 2, 2009.

23Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа. // Пер. с фр. А. Черноглазова. - М.: Гнозис, Логос, 2004; Лакан Ж. Изнанка психоанализа. // Пер. с фр. А. Черноглазова. - М.: Гнозис, Логос, 2008.

24Фуко М. О трансгрессии. // Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века. - СПб., 1994.

25Церрида Ж. О грамматологии. // Пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. - М.: Ad Marginem, 2000; Церрида Ж. Письмо и различие. // Пер. с фр. под ред. В. Лапицкого. - СПб.: Академический проект, 2000.

26Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. // Пер. с фр. Н.А. Шматко. - М.: «АЛЕТЕЙЯ», 1998. - 160 с.

21Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. // Пер. с фр. А. Качалова. - М.: РИПОЛ классик, 2016; БодрийярЖ. Пароли. От фрагмента к фрагменту. // Пер. с франц. Н. Суслова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2006.

гьЦелёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. - Екатеринбург: У-Фактория, 2007.

29Бауман З. Постмодернити, или жизнь с амбивалентностью. // Современная западная социология. Авт.-сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Тесей, 2008.

30Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. -№ 4, 1997.

31ТерещенкоН.А. Социальная философия после «смерти социального». - Казань: Казан. ун-

т, 2011.

Логосфера и Ноосфера у В. А. Полосухина и Ю. В. Артюхович32. Для анализа изменений в духовной культуре современного постиндустриального общества значимыми являются исследования по проблемам роли техники как способа бытия человека (М. Хайдеггера33), техногенной цивилизации (В. С. Степина34), электронной культуры (В. В. Миронова и З. А. Сокулер35 36), особенностей дискурса в виртуальном пространстве (Т. Н. Каменской37, Е. Н. Галичкиной38, Н. Б. Кирилловой39).

Институциональные принципы функционирования сети Интернет и её архитектура описаны в трудах Д. П. Барлоу40, Т. О'Рейли41, Э. Чэдвига42, М. Майер-Раблер и С. Хубера43. Особенностям функционирования средств массовых коммуникаций в условиях сетевого общества посвящены работы Н.

Ъ2Полосухин В.А., Артюхович Ю.В. Человек и природа в информационном пространстве. Опыт философского осмысления. - Волгоград: ВолгГТУ, 2015.

ъъХайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. // Сост., пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. - М.: Республика, 1993.

Ъ4 Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. // Вопросы философии. - № 10,1989; Степин В.С. Ценностные основы и перспективы техногенной цивилизации. - М., 1999; Степин В.С. Диалог культур: традиционные и техногенные цивилизации // День знаний в университете. - Вып. 19. - СПб., 2013.

Ъ5Миронов В.В., Сокулер З.А. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре. // Вестник Московского Университета. - Сер. 7. Философия. - № 1, 2018.

^^кулер З.А. Знание и власть: наука и общество в эпоху модерна. - СПБ: Изд-во РХЕИ, 2001.

Ъ1Каменская Т.Н. Конститутивные признаки компьютерного дискурса как новой сферы коммуникативного взаимодействия. Режим доступа: http://saitmaster.by/lingvistika_4.html. (дата обращения: 11.03.2020).

ъ^Галичкина Е.Н. Общая характеристика компьютерно-опосредованного дискурса Интернет-коммуникация как новая речевая формация. - М.: Наука, 2012.

39Кириллова Н.Б. От медиакультуры к медиалогии. // Культурологический журнал. - № 4(6), 2014. Режим доступа: http://www.cr-journal.ru (дата обращения: 15.08.2019).

40Barlow J.P. A Declaration of the Independence of Cyberspace Режим доступа: https://homes.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html (дата обращения: 20.02.2019).

41О'Рейли Т. Компании O'Reilly: миссия. Режим доступа: http://www.oreilly.com/about/index.html (дата обращения: 22.02.2019); О'Рейли Т. Что такое Веб 2.0. Режим доступа: http://old.computerra.ru/think/234100/ (дата обращения: 22.02.2019).

42ChadwickA. Recent Shifts in the Relationship Between the Internet and Democratic Engagement in Britain and the United States: Granularity, Informational Exuberance, and Political Learning. -Cambridge University Press, 2010. Режим доступа:

http://newpolcom.rhul.ac.uk/storage/chadwick/Chadwick_Granularity_Informational_Exuberanc e_Learning_in_Comparing_Digital_Politics.pdf (дата обращения: 24.02 2019). 4^Maier-Rabler U., Huber S. «Open»: the changing relation between citizens, public administration, and political authority. // The eJournal of eDemocracy and Open Government (JeDEM). Режим доступа: http://www.jedem.org/article/view/66 (дата обращения: 25.02 2019).

Н. Кожевникова и В. С. Даниловой44, И. Н. Терентьевой45, М. Кастельса46, А. Ю. Антоновского47 и Р. Э. Бараш48, П. Монж и Н. Контрактора49.

Для выявления направленности процесса глобализации мы опирались на работы теоретиков мир-системного подхода (И. Валлерстайна50, Б. Ю. Кагарлицкого51) и труды З. Бзежинского52. Для анализа гуманитарных последствий процесса глобализации и политики глобализма применима концепция коммуникативной социокультурной универсальности53. Это связано с тем, что в рамках этой концепции через выявление

44Кожевников Н.Н., Данилова В.С. Сетевая антропология и синергетика. // В сб.: Новые методы в решении фундаментальных проблем социальной философии: синергийная антропология: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. - Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права. 2009.

45Терентьева И.Н. Сетевые коммуникации: новая реальность управления. // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии».

- № 2, 2014.

46Кастельс М. Власть коммуникации. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2016; Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004; КастельсМ., Киселева Э. Россия и сетевое общество. // Россия в конце XX века: Тез. докл. Междунар. конф. - М., 1998.

47Антоновский А.Ю. Коммуникативная философия знания: от теории коммуникативных медиа к социальной философии науки. - М.: ИФ РАН, 2015; Антоновский А.Ю. Социоэпистемология. О пространственно-временных и личностных измерениях общества.

- М., 2011; Антоновский А.Ю. Массмедиа - трансцендентальная иллюзия реальности. // Луман Н. Реальность массмедиа. - М.: Праксис, 2005.

48Бараш Р.Э. Интернет как средство самоактуализации и революционной самоорганизации. // Мониторинг общественного мнения. - № 3, 2012; Бараш Р.Э., Антоновский А.Ю. Человек бунтующий, будь видимым или умри! К визуализации семантики протестно-сетевой коммуникации. // ПРАЕНМА. - № 4 (22), 2019.

49Monge P., Contractor N. Theories of Communication Networks. - Oxford: Oxford University Press, 2003.

50Валлерстайн И. Миро-системный анализ. // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. - Вып. 1. - Новосибирск, 1998.; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. // Пер с англ. П.М. Кудюкина под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга, 2001.

51 Кагарлицкий Б. Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2009.

52Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 2000.

53См. Гречко П.К. Социокультурная универсальность в историческом бытии человека и общества. // Вест. Вятского гос. гуманит. ун-та «Философия. Социология. Культурология».

- Вятка: науч. изд-во Вятского гос. гуманит. ун-та, 2014.

общечеловеческих ценностей в ценностях различных культур анализируется проблема соотношения общего и особенного в межкультурной коммуникации.

Для исследования проблемы неравенства в доступе пользователей к цифровым технологиям нами использовались отчеты экспертов МСЭ54 (Международного союза электросвязи) и ЮНЕСКО55, статья А.А. Гладкова, В. З. Гарифуллина и М. Рагнедды56. Помимо этого, мы опирались на статистику и данные Интернета за 2020 год57.

Для анализа объяснительного потенциала теорий коммуникации требуется классификация источников по теориям коммуникации. Значимыми источниками сведений по критической теории общества являются работы Г. Маркузе58, Т. Адорно и М. Хоркхаймера59. Методологическому анализу теорий коммуникации посвящены работы В. П. Конецкой60, Г. Г. Почепцова61. Источниками по «теории развития критического мышления» являются исследования В. Н. Поруса62 и В. А. Лекторского63. Марксистские идеи, касающиеся роли и функций средств массовой информации изложены в

54Сайт МСЭ. Режим доступа: https://itu.foleon.com/itu/measuring-digital-development/gender-gap/ (дата обращения: 04.02.2020).

55Сайт ЮНЕСКО. Режим доступа: https://news.un.org/en/story/2019/03/1034831 (дата обращения: 28.02.2020).

56Гладкова А.А., Гарифуллин В.З., Рагнедда М. Модель трех уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения. // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 10. Журналистика. - № 4, 2019.

51 Вся статистика интернета на 2020 год - цифры и тренды в мире и в России. Режим доступа: https://www.web-canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ (дата обращения: 04.02.2020).

58Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. // Пер. с англ. А.А. Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011; Маркузе Г. Разум и революция. - СПб., 2000; Маркузе Г. Одномерный человек. - М., 1994; Marcuse H. Soviet Marxism: A Critical Analysis. - Columbia University Press, 1958.

59Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. - М.: «Канон+», 2011; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. -СПБ, Ювента, 1997.

60Конецкая В.П. Социальные коммуникации. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

61Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001.

62Порус В.Н. Принципы и характеристики рациональной критики. // Идеал, утопия и критическая рефлексия. - М.: РОССПЭН, 1996; Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. // Отв. ред. И.Т. Касавин, В.Н. Порус. - М.: ИФРАН, 2009.

63 Лекторский В.А. Идеал, утопия и критическая рефлексия. - М.: РОССПЭН, 1996.

работах Л. Альтюссера64, Р. Барта65, П. Бурдье66, С. Бернштейна67 и Д. Дэвиса68. Культурологическая теория коммуникации представлена трудами С. Холла69, Н. Лумана70 и В. В. Гончарова71.

Для раскрытия специфики массовых коммуникаций в современном постиндустриальном обществе автором были использованы труды, посвященные анализу массмедиа (Г. М. Маклюэна72, Н. Лумана73, Н. Коулдри и А. Хеппа74, И. Фалькхеймера и А. Янссон75, В. Уинстона76; А. В. Назарчука77,

MAlthusser L. For Marx. - Hammondsworth, Penguin books, 1969.

65Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. // Пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989.

66Бурдье П. Социология политики. // Сост., пер. с фр., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. -М.: Socio-Logos, 1993; Bourdieu P. Photography: The Middle-brow Art. - California, Stanford: Stanford University Press, 1990; Иванова Н.А. Пьер Бурдье о науке как поле символического производства и роли habitus' a в нем. // Науч. жур. Вестник Томского Гос. Ун-та. Философия. Социология. Политология. - № 4 (20), 2012.

61Bernstein C. The CIA and the Media. Режим доступа: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php (дата обращения: 12.04.2020).

68Davis D. Katharine the Great: Katharine Graham and the Washington Post. - N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1979.

69Hall S., Critcher C., Jefferson T., Clarke J., Roberts B. Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order. - L.: Macmillan, 1978.

170Луман Н. Эволюция. (Общество общества. Ч. 3). // Пер. с нем. А. Антоновский. - М.: Изд-во «Логос», 2011.

11Гончаров В.В. Место человека в системе онтологических принципов глобального конституционализма. // Философская мысль. - № 9, 2016.

12Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. // Пер. с англ. В. Николаева. - М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003; Маклюэн Г.М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. - Изд. 2-е. - М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2013.

73Луман Н. Медиа коммуникации. - М.: Логос, 2006; Луман Н. Эволюция. (Общество общества. Ч. 3). // Пер. с нем. А. Антоновский. - М.: Изд-во «Логос», 2011; Луман Н.

Реальность массмедиа. // Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2005.

1ACouldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. - Cambridge: Polity Press, 2016.

lbFalkheimer J., Jansson A. Geographies of Communication: The Spatial Turn in Media Studies. - Göteborg: Nordicom, 2006.

16Winston B. Media Technology and Society. - N.Y.: Taylor and Francis Publisher Group, 2003. 1ЧНазарчук А.В. Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода. // Вестник Московского Университета. - Серия 7: Философия. - № 1, 2010; Назарчук А.В. Мультикультурализм в современном обществе. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - № 1, 2012; Назарчук А.В. Сетевое общество и его философское осмысление. // Вопросы философии. - № 7, 2008; Назарчук А.В. Теория коммуникации в социальной философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2009.

Е. Ним78, Л. А. Введенской и П. П. Червинского79, И. И. Засурского80). Проблемы медиаобразования проанализированы в трудах А. В. Федорова81, Ю. В. Благова82 и Т. Б. Исаковой83, И. В. Жилавской84, Н. Ф. Хилько85, А. В. Шарикова86.

Разработки по этической теории коммуникации представлены трудами Ж. П. Сартра87, К.-О. Апеля88 и Ю. Хабермаса89. Методологический аппарат прагматической «критической» теории коммуникации раскрыт в работах Б. Скиннера90, Т. Лихи91; Ч. Морриса92, И. П. Сусова93. Дигитальная «критическая» теория коммуникации разрабатывалась в исследованиях П.

18Ним Е. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации. // Социологическое обозрение. - № 3, 2017.

79Введенская Л.А., Червинский П.П. Теория и практика русской речи. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

80Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М.: МГУ, 1999.

81Федоров А.В. Медиаобразование: История, теория и методика. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001; Федоров А.В. Теологическая теория медиаобразования. // Инновации в образовании. - № 11, 2007.

82Благов Ю.В., Исакова Т.Б. Поликультурная компетенция в структуре компетентностного подхода. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - № 4 (19), 2015. - С. 6572.

8ЪИсакова Т.Б. Обзор зарубежных теорий медиаобразования. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Т. 1. - № 1, 2018.

84Жилавская И.В. Медиаобразование молодежной аудитории. - Томск: ТИИТ, 2009.

85Хилько Н.Ф. Роль аудиовизуальной культуры в творческом самоосуществлении личности. - Омск: Изд-во Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии, 2001.

86Шариков А.В. Так что же такое медиаобразование? // Медиаобразование. - № 2, 2005.

87Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм. // Сумерки богов. - М.: «Политиздат», 1989.

88Апель К.-О. Трансформация философии. // Пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. - М: «Логос», 2001.

89Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. // Современная западная социология. Авт.-сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Тесей, 2008; Хабермас Ю. От картин мира к жизненному миру. - М.: Идея-Пресс, 2011; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - М., 2000; Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. - Suhrkamp, 1962.

99)СкиннерБ. Оперантное обусловливание. История зарубежной психологии (30-60-е гг. ХХ в.). Тексты. - М.: Изд-во Моск. у-та, 1986.

91Лихи Т. История современной психологии. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2003.

92Моррис Ч. Основания теории знаков. // Семиотика. Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга.

1983.

93СусовИ.П. Лингвистическая прагматика. Электронная книга. 2006. Гл. 10. Режим доступа: http://homepages.tversu.ru/~ips/Pragmc.html (дата обращения: 18.12.2019).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Милых Александр Олегович, 2021 год

Библиография

1. Андриенко И.Ю., Хабарова Я.С., Друцкая А.М., Саньков П.Н. Методы формообразования объектов дигитальной архитектуры. // Матер. X Междунар. студ. науч. конф. «Студенческий научный форум». Режим доступа: https://scienceforum.ru/2018/article/2018005008 (дата обращения: 01.03.2020).

2. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). - М.: Академия, 2003. - 128 с.

3. Антоновский А.Ю. Коммуникативная философия знания: от теории коммуникативных медиа к социальной философии науки. - М.: ИФ РАН, 2015. - 168 с.

4. Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Социально-сетевые движения как метафора искусственного интеллекта. // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - № 50, 2019. - С. 5-20.

5. Антоновский А.Ю. Социоэпистемология. О пространственно-временных и личностных измерениях общества. - М., 2011. - 398 с.

6. Антоновский А.Ю. Массмедиа - трансцендентальная иллюзия реальности. // Луман Н. Реальность массмедиа. - М.: Праксис, 2005. - С. 235-255.

7. Апель К.-О. Трансформация философии. // Пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. - М: «Логос», 2001. - 344 с.

8. Бараш Р.Э. Интернет как средство самоактуализации и революционной самоорганизации. // Мониторинг общественного мнения. - № 3, 2012. - С. 100-109.

9. Бараш Р.Э., Антоновский А.Ю. Человек бунтующий, будь видимым или умри! К визуализации семантики протестно-сетевой коммуникации. // ПРАЕНМА. - № 4 (22), 2019. - С. 36 -59.

10.Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. // Пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

11.БатайЖ. Внутренний опыт. // Пер. с фр., посл. и коммент. С.Л. Фокина. -СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997. - 336 с.

12.БатайЖ. Проклятая часть: Сакральная социология: // Пер. с фр., сост. С.Н. Зенкин. - М: Ладомир, 2006. - 742 с.

13.Бауман З. Постмодернити, или жизнь с амбивалентностью. // Современная западная социология. Авт.-сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Тесей, 2008. - 520 с.

14.Бездворный С.А. Стагнация в психологии это что? Режим доступа: https://prostopsi.ru/poniatia/stagnatsiya-v-psihologii-eto.html. (дата обращения: 14.03.2020).

15.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999. -788 с.

16.Белл Д. Социальные рамки информационного общества. // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

17..Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007. - 303 с.

18.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: «Медиум», 1995. - 323 с.

19.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Междунар. отн., 2000. - 254 с.

20.Благов Ю.В., Исакова Т.Б. Поликультурная компетенция в структуре компетентностного подхода. // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. - № 4 (19), 2015. - С. 65-72.

21.Блок Ф. Роли государства в хозяйстве. Западная социология: современные парадигмы: антология. // Сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Беларуская навука, 2015. - 573 с.

22.Блур Д. Сильная программа в социологии знания. // Логос. - М., 2002. - № 5-6. - С. 162-185.

23.БобневаМ.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М.: Наука, 1978. - 311 с.

24.Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. // Пер. с фр. А. Качалова. - М.: РИПОЛ классик, 2016. - 224 с.

25.Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту. // Пер. с фр. Н. Суслова.

- Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 199 с.

26.Большой толковый социологически словарь (Collins). // Пер. с англ. - Т. 2.

- М.: Вече, АСТ, 2001. - 528 с.

27.Брегман Р. Утопия для реалистов: Как построить идеальный мир. // Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 356 с.

28.Бузгалин А.В., Колганов А.И. Социальная философия постсоветского марксизма в России: ответы на вызовы XXI века. // Вопросы философии. -№ 9, 2005. - С. 3-25.

29.Бурдье П. Социология политики. // Сост., пер. с фр., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993. - 333 с.

30.Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. - Новосибирск, 1998. - Вып. 1. - С. 105-123.

31.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. // Пер. с англ. П.М. Кудюкина под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.

32.Вахштайн В. Еще раз про когнитивный стиль и «спор о социологизме». Режим доступа: https://cfs.hse.ru/news/137862245.html (дата обращения: 10.09.2019).

33.Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 320 с.

34.Введенская Л.А., Червинский П.П. Теория и практика русской речи. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 480 с.

35.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958. - 326 с.

36.ВирильоП. Машина зрения. - СПб.: Наука. 1994. - 140 с.

37.Гаджиев К.С. Политическая наука. - М.: Междунар. отношения, 1996. -400 с.

38.Галичкина Е.Н. Общая характеристика компьютерно-опосредованного дискурса Интернет-коммуникация как новая речевая формация. // Науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Наука, 2012. - 328 с.

39.Ганзен В.А. Восприятие целостных объектов. Системные описания в психологии. - СПб.: ЦИБЯЛ, 2007. - 320 с.

40.Гиллиген С., Дилтс Р. Путешествие героя: Путь открытия себя. - М.: Психотерапия, 2012. - 320 с.

4\.Гиляровский В.А. Психиатрия. - М.: Из-во: Медгиз, 1938. - 776 с.

42.Гладкова А.А., Гарифуллин В.З., Рагнедда М. Модель трех уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения. // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 10. Журналистика. - № 4, 2019. - С. 41-72.

43.Гончаров В.В. Место человека в системе онтологических принципов глобального конституционализма. // Философская мысль. - № 9, 2016. - С. 86-100.

44.Горлач М.Е. Преодоление пессимизма концепции постмодернизма. // Общество: философия, история, культура. - № 9, 2021. - С. 39-42. https://doi.Org/10.24158/fik.2021.9.6.

45.Гречко В.А. Теория языкознания. - М.: Высш. школа, 2003. - 374 с.

46.Гречко П.К. Социокультурная универсальность в историческом бытии человека и общества. // Вест. Вятского гос. гуманит. ун-та «Философия. Социология. Культурология». - Вятка: науч. изд-во Вятского гос. гуманит. ун-та, 2014. - С. 6-16.

47.Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

48.Гэлбрейт, Дж. К. Общество изобилия. - М.: Олимп-Бизнес, 2018. - 404 с.

49.Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество. - АСТ, 2004. - 608 с.

50.ДавыдовЮ.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. - М., 1977. - 319 с.

51.Деарлав Д. Бизнес путь: Ричард Бренсон. 10 секретов лучшего в мире создателя бренда - СПб.: Изд-во Крылов, 2003. - 192 с.

52.Декалов В.В. Дигитальная критическая теория медиа: основания и объяснительные возможности. // Медиаскоп. - Вып. 2, 2018. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2443 (дата обращения: 10.02.2020.)

53.Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. -Екатеринбург: У-Фактория, 2007. - 672 с.

54.Добрович А.Б. Фонарь Диогена. - М.: Знание. 1981. - 120 с.

55.Жилавская И.В. Медиаобразование молодежной аудитории. - Томск: ТИИТ, 2009. - 322 с.

56.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М.: МГУ, 1999. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text3/40.htm (дата обращения: 03.02.2019)

57. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 301 с.

58.Зенкин С. Послесловие к трансгрессии // Философско-литературный журнал «Логос». - № 2 (129), 2019. Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/posleslovie-k-transgressii (дата обращения: 06.05.2020).

59.Зиновьев А.А. Запад. - М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф, 2000. - 509 с.

60.Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии. - М.: Муниципальный мир, 2004. - 488 с.

61.Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики. // Журнал социологии и социальной антропологии. - Т. 1. - № 1, 1998. - С. 81-90.

62.Иванова Н.А. Пьер Бурдье о науке как поле символического производства и роли habitus,a в нем. // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - № 4 (20), 2012. - С. 206-219.

63.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. - № 4, 1997. - С. 6-32.

64. Индикаторы. Факты. // Жур. Медиа Тренды. Экспертный взгляд факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова на события в СМИ. - №2 (62), 2018. - 8 с.

65.Иноземцев В. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia, Наука, 1998. - 640 с.

66.ИноземцевВ.Л. Расколотая цивилизация. - М., 1999. - 703 с.

67.Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. - № 6, 2000. - С. 67-77.

68.Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество. // Общественные науки и современность. - № 3, 2001. - С. 140152.

69.Исакова Т.Б. Обзор зарубежных теорий медиаобразования. // Вестник Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева. - Т. 1. - № 1, 2018. - С. 115-120.

70.Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. - 576 с.

71.Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. // Пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина. - М.: ОГИ, 2003. - 296 с.

72.Каменская Т.Н. Конститутивные признаки компьютерного дискурса как новой сферы коммуникативного взаимодействия. Режим доступа: http://saitmaster.by/lingvistika_4.html. (дата обращения: 11.03.2020).

73.Канетти Э. Масса и власть. - М.: Ad Marginem, 1997. - 528 с.

74.Кастелъс М. Власть коммуникации. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2016. - 564 с.

75.Кастелъс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 327 с.

76.Кезин А.В. Натуралистический подход в современной эпистемологии. // Философия науки: Исторические эпохи и теоретические методы. -Воронеж, 2006. - С. 11-62.

77.Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Краткий философский словарь. - М.: Слово, АСТ, 2002. - 480 с.

78.Кириллова Н.Б. От медиакультуры к медиалогии. // Культурологический журнал. - № 4(6), 2014. Режим доступа: http://www.cr-journal.ru (дата обращения: 15.08.2019).

79.Кожанов А.А. Социология науки и науковедение. // Сб. науч. тр.: Науковедческие исследования, РАН. ИНИОН. - М., 2015. - С. 43-60.

80.Кожевников Н.Н., Данилова В.С. Сетевая антропология и синергетика. // Новые методы в решении фундаментальных проблем социальной философии: синергийная антропология: матер. всеросс. науч.-прак.. конф. - Казань: «Познание», 2009. - С. 70-75.

81. Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. // Отв. Редактор. И.Т. Касавин, В.Н. Порус. - М.: ИФРАН, 2009. - 215 с.

82.Кон И.С. Социология личности. - М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

83.Конецкая В.П. Социальные коммуникации. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

84.Краткий психологический словарь. // Сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

85.Кржевов В.С. Философия и социология знания: области размежевания и области компетенции. // Вопросы философии. - № 1, 2016. - С. 28-31.

86.Кусаинов А.А. Французская «новая философия» и культура постмодерна. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 164 с.

87.Куш М. Социология философского знания: конкретное исследование и защита. // Логос. - М., 2002. - № 5-6. - С. 1-31.

88.Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа. // Пер. с фр. А. Черноглазова. - М.: Гнозис, Логос, 2004. - 304 с.

89.Лакан Ж. Изнанка психоанализа. // Пер. с фр. А. Черноглазова. - М.: Гнозис, Логос, 2008. - 272 с.

90.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

91.Лебедько В., Хайтин Л., Миронова Е. Психоанализ Жака Лакана и Магический Театр. Режим доступа: https://www.b17.ru/article/mt_lacan/ (дата обращения: 12.01.2020).

92.Леви-Стросс К. Первобытное мышление. // Пер., вступ. ст. и прим. А.Б. Островского. - М.: Республика, 1994. - 384 с.

93.Лекторский В.А. Идеал, утопия и критическая рефлексия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 302 с.

94.Ленин В.И. О компромиссах. // Избранные произведения: В 3 т. - Т. 2. - М., 1968. - 826 с.

95.Лихи Т. История современной психологии. - СПб.: Питер, 2003. - 448 с.

96.Лукьяненко В.И., Хабаров М.В., Лукьяненко А.В. Homo consumens-человек потребляющий. // Век глобализации. - № 2, 2009. - С. 156-157.

97.Луман Н. Медиа коммуникации. - М.: Логос, 2006. - 280 с.

98Луман Н. Эволюция. (Общество общества. Часть 3). // Пер. с нем. А. Антоновский. - М.: Изд-во «Логос», 2011. - 640 с.

99.Луман Н. Реальность массмедиа. // Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2005. - 256 с.

100. Майн Х. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. // Пер. с нем. Балье М., Маневич Т. - Йошкар-Ола: Коллоквиум, 1995. - 158 с.

101. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. // Пер. с англ. В. Николаева. - М.; «Кучково поле», 2003. - 464 с.

102. Малкей М., Гильберт Дж. Н. Открывая ящик Пандоры: Социологический анализ высказываний ученых. - М.: Прогресс, 1987. - 267 с.

103. Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. // Пер. с англ. А. А Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 382 с.

104. Маслова Н.В. Периодическая система общих законов человеческого общества. - М.: ИЦМ, 2006. - 302 с.

105. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. // Пер. с англ. - М.: «Гуманитарный центр», 2013. - 264 с.

106. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. // Пер. с англ. Егорова Е.Н. и др. - М.: АСТ, 2006. - 873 с.

107. Мертон Р.К. Продолжение анализа теории референтных групп и социальной структуры. // Референтная группа и социальная структура. - М., 1991. - С. 106-256.

108. Мечников И.И. Этюды о природе человека. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.

- 292 с.

109. Мельников А.А. Особенности мегатенденций современного мирового развития. // Взгляд молодых ученых на проблемы устойчивого развития: сб. науч. ст. по результ. I Конгресса мол. учен. по пробл. устойчивого развития.

- М.: Финансовый университет, 2016. - С. 62-70

110. Мид Дж. Г. Избранное. // Сб., сост. и пер. Николаев В.Г. - М., 2009. -290 с.

111. Михалъская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. - М.: «Academia», 1996. - 192 с.

112. Миронов В.В., Сокулер З.А. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре. // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 7. Философия. - № 1, 2018. - С. 322.

113. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. - М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.

114. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М.: «Аграф», 1998. - 472 с.

115. Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории. - Ч. 1. - М.: Изд-во МГУ, 2013. - 400 с.

116. Момджян К.Х., Подвойский Д.Г., Кржевов В.С., Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Системно-теоретический подход к объяснению социальной реальности. // Вопросы философии. - № 1, 2016. - С. 17-42.

117. Моррис Ч. Основания теории знаков. // Семиотика. Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга. 1983. - 637 с.

118. Назарчук А.В. Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода. // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 7: Философия. -№ 1, 2010. - С. 51-71.

119. Назарчук А.В. Мультикультурализм в современном обществе. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - № 1, 2012. - С. 108-112.

120. Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление. // Вопросы философии. - № 7, 2008. - С. 61-75.

121. Назарчук А. В. Теория коммуникации в социальной философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 320 с.

122. Ним Е. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации. // Социологическое обозрение. - № 3, 2017. - С. 409-427.

123. Образы российской власти: от Ельцина до Путина. // Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: РОССПЭН, 2009. - 415 с.

124. О'Рейли Т. Что такое Веб 2.0. Режим доступа: http://old.computerra.ru/think/234100/ (дата обращения: 22.02.2019).

125. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 543 с.

126. Панченко О. Нужда большая и малая. Беспредельная социология. Сборник эссе к 60-летию Воронкова В. - СПб.: ЦНСИ, 2005. - 168 с.

127. Переслегин С.Б. «Дикие карты» будущего. Форс-мажор для человечества. - М., 2015. - 477 с.

128. Пиаже Ж. Психология интеллекта. - СПб.: Питер, 2004. - 192 с.

129. Полосухин В.А., Артюхович Ю.В. Человек и природа в информационном пространстве. Опыт философского осмысления. - Волгоград: ВолгГТУ, 2015. - 192 с.

130. Порус В.Н. Принципы и характеристики рациональной критики // Идеал, утопия и критическая рефлексия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 302 с.

131. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии. - М.: Мысль, 1974. - 487 с.

132. Потебня А.А. Слово и миф. // Мысль и язык. - М.: Изд-во «Правда», 1989. - 624 с.

133. Почебут Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2010. - 672 с.

134. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001.

- 656 с.

135. Почепцов Г.Г. Переход от больших массивов данных к бихевиористскому инструментарию. Режим доступа: http://psyfactor.org/psyops/behaviorwar5.htm (дата обращения: 13.01.2018).

136. Прозоров С.М. Ислам как идеологическая система. - М.: Вост. лит., 2004.

- 417 с.

137. Ростоу В. В. Стадии экономического роста. - Нью-Йорк: Прегер, 1961.

- 242 с.

138. СартрЖ.-П. Экзистенциализм - это гуманизм. // Сумерки богов. - М.: «Политиздат», 1989. - 396 а

139. Семененко А.А. Отсутствие меча в Ригведе и Атхарваведе и датировка Самхит. // Науч. ведомости Белгородского гос. Ун-та. Серия: История. Политология. - № 46 (2), 2019. - 211 с.

140. Семиотика. // Сост., вступ.. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: «Радуга», 1983. - 638 с.

141. Сигел Д. Разум. Что значит быть человеком. // Пер. с англ. В. Горохова.

- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. - 336 с.

142. Скиннер Б. Оперантное обусловливание. // История зарубежной психологии (30-60-е гг. ХХ в.). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 344 с.

143. Славой Ж. Как читать Лакана. Режим доступа: Dreamwork. о^.иа/славой-жижек--как-читать-лакана/ (дата обращения: 12.01.2020).

144. Сокулер З.А. Знание и власть: наука и общество в эпоху модерна. - СПБ: Изд-во РХЕИ, 2001. - 240 с.

145. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. - № 10, 1989. - С. 3-18.

146. Степин В.С. Ценностные основы и перспективы техногенной цивилизации. - М., 1999. - С. 3-18.

147. Степин В.С. Диалог культур: традиционные и техногенные цивилизации // День знаний в университете. - Вып. 19. - СПб., 2013. - С. 29-34.

148. Сусов И.П. Лингвистическая прагматика. Электронная книга. 2006. Гл. 10. Режим доступа: http://homepages.tversu.ru/~ips/Pragmc.html (дата обращения: 18.12.2019).

149. Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века. // Сост., пер., комм.: С.Л. Фокин. - СПб.: Мифрил, 1994. - 346 с.

150. Терентьева И.Н. Сетевые коммуникации: новая реальность управления. // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». - № 2, 2014. - С. 23-27.

151. Терехов М.Д. Предсказательные модели сознания в когнитивных науках и философии. // Вестн. Моск. Ун-та. - Сер. 7. - № 6. - Философия. - 2015. - С. 118-133.

152. Терещенко Н.А. Социальная философия после «смерти социального». -Казань: Казан. ун-т, 2011. - 368 с.

153. Тихонравов Ю.В. Экзистенциальная психология. - М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез». 1998. - 238 с.

154. Томас Ж. Об Ананде Кумарасвами. // Альм. «Волшебная Гора: Традиция, Культура, Религия». - № XI. - М.: Волшебная Гора, 2005. - С. 156-159.

155. Тоффлер Э. Шок будущего. // Пер. с англ. - М.: «ООО Изд-во АСТ», 2002. - 557 с.

156. Тоффлер Э. Третья волна. - Москва: АСТ, 2004. - 781с.

157. Уледов А.К. Структура общественного сознания: Теорет.-социал. исследование. - М.: Мысль, 1968. - 324 с.

158. Федоров А.В. Медиаобразование: История, теория и методика. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. - 708 с.

159. Федоров А.В. Теологическая теория медиаобразования. // Инновации в образовании. - № 11, 2007. - C. 96-101.

160. Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. // Пер. с англ. А. Георгиева. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 264 с.

161. Фридман Дж., КомбсДж. Конструирование иных реальностей: История и рассказы как терапия. - М., 2001. - 225 с.

162. Фурс В. Социальная философия в непопулярном изложении. - Вильнюс: ЕГУ, 2006. - 184 с.

163. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001. - 417 с.

164. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. // Современная западная социология. Авт.-сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Тесей, 2008. - 520 с.

165. Хабермас Ю. От картин мира к жизненному миру. - М.: Идея-Пресс, 2011. - 128 с.

166. Хардт М., Негри А. Империя. // Пер с англ., под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. - М.: Праксис, 2004. - 434 с.

167. Хилько Н.Ф. Роль аудиовизуальной культуры в творческом самоосуществлении личности. - Омск: Изд-во Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии, 2001. - 445 с.

168. Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления. // Сост., пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. - М.: Республика, 1993. - 447 с.

169. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума.

- М.: «Канон+», 2011. - 224 с.

170. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. // Пер. с нем. М. Кузнецова. - М.-СПб.: Медиум, Ювента, 1997.

- 312 с.

171. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. - М.: Изд. Дом «АЛЬПИНА», 2000. - 198 с.

172. Цыпин В. Каноническое право. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Vladislav_Tsypin/kanonicheskoe-pravo/10 (дата обращения: 02.01.2020).

173. Чавкин С. Похитители разума. - М.: Прогресс, 1982. - 241 с.

174. Чекалин Ю. Интервью с Ноамом Хомским. // Fitzroy Magazine. Режим доступа: https://fitzroymag.com/mir/intervju-s-noamom-homskim/?yclid=2447249526237472890# (дата обращения: 03.05.2020).

175. Чубик А.П. Человек в информационном пространстве глобализирующегося общества. // Известия Томск. политех. ун-та. - Вып. № 6. - Т. 319. - Томск: Томский политех. ун-т, 2011. - С. 107-110.

176. Шариков А.В. Так что же такое медиаобразование? // Медиаобразование.

- № 2, 2005. - С. 78-79.

177. Шошин П.Б. Пути концептуализации бессознательного. // Бессознательное. Сб. Ст. - Т.1. - Новочеркасск: «Агентство «Сагуна», 1994.

- 224 с.

178. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. - Т. 1. Гештальт и действительность. // Пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна. - М.: Мысль, 1998. - 663 с.

179. Эккартсгаузен К. Ключ к таинствам природы. - СПб.: Изд-во Азбука, 2001. - 512 с.

180. Allport F.H. The influence of the group upon association and thought. Journal of Experimental Psychology. - № 3 (3), 1920. - P. 159-182. Режим доступа: https://doi.org/10.1037/h0067891 (дата обращения: 01.03.2020).

181. Althusser L. For Marx. - Hammondsworth, Penguin books, 1969. - 271 p.

182. Aron R. 28 Lectures on Industrial Society. London, 1968. - 350 p.

183. Barlow J.P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. Режим доступа: https ://homes. eff. org/~barlow/Declaration-Final. html (дата обращения: 20.02.2019).

184. Bauer R. Social Indicators. - London, 1969. - 357 p.

185. Bourdieu P. Photography: The Middle-brow Art. - California, Stanford, Stanford University Press, 1990. - 232 p.

186. Bernstein С. The CIA and the Media. Режим доступа: http: //www. carlbernstein. com/magazine_cia_and_media. php (дата обращения: 12.04.2020).

187. Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. - N.Y.: Free Press, 1965. - 424 p.

188. Bloor D. Knowledge and Social Imagery. - Chicago, 1991. - 203 p.

189. Chadwick A. Recent Shifts in the Relationship Between the Internet and Democratic Engagement in Britain and the United States: Granularity, Informational Exuberance, and Political Learning. - Cambridge University Press, 2010. Режим доступа: http: //newpolcom.rhul. ac. uk/storage/chadwick/Chadwick_Granularity_Informat ional_Exuberance_Learning_in_Comparing_Digital_Politics.pdf (дата обращения: 24.02 2019).

190. Costandi M. 50 ideas you really need to know the human brain. - L.: Gardners Books, 2013. - 208 p.

191. Coomaraswamy A. K., Penty A. J. Essays in postindustrialism: a symposium of prophecy concerning the future of society. - London; N.Y., 1914. - 283 p.

192. Couldry N., Hepp A. The mediated construction of reality. - Cambridge: Polity press, 2016. - 256 p.

193. Dashiell J.F. An experimental analysis of some group effects. The Journal of Abnormal and Social Psychology. - № 25 (2), 1930. - P. 190-199. Режим доступа: https://doi.org/10.1037/h0075144 (дата обращения: 01.03.2020).

194. Davis D. Katharine the Great: Katharine Graham and the Washington Post. -N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1979. - 280 p.

195. Dobelli R. News is bad for you - and giving up reading it will make you happier. Режим доступа: http://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli (дата обращения: 18.02.2019).

196. Fairhall S.L., Albi A., Melcher D. Temporal Integration Windows for Naturalistic Visual Sequences. - 2014. Режим доступа: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102248 (дата обращения: 05.04.2020).

197. Falkheimer J., Jansson A. Geographies of Communication: The Spatial Turn in Media Studies. - Göteborg: Nordicom, 2006. - P. 9-22.

198. Fishman J. Manufacturing Desire: The Commodiication of Female Sexual Dysfunction. // Social Studies of Science. - № 34, 2004. - P. 187-218.

199. Fuchs S. Against Essentialism. A theory of culture and society. - Harvard University Press, 2004. - 380 p.

200. Glaser E. The west's hidden propaganda machine. Режим доступа: http://www.theguardian. com/commentisfree/2013/may/17/west-hidden-propaganda-machine-social-mediaё (дата обращения: 18.02.2019).

201. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. - Suhrkamp, 1962. - 891 s.

202. Hall S., Critcher C., Jefferson T., Clarke J., Roberts B. Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order. - London: Macmillan, 1978. - 425 p.

203. Harrison L.E., Huntington S.P. (Eds.). Culture matters: How values shape human progress. - New York: Basic Books, 2000. - 348 p.

204. Kruikemeier S., van Noort G., Vliegenthart R., de Vreese C.H. Getting closer: The effects of personalized and interactive online political communication. // European Journal of Communication, February 2013. - Vol. 28. - Pp. 53-66. Режим доступа: http://ejc.sagepub.com/content/28/1/53.short (дата обращения: 25.02 2019).

205. Latour B. A Textbook Case Revisited - Knowledge as a Mode of Existence. // The Handbook of Science and Technology Studies. - MIT PRESS, 2008. - Pp. 83-112.

206. Laudan L. Progress and its problems: toward a theory of scientific growth. -London and Boston, 1977. - 257 p.

207. Maier-Rabler U., Huber S. «Open»: the changing relation between citizens, public administration, and political authority // The eJournal of eDemocracy and

Open Government (JeDEM). - Vol 3. - № 2, 2011. Режим доступа: http://www.jedem.org/article/view/66 (дата обращения: 25.02 2019).

208. McLuhan M., Fiore Q. The Medium is the Mass Age: An Inventory of Effects.

- Bantam, 1967. - 159 p.

209. Mead G.H. Philosophy of Act. - Chicago: University of Chicago Press, 1978.

- 780 p.

210. Merton R.K. Sociology of science. - Chicago: Univ. of Chicago press, 1973.

- 605 p.

211. Miller C. Climate Science and the Making of a Global Political Order. // States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order. - London, 1984.

- Pp. 46-66.

212. Miller G.A. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information. 1956. Режим доступа: https://psychclassics.yorku.ca/Miller/ (дата обращения: 06.05.2020).

213. Monge P., Contractor N. Theories of Communication Networks. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 406 p.

214. The Open Definition. Режим доступа: http://opendefinition.org/ (дата обращения: 25.02 2019).

215. Parsons T. Evolutionary Universals in Society. // From Modernization to Globalization: Perspectives and Development and Social Change. - Blackwell Publishing Ltd, 2004. - Pp. 63-99.

216. Pentland A. Reinventing society in the wake of big data. Режим доступа: http://edge.org/conversation/reinventing-society-in-the-wake-of-big-data (дата обращения: 12.01.2018).

217. Penty A. J. Old Worlds for New: A Study of Post-Industrial State. - London, 1917. - 186 p.

218. Penty A. J. Post-Industrialism. - London, 1922. -157 p.

219. Riesman D. Leisure and work in post-industrial society. Mass leisure: in 3 vol. // Eds. E. Larrabee, R. Meyerson. - Clencoe, 1958. - 111 p.

220. Rescher N. Epistemology: An Introduction to the Theory of Knowledge. -State University of N.Y. Press, Albany, 2003. - 432 p.

221. Schütz А. On Multiple Realities. // Philosophy and Phenomenological Research. - No. 5, 1945. - Pp. 533-576.

222. Schuetz A., Luckmann Th. Structures of the Life-World. - Illinois (USA), 1973. - 335 p.

223. Tolman E.C., Brunswik E. The organism and the causal texture of the environment. // Psychological Review. - Vol. 42. - №. 1, 1935. - Pp. 43-77.

224. Triplett N. The dynamogenic factors in pacemaking and competition. -Indiana University. First published in American Journal of Psychology. - № 9, 1898. Pp. 507-533. Режим доступа: http://livros01.livrosgratis.com.br/ps000191.pdf (дата обращения: 01.03.2020).

225. Turing A. Computing Machinery and Intelligence. // Mind. - № 59, 1950. -Pp. 433-460.

226. Turner St. The social study of science before Kuhn. // The handbook of science and technology studies. - Cambridge: MIT press, 2008. - Pp. 33-62.

227. Winston B. Media Technology and Society. - N.Y.: Taylor and Francis Publisher Group, 2003. - Pp. 327-329.

228. Zajonc R.B. Social Facilitation. // Science, New Serie. - Vol. 149. - № 3681,1965. - Pp. 269-274.

229. Zammito J. Nice derangement of epistemes. - Chicago: Univ. of Chicago press, 2004. - 390 p.

Приложение 1. Список теорий коммуникации по Г. Г. Почепцову263.

1. Антонио Грамши марксистская В данной теории на первый план выносится концепцию гегемонии. Правящий класс основывает лидерство на экономическом, интеллектуальном и моральном доминировании. Масс-медиа являются инструментом влияния 264 правящего класса264.

2. Виктора Шкловского литературная Примером применения этой теории на практике могут служить современные новостные заголовки, намеренно ломающие, коверкающие язык, для чтобы способствовать установлению прочных ассоциаций между словом и предметом, не отслеживаемых критически.

3. Николая Евреинова театральная Поднимается проблема соотнесения в единую систему семиотических языков всех участников коммуникации, что приводит к мало предсказуемому результату в каждом случае ее практического применения. Для преодоления разночтений требуется максимальное следование контексту.

4. Густава Шпета герменевтическая Сообщение передается как предметно-объективное, или как психологически-субъективное. Иная трактовка, - это разделение предполагаемого автором значения и его объективного смысла. Только тогда, когда сообщение обретает качество «значения», оно фиксируется адресатом в непротиворечивом смысле. Путь к этому, - апелляция к личности адресата.

5. Владимира Проппа фольклорная Основана на анализе функциональных значений явления или персонажа. Таких функций Пропп находит 31. Например: отлучка, запрет, нарушение, выведывание. На основе данных

263См. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук. К.: Ваклер. 2001. 656 с.

264Это согласуется с тем, что теологическая, этическая и эстетическая теории выводятся в современном дискурсе из второстепенных методологических оснований, не ориентированных на решение актуальных проблем современного общества.

функций создается сценарий или фабула. В сообщении она реализуется в соответствии с целью и задачами автора.

6. Михаила Бахтина культурологическая Поднимает две проблемы, на которых в данном аспекте базируется система медиакоммуникаций. Проблема «диалогичности», которая требует верификации коммуникантов, так как неравенство, например, статусов приводит к «подлинной полифонии полноценных голосов». «Карнавализация» - культура праздничной коммуникации, обеспечивающая массовое вовлечение аудитории на основе равенства, смены ролей и статусов, временного и пространственного хаоса.

7. Чарльза Морриса прагматическая265 Семиотика является инструментарием для любой науки. В ней выделяется три раздела: Семантика изучает отношение знаков к объектам, Синтактика, отношение знаков друг к другу, Прагматика (отношение знаков к интерпретаторам) опирается на синтактику и семантику. Прагматические правила определяют условия, в соответствии с которыми знаковые средства воспринимаются как знаки.

8. Цветана Тодорова нарративная Нарративная организация базируется на уровне идей, а не на уровне событий, что соответствует разграничению сюжет/фабула. В нарративе выделяет два вида эпизодов: Нарративными «прилагательными» называют те свойства, которые описывают состояния равновесия или неравновесия, нарративными «глаголами» - те, которые описывают переход от одного к другому.

265Не совсем ясно, почему Г.Г. Почепцов дал такое название данной теории. Вероятно потому, что она легла в основу последующих исследований прагматики. У самого Морриса теория скорее семиотическая или культурологическая.

9. Пьера Бурдье социологическая Модель рассматривает контекст, «габитус», предопределяющий те или иные символические действия, организует практику и восприятие других практик. Уделяет существенное значение процессу номинации, связи между властью и словом, и необходимости дискурса для легитимации власти.

10 Поля Грайса прагматическая Автор описывает правила коммуникативного поведения, которые позволяют анализировать не только прямые варианты речевого взаимодействия, но и гораздо более сложные. Ряд этих правил, он объединил под ярлыком «кооперативного принципа»: «Делайте ваш вклад в разговор таким, как это требуется на данной стадии в соответствии с принятой целью или направлением беседы, в которой вы принимаете участие266». Это общее требование реализуется посредством категорий Количества, Качества, Отношения и Способа.

11 Петра Ершова театральная Модель предлагает аксиоматику коммуникативного поля, действующую в рамках прикладных целей - театрального искусства. Основная дихотомия, на которой строится анализ, подразумевает набор правил коммуникативного поведения, учитывающий такие контексты и их противопоставление, как «сильный/слабый», «борьба», «друг/враг». Каждое изменение контекста влечет изменение коммуникативного поведения.

12 Александра Пятигорского текстовая Текст рассматривается как разновидность сигнала, создающегося автором в его собственной «единственной» субъективной ситуации. Семиотический уровень отдан наблюдателю, воспринимающему текст «в зависимости от времени и места в бесчисленном множестве объективных ситуаций».

266См. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001.

127

Рассматривается взаимодействие категорий пространства и времени с текстами разной природы.

13 Мишеля Фуко философская Любая культура обладает собственным кодом, задающим в её нормах и ценностях схемы ее восприятия и порядок ориентирования. в ней. Поэтому выделять различные исторические и культурные периоды можно, основываясь на соотношении «слов» и «вещей» в рамках каждого из них - «археология знания». Проблематика языка становится определяющей для вычленения той или иной эпистемы - совокупности векторов познания во всех видах дискурса в данный исторический период.

14 Йохана Хейзинги игровая Рассматривает феномен игры как обязательный фактор человеческого существования, нацеленный на приобретение выигрыша. Для чего необходимо деление на две соперничающие группировки или создание особого «игрового» пространства. В любом аспекте человеческой культуры видит отражение игрового аспекта цивилизации.

15 Клода Леви-Стросса антропологическая К. Леви-Стросс видит три уровня коммуникации-обмена в любом обществе: коммуникация среди женщин, коммуникация имущества и услуг, коммуникация сообщений. Миф выступает для него как предметом анализа, так и инструментом, поскольку только посредством опоры на живой мифа можно понять «плавающее» значение коммуникаций

16 Жана Бодрийяра вещественная Автор анализирует дискурс вещей, вещественную коммуникация. В своих трудах он добавил в категорию объекта понимание «символического объекта». В дискурс среды - язык красок, субстанций, объёмов, пространства.

17 Жака Деррида деконструктивистская Эта модель сводится к попытке выстроить теорию значений в качестве структуры различий, а не

идентичности. Её автор считает, что значение - это не то, что содержится в словах, а то, что некто вкладывает в них, подчеркивая тем самым интенсиональный характер значения. Деконструктивизм нацелен против риторического подхода, т.е. интерпретации текста как лингвистического феномена.

18 Жиля Делеза постструктуралистская Автор использовал идею деконструкции сознательных и бессознательных действий с целью установления взаимосвязи между внутренними побуждениями и внешними ограничениями. Основной моделью являлась шизофреническая коммуникация и языки палача и жертвы.

19 Марселя Мосса антропологическая267 Модель воплощает теорию архаического дара, построенную на взаимном обмене как материальными, так и нематериальными благами. Система ценностей, включающая престиж и честь, обеспечивает работу этой теории под страхом потери авторитета, почёта, ранга.

20 Клода Шеннона математическая Выделяет три уровня коммуникации: технический, связанный с точностью передачи информации от отправителя к получателю. Семантический - с интерпретацией сообщения получателем, и уровень эффективности, посредством которого отражается успешность, с которой удается изменить поведение в связи с переданным сообщением. Информация в этой модели предстает с точки зрения свободы выбора из нескольких альтернативных сообщений, центральной проблемой которой становится вопрос передачи информации, при этом важно не

261Семилет Т.А., Витвинчук В.В., Мансков С.А. Теории массовой коммуникации: проблема систематизации в дидактических целях // Современное образование. - № 3, 2016. - С. 8593.

то, что сказано, а то, что могло быть сказано.

21 Норберта Винера кибернетическая Основной аспект модели, называемый обратной связью, утверждает то, что любая система работает эффективней, если каждый из её членов в ответ на полученную им информацию, делится известной ему правильной и проверенной информацией. Это приводит к увеличению общего объема как входной, так и выходной информации, что полезно для всех участников системы.

22 Теодора Ньюкомба социально-психологическая В данной модели учтены отношения, которые устанавливаются между агентами общения и между ними, и объектом речи. Так как общей тенденцией коммуникации является стремление к симметрии, это задаёт динамику изменений, ведущую к созданию симметричных отношений, одинаковой оценке объекта при одинаковой оценке друг друга.

23 Оле Хольсти модель контент-анализа Совмещает в себе общую коммуникативную модель и интересы контент-анализа. Таким образом, к набору вопросов Лассуэла «кто говорит, что, кому, как и с каким эффектом?» добавляется вопрос «почему?». Сейчас за каждым из этих вопросов стоит определенное направление в современной науке.

24 Вашингтона Плэтта разведывательная Модель рассматривает, общие черты, такие как умение эффективно собирать и анализировать данные; составляя документы для нужд разведки. Документ для нужд разведки отличается по содержанию от научного исследования тем, что: «Он должен быть полезен для обеспечения государственных интересов уже в данный момент». Полезность разведывательной информации определяется такими качествами, как полнота, точность и своевременность.

25

Уильяма Юри

конфликтологическая

Согласно данной теории, конфликты могут быть разрешены посредством определенной коммуникативной процедуры, применяемой на разных уровнях разрешения конфликтов. В данной модели предлагается три уровня их разрешения- на уровне интересов, на уровне права и на уровне силы. Предпочтение отдаётся разрешению на уровне интересов, как более эффективному, исходя из критериев стоимости, удовлетворенности результатами, влияния на отношения и повторяемости._

Приложение 2. Периодизация развития науки268.

16-18 вв. 19 в. - 20-е гг. 20 в. С 20 по 90-е гг. 20 в. С 90-х гг. 20 в.

Период Период Период Период

классической неклассической постнеклассической ноосферной

науки науки науки науки

Н.Коперник, Ф.В.Шеллинг, Н.Бор, Э.Шюре, В .И.Вернадский,

А.Везалий, А.Авогадро, К.И.Скрябин, А.Л.Чижевский,

Д.Бруно, А.М.Ампер, Х.Эрстед, Э.Шрёдингер, Н.К.Рерих, П.Т.де

Ф.Бэкон, О.Френель, Ж.Фурье, З.Фрейд, Шарден, Э.Леруа,

А.Чезальпино, Г.С.Ом, П.А.Сорокин, И.И.Юзвишин,

Д.Непер, М.Фарадей, Р.Броун, Н.И.Вавилов, Н.Н.Моисеев,

И.Кеплер, Н.И.Лобаческий, К.Бэр, Дж.Г.Симпсон, Д.А.Минеев,

Г.Галилей, М.Шлейден, Т.Шванн, Ф.Ю.Зигель, Н.Ф.Реймерс,

Б.Паскаль, Ю.Р.Майер, Дж.Джоуль, Е.Н.Павловский, В.П.Казначеев,

Р.Декарт, Г.Швабе, К.Рулье, В .П.Подъяпольская, П.Г.Кузнецов,

У.Гарвей, Р.У.Эмерсон, Л. де Бройль, О.Л.Кузнецов,

И.Ньютон, Г.Гельмгольц, К.Морган, Б.Е.Большаков,

Г.Лейбниц, У.Томсон, Р.Клаузиус, А.А.Ухтомский, П.П.Гаряев,

Г.Фаренгейт, Б.Риман, Д.К.Максвелл, В.Шмаков, Ф.А.Гареев,

Р.Бойль, К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Паули, И.А.Раби, И.Н.Яницкий,

Р.И.Бошкович, Л.Пастер, Р.Вирхов, П.Л.Капица, Дж.Лилли, Р.Дасс,

Л.Эйлер, Г.Кирхгоф, Ч.Дарвин, Э.Ферми, Т.Лири,

Э.Галлей, А.Р.Уоллес, Х.У.Флори, Р.Шелдрейк,

Д.Дидро, И.М.Сеченов, Э.М.Пёрселл, Ф.Блох Р.Пенроуз,

И.Кант, А.М.Бутлеров, Д.Ледерберг, П.Каш, Р.А.Уилсон,

Дж.Пристли, Ф.Мюллер, Дж.С.Швингер, В.Вульф,

Ж.Б.Ламарк, Э.Геккель, Г.Мендель, К.Г.Юнг, Б.А.Астафьев,

Ф.Гримальди, Н.А.Умов, Дж.Бардин, Н.В.Маслова,

О.Рёмер, Д.И.Менделеев, У.Браттейн, А.Г.Маленков,

П.Вариньон, Я.Вант-Гофф, И.И.Ильин, Н.С.Лидоренко,

Э.Галлей, К.А.Тимирязев, А.А.Любищев, Р.Гербер, С.Гроф,

К.Линней, В.Гейзенберг, А.Лоренц, А.Н.Северцов, В.Н.Иванов,

Дж.Брадлей, К. Бернар, А.С.Хомяков, В .Н.Беклемишев, Г.Г.Длясин,

Ж.Кассини, Н.Ф.Фёдоров, И.И.Шмальгаузен, Ю.Н.Иванов,

М.В .Ломоносов, Н.О.Лосский, Л.Полинг, И.Н.Шванёва,

Ж.Д'Аламбер, Пьер Кюри, Л.Д.Ландау, А.Н.Никитин,

В.Гершель, И.И.Мечников, Н.А.Бердяев, Н.Н.Лукьянчиков,

Х.Гюйгенс, Р.Кох, Ш.Ле Шателье, А.Ф.Лосев, И.Ш.Шевелёв,

Ж.Б.Ламарк, Д.Гильберт, Г.Герц, Л.Онсагер, А.Львов, А.Н.Ануашвили,

Ф.М.Вольтер, Н.Тесла, П.К.Анохин, П.Т.Драчёв,

П.Лаплас, Э.Фишер, В.Рентген, Г.Селье, А.Д.Урсул,

Ж.Кювье, Дж.Дж.Томсон, Дж.Рейнуотер, С.В.Зенин,

Й.Берцелиус, П.Зееман, Н.Винер, Е.В.Юркевич,

А.Лавуазье, А.Беккерель, Л.Берталанфи, И.В.Черникова,

Г.В.Гегель, И.П.Павлов, Ф.Крик, Л.Н.Немировский,

Г.Кавендиш, М.Склодовская-Кюри, Дж.Д.Уотсон, Н.В.Антоненко,

Ш.Кулон, В.Ф.Оствальд, Ч.Таунс, М.В.Ульянова

С.Ганеман, А.Бергсон, А.Н.Колмогоров, Н.А.Давыдовская

268Маслова Н.В. Периодическая система Общих законов человеческого общества. - М.: ИЦМ, 2006. - С. 71.

Ж.Пруст, К.Э.Циолковский, И.С.Шкловский, Р.Е.Тимофеева

Т.Юнг, П.А.Флоренский, У.Р.Эшби, и др.

Дж.Дальтон и др Э.Резерфорд, А.Адлер, А.М.Прохоров,

П.Н.Лебедев, М.Планк, Н.Г.Басов,

Р.У.Вуд, А.Эйнштейн, Д.Габор, Ф.Сенгер,

Г.Мозли, К.Л.Морган, Р.Мёссбауэр,

С.Александер,С.Л.Франк Е.Ласло,

и М.Месарович,

др. Дж. Бернал, Дзян

Каньджэн,

Ф.Жакоб, Ж.Моно,

Б.А.Рыбаков,

А.В.Арциховский,

В.В.Налимов,

Э.Лейт,

Г.П.Георгиев,

Р.Сперри,

Ю.Упатниекс,

Н.А.Козырев,

К.Прибрам, Г.Хакен,

М.Хазен,

И.Р.Пригожин,

Ф.Стенгерс,

Л.Н.Гумилёв,

Б.Мандельброт,

Ф.Капра, Д. Бом,

С.Хокинг,

Н.П.Бехтерева,

С.Гилберт,

Э.В.Евреинов,

Ж.И.Алфёров,

А.И.Уёмов,

Ю.А.Урманцев,

Г.Хэнкок,

В.И.Шумаков и др.

Приложение 3. Статистика достижений кампании Apple.

Статистика достижений кампании Apple:

1. За первый квартал 2016 года Компания продала 51,2 млн. штук iPhone

2. Каждые 9 секунд продается один Мак.

3. Сегодня в мире уже 13 фирм производят и продают Мак-совместимые компьютеры.

4. Для Маков в настоящее разработано более 14000 прикладных программ.

5. 80 % компьютеров в таких отраслях как издательское дело, реклама и дизайн являются Маками.

6. 60 % компьютеров в музыкальной индустрии - Маки.

7. 54 % всех мультимедийных разработок сделано на Маках.

8. 30 % всех компьютеров в индустрии видеопроизводства - Маки. На Мак были сделаны специальные видеоэффекты к таким фильмам как «Звездный путь первый контакт», «101 далматинец», «Миссия невыполнима», «Бэтмэн навсегда».

9. Каждый пятый Интернет-сервер строится на базе Мака.

10. 64 % профессиональных дизайнеров Web-страниц работают на Маках.

11. 41 % всей Web-графики создано на Маках.

12. 63 % всех компьютеров в учебных заведениях США - Маки.

13. В настоящее время на Маках обнаружено только 35 видов компьютерных вирусов, тогда как на IBM PC их насчитывается свыше 10000.

14. Операционная система Мака локализована в 35 странах. Apple стала пионером следующих разработок:

1. Первый в мире массовый персональный компьютер.

2.Первый в мире «дружественный» (графический) пользовательский интерфейс компьютера, включающий «окна», «меню», пиктограммы.

3. Первое в мире компьютерное навигационное устройство типа «мышь».

4. Первый в мире 3,5-дюймовый дисковод.

5. Первый в мире компьютерный CD-ROM.