Информационные технологии в глобальном мире: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Фуркин, Борис Александрович

• Фуркин, Борис Александрович
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Фуркин, Борис Александрович

Введение

Глава 1. Информатизация: глобальный аспект

1.1. Информационный период цивилизации

1.2. Глобализация как социальный процесс: сущность, перспективы

Глава 2. Информационные технологии в социальном контексте

2.1. РОСТ в глобальном мире

2.2. ИКТ в России Заключение Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные технологии в глобальном мире: социально-философский анализ»

Актуальность исследования. Современный этап цивилизации все больше заставляет акцентуировать внимание на новой стадии человеческого существования - постиндустриализме. Модель развития все в большей степени определяется фундаментальными трансформациями, основывающимися на главенствующей роли информационного фактора. Кастельс указывает: «генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти»1.

Формирование единого мирового информационного пространства, информационная и экономическая интеграция стран и народов происходит путем становления технологических укладов, базирующихся на массовом использовании информационно-телекоммуникационных технологий.

Институализация информационного общества — одна из центральных проблем большой политики. Как показала Окинавская встреча стран большой «восьмерки» в июле 2000 г., международное сообщество испытывает растущие опасения в связи с выявляющимися противоречиями, которые несет глобальное информационное общество.

Информационная революция обостряет проблемы: цифровое неравенство стран и регионов, регулирование сети Интернет, электронной коммерции, налогообложения, обеспечение безопасности, конфиденциальность информации, психологическое воздействие на индивидуальное и общественное сознание с навязыванием образов реальности.

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ВШЭ, 2000. - С.26

Глобальное внедрение информационных технологий способствует как интеграции мирового сообщества, так и поиска собственной ниши в кооперации. Осмысление тенденций становления глобального общества приводит к необходимости определения места Росси в мировом порядке. Формирование информационного общества в России является условием устойчивого развития страны, ее полноценной интеграции в мировую экономику.

К сожалению, Россия не смогла на текущий момент сократить отставание в информатизации. Такое положение вызвано как общеэкономическими причинами (длительный кризис, низкий уровень благосостояния большинства населения), так и рядом факторов, создающих препятствия для полноценного использования преимуществ новых информационных и телекоммуникационных технологий.

Как видно, осмысление информационных технологий в глобальном контексте связано с пониманием специфики современных социальных трансформаций. Изменяется механизм функционирования институтов -политики, экономики, образования, включения индивида в социальные отношения. Новации социального развития, отражаемые в социально-философском анализе, предполагают качественную оценку институализации социума постиндустриального типа.

Степень разработанности проблемы. Информационную стадию в развитии цивилизации рассматривают Д.Белл, Д.Габор, Дж.Гэлбрейт, Р.Дарендорф, М.Кастельс, Д.Клиффорд, Ж.Лиотар, Дж.Лихтхайм, Д.Макклеланда, Ф.Махлуп, Дж.Рифкин, Д.Рисмэн, Р.Престуса, О.Тоффлер, Т.Умесао, А.Этциони. Теория информационного общества разрабатывалась М.Поратом, И.Масудой, Т.Стоуньером, Р.Катцом, основной тезис авторов -переход постиндустриального общества в новое качественное состояние или стадию информационного общества обусловлен темпами внедрения информационных технологий. Модели технического детерминизма основываются на признании приоритета технических новаций в функционировании общества. К ним относятся исследования Д.Белла, П.Дракера. Д.Белл прогнозирует будущее постиндустриального общества, тенденции его изменения. Р.Дарендорф оценивает повышение роли научных, хозяйственных трансформаций. П.Дракер вводит концепт посткапиталистического общества, характеризует состояние и перспективы развития западной цивилизации. М.Кастельс характеризует составляющие постиндустриализма, экономики услуг, информационального общества. Дж.Гэлбрейт вводит концепт «нового индустриального общества», Э.Тоффлер описывает структурные изменения в связи с трансформационными тенденциями «третьей волны». Р.Инглегарт анализирует социальные новации исходя из ценности личности в постиндустриальных странах.

В отечественной мысли проблематика информационного общества формируется позднее. Концептуальные модели представлены следующими идеями. В.Г.Хорос, В.А.Красильщиков оценивают специфику постиндустриального мира и места в нем России, рассматривают экономическое развитие индустриальных и аграрно-сырьевых стран, выявляют особенности системы коммуникаций и структурные трансформации в связи с их внедрением. В.Л.Иноземцев вводит модель постэкономического общества и его воспроизводственной структуры. Г.Г.Дилигенский выявляет стратегию России в контексте мировых тенденций. Ю.В.Яковец анализирует научно-техническую модернизацию, проблему циклического развития. А.И.Панченко осмысливает этико-правовые проблемы интеллектуальной собственности. Э.Г.Кочетов акцентирует внимание на геоэкономике и национальной безопасности России. Д.Л.Лопатников отмечает постэкономические перспективы. В разработку теории постиндустриализма также внесли вклад В.С.Бакиров,

Т.П.Воронина Э.С.Демиденко, И.И.Кравченко, В.А.Литвиненко,

A.И.Ракитов, Е.А.Самарская, В.С.Толстых и т.д.

Специфика глобализации как социального процесса оценена:

B.Л.Иноземцевым, Е.С.Кузнецовой, А.А.Кара-Мурзой (модернизационные тенденции с учетом типов социальных общностей), В.Ф.Ануриным (формирование социальных ценностей), Н.Н.Моисеевым (характеристика цивилизационных разломов современности), К.Х.Делокаровым (критика мировоззренческих оснований современной цивилизации), А.С.Ахиезером (трансляция культурных ценностей), К.С.Гаджиевым (противоречия современного глобального развития). А.П.Назаретяном (ценности, кризисы развития цивилизации) и т.д.

Однако, отдельные вопросы концептуализации информационного общества в глобальном контексте не изучены, особенно это касается специфики трансформационных процессов в странах догоняющей модернизации, характеристик социальной среды в развитых странах. Информатизация в глобальном масштабе - процесс формирующийся, открытый, что создает важность осмысления институализации информационного процесса, его позитивных и негативных последствий.

Объект исследования — информационная стадия цивилизации.

Предмет исследования - влияние информационных технологий на социальное развитие в глобальном аспекте.

Цель исследования — провести социально-философский анализ общезначимых последствий упрочения информационно-коммуникационных технологий, трансформирующих наличный социум в глобальном контексте.

Задачи исследования:

- выявить особенности информационного этапа цивилизации;

- охарактеризовать сущностные аспекты глобального информационного общества как социального процесса;

- определить отличительные черты модели информационного общества в контексте российских реалий;

- оценить противоречия глобального мира в ракурсе институализации информационного фактора.

Теоретико-методологическая, эмпирическая основа исследования. Эвристическую основу исследования составили принципы реалистичности, целостности, всесторонности, объективности рассмотрения, единства исторического и логического, абстрактного и конкретного. Автор опирался на существующие модели информационного общества, учитывал сущностные аспекты социокультурной динамики. Особое внимание уделялось критике спекулятивно-схоластических, абстрактно-умозрительных построений, дезориентирующих научные изыскания, искажающих объективный взгляд на избранную предметную область, принципы ее концептуализации. В ходе работы автор опирался на результаты, полученные крупнейшими представителями философской, экономической, социологической мысли, использовал труды как отечественных, так и зарубежных ученых. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, документальная база, касающаяся развития информационного общества (Окинавская хартия (2000), материалы Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (2003), программа «Создание национальной сети компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы» (1995-2001), Федеральная целевая программа «Электронные библиотеки» (проект 2000), Федеральная целевая программа «Развитие единой образовательной информационной среды на 2002-2005 гг.» (2001), Федеральная целевая программа «Электронная Россия на 2002-2010 гг.» (январь 2002), материалы глобальной интерактивной телеконференции «Технология информационного общества 98»).

Научная новизна работы:

- Выявлены особенности информационного этапа цивилизации. Информационные технологии - один из наиболее важных факторов формирования современного общества. В связи с технологическими нововведениями происходит глобальная перестройка общественной жизнедеятельности. Модель информационного общества строится на принципах доминирования знания, информации. Ценностные основы информационного общества - гуманизм, мобильность, адаптивность. Гуманизм выражается в необходимости учета «человеческого» измерения технического прогресса. Мобильность - в наращивании скорости технологических инноваций. Адаптивность - в способности быть конформным нововведениям. В существенных аспектах информатизация общества смыкается с прогрессом духовной культуры. Доказано, что оценка гуманитарного измерения информатизации предполагает функционирование информационной технологии органичной частью человеческой жизни, имеющей значение для производства, управления социокультурной сферой. Продемонстрировано, что при данных условиях информационные технологии обеспечивают достижение целей устойчивого экономического роста, повышают общественное благосостояние, стимулируют социальное согласие, способствуют реализации потенциала в области укрепления демократии, прав человека, культурного многообразия, мира, стабильности.

- Охарактеризованы сущностные аспекты глобального информационного общества как социального процесса. Оценена специфика институализации глобального информационного общества. Глобальное информационное общество - ступень современной цивилизации, определяемая увеличением роли информации, знаний в жизни, возрастанием информационно-коммуникационных технологий, созданием глобального коммуникационного пространства, обеспечивающего эффективное взаимодействие людей, их доступ к мировым ресурсам. Становление глобального информационного общества означает приближение эпохи глобальной экономики, которая характеризуется: стиранием географических границ рынков сбыта; развитием сетевых трудовых отношений (телеработа); кардинальным сближением производства и потребления; обострением борьбы за ограниченные сырьевые ресурсы; открытием новых рынков в новой сфере «интеллектуального потребления»; уменьшением культурной обособленности народов; возможностью применения принципиально новых моделей и методов управления.

- Определены отличительные черты модели информационного общества в контексте российских реалий. Долгосрочная социально-экономическая стратегия России — информатизация как движение к информационному обществу, создание, реализация предпосылок и условий его формирования. Стратегия позволит РФ интегрироваться в мировое экономическое пространство как сильному и равноправному партнеру. Переход страны к информационному обществу связан с уменьшением отставания от ведущих стран в сфере информационно-телекоммуникационной инфраструктуры. В контексте отечественных реалий проведение экономических и структурных реформ реализуется в обстановке открытости, эффективности, конкурентности; нововведения внедряются совместно с совершенствованием людских ресурсов. Рациональное управление макроэкономикой способствует использованию преимуществ новых информационных технологий. Среди стратегических направлений — разработка информационных сетей; формирование людских ресурсов, способных отвечать требованиям века информации; активное использование ИТ в государственном секторе. России необходимы механизмы защиты национальных интересов при вхождении в глобальное информационное общество. Для эффективного информационного развития важно конструктивное взаимодействие субъектов информационной трансформации: государства, бизнеса, общества. Основные задачи - усиление социальной политической, информационной экономической, структурной равномерности национального общественного пространства; рост восходящей социальной мобильности; расширение образовательных возможностей; структурная переориентация экономики с сырьевого на наукоемкий вектор; активизация общественных институтов политического участия, контроля.

- Оценены противоречия глобального мира в ракурсе институализации информационного фактора. Устойчивость глобального информационного общества основывается на демократических ценностях -таких, как свободный обмен информацией, знаниями, терпимость, толерантность. Доказано, что участники мирового сообщества неоднородно включены в глобальный процесс информатизации. Выгодные позиции занимают страны первого мира; максимально модель информационного общества заявлена в США, Японии, Великобритании, ЕС, где развита информационная индустрия. Показано, что реализация модели информационного общества определяется сложившимися политическими, социально-экономическими, культурными условиями, существующая же неравномерность глобального мирового пространства создает проблему нестабильности. Соответствующая политика, осуществление действий в сфере информационных технологий позволит организовать взаимодействие в глобальном масштабе на пути социального, экономического прогресса, политического сотрудничества.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использовать анализ модели постиндустриального общества для понимания целей, ценностных ориентиров глобального развития на основании оценки информационных ресурсов. Основные положения исследования имеют значение для определения места России в современном информационном пространстве, построения стратегических приоритетов страны в области ИКТ. Выводы работы могут быть задействованы для характеристик социальных трансформаций в связи с институализацией глобального информационного пространства с учетом локальной специфики.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебных программ и чтении курсов по социальной философии, философии культуры, социологии.

Апробация научного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии Камского государственного политехнического института. Основные результаты работы изложены в 2 публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Фуркин, Борис Александрович

Заключение

Мир переживает революцию в области информационных и телекоммуникационных технологий, которая оказывает возрастающее влияние на настоящую и будущую общественно-экономическую ситуацию во всех странах.

С.Миронов на информационном форуме в апреле 2003г. подчеркивал: Мир переживает революцию столь масштабную, что она потрясает устои привычной жизни. Движущая сила революции — информационные технологии. Они уже способствовали смене технологического уклада в экономике, позволив перейти от индустриальной экономики к экономике информационной, или, как ее еще называют, экономике, основанной на знаниях. Благодаря этим технологиям становится реальностью «бизнес со скоростью мысли», появляется возможность организации производства гораздо более дешевого и гибкого, чем нынешнее.

Информация сегодня превратилась в могучий, реально ощутимый ресурс, имеющий даже большую ценность, чем природные, финансовые, трудовые и иные ресурсы. Информация стала товаром, который продается и покупается.

Процесс становления информационного общества протекает в разных странах с различной интенсивностью и особенностями. В самом общем виде можно выделить две модели такого становления: «западную» и «восточную». В «западной» модели основная роль отводится либерализации рынка информационных супермагистралей и их универсальному обслуживанию. В «восточной» уделяется большее внимание сотрудничеству государства и рынка, наблюдается стремление установить связь между традиционными культурными ценностями и неизбежными с формированием глобального информационного общества социальными изменениями. В то же время в рамках каждой из моделей существуют различия, которые во многом определяются экономическим и социально-политическим уровнем того или иного социума.

Пока еще далеко не все страны готовы переступить новую ступень эволюции человеческого общества или даже подойти к ней. Однако, если оценивать мировое развитие в целом, процесс формирования глобального информационного общества представляется необратимым.

Можно выделить главные тенденции процесса. 1. Информация расценивается и используется как стратегический ресурс государства, в частности в экономической сфере. Происходит интенсивное формирование информационного сектора экономики, который развивается сегодня более быстрыми темпами, чем остальные отрасли. 2. Во всех странах информация все больше становится предметом массового потребления населения. Поэтому движение к глобальному информационному обществу - общая тенденция, особенно для развитых стран.

Стремительные и неоднозначные изменения социальных, экономических, политических и иных условий международной и всей общественной жизни, происходящие по мере становления глобального информационного общества, вызвали острую необходимость в выработке согласованных действий международного сообщества, направленных на определение общих принципов поведения и основных средств их реализации на уровне отдельных стран, регионов и глобального социума в целом.

В национальной информационной инфраструктуре нашей страны именно государство должно играть роль координатора деятельности различных субъектов общества, призванного целенаправленной политикой ускорить интеграцию людей в общество знания. К приоритетным направлениям деятельности государственных органов следует отнести поощрение конкуренции: борьба с монополизмом, контроль за концентрацией собственности в средствах массовой информации; правовое обеспечение прав на доступ к информации и информационным ресурсам для всего населения; соблюдение свободы слова независимо от технологической среды распространения информации; обеспечение информационной безопасности личности и общества в новых условиях. Государственная политика по формированию информационного общества при этом должна придерживаться баланса интересов государства, предпринимательских кругов, личности, общества в целом. Одним из условий интеграции России в глобальное информационное общество является расширение возможностей систем информационного обмена на международном, региональном и национальном уровнях и, соответственно, повышение роли квалификации, профессионализма, способностей к творчеству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Фуркин, Борис Александрович, 2005 год

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: Academia-HayKa, 1999. — 220с.

2. Белл Д. Постиндустриальное общество // «Американская модель»: с будущим в конфликте / Под ред. Г.Х.Шахназарова. М.: Прогресс, 1984. -268с.

3. Белорусов А. С. Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве // Мировая экономика. М.: Юрист, 1999. - С. 276-298

4. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи

5. О.В.Братимов, Ю.М.Горский, М.Г.Делягин и др. М., ИНФРА. - 2000. -342с.

6. Введение в информационный бизнес / Под ред. В.П.Тихомирова, A.B. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996. — 240с.

7. Ершова Т.В. Экономический рост без перспективы // Независимая газета. 2002. - 27 сентября. - С.З

8. Гриняев С. Война в четвертой сфере // Независимое военное обозрение. 2000. - С.4

9. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Под. ред. Г.В. Осипова. М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000. - 244с.

10. Делягин М.Г. Почему мир боится? // Правда. 2000. - 26 сентября. - С.5

11. Долголаптев A.B., Рубанов В. А. Самовыражение вместо подражания. Национальная научно-промышленная политика XXI века

12. Независимая газета. — 1999. — 1 сентября. — С.5

13. Засурский Я.Н. СМИ как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетия // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург: ЕГУ, 2000. - С.9-17

14. Зиндер У. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг // Системы управления базами данных. -1995. №4. - С.14-21

15. Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000. - 630с.

16. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 3. -С.21-31

17. Иноземцев И.Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia-НаукаД999.-282с.

18. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология

19. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia-Наука, 1999. - С.31-44

20. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е.Рудановой. -М.: МГУ, 1991. 144с.

21. Иноземцев В.И. Расколотая цивилизация. М.: Academia-Наука, 1999.-282с.

22. Информационные системы в экономике. — М.: МарТ, 2004. — 350с.

23. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: Логос, 2002. - 234с.

24. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

25. Коваленко В.И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма.- М.: Прогресс, 1987. -245с.

26. Коваленко Г., Паномаренко А., Семенова Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. - № 4. - С.110-112

27. Корконосенко С.Г. Асоциальность прессы и отклоняющееся поведение журналистов // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы / Ред.-сост. М.В. Шкондин. М.: Прогресс, 1998. - 324с.

28. Корконосенко С.Г. Социальные приоритеты в российской прессе нового времени // Средства массовой информации и современное общество. — СПб.СПУ, 2000.-С.114

29. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.: Наука, 1982. - 214с.

30. Кравчук Т. Лицей информационных технологий // Компьютерпресс. 1998. - №9. - С.11-12

31. Миллер М. Дж. Компьютеры с человеческим лицом // PC magazine. Russian Edition. -1999. -№ 9. C.36

32. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 12-21

33. Паринов С. Истоки Интернет-цивилизации // INTERNET. 1999. -№15. - С. 12-21

34. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика XXI века на базе интернет-технологий // Экономика XXI века. 2000. - №1. - С. 19-45

35. Попов В.М., Маршавин P.A., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационный технологии. Современная практика и рекомендации. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272с.

36. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: СИНТЕГ, 2000.-322с.

37. Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ / Материалы международного семинара. Москва, 2000. — 28 ноября. -С.13

38. Римашевская Н.М., Вертинская О.Н. Этноэкономика новая «старая» наука // Народонаселение. - 1999. - №3-4. - С.13

39. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности // Проблемы информатизации. 2000. -№3.-С. 13-25

40. Рыцарева Е. Ганноверская какофония // Эксперт. 2000. - № 9. —1. С.40

41. Свищев М. Можно ли передать полис по проводам // Известия. 2000. № 46. - С.2

42. Семенов Ю. И. Философия истории. От истоков до наших дней: основные проблемы и концепции. М.: Старый сад, 1999. - 360с.

43. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М., Academia-HayKa,1999. - С.13-25

44. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой волны цивилизации. Политика третьей волны. Turrer Publishing, Inc. Atlaqnta, 1995. — 233c.

45. Фролов Ю. Прогулка по парку: (Научный парк МГУ) // Наука и жизнь. 1992. - № 7. - С.2-4

46. Хюбнер К. Критика научного разума. М.: ИФ, 1994. - 326с.

47. Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации. — М.: Наука, 1989. 269с.

48. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С.1-7

49. Шлезингер А. Циклы американской истории. — М.:Прогресс-Академия, 1992. 236с.

50. Шрайдер X. Глобализация, (де)цивилизация и мораль. М., 1998. —236с.

51. Шукшунов В. Е. Фабрики высоких технологий // Независимая газета. 1996. - 20 февраля. - С.6

52. Экекрантц Я. Посткоммунизм и глобальная культура // Средства массовой информации и современное общество. — СПб.: СПбУ, 2000. С.6

53. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forcasting.-N.Y-: Basic books, 1973. -234p.

54. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World future soc., 1983. - 234p.

55. Wings to Human Ability / Government Commission on Information Technology. Sweden: Prime Minister's Office, 1994. - 35 lp.