Информатизация современного общества: философско-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гуров Филипп Никитич

• Гуров Филипп Никитич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гуров Филипп Никитич

Оглавление

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1. Подходы к определению современного общества

1.2. Ключевые концепты информатизации 44 ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ И КОММУНИКАТИВНЫХ 60 ПРАКТИК ПОД ВЛИЯНИЕМ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

2.1. Изменения коммуникативного опыта и сферы индивидуального 60 сознания в условиях информатизации

2.2. Трансформация субъекта коммуникативных практик. 84 Виртуальный анонимный сетевой субъект в пространстве онлайн-коммуникаций

2.3. Некоторые эффекты информатизации в медиандустрии, в сфере 104 образования, в экономике и политике

ГЛАВА 3. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ 131 ДЕСТРУКТИВНЫХ ЭФФЕКТОВ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

3.1. Персональный «информационный пузырь» как основа для 131 формирования картины мира современного человека

3.2. Проблема недостоверной информации в Сети и методы 145 верификации информационного онлайн-сообщения

Выводы и заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информатизация современного общества: философско-методологический анализ»

Актуальность темы исследования

В жизнь современного человека прочно вошла информатизация. Экономика, политика, массовое и индивидуальное сознание испытывают её значительное влияние в последние двадцать-тридцать лет. С тех пор как был изобретен телеграф, прошло более века. За это время человечество совершило целый ряд революционных открытий в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Мы обрели более совершенные средства связи, позволяющие напрямую в режиме реального времени общаться, проводить встречи, лекции и конференции. Можно сказать, что у нас появилась дополнительная активная среда деятельности, огромный массив информации, циркулирующий в Глобальной сети, круглосуточно доступный практически любому жителю Земли. Более того, стремительное развитие «интернета вещей» и системы «умных домов», «умных производств», «умных городов» и т.п. содействуют вовлечению в коммуникативный процесс и вещей. Такая универсальная информационно-коммуникационная система, многомерное сетевое пространство, превращаясь в источник гибридных форм коммуникации, открывает новые возможности для экономической и политической активности. В современном обществе информация вместе с новейшими ИКТ становится средством влияния на общественное, групповое и индивидуальное сознание, подстрекая пользователя к той или иной модели поведения.

На сегодняшний день проблемы в правовой, социальной сферах, в области философии и психологии, связанные с развитием информационно-коммуникационных технологий, вызывают жаркие дискуссии в обществе. Информация в информационную эпоху - «стратегический ресурс общества,

сопоставимый по значению с ресурсами природными, людскими и финансовыми»1, значительная часть концепций и программ развития информационного общества берет за основу этот постулат. Информатизация модифицирует политико-правовые институты, профессиональные сообщества и бизнес-сферу. По сути, информатизация - это процесс проникновения новейших информационно-коммуникационных технологий во все сферы жизнедеятельности общества и, в то же время, это результат научно-технического прогресса, некая совокупность технических, экономических, социальных средств, которые провоцируют процесс глубоких качественных изменений, затрагивающих самые разные стороны жизни общества. Взаимодействие этих сторон придаёт всему изучаемому феномену отчетливо выраженный системный характер. Таким образом, информатизация как центральное понятие диссертационного исследования - это не набор технологий, а долгосрочная масштабная программа, требующая объединения различных уровней и направлений познания и практики. Такая характеристика информатизации выступает базовой и наиболее близкой к определению понятия для данного исследования. Однако единственно правильного определения такого сложного гуманитарного понятия, как «информатизация», не существует.

Отсюда и вырастает задача всестороннего философско-методологического анализа информатизации в экономической, политической, социальной и духовной жизни человека. Речь идёт, прежде всего, о выявлении влияния информатизации на коммуникативные практики и сферу индивидуального сознания, а также об определении методологических принципов, обобщающих понимание устройства цифровой информационной

среды, с тем, чтобы найти её внутренние закономерности и на их основе раскрыть перспективы и тенденции её дальнейшего движения.

Такой философский анализ позволяет выявить некоторые методологические принципы, характеризующие особенности развития информатизации современного общества. Как уже отмечалось, нет единой точки зрения по поводу того, что такое информатизация, как, позитивно или негативно, она проявляется в развитии современного общества. Между тем за словосочетанием «информатизация общества» стоит не только целый ряд теоретических и практических проблем, требующих своего решения. Явным образом назрела необходимость их философско-методологического осмысления.

С одной стороны, информатизация предоставляет всё новые и новые средства, повышающие эффективность коммуникативного процесса и общий экономический рост. С другой стороны, экстенсивное развитие одних только технических средств информатизации, без соответствующего философского осмысления превращает её только в сугубо технологическую деятельность. Процесс информатизации провоцирует своеобразную экспансию присущих ей специфических способов организации и методов взаимодействия на все традиционные общественные институты. Выдвижение на передний план инструментально-технологического аспекта процесса информатизации и внедрение базовых механизмов цифрового мира во все сферы жизнедеятельности общества без соответствующего философского осмысления увеличивает риски возникновения негативных явлений.

Тема приобрела особую актуальность в условиях пандемии, спровоцировавшей волну новых вызовов человечеству. В этой связи представляется крайне важным осмысление происходящего на наших глазах тотального перехода в онлайн множества сфер жизнедеятельности: от школьного и профессионального образования до бизнес-процессов.

Проведенный философско-методологический анализ происходящей трансформации современного общества под воздействием информатизации позволяет представить определённый, в некотором смысле базовый вариант предметной области, связанной с информатизацией.

В условиях нарастающей информатизации такой философско-методологический анализ позволит избежать возможных негативных последствий от повсеместного внедрения ИКТ, с тем, чтобы использовать потенциал новых технологий, открывающих широкие перспективы для обмена знаниями и продуктивного сотрудничества людей для повышения экономической эффективности и прогрессивного развития общества в целом.

Степень научной разработанности темы

В настоящей работе мы опираемся на различные научные направления, сопряженные с основной темой исследования - информатизацией общества и его влиянием на общественные отношения. Информатизация, понимаемая нами как проникновение новейших информационно-коммуникационных технологий во все сферы человеческой деятельности, безусловно, является частью научно-технического прогресса. Решить задачу всестороннего теоретического философско-методологического анализа качественных изменений, затрагивающих самые различные стороны жизни общества, вызванных информатизацией, невозможно вне контекста философии науки и техники. В первую очередь, речь идет о философском осмыслении роли техники в обществе, предпринятом в фундаментальных работах М. Хайдеггера, К. Ясперса, Ж. Фурастье, Дж. Тойнби, Ж. Эллюля, Т. Роззака, а также Н. М. Чуринова, Б. В. Бирюкова и В. Н. Тростникова, систематизировавших философское наследие, представленное в этой области.

Анализ информатизации общества невозможен также и без философского осмысления процессов коммуникации. В этом ключе весьма важны работы Ю. Хабермаса, К.-О. Апеля, Л. Витгенштейна, Н. Лумана, Н. Больца, а также А. В. Назарчука, который систематизировал философские взгляды указанных выше авторов.

Особо следует отметить работы М. Маклюэна, которые с наступлением эпохи Интернета приобрели новый смысл. Маклюэн предвосхитил появление информационной среды, требующей совместной серьезной работы и не позволяющей игнорировать мнение меньшинства. Идея, связанная с мнением о том, что мир представляет собой «глобальную деревню», оказалась весьма созвучна современности, в частности, в условиях перехода всего мира на онлайн.

Для нашего исследования фундаментальный характер имеет работа М. Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество и культура», в то же время она является одной из отправных точек для нашего исследования. В ней показано, как по мере возникновения новых технических возможностей передачи информации появились такие феномены, как сетевые предприятия, радикальные изменения в области перемещения капиталов, организации труда и так далее. Процессы информатизации затрагивают политическую сферу, в частности, рост гражданского участия самых разных групп населения, например, в различных формах неклассических СМИ, включая сайты, блоги, подкасты и другие формы электронной коммуникации общественно-политического характера. Изменения происходят и в культурном, и в личностном плане.

Информатизация общества и сопутствующие изменения общественных отношений - сравнительно новое явление. Серьезные исследования этого вопроса начали появляться лишь в конце 1990-х - начале 2000-х годов, а в

последние несколько лет востребованность этой тематики в научных исследованиях растёт экспоненциально. В настоящее время, в период осмысления постпандемических последствий, количество публикаций множится буквально каждый день. Подобный эффект, спровоцированный глобальной пандемией, заставил активнее обсуждать вопросы информатизации общества как в общественно-политических, так и в научных кругах.

В 2020-2021 годах появились первые научные работы, посвященные коммуникациям в условиях пандемии. Так, например, в статье И. В. Логунцова «Актуальные тренды рынка маркетинговых коммуникаций в условиях пандемии СОУГО-19» отмечается изменение характера маркетинговых и внутренних коммуникаций. Н. А. Мельникова в статье «Особенности коммуникации локальных брендов в период карантина СОУГО-19» также отмечает изменения, коснувшиеся построения маркетинговых стратегий и способов коммуникации компаний и потребителей под влиянием пандемии гауто-19.

Отдельные исследования затрагивают изменение коммуникативного поведения лиц старшего возраста, которые в условиях пандемии открывают для себя новые технологии и участвуют в онлайн-клубах. Эти вопросы рассматривают Т. К. Ростовская и Д. П. Толмачев в статье «Влияние СОУГО -19 на социальные коммуникации населения старшего возраста в городе Москве».

В данном исследовании в качестве значимого фактора в новой цифровой реальности мы выделили транспарентность - тотальную прозрачность информационного пространства. Её проявлениям в различных областях человеческой жизни посвящены исследования российских и зарубежных авторов. Так, например, И. А. Тажитдинов, А. Г. Атаева и А. И. Шатунова рассматривают как влияет транспарентность на работу органов местного самоуправления в условиях цифровой экономики. Н. Г. Синяк, Н. Марина и С. А. Шавров рассматривают цифровую трансформацию и транспарентность на

рынке недвижимости. А. А. Космарски оценивает перспективы цифровых механизмов самоорганизации в российской науке в контексте информационной прозрачности. Наиболее комплексное исследование фактор информационной открытости в современном мире осуществил Стивен Пинкер в книге «Лучшее в нас: Почему насилия в мире стало меньше».

Серьезное влияние на современников оказала книга Б. Гейтса «Бизнес со скоростью мысли». В ней известный предприниматель показывает, как информационные технологии могут по-новому решать задачи бизнеса. Написанная за несколько лет до этого работа «Дорога в будущее» является своеобразным философским эссе, созданным Б. Гейтсом в соавторстве с Н. Мирволдом, в котором авторы излагают свои взгляды о том, куда движется общество под влиянием информационных технологий. Б. Гейтс и Н. Мирволд пишут о ключевой роли Интернета и надеются, что развитие информационных технологий сможет улучшить, в частности, экологическую ситуацию в мире.

Среди авторов, предложивших новые подходы к изучению вопроса проникновения цифровых технологий в социум, следует выделить американского издателя и активиста движения ОреиБоигее Т. О'Рейли. Введенный им в 2005 году термин «Веб 2.0» получил дальнейшее осмысление в многочисленных научных публикациях и интервью зарубежных и российских ученых. Этот термин оказался продуктивным и для данного исследования. Кроме того, представляется важным упомянуть работы и другого американского идеолога свободного киберпространства: Джона Перри Барлоу. Его идеи о принципиально ином устройстве онлайн-пространства, в частности, о невещественном статусе информации в Интернете, послужили отправной точкой для теоретических построений второй главы диссертации.

Еще одна важнейшая проблема, связанная с информатизацией общества, представлена в работах Дж. Хау. Автор пишет о краудсорсинге, который представляет собой новую модель бизнеса, использующую творческие

возможности людей, распределенных в Сети. Идеи Дж. Хау схватывают суть отчасти революционного процесса изменения экономики вместе с изменением экономических связей и способом создания творческих продуктов, подобно тому, как ранее распространение аутсорсинга повысило эффективность многих бизнес-процессов.

Другим важнейшим аспектом понимания особенностей информатизации современного общества оказывается геймификация. Само понятие «геймификация» было введено в общественное пространство в 2002 году Н. Пеллингом. Идеи геймификации в дальнейшем развивали такие исследователи, как Дж. МакГонигал, Г. Зикерман, Ю-Каи Чоу и К. Вербах. Уже к 2010 году появились исследования, посвященные использованию геймификации в образовании, здравоохранении, коммерческой деятельности и управлении персоналом. Оказалось, что образ геймификации просто как игры не является адекватным, в силу того, что это ценный инструмент, доказавший свою продуктивность в различных контекстах. В условиях информационной перегрузки и, как следствие, снижения концентрации, привнесение игровых элементов и характеристик в неигровые сферы становится эффективным способом повышения мотивации и вовлечения человека в различных областях профессиональной деятельности.

Стремительному проникновению цифровых технологий в жизнь людей посвящены работы У. Митчелла, где это явление изучается на весьма разнообразных примерах. Так, например, его книга «Я++: Человек, город, сети» посвящена трансформации понятия пространства в связи с распространением сетей. Как выдающийся урбанист нашего времени Митчелл писал о концепции умных городов, в которых практически стерты границы между виртуальным пространством и физическим миром. Он считал, что жизнь человека бесповоротно изменилась, ведь сети перевернули представления о

коммуникации, времени и пространстве. Описанию и исследованию механизмов этих деформаций и посвящены и другие книги Митчелла.

Весьма важное место в понимании проблем информатизации общества занимают работы современного норвежского ученого Т. Х. Эриксена. Его философское эссе «Тирания момента. Время в эпоху информации» также посвящено анализу информационного общества и его воздействию на нашу жизнь. Автор задается вопросом, как подчинить себе бег времени, который ускоряется по мере развития и внедрения новых информационных технологий. Даже фрагментарный ответ на этот вопрос меняет фокус зрения и открывает немало продуктивных стратегий поведения.

Возможный вариант решения это вопроса можно отыскать в работах, посвященных более специальным и узким темам. Так, Д. Бек и М. Уэйд озабочены изучением влияния компьютерных игр на жизнь людей. Авторы наглядно демонстрируют, как, благодаря компьютерным играм, меняются общественные отношения, и дают определённые прогнозы на ближайшую перспективу.

Отдельные концепции и гипотезы, касающиеся вопросов информатизации общества, пока не прошли проверку временем. К ним, в частности, можно отнести футурологическую идею смерти газет и концепцию «вирусного редактора» отечественного теоретика медиа А. А. Мирошниченко.

Теоретические аспекты сущности информатизации как феномена, трансформирующего общественное бытие, находятся в фокусе внимания таких современных отечественных философов, как В. В. Миронов, И. Ю. Алексеева, В. Растригин. Исследования этих авторов внесли значительный вклад в теоретико-методологическую разработку нашей тематики.

Отдельного внимания заслуживает работа Г. В. Сориной и М. В. Виноградова, посвященная анализу проблем трансформации коммуникативного

опыта при переходе в онлайн-пространство и формирования «виртуального сетевого субъекта принятия решений». А также работы Г. В. Сориной, в которых представлена Методология экспертного анализа текста (МЭАТ).

Пытаясь осмыслить ход информатизации общества, исследователи разошлись во мнениях, так одни, настроенные оптимистически говорят, что новейшие ИКТ - предтеча коллективного интеллекта, ноосферы, о чем говорил еще В. И. Вернадский, понимаемой как глобальный континуум доступной всем и каждому информации2. Это, в частности, формулирует апологет свободного Интернета Джон Перри Барлоу. Другие, напротив, опасаются утраты человеком своеобразных человеческих качеств, опрощения культурных стандартов и наступления у человечества «цифровой деменции», как, например, Манфред Шпитцер.

В настоящем диссертационном исследовании подчеркивается амбивалентный характер происходящих изменений в обществе.

В ходе исследования был систематизирован обширный пласт теоретических источников по данной проблеме, а также осмыслен собственный многолетний опыт автора работы в качестве специалиста по информатизации и онлайн-коммуникациям в области связей с общественностью и кросс-культурным взаимодействиям.

В проведенном анализе теория и практика представлены в единстве и связности, что ведет к приращению смыслов и возможной практической ценности.

Область исследования - философско-методологические аспекты информатизации общества.

Объект исследования - изменяющееся под влиянием информатизации современное общество.

Предмет исследования - информатизация как процесс проникновения новых информационно-коммуникационных технологий во все сферы жизнедеятельности человека: экономику, политику, культуру; и как результат современного развития науки и техники.

Основная цель исследования заключается в том, чтобы дать целостный анализ проблем информатизации современного общества, представить философско-методологической анализ ее базовой предметной области.

Для реализации основной цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

• выявить важнейшие механизмы формирования и проявления в обществе процессов информатизации;

• раскрыть её роль в стремительной трансформации современной социальной реальности;

• проанализировать и представить особенности тех социальных последствий для современного общества, которые вызваны развитием информационно-коммуникационных технологий.

• представить ключевые концепты информатизации;

• уточнить понятие виртуального анонимного сетевого субъекта, как нового актора сетевых коммуникаций;

• описать основные угрозы, вызванные информатизацией, сформулировать стратегии безопасного поведения в цифровом пространстве и методологию работы с онлайн-информацией.

Гипотеза

Данное диссертационное исследование исходит из предпосылки, что философия, реализуя свою интегративную функцию, дает оценку современным информационно-коммуникационным технологиям и формулирует основные методологические принципы осмысления процесса информатизации. Другими словами, наш анализ направлен на раскрытие специфических сторон информатизации как части научно-технического прогресса, обеспечившего нас дополнительной цифровой средой для экономической, политической, учебной, творческой, досуговой и прочей деятельности. Анализ информатизации под этим углом зрения предполагает рассмотрение её в широком философском контексте. Философско-методологический анализ информатизации современного общества предполагает также выявление и изучение факторов, играющих ключевую роль в этом процессе.

Теоретико-методологическая база исследования

Базовыми методологическими принципами настоящего исследования стали деятельностный и ценностный подходы. В работе используются такие общенаучные методы, как метод сравнения, аналогии, абстрагирования, теоретический анализ и синтез, системный анализ, сопоставительный анализ источников и метод включенного наблюдения. В работе была использована Методология экспертного анализа текста (МЭАТ), разработанная Г. В. Сориной. Кроме того, в процессе работы над диссертацией у автора была возможность активно применять метод экспертного интервью, который использовался им в качестве автора и ведущего на радиостанции MediaMetrics.

Научная новизна диссертационного исследования

Накопленный богатый эмпирический материал в области продвижения бизнеса в интернете, выявления особенностей продвижения ^-компаний в российской практике, исследования современных средств массовой коммуникации позволил автору сделать ряд теоретических обобщений о роли и значении информационно-коммуникационных технологий для развития общества и человеческой личности и послужил основой для того, чтобы сформулировать общие философско-методологические основания анализа процесса информатизации. В диссертации систематизированы некоторые тенденции развития современного общества, спровоцированные информатизацией.

1. Проведенный философско-методологический анализ трансформации современного общества под воздействием информатизации, позволил определить наиболее общие основания происходящих в обществе изменений и расширить концептуальный аппарат соответствующей области исследования. В частности, сформулированы ключевые характеристики таких теоретических концептов информатизации как: Веб 2.0, сетевая экстерналия, пользовательский контент, большие данные, краудсорсинг.

2. В качестве центрального понятия информатизации выявлен новый субъект коммуникативной деятельности - виртуальный анонимный сетевой субъект (ВАСС).

3. Сформулирована терминологическая дихотомия «кликовое»/ «монтажное» сознание. Смысловое содержание этих понятий раскрывается с точки зрения особенностей структурирования информационных единиц субъектом восприятия: менее или более осознанное.

4. Показано, как в информационную эпоху формируются новые хозяйственно-экономические отношения, новое социальное пространство и социальное время. На передний план выходят горизонтально организованные сообщества как новый субъект деятельности, в трудовых отношениях превалирует проектно-ориентированная модель (не стесненная рамками времени и места работы).

5. Представлен анализ деления общества на потребителей контента (консьюмеров) и производителей контента (просьюмеров). Проанализированы идеи транспарентности и экономики доверия. Прояснены некоторые механизмы изменения отношения к интеллектуальной собственности.

6. Предложен авторский вариант осмысления эффектов упрощения и стандартизации коммуникативных практик, политических и маркетинговых технологий управления вниманием субъекта, а также феномен социального инфантилизма современного поколения пользователей. Прояснены механизмы формирования картины мира современного человека в контексте так называемых «информационных пузырей фильтров».

7. Обосновано, что в обстановке перенасыщенности информационного пространства важную роль играют развитые навыки критического мышления и умение применять базовые инструменты методологии экспертного анализа текста.

8. Раскрыта амбивалентная природа процесса информатизации, связанная с тем, что она, хотя и открывает широкие перспективы для позитивного развития институтов государства и гражданского общества, сопряжена с новыми рисками и угрозами.

Положения, выносимые на защиту

1. Информационно-коммуникационные технологии меняют характер и способ накопления, хранения, переработки и трансляции социального опыта. Специфические для интернет-среды явления, описывающиеся с помощью таких понятий, как: «Веб 2.0», «сетевая экстерналия», «пользовательский контент», «большие данные» и «краудсорсинг», имеют методологическое значение в исследовании проблем информатизации современного общества, так как они экстраполируются на все сферы жизни человека и общества.

2. Виртуальный анонимный сетевой субъект (ВАСС) в качестве субъекта онлайн-коммуникации характеризуется наличием большого количества индивидуальных субъектов, деятельность которых не регулируется никакими социальными институтами. Спецификой такого субъекта деятельности является неэлиминируемость устойчивых субординационных и координационных зависимостей между его элементами. В структуре ВАСС выделяются следующие элементы:

a) узлы - «индивидуальные субъекты» - это персональные страницы пользователей (например: блог, влог, канал), за которыми могут стоять и группы, и институции;

b) связи между узлами - социальные связи между индивидуальными субъектами (например: взаимные подписки, «сообщества по интересам» в Сети), характеризуются временностью и неустойчивостью;

^ сообщения, передаваемые по социальной сети, - месседжи, транслируемые в форме «поста», видео-ролика, мема и других пластичных форм.

В качестве нового субъекта коммуникативной деятельности, виртуальный анонимный сетевой субъект проявляет себя в качестве вполне реальной действующей силы, фактически тождественной по силе и значимости общественному мнению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гуров Филипп Никитич, 2021 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/udhr/ (дата обращения: 29.10.2018).

2. Организация Объединённых Наций ЮНЕСКО. Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (г. Женева, 2003 г.). Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии: Декларация принципов (Документ WSIS-03/GENEVA/ DOC/4-R, 12 декабря 2003 года). URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec_wsis.pdf (дата обращения: 11.10.2021).

3. Распоряжение от 28 июля 2017 г. № 1632-р [Электронный ресурс]. URL: http://static.govemment.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0 .pdf (дата обращения: 29.10.2018).

4. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения: 29.10.2018).

5. Федеральный закон от 18.03.2019 № 31-Ф3 «О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320401/ (дата обращения: 29.10.2018).

6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 29.10.2018).

Книги, монографии, статьи:

7. Алексеева И.Ю., Никитина Е.А. Интеллект и технологии. М.: Проспект, 2016. 96 с.

8. Алексеева И.Ю. Проблема интеллектуального суверенитета в информационном обществе // Информационное общество. 2001. № 2. С. 59.

9. Алексеева И.Ю. Человек информационной эпохи: проблема интеллектуального суверенитета // Информационная эпоха: проблема ценностей: сб. научн. работ. М.: АМИ, 2007. С. 55-58.

10. Алексеева И.Ю., Пурынычева Г.М., Сидоркина И.Г. Философские проблемы информатики: учебно-методическое пособие. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2014. 120 с.

11.Алексеенко О.В. Вестернизация как одна из тенденций развития современного мирового пространства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2009. №. 4. С. 65-69.

12.Бабурин В.А., Яненко М.Е. Технологии Big Data в сервисе: новые рынки, возможности и проблемы // Технико-технологические проблемы сервиса. № 1(27) 2014. С. 100-105.

13.Барлоу Дж.П. Киберномика: к теории информационной экономики (Пер. с англ. Е. Вагнер). [Электронный ресурс]. URL: https: //royallib .com/book/barlou_dgon/kibernomika_k_teorii_informatsionnoy_ek onomiki.html (дата обращения: 29.10.2018).

14.Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Худож. лит., 1990. 541 с.

15.Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

16.Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе (Сокращ. перев. Ю.В. Никуличева; под ред. П.С. Гуревича). М.: Прогресс, 1988. 330 с.

17.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004, C. CLII.

18.Белл Д. Культурные противоречия капитализма // Этическая мысль: Науч.-публицист. чтения. М.: Политиздат, 1990. С.243-258.

19.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество (Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева). М.: Academia, 2004. 783 с.

20.Бессчетнова А.А. Астротурфинг как социальная проблема современности // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений. 2019. С. 373-376.

21.Бехман Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний (Пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, С.В. Месяц). М.: Логос, 2010. 248 с.

22.Бирюкова Э.А. Философская оценка влияния виртуально-социальных коммуникаций на духовное здоровье человека // Вестник Университета Российской академии образования. № 3(50), 2010. С. 92-95.

23.Бодрийяр Ж. Симулякр и симуляция. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

24.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть (Пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина). М.: Добросвет, 2000. 389 с.

25.Бодрийяр Ж.К критике политической экономии знака (Пер. с фр. Д. Кралечкин). М.: Академический проект, 2007. 335 с.

26.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры (Пер. с фр., послесл. и примеч. Е.А. Самарской). М.: Республика; Культурная революция, 2006. 268 с.

27.Бодрийяр Ж. Соблазн (Пер. с фр. А. Гараджи). М.: Ad marginem, 2000. 317 с.

28.Борхес Х.Л. Коллекция: Рассказы. Эссе. Стихотворения. СПб.: Северо-Запад, 1992. 643 с.

29.Борхес Х.Л. Хвала тьме. М.: Издательство АСТ, 2015. 256 с.

30.Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий. М.: АСТ, 2017. 384 с.

31.Бурдье П. Социология политики (Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко; пер. с фр.: Е. Д. Вознесенская и др.). М.: Socio-Logos, 1993. 333 с.

32.Бэйкер Д. Инновация модели бизнеса через «краудсорсинг» с использованием социальных сетевых платформ // Проблемы управления в социальных системах. 2012. Т. 4. №. 6. С. 87-99.

33.Бэкон Ф. Новый Органон. Л.: Соцэкгиз. Ленингр. отд-ние, 1935. 382 с.

34.Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Новый Органон [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka2.txt (дата обращения: 29.10.2018).

35. Вакцинация от COVID-19 разрушит корпорации, а крупные города опустеют [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4604064?query=Saxo%20Bank (дата обращения: 29.12.2020).

36.Васильева А.К., Бакум А.В., Белова В.Д., Полдушина М.И., Уварова А.В. Онлайн-образование в условиях новой реальности // Ценности и смыслы 2021, №2 (72) С. 154-165.

37.Веселов Ю.В. Доверие в цифровом обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. №. 2. С. 123-134.

38.Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2012. 573 с.

39.Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.

40.Виноградова Н.С., Моисеева О.А. Исторический и социально-политический аспект «Электронного правительства» в информационном обществе как нового вида связей с общественностью // Ценности и смыслы. 2015. №. 2(36). C. 46-62.

41.Витенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям: автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.05 / Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 1994. 16 с.

42.В России назвали самые популярные тренды в соцсетях за 2018 год [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/12/2018/5c07992b9a79477b2fb8b3 af (дата обращения: 20.04.2019).

43.Гайнцев Е.Г. Мотивация интернет пользователей, или почему возникает зависимость от интернета // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №2. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivatsiya-internet-polzovateley-ili-pochemu-voznikaet-zavisimost-ot-mterneta (дата обращения: 03.04.2020).

44.Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Эксмо, 2007. 480 с.

45. Герасимова С.А. Культурология и теория телекоммуникации: элементарный курс: учебное пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Культурология». М.: Гардарики, 2007. 173 с.

46.Гобозов И.А. Социальная философия. М.: Издатель Савин С.А., 2003. 205 с.

47.Гранин Ю. «Глобализация» или «вестернизация»? // Свободная мысль. 2013. №. 1. С. 51-64.

48.Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М.: Праксис, 2011. 542 с.

49.Гуров Ф.Н. Продвижение бизнеса в Интернет: все о PR и рекламе в Сети. М., СПб.: Вершина, 2009. 136 с.

50.Гуров Ф.Н. Продвижение бизнеса в Интернет: все о PR и рекламе в Сети (2-е изд. дополн. и перераб.). М., СПб.: Вершина, 2009. 152 с.

51.Гуров Ф.Н. Возможности краудсорсинга и геймификации в современной науке. Прорывные научные исследования как двигатель науки: сб. ст.

Международной научно-практической конференции. Ч. 2. Уфа: АЭТЕРНА, 2018. С. 109-111.

52.Гуров Ф.Н. Информатизация общества и трансформация субъекта коммуникативных практик // Гуманитарный вестник. 2019. № 4. С. 1-16.

53.Гуров Ф.Н. Информатизация общества: амбивалентный характер социальных изменений // Ценности и смыслы. 2018. № 6 (58). С. 83-96.

54.Гуров Ф.Н. Media Relations в современном Рунете: 8 наблюдений о Media Relations в Интернете // 5 апреля 2011 года. XVII Выставка рекламной индустрии «Дизайн и реклама 2011» [Электронный ресурс]. URL: https://gurovpr.ru/ru/press-center/articles/articles_17.html (дата обращения: 14.11.2019).

55.Гуров Ф.Н. Опыт социально-философского осмысления проблемы «фейков» и «пузырей фильтров» в сети // Проблемы современного образования. 2019. №3. [Электронный ресурс]. URL: https://gurovpr.ru/netcat_files/userfiles/gurov-article1.pdf (дата обращения: 03.03.2020).

56.Даниелян Н.В. Когнитивный капитализм как новая социально-экономическая концепция // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2016. № 1 (9). С. 63-67.

57. Дебор Г. Общество спектакля (Пер. с фр. С. Офертаса и М. Якубович). М.: Лoyoq (Радек), 2000. 184 с.

58.Делёз Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна: сб. переводов и рефератов. Минск: Изд. ООО «Красико-принт», 1996. 208 с.

59.Делёз Ж. Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения (Пер. с фр. Д. Кралечкина). Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 670 с.

60.Делицын Л.Л., Засурский И.И., Куринной И.Г. Коллективный разум. Интернет в России в 2003 году // Информационное общество. 2003. №3. С. 32-49.

61. Дудаков М. Аналитический доклад Центра изучения новых коммуникаций «Цифровая революция в Гонконге. Роль онлайн-институтов в массовых протестах 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://zn.center/upload/img/1452421253.pdf (дата обращения: 29.10.2020).

62.Евсеева Е. Другие дети [Электронный ресурс]. URL: http://www.trud.ru/article/21-05-2009/141149_drugie_deti.html (дата обращения: 09.11.2018).

63.Жилавская И.В. Медиаповедение личности. Материалы к курсу: учеб. пособие. М.: РИЦ МГГУ им. М. А. Шолохова, 2012. 91 с.

64. Журавлёва И.А. Эволюция представлений об обществе знаний в западной социальной теории // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. №. 6 (53). С. 213-219.

65.Зырянова М.О. Способы противодействия распространению фейковой информации // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. №. 6. С.122-144.

66.Ильченко С.Н. Фейк в практике электронных СМИ: критерии достоверности // Медиаскоп. 2016. №4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediascope.ru/2237 (дата обращения: 21.04.2019).

67.Информационная эпоха: вызовы человеку: сб. ст. под ред. И.Ю. Алексеевой и А.Ю. Сидорова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 335 с.

68.Информационная эпоха: новые вызовы человеку и обществу: сб. науч. раб. / Российская акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. И. Ю. Алексеева, А.Ю. Сидоров. М.: Широкий взгляд, 2008. 203 с.

69.Информационное общество [Электронный ресурс]. URL: https://iphras.ru/page46589323.htm (дата обращения: 29.10.2018).

70. Интернет-СМИ: теория и практика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030600 и специальности 030601 «Журналистика» / Алексеева А.О. и др.; под ред. М.М. Лукиной. М.: Аспект Пресс, 2011. 346 с.

71.Ищук Н.М. Стратификация общества как катализатор демассификации социальных коммуникаций // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2013. №. 33. С. 63-71.

72.Йоас Х. Креативность действия. СПб.: Алетейя, 2005. 320 с.

73.Каминская Т.Л., Томмингас Т. Яндекс. Дзен: новый медийный и обучающий формат // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2020. №. 4 (29).

74.Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общества, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 c.

75.Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе (Пер. с англ. А Матвеева). Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 382 с.

76.Коблякова Ю.М. Цифровизация и эпоха COVID-19: инструменты PR в коммуникации медицинской организации с широкой общественностью // Коммуникации в эпоху цифровых изменений. 2020. С. 296-299.

77.Колин К.К. Гуманитарные аспекты проблемы информационной безопасности // Информатика и ее применения. 2016. т. 10, вып.3, С. 111-121.

78.Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1282 с.

79.Кокорина Е. Есть вопрос. В чем разница между флешмобом и челленджем? [Электронный ресурс]. URL: https://magazine.skyeng.ru/est-vopros-v-chem-raznica-mezhdu-fleshmobom-i-chellendzhem/ (дата обращения: 29.10.2020).

80.Космарски A.A. Трайбы и транспарентность: перспективы цифровых механизмов самоорганизации в российской науке // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring). 2019. №. 6. С. 123-145.

81.Кравченко С.А. Новые и новейшие социологические теории через призму социологического воображения. М.: Юрайт, 2015. 636 с.

82.К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж, 2005. [Электронный ресурс]. URL: https://iphras.ru/page46589323.htm (дата обращения: 29.10.2018).

83.Кудрявцева М.Е. Влияние новостной ленты «Яндекс. Дзен» на картину мира современного человека // МЕВ1АОбразование: медиа как тотальная повседневность. 2020. С. 96-100.

84.Лау Джо У.Ф. Введение в критическое мышление и теорию креативности. М.: Эксмо, 2017. 368 с.

85.Левин М. Цукерберг против Интернета // Forbes. [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/tehno/74336-tsukerberg-protiv-interneta (дата обращения: 26.11.2018).

86.Липатов В.А. Анализ и обеспечение доверия граждан к цифровой среде // Интернаука. 2020. №. 1-1. С. 16-17.

87.Логунцова И.В. Актуальные тренды рынка маркетинговых коммуникаций в условиях пандемии COVID-19 // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. №. 82. С. 121-144.

88.Луман Н. Общество как социальная система (Пер. с нем. А.Ю. Антоновского). М.: Логос, 2004. 232 с.

89.Луман Н. Реальность массмедиа (Пер. с нем. А.Ю. Антоновского). М.: Праксис, 2005. 256 с.

90.Мазелис А.Л. Геймификация в электронном обучении // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. №. 3 (21). C. 139-142.

91.Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр, 2004. 432 с.

92.Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека (Пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова). М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. 464 с.

93.Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. М.: Астрель, 2012. 219 с.

94. Когнитивный вызов и информационные технологии / Г.Г. Малинецкий [и др.] // Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша. 2010. № 46. 28 с. [Электронный ресурс]. URL: http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2010-46 (дата обращения: 26.11.2018).

95.Манойло А.В. «Фейковые новости» как угроза национальной безопасности и инструмент информационного управления // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. №. 2. С. 124-146.

96.Маркузе Г. Одномерный человек (Пер. с англ. А.А. Юдина). М.: АСТ; Ермак, 2003. 331 с.

97. Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества // История философии: энциклопедия (Под ред. A.A. Грицанова). М., 2002. 1376 с.

98.Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США (Пер. с англ. И.И. Дюмулена; ред. Е.И. Розенталь). М.: Прогресс, 1966. 462 с.

99. Медиапотребление сегодня: пять основных фактов // Официальный сайт ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=507 (дата обращения: 15.04.2021).

100. Мелешкина И.И., Бегичева С.В. Кибербуллинг и астротурфинг как виртуальная агрессия // Современные информационные технологии: проблемы и перспективы развития. 2017. С. 108-113.

101. Мельникова Н.А. Особенности коммуникации локальных брендов в период карантина COVID-19 // Научные коммуникации. Научная этика. Инженерная этика. 2020. С. 9-10.

102. Миронов В.В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии // Вопросы философии. 2006. № 2. С. 27-43.

103. Миронов В.В. Компьютеризация: проблемы и перспективы (социальный аспект) // Философские науки. 1987. №7 С.34-51.

104. Миронов В.В. Средства массовой информации как зеркало поп-культуры // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 237-259.

105. Миронов В.В. Цифровая пещера как возможный вектор развития культур ы / В. В. Миронов // Доклады участников XIX Международных Лихачевских научных чтений «Мировое развитие: проблемы предсказуемости и управляемости». 2019. С. 183-186. [Электронный ресурс] URL: https://www.lihachev.ru/pic/site/fîles/lihcht/2019/dokladi/MironovVV_plen_rus_i zd.pdf. (дата обращения: 29.11.2019).

106. Миронов В.В. Платон и современная пещера big-data // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35. Вып. 1. С. 4-24.

107. Мирошниченко И.В. Модернизационный потенциал краудсорсинга в современной публичной политике: российский опыт и зарубежные практики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Выпуск № 6, т. 4. С. 31-39.

108. Мирошниченко А.А. Толкование речи: лингво-идеологический анализ. Ростов-н/Д., 1995. 112 с.

109. Мирошниченко А.А. Public relations как согласование интересов. Ростов-н/Д.: ЮРГИ, 1998. 96 с.

110. Мирошниченко А.А. Public relations в общественно-политической сфере. Ростов-н/Д.: Экспертное бюро, 1998. 144 с.

111. Мирошниченко И.В. Модернизационный потенциал краудсорсинга в современной публичной политике: российский опыт и зарубежные практики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2011. т. 4, вып. 6, С. 31-39.

112. Митчелл У. Я++ [Я плюс плюс]: Человек, город, сети (Пер. с англ.). М.: Strelka Press, 2012. [Электронный ресурс] URL: https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/architecture-book/58362-uilyam-mitchell-ya-chelovek-gorod-seti.html (дата обращения: 29.10.2018).

113. Момот М. Рынки - первый взбунтовавшийся искусственный разум // Газета РБК, 22 октября 2019 г. № 165 (3120). С. 14-15.

114. Мурзина О.В. «Яндекс. Дзен» как площадка для продвижения сетевого издания // Студент и научно-технический прогресс. 2019. С. 447-449.

115. Мурзина О.В., Морозова А.А. «Яндекс. Дзен» как площадка для продвижения регионального информационного сайта // Челябинский гуманитарий. 2019. №. 2 (47). С. 128-145.

116. Мясников И.Ю., Тихонова Е.М. На пути к конвергентной модели издания: освоение технологии краудсорсинга // Журналистский ежегодник. 2013. №2-2. С. 42-45.

117. Набойченко Е.С., Окунева Л.И. Типология подростков, склонных к кибераддикции // Педагогическое образование в России. 2016. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-podrostkov-sklonnyh-k-kiberaddiktsii (дата обращения: 03.04.2020).

118. Назарчук А.В. Теория коммуникации в современной философии. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 318 с.

119. Навроцкая П.Е. Анализ эффективной рекламной политики платформы «Яндекс. Дзен» на основе возрастных различий поколений // XII Всероссийский форум по связям с общественностью в сфере кино и телевидения «PRКИТ-2019». 2020. С. 157-159.

120. Нурмухаметов Р.К., Торин С.С. Цифровое доверие (digital trust): сущность и меры по его повышению // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. №. 1. С. 67-81.

121. Новикова И.В. Мультимедийные нарративы Яндекс. Дзен, как новая тенденция использования фотоконтента в визуальной коммуникации электронных медиа // Вестник современных исследований. 2018. №. 7.3. С. 164-166.

122. Нора С., Минк А. Компьютеризация общества: доклад президенту Франции // Компьютеризация общества и человеческий фактор (реферативный сборник). М.: ИНИОН, 1988. 158 с.

123. О'Рейли Т. Что такое Веб 2.0 // Компьютерра Online: электронный журнал. [Электронный ресурс]. URL: http://old.computerra.ru/think/234100/ (дата обращения: 26.11.2018).

124. Орехова Е.А. Цифровое доверие как фактор развития в условиях турбулентности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020. №. 3 (82). С. 78-91.

125. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2001. 509 с.

126. Палмер Б. Facebook заставляет бренды «тупить» // Советник. 2011. № 2 (182)С. 16-17.

127. Панюкова С.А. Противодействие фейковой информации посредством научно-популярного контента (на платформе Youtube) // Рекламное и PR-образование в условиях информационно-технологических перемен: актуальные вопросы и тренды. 2020. С. 266-270.

128. Пензина Е.В. Феномен глобализации: глобализация и вестернизация // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012. №. 8. С. 228-233.

129. Пинкер С. Лучшее в нас: Почему насилия в мире стало меньше. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. 952 с.

130. Полищук С.В. Правовые аспекты противодействия фейковым атакам // Социально-гуманитарные знания. 2019. №. 9. С.46-72.

131. Полутин С.В., Седлецкий А.В. Краудсорсинг как механизм активизации инновационного потенциала общества // Интеграция образования. 2012. №. 3. С. 68-74.

132. Потеев П.В., Паламарчук А.Н. Астротурфинг - информация массового поражения // Вестник Камчатского политехнического техникума. 2018. №. 18. С. 35-41.

133. Потехина И.П. Развитие информационно-коммуникационных технологий в условиях глобализации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №. 2. С. 36-40.

134. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех». [Электронный ресурс]. URL: http://www.ifap.ru/ofdocs/program.htm (дата обращения: 26.11.2018).

135. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Директ-Медиа, 2013. 289 с.

136. Растригин В. Меж камнем, страницей и цифрой // Дружба народов. 2004. №4. С. 140-146.

137. Рейтинг Форбс [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/372967-10-bogateyshih-lyudey-mira-reyting-forbes (дата обращения: 26.11.2019).

138. Ростовская Т.К., Толмачев Д.П. Влияние COVID-19 на социальные коммуникации населения старшего возраста в городе Москве // Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодежи: материалы. 2020. С. 439. [Электронный ресурс]. URL: https://cfuv.ru/wp-content/uploads/2020/04/MolPol2020.pdf#page=440. (дата обращения: 26.11.2020).

139. Сельцова М.А. Виртуальные коммуникации в обществе в пандемию COVID-19 // Мир и пандемии: трансформации, коммуникации, стратегии. Екатеринбург, 2021. С. 255-258.

140. Синяк Н.Г., Марина Н., Шавров С.А. Цифровая трансформация и транспарентность рынка недвижимости. М.: Праксис, 2020. 328 с.

141. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Нестик Т.А. Цифровое поколение России. Компетенции и безопасность. М.: Смысл, 2017. 376 с.

142. Сорина Г.В. Критическое мышление: история и современный статус // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 2003. № 6. С. 98111.

143. Сорина Г.В., Виноградов М.В. Субъект принятия решений: становление и деятельность // Ценности и смыслы. 2013. № 4 (26). C. 59-72.

144. Сорина Г.В. Методология экспертного анализа текста (МЭАТ) в образовательном процессе. М.: ФГБНУ «Институт стратегии развития образования Российской академии образования», 2017. [Электронный

ресурс]. URL: https://www.litres.ru/g-v-sorina/metodologiya-ekspertnogo-analiza-teksta-meat-v-obrazovatelnom-processe/chitat-onlayn/ (дата обращения: 26.11.2018).

145. Сорина Г.В., Гуров Ф.Н. Доверие. Как изменяется отношение к СМИ и науке под катком «короны» // Пресс-служба. №11. С.12-24.

146. Сорина Г.В., Рикель А.М. «Онлайн поневоле»: вовлеченность и ответственность // Профессиональное образование в современном мире. 2021. Т. 11, № 1. С. 214-255.

147. Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008. 1003 с.

148. Социальные и методологические проблемы информатики, вычислительной техники и средств автоматизации. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии, 1986. №10. С.62.

149. Стецко Е. Fake news и феномен пост-правды: информационно-политические тренды года // EADaily. 20 ноября 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily.eom/ru/news/2017/11/20/fake-news-i-fenomen-post-pravdy-informacionno-politicheskietrendy-goda (дата обращения: 20.04.2019).

150. Суходолов А.П. Феномен «Фейковых новостей» в современном медиапространстве // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты. 2017. № 1. С. 87-106.

151. Суходолов А.П., Бычкова А.М. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятие, виды, назначение, меры противодействия // Вопросы теории и практики журналистики. 2017. Т. 6. №. 2. С. 143-169.

152. Тажитдинов И.А., Атаева А.Г., Шатунова А.И. Транспарентность органов местного самоуправления в условиях цифровой экономики // Муниципалитет: экономика и управление. 2020. №. 3 (32). С. 47-64

153. Темная А.Д. Внутрикорпоративные коммуникации в эпоху COVID-19: основные методы и каналы взаимодействия с сотрудниками // Системная трансформация - основа устойчивого инновационного развития. 2020. С. 103-109.

154. Терещенко Л.К. Единая цифровая среда доверия как условие формирования цифровой экономики // Информационное право. 2020. № 4. С. 12-15.

155. Ткаченко А.В., Качинський А.Б. 1дентифжащя фейкових новин в сощальних ЗМ1 // Математичш методи комп'ютерного моделювання та юбернетично! безпеки: матерiали XVI Всеукрашсько! науково-практично! конференцп студенлв, астранпв та молодих вчених. Ки!в : ВП1 ВПК «ПОЛГГЕХН1КА», 2018. С. 49-50.

156. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: сборник. М.: Рольф, 2002. 592 с.

157. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008. 560 с.

158. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М., 2007. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 30.01.2011. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/4015 (дата обращения: 20.04.2018).

159. Тоффлер Э. Третья волна (Пер. с англ. К.Ю. Бурмистрова и др.). М.: АСТ, 2009. 795 с.

160. Третьякова И.А., Чугайнова А.С. Развитие сервисов персональных рекомендаций. Medium и «Яндекс. Дзен»: настоящее и будущее с точки зрения кросс-культурного аспекта // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XX Кирилло-Мефодиевские чтения. 2019. С. 705-707.

161. Фрумкин К.Г. Глобальные изменения в мышлении и судьба текстовой культуры // Ineternum. 2010. Том 1. С. 26-36. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-izmeneniya-v-myshlenii-i-sudba-tekstovoy-kultury (дата обращения: 23.06.2021).

162. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» (Пер. с нем. М.Л. Хорькова). М.: Праксис, 2007. 208 с.

163. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие (Пер. с нем.; под ред. Д.В. Скляднева; послесл. Б.В. Маркова). СПб.: Наука, 2000. 382 с.

164. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. 416 с.

165. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / Сост., пер., вступ. ст., коммент. и указ. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 445 с.

166. Хамелинк Кеес Дж. Культура в век электронных средств коммуникации // Культуры. ЮНЕСКО. 1985. № 4. С. 29-40.

167. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 264 с.

168. Хау Дж. Краудсорсинг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2012. 288 с.

169. Цифровое гражданское общество в многополярном мире [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/2010/10/18/ru-event-3079 (дата обращения: 20.04.2018).

170. Чуринов Н.М. Актуальные проблемы современного информационного общества. Социально-философский анализ: монография / под ред. С.П. Дуреева; Министерство образования и науки Российской Федерации, Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева. Красноярск: СибГУ им. М.Ф. Решетнева, 2018. 317 с.

171. Чупрова А.М., Лапко А.В. Использование технологий искусственного интеллекта в медиа (на примере платформы «Яндекс. Дзен») // Межкультурный диалог в пространстве стран азиатско-тихоокеанского региона. 2020. С. 206-211.

172. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник (3-е изд. перераб. и дополн.). М.: Проспект, 2009. 480 с.

173. Шакиров С.М. Литература в формате нарратива (анализ публикаций сервиса персональных рекомендаций Яндекс. Дзен) // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2019. №. 1 (31). С.38-52.

174. Шереметова М.В. Астротурфинг как инструмент манипулирования поведением индивида с помощью социальных сетей // Молодые экономисты - будущему России. 2018. С. 370-373.

175. Шилина М.Г., Левченко В.Ю. Big Data, Open Data, Linked Data, метаданные в PR: актуальные модели трансформации теории и практики. Электронный журнал «Медиаскоп» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediascope.ru/big-data-open-data-linked-data-метаданные-в-pr-актуальные-модели-трансформации-теории-и-практики С. 1 -19. (дата обращения: 20.04.2021).

176. Шилина М.Г., Вартанов С.А. Доверие как категория теории коммуникации в парадигме цифровой экономики (к постановке научной проблемы) // МедиаАльманах. 2019. №. 1 (90). С. 20-34.

177. Шпак Е.А. Астротурфинг как соврменное средство ведения информационной войны // ББК: 67.401. Оя 431 Г 72 Рекомендовано к изданию оргкомитетом Международной конференции Редакционная коллегия. 2014. С. 309.

178. Шпитцер М. Антимозг: цифровые технологии и мозг. М.: АСТ, 2014. 288 с.

179. Штарева И.Ю. Изменение маркетинговой стратегии и способов коммуникации компаний и потребителей под влиянием пандемии CO VID -19 // Мир и пандемии: трансформации, коммуникации, стратегии. Екатеринбург, 2021. С. 316-319.

180. Экономика Рунета // Цифровая экономика России 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://raec.ru/activity/analytics/9884/ (дата обращения: 20.04.2020).

181. Это человек: антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Директ-Медиа, 2013. 369 с.

182. Эриксен Т.Х. Тирания момента: Время в эпоху информации (Пер. с норв. Е.С. Рачинской и др.). М.: Весь мир, 2003. 204 с.

183. Эффективность присутствия российских политических партий в сети Интернет [Электронный ресурс]. URL: https://gurovpr.ru/rating.pdf (дата обращения: 20.04.2021).

184. Ясперс К. Смысл и назначение истории (Пер. с нем.). 2-е изд. М.: Республика, 1994. 527 с.

185. Balter R.M. How Technology changes everything (and nothing) in psychology: 2008 Annual report of the APA policy and planning board // American Psychologist. 2009. Vol. 64. № 5. P. 454-463.

186. Bechmann G., Stehr N. The legacy of Niklas Luhmann // Society. 2002. Vol. 39. P. 67-75.

187. Burgess P.W. The cognitive and neuroanatomical correlates of multitasking // Neuropsychologic 2000. Vol. 38(6). P. 848-863.

188. Granados N., Gupta A. Transparency strategy: Competing with information in a digital world // MIS quarterly: Management Information Systems. Minneapolis: MIS Research Center, 2013. P. 637-641.

189. Griffiths M. Internet addiction-time to be taken seriously? // Addiction research. 2000. Vol. 8. № 5. P. 413-418.

190. Griffiths M. A «components» model of addiction within a biopsychosocial framework // Journal of Substance Use. 2005. Vol. 10. № 4. P. 191-197. [Electronic resource] URL: https://doi.org/10.1080/14659890500114359 (date of treatment: 21.04.2019).

191. A Declaration of the Independence of Cyberspace [Electronic resource] URL: https://www.eff.org/cyberspace-independence (date of treatment: 21.04.2019).

192. Johnson D. Democratic Values and the Internet // Internet Ethics. London: MacMillan Press, 2000. P.181-199.

193. Conroy N.J., Rubin V.L., Chen Y. Automatic deception detection: Methods for finding fake news [Electronic resource] URL: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/pra2.2015.145052010082 (date of treatment: 21.04.2021).

194. Karras T., Laine S., Aila T. A Style-Based Generator Architecture for Generative Adversarial Networks. 29 march 2019. [Electronic resource] URL: https://arxiv.org/pdf/1812.04948.pdf (date of treatment: 21.04.2019).

195. Kotler P. The Prosumer Movement: a New Challenge For Marketers // Advances in Consumer Research Volume 13, eds. Richard J. Lutz, Provo, UT : Association for Consumer Research, 1986. pp. 510-513.

196. Larkin M., Wood R.T.A., Griffiths M.D. Towards addiction as relationship // Addiction Research and Theory. 2006. Vol. 14(3). P. 207-215. [Electronic resource] URL: https://doi.org/10.1080/16066350500151747 (date of treatment: 21.04.2019).

197. Lee F.J., Taatgen N.A. Multi-tasking as Skill Acquisition // Proceedings of the twenty-fourth annual conference of the cognitive science society. New York: Erlbaum, 2002. Vol. 24. P. 572-577.

198. McLuhan M., Powers B.R. The Global Village. Transformations in World Life and Media in the 21st Century. London: Oxford University Press, 1989. 240 p.

199. Nativo Content [Electronic resource] URL: https://www.nativo.com/blog?category=Research (date of treatment: 21.04.2019).

200. Nora S., Minc A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge; L., 1980.

201. Oberauer K., Kliegl R. Simultaneous cognitive operations in working memory after dual-task practice // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2004. Vol. 30(4) P. 689-707.

202. Peplow M. Citizen science lures gamers into Sweden's Human Protein Atlas // Nature Biotechnology № 34, 5 (2016). P. 452-453.

203. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990. 192 p.

204. Postman N. The Disappearance of Childhood. New York: Vintage Books, a division of Random House, 1994. 192 p.

205. Simon H.A. Administrative behavior. New York: e free press, a division of Simon & Schuster Inc.,1997. 370 p.

206. Prensky M. Digital natives. digital immigrants part 1 // On the horizon. 2001. Vol. 9, № 5. P. 1-6.

207. The Helsinki Declaration [Electronic resource] URL: http://www.akospr.ru/wp-content/uploads/2017/08/The-Helsinki-Declaration.pdf (дата обращения: 21.04.2019).

208. Weckert J. What is New or Unique about Internet Activities? // Internet Ethics, Hondmills etc.: Macmillan, 2000.

209. von Weizsäcker E., Wijkman A., Come On! Springer Science+Business Media LLC 2018. 220 p.