Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения: на материалах Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бекренева, Наталья Николаевна

• Бекренева, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бекренева, Наталья Николаевна

Введение

1. Научно-теоретические аспекты развития и трансформации личных подсобных хозяйств сельского населения в рыночных условиях

1.1. Социально-экономическая сущность, закономерности, этапы эволюции и трансформации личных подсобных хозяйств

1.2. Особенности воспроизводства рабочей силы, занятой в личных подсобных хозяйствах

2. Ресурсный потенциал и социально-экономические условия развития личных подсобных хозяйств в Пензенской области 48 2.1 Производство сельскохозяйственной продукции в ЛПХ и ресурсный потенциал их развития

2.2. Занятость и условия труда работников ЛПХ

2.3. Социально-экономические условия развития ЛПХ

3. Основные направления трансформации ЛПХ, улучшения занятости и повышения уровня жизни сельского населения занятого в ЛПХ

3.1. Концептуальные основы трансформации личных подсобных хозяйств

3.2. Направления совершенствования социальной защиты населения занятого в личном подсобном хозяйстве 118 Выводы и предложения 134 Список использованной литературы 139 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения: на материалах Пензенской области»

Актуальность темы исследования. Разрушение крупного аграрного товарного производства, снижение доходов работников сельского хозяйства привело к активизации хозяйственной деятельности населения в личном подсобном хозяйстве, которое является ныне не только важным источником удовлетворения личных потребностей сельских жителей в продуктах питания, но и увеличения в целом объемов производства сельскохозяйственной продукции для ее реализации и получения дополнительного дохода в семейный бюджет.

В личных подсобных хозяйствах страны в настоящее время только в качестве первичной занятости трудится более 4,6 млн. человек сельского населения в трудоспособном возрасте. Доля затрат их труда на производство сельскохозяйственной продукции в эквиваленте полной занятости, составляет в общих затратах живого труда по стране около 11,5%, а с учетом вторичной занятости -19,8 %.

Выполнив в начале реформы важную функцию амортизации общей безработицы и бедности, личное подсобное хозяйство может превратиться в их катализатор, если своевременно оно не будет трансформировано в более зрелые рыночные формы цивилизованного мелкотоварного предпринимательства с созданием соответствующих социальных условий для работников, занятых в крестьянских подворьях.

К сожалению, принятие Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» и других нормативных актов, связанных с развитием АПК лишь отчасти решает данные задачи. В то же время, связанные с улучшением социально- экономического положения работников занятых в этой сфере: пенсионное обеспечение, медицинское страхование, исчисление трудового стажа, определение статуса занятости работников ЛПХ, уровень доходов, улучшение условий труда остаются не решенными.

Несмотря на то, что в отдельных регионах страны накоплен положительный опыт развития и функционирования личных подсобных хозяйств, он слабо распространяется в других регионах.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в исследование проблемы развития и траснформации личных подсобных хозяйств внесли ведущие ученые экономисты - аграрники: К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, А.В. Чаянов. Этими проблемами занимались так же: А.Н. Адукова, А.В. Банникова, В.А. Белянов, В.А. Богдановский, JL В. Бондаренко, А.П. Зинченко, А.Ф. Калинкин, А.И. Костяев, В.И. Кудряшов, Т.Е. Кузнецова, В.В. Кузнецов, И.В. Курцев, И.В. Макарова, П.М. Мансуров, Н.В. Митина, JI.A. Овчинцева, Б.П. Панков, А.В. Петриков, Р.Э. Прауст, А.Н. Рассказов, В.А. Сарайкин, А.Б. Соскиев, В.Я. Узун, И.П. Шаляпина, А.В.Шатова, Г.И. Шмелев и другие ученые.

Несмотря на значительное количество работ, до сих пор отсутствует научная концепция трансформации ЛПХ в более цивилизованные формы хозяйствования. Слабо ведутся исследования по проблемам улучшения условий труда и жизни работников, занятых в личных подсобных хозяйствах, повышения их экономических и социальных прав, защищенности на рынке труда. Это тормозит общую рыночную трансформацию личного подсобного хозяйства, препятствует улучшению социально - экономических условий труда и жизни работников ЛПХ.

Цель исследования состоит в разработке предложений по формированию социально - экономических условий трансформации личных подсобных хозяйств сельского населения, правового и организационного механизма регулирования их социального развития. Ее реализация потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:

- выявить и уточнить социально- экономическую сущность личных подсобных хозяйств, этапы, тенденции, эволюцию и закономерности их развития и трансформации;

- исследовать условия воспроизводства рабочей силы, занятой в ЛПХ, условия труда и жизни работников личных подсобных хозяйств и их социально- экономическое положение;

- выявить потенциальные возможности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств в системе рыночных отношений;

- обосновать меры по трансформации ЛПХ в условиях их интеграции с коллективным производством;

- определить размеры доходов, получаемых от личных подворий, и их роль в совокупных доходах сельских домохозяйств;

- разработать предложения по улучшению занятости, условий труда и жизни, социальной защищенности работников, занятых в личных подсобных хозяйствах.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических условий труда и жизни работников, занятых в ЛПХ, и их трансформация.

Объект исследования. Личные подсобные хозяйства Пензенской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, а также законодательные, нормативные и правовые акты по изучаемой проблеме.

Информационную базу исследования по вопросам развития личных подсобных хозяйств составили материалы Федеральной государственной службы статистики России, Пензенского отделения Федеральной государственной службы статистики, Пензенского областного управления сельского хозяйства и Правительства Пензенской области, а также результаты мониторинга социально- трудовой сферы села за 2000-2005гг., проводимого Пензенским региональным отделением ВНИИЭСХ по вопросам развития ЛПХ.

В ходе проведения мониторинга социально - трудовой сферы села в 2003-2005 году проведено социологическое обследование 981 домашнего хозяйства в Мокшанском, Бессоновском, Пензенском, Каменском, Городищенском, Шемышейском, Неверкинском, Белинском и Нижне - Ломовском районах.

В основу исследования положены методы диалектики. В ходе исследования применялись следующие методы: монографический - при изучении теоретических основ развития личных подсобных хозяйств, экономико-статистический - при анализе развития личных подсобных хозяйств в регионе, абстрактно-логический - при постановке цели и задач исследования, разработке теоретических и практических основ развития личных подсобных хозяйств, социологический - при изучении состояния социально-экономических аспектов деятельности ЛПХ Пензенской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены место и роль личных подсобных хозяйств в системах рыночных и общественных отношений АПК, особенности их эволюции и трансформации, позволяющие рассматривать крестьянское подворье как исторически устойчивую форму хозяйствования и сложную социально - экономическую систему, способную к саморазвитию и изменению под влиянием различных факторов;

- дана комплексная характеристика ЛПХ, содержащая тенденции и динамику ресурсного потенциала крестьянских подворий, изменения удельного веса крупных и мелких товарных хозяйств, показателей обеспеченности ЛПХ трудовыми ресурсами и размера доходов от подворий в общем совокупном доходе домохозяйств;

- выявлено современное состояние условий труда работников ЛПХ с различными типами семей и тендерным составом, даны предложения по рационализации режимов труда и отдыха в хозяйствах нетоварного типа;

- обоснованы концептуальные направления и подходы по трансформации личных подсобных хозяйств с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающие меры по улучшению их кредитования, организации снабженческо - сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

- разработаны меры по повышению эффективности использования ресурсного потенциала ЛПХ и занятых в них работников, уточнен их трудовой статус и правовой механизм его реализации, предложены меры по улучшению пенсионного обеспечения и усилению социальной защиты путем обеспечения медицинского и иных видов страхования, исчисления трудового стажа.

Практическая значимость исследования состоит в разработке комплексной системы мер по трансформации и улучшению условий труда и жизни работников, занятых в ЛПХ. Предложения приняты Пензенским областным управлением сельского хозяйства и будут использованы при разработке основных положений развития личных подсобных хозяйств области на предстоящий период и мер их поддержки на разных уровнях управления.

Отдельные предложения могут быть использованы для уточнения положений Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве населения», а также ускорения реализации Национального проекта «Развитие АПК».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Пензенской сельскохозяйственной академии, Пензенского педагогического университета, ВНИИЭСХ в 2004-2006г.г.

По результатам исследования опубликовано И печатных работ, общим объемом 2,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бекренева, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Оценка эволюционного и исторического развития личных подсобных хозяйств, перспектив их дальнейшей трансформации с учетом диверсификации отраслей сельской экономики и внедрения научно-технического прогресса показала неоднозначность и даже полярность мнений исследователей по данному вопросу: от ЛПХ как «сферы выживания» населения, до ЛПХ как «перспективной и наиболее устойчивой формы хозяйствования». Это свидетельствует о двойственной социально-экономической природе феномена ЛПХ, особых закономерностей и тенденции его развития в условиях низкоэффективного сельскохозяйственного производства.

2. Личное подсобное хозяйство долгое время существовало в тесной взаимосвязи с коллективным производством, которое служило вектором Развития от простого к сложному, от натурального и низкопроизводительного типа хозяйствования к индустриальному и высокотоварному. Эти два хозяйствования находились в глубоком взаимодействии и дополняли друг друга, недостатки одного компенсировались преимуществами другого. В результате разрушения крупного аграрного производства, снижения доходов работников сельского хозяйства произошла активизация хозяйственной деятельности населения в личном подсобном хозяйстве. Исследования показали, что ЛПХ сегодня - это сложная форма самоорганизации и хозяйственного устройства крестьянской семьи, которая в рыночных условиях в зависимости от эффективности и доходности коллективного (корпоративного) хозяйства эволюционирует либо в сторону интеграции и кооперации с общественным производством, либо за счет более гибких приспособительных социально-экономических механизмов и отсутствия института банкротства в сторону мелкотоварного предпринимательства, используя преимущества более низкой цены рабочей силы и менее фондоемкого производства.

В связи с тем, что в настоящее время ЛПХ является составной частью многоукладной аграрной экономики, обеспечивает не только вторичную, но и основную занятость, вносит большой вклад в решение продовольственной проблемы, термин «подсобное» не адекватно отражает его сущность. По нашему мнению, более правильно называть ЛПХ - семейное крестьянское хозяйство.

3. В условиях продолжающегося системного кризиса в АПК Пензенской области, поставившего регион на грань утраты продовольственной безопасности, значительное увеличение объемов производства продукции в ЛПХ и перелив в него высвободившейся из отрасли рабочей силы позволили несколько смягчить последствия спада производства сельскохозяйственной продукции в коллективном секторе и не допустить масштабной открытой безработицы на селе.

Выполнив, в начале реформ важную функцию амортизатора безработицы личное подсобное хозяйство может превратиться в катализатор бедности, если в процессе его трансформации не будет обеспечена государственная поддержка и регулирование развития подворий. Одним из главных направлений трансформации является кооперирование личных подсобных хозяйств в рамках цивилизованного мелкотоварного предпринимательства с обеспечением гарантированной социальной защиты, занятых в нем работников.

4. Проведенный комплексный анализ состояния ЛПХ Пензенской области показал, что в хозяйствах населения во многом исчерпаны ресурсы для дальнейшего роста производства, особенно трудовые, в связи со значительным сокращением сельского населения в перспективе до 2015 г., его старением, уменьшением размера семей и числа трудоспособных в них, снижением помощи личным подсобным хозяйствам со стороны сельскохозяйственных организаций; ростом цен на материальные ресурсы и транспорт, отсутствием необходимой производственной инфраструктуры в подворьях. Особенно тяжелое положение сложилось в производстве животноводческой продукции, которая в хозяйствах населения составила к уровню 1990 г. лишь 85,2%.

5. Внутри сектора хозяйств населения под влиянием рыночной трансформации и усиления мотивации труда идет процесс дифференциации товарных подворий по размеру используемой земельной площади, численности поголовья, специализации, уровню товарности. Расчеты показывают, что доля товарных ЛПХ, в общем их количестве составляет сейчас 15-18%) против 6-8% в 1999 г. В результате реализации в Пензенской области Национального проекта «Развитие АПК» и улучшения доступа ЛПХ к кредитным и материальным ресурсам в их составе могут сформироваться хозяйства мелкотоварного предпринимательского типа различных направлений и специализации, а в отдельных случаях и фермерские хозяйства.

В процессе кооперирования ЛПХ и улучшения взаимосвязей с крупными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями будет повышаться уровень их товарности и доходы, занятого здесь населения.

6. Эффективность развития и дальнейшая трансформация личных подсобных хозяйств в решающей степени зависит от создания общественно-приемлемых социальных условий труда и жизни населения, занятого в них. В этой связи в диссертации предлагается ряд конкретных мер, направленных на упорядочение статуса занятости в личных подсобных хозяйствах товарного и потребительского типов, исчисление трудового стажа, обеспечение социального и медицинского страхования работников.

7. Проведенное монографическое обследование личных подсобных хозяйств области показало неудовлетворительное состояние условий и организации режимов труда и отдыха, охраны труда, особенно в хозяйствах потребительского типа с неполными семьями. Так, рабочий день женщины, занятой в ЛПХ, включая работы в домашнем хозяйстве, превышает установленный социальный норматив более чем в 2 раза. Режим и условия труда в таких подворьях крайне неблагоприятны, дневной отдых недостаточен для восстановления женского организма. Вместе с тем именно эта группа ЛПХ может оказаться вне рамок кредитной поддержки. В этой связи в диссертации предлагается значительно расширить возможности их микрокредитования.

8. Наиболее эффективными направлениями трансформации личных подсобных хозяйств в зрелые формы хозяйственной деятельности является организация различных кооперативов по обслуживанию подворий, которые позволят перевести этот процесс на более высокий организационно-экономический уровень. Это даст возможность решить назревшие острые социальные проблемы владельцев личных подсобных хозяйств: упорядочение статуса занятости, обеспечение социального и медицинского страхования, закрепление молодежи.

Вместе с тем, вследствие сложной демографической ситуации на селе Пензенской области и неблагоприятного её развития на период до 2015 года, значительная часть крестьянских подворий может самоликвидироваться или через механизм купли-продажи земельных участков трансформироваться в садоводческие и дачные хозяйства, особенно в зоне крупных городов.

9. Проведенный комплексный анализ источников дохода населения Пензенской области показал, что личное подсобное хозяйство занимает значительное место в формировании совокупного бюджета сельской семьи. В качестве основного источника своих доходов 22,5% сельского населения указали доходы от ЛПХ, против 25,6% в целом по Приволжскому ФО и 20,9% в целом по России. Таким образом, рейтинг ЛПХ, как источника доходов в Пензенской области, занимает второе место после пенсий, стипендий и различных пособий, а доход от основной трудовой деятельности занимает третье место. Удельный вес населения, указавших доход от ЛПХ и общественного производства, примерно одинаковы.

С точки зрения рынка труда, здесь можно констатировать определенный паритет в занятости населения, который выражает относительную равновесность источников доходов от общественного производства и личного подсобного хозяйства. Такая дихотомия (двойственность) отражает глубинные процессы в формировании доходов сельского социума, то есть нельзя отдать какому-то источнику первое место, так как они органично связаны между собой. Более углубленный анализ по источникам доходов показал, что 38 тыс. человек сельского населения области имеют в качестве единственного источника дохода - доходы от ЛПХ, причем 99,6% - это люди трудоспособного возраста.

Важно подчеркнуть, что большой удельный вес среди прочих источников доходов занимают лица, находящиеся на иждивении других лиц. В Пензенской области они составляют 20,3% в среднем по Приволжскому федеральному округу - 19,6% и по России - 22,5%.

Таким образом, в рассмотренной структуре источников доходов сельского населения, четко проявляется тенденция его социальной уязвимости, выражающаяся в том, что в домохозяйствах велика доля лиц, не имеющих собственных доходов и живущих за счет доходов других лиц. Собственно это и есть крайняя нищета в сельском социуме.

10. Одной из важных задач улучшения условий жизни работников, занятых в личных подсобных хозяйствах, является ускорение развития социальной и инженерной инфраструктуры села, улучшение водоснабжения и газификации поселений, особенно в районах с деградированным демографическим потенциалом. В целях сохранения и закрепления молодежи на таких территориях необходимо создавать альтернативные рабочие места в несельскохозяйственных видах деятельности, что позволит, наряду с работой в личных подсобных хозяйствах иметь дополнительные доходы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бекренева, Наталья Николаевна, 2006 год

1. Аграрная экономика сегодня и завтра (юбилейный сборник научных трудов, посвященный 20-летию экономического факультета) - П.: ВЦ ПГСХА, 1999.

2. Адукова, А.Н. Оценка эффективности ЛПХ// Никоновские чтения. 2000. -С.138- 140.

3. Апестин, А. В. Интеграция общественного производства и личных подсобных хозяйств населения // Экономика е.- х. и перерабатывющих предприятий. 1990.-№4.-С. 16-18.

4. Алтухов, А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004.

5. Башмачников, В. Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. М.: Госаг-ропром РСФСР, 1990.

6. Белянов, В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.

7. Богдановский, В.А. Аграрная занятость: исход в ЛПХ/ Экономические основы, возможности и направлений развития ЛПХ. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. С. 181-182.

8. Бондаренко, Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.: ВНИИЭСХ, 2003.- С.248.

9. Ю.Борхунов, Н.А., Сагайдак, Э.А. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003.- С.437 Стр20.

10. П.Брытков, М.А. Личные подсобные хозяйства в системепродовольственного обеспечения страны // Аграрный вестник. 2000.-№ 2.-С.З.

11. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. М.: Изд. AKADEMIA, 2005.

12. Буланов, B.C., Волгин, Н.А Рынок труда М.: Издательство «Экзамен», 2003, С. 140

13. Н.Бычков, А. И. Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения. -Ярославль. 2000.

14. Вестник кооперации// Федеральное собрание РФ, Совет Федерации, аппарат Совета Федерации. ноябрь, 2005.

15. Винничек, Л.Б., Федотова, М.Ю., Зарук, Н.Ф. Доходы сельского населения: проблемы и перспективы// Никоновские чтения. 2000. - С. 292 - 293.

16. Винничек, Л.Б. оценка материального положения сельского населения// Никоновские чтения.-2002.-С.463-465.

17. Винничек, Л.Б. Взаимодействие ЛПХ с общественным производством// Социально-трудовая сфера села: Сборник материалов Всероссийской науч.-практ.конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2003.-С.22-24.

18. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560с.

19. Герасимов, А. Организация статистического обследования хозяйств населения// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С. 21.

20. Гончаров, Н. В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 11. - С. 36-38.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Элит -2000», 2002.- 192.

22. Дибиров, А. А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт1. Петербург, 1994.

23. Дубова, JI.H. Особенности организации коопхозов личных подворий населения// Никоновские чтения. 2002.-С.295-296.

24. Дубова, JI.H. Совершенствование механизма взаимоотношений между молокоперерабатывающим предприятием и ЛПХ // Сборник статей молодых ученых М. 2006 С.220-223.

25. Дугин, П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) Международный с. х. журнал - 1998. - № 4. - С. 21-28.

26. Дунаев, В.Л. Создание условий для активизации развития личных подсобных хозяйств сельского населения в переходный период// Никоновские чтения.-2000 .- С. 148-149.

27. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2003 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств)/ Федеральная служба Государственной статистики М., 2004, с.95.

28. Едренкина, Н.М. Пути и формы улучшения реализации продукции личных подсобных хозяйств// Никоновские чтения. 2002.-С.384-385.

29. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики// АПК: Экономика и управление. 2001. - №12.-С.47-56.

30. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства // Вопросы статистики. 1999. - № 4.

31. Ильин, Ю.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночного реформирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ижевск, 1998.

32. Капелюшников, Р. Занятость в домашних хозяйствах населения Вопросы экономики №7, 2005 С. 99-120.

33. Киркорова, JI.A. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей// АПК: экономика и управление. 2004. - №8, С.44 - 52.

34. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой и второй)/ Под ред. Р.Ф. Захаровой, С.В. Земляченко. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001.-720с.

35. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.П. Орловский.- М.: Юридическая фирма «Контракт», «Ин-фра-М», 2002.- 959 с.

36. Копач, К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства // Экономика с. х. и перерабатывющих предприятий. - 1998. -№3.-С. 44-45.

37. Копач, К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М.: ФГНУ «РО-СИНФОРМАГРОТЕХ», 2002г.

38. Копач, К.В. ЛПХ сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. Москва, 2002г.

39. Коротнев, В.Д., Винничек, Л.Б. Занятость и рынок труда на селе в Пензенской области-М.: ООО «Петит», 1998г.

40. Коротнев, В.Д., Винничек, Л.Б. Состояние социально трудовой сферы села Пензенской области (результаты мониторинга) - М.: ООО «Петит», 2000.

41. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», 100 вопросов 100 ответов, ОАО «Россельхозбанк». М.: ЗАО «Крестьянские ведомости», 2006.

42. Кузник, Н.П., Шабанов, B.JI. Структура доходов сельского домохозяйства и социально-демографический статус семьи// Никоновские чтения. 2004. -С.51-53.

43. Кузник, Н.П., Шабанов, B.JI. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление. 2004. -№3, С. 62-65.

44. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва М «Экономика» 2004. с. 627

45. Кудряшов, В. И. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с общественным производством / В. И. Кудряшов, 3. Н. Шуклина // Зоотехния.-1992.-№ 1-12.

46. Кудряшов, В.И., Шуклина, З.Н. Трансформация личных подсобных хозяйств в крестьянские путь к росту фермерского потенциала страны// Никоновские чтения. - 2004. - С. 237- 240.

47. Кутенков, Р.П., Мельникова, Н.А. Правовая регламентация ЛПХ в контексте преодоления сельской бедности// Никоновские чтения. 2004. - С.262 -263.

48. Литвинов, В. Мотивация на лень. При каком уровне зарплаты рабочие не дорожат своим местом// Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2004, №8, с.28

49. Личные подсобное хозяйство: приоритетные направления развития (научный доклад) М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005.

50. Лысенко, Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). -М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.

51. Лысенко, Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы М.: Типография Россельхозакадемии, 2005.

52. Маковецкая, Е.Ю. развитие предпринимательства на базе личных подсобных хозяйств: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Омск, 2005.

53. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч. 2-е, Т. 23. с. 578.

54. Материалы постановлений и Пленумов ЦК КПСС 1953г,-1958г, с. 12.

55. Методологические положения по статистике. Вып.4/ Госкомстат России, -М., 2003,- С. 84.

56. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 68 с.

57. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 1,2.-М.: ГУП «Агропрогресс», 1999. 560с.

58. Милосердов, В.В. Многоукладная экономика АПК: Состояние и перспективы// АПК: Экономика и управление. 2002. - №2. - С. 10-15.

59. Мильчик, И.В. Организационно экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях проведения аграрной реформы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Киров, 2005.

60. Моисеев, В.Е. Основные аспекты экономической деятельности личных подсобных хозяйств населения Пензенской области// Социально трудовая сфера села. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С.66-69.

61. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

62. Никоновские чтения за 2004 г., с. 18.660 личном подсобном хозяйстве: Федеральный Закон РФ // Государственная Дума. 2003г.

63. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8. - С. 1-4.

64. Панков, Б.П. Формирование и регулирование рынка труда на селе Автореферат докторской диссертации. М.: ООО «Петит», 2003, с. 42.

65. Панков, Б.П. Развитие сельских территорий: Шаг вперед два назад» Ж. Человек и труд № 10, 2004, - С-13,14.

66. Панков, Б.П. Рынок труда на селе и его регулирование. М.: ООО «Петит», 2002. 268 с. С.211.

67. Панков, Б.П. Занятость главная проблема ближайшего десятилетия для села// Социально - трудовая сфера села. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С.6-8.

68. Пациорковский, В.В. Сельская Россия 1991-2001гг. М.: Финансы и статистика, 2003.-368 с.

69. Перелейвода, А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 87-89.

70. Петриков, А. В. Сельское общество и аграрная реформа // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 83-89.

71. Петриков, А. В. Социальная база аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11, 12.

72. Петриков, А. В., Чаянов, А.В. О специфике крестьянского труда // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 1. - С. 130-134.

73. Петриков, А.В. Приоритеты в государственной поддержки ЛПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8.-С. 9- 10.

74. Петриков, А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства АПК и сельского развития// АПК: экономика и управление, 2003.

75. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели (научные труды ВИАПИ) М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

76. Печенкина, В.В. Оценка потенциалов и доходов семей в неформальном секторе сельской экономики// Никоновские чтения. 2004. - С. 267 - 268.

77. Прауст, Р.Э., Прауст, Г.Н. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 42;341;351-352.

78. Пчелинцев, С.А. Организационно экономические факторы развития ЛПХ сельского населения: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов, 2004.

79. Рассказов, А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М, 2003.

80. Рывкина, Р.В. Образ жизни сельского населения (методологи, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск: Наука. 1979, С. 184.

81. Сельские подворья и промыслы, проблемы и перспективы // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. - 1994. - № 11.

82. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России// Госкомстат России. М., 2003.

83. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Пензенской области: Статистический сборник. Пенза, 2003. - 56с.

84. Сельское хозяйство Пензенской области// Федеральная служба государственной статистики России, территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. П.; 2004.

85. Силаева, Л.П. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения// Никоновские чтения. 2000. - 141 - 142.

86. Соскиева, Е.А. Пути повышения технического обеспечения личных подсобных хозяйств// Никоновские чтения. 2004. - С. 263 - 265.

87. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации (ежегодный доклад 2004 год) М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.

88. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ: Ежегодный доклад (предварительный) 2002 год. М.: МСХ РФ, 2003. - №2.-С.53-57.

89. Состояние социально трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2002г. (четвертый выпуск). - М., 2002. - 165 с.

90. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агро-продовольственных рынков. М. 2002, 39.

91. Тоффлер, Элвин. Третья волна. М.: ACT, 1999. С. 433,464.

92. Узун, В.Я. Крупный бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Издательство НКПО «Энциклопедия российских деревень», 2004.- С. 68 (20стр.).

93. Устав сельскохозяйственной артели, 1935.

94. Устюкова, В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личных подсобных хозяйств// Никоновские чтения. 2000. - С. 142 - 144.

95. Ушачев, И.Г. Социально экономические проблемы развития АПК России. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 28 с.

96. Федеральный Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ// Российская газета 17.06.03. С.4.

97. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ// Российская газета 10.07.03. С. 1, 16.

98. Федеральный закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.02. №101-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. -№30. -С.3018.

99. Хицков, И. Крестьянские подворья// АПК: экономика и управление. -2004.-№3, С. 47-53.

100. Ю7.Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-492 с.

101. Чаянов, А. В. Организация коллективного сбыта. 2-е изд. М. -1992.-90с.

102. Ю9.Чаянов, А.В. Очерки по теории трудового хозяйства. Выпуск I. М., 1912. С. 1-2 (к 32с.).

103. Шабанов, B.JI. Экономические связи крупных сельскохозяйственных предприятий и приусадебных семейных хозяйств: их влияние на произволство продуктов питания и благосостояние сельской семьи// Никоновские чтения.- 2002.- С.292-295.

104. Шаляпина, И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: 1996. - 82 с.

105. Шаляпина, И.П., Ананских, А.А., Карайчев, А.С. Современные проблемы занятости: региональный аспект// Никоновские чтения. 2004. - С. 173175.

106. Шатова, А.В. Основные направления поддержки личных подсобных хозяйств в Пензенской области// Социально трудовая сфера села: Сборник материалов Всероссийской науч. - практ. конф. - Пенза: РИО МГСХА, 2003. -С. 116-119.

107. Шатова, А.В., Антонов С.Г. Экономика личного подсобного хозяйства, Пенза: РИО ПГСХА, 2003.-1 Юс.

108. Шатова, А.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей: сборник нормативно-правовых актов. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 167 с.

109. Шмелев, Г.И. Аграрная теория: трудный поиск истины. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004.

110. Шмелев, Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 110-116.

111. Шуклина, 3. Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. - 1992. - № 2. - С. 18

112. Шуклина, 3. Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. - 1999. - № 6.- С. 54-56.

113. Шуклина, 3. Н. Рациональное использование ресурсов личных подсобных хозяйств // Зоотехния. 1999. - № 4. - С. 25-29.

114. Шуклина, З.Н. Ресурсное обеспечение ЛПХ и качество жизни сельского населения Брянской области// Никоновские чтения. 2004. - С.274.

115. Ястребинская, Г.А. Роль ЛПХ в жизнеобеспечении сельской семьи// Никоновские чтения. 2004. - С.273 - 274.