Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики: На материалах Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зубкова, Татьяна Викторовна

• Зубкова, Татьяна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зубкова, Татьяна Викторовна

Введение.

1 Организационно-экономические и социальные основы функционирования личного подсобного хозяйства в экономике переходного периода.

1.1 Социально-экономическая сущность и этапы развития личного подсобного хозяйства.

1.2 Организационно-правовые основы функционирования личных подсобных хозяйств.

1.3 Методические подходы к оценке и прогнозированию эффективности функционирования ЛПХ.

2 Анализ современного состояния личных подсобных хозяйств Пензенской области.

2.1 Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств региона.

2.2 Товарность личных хозяйств и их взаимоотношения с общественным производством.

2.3 Оценка производственных и экономических параметров типических групп личных подсобных хозяйств.

3 Перспективы развития личных подсобных хозяйств.

3.1 Программно-целевой метод поддержки развития личных подсобных хозяйств.

3.2 Экономические и правовые предпосылки развития взаимоотношений личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными организациями.

3.3 Диагностика производственно-экономических результатов личных подсобных хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики: На материалах Пензенской области»

Актуальность темы исследования. Современное состояние аграрного сектора экономики России характеризуется как кризисное. Наиболее устойчивой к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды формой хозяйствования на селе оказались личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ). На фоне снижения производственных параметров сельскохозяйственных коммерческих организаций объемы производства продукции в ЛПХ за годы реформ увеличились. Значительно возросла их роль в обеспечении продовольственной безопасности страны и решении проблемы занятости сельского населения. В Пензенской области на долю частных подворий в структуре валового производства сельскохозяйственной продукции приходится 97,4 % картофеля, 92,8 % овощей, 53,6 % мяса скота и птицы в убойном весе, 65,9 % молока, 49,2 % яиц.

Однако из-за ограниченности производственно-ресурсного потенциала возможности дальнейшего роста результативных показателей ЛПХ в ряде регионов России имеют узкие пределы. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» ограничил размер общей площади земельных участков частных подворий. Трудовые ресурсы ЛПХ имеют отрицательную динамику из-за миграции наиболее трудоспособного сельского населения в крупные промышленные центры. Санитарно-эпидемиологические службы жестко ограничивают концентрацию сельскохозяйственных животных в частных подворьях, расположенных в черте сел и деревень. Функционирование ЛПХ осложняется, кроме того, кризисным состоянием сельскохозяйственных коммерческих организаций, работниками которых является основная масса владельцев частных подворий.

В этих условиях возникает необходимость диагностики проблем и перспектив развития ЛПХ как на республиканском, так и на региональных уровнях с целью прогнозирования их роли в формировании фирменной структуры рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и обеспечении устойчивого развития сельских территорий. Указанные проблемы предопределили выбор темы диссертации и основное направление исследований.

Состояние изученности проблемы. Теоретическим и методическим вопросам функционирования и развития ЛПХ посвящены работы многих ученых-аграрников. Особый научный и практический интерес представляют исследования JI. В. Бондаренко, И. Н. Буздалова, В. А. Добрынина, Н. М. Емельянова, 3. И. Калугиной, К. В. Копач, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, В. Ф. Машенкова, А. В. Петрикова, Б. П. Панкова, Р. Э. Прауста, А. Н. Тарасова, В. В. Устюковой, Г. И. Шмелева, 3. Н. Шуклиной и др.

В работах дореформенного периода рассматривается сущность ЛПХ в условиях социализма, обосновывается вывод, что оно является частью сельскохозяйственного производства страны, имеет непосредственную связь с общественным производством и дополняет его. Оценка учеными сущности, функций и перспектив развития ЛПХ в условиях рыночной экономики является неоднозначной. Одни экономисты, исходя из теории устойчивости мелкотоварного производства, дают положительные прогнозы данной форме хозяйствования, указывают на возможность трансформации значительной части ЛПХ в предпринимательские структуры и развития их кооперации. Другие ученые отмечают тесную связь частных подворий с общественным производством, без которого в силу ограниченного ресурсного потенциала они нежизнеспособны. При обосновании своих выводов участники дискуссии предлагают различные системы показателей оценки деятельности ЛПХ и методические подходы к их типизации и прогнозу развития, обосновывают направления государственной поддержки частного подворья.

Неоднозначность результатов исследований ученых, изменения организационно-правовых и экономических условий функционирования частных подворий, отсутствие комплексного подхода к экономическому обоснованию прогнозных характеристик ЛПХ определяют объективную научнопрактическую потребность в дальнейших исследованиях проблем и перспектив их развития.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в определении научных основ функционирования личных подсобных хозяйств как экономических субъектов и разработке предложений по их дальнейшему развитию.

Для достижения поставленной цели в процессе исследований были решены следующие задачи:

- определены социально-экономическая сущность J11IX, его функции и эволюция развития;

- выявлены проблемы правового регулирования деятельности частных подворий;

-дана оценка производственно-ресурсному потенциалу ЛПХ Пензенской области;

- проведена типизация ЛПХ по основным классификационным признакам и обоснованы перспективы устойчивого развития основных типов частных подворий;

- предложен алгоритм идентификации ЛПХ и К(Ф)Х путем определения прогнозного уровня базовой доходности частных подворий;

- определены экономические и правовые предпосылки развития взаимоотношений ЛПХ с сельскохозяйственными коммерческими организациями;

- обобщен опыт регионов по поддержке личных подсобных хозяйств.

Объектом исследования явились личные подсобные хозяйства сельского населения Пензенской области. Детальный анализ условий функционирования ЛПХ проведен на материалах социологического обследования частных подворий 14 районов региона.

Предметом исследования явились экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования личных подсобных хозяйств.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили монографии отечественных ученых, диссертации, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати по проблемам функционирования и развития ЛПХ. При проведении исследований использованы федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность малых форм агробизнеса.

Информационной базой исследования явились данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Управления сельского хозяйства Пензенской области, результаты мониторинга социально-трудовой сферы села за 1999-2003 гг., проведенного Пензенским региональным отделением Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ при непосредственном участии автора, материалы автора по социологическому обследованию 700 хозяйств населения за 1999-2003 гг.

В процессе исследования применялись различные методы: абстрактно-логический, статистический, экономико-математический, социологический.

Наиболее важные результаты диссертационного исследования, имеющие признаки научной новизны:

-уточнено понятие личного подсобного хозяйства как традиционной для аграрного сектора России организационно-правовой формы, позволяющей участникам хозяйства удовлетворять свои потребности в основных продуктах питания и иметь дополнительные доходы от продажи излишков сельскохозяйственной продукции путем рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов частного подворья, востребованность которой обусловлена низким жизненным уровнем сельского населения;

- определены и классифицированы функции ЛПХ в условиях перехода экономики России на рыночные отношения, раскрывающие значимость частных подворий в решении экономических, социальных и экологических проблем развития сельских территорий; уточнены критерии и системы показателей технологической, экономической и социальной эффективности J11IX на основе вариантных соотношений различных показателей эффекта (валовой продукции сельского хозяйства в натуральном и стоимостном выражении, выручки от продаж, валового дохода и т. п.) и ресурсов частного подворья (площади сельскохозяйственных угодий, поголовья сельскохозяйственных животных, численности участников ЛПХ); разработана методика диагностики производственных и экономических результатов ЛПХ на уровне региона, включающая типизацию частных подворий, определение основных прогнозных параметров типических групп на основе экономико-математического моделирования, планирование хозяйственных расходов, расчет валового дохода и показателей эффективности ЛПХ;

- предложены методические подходы к прогнозированию и регулированию направлений и масштабов поддержки частных подворий сельскохозяйственными организациями с учетом их финансовой устойчивости и особенностей организационно-правовой формы;

- обоснована система организационно-экономических мер по развитию частных подворий на региональном уровне, включающая модернизацию производственно-ресурсного потенциала ЛПХ, развитие интеграционных и кооперационных связей ЛПХ с организациями АПК, совершенствование механизма кредитования, развитие кормовой базы, организацию сбыта, дотирование продукции и частичную компенсацию затрат, социальную защиту участников ЛПХ.

Практическая значимость. Результаты исследований были использованы при разработке Программы развития личных подсобных хозяйств Пензенской области на 2002-2005 гг. Методика диагностики производственных и экономических результатов ЛПХ принята к использованию Управлением сельского хозяйства Пензенской области, что позволит значительно повысить уровень прогнозов их развития на уровне региона и обеспечит более высокую функциональность целевых региональных программ развития малого бизнеса на селе. Основные положения диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Организация предпринимательской деятельности», «Предпринимательское право», «Агробизнес».

Апробация результатов исследований. Основные положения исследования докладывались автором на: I и II Всероссийской научно-практической конференции «Крестьяноведение II: Сельский регион: Проблемы и перспективы агарной реформы» и «Крестьяноведение III: Социальные резервы стимулирования сельскохозяйственного труда», (г. Краснодар, г. Москва, 1999, 2001 г.), Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века» (г. Смоленск, 2002 г.), VI региональной конференции историков агро-регионов Среднего Поволжья «Проблемы аграрной истории крестьянства Среднего Поволжья» (г. Йошкар-Ола, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (г. Пенза - Нейбранденбург, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление АПК в XXI веке» (г. Ижевск, 2004 г.), публиковались в журнале «Экономика сельского хозяйства России», (1999 г. № 2 и 2002 г. № 11) и использованы в ежегодном докладе по результатам мониторинга «Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию» (2000-2003 гг.).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликованы 34 работы общим объемом 89,5 п. л., личный вклад автора — 9,0 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 183 наименования, и приложений. Основное содержание изложено на 197 страницах машинописного текста, включает 43 таблицы, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зубкова, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты проведенного исследования позволили определить личное подсобное хозяйство как традиционную для аграрного сектора России организационно-правовую форму сельскохозяйственного производства, востребованность которой обусловлена низким жизненным уровнем сельского населения, позволяющую участникам хозяйства удовлетворять свои потребности в основных продуктах питания и иметь дополнительные доходы от продажи излишков сельскохозяйственной продукции путем рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов частного подворья. В развитии ЛПХ выделены четыре этапа, каждый из которых характеризуется определенными уровнями научного обеспечения, правовой защищенности, государственного регулирования, ограничения производственно-ресурсного потенциала и социально-экономической значимости частных подворий для регионов и сельских территорий.

2. Исследование ЛПХ на современном этапе выявило три вектора их функциональности: экономический, социальный и экологический. Экономические функции частных подворий заключаются в обеспечении внутренних потребностей их участников в сельскохозяйственной продукции, получении дополнительного дохода, обеспечении продовольственной безопасности регионов и снижении инфляции. Социальные функции ЛПХ содействуют решению проблемы занятости сельского населения, повышению социальной стабильности в регионах, формированию малых предпринимательских структур, ведению активного и здорового образа жизни, воспитанию у молодежи патриотизма и уважения к старшим. Экологические функции реализуются через производство экологически чистой продукции, сохранение плодородия почвы и формирование ландшафтов сельских поселений.

3. Сформированная к настоящему времени правовая база ЛПХ позволяет регулировать основные вопросы их функционирования. Однако Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» требует существенных дополнений, либо принятия новой редакции. Необходимы конкретизация ст. 9 «Вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию» и включение в текст закона трех дополнительных статей: «Вступление в правоотношения по обязательному медицинскому страхованию», «Взаимоотношения граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, с наемными работниками», «Ответственность участников личного подсобного хозяйства по его обязательствам». Требует уточнения на законодательном уровне идентификационный критерий ЛПХ и К(Ф)Х. Кроме размера общей площади земельных участков частного подворья, в качестве критерия целесообразно использование экономических показателей - выручки и валового дохода.

4. Личные подсобные хозяйства Пензенской области характеризуются положительной динамикой развития. С 1990 по 2003 гг. земельная площадь частных подворий увеличилась на 18,8%, поголовье крупного рогатого скота возросло на 42%, коров - на 25,0%. По результатам проведенного обследования 72,1% работников сельскохозяйственных организаций содержат в частном подворье крупный рогатый скот, 64,9% - свиней, 11,3% - овец и 61,3% -птицу. Положительная динамика производственно-ресурсного потенциала ЛПХ региона сопровождается ростом их результативных показателей. За анализируемый период удельный вес хозяйств населения в общем объеме произведенной продукции увеличился с 35% до 63,1%. Повышается роль ЛПХ в обеспечении населения продуктами питания. При этом имеет место высокий уровень товарности высокоценных продуктов питания (молока, мяса) при неполном удовлетворении в них внутренних потребностей, что обусловлено необходимостью использования вырученных средств на наиболее важные цели.

5. Социологическое обследование ЛПХ региона выявило, что 53,8% респондентов считают ресурсные возможности развития частного подворья исчерпанными. Вместе с тем, 1/3 респондентов расширили бы свое хозяйство при улучшении условий сбыта продукции, 26% - при улучшении технического обслуживания и предоставлении дополнительной земли. Актуальность определения перспектив развития частных подворий с различным уровнем ресурсного потенциала определила необходимость их типизации. В зависимости от целей и задач исследования квалификационными признаками типических групп могут быть площадь землепользования, уровень товарности, территориальная расположенность, уровень занятости участников, наличие техники, поголовье скота.

6. Группировка хозяйств населения по размеру землепользования показала, что увеличение площади земельных участков сопровождается ростом других элементов производственно-ресурсного потенциала частных подворий и повышением уровня их экономических показателей. При этом общий среднемесячный душевой доход варьирует от 929 руб. до 1712,0 руб., в т.ч. от ведения ЛПХ - от 711 руб. до 949 руб. Таким образом, по данным социологического обследования уровень доходов от ЛПХ во всех группах не превышает прожиточного минимума. Группировка хозяйств населения по уровню среднемесячного дохода позволила установить, что в группе с наибольшим уровнем дохода определяющими являются не доходы от ЛПХ, а заработная плата, пенсии, стипендии (59%).

7. С целью определения прогнозных характеристик развития ЛПХ была разработана методика диагностики производственных и экономических результатов их деятельности. Она основана на сочетании статистического, экономико-математического, расчетно-конструктивного методов исследования и позволяет учесть ресурсный потенциал частного подворья, его специализацию, требования севооборота, удовлетворение внутренних потребностей ЛПХ в сельскохозяйственной продукции, хозяйственные расходы. Апробация этой методики на основных типах ЛПХ Пензенской области по площади землепользования показала, что по всем 24 расчетным вариантам имеет место получение определенной выручки от реализации излишков сельскохозяйственной продукции. Однако уровень среднемесячного валового дохода в расчете на одного участника ЛПХ невысок (от 308 руб. до 3233 руб.). Таким образом, прогнозные расчеты подтверждают непредпринимательский характер частных подворий региона с площадью землепользования до 1 га. Помимо решения проблемы идентификации ЛПХ, данная методика может быть использована в практике планирования развития сельских территорий на уровне сельских, районных и областных администраций.

8. Ограниченность внутренних резервов развития ЛПХ определила необходимость разработки системы мер по их поддержке на разных уровнях управления. Эта система включает следующие блоки мероприятий: модернизацию производственно-ресурсного потенциала ЛПХ; развитие интеграционных и кооперационных связей ЛПХ с организациями АПК; совершенствование механизма кредитования; развитие кормовой базы; организацию сбыта; дотирование продукции и частичную компенсацию затрат; социальную защиту участников ЛПХ.

9. Изучение опыта отдельных регионов России по поддержке ЛПХ показало, что наиболее успешно эта работа осуществляется там, где используется программно-целевой метод и приняты соответствующие целевые региональные программы. Программно-целевой подход позволяет координировать деятельность региональной, районных и местных администраций и участников ЛПХ в целях развития сельских территорий и малых форм агробизнеса. В Пензенской области путем реализации комплекса целевых программ решаются проблемы обеспечения ЛПХ племенным скотом, кормами, семенами, другими оборотными ресурсами, применяются новые схемы кредитования с возмещением части затрат на уплату процентов, формируется организованный рынок продукции ЛПХ. Так, за счет активизации работы перерабатывающих организаций по закупке сельскохозяйственной продукции значительно уменьшилась доля хозяйств, которые испытывают трудности в сбыте молока (с 34,0% в 1999 г. до 12,9% в 2003 г.), мяса (с 36,8% в 1999 г. до 21,0% в 2003 г.). Использование программно-целевого подхода развития ЛПХ обеспечивает эволюционную трансформацию определенной их части в предпринимательские структуры, в т.ч. в К(Ф)Х.

Ю.Важнейшим фактором развития ЛПХ выступают их экономико-технологические, организационно-управленческие, кредитно-финансовые связи с сельскохозяйственными организациями. Результаты социологического обследования показали, что многие предприятия оказывают содействие своим работникам в ведении личного хозяйства, однако их число сокращается. Если в 1999 г. такую помощь, причем преимущественно на бесплатной и льготной основе, оказывали 22-78% обследованных организаций, то в 2003 г. - 12,0-55,6%. В ходе исследования данной проблемы было выявлено, что интенсивность связей между ЛПХ и сельскохозяйственной организацией определяют два основных условия: уровень финансовой устойчивости предприятия, определяющий размер свободных финансовых ресурсов для оказания поддержки частным подворьям и организационно-правовая форма предприятия, координирующая интересы его учредителей (собственника) и участников ЛПХ. Большая дифференциация сельскохозяйственных организаций по финансовой устойчивости и юридическому статусу определила целесообразность вариантного подхода к прогнозированию и правовому регулированию направлений и масштабов поддержки сельскохозяйственными организациями частных подворий.

160

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зубкова, Татьяна Викторовна, 2005 год

1. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: 1996.- 278 с.

2. Аграрно-промышленный комплекс: Личное подсобное хозяйство// Сборник статей / Отв. ред. В.И. Цибульский. — Рига: Знание, 1999. — 140 с.

3. Аграрные документы двадцатого столетия: Уроки на будущее. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. 261 с.

4. Аграрные реформы // Экономика и право.-1999.- №4. С.13-15.

5. Агропромышленный комплекс России в 2001 году. М., 2002. -С. 13-17.

6. Адукова А.Н. Оценка эффективности ЛПХ / А.Н. Адукова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 138-140.

7. Акимов Ю. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления / Ю. Акимов, А. Бойко, М. Бучиева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 9. - С.23.

8. Антонов Г. Взаимоотношения банков и хозяйств населения / Г. Антонов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 28.

9. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий / Г.М. Антонов // Материалы научно-практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М.: ВИАПИ, 1997. - С. 125 - 127.

10. Асланов Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения / Л. Асланов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С. 38.

11. Асланов Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения / Л. Асланов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9. — С.38.

12. Базикова А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей / А. Базикова, Е. Такмакова // АПК: экономика, управление. -2002. -№6.-С. 51-54.

13. Баландин О.С. Крестьянское хозяйство / О.С. Баландин. М.: Аг-ропромиздат, 1992. - 79 с.

14. Барлыбаев А. Хозяйства населения в Республике Башкортостан / А. Барлыбаев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 9. - С. 21.

15. Безаев И.И. Устойчивость мелкого хозяйственного производства / И.И. Безаев // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 53-58.

16. Беро И. Уровень и тенденция производства животноводческой продукции в хозяйствах населения / И. Беро // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С. 21.

17. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий / В. Богда-новский // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 6.

18. Бондаренко Л.В. Концепция и прогноз развития социальной сферы села на период до 2005 года / Л.В. Бондаренко. М.: ВНИЭСХ, 1996. — 126 с.

19. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / Л.В. Бондаренко, Н.С. Лагутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 9. - С. 50.

20. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура/ Л.В. Бондаренко. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 509 с.

21. Бондаренко Л.В. Тенденция в потреблении сельского населения / Л.В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 38-41.

22. Бондаренко Л.В. Экономические проблемы и механизма социального развития села: Автореф. дис. доктора экон. наук / Л.В. Бондаренко. М., 1997.-42 с.

23. Борхунов Н. Рост спроса и дополнительные доходы сельского хозяйства России / Н. Борхунов, Л. Счастливцева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3. - С. 20.

24. Боффа Дж. История Советского Союза. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1924 гг. / Пер. с итал. И.Б. Левина. -Т. 1. — 2-е изд. — М.: Международные отношения, 1994. 632 с.

25. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития / М. Брытков // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 50-53.

26. Буздалов И.Н. Вознаграждение кооперации / И.Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990.-175 с.

27. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления / А.Е. Булатов // Российский экономический журнал. 1996. -№ 9.-С. 91-100.

28. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. — М.: Наука, 1990.-412 с.

29. В помощь крестьянству. Практическое пособие / Под. Ред. Л.В. Бондаренко. СПб: Лениздат, 1993. - 365 с.

30. Ветошкин Г.К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения / Г.К. Ветошкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1995. №3. - С. 37-38.

31. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 390.

32. Геншель В.П. Кредитные взаимоотношения коллективных сельхозпредприятий и ЛПХ / В.П. Геншель, Л.Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. — С. 69-70.

33. Гончарова Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения / Н.В. Гончарова // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№ 11.-С. 34-36.

34. Гордымва Т.Н. Личные подсобные хозяйства сельского населения и перспективы их развития: Автореф. дис. канд. экон. наук / Т.Н. Гордымва -Новосибирск, 1991.- 19 с.

35. Гражданский Кодекс РФ. М., 1996.

36. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Элит-2000, 2002. - 192 с.

37. Гребенник Л.В. Экономика сельского хозяйства в аграрном секторе: Автореф. дис. канд. экон. наук / Л.В. Гребенник Новосибирск, 1998. — 21 с.

38. Гусманов У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения / У. Гусманов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С. 34

39. Дворкин Б.З. Кооперация в отраслях АПК: Теория, опыт, проблемы / Б.З. Дворкин, А.А. Черняев, И.П. Глебов. Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.И. Вавилова, 1999. - 200 с.

40. Девид Э. Социализм и сельское хозяйство: перев. с немецк. / Под. ред. Г.А. Гросмана. М., 1996. - 550 с.

41. Декрет ВЦИК «О социализации земли» от 19 февраля 1918 года // СУ РСФСР. 1918. - №25. - Ст. 346.

42. Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук / А.А. Дибиров. — Пушкин, 1994. 22 с.

43. Дугин П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность/ П. Дугин и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998 - № 2. - С. 22 - 28.

44. Дунаев В. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Российской области / В. Дунаев, Л. Лащева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 23.

45. Зайченко А. Крестьянскому подворью — государственную поддержку / А. Зайченко // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 67-71.

46. Закон Пензенской области от 23 мая 2002 г. № 357 ЗПО «Об областной целевой программе: «Развитие личных подсобных хозяйств Пензенской области» на 2002 - 2005 годы.

47. Закон РСФСР « О земельной реформе» от 23 ноября 1990г. М.: ВС РСФСР, 1991.-С. 24-32.52; Занятость населения и подготовка кадров в регионе: проблемы и решения. Пенза, 1996. - 83 с.

48. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

49. Зубкова Т. В. Программно-целевой подход к развитию личных подсобных хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. — № 11.

50. Ильин Ю.А. Развитие ЛПХ в условиях рыночного реформирования: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ю.А. Ильин. Ижевск, 1999. - 21 с.

51. Иматова Т. Роль крестьянских подворий в развитии сельхозкоопе-рации / Т. Иматова, А. Кегярикова // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 10.-С. 23.

52. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: Опыт строительства социализма / М.Ю. Коган, Л.С. Корбут, А.А. Медведева и др. М.: Агро-промиздат, 1989. - 128 с.

53. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве / Р. Исламиев // Экономика сельского хозяйства России. -1999.- №8. -С. 32.

54. Как создать и умело вести фермерское хозяйство: Справочное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993. - 368 с.

55. Калугина Е.И. ЛПХ сельского население: проблемы и перспективы / Калугина Е.И., Антонова Г.Л. Новосибирск, 1984. - 190 с.

56. Калугина З.И. ЛПХ в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / Калугина Е.И. Новосибирск: Наука, 1991. - 238 с.

57. Козаватова Н.Ю. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в республике Дагестан / Н.Ю. Козаватова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - С. 42.

58. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития. // Вопросы экономики. — 1993. № 10. - С. 103-108.

59. Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации». М.: НОРМА, 1997. - 269 с.

60. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

61. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922: Документы и материалы. М.: Наука, 1990. — 400 с.

62. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К.В. Копач. М.: ГУП «Агро-прогресс», 2000. - 280 с.

63. Копач К.В. Об оценке сравнительной эффективности личного подсобного хозяйства / К.В. Копач // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - С. 119-121.

64. Копач К.В. Подсобное или товарное. Разница принципиальная / К.В. Копач // Сельская жизнь. — 1998. № 33. - С. 23.

65. Копач К.В. Условия функционирования личного подсобного хозяйства // Сб. «Использование социальных форм хозяйствования: личное подсобное хозяйство». М., 1989 - С. 60-76.

66. Корнилов Ю.Д. Чтобы рубль стал полновесным // Весник сельскохозяйственных наук. № 2. - 1990. - С. 45-49.

67. Коротнев В.Д. Занятость и рынок труда на селе в Пензенской области / Коротнев В.Д., Винничек Л.Б. М., 1998. - 118 с.

68. Коротнев В.Д. Крестьянским подворьям постоянную поддержку / В.Д. Коротнев, Л.Б. Винничек // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 14.

69. Костеев А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям / Костеев А.И., Дибиров А.А. Екатеринбург: Издание Урал. Центра, 1994. - 149 с.

70. Крапчан С.Г. Село РФ: Социально-региональная структура / С.Г. Крапчан. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1989. - С. 76.

71. Кузнецов А.И. Личные подсобные хозяйства населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / Кузнецов А.И., Тарасов А.Н., Дунаев В.А., Лысенко Е.Т. Ростов-на-Дону, 1998. - 60 с.

72. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике / Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Ростов-на-Дону: ИОП «Корал-Макро», 1999. - 82 с.

73. Кузнецов В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах /В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев. Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 1999. - 41 с.

74. Кузоватова Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе / Н. Кузоватова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №3. - С.33-37.

75. Куприянов Ю.Н. Личное подворье / Ю.Н. Куприянов, И.П. Лобанов, В.И. Ястребов. Пермь: 1990. - 16 с.

76. Личная семейная ферма, как экономическая единица -С.-Петербург Пушкин, 1994. - 128 с.

77. Личное подсобное хозяйство: участие в приватизации земли и кооперировании. М.: ВИАПИ, 1998. - 55 с.

78. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / Под. ред. академика РАСХИ В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: ЦОП «Корал-Макро», 1998. -60 с.

79. Лишанский Б. Сельскохозяйственные производственные кооперативы / Б. Лишанский, М. Эльдиев // Экономика сельского хозяйства России. -1998.- №2.- С. 35

80. Лысенко Е. Особенность развития хозяйств населения / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 10. — С. 33.

81. Лысенко Е. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№ 12.-С. 29.

82. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств / Е.Г. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998. - 167 с.

83. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е.Г. Лысенко. М., 2002. - 338 с.

84. Макаров И.В. Резервы ЛПХ / И.В. Макаров. М.: Россельхозиздат, 1986.- 117 с.

85. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР / Н.П. Макаров. М.: Колос, 1976. - 159 с.

86. Макарова Н.В. Резервы личного подсобного хозяйства/ Н.В. Макарова. — М.: Россельхозиздат, 1986.- 141 с.

87. Максимов А.Ф. Обеспечение доступа сельского населения к финансовым ресурсам: эксперимент в Лодейном поле / А.Ф. Максимов, С.Л. Федоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 48-51.

88. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее / В.В. Милосердов М., 1998. - 260 с.

89. Милосердов В.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств / В.В. Милосердов, В.П. Гемель, А.Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С. 40.

90. Михалев А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения / А.А. Михалев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8.-С. 1.

91. Обычайко Е.О. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства / Е.О. Обычайко // Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 14.

92. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 56 с.

93. Перелейвода А. Подворье личное забота общая / А. Перелейвода // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 87-89.

94. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Под общ. ред. чл.- кор. РАСХН, д-ра экон. наук А.В. Петрикова, д-ра экон. наук С.Б. Огнивцева // Научные труды. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — Вып. 1. - С.427.

95. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А.В. Петриков // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 387-390.

96. Петриков А.В. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ / А.В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 8. - С. 9.

97. Петриков А.В. Развитие и рыночная интеграция личных (подсобных) хозяйств населения (вопросы теории и практики) / А.В. Петриков // Тезисы научного доклада. М.: ВИАПИ, 2000. - 14 с.

98. Петриков А.В. Сельское хозяйство и аграрная реформа / А.В. Петриков // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 83 - 89.

99. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А.В. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 196 с.

100. Позубенков П.С. Социальное развитие села / П.С. Позубенков, А.В. Вихров // Экономика АПК: проблемы и перспективы: (Сб. статей). Пенза, 1998.-С. 27-29.

101. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: Учебник / Н.А. Попов. М.: ТАНДЕМ: ЭКОС, 1999. -352 с.

102. Попова О.Л. ЛПХ: кооперация и интеграция / О.Л. Попова Киев: Наукова думка, 1991. - 84 с.

103. Постановление Главы Администрации Пензенской области от 8 июля 1996 г. № 581 «О поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств».

104. Постановление Правительства Пензенской области от 16 июня 1999 г. № 168-12П « О дополнительных мерах по поддержке личных подсобных хозяйств и фермерских хозяйств».

105. Постановление Правительства Пензенской области от 29 апреля 2002 г. № 181-12П «Об областной целевой программе «Развитие личных подсобных хозяйств Пензенской области на 2002-2005 годы».

106. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 758 «О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств» (с изм. и доп. от 27 августа 1999 г., 6 июня 2002 г.).

107. Пошкус Б. Место ЛПХ в семейной экономике / Б. Пошкус // Аграрная реформа: экономика и право. 1999. - № 3. - С. 2 - 4.

108. Прауст Р.Э. Исследование семейных хозяйств предпринимательского типа / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№9.-С. 7-9.

109. Прауст Р.Э. К вопросу о типологии семейных хозяйств населения / Р.Э. Прауст // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. - С. 191-194.

110. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р.Э. Прауст. М.: «Энциклопедия российских деревень», 1998. -Вып. 2.-117 с.

111. Прауст Р.Э. Семейные хозяйства крепнут / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. - С. 7.

112. Прауст Р.Э. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельхозпредприятиями / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№ 1.-С. 22.

113. Приказ Минсельхозпрода РФ от 26 июля 1996 г. № 213 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств».

114. Примерный устав сельскохозяйственной артели СССР (1935 г.) / Принят Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утв. пост. СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 февраля 1935 Г.//СЗ СССР. 1935. - №11. - Ст. 82.

115. Программа методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села / Т.В. Зубкова, JI.B. Бондаренко, Б.П. Панков и др. - М.: ВНИЭСХ, 1998. - 241 с.

116. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М.: ВНИЭСХ, 1996, - 166 с.

117. Протопопов С.Г. Возможность кооперирования личных подсобных хозяйств / С.Г. Протопопов, М.Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 52-56.

118. Разработать предположения по развитию личных подсобных хозяйств: Научный отчет. М., 1998.

119. Рассказов А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения / А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ . — С. 3-8.

120. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России / ВИАПИ. М.: РосАгроФонд, 2001. -44 с.

121. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994 1997 гг.) - М.: 2000. - 157 с.

122. Родионова Г.А. ЛПХ: ожидания и реальность / Г.А. Родионова // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. - С. 203-206.

123. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

124. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для средних специальных заведений / Г.В. Савицкая. — М.: ИНФРА -М, 2002.

125. Савицкая Е. Мониторинг жизнеспособности и развития села / Е. Савицкая // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4 — С. 16.

126. Сельское хозяйство области: Официальное издание / Госкомстат России; Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001.- 193 с.

127. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 1999. 315 с.

128. Семин А. Мониторинг условий жизни сельчан / А. Семин // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 7. - С. 23.

129. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы / Н. Сергеев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 12. - С. 38-40.

130. Сидорова М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК / М.И. Сидорова. -М.: Наука. 1996. 139 с.

131. Соин Н.А. Роль и место ЛПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья / Н.А. Соин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - № 12. - С. 44.

132. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию/ Т. В. Зубкова, В. Д. Коротнев, Л. Б. Винничек, и др. // Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2002 г. (четвертый выпуск). М., 2002. - 154 с.

133. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее урегулированию / Т. В. Зубкова, В. Д. Коротнев, Л. Б. Винничек, и др. // Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2001 г. (третий выпуск). — М., 2001. 167 с.

134. Состояние социально-трудовой сферы села Пензенской области (результаты мониторинга) . М.: ООО Петит, 2000. - 121 с.

135. Социальная политика на селе / Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В., Панков Б.П. и др. / Под ред. Боева В.Р. и др. // Экономические проблемы АПК.-М.: Петит, 1995.-С. 197-217.

136. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск. Наука, 1991.-238 с.

137. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. / Сост. Г.В. Кунин, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 480 с.

138. Теплов В.П. От личного подсобного к семейной ферме / В.П. Теп-лов. Новосибирск, 1989. - 62 с.

139. Тиллак П. К характеристике хозяйств потребительского типа / П. Тиллак, Д. Эйнштейн // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. — С. 53 - 61.

140. Толмачев А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике / А. Толмачев, Н. Гончарова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 2. - С. 33 - 35.

141. Толмачева М. Крестьянские подворья в Оренбургской области / М. Толмачева // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - С. 23.

142. Туган-Бороновский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Бороновский. М.: Экономика, 1998. - 496 с.

143. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 / Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 44. - С. 419.

144. Указ Президента РФ «О реорганизации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. // Собр. Законодательства РФ. 1996. -№ 11.-С. 1026.

145. Указ Президента РФ «О реорганизации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996. № 337 // Рос. Газета 12.03.96 г. - С. 5.

146. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы / В.Х. Улю-каев. М.: Знание, 1992. - 32 с.

147. Уровень жизни населения Пензенской области: Официальное издание. Пенза, 1997. - 236 с.

148. Устюгова В.В. ЛПХ: правовой режим имущества / В.В. Устюгова. -М.: Наука, 1990.- 123 с.

149. Устюгова В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личного подсобного хозяйства / В.В. Устюгова // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 4.

150. Устюкова В.П. Закон для ЛПХ: правовое регулирование личного подсобного хозяйства / В.П. Устюкова // АПК: экономика, управление. 1998. -№9.-С. 10-19.

151. Федеральный Закон «О занятости населения в РФ».

152. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» (принят Гос. Думой от 11 декабря 1998 г.).

153. Хлуков И. Крестьянские подворья / И. Хлуков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4 - С. 47 - 54.

154. Хорунжий А.А. Сущность и перспективы эволюции ЛПХ / А.А. Хорунжий // Известие АН СССР (серия экономики). 1982. - № 2. - С. 100 -108.

155. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Колос, 1993. - 426 с.

156. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432 с.

157. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. М., 1985 - 77 с.

158. Чаянов А.В. Крестьянские хозяйства: Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

159. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 454 с.

160. Черных А.И. Крестьянские домохозяйства в условиях перехода к рыночной экономике: Диссертация канд. экон. наук / А.И. Черных Орел, 1997.- 165 с.

161. Чубуков Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства / Г.В. Чубуков. М.: Знание, 1989. - 63 с.

162. Шайкин В. О развитии крестьянской кооперации в России / В. Шайкин // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 37.

163. Шакирова А.А. Правовые основы развития хозяйств населения в Республике Башкортостан / А.А. Шакирова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 383-384.

164. Шатова А.В. Экономика личного подсобного хозяйства / А.В. Шатова, С.Г. Антонов. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - 110 с.

165. Шмелев Г.И. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах / Г.И. Шмелев. М.: Экономика, 1990. - 205 с.

166. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство / Г.И. Шмелев. М.: Знание, 1985. — 64 с.

167. Шмелев Г.И. ЛПХ: возможности и перспективы / Г.И. Шмелев. -М.: Политиздат, 1983. 95 с.

168. Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения / Г.И. Шмелев // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 110 -116. 179. Шмелев Г.И. Семья берет подряд / Г.И. Шмелев. - М.: Агропром-издат, 1987. - 93 с.

169. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 54 - 56.

170. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 1. — С. 23 — 24

171. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития ЛПХ / З.Н. Шуклина. Брянск. ГСХА. 1997. - 109 с.

172. Шуклина З.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств: Автореф. дис. канд. экон. наук / З.Н. Шуклина. М., 2004. - 41 с.