Социально-экономические характеристики трансформационных процессов в национальном хозяйстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Московцев, Валерий Витальевич

• Московцев, Валерий Витальевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Московцев, Валерий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ 3 РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В РОССИИ

Глава 1. Ход реформ в России: ретроспективный анализ

1.1. Историография экономических реформ в России

1.2. Современный этап реформ в России: переход к политике развития

1.3. Институционализация трансформационных процессов в российской эконо- 80 мике

Глава 2. Философия экономических трансформаций

2.1. Направления процесса трансформаций в российской экономике

2.2. Трансформация как экономическая категория

Глава 3. Характеристики экономических систем в процессе преобразований

3.1. Сущность процесса преобразования экономических систем

3.2. Новая экономическая система: вектор движения 151 РАЗДЕЛ II. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

Глава 4. Моделирование социально-экономических процессов: анализ за- 161 рубежного опыта

4.1. Экономические и социальные цели рыночных хозяйств

4.2. Зарубежный опыт моделирования социально-ориентированного рыночного 189 хозяйства

Глава 5. Принципы социальной политики в России

5.1. Инструментарий социального управления российской экономикой

5.2. Социальный контроль экономических трансформаций в России

Глава 6. Социальное партнерство в России в период трансформаций

6.1. Развитие форм социального партнерства в государственном управлении

6.2. Социальная рыночная экономика: пути достижения 259 РАЗДЕЛ III. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДОМИНАНТА РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

Глава 7. Социальные характеристики экономических реформ

7.1. Усиление социальной ответственности бизнеса в РФ

7.2. Качественные/социальные параметры экономического роста

Глава 8. Направления политики структурной трансформации российской 322 экономики

8.1. Социальные условия трансформации российской экономики

8.2. Мероприятия по достижению устойчивых темпов экономического роста в 332 РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические характеристики трансформационных процессов в национальном хозяйстве России»

Актуальность темы исследования.

В российской экономике в 90 гг. прошлого века имели место активные и глубокие трансформационные процессы. Практические проблемы, возникающие в ходе экономических трансформаций, подвергаются глубокому научному анализу экономической теорией.

Эти проблемы образуют достаточное методологическое основание для теоретической оценки происходящей институционализации экономических преобразований в России и создают, в свою очередь, устойчивую теоретическую базу для принятия практических решений в сфере обеспечения социальной ориентации реформ.

С одной стороны, трансформация социально-экономической системы с позиции ее революционного развития - это субъективно-волевой процесс, отличающийся значимостью выбора философии и программы развития.

С другой стороны, трансформация социально-экономической системы, рассматриваемая в контексте ее эволюционного развития - это объективный процесс, суть которого заключается в преобразованиях, которые зависят не только от экономического сознания, когда деятельность человека подчиняется оценке экономических критериев, но и от их социального эффекта.

Субъективное же в этом процессе проявляется как реализация хозяйствующими субъектами своих интересов на основании норм, правил, базирующихся на национальных традициях и на основе общественных и индивидуальных оценок, потребностей.

Формирование современной экономики социального типа, и в т. ч. эффективной системы развития человека, является актуальной проблемой для всех наиболее развитых стран современного мира.

Постиндустриальные вызовы с их демографическими проблемами привели к кризису «государства всеобщего благоденствия» и поставили перед многими странами задачу глубокой трансформации не только экономической, но и социальной сферы.

Взаимозависимость и взаимообусловленность экономической и социальной сферы - это неоспоримый факт. Инвестиции в человеческий капитал создают условия для устойчивого и динамичного роста, для постоянной адаптации социально-экономической структуры к новым вызовам НТП.

Вопрос о приоритетной роли человеческого капитала активно обсуждался политическим руководством и правительственными экспертами на протяжении последних лет.

Эти темы находили отражение в Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию [214]. В сентябре 2005 г. они были предложены В. В. Путиным в качестве «национальных проектов», а фактически - национальных приоритетов развития страны. Речь идет о развитии образования, здравоохранения, жилищного строительства (внедрения ипотеки), а также о решении социальных проблем села.

Социально ориентированная экономика является наиболее эффективной в современных условиях. При инновационном характере развития она позволит наиболее полно использовать имеющиеся у российской экономики ресурсы и человеческий потенциал.

Это дает основание считать, что построение в России модели социально ориентированной экономики является наиболее целесообразным и рациональным.

Приоритетными в 2005-2015 гг. становятся проблемы, связанные с изучением трансформации социально-экономической системы в России с точки зрения этого научного феномена.

Основные проблемы, связанные с установлением критериев экономической целесообразности экономических трансформаций сводятся к следующим:

1. Каковы должны быть критерии регулирования хода трансформации и как осуществлять его наиболее эффективным образом?

2. Процесс изменения экономической структуры и системы экономических отношений в обществе неизбежно вызывает временное падение валовых и душевых показателей, неизбежное в условиях кризисных перестроек системы. В таком случае, какова позиция государства в данной ситуации?

3. Какова возможная глубина падения социально-экономических количественных показателей (при условии проведения качественных изменений) и какой вклад в отклонение в ту или иную сторону от этой величины вносит та или иная экономическая политика?

4. Какова специфика социальных форм трансформации?

Актуальность выбранной темы диссертационного исследования определяется проблемой формирования комплексного теоретико-методологического подхода к оценке социально-экономического потенциала экономики России в условиях ее социально-экономической трансформации.

Степень разработанности проблемы.

Анализ рыночной экономики освещен в классических работах Ф. Кенэ, К. Кларка, Т. Мальтуса, К. Маркса, А. Маршалла, В. Пети, А. Пигу, А. Смита, Й. Шумпетера.

Проблемам потенциала применения институционального подхода уделено большое внимание в работах как зарубежных, так и отечественных ученых: Дж. Гэлбрейта, М. Вебера, Т. Веблена, А. Маршалла, Д. Норта, М. Туган-Барановского.

Институциональное направление экономической мысли представлено исследованиями Дж. Гэлбрейта, Р. Коммонса, Р. Коуза, Д. Норта, У. Ростоу, О. Уильямсона и др.

Трансформация российской экономики и возникшие в связи с этим теоретические и практические проблемы, а также теоретико-методологические установки факторного институционального анализа трансформации социально-экономической системы в России отражены в работах современных отечественных ученых: О. Белокрыловой, В. Вольчика, Т. Заславской, В. Иноземцева, А. Олейника, Б. Райзберга, В. Тамбовцева, Ф. Шамхалова, А. Шаститко и др.

Необходимо заметить, что комплексная проблема согласования создаваемой рыночной институциональной сферы и механизма трансформации социально-экономической системы в России исследуется фрагментарно.

Исследование трансформации социально-экономических систем началось в начале в рамках исторической науки, когда был поставлен вопрос о цикличности исторического развития стран Сыма Нянь, аль-Беруни, Ибн Хальдуном.

Эти вопросы находились в поле зрения и философов: И. Бентама, Н. Бердяева, Г. Гегеля, И. Гердера, А. Лосева, Ш. Монтескье, С. Соловьева, Г. Спенсера, О. Шпенглера, Д. Юма, К. Ясперса; стали предметом исследования социологов: Д. Белла, М. Вебера, К. Виттфогеля, Н. Данилевского, Г. Кана, О. Конта, Э. Тоффлера, А. Турена, А. Хомякова.

Среди экономистов, занимавшихся этими вопросами: С. Булгаков, К. Бюхер, Т. Веблен, Б. Гильдебрандт, Дж. Гэлбрейт, В. Зомбарт, Дж. Кейнс, К. Кларк, К. Маркс, Г. Мюрдаль, В. Ойкен, У. Ростоу, А. Смит, Дж. Стиглиц, А. Тюрго, Ш. Фурье, Ф. Хайек, Н. Чернышевский, Г. Шмоллер, Р. Штаммлер и др.

По проблемам трансформации экономической системы в условиях советского периода хозяйствования известны работы экономистов: А. Аганбегяна,

A.Анчишкина, Т. Ахмедова, А.Бачурина, С.Беловой, П. Бунича, К.Вальтуха, Е. Варги, М. Виленского, JL Гатовского, А. Гранберга, С. Дзарасова, Э. Дунаева, JI. Евстигнеевой, В. Иванченко, В. Камаева, Е. Капустина, В. Кашина, В. Кириченко, Я. Кронрода, В. Логинова, А. Ноткина, Ю. Овсиенко, К. Островитянова, П. Павлова, Н. Петракова, Е. Платовой, В. Семенова, М. Скаржинского, Н. Фе-доренко, Т. Хачатурова, Н. Цаголова, С. Шаталина, Ю. Яременко.

В области теории и практики рыночной трансформации работают многие отечественные ученые: Л. Абалкин, Т. Викулина, Н. Волгин, С. Глазьев, Е. Гайдар,

B. Громыко, А. Грязнова, М. Делягин, С. Дятлов, Л. Иванченко, В. Иохин, В. Кудров, В. Куликов, В. Кушлин, В. Лексин, Д. Львов, Ю. Любимцев, В. Маевский, В. May, С. Меньшиков, К. Микульский, А. Нещадин, И. Николаев, Р. Нуреев, Ю. Ольсевич, Ю. Осипов, А. Пороховский, В. Рязанов, А. Сидорович, А. Селезнев, В. Сенчагов, С. Серегина, И. Столяров, Е. Строев, А. Урсул, Н. Федоренко, В. Черковец, А. Швецов, Ю. Яковец, Ю. Яременко, Е. Ясин и др.

Отдельно следует отметить работы С. Любимцевой (в определении сущности категории «трансформация»); С. Сливы (при формулировке институционального подхода к процессу трансформаций); И. Миронова (в исследовании методологии процесса трансформации).

Практически общеметодологически не исследованы проблемы социальной и экономической специфики трансформации экономических систем как особые закономерности изменения национальных экономических систем, а также общие закономерности процесса их трансформации.

В связи с возросшим многообразием и усложнением социально-экономических процессов важно раскрыть глубинные аспекты трансформационных процессов социально-экономических систем.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании научного предположения о необходимости усиления социального контроля трансформаций в российской экономике при переходе к ускоренным темпам экономического роста. Это предположение базируется на раскрытии сущности категории «трансформация» и определении базовых социальных принципов экономических преобразований в России в исторической ретроспективе с применением институционального инструментария анализа предлагаемых рекомендаций по усилению социального фактора в регулируемых процессах.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методологии исследования экономических трансформаций в России; анализе социальных характеристик экономических преобразований и разработке на этой основе рекомендаций по усилению социально-экономической доминанты хода реформ на современном этапе развития национальной экономики России.

Достижение данной цели предполагало постановку и решение следующих задач:

1) провести ретроспективный анализ экономических реформ в России и установить специфику современного этапа реформ;

2) с использованием институционального подхода определить экономическую сущность процесса трансформации экономических систем;

3) сформулировать философию процесса трансформаций в российской экономике;

4) представить сущность категории «экономическая трансформация»;

5) уточнить специфику процесса преобразования экономических систем и изложить вектор движения к новой экономической системе;

6) изучить зарубежный опыт моделирования социально-ориентированного рыночного хозяйства и провести обобщение экономических и социальных целей рыночных преобразований;

7) разработать рекомендации по повышению эффективности инструментария социального управления;

8) определить формат социального контроля трансформаций для российской экономики;

9) проанализировать пути достижения социальной рыночной экономики и сформулировать принципы эффективного социального партнерства в РФ;

10) обосновать необходимость усиления социальной ответственности бизнеса в России на современном этапе хозяйствования;

11) обобщить качественные/социальные параметры экономического роста, и на этой основе определить условия дальнейшей трансформации российской экономики;

12) разработать мероприятия по достижению социальноориенти-рованного экономического роста в России.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических и социальных отношений в российском обществе, оформляющих процесс экономических трансформаций.

Объектом исследования являются экономические преобразования в национальном хозяйстве России.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых.

При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории трансформационных процессов применялись методы исгорико-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы гос. статистики РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в развитии теории процесса трансформации экономических систем в Российской Федерации и формулировании на этой основе рекомендаций, повышающих социальную значимость проводимых в стране экономических преобразований.

Основные результаты, обладающие научной новизной, включают следующее:

Проведен ретроспективный анализ экономических реформ в России; дана оценка современного этапа реформ. Сделан вывод, что трансформационная социальная и экономическая сбалансированность экономических интересов предполагает эффективный рост народного хозяйства и уровня жизни населения в процессе реформирования. Эффективность реформ определена не рыночными показателями, а состоянием производительной силы людей.

С использованием институционального подхода определена экономическая сущность процесса трансформации экономических систем. Трансформация структуры хозяйственной системы обозначена как процесс замены институциональных признаков одного хозяйственного порядка аналогичными признаками другого порядка, результатом которой является коренное преобразование экономической системы.

Сформулирована философия процесса трансформаций в российской экономике. Сделан обобщающий вывод, что программа трансформации социально-экономической системы базируется на сущностных, генетических характеристиках исходной системы народного хозяйства и сохраняет их в процессе преобразований. Дана авторская трактовка категории «экономическая трансформация» как: 1) преобразования, движения, описываемого качественным и количественным изменением параметров экономической системы (период, направление, темпы, интенсивность, длительность, сферы, цели); 2) формы движения экономической системы; 3) реформы, касающейся существующей формы общественного строя и затрагивающей интересы населения государства.

Уточнена специфика процесса преобразования экономических систем, и на этой основе выявлен двунаправленный вектор трансформации и развития экономической системы: 1) духовное развитие личности и населения страны; 2) обеспечение материальных потребностей. Получено научное подтверждение предположению, что в связи с этими целями формируется тип структуры воспроизводства народного хозяйства.

На основе изучения зарубежного опыта моделирования социальноори-ентированного рыночного хозяйства сделан вывод, что масштаб средств, выделяемых тем или иным государством на решение социальных задач, наполнение социальных программ в каждой стране определяются исходя из финансовых возможностей, итогов политической борьбы населения через систему выборов или профсоюзы за обеспечение своих социальных прав и повышение уровня жизни, сложившихся традиций в решении социальных проблем.

Сделан вывод, что на процесс экономических преобразований в российской практике повлиял комплекс следующих факторов: отставание в развитии социальной сферы; недооценка значения социальных проблем; низкая эффективность социальной политики. Выявлено существование обратной зависимости: содержание социальной политики, достижение основных целей в непосредственной сфере ее применения определяются характером рыночного реформирования экономики и его достижениями в области повышения экономического потенциала.

Разработан комплекс рекомендаций по повышению эффективности инструментария социального управления и совершенствованию социальной политики в России. Доказано, что человек в современных условиях выступает главной целью экономического регулирования и экономическая сфера должна получить единую целевую направленность на социальную сферу.

Определен формат социального контроля трансформаций для российской экономики; он представлен как система норм, институтов принятия деловых, социальных и политических решений, который формируется на основе синтеза национальных традиций страны, религиозных систем, принятых в данном обществе, а также условий, определяющих место страны в мире и национальных задач на конкретном историческом отрезке, создающих национальное согласие.

Обоснована необходимость усиления социальной ответственности бизнеса в России на современном этапе хозяйствования. Доказано, что модель социальной защиты, реализуемая корпорациями, решит задачу повышения уровня жизни населения и самоидентификации каждого гражданина в среднесрочной перспективе развития российской экономики.

Разработаны мероприятия по достижению социальноориентированного экономического роста в России, в т. ч.: обеспечение реализации социальных гарантий государства перед населением страны; повышение социальной ответственности бизнеса; развитие социального партнерства в российской экономике; стимулирование конечного платежеспособного спроса; восстановление условий для расширенного воспроизводственного процесса; обеспечение управляемости экономических процессов; повышение качества управления на всех уровнях.

Научная и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации инструментария управления экономическими трансформациями в России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области; предлагаемые рекомендации могут быть использованы при формировании системы взаимодействия государства с хозяйствующими субъектами и в профессиональной деятельности экономистов, социологов.

Сформулированные в диссертации подходы к повышению эффективности процесса экономических преобразований, формулированию основ и принципов социальной политики в российской экономике существенно развивают и конкретизируют, применительно к России, обоснованные в научной литературе механизмы осуществления экономических трансформаций на федеральном уровне, в регионах, на уровне местного самоуправления и на отдельно взятом предприятии.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам экономических трансформаций могут быть внедрены:

1. В научную работу, в т. ч. при написании статей и монографических изданий по теории и практике экономических преобразований в России.

2. В подготовку кадров, преподавание экономической теории в вузах г. Липецка.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на:

1. Международных конференциях: «Современные проблемы развития производства»: II Международная научно-практическая конференция молодых экономистов, посвященная 100-летию со дня рождения Е. Г. Либермана (Украина г. Харьков, 1997 г.); «Качество и эффективность экономического образования»: Международная научно-практическая конференция МНЭПУ (г. Москва - г. Липецк, 1998 г.); «Специфика экономического образования в условиях трансформирующего народного хозяйства России»: Международная научно-практическая конференция (г. Гренинген, Королевский университет, 2000 г., Нидерланды); Международная научно-практическая конференция: «Непрерывное педагогическое образование: состояние, тенденции, перспективы развития» (г. Липецк - г. Москва, 2000 г.); Международная научная конференция: «Синергетика в современном мире» (г. Белгород, 2001 г.); Международная научная конференция: «Перспективы синергетики в XXI веке» (г. Белгород, 2004 г.); Международная научная конференция: «Диагностика и прогнозирование социальных процессов» (г. Белгород, 2005 г.); «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспект)»: IV Всероссийская научно-практическая конференция (г. Пенза, 2006 г.).

2. Межрегиональных конференциях: Межрегиональная научно- практическая конференция: «Социально-экономические проблемы российских регионов: осмысление, формирование подходов и механизмов решения в условиях ориентации на экономическое созидание» (г. Липецк, 2003 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция: «Женщины и управление» (г. Липецк, 2003 г.).

3. Региональных конференциях: «Теория и практика непрерывного образования: история и современность»: VIII региональная научно-практическая конференция (г. Липецк - г. Усмань, 2003 г.); Региональная научно-практическая конференция: «Гуманитарно-социальные науки в XXI веке. Личность и власть в трансформирующемся обществе» (г. Липецк, 2004 г.); «Наука в Липецкой области: истоки и перспективы»: Областная научно-практическая конференция (г. Липецк, 2004 г.); «Социально-экономические аспекты современного развития России»: Научно-практическая заочная конференция» (г. Тамбов, 2005 г.); Региональная научно-практическая конференция: «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (г. Воронеж, 2006 г.).

4. Международном постоянно действующем научном семинаре: «Диагностика и прогнозирование социальных процессов» (г. Белгород, 1999-2004 гг.) и были опубликованы.

Апробация результатов исследования.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория» и «Государственное регулирование экономики» в вузах г. Липецка.

Результаты исследования внедрены в практику работы:

1. Департамента образования и науки администрации Липецкой области (в процессе адаптации социальных аспектов экономических реформ к региону).

2. Липецкого государственного технического университета (при разработке методик социальной адаптации экономических преобразований).

3. Торгово-промышленной палаты Липецкой области (в процессе реализации мероприятий по повышению эффективности взаимодействия государства и бизнеса).

4. Администрации Добровского района Липецкой области (при повышении социальной ответственности хозяйствующих субъектов).

5. Регионального отделения Российского союза предпринимателей (в формулировании концептуальных основ взаимодействия предпринимательства и социальной среды региона).

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 19 работах общим объемом 61,3 п. л., авторский объем - 57,2 п. л., в т. ч. в 3-х монографиях.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов и рекомендаций, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Московцев, Валерий Витальевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенного исследования получены следующие выводы:

Во-первых, проведен ретроспективный анализ экономических реформ в России и установлена специфика современного этапа реформ. Выявлена особенность функционирования народного хозяйства, связанная с выдающейся ролью торговли, следствием чего стала значительно меньшая роль городов как центров мелкой кустарной промышленности; определена дуалистичная форма организации хозяйства, что определяет в своем развитии возможность пойти по разным направлениям. Данные процессы обусловили появление таких характерных черт, как асимметрия в развитии разных секторов народного хозяйства, асинхронность и нарушение сбалансированности в степени внедрения рыночных отношений. В результате проведенного ретроспективного анализа выделено семь этапов осуществления реформа-ционных проектов в России.

Во-вторых, с использованием институционального подхода определена экономическая сущность процесса трансформации экономических систем. Определено, что экономике России на современном этапе хозяйствования присущи характеристики трансформационных или межсистемных преобразований. Характер их протекания в значительной степени определяется масштабностью и сложностью происходящих изменений в хозяйственном устройстве страны. Выявлены исторические предпосылки и социальные последствия экономического кризиса в России, которые проявились в том, что произошло общее понижение жизненного уровня большинства населения: снижение реальных доходов, потребления основных товаров повседневного спроса и привычных социальных благ; в обществе произошла резкая и стремительная поляризация; социальное неблагополучие в современном российском обществе фиксируется в некоторых показателях (в т. ч. сокращение численности населения за счет превышения смертности над рождаемостью).

Определено, что критерий социально-структурированного общества требует не только отказа от остаточного финансирования социальной сферы, но и перехода к прямой оценке вложений, необходимых для достижения баланса роста производительной силы человека и его отдачи в повышении уровня жизни.

В-третысх, сформулирована философия процесса трансформаций в российской экономике. В диссертации представлен институциональный подход к теории трансформационных процессов. Обращаясь к объяснению источников трансформации хозяйственных систем, в диссертации обосновано, что глубокая реформация институционально-правовых рамок в современных хозяйственных системах развитых стран вызвала необходимость объяснения причин, которые обусловили «институциональный поворот». В диссертации обоснована необходимость типологизации социального государства как социально-трансформационной структуры, которая имеет две независимых проекции.

Вертикальное измерение этой структуры является специфическим отражением социальной стратификации общества. Оно разделяет участников трансформационного процесса на страты, существенно различающиеся масштабом и структурой располагаемых ресурсов, а соответственно и возможностями участия в принятии и реализации важных решений. Элементами горизонтальной проекции трансформационной структуры служат крупные социальные общности, основанные на сходстве культурно-политических характеристик, ценности и потребности, политических интересов, определяющих направленность общественной деятельности.

В-четвертых, представлена сущность категории «экономическая трансформация». В диссертации обосновано, что трансформация представляет собой неоднородный процесс, в рамках которого происходят различные изменения, отличающиеся по смысловой направленности, но имеющие объединяющую их логику.

Процесс трансформации, равно как и другие общественные процессы, имеет встроенные саморегулирующие механизмы, которые можно обозначить как качественные и количественные ограничения процесса. Для российской экономики существует весьма настоятельная потребность к минимизации времени, в течение которого ее внутренние механизмы и институты будут адаптироваться к условиям и требованиям глобальных процессов. Однако существуют эндогенные причины, ограничивающие возможную скорость процессов интеграции. Прежде всего, к ним относятся факторы инерционности материальной структуры экономики и инерционности общественного поведения и формирования необходимых общественных институтов.

В-пятых, уточнена специфика процесса преобразования экономических систем и изложен вектор движения к новой экономической системе. Экономическая система России включает основополагающие институты, отношения, правила игры, обеспечивающие эффективное функционирование всей национальной экономики. Она функционирует с помощью встроенных в нее механизмов координации действий, вовлеченных в экономические отношения миллионов людей, производящих и потребляющих многочисленные товары и услуги.

Система может трансформироваться в сторону гармоничного духовного и материального развития общества или противоположную, когда экономические цели станут основными и единственными. Действие социально-экономической компоненты может усиливать либо ослаблять действие факторов экономического развития, что позволит социально-экономической системе полностью или частично реализовать потенциал экономического и социального развития общества. Поэтому вектор трансформации конкретной экономической системы можно рассматривать как функцию от времени и приоритетных соотношений в группе ценностей и потребностей национального хозяйства. Решение проблем экономического развития России упорно связывают с трансформацией социально-экономической компоненты системы как препятствующей экономическому движению. Но единственно правильный путь - сочетание всех факторов развития, максимальный учет национальных особенностей в национальной социально-экономической модели.

В-шестых, изучен зарубежный опыт моделирования социальноориентиро-ванного рыночного хозяйства и проведено обобщение экономических и социальных целей рыночных преобразований. Среди зарубежных моделей социальноориентиро-ванных хозяйств принято различать три основных типа моделей смешанной экономики: 1) западно-европейскую, 2) американскую, 3) японскую.

Несмотря на своеобразие разных моделей смешанной экономики в развитых странах, у них существуют три общие черты: это рыночная основа: имеется единое ядро социальных институтов, правовых принципов, мотивов деятельности, организационных форм, присущих развитой рыночной системе; социальная ориентированность: здесь государство - это залог социальных гарантий и экономической стабильности; демократия как форма политической организации общества и власти. В диссертации сделан вывод: мировой опыт свидетельствует, что, хотя механизмы рыночной экономики действуют преимущественно в направлении развития производительных сил и роста общественного богатства, основанное на рыночных законах распределение не может оптимизировать подоходную структуру населения и решить социальные проблемы. Эту функцию в современных условиях повсеместно берет на себя государство.

В-седьмых, разработаны рекомендации по повышению эффективности инструментария социального управления. Приведение социальной политики в соответствие с нынешними общественными императивами подчинено достижению двуединой цели: оно призвано минимизировать социальные издержки глубоких экономических трансформаций, облегчить адаптацию населения к совершенно новой ситуации, обеспечить ему возможности для нормального существования и развития; новый подход к социальной политике, создавая благоприятные предпосылки для жизнеобеспечения населения, призван смягчать социальную напряженность, неизбежную при радикальных хозяйственных трансформациях. Тем самым он должен способствовать проведению либеральных реформ экономических и политических структур.

Эффективность экономических реформ в большей степени определяется тем, насколько модель социальной политики адекватна потребностям населения и общественного развития в целом, какова ее социальная результативность. Необходимо использовать комплекс критериев, чтобы отнесение того или иного странового варианта к определенной обобщенной модели было бы, по возможности, более точным и менее произвольным. При этом условии издержки неизбежны: итоги применения одного критерия в целях классификации могут противоречить итогам применения другого. В диссертации выделено несколько критериев (показателей), относящихся как к самой социальной политике государства, так и к ее инструментарию.

В-восьмых, определен формат социального контроля трансформаций для российской экономики. Важным моментом в процессе трансформации является выбор критериев, на основании которых в обществе устанавливаются механизмы социального контроля хода процесса и, в частности, хода процесса социально-экономической трансформации. Эти критерии складываются на основе институциональных принципов, с позиций которых общество может оценивать эффекты и изменения, создаваемые общественным процессом - так в диссертационном исследовании трактуется формат социального контроля экономических трансформаций. В качестве таких принципов нельзя рассматривать законодательные нормы, поскольку само законодательство производно от фундаментальных общественных принципов и процессов, оказывающих влияние на общество.

В-девятых, проанализированы пути достижения социальной рыночной экономики и сформулированы принципы эффективного социального партнерства в РФ. К числу фундаментальных, по своему значению в экономике, процессов, воздействие на которые не может остаться в стороне от государства, относятся трудовые процессы. В условиях трансформации выделены следующие ключевые направления государственного регулирования труда и занятости: институциональное регулирование рынка труда и трудовых отношений; содействие созданию рабочих мест и обеспечению занятости социально уязвимых групп населения; гарантированная выплата государственных пособий по безработице; государственное участие в организации системы переобучения, повышения квалификации, переподготовки кадров.

Государству свойственно выполнять специфическую функцию посредника между наемными работниками и нанимателями в системе социального партнерства. Социальное партнерство в диссертации определено как особая форма взаимодействия работодателей с работниками, основанная на принципах сотрудничества с целью реализации экономических интересов и предотвращения социально-трудовых конфликтов в национальном хозяйстве. Роль государства в системе социального партнерства состоит в том, что оно устанавливает правила заключения коллективных договоров и способствует их заключению. Представители государственных органов управления сглаживают противоречия, возникающие в процессе переговоров, что особенно активно в условиях трансформации.

В-десятых, обоснована необходимость усиления социальной ответственности бизнеса в России на современном этапе хозяйствования. Концепция социальной ответственности бизнеса основывается на признании существования взаимосвязи и взаимозависимости между корпорацией и обществом. Анализ долгосрочной перспективы участия корпораций в социальной деятельности дает возможность сделать вывод о том, что корпорации максимизируют прибыль. Немаловажное значение для стимулирования социальной деятельности бизнеса имеет обеспечение государством институциональных рамок и условий для прибыльности «социальных инвестиций». К числу стимулирующих мер государства относятся: предложение бизнесу государственных контрактов и стимулов; установление единых обязательных норм поведения для всех предприятий; введение системы наказаний для фирм, не соблюдающих установленных правил игры и т. д.

Касаясь трансформаций, способствующих переходу современной российской экономики в качественно новую стадию, в информационное постиндустриальное общество, следует отметить, что они опираются на объективные процессы развития наукоемких, энерго- и трудосберегающих отраслей экономики, процессы роботизации производства, компьютеризации и информатизации важнейших сфер общественной жизни. Действительно, в настоящее время в России от новейших наукоемких и энергосберегающих компонентов зависит решение таких жизненно важных вопросов, как экономический рост, занятость, повышение жизненного уровня и т.д. В современных условиях хозяйствования необходимо пересмотреть взгляд на изменившуюся роль труда в общественной жизни, поскольку труд более нельзя рассматривать в качестве главного организующего принципа социальных структур.

В-одиннадцатых, обобщены качественные/социальные параметры экономического роста, и на этой основе определены условия дальнейшей трансформации российской экономики. В диссертации сделан вывод, что сложившиеся механизмы вмешательства государства в процесс регулирования социальных условий жизни работников материального и нематериального производства (и уровня качества рабочей силы) являются имитационными. В сложившейся ситуации существует острая потребность активного вмешательства государства в регулирование условий воспроизводства способности к труду, всех условий жизнедеятельности людей.

Российская экономическая система должна входить в мировую экономическую систему и быть способной к тому, чтобы реализовывать в ней стратегические национальные цели, сохранять устойчивость национальной системы и обеспечивать экономическую безопасность страны. В соответствии с особенностями этой модели в России трансформируется социальная защита, изменяется социальная политика. В диссертации обосновано, что для российской экономики актуальной является проблема восстановления экономического воспроизводства на уровне модели расширенного воспроизводства и обеспечения умеренного и нормального уровней потребления всех групп населения страны. Учитывая особенности национального социально-экономического развития, нужно не столько ориентироваться на эффективные модели развитых стран, сколько исходить из собственных проблем и особенностей, а также помнить, что в истории формирования западных моделей имели место как их резкая смена, так и их эволюционное развитие.

В-двенадцатых, разработаны мероприятия по достижению социалъноори-ентированного экономического роста в России. В российской экономике в руках государства сосредоточиваются мощные институциональные инструменты экономической политики, ориентированной на достижение устойчивых темпов экономического роста: налогово-бюджетное регулирование; кадровая политика, контроль за профессиональным соответствием менеджеров не только государственных, но и ведущих корпоративных организаций; арбитражные процедуры. Основные направления корректировки экономической политики в РФ с позиций национальных императивов и социальной ориентации включают в себя: стимулирование конечного платежеспособного спроса; восстановление условий для нормального воспроизводственного процесса; обеспечение управляемости экономических процессов; повышение качества управления на всех уровнях и установление контроля со стороны государства над основными финансовыми потоками.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Московцев, Валерий Витальевич, 2006 год

1. Абалкин Л. И. Избранные труды: В 4-х т. Т. 4. М: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

2. Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. M, 1996.

3. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. M., 1997.

4. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьба реформ в России. M., 1991.

5. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

6. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М., 1993.

7. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации. // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.

8. Адам Смит и современная политическая экономия /Под ред. H.A. Цаголова. М.: Изд-воМГУ, 1979.

9. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П.Шульце. М., 1997.

10. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. №1.

11. Ананчин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витге// Вопросы истории. 1990. № 8.

12. Ананьин О.В. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки) // МЭ и МО. 1996. №6.

13. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

14. Арон А. Вильфредо Парето // Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс Политика, 1992.

15. Атгали Ж. На пороге нового тысячелетия / Пер. с англ. M, 1993.

16. Ахиезер А. Россия — кризисная точка мировой истории // Дружба ШВ. 1993. № 11.

17. Ахмедов Т. Методические подходы к комплексной оценке хода экономических реформ//Экономист. 1995. №8.

18. Бабст И.К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала.-М„ 1857.

19. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. № 8.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М., 1999.

21. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. №9.

22. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Пер. с нем. СПб., 1992.

23. Бентам И. Принципы законодательства. M., 1896.

24. Бердяев H.A. Царства духа и царства кесаря. М.: Республика, 1995.

25. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. М., 1994.

26. Блуберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.,

27. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1997.

28. Бузгалин А. В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. -М.: Таурус, Просперус, 1994.

29. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций: Учебник для студентов экономических специальностей 2-е изд., испр. и доп. М.: ТЕИС, 2003.

30. Булгаков С.Н. Православие: очерки учения Православной церкви. М., 1991.

31. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1994.

32. Бьюкенен Дж. М. Сочинения, Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. / М.: «Таурус Альфа», 1997.

33. Валентинов H.H. Наследники Ленина. М., 1991.

34. Вальтух К.К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу». -Новосибирск: 2000.

35. Варга Е. Мировое хозяйство и мировая экономика. М.: Прогресс.

36. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

37. Веблен Т. Теория праздного класса. М, 1984.3 8. Вентцель Д. Трансформация экономических систем. М., 1993.

38. Викулина Т.И. Доходы населения и особенности их регулирования в переходной экономике. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипо-ва и др. Т. 2. - М: Юрисгь, 1998.

39. Витте Е. Путевые впечатления. Киев, 1904.

40. Витте С. Ю. Записка крестьянскому делу. СПб., 1904.

41. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.

42. Вихорева О.М. Опыт системных трансформаций в постсоциалистических странах перспективы экономических реформ России // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6 Экономика. 1995. № 6.

43. Волгин H.A. Экономика предпринимательства: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 1999.

44. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. -М.: Изд. дом «Финансовый контроль». 2004.

45. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред. колл.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990.

46. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза: Учебник. М.: Экономисту 2003.

47. ГайгерЛ. Макроэкономическая теория и переходная экономика /Пер. с англ. М.,1996.

48. Гайдар Е. Долгое время. М.: Дело, 2005.

49. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

50. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. №4.

51. Гегель. Наука логики // Энциклопедия философских наук: В 3 т. М.: Наука, 1974.

52. Геоэкономическая парадигма основа построения научной стратегии развития России // Безопасность Евразии. 2002. №2.

53. Гибало Н. П. Гипотеза гармонизированного экономического роста Ф. Перру и ревизия теории общего равновесия // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2001. № 4.

54. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

55. Головин В. Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада: Специализированная информация. М.: ИНИОН РАН, 1997.

56. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. 2-е изд. / Отв. ред. Столяров И.И. - М.: Дело, 2002.

57. Государственное регулирование экономики: Учебник для вузов. / Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М.: Экономика, 2001.

58. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. №9.2001.

59. Гребнев JI.C., Нуреев P.M. Экономика: Курс основ. М, 2000.

60. Григорьев JL Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. №6.

61. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Проблемы общей теории социальной экономии. // Экономическая наука современной России. 1998. №2.

62. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭ-ПРЕСС, 2000.

63. Гриняев С. Угрозы и вызовы информационной эпохи//Эксперт. 2004. № 1.

64. Громыко В.В. Рыночная и государственная компоненты в механизме воспроизводства рабочей силы. В сб.: Васильевские чтения: Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре. М.: РГТЭУ, 2002.

65. Грязнова А.Г., Думная H.H. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие М.: КноРус, Москва.

66. Гумилёв JL Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.

67. Гусаков Н.П., Зотова Н. А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. -М.: Евразийский регион. 1998.

68. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество/Пер. с англ. М., 1 %'>

69. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М., 1979.

70. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Известия, 2003.

71. Делягин М. Накануне // Эксперт. 2000. № 38.

72. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003.

73. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики. 2002. №7.

74. Долан Дж. Э., Линдсей Е. Д. Макроэкономика. СПб., 1991.

75. Дракер П. Посткапиталистическое общество. / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

76. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Совместное предприятие «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.

77. Дракер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. /Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

78. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СПбУЭФ, 1994.

79. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. № 10.

80. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционные взгляд // Общественные науки и современность. 2002. №1.

81. Еремин Ю.Е. О противоречии между производством и потребностями. М., 1968,

82. Зайончков П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1954.

83. Зайончков П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.

84. Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского общества: Деятельно-стно-структурная концепция. -М.: Дело, 2003.

85. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2004.

86. Заславская Т. О движущих силах трансформации российского обществам // Общество и экономика. 2003. №6.

87. Заславская Т.Н., Шабанова М.А. Трансформационный процесс в России и инсги-туционализация неправовых практик//Альманах «Итоги». М, ГУ-ВШЭ, 2003.

88. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. Пособие. -М.: Дело, 2004.

89. Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994.

90. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. № 4.

91. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества. // Экономист. 2003. №1.

92. Иванченко Л.А., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой. СПб.: ВС, 1998.

93. Иеромонах Макарий. О необходимости самоотвержения в делах торговли. -Нижний Новгород, 1849.

94. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

95. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000.

96. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3.

97. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.

98. Иохин В .Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристь, 2000

99. Исхаков Х.И. Раздумья мусульманина о вере и жизни. М., 2002.

100. Кашин В.А. Управление финансами, или Как правильно распорядиться своими деньгами М.: Палеотип, Логос, 2003.

101. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Пет-рком, 1993.

102. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. №11-12.

103. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.

104. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.

105. Князева E.H., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации. -М., 1994.

106. Ковальченко И. Д., Малое JL В. Всероссийский аграрный рынок XVIII начала XX века. М., 1974.

107. Коковцев В. И. Из моего прошлого: Воспоминания 1903-1919 гг.: В 2 кн. М., 1992.

108. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: «Экономика», 1989.

109. Конт О. Система позитивной политики, Ч. 1,2 // Родоначальники позитивизма. Тетрадь третья. СПб., 1912.

110. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. № 3.

111. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма / Пер. с англ.-М., 2000.

112. Корсак А. К. О формах промышленности в Западной Европе и России. М., 1861.

113. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1998.

114. Кричигина Н. Промышленная политика западных стран /Год планеты. Вып. 1995 г.-М., 1995.

115. Кромнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. № 6.

116. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века. М., 1992.

117. Кронрод Я.А. Система общественных потребностей: Закономерности их формирования и развития в условиях социализма. М., 1966.

118. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. Пятый международный симпозиум 16-17 янв. 1998 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской -М.: Дело, 1998.

119. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

120. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования//РЭЖ. 2000. №1.

121. Кулишер И. М. История русской торговли (до XIX в. включительно). Пг, 1923.

122. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2002.

123. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатаром, 1997.

124. Курс экономической теории. Макроэкономика / Под ред. А.В.Сидорович. М.: МГУ, 1998.

125. Кушлин В .И.и др. Инновационностъ хозяйственных систем. М., 2000.

126. Кушлин В. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. № 10.

127. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

128. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М, МВШСЭН, 2003.

129. Левада Ю.А. Общественное мнение и общество на перепутье 1999 года // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. -М.: МВШСЭН, 2000.

130. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал. 2001. № № 1,2,3.

131. Леонтович. В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

132. Леонтьев А.Н. Эволюция психики. Избранные психологические труды. (Серия: Психология отечества). -М.; Воронеж, 1999.

133. Лопатников Л. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. M., 1996.

134. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировой криминологический анализ. М., 1999.

135. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001.

136. Львов Д.С. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 6.

137. Любимцев Ю. Проблемы финансовой стабилизации и бюджетно-налогового федерализма. //В сб. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. М., 1996.

138. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. М.: Экономисту 2003.

139. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. №10.

140. Лященко П. И. История русского народного хозяйства. M., 1992.

141. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. M., 1997.

142. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1978.

143. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М.: Изд-во политической литературы, 1954-1968.

144. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 12. М.: Изд-во политической литературы, 1954-1968.

145. Мартынов A.B. Системная трансформация и реалии постсоциалистического мира. М.: Едиториал УРСС, 2004.

146. Мартынов A.B. Постсоциалистическая трансформация: как оценить ее результаты // Общество и экономика. 2003. № 12.

147. Маршалл А. Принципы экономической наук. Экономическая мысль Запада. / Пер. с англ. Т. 1,2,3. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1996.

148. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М. : Статистика, 1971.

149. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы.// Вопросы экономики. 1994. №2.

150. Мелехов Д.Е. Психиатрия и актуальные проблемы духовной жизни. M., 1997.

151. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

152. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. M., 1987.

153. Меньшиков С.М. Экономика России: Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

154. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М., 1987.

155. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России Трансформация постсоциалистического общества. М.: Экономика, 2003.

156. Милль Д.С. Основания политической экономии. Т. 1. СПб., 1874.

157. Милое Л. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства // Общественные науки и современность. 1995. № 10.

158. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1918. Ч. 1.

159. Минакер ПЛ. Системные трансформации в экономике. Владивосток, 2001.

160. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. -М., 2003.

161. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX века. М., 1989.

162. Миронов В. С. Рыночные преобразования и социальная ориентация экономики (Вопросы теории). М., 1999.

163. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М., 2002.

164. Моисеев H.H. Как далеко до завтрашнего дня. Свободные размышления. 19171993. М.: МНЭПУ, 1997.

165. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1955.

166. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М., 1994.

167. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства. В кн.: Социальное рыночное хозяйство. СПб., 1999.

168. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Сокр. пер. с англ. М., 1972.

169. Надель С.Н. Социальная стратегия правящих кругов господствующего класса (глава в кн. «Социальная политика буржуазного государства»). М., 1987.

170. Наука и высокие технологии на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001.

171. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.

172. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М., 2000.

173. Нестеренко А.Н. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. № 8.

174. Нестеренко А.Н. Экономики и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

175. Нещадин А. Российские реформа: этапы, цена, развитие, идеология. // Общество и экономика. 2001. № 10.

176. Нещадин А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики // Общество и экономика. 2001. №3-4.

177. Николаев И. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа // Общество и экономика. 2005. №9.

178. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990.

179. Никулина Т.Д. Доходы населения и особенности их регулирования в переходной экономике. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипо-ва и др. Т. 2. - М.: Юристъ, 1998.

180. Нифонтов А. С. Зерновое производство в России во второй половине XIX века. -М., 1974.

181. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М., 1997.

182. Носова С.С. Экономика: Энциклопедический словарь. М., 2003.

183. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961.

184. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учеб. пособие. М., 2001.

185. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросыэкономики. 2004. № 5.

186. Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. Общ. ред. B.C. Автономо-ва, В.П. Гутника, К. Херрманн Пиллата. М., 1996.

187. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход//МЭиМО. 1997. № 12; 1998. № 1.

188. Олейник А.Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

189. Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации)//Вопросы экономики. 1997. № 5.

190. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики. № 6.1995.

191. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.

192. Осадчая И. Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией //Мировая экономика и международные отношения, 1999, №7.

193. Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства (свод лекций). М., 2001.

194. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: В 3 т. М., 1995-1998.

195. Основы рыночного хозяйства: понятия и концепции / Под ред. А. Шюллера, Х.Г. Крюссельберга. Марбург, 1993.

196. Очерки экономических реформ / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. М., 1993.

197. Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков. // МЭиМО. 2000. № 7.

198. Переходы и катастрофы /Под ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М., 4.

199. Пестов Н.Е. Современная практика православного благочестия: В 2 кн. Кн. 1. -СПб., 2000.

200. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопр. экономики. 1996. №3.

201. Петги В. Трактат налогах и сборах. Петрозаводск: Петроком, 1993.

202. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т. М.: Прогресс, 1985.

203. Пиндайк Р., РубинфельдЦ. Макроэкономика / Пер. с англ. М., 1992.

204. Платонов О. А. Русская цивилизация. М., 1995.

205. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

206. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1965.

207. Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени. М., 1993.

208. Покровский М. Н. Очерк русской культуры. М. :Пг., 1923. Ч. 1.

209. Полтерович В. М. Трансформационный спад в России // (Экономика и математические методы. 1996. Вып. 1.

210. Попов В. Стратегия реформ и экономические итоги трансформации // Независимая газета. 2000.12 сентября. Прил.

211. Пороховский A.A. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Росс. экон. ж. 1999. №11-12.

212. Послание Путина В. В. Российская газета. № 109,27 мая 2004 г.

213. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1937.

214. Предпринимательство в системе рыночного хозяйства. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учеб. пособие. / Под ред. Б.К. Злобина и др. М., 1995.

215. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. -М., 1986.

216. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Авт. кол. под рук. акад. Львова Д.С. М., 1999.

217. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2.

218. Радаев В.В. Потребность как экономическая категория социализма. М, 1970.

219. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

220. Реформы глазами американских и российских ученых /Под общ. ред. акад. О.Т.Богомолова. М., 1996.

221. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. № 4.

222. Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М., 1988.

223. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М., 2001.

224. Россия в цифрах. Официальное издание. М., 2004.

225. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М., 1999.

226. Румянцева Е. Е. Стратегия преодоления бедности Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001.

227. Русский путь в развитии экономики / Сост. Е. Троицкий. М., 1993;

228. Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. М., 1991.

229. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. -СПБ., 1999,1998.

230. Самуэльсен П. Нордхаус В. Экономикс.-М., 1999.

231. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.-Алгон: Машиностроение, 1994. г

232. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже ХУШ и XIX веков. Л., 1988.

233. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность // Экономист. 2002. № 4.

234. Селигмен Б. Основные течения экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

235. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финанстатинформ, 2002.

236. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: МГУ, ИВЦ «Маркетинге, 2001.

237. Сирашкин В. Г. Великие реформаторы России. М., 1991.

238. Слуцкий Е.Е. О трудовой теории стоимости // Общество и экономика. № 3.2004.

239. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Антология экономической классики. -М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993.

240. Современный рынок; природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ,1992.

241. Согрин В.В. Уроки российской истории и современные реформы // Вопросы философии. 2002. №11.

242. Соловьев С.М. Древняя Россия М.: Высш. шк., 2004.

243. Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. М., 1990

244. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. / Пер. с англ. М., 2001.

245. Социальная рыночная экономика (краткий очерк). Кельн, Фонд ИНФОРМЕ-ДИЛ, 1991.

246. Социально-экономическая эффективность: опыт США. М.: Наука, 1999.

247. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2-х кн. -М., 2003.

248. Социально-экономические факторы развития АПК / Под ред. С.И. Сдобнова, М., 1990.

249. Социальные трансформации в России: процессы и субъекты / Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук. Отв. ред. Б.В. Сазонов. -М.: Едиториал УРСС, 2002.

250. Социально-экономическое положение России 2004 год. М., 2005.

251. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // МЭиМО. 1997. №5.

252. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7.

253. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу. // Вопросы экономики. 1998. № 8.

254. Стожко К. П. Экономическая мысль России в начале XX века: Историко-критическая ретроспектива. Екатеринбург, 1993.

255. Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия.: Полн. собр. речей в Гос. думе и Гос. Совете. 1906-1911 гг. -М, 1991.

256. Страны Южной Европы в современном мире. М., 1989.

257. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Проект. Рабочая группа Госсовета, 2001.

258. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 6.

259. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2001.

260. Судьба реформ в руках регионов // Известия. 2003.21 октября.

261. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. М., 1999.

262. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

263. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М.Сперанского. М., 1991.

264. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе/Сост. и автор вступ. ст. П.С. Гуревич. М.: Наука, 1986.

265. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М.: ACT, 2002.268. Труд в СССР. М., 1988.

266. Туган-Барановский М.И. Кант и Маркс. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М., 1996.

267. Туган-Барановский М.И Основы политической экономии. Петроград. Издание юридического книжного склада «Право», 1917.

268. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

269. Урсул А.Д. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (ноосферный вариант). // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. № 1-2.

270. Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2001.

271. Федоров В. А. М.М. Сперанский и A.A. Аракчеев: Учебное пособие. М.,1997.

272. Финансовая газета. 2001. № 41(256). 8-14 ноября. С. 1.

273. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России 1890-1910 гг. СПб., 1911.

274. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М., 1992.

275. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма / Пер. с англ. М., 1992.

276. Хакен Г. Синергетика. М., 1980

277. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991.

278. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Изд. иностр. лит., 1989.

279. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. «Полис» (Политические исследования). 1994. №1.

280. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Пер. с англ. М., 1999.

281. Хачатуров Т. С. Общие проблемы теории и методологии социально-экономической эффективности социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1979.

282. Хомяков Д.А. Православие, самодержавие, народность. Монреаль, 1983.

283. Хромов П. А. Очерки экономики в капиталистической России. М., 1988.

284. Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX XX веках. - М., 1950.

285. XIV конференция РКП (б). М., 1958.

286. Чибиев С. А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды: М.М.Сперанского. М., 1989.

287. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы и проблемы институ-ционализации новых прав //Социология свободы: трансформирующееся общество. -М, МОНФ, 2000.

288. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.

289. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд. М.: ТЕИС, 1999.

290. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1967.

291. Шамхалов Ф.М. Государство и экономика: Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.

292. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. М., 1995.

293. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М., 1982.

294. ПЬоллер А., Крюссельберг Х.-Г. Основы рыночного хозяйства: понятия, концепции. Марбург, 1993.

295. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: МГУ, 1995.

296. Экономика русской цивилизации / Сост. О. А. Платонов. М., 1995.

297. Экономическая теория и трансформационный процесс. / Под ред. A.A. Порохов-ского.-М., 1999.

298. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова и др. Т. 1-7. -М., 1996-2003.

299. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под общ. ред. В.И. Кушлина. М: РАГС, 2000.

300. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия: В 4 т. М., 1975.

301. Экономическое развитие России и большие циклы мировой конъюнктуры // Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и ценность / Под ред. JI Д. Широкорада, В. Т. Рязанова СПб. 1994.

302. Эрхард JI. Полвека размышлений. Речи и статьи. М., 1993.

303. Эффективный экономический рост. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

304. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

305. Явлинский Г. А. Экономика России: Наследство и возможности. М., 1995.

306. Явлинский Г. Уроки экономической реформы. М., 1991.

307. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003.

308. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М., 1992.

309. Янжул И.И. Экономическое значение честности. СПб., 1912.

310. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999.

311. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 5.

312. Ясин Е. Новая эпоха старые тревоги: Политическая экономика. - М., 2004.

313. Ясин Е.Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст В 4-х кн. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

314. Bell D. The Social framework of information society // Computer age: A Twenty-year view. London, 1981.

315. Bonet A., Only C. Zum gegenwacrtigen Stand der Transfonnationstheorie // Wirtschaftspolitik, N41,1992, H.I.

316. Buchanan Y.M. Budgertaru Bics in Post-Keyncsian Politics in Deficits. N.Y., 1987.

317. Chemberlain N. W. The Limits of corporate responsibility. N.Y., 1973.

318. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. New Series. 1937. V. 16(4).

319. Davis K. The Meaning and scope of social responsibility // Contemporary management. Issues and viewpoints. Englewood Cliffs, 1974.

320. Drucker P. A New Discipline. Success. 1987. January-February.

321. Esping-Andersen C. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge, 1990.

322. Euken V. Grundsaetze der Wirlschaftspolitik. Tubingen. 1955.

323. Friedman M. Capitalism and freedom. Chicago, 1961.

324. Friedman M. The Social responsibility of business is to increase its profits. In: A Managerial Odissey. Problems in business and its environment. Reading (Mass.), 1975.

325. Ferrera M. Modelli di solidarieta. Bologna, 1993.

326. Guldens A. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Oxford, 1998.

327. Gutmann G. Methoden und Kricrien des Khs von Winschaftssystemen. Berlin. 1987.

328. Hodgson G.-M., Samuels W.-G., Tool M.-R. (eds.) The Elgar Companion and Institutional Economics. Aldershor, 1994.

329. Huck-Ju Kwon. Beyond European Welfare Regimes: Comparative Perspectives on East Asian Welfare Systems//Journal of Social Policy. V. 26. Part 2.1997.

330. Jacoby N.H. Corporate power and social responsibility. -N.Y., 1973.

331. Kloten N. Die Transformation von Winschaftsordnungen. Tubingen, 1991,

332. Kruesselbeig H.-G. Adam Smith und die deutschen Gedanken zu den eihischen Grundlagen von Kruessetssystemen, in zur Transformation von Wirtschaftssystemen von der sozialistischen Planwirischafl zur Marktwjnschaft. Marburg, 1990.

333. Leipold H. Ansaetze zur Weilkrentwicklung der Ordnungstheorie // Jahrbuch fur neue politische Oekonomie. №8.1989.

334. Leipold H. Wirtschafts und Gesellschaftssneim Vergleich. Grundlagen einer Theorie der Wirtschafts. Stuttgan, 1988.

335. Leipold H. Ordnungspolitische Implikationen der Transaktkinskosienoekonomie / Ordo, Jahrbuch fur die Ton WirschafiundGesellschaft. Bd. 36, 1985.

336. Microelectronics and society: for better or worse. Oxford, 1982.

337. Neuberger T., Duffy W. Comparative Economic Systems: A Decision-Making Approach. Boston, 1976.

338. Ninth Five Year Plan 1997-2002. Draft Prepered at the Internal Meetings of the Planning Commission. Volume I, II. Government of India. Planning Commission. New Delhi, 1998.

339. North D.-C. Institutionen, institutioneller Wandel und Wirischahsverfassung. Tubingen, 1992.

340. North D.-C. Interview // Wimchaftswoche», N 10,1994,

341. North D.-C. Theorie des insiitutionellcn Wandel Berlin, 1988.

342. OECD Economic Outlook, 59. June 1996.

343. Catright P. Political structure, economic development, and national security programs // American Journal of Sociology. Vol. 70.1965.

344. Policy Package for New Economic Development toward the Rebirth of Japan (Main , Points), Ministry of Finance, Tokyo, Japan, 2000. »

345. Preston L.E. Corporation and society: the search for a paradigm //Journal of ecolomic literature. 1975. Vol. 13. Me 2.

346. Peters H.-R. Einführung in die Theorie der Wirischafissysteme. München, 1993.

347. Sethi S.P. Japanese business and social conflict. A Comparative analysis of response patterns with American business. Cambridge (Mass.), 1975.

348. The Unstable ground. Corporate social policy in a dynamic society. Los Angeles, 1974.

349. Therborn C. Karl Marx Returning // International Political Science Review. 1986. N 2.

350. Therborn C. Welfare State and Capitalistic Markets // Acta Sociologica. 1987. N 3-4.

351. Tieme H.-J. Wirtschaftasysteme Valenskompendium der Wirtschaftstheorie und politik. Bd. 1, München, 1984.

352. TitmussR. The Social Policy. L., 1974.

353. Walton C.C. Corporate social responsibilities. Belmont (CaL), 1967.

354. Ward B. The Ideal Worlds of Economics. N.Y., 1979.

355. Wilensky H. The Weifare State and Equality. Berkely, 1975.359. www.bimclesregierunjj.de.