Состояние и оценка функционально-планировочной структуры крупного города: на примере г. Белгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Полякова, Татьяна Анатольевна

• Полякова, Татьяна Анатольевна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Полякова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ ТРАНСФОРМАЦИИ , ПЛАНИРОВОНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУР ГОРОДА В ИСТОРИЧЕСКОМ ПЛАНЕ.

1.1 История изменения принципов формирования планировочной структуры городов: от города-крепости до современного мегаполиса.

1.2 Градостроительство России.

1.3 Градостроительные концепции будущего.

2 ГОРОД БЕЛГОРОД В СИСТЕМЕ РАССЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Формирование городского расселения.

2.2 Пространственно-временная динамика городского населения.

3 УРБАНИЗАЦИЯ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОЦЕССЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВИТИЯ.

3.1 Количественные и качественные характеристики урбанизации.

3.2 Опорный каркас расселения и стабильность развития городов Белгородской области.

3.3 Эволюция пространственного развития города Белгорода.

Формирование Белгородской агломерации.

3.3.1 Эволюция пространственного развития города Белгорода.

3.3.2 Формирование Белгородской агломерации.

4 АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА БЕЛГОРОДА (СОЦИАЛЬНЫЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ).

4.1 Функциональное зонирование города и эффективность использования территории.

4.2 Анализ жилой зоны.

4.2.1 Этапы формирования и структура жилой зоны.

4.2.2 Оценка качества селитебной зоны города.

4.3 Анализ промышленной зоны.

4.4 Анализ зоны внутригородского и внешнего транспорта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и оценка функционально-планировочной структуры крупного города: на примере г. Белгорода»

Актуальность исследования. В: условиях переходной экономики России в значительной. степени изменилась роль современного' градостроительства' и отношение к его прошлому: предаются забвению; лучшие- отечественные и зарубежные теории и опыт эффективной организации* городских поселений; аргументируя, это тем, что выявились, негативные стороны социалистического градостроения; Анализ,же принципов советского градостроения , свидетельствует о том,, что обществошсходило из тех задач, которые оно решало, и тех условий, в которых они формировались: острейших потребностей и целей экономического развития страны - ее индустриализации. .

Сегодня - как реакция на вызовы времени — перед страной стоят иные задачи: распространение и освоение современных и перспективных технологических укладов,, высокие темпы- экономического - роста, и социального развития; Осуществить эту цель возможно;, по мнению ведущих теоретиков стратегического развития России; на базе «Новой урбанизации», создания новой системы; городов!-«ядер инновационного развития».

Пока же крупные российские, города с транспортной неприспособленностью старых планировочных структур, с «вольным» использованием г администрацией городских территорий; грубыми нарушениями строительных норм и правил в; функциональном: использовании территорий; не отвечают элементарным стандартам городской среды. Всё острее проявляются? недостатки; городской социально-пространственной формы: вертикализация городов, уплотнение; застройки; нарастание очаговой^ разновысотности кварталов,. пестрота архитектурных стилей; износ основных фондов городской инфраструктуры,, повсеместная застройка лесопарковых зон, скверов. В результате, крупные города, к числу которых относится город. Белгород, стали сложными, внутренне противоречивыми системами.

Актуальность, темы исследования обусловлена необходимостью научного обоснования совершенствования, качества функционально-планировочной структуры, крупного города в целях обеспечения его инвестиционной привлекательности в условиях прорыва в инновационное общество.

Важность изучения рассматриваемой проблемы возросла в последнее время в связи с увеличивающейся экономической, социальной, экологической дифференциацией городского пространства и растущими требованиями городского социума к качеству и уровню жизни населения, городской среды. Сегодня Россия стоит на пороге смены парадигмы экономики. Соответственно, изменятся и города, в которых произойдет парадигмальный сдвиг, вызванный выходом на рынок нового поколения потребителей с новыми ценностями, волной умных вещей; изменением отношений человека с природой. Городские поселения будут все больше ориентироваться на креативный, интеллектуальный, класс, остро конкурируя между собой за самых талантливых людей. У России есть примерно пять лет, чтобы вписаться в новые тренды, чтобы сделать наработки, которые позволят занять достойное место на нарождающемся гигантском мировом рынке услуг по трансформации городов, считает директор Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-запад»» Владимир Княгинин.

Исторически выход из наиболее острых экономических кризисов всегда сопровождался перестройкой городов и городской экономики: после 1848 года, волн европейских революций, Париж бы перестроен бароном Османом; после второй мировой войны, на выходе из Великой депрессии, в США была запущена программа модернизации городов, которые приспосабливались под нужды автотранспорта; бурное развитие субурбанизации вызвало бум жилищного строительства, автомобильной индустрии, девелопмента торговых центров.

В XXI веке города усилили поиск людей извне. Прежде приток в города был стихией трудно поддающейся регулированию, более того, регулирование осуществлялось отсутствием или наличием свободного жилья. Изменение условий развития процессов урбанизации не ослабило ее значения и роли в социально-экономическом развитии территорий.

Обезлюдение сельской местности, исчезновение деревень меняет и усложняет функции городов. Гипотетически уже сегодня можно отказаться от собственно сельской местности, однако новое время не упрощает роль города в» социально-экономическом развитии регионов, а расширяет и дополняет его возможности, что отражено в концепции «новой урбанизации», в которой город является, главным звеном, ядром концентрации- научной мысли, инноваций, технологий4 будущего - городов. нового поколения. У России; появился шанс включиться* в новые градостроительные тренды.

Целью диссертационного исследования является исследование функционально-планировочной структуры современного крупного города и ее трансформация в условиях переходам рыночной экономике;

В^ процессе достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) обобщение и анализ подходов, направлений и концепций архитектурно-планировочной организации города, с позиций обоснования стратегии современного градостроительства;

2) анализ истории формирования городского расселения Белгородской области для .выявления ее роли в современном опорном'каркасе расселения, градосистемеБелгорода;

3). определение пространственно-временной динамики- городского^ населения в условиях демографического сжатия-и* дифференциации« качества жизни« населения;

4) исследование результатов и тенденций развития процессов урбанизации области, эволюции пространственного развития Белгорода с позиций современного социального и общественного развития;:

5) выявление принципов и факторов формирования, определение современного состояния, проблем развития функционально-планировочной структуры Белгорода и возможных путей их решения;

6) обоснование основных направлений пространственного развития Белгородской градосистемы как новой модели современного урбанизированного пространства.

Объект; исследованиям — город Белгород, как типичный; носитель современной^ функционал ьно-планировочнойгстру^

Предметом* исследованияс является; функционально-планировочная структура; ее формирование, трансформация: и воздействие на качество жизни населения современного крупного города. ' .

Научная иоемзна диссертационного исследования? заключается». в\ следующем: , • г ' ' '

1. выполненное исследование: позволило впервые:-not данному региону вскрыть- особенности? развития? процессов урбанизации! с выявлением уровней; развития« урбанистической! и демоурбанистической* структур, оказывающих влияние: на: социально-экономическое; развитие региона;; определить реальную степень урбанизации муниципальных образований на. основе комплексного^показателя уровня урбанизированностифайонов;- '

2. установлены зоны влияния крупных городов, трансформация принципов и проблем- пространственного развития урбанизированных. систем, определенны закономерности динамики численности и качества жизни? населения муниципальных образований;

31 исследована-морфологическая структура и тенденции развития; Белгородской агломерации, обоснована необходимость; разработки корректирующих мер по; гармонизации.; экономических, экологических и социальных интересов развитая градосистемы;

4. исследованы принципы^ факторы, формирования функционального зонирования^ территории города; современное; состояние; и проблемы, развития функционально-планировочнойструктуры Белгорода;

5. создана серия тематических карт на основе ГИС-технологий, сформирован банк данных о наиболее значимых характеристиках жилого фонда г. Белгорода,, разработана и применена методика оценки доступности- жилья« применительно;^ среднестатистической семье;

6; разработаны: основные направления совершенствования и пространственного развития Белгородской градосистемы.

Основные положения, выносимые на;защиту:

1. Анализ действующего градостроительного законодательства РФ, нормативных актов о зонировании городских территорий позволяют сделать вывод о том, что общие принципы и порядок проведения территориального зонирования не установлены, осуществляются без серьезных расчетных обоснований. Необходима современная градостроительная политика на государственном и региональном уровнях, регулярное обновление СНиПов и СанПиНов.

2. Оценка качества функционально-планировочной структуры города Белгорода с использованием современных методов, технологий и технических средств (оценка доступности жилья, жилищная плотность, база геоданных динамики развития жилой среды, акустическое загрязнение города) позволяет отнести ее к типу недостаточно благоприятной. Функционально-планировочная-структура города нуждается в> реконструкции, перераспределении территорий в. соответствии с их ресурсами-и местом в структуре города.

3. .Градостроительный принцип жесткого функционального зонирования, введенный в первой половине XX в. устарел, функциональные зоны большинства городов стали полифункциональными. Следует отказаться от принципа жесткого функционального зонирования городов.

4. Необходимо изменить подходы к планированию территорий крупного города: в основу проекта заложить принцип развития городской агломерации с системным подходом формирования высококачественной постиндустриальной городской среды, конгломеративное строительство.

Теоретической и методологической основой работы является комплексный системно-структурный и антропологический подходы к исследованию взаимосвязей различных сторон функционально-планировочной организации города, градостроительного планирования, урбанизированных территориальных систем в рамках конкретной территории. Изучение проблемы проводилось на основе критического анализа сложившихся теоретических представлений специалистов различного научного профиля.

Теоретической основой исследования стали труды Н.Н. Баранского [6], Д.И. Богорада [17, 18], В:Г. Давидовича [43^ 44], ИМ: Маергойза-[80];.KD;F. Сауппсина [124], Б.С. Хорева [150].

При изучении основных положений! градостроительства; были использо-. ваны работы Г.В. Алферовой [3], Я1В- Косицкого [68], A.M. Лола [79], Л.М. Тверского [144], З.Н. Яргнной [164, 165] и др. При анализе функционирования системы расселения и моделей градостроительного планирования:автор; опиралась на труды З.Н:. Галича [29, 30], Г.А. Гольца [33, 34], Н.В. Зубаревич [54],„ Г.М. Лаппо [73; 74^75,,76 ,77, 78]^ Е.Н. Перцйка [102, 103], Ю.Л. Пивоварова [104], О.С. Пчелинцева [115]. . v>

На формирование представлений автора об особенностях регионального развития оказали? труды MiKDi Беликова. [13]; F.G. .Гужина:[41], Ю.В: Иоросен-кова [111] и др;

Представления о пространственной организации города, влиянии функ-ционально-планировочнош структуры, на экологическое состояние окружающей среды сформировались на основе работ Л.Н. Авдотьина [1], В'.В. Владимирова [26, 27], В.Л. Глазычева [32], А.Э; Гутнова [32, 42]; А.ВЖонникова [55], В А. Лаврова [72], И.Г. Лежавы [42], Э.А. Лихачёвой [38], Б.Б. Родомана [116, 117], И.М. Смоляра [1,131, 132], А;Н: Тетиора [Г45] и др. Изучению городов как замкнутых разнородных,. с: многосторонними связями: систем, способствовали материалы «Повестки дня Хабитат» (1996 г.), «Декларациии. о городах и других населенных пунктах в новом тысячелетии» (2001 г.) и др.

Анализ научной литературы выявил дефицит работ, посвященных исследованиям функционально-планировочной структуры крупного города в контексте процессов урбанизации региона.

Для решения- поставленных задач в работе были использованы- следующие методы, сравнительно-географический, системного и факторного анализа, типологический, математические, статистические-, картографические. В = работе широко применялись методы геоинформационных систем семейства ArcGIS,

Мартйэ, БелГИС.

Информационно-эмпирической и нормативной базой исследования являются-Градостроительный и Земельный кодексы Российской федерации, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, нормативно-правовые акты Белгородской области и администрации г. Белгорода по вопросам экономики природопользования и эффективного использования городских территорий, основные нормативные документы, регулирующиё градостроительную деятельность. Эмпирическую базу составили информационные материалы. Госкомстата России и Белгородского областного комитета государственной статистики, данные градостроительных служб Белгородской области и г. Белгорода, данные собственных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования, полученные автором в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания» (Воронеж, ВГПУ, 2003 г.), «Образование, наука, производство» (Белгород, БГТУ им В.Г. Шухова, 2004 г.), «Регион: общественно-географические аспекты» (Харьков, ХНУ им В.Н. Каразина, ежегодно с 2006 по 2010 гг.); «Регион: стратегия оптимального развития» (Харьков, ХНУ им В.Н. Каразина, ежегодно с 2008 по 2010 гг.); «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления» (Сочи, 2007 г.), (Воронеж, ВГПУ, 2007 г.), «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, БелГУ, ежегодно с 2007 по 2009 гг.), «Экология города». (Белгород, Департамент городского хозяйства администрации г. Белгорода, 2008, 2009 гг.). По результатам проведенного исследования опубликовано 27 работ (Барнаул, Белгород, Воронеж, Красноярск, Липецк, Москва, Самара, Сочи, Харьков), три из которых в журналах из списка, рекомендованных ВАК. Кроме того, материалы диссертации были использованы в главе 2 монографии Н.В. Чугуновой «Социально-демографическое развитие Белгородской области изменяющейся России» (М., 2010).

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейшего изученияурбо- и градосистем любого региона России; служить информационной и методической базой разработки генеральных планов города.

Часть результатов исследования уже использована: 1) в Управлении архитектуры и строительства г. Белгорода (2007 г.), 2) при разработке проекта Стратегии социально-экономического развития Белгородской области до 2025 г в разделе 1 «Оценка исходной социально-экономической ситуации» и разделе 2 «Стартовые условия для разработки стратегии» (договор № 15/07 от 27.08.07 года); 3) в отчетах гранта РГНФ № 07-02-00011а «Результаты и прогнозы территориальной дифференциации демографического и социально-экономического развития изменяющейся России (на примере Белгородской области) в 2007-2008-гг.; 4) отчетах гранта РНП.212.1.1/4439 «Фундаментальные основы.развития геоаналитических систем на базе научно-образовательного кластера «Геоинформатика и технологии дистанционного зондирования в естественных науках» в 2009 -2010 гг., 5) в гранте БелГУ ВКАС 27-09 «Устойчивое развитие-города Белгорода как условие перехода к состоянию конкурентоспособности».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов исследования в практике городского самоуправления при решении различных вопросов управления- крупным городом, в том числе при разработке и реализации экономических и социальных программ, направленных на стабильное развитие города.

Некоторые положения диссертации использованы в лекционных и семи1 нарских курсах: «География населения и геоурбанистика», «Урбоэкология», «Кадастр и планировка населенных мест».

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, включающих 12 параграфов, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 172 страницах, содержит 18 таблиц, иллюстрирована 33 рисунками. Список литературы включает 172 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Полякова, Татьяна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Анализ концептуальных основ трансформации планировочной и функциональной структур города, проведенный на основе литературных источников, планировочных документов, собственных обследований» соответствия направлений развития функциональных зон утвержденным перспективным планам функционального зонирования и планировочной структуры города показал, что основные проблемы городов - связаны с отставанием эволюции города от развития^ потребностей его населения. Решение проблемы может быть достигнуто пересмотром принципов1 формирования функционально-планировочной структуры города, сменой экстравертного на интровертное градостроительство.

2. Эволюция городского расселения происходила' под влиянием общего экономического развития страны и Белгородской области, технологий транспортных средств; миграционных процессов' населения в направлении' «село-город», «город-город», макроэкономических и технологических факторов, в формировании системы расселения страны, его опорного каркаса.

3. Анализ реального уровня урбанизации показал, что в регионе недостаточно развита система городов, способных обеспечить дальнейший научно-технический прогресс, необходимый для формирования'конкурентоспособной экономики и активной интеграции Белгородской области в международное разделение труда, в мировую экономику. В. регионе абсолютно преобладают малые города, теряющие постепенно своих жителей в пользу больших, где формируется особое качество городской среды. Большинство малых городов области (Валуйки, Шебекино, Грайворон, Новый Оскол) не обладают достаточными предпосылками поступательного движения, факторами устойчивости во временном масштабе, что находит отражение в их демографическом и социально-экономическом развитии в новых рыночных отношениях.

• Необходимы, принципиально иные подходы к перспективам развития городских систем й сетей разного ранга, в условиях демографического спада, сжатия освоенных и обжитых урбанизированных пространств на востоке и юго-востоке области - в муниципальных образованиях, .расположенных вне зоны притяжения агломераций - и районах концентрации: населения! вокруг городов Белгорода и Старого Оскола., '

4. Реальный уровень урбанизации, рассчитанный на основе комплексного показателя,, существенно отличается от «традиционного» и .свидетельствует о низком уровне развития процессов урбанизации в восточной; и юго-восточной частях региона. Качественные различия уровня; урбанизированное™ районов различается;^; 5;9 раза: от 11,3 в.Отарооскольском до 1,9 Красненском:муниципал ьных образованиях. 1 Обеспечение высоких темпов экономического? роста, переход к развитию инновационных технологий и постиндустриальному типу производства может быть.затруднен изгза дефицита городских агломераций, их недостаточного развития. Интенсивно, развивающаяся Белгородская агломерация имеет высокий: коэффициент развитости, но низкий коэффициент и индекс агломеративности. Старооскольская агломерация- находится» на стадии; формирования. •■'. ' ' . " •

5: Характер планировочной структуры города отражает настоящее и историческое прошлое. Белгорода, объединяющей достоинства и недостатки методов формообразования городских систем 'каждой исторической" эпохи. Индустриализация* Белгородской области в 60-70-х годах XX столетия вызвала скачкообразный; рост города, способствовавшая увеличению; промышленного, гражданского и жилого строительства, но сопровождавшаяся неуправляемостью и ошибками в.- организации планировочной структуры, что привело к формированию полифункциональных зон - селитебная зона разместилась вперемежку с промышленной и транспортной.

6; Функционально-планировочная структура Белгорода далека от оптимальной: соотношение между производственной,, селитебной и рекреационной территориями составляет не 1:2:3, а 1:1,7:1, что свидетельствует об определенных диспропорциях, необходимости увеличения рекреационной территории в три раза. Диспропорции в структуре функциональных зон — это« не только результат нарушения- главных принципов формирования^ планировочной структуры, но и следствие роста экономической- основы- города, значительно меняющейся во времени и без которой, он не может развиваться. Функционально-планировочная структура — не догма, она. должна изменяться, следовательно, следует менять и технологии защиты качества жизни» населения-в городе.

7. Жилая застройка г. Белгорода' последних лет, отличается' увеличением ее многообразия, отвечающего специфике природных,и градостроительных условий, растущей дифференциации потребностей населения, стабильным вводом в действие-жилых домов, появлением новых спальных микрорайонов в Западном округе, на Харьковской горе с высокоплотным жильем- (таунхаус) и коттеджной застройкой. Но, сохраняются высокая доля жилых домов, построенных в 60-е, 70-е годы. XX столетия^ со значительным износом, большая жилищная плотность (скученность населения, по шведской» терминологии) - 0,8 комнаты» на человека, преобладание 1-2-комнатных квартир,- составляющих 60% общего объёхма.квартирного фонда Белгорода. Не удовлетворяется потребг ность горожан в. экономически доступном жилье: коэффициент доступности жилья .достигает 5 0 лет.

8. Формирование и развитие производственной зоны проходило в условиях отсутствия чёткой градостроительной политики, нарушения, градостроительных требований, несовершенства СНиПов, определяющих параметры функционального зонирования, без учета дифференциации городов по функциональной специализации, условиям рельефа, климата. Это привело к неуправляемому росту промышленности, смешению производственных, селитебных и зон внешнего транспорта, формальному наличию санитарно-защитных зон, что подтвердило наши выводы о сформированности в функциональной структуре полифункциональности.

Неэффективное использование производственной территории г. Белгорода привело к тому, что 44% приходится на долю технологических площадей и цехов. Транспортная« организация производственной зоны; также; превышает нормативные показатели:-Недостаточный:учет экономических факторов, как в прошлом, так и настоящем — стоимости городских земель при решении вопросов о размещении предприятий, определении характера: и интенсивности использованиягзанимаемых имш территорий - привели- к размещению экологически грязных предприятий ЗАО «Энергомаш», ОАО «Белгородский цемент», ОАО «Белгородасбестоцемент» в городском центре, снижающих качество жизни горожан; Промышленность занимает неоправданно большой удельный вес в функциональной структуре земельного фонда г. Белгорода, отнимая дефицитные земельные участки у сервисных отраслей третичного сектора.

9. Состояние транспортной инфраструктуры Белгорода свидетельствует о том,. что она формировалась и развивалась в>. условиях неадекватных времени положений СНиПов, типичных для страны градостроительных просчетах-. В' са-нитарно-защитных зонах аэропорта,- железнодорожного и автомобильного вокзалов размещаются: селитебные территории. На фоне невысокой плотности дорожной сети,. медленном совершенствовании транспортной: инфраструктуры усиливается фрагментация городского пространства в результате растущей автомобилизации. , ■

Выполненное исследование позволяет нам сформулировать- некоторые рекомендации по дальнейшему развитию г. Белгорода:

1. Падение людности малых городов, переезд населения, в крупные города, в ¡том числе, в областной центр, интенсивный рост агломераций — явления закономерные. Эти процессы необходимо учитывать при разработке и реализации проектов пространственного планирования. Успешность градостроительной деятельности, развитие Белгородской области, ее агломераций будут зависеть от глубокой научной проработки стратегии . социально' . . ч экономического развития общёства, отвечающей современным социальным и общественным приоритетам, научно-техническому развитию страны.

2. Необходимо отказаться от жесткого функционального зонирования города — современное общество не терпит жестких рамок — функции должны быть перемешаны. Исключением могут быть только производственные зоны, насыщенные грязными предприятиями, для которых следует сохранить жесткие принципы зонирования. С целью преобразования и улучшения жизненной среды города необходима интенсификация использования территорий, эффективное использование уже освоенных городских земель, при соблюдении необходимого социально-гигиенического комфорта.

3. Институтам управления, градостроительства нужно разработать функции пространственного развития урбанизированных территорий в зоне агломераций. В модели новой урбанизации должны быть пересмотрены принципы пространственного планирования территорий, заложив в основу формирования городской агломерации полноценную городскую среду, отвечающую стандартам современного урбанизированного пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Полякова, Татьяна Анатольевна, 2011 год

1. Авдотьин, Л.Н. Градостроительное проектирование / JI.11. Авдотьин, И.Г. Лежаева, Й:М. Смоляр. М:, 1996. - 3 84 с.

2. Андерсон, Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л: Андерсон, Л. Леви.-М: Экономика; 1979^- 77 с.

3. Арсеньев, К.И. Статистические очерки России / К.И. Арсеньев! — СПб., 1848.-512 с. ,6; Баранский, Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский. М., 1980. - 207 с.

4. Белгород в цифрах в 2006 году: Стат. сборник / Белгородстат.:- Белгород, 2007. 103 е.,

5. Белгород в цифрах и фактах: Стат. сборник / Белгород ста г. Белгород, 2006. - 98 с. \ ' .

6. Белгород: генеральный план / ГОССТРОЙ РОССИИ. РОСНИШТУР-БАНИСТИКИ. Пояснительная записка. С.-П., 2003: - Т. 1- 250 с.

7. Ю.Белгород: очерки о прошлом настоящем города. — Воронеж: Центрально-черноземное книжное издание, 1969. 144 с.

8. Белгородская область в 1999 году: Стат: сборник / Белгородстат. -Белгород, 2000. 428 с,

9. Белгородская: область. — Воронеж: Центрально-черноземное книжное издание, 1979. 259 с.

10. Беликов, М.Ю. Северный Кавказ. Реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетий / М.Ю. Беликов. Краснодар. 2002. - 421. с.

11. Бесхмельницын, М. Квадратные метры благополучия / М. Бес-хмельницын // Российская Федерация сегодня. М. - №08. - 2007.

12. Битюгин, К.Е. Эволюция укреплений средневекового Белгорода 1596 Ь785 гг. / К.Е. Битюгшг// Белогорье: краеведческий альманах. - Белгород: БелГУ, 2001. -№3. - С.: 25-41.

13. Богаров, Ю.П. Планировочная'структура современного города / Ю.П. Богаров, O.K. Кудрявцев. М.: Стройиздат, 1972. - 457 с.

14. Богорад, Д:И. Районная} планировка. Вопросы планировки?промышленных районов / Д.И. Богорад. М. : Гос. изд-во лит. по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960: - 243 с.

15. Богорад, Д.И. Пути развитияш планировки«городских агломераций / Д.И. Богорад // Вопросы градостроительства. Киев, 1965. - С.:24-31.

16. Ванкуверская декларация о населенных пунктах. — 1976 г. G.:l 1

17. Варламов, A.A. Земельный кадастр: оценка земель / A.A. Варламов. М.: КолосС, 2006. - Т.4. - 463 с.

18. Витрувий, М. Десять книг об архитектуре / Пер. с лат. Ф.А.Петровского. М.: Изд-во Академии архитектуры, 1936. - 328 с.

19. Владимиров, В. В. Урбоэкология / В. В. Владимиров. М. Изд-во МНЭПУ, 1999.-203 с.

20. Геоэкология урбанизированных территорий: Сб. тр. Центра Практической Геоэкологии / Под ред. В.В.Панькова, С.М.Орлова. — М.: ЦПГ, 1996.-108 с. ' . •

21. Гольц,,Г.А. Транспорт и расселение / Г.А. Гольц.- М.: Наука; 19811 248 с. '

22. Город и деревня в Европейской России: сто.лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. - 560 с.

23. Города. Белгородской области; Стат.сб./ Белгородстат. —Белгород, 2007.-232 с.

24. Города Белгородской области; Статхб./ Белгородстат. — Белгород, 2010.-236 с.

25. Город-экосистема / Иод ред. Э.А. Лихачёвой, Д:А, Тимофеева, М.1Т. Жидкова и др: М.: ИГРАН, 1996 - 336 с:

26. Гужин,. Г.С. Города Чечено-Ингушетии; на пороге XXI века / Г.С. Гужин; НЛЗ: Чугунова: Грозный: «Книга»,. 1991. - 136 с.

27. Демографический« ежегодник Белгородской области за 2005 год: Стат. сб. / Белгородстат. Белгород, 2006. - 139 с.;

28. Демографический ежегодник- Белгородской области за 2007 год:. Стат. сб./ Белгородстат. 2008 - 242 с.

29. Демографический энциклопедический словарь / Гл.ред: Валентей Д.И. -М.:Советсвкая энциклопедия, 1985

30. Дзюба, А. Геоинформационная система города Краснознаменска (начало внедрения) / А. Дзюба, Г. Емельянова, И. Захаров // САПР и графика. -2001.-№8.-С.: 8-10.

31. Дренякин, A.M. Белгород с уездом: Историко-статистическиш очерк / A.M.Дренякин.— Харьков, 1882. 65 с .

32. Ершова, Г.Г. Об элементах модели урбанизационных и цивилизаци-онных процессов / Г.Г. Ершова // Урбанизация в формировании социокультурного пространства!- М: Наука; 1999* С. 93-1-23;

33. Загоровский, В.П. Белгородская черта / В.Н. Загоровский. Воронеж: Изд-во Воронежского.ун-та, 1969.— 292 с.

34. Зинченко, А.П; Практикум по статистике:: учеб: пособие для вузов / АШ(. Зинченко;. 0:Б;. Тарасова,. Е.В'! Шайкина, А:Е; Шибалкиш М: Колос, 2001. -392 с.

35. Квасов, О. Москва теряет «магнетическую» силу / О. Квасов // МК экономический вторник. — № 29 (71),, 12 августа 2008 г!

36. Кбнонович; Ю.В!,. Проблемы и принципы экологизации жилой среды массовой застройки современных городов^/ Ю;В^ Кононович 7/ Экология® урбанизированныхтерриторий:-М-, 2006. №1.- О. 34-4

37. Косицкий, Я.В. Архитектурно-планировочное развитие городов / Я?.В: Косицкий.- М;: Архитектура-С, 20051 648 с:

38. Крупенков, А.Н. Город Белгород в 1920-х годах / А.Н. Круиенков// Белгородский краеведческий вестник. Белгород: Изд-во/ БелГУ, 2002. -Вып.2. — С.:78 - 83.

39. Лавров, В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов / В:А.Лавров; М. : Стройиздат, 1977. - 176 с.

40. Лаппо, Г.М. Экс-города России / Г.М. Лаппо // География. 2003 г. -№31. - Ресурсы Интернет. - Режим доступа: http://geo.lseptember.ru/2003/31/6.htm

41. Лаппо, Г.М. Агломерации России в XXI веке // Г.М. Лаппо, П.В. Полян, Т.И. Селиванова // Вестник Фонда регионального развития . 2007. - №1.

42. Лаппо, Г.М. Города Европейской России в конце1 XIX века / Г.М. Лаппо // Город и деревня — М. 2001, 65

43. Лаппо, Г.М1. Итоги и перспективы российской урбанизации / Г.М. Лаппо // Население и общество: Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2005. - № 94. - 4 с.

44. Лаппо, Г.М. Концепция опорного каркаса / Г.М. Лаппо // Известия АН СССР! Серия географическая. М., 1983. -№5. - С. 16-28.

45. Лола, A.M. Основы градоведения и теории города / A.M. Лола . -M.: URSS, 2005.-336 с.

46. Маергойз, И.М. Географическое учение о городах / И.М. Маергойз. -М.: Наука, 1987. 120с.

47. Макаров, В.З. Эколого-географическое картографирование городов / В.З. Макаров, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумауенко. М.: Научный мир, 2002. -196 с.

48. Макеев, Г.Я. Планировочная структура городов / Г.Я. Макеев, А.С. Щенков Ресурсы Интернет. - Режим доступа: http://rusarch.ru/mokeevl.htm.

49. Николаев; Б. Сети умного города / Б. Николаев»// Независимая газета от23.03.2010.-С.: 12. '

50. Никулина; Т.В России;могут строить=всё;.но не;везде / Т.В. Никулина // Высотные здания. М., 2006. - С 8-10.88: Ныоби, П. Методы? географических: исследований' / П. Ньюби, II. Тойн. -М.: ПРОГРЕСС, 1977. 272 с. :

51. О'Салливан; А. Экономика города /А. О'Салливан. — 4-е изд.:. пер: с англ. М.:ИНФР А-М, 2002. - 706 с.90; Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года по Белгородской области // Статистический сборник. — Белгород: Белгородстат, 2005.-212 с.

52. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Белгородской области: Стат. сб. / Белгородстат. Белгород, 2005. - 130 с,

53. Основные- показатели^ социально-экономического: положения городов и районов Белгородской области: Стат. сб. / Белгородстат. Белгород,2007. 232 с. У • ■

54. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Белгородской области. Стат.сб. / Белгородстат. — Белгород,2008.-260 с.

55. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Белгородской; области: Стат. сб. / Белгородстат. Белгород, 2010: - 296 с.

56. Пархоменко, И.Г. Белгородская* губерния (Социально-экономический и историко-культурологический очерк) / И.Г. Пархоменко. -Белгород, 2001.-288 с.

57. Пархоменко, И.Г. Заселение* и социокультурное развитие Белгородского края в XVIII первой, половине XIX веков ) / И.Г. Пархоменко// Бело-горье: краеведческий альманах. — Белгород: БелГУ, 2003. — №4. — С.: 30-46

58. Паспорт город Белгорода за 2005 год: Статистический сборник / Белгородстат. Белгород, 2006. — 52 с.

59. Паспорт город Белгорода' за 2006 год: Статистический сборник / Белгородстат. Белгород, 2007. - 60 с.

60. Паспорт город Белгорода^ за 200/7 год: Статистический' сборник / Белгородстат. Белгород, 2008. - 60-с.

61. Паспорт город Белгорода за 2008 год: Статистический сборник / Белгородстат. — Белгород, 2009. — 60 с.

62. Паспорт город Белгорода за 2009 год: Статистический сборник / Белгородстат. — Белгород, 2010. — 60 с.

63. Перцик, E.H. Геоурбанистика / E.H. Перцик. Mt: «Академия», 2009. - 432 с.

64. Перцик, E.H. Районная планировка (территориальное планирование) / E.H. Перцик. М. Гардррики, 2006. - 398 с.

65. Пивоваров, Ю.Л. Основы геоурбанистики / Ю.Л! Пивоваров. -М.: ВЛАДОСД999: 323 с

66. ПМК LandUse-2003. Территориальное развитие городов, рациональное землепользование и стоимость городских земель. М.: ЦНИИП Градостроительства, 2003. - 71 с.

67. Полное собрание законов Российской империи с 1646 г. Т.5. -1830.-С. 705-706.

68. Полякова, Т.А. Оценка функционального зонирования города Белгорода как фактор оптимизации среды жизнедеятельности / Т.А. Полякова // Сб. студ. науч. работ. Белгород, 2004. - С. 196-198.

69. Поспелов, И.А. Актуальные вопросьв зонирования, городских: земель/ HiA. Поспелов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. —М: Просвещение; 2005i -№21.-С. 54-62.

70. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999; - 256 с.

71. Российская Федерация; Градостроительный кодекс РФ: официальный текст, действующая редакция. М., 2004. - 64 с.119: Руководство! по проектированию промышленно-коммунальных зон5В Городах; -М:: Стройиздат,-19821-74 с. , • '

72. Русское градостроительное искусство. Градостроительство Рос-сишсерединьгХШ,— начала^XX, века; НИИстеории архитектуры; и; градострои-: тельства?/ Е;И1 Кириченко; М;: Прогресс-Традиция^

73. Савельев,, Д.В1 К; вопросу об определении границ агломерации / Д.В; Савельев;// Вестник Фондафегиональногофазвития. —2007. №1

74. Савинченко, В;Е.,ДоступностБ Жилья;какгосновношфактор:спроса1 на банковские ипотечные: кредиты»/ В.Е. Савинченко, Я.В. Щетинин // Банг ковское: кредитование.-2006;, №3;. С.58-73::

75. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы: Санитар-но-защитные зоны и- санитарная классификация предприятий, сооружений и. иных объектов^ СанПиНа.2:1/2:1,1.984^00;-М1, 2000.

76. Саушкин; Ю.Г. Москва среди городов мира: Экономико-географическое. исследование: / Ю)Г. Саушкищ Глушкова; М1: Мысль 1983.-285 с: ' ■ . : \ ^ - , .125 . Семёнов; В-НС Благоустройством городов ./ В;Н! Семёнов. М;, 1912. -175 с. -"■■ '

77. Семь принципов устойчивого развития городов и сёл // Архитектура и строительство России М., 2002. - №9. - С. 28-29.',

78. Смоляр,,И:М1 Градостроительство России -итоги^ и проблемы XX века; прогноз на XXI век / И.М. Смоляр // Городское? управление. 2001. -N6(58). - С.33-39.

79. Сосновский, В.А. Планировка городов / В.А. Сосновский. — М:: Высш. шк., 1988. 104 с.135Сосновский, В.А. Прикладные методы;градостроительных исследований / Сосновский В.А., Русакова Н.С. М.: «Архитектура-С», 2006: -112 с. ■.'.'.'.' .

80. Социально-экономическая» база градостроительного.планирования // БСТ 2006. - Л°1 — С.: 18-21. •

81. Социально-экономическое положение городов и районов Белгородской области в 2005 году: Стат. сборник /Белгородстат. Белгород, 2006. - 134 с.

82. Старков, A.A. Принципы планировки поселений / A.A. Старков // Землеустройство; кадастр и-мониторинг земель. М: Просвещение, 2005. -№2. - с 63-67. ' ,

83. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2007: Стат. сб./Белгородстат. — Белгород, 2008. — 615 с.140: Стратегия развития города Белгорода до 2025 г. и план действий органовгместного самоуправления на 2007-2011 годы. Белгород, 2006.- 46 с.

84. Строительные нормы и правила: ГрадостроительствоПланировка и застройка городских и сельских поселений: СНиП 2.07.01-89* / Госстрой России. М.: ГУП ЦПГ1, 2001.1421 Ступин, И. Другие города / И. Стуши г // Эксперт. — Mi, 2006. -№8 С. 47-52. . .

85. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «©¿расширенииг городской черты города Белгорода Белгородской области» // Белгородская правда. 1964.-№ 237.

86. Урбанизация? в формировании». социокультурного пространства. -М: Наука, 1999.-285 с. ,

87. Филиппова, С.Г. Совершенствование методов расчёта проектной численности населения: в градостроительстве; / С.Г. Филиппова // Землеустройство, кадастра мониторинг земель. — 2005. №71-С1 84-87.

88. Хорев, Б.С. Проблемы городов: (урбанизация- и единая система расселения в СССР) / Б. С. Хорев. 2-е изд., дот ж перераб. - Москва: Мысль, 1975. - 428 с.

89. Черняк, В.З. Экономика города / В.З; Черняк, A.B. Черняк, И.В. Довдиснко; М.: КНОРУС, 2010. 368 с.

90. Чугунова, Н.В Результаты и прогнозы, территориальной; дифференциации: демографического; и социально-экономического; развития изменяющейся России (на примере Белгородской области) / Н.В: Чугунова. — Белгород, БелГУ, 2009.-192 с.

91. Чугунова, H.B. Демографические тупики и возможные варианты их преодоления / Н.В. Чугунова // Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж, 2005: — №2. - С. 79 - 87.

92. Чугунова, Н.В: Динамичное развитие городов — фактор устойчивого развития общества' (на примере Белгородской* области) / Н.В. Чугунова, Т.А. Полякова // Экономика природопользования. М., 2010. - №2. - е.: 27-36.

93. Шевердяева, H.H. Размещение и планировка промышленных районов крупных городов / Н-.Н. Шевердяева. М.: Стройиздат, 1981. - 50 с.

94. Эверитт, Б.С. Большой словарь по статистике / Б.С. Эверитт, науч. ред. перевода И.И. Елисеева. 3-е издание. М.: Проспект, 2010. 736 с.

95. Экономическая статистика / Ю.Н. Иванов. М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с.

96. Яргина, З.Н;, Социальные основы архитектурного проектирования З.Н. Яргина, А.Т. Хачатрянц. М: Стройиздат, .1990;- 287 с.

97. Doxiadis С. Anthropopolis: City for Human Development.New York: W.W.Norton, 1974. •

98. Doxiadis C. Ecumenopolis: The Inevitable City of the Future. With J.G. Papaioannou. Athens: Athens Center of Ekistics, 1974.

99. Doxiadis C. Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. New York: Oxford University Press, 1968, 5

100. Doxiadis C. Man in the: City of the Future //ARK: Finnish Architectural Review , July-August 1967, p.29-38

101. Doxiadis C. The two-headed eagle (From the past to the future of human settlements // Ekistics , v.33, no. 198, May 1972, p; 406-420;

102. World Urbanization Prospects: the 2009 Revision. New York, 2010. 47 p

103. WWF, Abu Dhabi raveil plans for sustainable city;- Ресурсы Интернет. Режим доступа: http://www.panda.org/index.