Социально-экономическая роль сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Куиш, Наталья Владимировна

• Куиш, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куиш, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРШ ТРУДА В СФЕРЕ БЫТОВЫХ УСЛУГ

§ I. Общественная форма труда в сфере бытовых услуг

§ 2. Услуга как экономическая категория и ее содержание

ШВА П. РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛШО-ТЕЖИЧЕСКОЙ БАЗЫ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИНТЕНСИВНЫМ ФОРМАМ ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Развитие материально-технической базы производства бытовых у слуг, как условие роста производительности труда и повышения качества бытового обслуживания.

§ 2. Экономическая необходимость и главные направления развития бытового сервиса на селе

ГЛАВА Ш. ВОЗДЕЙСТВИЕ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА РОСТ И СБЛИЖЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

§ I. Место сферы бытового обслуживания и ее роль в формировании жизненного уровня трудящихся

§ 2. Воздействие бытовых услуг на структуру личного потребления городского и сельского населения.

§ 3. Развитие службы быта как условие увеличения и рационального использования свободного времени тружеников села.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая роль сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся»

Социально-экономические аспекты сферы обслуживания и труда ее работников наряду с ростом уровня жизни народа рассматриваются в работах Э.М. Агабабьяна, А.И. Горанина, Е.И. Капустина, В.Е. Козака, В.Е. Комарова, А.И. Кочерги, В.Ф. Майера, В.А. Медведева, А.В. Неценко, Д.И. Правдина, М.Б. Российского, A.M. Ру

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М»: Политиздат, 1981, с. 31.

2 См. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М.С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 года, - Известия, 1985,

12 марта, . мянцева, В.М. Рутгайзера, Г,С. Саркисяна, Я.С. Сбытовой, М.И.Скар-жинского, К.В. Смирновой, М.В. Солодкова, А.Ю. Шарипова, В.А.Яковлева и др.

Тем не менее требуют дальнейшего исследования политико-экономическое содержание общественной формы труда в сфере бытовых услуг и объективная необходимость ускоренного развития бытового обслуживания, особенно на селе, а также направления воздействия этой сферы на рост жизненного уровня городского и сельского населения, причем не только в чисто теоретическом плане, а с учетом практических потребностей перехода советской экономики к интенсивным формам производства на начальном этапе развитого социализма.

Кроме того, до настоящего времени остаются дискуссионными такие вопросы, как характеристика труда в сфере бытовых услуг в качестве производительного или непроизводительного, раскрытие сущности и содержания услуги как экономической категории.

Актуальность изучения общественной формы труда в сфере бытового обслуживания обусловлена тем, что "труд" является отправным пунктом политико-экономического анализа и без исследования этой категории невозможно выяснить содержание экономической категории "услуга". В свою очередь, выяснение экономической природы услуги при социализме имеет большое практическое значение, т.к. "услуга" - это не только экономическая категория, но и важнейший показатель объема потребления и жизненного уровня в целом.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы и выдвинутых в ней положений и рекомендаций послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения ХХУ1 съезда КПСС . и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, выступления руководителей партии и правительства, В своей работе автор опирался на положения и выводы советских экономистов, изучавших сферу обслуживания и жизненный уровень трудящихся. В диссертации использована литература, в которой рассматриваются вопросы, в той или иной степени связанные с данными проблемами.

Исследование проведено на основе марксистско-ленинского метода материалистической диалектики, в соответствии с которым все экономические явления и процессы рассматриваются во взаимосвязи и взаимозависимости, в непрерывном развитии, В ходе анализа фактического материала были использованы методы статистической группировки, сравнительного анализа, аналитический метод,

В качестве эмпирической базы для выполнения диссертации послужили ежегодные статистические сборники ЦСУ СССР и БССР, а также данные текущего архива Министерства бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1976, 1979-1983 годы, материалы текущей отчетности областных управлений бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1983 год.

Целью диссертационного исследования является выявление социально-экономической роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся. Для этого в трех главах диссертации раскрываются: содержание общественной формы труда в сфере бытовых услуг, развитие материально-технической базы (МТБ) бытового обслуживания в условиях перехода к интенсивным формам производства и, на этой основе, направления воздействия этой сферы на рост жизненного уровня советских людей. Наряду с этим особое внимание автором уделяется рассмотрению выравнивания, сближения уровней бытового обслуживания в городе и на селе. Этот процесс является не только фактором роста жизненного уровня народа, но и одним из условий сближения жизненного уровня городских и сельских тружеников. Как свидетельствует практика, на современном этапе социальный эффект от проводимых мероприятий по улучшению условий труда и жизни в сельской местности ". оказывается выше и долговременнее в тех случаях, когда достигается не только улучшение различных сторон условий труда и жизни на селе, но и сближение их качественных характеристик с городскими условиями"*.

Политико-экономический анализ роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся начинается в работе с раскрытия общественной формы труда в этой сфере и содержания услуги как экономической категории на основе марксистско-ленинского методологического обоснования,

В результате изучения ряда источников устанавливается, что среди концепций производительного труда в советской экономической литературе выделяются три как важнейшие. Согласно первой концепции, производительным признается труд, функционирующий в расширенном воспроизводстве материальных благ. Согласно второй концепции, признаются производительными все виды затрат труда в народном хозяйстве. Сторонниками третьего направления категория производительного труда рассматривается как со стороны его сущности, так и со стороны его общественной формы, специфичной для каждой общественно-экономической формации. Автор присоединяется к той точке зрения, в соответствии с которой как по сущности, так и по форме труд будет производительным в тех отраслях бытового сервиса, где имеет место материальное производство и созда Никифоров Л,В, 0 содержании и приоритетных направлениях процесса становления социально равных условий труда и жизни в городе и на селе. - В кн.: Город и село: проблемы создания социально равных условий труда и жизни. Отв.ред. Л.В, Никифоров. М., 1984, с. I, ется прибавочный продзукт, а производительным только по форме он будет в тех отраслях обслуживания, где продукт труда не получает самостоятельного существования и его нельзя отделить от процесса труда.

Автор выносит на защиту положение, в соответствии с которым общественной формой труда в сфере бытового обслуживания выступает сама услуга, а также обосновывает необходимость введения в круг политико-экономических категорий новой категории - "продукт услуги".

Б работе исследуется развитие материально-технической базы службы быта в функциональном и отраслевом аспектах в рамках перехода к интенсивным формам производства» При этом устанавливается, что в первом случае происходят глубокие качественные сдвиги в средствах производства на основе ускорения научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства услуг, его индустриализация; а во втором случае наблюдаются постоянное усложнение отраслевой структуры производства и все более углубляющиеся многосторонние производственные связи между бытовыми предприятиями, другими словами, широкое распространение получает внутрисистемное кооперирование, в рамках которого разделяются процессы непосредственного производства услуг и функции обслуживания. На защиту выносится положение о том, что материально-техническая база бытового сервиса производнн от материально-технической базы промышленности.

Исследуются особенности формирования МТБ бытового обслуживания, а также отличные от промышленности границы концентрации в бытовом обслуживании, которые определяются не только соответствием критерию эффекта от снижения производственных затрат, но и экономией времени потребителей услуг, созданием для них наибольших удобств, ибо главным критерием оценки работы отрасли должна быть степень удовлетворения постоянно растущих общественных потребностей.

В ходе исследования определяется, что повышение качества продукции и услуг является одним из главных направлений повышения эффективности производства. В этой связи дается объяснение таких понятий, как "качество бытовой услуги" и "качество обслуживания", "культура обслуживания"; рассматриваются прогрессивные формы обслуживания (абонементное, на дому, прием заказов по телефону, срочное выполнение заказов и др.). Показываются резервы роста качества обслуживания, тем более что до сих пор велики затраты времени на оформление услуги потребителем, не соблюдаются сроки выполнения заказов. Даются рекомендации по повышению культуры обслуживания и качества услуг.

Особое место в диссертации отводится обоснованию экономической необходимости и рассмотрению главных направлений развития сельской службы быта. Актуальность изучения этих вопросов определяется тем, что, как известно, в числе мер по социальному переустройству села, намеченных майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, большое место отведено бытовому обслуживанию населения. Сельская служба быта посредством удовлетворения материальных и культурных потребностей сельских жителей, улучшения бытовых условий жизни, освобождения людей от наиболее трудоемких видов работы в домашнем и личном подсобном хозяйстве играет важную роль в обеспечении равных условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе.

В работе исследуются социально-экономические предпосылки ускоренного развития сельской сферы бытового обслуживания, предусмотренного ХХУ1 съездом КПСС, а именно: изменившиеся условия воспроизводства рабочей силы в рамках интенсивного производства, высокие темпы роста оплаты труда колхозников и рабочих совхозов, наличие в большинстве семей тружеников села предметов длительI ного пользования, которые требуют обслуживания процесса их эксплуатации, необходимость снижения миграции сельского населения.

Сближение уровней бытового обслуживания городского и сельского населения рассматривается в работе как составная часть общего процесса преодоления социально-экономических различий между городом и деревней.

В диссертации отмечается, что важным условием ускоренного развития сельской службы быта, роста производительности труда в ней, повышения качества и культуры обслуживания является укрепление ее материально-технической базы.

Возрастание роли бытовых услуг в формировании и повышении жизненного уровня трудящихся в условиях совершенствования развитого социализма рассматривается в работе в качестве закономерного с точки зрения закона возвышения потребностей и основного экономического закона социализма. Кроме того, ускоренное развитие сферы бытового обслуживания в настоящее время обусловлено интенсивным развитием отраслей промышленности группы ЯБ", в результате которого в пользовании у населения появляется все больше и больше разнообразных предметов, потребительную стоимость которых восстанавливает служба быта*

С целью определения роли сферы бытовых услуг в формировании уровня жизни в диссертации исследуется жизненный уровень как экономическая категория, которая выражает производственные отношения между людьми по поводу всей совокупности жизненных средств, предоставляемых социалистическим обществом каждому своему члену в целях обеспечения его благосостояния и свободного, веесторон

- 10 него развития личности. При этом автор исходит из того, что К. Маркс связывал определение уровня жизни с объемом жизненных средств, присваиваемых людьми для удовлетворения ". определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются"1.

В работе показывается, что роль сферы бытового обслуживания в повышении жизненного уровня трудящихся в современных условиях реализуется в росте потребления бытовых услуг, улучшении их качества и структуры, увеличении свободного времени за счет освобождения людей от малопроизводительного домашнего труда, а также создании условий для обеспечения полной занятости, особенно женщин.

Актуальность изучения вопросов, связанных с совершенствованием и сближением структуры личного потребления различных социальных групп населения, а также факторов, влияющих на эти изменения, вытекает из выдвижения на ХХУ1 съезде КПСС задачи неуклонного улучшения всех сторон жизни советских людей в число первоочередных и повседневных.

Поскольку в условиях совершенствования развитого социализма, когда экономические законы получают простор для своего проявления, возрастает значение бытовых услуг в объеме личного потребления, а значит, и в формировании уровня жизни, то автором выделяется система факторов, определяющих спрос на бытовые услуги, из которой особо можно выделить уровень и дифференциацию душевого дохода семей.

В работе определяется, что бытовое обслуживание населения в значительной степени содействует повышению жизненного уровня советских людей через создание условий для полновесной реализа

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 150. ции трудовых доходов, сближение уровней удовлетворения потребностей и потребления жизненных средств (в числе которых входят материальные блага и услуги) и условий жизни. Эти процессы, в свою очередь, приводят к сближению условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе, что имеет прямое отношение к формированию всесторонне развитой личности работника не только в городе, но и на селе.

Воздействие ускоренно развивающейся сельской сферы бытового сервиса на увеличение свободного времени сельского населения прослеживается в диссертации по линии сокращения затрачиваемого ими времени, во-первых, на ведение домашнего, а во-вторых, на ведение личного подсобного хозяйства. В этой связи следует отметить, что особую актуальность и практическую значимость проблема величины свободного времени и его рационального использования сельскими жителями по сравнению с горожанами приобрела вследствие объективных процессов, происходящих в настоящее время в советской деревне, а именно: концентрации, специализации, механизации и агропромышленной интеграции сельскохозяйственного производства, мероприятий по социальному развитию села, обусловленных возрастанием роли главной производительной силы - человека. Все это выдвигает ряд требований к образовательному, профессионально-квалификационному уровню сельских тружеников, их интеллекту и социальной активности. А качественно новая производительная сила создается в свободное время при его рациональной организации и выступает не только как следствие экономии рабочего времени, но и в качестве условия дальнейшей его экономии и роста производительности труда. Таким образом, свободное время играет немаловажную роль в воспроизводстве рабочей силы, соответствующей развитому социализму, и тем самым во всем процессе со

- 12 циалистического расширенного воспроизводства.

Итак, теоретическая и практическая значимость в современных условиях вопросов, связанных с необходимостью решения продовольственной проблемы, осуществления интенсификации социалистического производства, обеспечением сбалансированного развития аг-раряо-промышленного комплекса страны, сближением уровней бытовой комфортности в городе и на селе и снижением миграции сельского населения делает все более актуальными разработку социально-экономических проблем отстающей пока от уровня современных требований сферы бытовых услуг, и особенно на селе. Этим обусловлена также важность проводимого в ряде областей РСФСР и в Белорусской ССР экономического эксперимента в службе быта, результатом которого, как можно предположить, явятся расширение видов и форм бытового сервиса, сокращение сроков выполнения заказов, повышение качества и культуры обслуживания.

- 13

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Куиш, Наталья Владимировна

- 167 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование социально-экономической роли сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся в современных условиях позволило сделать ряд выводов, имеющих не только научное, но и практическое значение:

1. Опираясь на исходные методологические положения марксистско-ленинской экономической теории и работы советских экономистов, автор установил, что в сфере бытового обслуживания труд является производительным как по сущности, так и по форме в тех подотраслях, где есть материальное производство по индивидуальному заказу и производится прибавочный продукт, производительным только по форме выступает труд в "чистых", неовеществляемых бытовых услугах. При этом учитывается, что поскольку производственные отношения в службе быта складываются по поводу оказания услуги, то, следовательно, - услуга и есть общественная форма труда в сфере обслуживания, т.е. сама деятельность в этой сфере, другими словами - экономическая форма удовлетворения потребностей.

2. Распространенное деление услуг на материальные и нематериальные отражает, соответственно, овеществление или неовеществление услуг. В экономическом смысле единство тех и других заключается в том, что их результаты в конечном счете исчезают в потреблении, а это, в свою очередь, обусловливает непрерывность процесса их воспроизводства. Результаты услуг, т.е. их продукты, могут либо иметь материально-вещественную форму, либо не иметь ее. В первом случае продуктом услуги будет особый товар-вещь, произведенный по индивидуальному заказу, во втором - продукт услуги выступает в виде полезного эффекта деятельности, неотделимого от самого процесса оказания услуги и от потребительной стоимости труда.

3. Исследование материально-технической базы производства бытовых услуг в комплексе всех условий и предпосылок позволило установить, что в отличие от других отраслей, служба быта выросла из рамок домашнего хозяйства и до недавнего времени была менее всего развитой из всех элементов социально-бытовой инфраструктуры; материально-техническая база бытового обслуживания -производна от материально-технической базы промышленности; качественное совершенствование материально-технической базы бытового сервиса в настоящее время выражается в неуклонном росте активной части основных фондов и направлении капитальных вложений на реконструкцию и техническое перевооружение предприятий.

4. В отличие от промышленности, в бытовом обслуживании населения границы концентрации определяются не только соответствием критерию эффекта от экономии производственных затрат, но и экономией времени заказчика, созданием для него наибольших удобств.

5. В связи с возрастанием роли бытового обслуживания в реализации экономической политики партии, направленной на неуклонное повышение жизненного уровня трудящихся, особую актуальность приобретает проблема качества бытовых услуг. Определена необходимость рассмотрения категории "качество бытовой услуги" в узком и широком смысле слова. В узком смысле услуга сама по себе есть вторая стадия процесса обслуживания и в этом плане качество услуги является одним из элементов, характеризующих качество обслуживания. Под качеством бытовой услуги в широком смысле понимается качество всего процесса обслуживания, всех его стадий. При этом важно отметить, что качество бытового сервиса зависит, во-первых, от материально-технической базы, а во-вторых, от личного фактора производства бытовых услуг, т.е. квалификации работников, их умения наладить контакт с клиентами, вежливо и внимательно их обслужить.

6. Качество изделия, изготовленного по индивидуальному заказу, должно быть выше качества аналогичной продукции промышленности, т.к. данное изделие производится с учетом вкуса и требований конкретного потребителя.

7. Ускоренное развитие бытового сервиса на селе обусловлено возрастанием его роли в осуществлении Продовольственной программы, обеспечении общественно нормальных условий воспроизводства рабочей силы в городе и на селе, соответствующей требованиям развитого социализма, высокими темпами роста оплаты труда колхозников и работников совхозов, которые, в свою очередь, вызывают необходимость установления оптимальных пропорций между денежными доходами и возможностями удовлетворения платежеспособного спроса сельского населения. Ускоренное развитие бытового сервиса определяется также уровнем обеспеченности предметами длительного пользования жителей села и необходимостью обслуживания их потребления, т.е. восстановления потребительской стоимости. Развитие бытового обслуживания призвано сократить миграцию сельского населения в город.

8. Специфика материально-технической базы сельского бытового сервиса состоит в том, что на селе функционируют большей частью комплексные приемные пункты, а крупное производство бытовых услуг расположено, как правило, в районных центрах и городах. Если в сельской местности и имеются предприятия службы быта, то обычно они являются филиалами производства бытовых услуг, сосредоточенного в крупных районах. В этих условиях материально-техническая база мелкого предприятия производна от материальнотехнической базы крупного предприятия, при этом необходимым является рациональное сочетание крупных и небольших производств, т.е. оптимизация по размерам и размещению структурных подразделений службы быта.

9. На начальном этапе развитого социализма характерным является усиление обобществления всех сфер материального цроизводства, в том числе и бытового обслуживания, причем на основе объективных экономических предпосылок сфера бытовых услуг развивается опережающими темпами, что дает основание считать объективной закономерностью применение политики "экономического протекционизма" по отношению к этой сфере, особенно на селе.

10. В ходе исследования установлено, что сфера бытовых услуг включает такие отрасли экономической деятельности, которые увеличивают объем фонда жизненных средств, потребляемых населением. Роль службы быта в повышении жизненного уровня трудящихся, а значит, и в сглаживании различий, сближении уровней жизни городских и сельских жителей, создании равных, независимых от места жительства условии для воспроизводства рабочей силы, соответствующей требованиям развитого социализма, проявляется посредством роста потребления бытовых услуг (особенно на селе), улучшения и выравнивания величины свободного времени, которым располагают члены общества и в конечном счете находит свое выражение во все более полном удовлетворении разнообразных потребностей людей.

11. Анализ показал, что рост занятости в сфере бытовых услуг под воздействием повышения производительности труда в промышленном производстве приводит к росту жизненного уровня советских людей через создание условий для обеспечения полной занятости (особенно актуальна эта проблема дан трудоизбыточных районов), что актуализирует проблему совершенствования в этой сфере форм организации и стимулирования труда работников- в условиях проведения экономического эксперимента,

12. Проведенное исследование экономических отношений личного потребления позволило установить, что личное потребление выступает фактором, определяющим главные направления воспроизводства и качественные характеристики использования рабочей силы,

В этой связи установлено, что при развитом социализме имеет место сближение потребностей и структур потребления рабочего класса и колхозного крестьянства, различных социальных групп населения, которое способствует созданию условий для гармоничного развития личности в соответствии с потребностями интенсивно развивающегося общественного производства независимо от места жительства,

13, В результате изучения обширного статистического материала и данных первичного учета установлено, что динамика структуры личного потребления является прогрессивной, то есть по мере развития производства и роста доходов повышается доля услуг, в частности, бытовых, поэтому всё возрастающая часть доходов людей переключается на их оплату.

14, Существующие различия в величине рабочего и свободного времени жителей городов и сел представляют собой следствие неравномерности и сезонности затрат труда в сельском хозяйстве, отставания развития социально-культурной сферы и бытового обслуживания сельского населения. Причем главная причина медленного сокращения времени на труд в домашнем и личном подсобном хозяйстве, самообслуживание в быту связано с отставанием развития службы быта,

15. Воздействие ускоренно развивающейся сельской сферы бытового сервиса на увеличение и рационализацию использования свободного времени сельских тружеников прослеживается, во-первых, по степени совращения затрачиваемого времени на ведение домашнего хозяйства (особое значение здесь имеет ускоренное развитие сельских прачечных самообслуживания), а во-вторых, по мере сокращения затрат времени на ведение личного подсобного хозяйства, которое может быть достигнуто в результате широкого распространения в сельской местности сельскохозяйственных услуг и услуг по переработке сельскохозяйственной продукции,

16. Из двух путей сокращения затрат труда в личном и подсобном хозяйстве - механизации быта и развития бытового обслуживания населения (обобществления быта) - второй дает гораздо больший эффект.

Вместе с тем предоставление всего комплекса бытовых услуг сельским жителям значительно улучшит их условия жизни и повысит жизненный уровень, что будет содействовать сближению уровня жизни сельского населения с городским.

Таким образом, все вышеизложенное дает основания рассматривать совершенствование и ускоренное развитие сферы бытовых услуг, особенно на селе, как неотъемлемую часть процесса преодоления существующих социально-экономических различий между городом и деревней, усиления социальной однородности общества, как важнейшее условие всестороннего развития личности, обусловленное действием основного экономического закона и всей системы экономических законов социализма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куиш, Наталья Владимировна, 1985 год

1. М а р к с К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1-4.

2. М а р к с К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

3. М а р к с К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

4. М а р к с К. Введение (Из экономических рукописей 18571858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

6. М а р к с К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 101-155.

7. М а р к с К. Письмо в редакцию "Отечественных записок". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. II6-I2I.

8. М а р к с К. Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с. 369-399.

9. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I, кн. I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф.

10. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1-784.

11. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2, кн. 2. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 1-596.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.1, с.1-505.- 174

13. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П,с. 1-458.

14. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I,с. 3-352.

15. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. П,с. 3-658.

16. М а р к с К. Теории прибавочной стоимости. (1У Т. "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ш,с. 3-568.

17. М а р к с К. Письмо П.В. Анненкову, 28 декабря 1846 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.

18. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3-508.

19. М а р к с К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 5-392.

20. М а р к с К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 3-612.

21. М а р к с К. Капитал. Кн. I. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 49, с. 3-136.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Бруно Бауэра и Штирнера и немецкого социализмав лице его различных пророков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

23. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419459.

24. Э н г е л ь с Ф. Наброски к 1фитике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544-571.

25. Э н г е л ь с Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 532-554.

26. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

27. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

28. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

29. Энгельс Ф. Лвдвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 21, с. 269-317.

30. Э н г е л ь с Ф. Письмо А. Бебелю. 18-28 марта 1875 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 99-106.

31. Л е н и н В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.

32. Л е н и н В.И.Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Ленин В.И. Полн. собр. соч.,т. I, с. 125-346.

33. Л е н и н В.И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 119-262.

34. Л е н и н В.И. Новый фабричный закон. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 263-314.

35. Л е н и н В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

36. Л е н и н В.И. Капитализм в сельском хозяйстве (о книге Каутского и о статье Г. Булгакова). Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 95-152.

37. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 212-235.

38. Л е н и н В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социалистами-революционерами. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 43-50.

39. Л е н и н В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

40. Л е н и н В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". -Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

41. Л е н и н В.И. Государство и революция. Учение марксизмао государстве и задачи пролетариата в революции. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.

42. Л е н и н В.И. 1У Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14-16 марта 1918 г. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 112-121.

43. Л е н и н В.И. Очередные задачи Советской власти. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

44. Л е н и н В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Ленин В.И. Полн. собр.соч., т. 36, с. 377-386.

45. Л е н и н В.И. Проект Программы РКП(б). Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 38, с. 81-124.

46. Л е н и н В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 327-372.

47. Л е н и н В.И. Доклад о работе ВЕЩ и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 87-110.

48. Л е н и н В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26-28 мая1921 г. Доклад о продовольственном налоге 26 мая. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 299-316.

49. Л е н и н В.И. Речь на 1У сессии ВЦИК IX созыва 31 октября1922 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 245-251.

50. Л е н и н В.И. Лучше меньше, да лучше. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 389-406.

51. В.И. Ленин об электрификации. 2-е изд. М.: Политиздат, 1964. - 314 с.

52. Программа Коммунистической партии Советского союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.

53. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

54. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. - III с.

55. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

56. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 октября1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 64 с.

57. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид. лит., 1980. - 32 с.

58. Г о р б а ч е в М.С. Речь на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 года. Известия, 1985, 12 марта.

59. Ч е р н е н к о К. На уровень требований развитого социализма. Некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС. Коммунист, 1984, № 18, с. 3-21.

60. Продовольственная программа Белорусской ССР на период до1990 года: Утв« постановлением Пленума ЦК КПБ 2 дек. 1982 г. -Минск: Беларусь, 1982. 31 с.

61. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1984. 607 с.

62. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1983 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ БССР. Минск: Беларусь, 1984. - 247 с.

63. Данные текущего архива Министерства бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1976, 1979-1983 годы.

64. Материалы текущей отчетности областных управлений бытового обслуживания населения Белорусской ССР за 1983 год.

65. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 о.

66. А б а л к и н Л.И. Развитой социализм и формирование современного экономического мышления. Коммунист, 1984, № 18,с. 61-71.

67. Абрамов М.А. Производство и сфера обслуживания: (Размещение, взаимосвязь, комплексное развитие). М.: Мысль, 1977. - 239 с.

68. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. -М.: Экономика, 1968. 160 с.

69. А л ы м о в А.Н. Производительные силы: проблемы развитияи размещения. М.: Экономика, 1981. - 288 с.

70. Б а г р и й П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме. (Вопросы методологии и анализа). -Киев: Наукова думка, 1971. 319 с.

71. Бестужев Лада И. В. Проблемы прогнозирования образа жизни в условиях развитого социалистического общества. - Киев: о-во "Знание", УССР, 1975. - 29 с.

72. Булатова З.Г. Анализ экономической эффективности бытовых услуг. М.: Легкая индустрия, 1978. - 240 с.

73. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978. - 365 с.

74. Бюджет времени сельского населения / В.Д. Патрушев, В.А. Бог-дановский, И.В. Голубева и др.: Отв. ред. В.Д. Патрушев. -М.: Наука, 1979. 271 с.

75. В а ж е н и н С.Г. Региональные особенности развития социальной инфраструктуры: Препринт. (Науч. докл. /АН СССР. Урал. науч. центр). Свердловск, 1982. - 76 с.

76. В а л и е в Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. -М.: Мысль, 1973. 104 с.

77. В а л ь т у х К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1965. - 287 с.

78. Г а н ц о в Ш.К. Качество товаров и методы его оценки. -М.: Знание, 1977. 64 с.

79. Гатовский Л.М. Научно-технический црогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. -М.: Наука, 1974. 431 с.

80. Г о р а н и н А.И. Служба быта Белоруссии: Резервы и перспективы. Минск: Беларусь, 1982. - 80 с.

81. Гордон Л. .Клопов Э.,0ников Л. Социальные проблемы быта. Коммунист, 1974, № 17, с. 49-60.

82. Д м и т р и е в В. Совершенствование планирования бытовых услуг. Вопросы экономики, 1983, № 10, с. 97-108.

83. Доходы трудящихся и социальные проблемы уровня жизни населения СССР (Сборник статей /НИИ труда Гос. ком. Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы). Под ред.

84. Г.С. Саркисяна. М., 1973. - 188 с.

85. Дуденков И.Г. Развитие бытового обслуживания населения в одиннадцатой пятилетке (Опыт Российской Федерации). -М.: Знание, 1981. 64 с.

86. Евстигнеева Л.П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. - 254 с.

87. Закономерности роста народного потребления (Сборник статей /ИЭ АН СССР). Под ред. Э.М. Агабабьяна. М., 1977. - 140 с.

88. Заславская Т.Н., К о р е л ь Л.В. Миграция населения между городом и селом. Социологические исследования, 1981, № 3, с. 42-52.

89. К а п у с т и н Е. Исследование экономических проблем развитого социализма в Институте экономики АН СССР. Вопросы экономики, 1978, № 7, с. 14-25.

90. Капустин Е.И. Социалистический образ жизни: Экономический аспект. М.: Мысль, 1976. - 301 с.

91. Карпухин Д. .Кузнецова Н. Рациональный бвд-жет времени трудящихся и проблемы его достижения. Экономические науки, 1979, № 9, с. 51-59.

92. К и с е л ь В.П. Рабочий класс и переустройство быта современного села. Минск: Беларусь, 1982. - 126 с.

93. К о з а к В.Е. Производительный и непроизводительный труд. (Очерк теории). Киев: Наукова думка, 1971. - 212 с.

94. К о з а к В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. -Киев: Наукова думка, 1979. 312 с.

95. Комаров В.Е., Улано в с к а я В.Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. М.: Наука, 1980, -127 с.

96. Комплексный план развития сферы обслуживания населения. Под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Экономика, 1977. - 231 с.

97. Корягина Т., Рутгайзер В. Бытовое обслуживание населения: межотраслевые аспекты. Коммунист, 1982, № 3, с. 37-46.

98. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. - 182 с.

99. К о ч е р г а А.И. Сфера обслуживания населения (вопросы социалистического воспроизводства). Предисловие акад. A.M. Румянцева. М.: Мысль, 1979. - 293 с.

100. К р о н р о д Я. О критериях и границах материального производства и производительного труда при развитом социализме. Плановое хозяйство, 1976, № 8, с. I06-II6.

101. Кузнецова Н. Развитие экономики и рост благосостояния советского народа. Экономические науки, 1977, № 10, с. 62-73.

102. Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

103. Кулаженко В.А. Планомерность сельскохозяйственного производства в народнохозяйственном АПК. Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 174 с.

104. Кускевич И. В. Развитие сферы бытового обслуживанияв сельской местности Молдавской ССР (Обзор) /Молд. НИИНТИ. -Кишинев, 1980. 65 с.

105. К у ц е н к о В.И. Развитие непроизводственной сферы на современном этапе. Киев: о-во "Знание" УССР, 1980. - 48 с.

106. Ладыгин В. ,Гольденберг Я., Р о т а р ь Г. Системы машин в бытовом обслуживании населения. Вопросы экономики, 1979, № 7, с. 85-93.

107. Лазуткин Е.С., Лазуткина Е.Е. Цена времени. М.: Московский рабочий, 1983. - 191 с.

108. Левин А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление. М»: Мысль, 1979. - 247 с.

109. М а й е р В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968. - 220 с.

110. Малахинов П. И. О сферах деятельности и проблеме цроизводительного труда при социализме. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1975. - 355 с.

111. Материально-техническая база коммунизма /Ред,коллегия: Л.М. Гатовский и др.: Предисловие чл.-кор. АН СССР Е.И. Капустина. Т. I. М.: Мысль, 1977. - 231 с.

112. Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. - 206 с.

113. Мельников Н., Алешин В. Бытовое обслуживание и повышение уровня жизни народа. Служба быта, 1972, № 9, с. I0-II.

114. Московченко Н.В. Эффективность труда в битовом обслуживании населения. М.: Легкая индустрия, 1978. - 144 с.

115. Народное благосостояние при социализме /С.И. Гинайте, Г.Я. Грантынь, А.К. Шилейка и др.: Под ред. И.Х. Киртовского. -Рига: Зинатне, 1979. 163 с.

116. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма /Н.А. Цаголов, В.Н. Черковец, Н.А. Моисеенио и др.: Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 269 с.

117. Научно-технический прогресс и структура общественного производства /С.А.Хейнман, В.П. Можвд, Е.И. Попова и др.; Отв. ред. С.А. Хейнман. М.: Наука, 1982. - 327 с.

118. Неценко А. В. Социально-экономические проблемы свободного времени при социализме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 168 с.

119. Николаев Н. Образ жизни как социальная категория. -Политическое самообразование, 1974, й 7, с. 20-29.

120. Новицкий А. Резервы повышения производительности труда в бытовом обслуживании населения. Плановое хозяйство, 1978, J! 8, с. 128-135.

121. Обобществление производства и рост благосостояния тружеников села /В.А.Кулаженко, Н.И. Базылев, О.И. Цакунова и др. -Минск: Изд-во БГУ, 1980. 215 с.

122. Овсянников Л.Н. О некоторых закономерностях развития услуг при социализме. Известия АН СССР, серия экономическая, 1972, № I, с. 65-74.- 184

123. О л д а к П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономиздат, 1963. - 112 с.

124. Основной экономический закон и развитие социалистического производства /Под ред. И.И. Кузьминова и др. М.: Мысль, 1972. - 293 с.

125. Патрушев В. Д. Социально-экономические проблемы свободного времени сельского населения. Социологические исследования, 1974, № I, с. 88-99.

126. Патрушев В. Д. Использование совокупного времени общества (цроблемы баланса времени населения). М.: Мысль, 1978. - 216 с.

127. Патрушев В.Д. Возможные изменения в использовании бвджетов времени. Социологические исследования, 1982,1. I, с. 28-35.

128. Первушин В. Сущность и формы проявления экономических отношений при социализме. Экономические науки, 1975, № 2, с. З-И.

129. Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. Теоретический анализ соотношения свободного времени общества и личности. М.: Наука, 1974. - 311 с.

130. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979. -194 с.

131. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния /Н.М. Римашевская, И.Л. Лахман, А.И. Левин и др.; Отв. ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1979. - 240 с.

132. Правдин Д. И. Сфера услуг и культура обслуживания.1. М.: Знание, 1973. 64 с.

133. П р а в д и н Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме (Темпы, пропорции, перспективы). М.: Экономика, 1976. - 158 с.

134. Проблемы эффективности мероприятий по улучшению использования бюджета времени населения: (Сборник статей) /Ин-т социол. исслед., Сов. социол. ассоц.; Ред. коллегия: В.Д. Патрушев (отв. ред.), И.В. Журавлева. М., 1983. - 175 с.

135. Прохоренко И. Д. Развитие социалистических производственных отношений. м.: Мысль, 1972. - 301 с.

136. Пятакова Ф., Лысенко в Ю. Структурные сдвиги в производстве и личном потреблении услуг. Экономика Советской Украины, 1981, № II, с. 52-58.

137. Россинский М. Б. Сфера услуг в экономике развитого социализма: Теоретические и методологические вопросы . /Под ред. В.Е. Комарова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 151 с.

138. Румянцев А. М. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. М.: Мысль, 1965. - 391 с.

139. Румянцев A.M. Проблемы развития сферы услуг. -В кн.: Соревнование двух систем. Экономика и трудящиеся. Исследования. Дискуссии. Информация /Отв. ред. В.Н. Хра-мелашвили. М.: Наука, 1973, с. 9-17.

140. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. - 229 с.

141. Самсонов Л. Эффективность и качество торгового обслуживания. Вопросы экономики, 1979, № 10, с. 78-89.

142. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. -М.: Экономика, 1983. 280 с.

143. С б ы т о в а Л.С. Структура занятости и эффективность производства. М.: Наука, 1982. - 175 с.

144. Сбытова Л. Занятость и повышение эффективности труда в сфере услуг. Вопросы экономики, 1983, № 2, с. 79-88.

145. Семенов B.C. Сфера обслуживания и ее работники. -М.: Политиздат, 1966. 168 с.

146. С и м у ш П.И. Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1981. -48 с.

147. Скаржинский М.И. Труд в непроизводственной сфере. М.: Мысль, 1968. - 126 с.

148. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. Изд. 2-е доп. М.: Политиздат, 1973. - 415 с.

149. Смирно ва К.В. Стимулирование труда в службе быта. -М.: Экономика, 1972. 64 с.

150. Смирнова К.В. Стимулы повышения эффективности труда в бытовом обслуживании. М.: Экономика, 1975. - 150 с.

151. Соколов Э.В. Свободное время и культура досуга. -Л.: Лениздат, 1977. 207 с.

152. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме. (Вопросы теории и методологии производительного труда). -М.: Мысль, 1978. 188 с.

153. Солодков М.В. ,Семенихин А.И. Фонд личного потребления нематериальных благ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 184 с.

154. Солодков М.В., Т а р а с ю к А.И. Непроизводственная сфера в общественном воспроизводстве при социализме. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 176 с.

155. Социализм и народное благосостояние /Под ред. К.И. Микульского. М.: Мысль, 1976. - 446 с.

156. Столяров И. И. Роль личного потребления в социалистическом воспроизводстве. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1973. - 192 с.

157. Струмилин С.Г., Писаренко Э.В. Социалистический образ жизни: методология исследования. Вопросы философии, 1974, № 2, с. 27-38.

158. Сфера обслуживания населения: региональные проблемы /А.Н. Алымов, А.И. Кочерга, В.А. Богаенко и др. Отв. ред. А.И. Кочерга. Киев: Наукова думка, 1980. - 423 с.

159. Сфера обслуживания при социализме /Под ред. Е.И. Капустина. -М.: Мысль, 1968. 262 с.

160. Тарасевич В.Ф. ,Лешкевич В.В. Социально-экономическое планирование в колхозе, совхозе, районе. -Минск: Урадаай, 1982. 112 с.

161. Тарасенко Г.Д. Закон возвышения потребностей и жизненный уровень трудящихся. Киев: Вшца школа, 1977. -191 с.

162. ТараткевичМ. Социалистическая новь села. Коммунист Белоруссии, 1979, № 3, с. 24-33.

163. Т а р а т к?е в и ч М.В. Человек. Среда. Потребности: Диалектика формирования разумных потребностей. Минск: Беларусь, 1980. - 271 с.

164. Те Ю. Г. О повышении социальной эффективности бытового обслуживания населения. Социологические исследования, 1981, № I, с. II6-I26.

165. Тощенко Ж. Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. - 206 с.

166. Труд, быт, отдых: Демографический аспект /Ред. коллегия: Э.К. Васильева (гл. ред.) и др. М.: Финансы и статистика, 1983. - 128 с. - (Популярная демография; Вып. II).

167. Т ы к о ц к и й Л. И. Производительный труд и услуги. Вопросы теории. Вильнюс: Минтис, 1973. - 180 с.

168. Т ю ш е в В.А. Развитие бытового обслуживания населения в СССР. М.: Высшая школа, 1982. - 103 с.

169. Федив И., Семенова Л. Состояние и пути дальнейшего развития бытового обслуживания в сельской местности Украинской ССР. Экономика Советской Украины, 1981,1. II, с. 68-72.

170. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.

171. Чернявский У. Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ: Вопросы теории и методологии, анализ. М.: Наука, 1981. - 269 с.

172. Ш а р и п о в А.Ю. Сфера услуг сибирского региона: (Полит-экономический анализ). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1979. - 191 с.

173. Ш а т а е в И.М. Основы организации бытового обслуживания населения. Учебник для вузов. М.: Легкая индустрия, 1980. -344 с.

174. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М.: Мысль, 1972. - 294 с.

175. Экономические проблемы бытового обслуживания населения. /Л.А. Бобров, В.Д. Грибов, Н.В. Гуков и др. М.: Легкая индустрия, 1978. - 240 с.

176. Якимов В.Н. Проблемы трудовых ресурсов колхозов. -М.: Экономика, 1969. 143 с.

177. Яковлев В. А. Услуги: вопросы теории и методологии. Учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1973. -119 с.

178. К о з а к В.Е. Теория производительного и непроизводительного труда: Автореф. Дис. .докт. экон. наук. Киев, 1971. - 51 с.

179. Солодков М.В. Вопросы теории и методологии исследования экономических проблем непроизводственной сферы: Автореф. Дис. .докт. экон. наук. М., 1976. - 42 с.

180. Венцкене С. А. Качество услуг в условиях развитого социализма (политико-экономические проблемы): Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М., 1983. - 17 с.

181. Вершинин М.И. Эффективность основных фондов сферы услуг в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М., 1978. - 21 с.

182. М а з а е в а Н.П. Политико-экономические проблемы качества личных услуг: Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М.,1981. 26 с.

183. Казбеков М. Г. Свободное время в системе экономических категорий. Дис. . канд. экон. наук. - М., 1979. -153 с.

184. Коляго B.C. Качество услуг как фактор роста благосостояния трудящихся. Дис. .канд. экон. наук. - М., 1981. - 214 с.

185. Коростиль Н.А. Производительный труд при социализме и его роль в расширении границ свободного времени. -Дис. . канд. экон. наук. Киев, 1980. - 189 с.

186. Пащенко B.C. Домашнее хозяйство в развитом социалистическом обществе. Дис. . канд. экон. наук. - Киев,1982. 167 с.